| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.9 |
IMDb
|
6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Война Богов: Бессмертные |
| английское название: |
Immortals |
| год: | 2011 |
| страны: |
США,
Канада,
Великобритания
|
| слоган: | «Богам нужен герой» |
| режиссер: | Тарсем Сингх |
| сценаристы: | Чарли Парлапанидес, Влас Парлапанидес |
| продюсеры: | Марк Кантон, Райан Кавана, Робби Бреннер, Рене Ригал, Нико Султанакис, Такер Тули, Джефф Дж. Ваксман, Джейсон Фелтс, Крэйг Дж. Флорес, Огден Гавански, Тони Грация, Кен Хэлсбэнд, Дэвид Хопвуд, Шеннон Голдинг, Michael Sterling, Джэми Маршалл, Томми Тетл, Крис Симес, Джанни Нуннари |
| видеооператор: | Брендан Гэлвин |
| композитор: | Тревор Моррис |
| художники: | Том Фоден, Жан Каземирчук, Мишель Лалиберт, Майкл Мэнсон, Эйко Исиока, Джилл Азис, Ив Булоне, Элиза де Блуа, Феликс Ларивьер-Шаррон, Мари-Солей Деном, Нэйт Фреденбург |
| монтаж: | Уайатт Джонс, Дэвид Розенблюм, Стюарт Леви |
| жанры: | боевик, фэнтези, мелодрама, драма |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
75000000 |
 Сборы в России:
|
$15 616 148 |
|
Сборы в США:
|
$83 504 017 |
|
Мировые сборы:
|
$226 904 017 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
10 ноября 2011 г. |
на DVD:
|
19 января 2012 г. |
на Blu-ray:
|
19 января 2012 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 50 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Когда-то на днях я решил посмотреть что-нибудь этакое про «Грецию», «полумифическое». Видел «300» с Батлером и Фассбендером, видел «Александр» с Фареллом, «Троя» с Питтом, кое - чего из старого — «Ясон и Аргонавты» (1963), «Геркулес...»(1969) да и как многие неверно сериал «Зена»(1995). Но ни в одном не было тематики «философия Древней Греции». Нет правда, все это было: сила, мужество, отвага, честь и т.д., а вот чего-то не хватало.
Я с большим недоверием отнесся к фильму Immortals 2011, который на русский перевели как Война Богов: Бессмертные. Но напрасно.
Смысл же фильма и тема, над которой работал режиссер, как далее выяснилось, скрыты именно в слове «Бессмертные». Перевод же фильма звучит как то резко и осуждающе.
«Все человеческие души бессмертны, но души праведников и бессмертны, и божественны», — Сократ.
Так начинается фильм. Мы должны понимать, что на первый план будет преподноситься незамысловатый сюжет, хитрые психологические повороты, огромные батальные сцены с разбором «тактик» или тема любовного треугольника. В этом фильме эпитет предупреждает, что речь пойдет о том, как правильно поступать, кого любить, и может ли враг стать другом, тема надежды на кого то выше «небес» да и многие другие вопросы, которые могли бы задавать в прошлом. И прежде всего идейный фильм, который я уверен найдет своего зрителя.
Да, несмотря на то, что Сингх известен муз. и рекламными клипами, я считаю что фильм удался. В его списке есть также замечательный фильм «Запределье». Режиссер максимально точно передал именно греческие мотивы. Выбрал минимализм в отношении спец. способностей «богов» и размерах и силе минотавра. Здесь боги это сверхсильные атлеты без огромных параметров тела. А минотавр - то ли человек практикующий «культ быка», то ли действительно какой то мутант, прячущий лицо. По идее вот эта вот выдержка в отношении этих моментов и других моментов создает эффект некой реальности.
Насчет эпирского лука. Эпир есть, а лука не было. Точнее были, но нет упоминания о каком то мифическом оружии из Эпир. «Был» лук Артемиды, лук Геракла. И как раз он и обладал подобными свойствами. Но все же со стрелами был. Думаю режиссер пытался воссоздать вырезанную сцену из какого то мифического промежутка времени нам неизвестного.
Но опять же эпитет фильма говорит, что как бы это фильм не о истории, мифах или сложно интеллектуальных детективах, где порой ощущаешь себя за «шахматной доской».
Сократ вполне реальная личность. И режиссер хотел обыграть все эти фантастические истории как что - то полумифическое. И это ему удалось.
Отдельно можно выделить физику движений и физ. форму актеров. Они также вписываются в реализм с небольшими спецэффектами. Бои выглядят складно и правдоподобно.
В целом фильм оставил хорошие впечатления как и актеры.
Заслуживает максимальную оценку за идейность, коих меньшинство.
10 из 10
10 марта 2024
Крайне странное произведение. Совершенно не понятно, что хотели продать зрителю авторы, тем более что, судя по финальной сцене, проект задумывался как долгоиграющая франшиза.
Сюжет? Его нет. Если фишкой задумывалась глубокая оригинальная переработка древнегреческой мифологии – это полный провал. В «новой интерпретации» полностью отсутствует логика и мотивация в поведении действующих лиц. Все происходит «потому что». Да, можно возразить что «этож сказка», но даже у сказок должны быть внутренние законы и какой-то смысл, тут же нет ничего.
Возможно фишкой задумывалась визуальная сторона проекта? Опять полный провал. К моменту выхода Бессмертных такие фильмы как «Город грехов» и «300 спартанцев» уже были признанной классикой.
Да даже провалившийся «Небесный капитан и мир будущего», при минимальном смысловом наполнении, только благодаря визуалу даже в наше время оставляет приятное послевкусие. Тут же просто ноль, ни одна из сцен не вызывает никаких эмоций.
В результате совершенно проходной продукт.
5 из 10
9 октября 2023
Фильм 'Война Богов: Бессмертные' оставляет много желать лучшего и, к сожалению, не достигает ожидаемых высот для эпического фэнтезийного фильма. Вместо того, чтобы воссоздать волнующую историю о битве между богами и людьми, фильм оставляет зрителя с впечатлением недоразумения и недоработки.
Во-первых, сюжет фильма кажется запутанным и хаотичным. Персонажи и события появляются и исчезают без должной разработки, что делает сложно следить за ходом сюжета. Отсутствие четкой структуры и надлежащей мотивации персонажей делает фильм плоским и неинтересным.
Диалоги в фильме также вызывают разочарование. Они кажутся стереотипными и даже банальными, не отражая настоящей глубины персонажей или их внутренних конфликтов. Это делает персонажей малопривлекательными и неспособными вызвать истинное чувство эмпатии у зрителя.
Визуальные эффекты, возможно, являются одним из немногих положительных аспектов фильма. Они впечатляют, но, к сожалению, не способны компенсировать недостатки в сюжете и персонажах.
Стоит также отметить, что 'Война Богов: Бессмертные' несет некоторые проблемы с псевдо-исторической аутентичностью и непоследовательностью в представлении мифологических персонажей и миров.
В целом, фильм 'Война Богов: Бессмертные' разочаровывает в своей невнятной сюжетной линии, поверхностных персонажах и слабых диалогах. Этот фильм, возможно, привлечет только наиболее преданных фанатов фэнтези, но для большинства зрителей он останется несостоявшейся попыткой создать эпическую историю.
13 сентября 2023
Успех в 2007 году фильма «300 спартанцев» всколыхнул интерес к пеплумам — так называют ленты на античную или библейскую тематику с величественными сражениями. Поскольку параллельно ещё и длилась мода на фэнтези, то в первой половине 2010-х гг мы увидели такие фильмы как «Битва титанов», «Перси Джексон и похититель молний», «Геракл», «Ной»… «Война богов» (в оригинале просто «Бессмертные») как-то затерялась на их фоне, и неудивительно: стилистически бедная, а визуально противная, она вряд ли вызовет у вас хоть какие-то положительные эмоции.
И первый недостаток кроется в сюжете. Греческие мифы тут настолько исковерканы, что не хватает слов для возмущения! Тесей, знакомый всем по мифу с минотавром, здесь выглядит и ведёт себя совсем не так. Местоположение Тартара вообще не имеет ничего общего с первоисточником, а чисто визуально фильм выглядит как очень специфическая компьютерная игра. Видно, что авторы пытались подражать «300 спартанцам», но получилось очень плохо.
Другая проблема — кастинг. Подходит ли на роль Тесея Генри Кавилл? Возможно. Но вот Зевс и другие боги — это полный позор. Слабые, неспособные остановить обычного земного царя, они лишь пародируют своих античных аналогов. К тому же, Люк Эванс совсем не тянет на роль Зевса. Хоть бы бороду ему приклеили для приличия. Изабель Лукас — такая же недостоверная Афина, а Посейдон… Вы видели когда-нибудь старинные барометры и часы? Представьте, что эти приборы являются частью одежды, и вот вам будет Посейдон. Не смею критиковать Фриду Пинто, поскольку она способна очаровать кого угодно, и вообще все сцены с её участием — это единственное, что можно похвалить в этом фильме. Есть даже одна постельная сцена, хоть и недостаточно раскованная.
Наконец, третий, самый главный недостаток — в фильме полно отталкивающих, омерзительных сцен. В кадре постоянно преобладают выцветшие красно-коричневые цвета, а где-то на середине вас ожидает грязный дождь то ли из смолы, то ли ещё чего-то мерзкого. Испачканных актёров при этом показывают крупным планом, хотя наверняка кто-то в кинозале сидел с попкорном. Главный злодей, которого, кстати, играет Микки Рурк, противен настолько, что вам захочется затыкать уши и отворачиваться при каждой сцене с его участием. Поведение и даже костюмы персонажа вызывают рвотный рефлекс, и почему нам такое показывают — грустный, но риторический вопрос.
Если не считать Фриды Пинто, то в этом фильме плохо всё. От сценария и актёров до костюмов и спецэффектов. Это полный провал. Абсолютно безнадёжное кино.
1 из 10
19 апреля 2023
Фэнтези #40
- Чтобы быть воином, недостаточно умения поражать противника мечом, нужно еще знать, ради чего обнажаешь меч!
Я посмотрел этот фильм сейчас впервые. Не являюсь поклонником фэнтези, однако я с детства обожал читать древнегреческие мифы о разных героях. В данном фильме героем выступает Тесей. Ожидая увидеть нечто в духе фильмов «Битва титанов», ну или на крайний случай навроде диснеевского мультика «Геркулес», я сел за просмотр. Моему разочарованию не было предела.
Царь Гиперион желает низвергнуть богов, а также истребить всё человечество. С помощью древнего артефакта он освобождает титанов от заточения. Никто кроме героя Тесея и его друзей не может противостоять безумцу…
Я уже давно заметил одну закономерность. Чем больше звезд в фильме, тем хуже сценарий, да и вообще фильм в целом. Ознакомившись с создателями фильма, а также с актерским составом у меня появилось плохое предчувствие. И оно не обмануло меня.
Режиссер Тарсем Сингх известен своим фильмом «Клетка» 2000-го года, с Дженнифер Лопес в главной роли. А также… А ничем он больше не известен. Это обычный клипмейкер, который вдруг решил переобуться в кинорежиссера. Однако «Клетка» была, в принципе, неплохим фильмом в свое время, так что какое-никакое, но доверие к этому режиссеру у меня было. Сценарий «Войны богов» написали Чарли и Влас Парлапанидесы. И естественно этот фильм был их первой работой. И такими ноунеймами забиты все финальные титры этого фильма.
Прочитав синопсис я вроде бы всё понял. Сюжет обещал быть как минимум интересным, как максимум я рассчитывал на годноту, которая разрастется до масштабов целой франшизы. Что же я увидел? А увидел я настолько ужасный фильм, что мне захотелось выключить уже через пятнадцать минут просмотра. Но мне всё же хотелось посмотреть что же будет дальше, поэтому продолжил просмотр. Мне всегда казалось, что худший из киноделов это Уве Болл. Ан нет… При всей моей нелюбви к Уве Боллу, он всё-таки лепит свои “шедевры” хотя бы по канонам. Эта же компания из режиссера и двух сценаристов попросту нафантазировала какой-то бред, и сняла это на камеру.
А теперь самое интересное. Актерский состав. Я не знаю как удалось заманить в этот фильм столько отличных актеров, но, думаю, они потом долго жалели что снялись в нем. Главную роль исполнил Генри Кавилл. Еще не Супермен, но уже и не новичок в кинематографе. Отыграл отлично. Видно, что выкладывается на полную, жаль только что в таком провальном фильме растрачивает талант. Помимо Кавилла здесь засветились Микки Рурк, который вроде бы реабилитировал свою карьеру после фильмов «Рестлер» и «Железный человек 2», но тут же опять влез в какую-то чушь. Фрида Пинто – смотрится в этом фильм достаточно неплохо, но отыгрывает очень лениво. Всё же роль не самая крупная. Также Люк Эванс, Стивен Дорфф, Келлан Латс и многие другие появились в этом “шедевре”. Жаль, актеры неплохие, но в фильмография подпорчена.
Я думал, что раз бездарный сюжет не прокатит, на помощь актерскому составу придут визуальные эффекты. Но и тут мимо. При таком бюджете сделать ужасные спецэффекты – это надо сильно постараться. Не то чтобы в плане визуала совсем уж плохо. Он бы очень хорошо смотрелся году этак в 2005-ом, но не в 2011. Слабовато. Особенно если сравнивать с другими фэнтези, вышедшими в том же году.
Подобные киноработы сейчас очень востребованы. Слишком уж мало их появляется в последние годы. Вот только если они сделаны профессионалами, а не кучкой любителей, которым захотелось поиграть в Голливуд.
1 из 10
19 мая 2022
Жестокий царь Гиперион намеревается завоевать древнюю Элладу, свергнуть богов Олимпа, освободив из заточения Титанов с помощью эпирского лука, спрятанного в одном из храмов. Единственной надеждой является юноша по имени Тесей, который живет в деревушке на берегу моря вместе с матерью.
Американский режиссер индийского происхождения Тарсем Сингх известен своими картинами «Клетка» и «Запределье», где красивый визуал заслоняет собой слабые сценарий и актерскую игру. В своем третьем фильме он взялся за древнегреческую тематику, соединив в своем фильме элементы из «300 спартанцев» Снайдера и «Битвы титанов» Луи Летерье. С первым картину роднит превалирование визуального ряда и эффектная съемка сражений с рейтингом R. Со вторым основа сюжета из древнегреческих мифов и разборки людей и богов.
В плане актерки тут все довольно средне. Для будущего Супермена Генри Кавилла фильм стал первой главной ролью в кино. Смотрится неплохо, но впечатляет в основном физическими данными. Впрочем, большинство актеров, видимо, брали на роль исходя из внешности. Фрида Пинто, Келлан Латс, Люк Эванс и прочие просто красиво смотрятся на экране. Микки Рурк эффектно злодействует в роли Гипериона, да Стивен Дорфф, играя бывшего вора и раба Ставроса, неплохо разбавляет очень положительного и довольно картонного Тесея. Ну и Джон Херт лукаво щурится в роли учителя Тесея.
Естественно, от мифа о Тесее и Минотавре в сценарии остались только рожки да ножки. Но, впрочем, сюжет как и актерка тут не главное. Что действительно интересно режиссеру это красивая картинка. И к визуальному ряду тут не придерешься. Богатые декорации, кровопролитные сражения, эффектные кадры ради того, чтобы было красиво, тут встречаются постоянно. Ну и в отличие от той же «Битвы титанов», которая была красивой сказочкой для подростков, здесь Сингх не стесняется кровавых деталей, ориентируясь на более взрослого зрителя.
Визуально безупречный блокбастер по мотивам древнегреческих мифов. Сюжетно и актерски тут все не так хорошо. Но зрелище вполне эффектное с рейтингом R, отрубленными головами, кровищей и обнаженкой.
7 из 10
1 октября 2018
Миф гласит, что до появления на земле людей и прочей жизни, там жили боги и титаны, и они сошлись в бою. Титаны были повержены и заточены в горе Тартар. Прошло много времени с той поры, но угроза осталась. Есть особый артефакт, который может освободить титанов и принести разрушения человечеству. И вот появился человек, готовый это устроить. Царь Гиперион и его несметные полчища грозят миру. Боги мешать ему не торопятся, ибо закон не позволяет им лезть в дела смертных. И находится один человек, способный помешать силам зла. Зовут его — Тесей.
В этом фильме удачно сошлись разные вещи. Например, противопоставления. У главного злодея есть простые и понятные причины, чтобы делать свои дела. А у главного героя есть простые и понятные причины, чтобы выступить против него. При этом, они чем-то похожи, но, по сути — диаметрально противоположные. Это становится ясно особенно хорошо в развязке событий, когда они оба доходят до пределов своих ролей. Кроме того, у героя есть и другой антипод — один из рядовых солдат, который оказался по ту сторону конфликта, и тоже нужен в сюжете не для галочки.
Из этих противопоставлений выходит любопытная деталь. А вернее, хороший вопрос. А могут ли противоположности существовать друг без друга? Правда, напрашивается и другой вопрос. Могут ли они быть в мире, или обречены на смертельную битву? Тесей не верит ни в каких богов, он считает их сказками для детей. Но в рамках этого фильма боги реальны, просто они не показываются людям. И главный из них, он же Зевс, высоко ценит простого смертного Тесея. Герой не верит в богов, и главный бог это знает, но именно этого героя он ценит и ставит выше других воинов, считая его достойным повести за собой людей.
Приятно, когда по ходу фильма рождаются всякие вопросы, и в нужный момент они получают ответы. Например, есть четыре юные жрицы, одна из них — провидица. Но она потеряет свою силу видеть будущее, если потеряет другое особое качество — она девственница. Если это случится по её воле, например, то какая будет причина? Она будет, и она весомая. В новом «Конане-варваре» с Джейсоном Момоа и Стивеном Лэнгом, например, была похожая сюжетная деталь. Но там она нарушила ценное правило сюжета, и это, почему-то, никак не повлияло на итог. Здесь логика событий в похожем русле, и не пострадала.
И контраст между высокопоставленным оракулом, с которого пылинки сдувают, и простым смертным, тоже любопытно смотрится. При том, что на Тесея очень косо смотрят из-за его корней. Продолжая тему вопросов и ответов, тот металлический бык с костром под брюхом — до поры до времени он служит фигурой, которая бросается в глаза, а зачем он нужен, станет ясно в нужный момент. Но это детали, в общем, получается история о смене устройства мира под влиянием накопившихся проблем. И несмотря на кровопролитные бои, как и насилие вообще, осадок фильм оставляет спокойный, даже жизнеутверждающий.
Если опять про удачное сочетание элементов, то прежде всего, очень верный подбор актёров на главные роли. Генри Кавилл атлетичный и подтянутый, каким и должен быть простой, но крепкий здоровьем трудящийся и воин. Люк Эванс величественный и гордый в образе могучего Зевса. Микки Рурк суровый, грубый, и спокойный. Они все и внешне идеально вписываются, и сыграли без вопросов. И это только некоторые из центральных фигур.
Простой, но внятный и живой сюжет вложен в шикарную внешнюю форму. И для многих это должно быть главным достоинством фильма. По своей красоте это один из тех, кто может потягаться даже с первыми «Тремя сотнями». Разумеется, тут мало натуры, а много компьютерной графики, но когда она выполнена ярко и аккуратно, приятно смотреть. И вообще, речь не только о сочетаниях цветов и массовках на поле боя. Дело в том, как выстроен кадр, и чем он тут наполнен. Картинка не дрожит, она всегда ровная и отточенная, за это спасибо оператору, который умеет снимать старыми и добрыми, проверенными методами. Без новомодных фокусов. Да и без перебора с замедленной съёмкой.
Нет и так называемых «светобликов», которые тоже стали настоящей болезнью дорогостоящих развлекательных фильмов. А есть выверенные сцены, особенно это радует в поединках на мечах. Их не так много, но они выглядят очень эффектно. И движения камеры, и хореография бойцов — полный порядок. И несмотря на то, что картинка отполирована до блеска, сцены с кровавым насилием не уродуют общий вид фильма, а врываются в него, как война в мир. Есть и жуткие моменты, но они не переступают черту. Они не пересиливают общую красоту фильма, они её разбавляют и дополняют. Ну вот, опять две крайности, которые ужились.
И даже обидно, что вполне крепкие фильмы терпят неудачи. У них нет высоких оценок от критиков, но тем угодить очень сложно. Но их и зрители обделяют. Тот же «Гнев Титанов» плохим совсем не был, но ни весомой прибыли в прокате, ни заметного энтузиазма от зрителей он получить не смог. «Бессмертные» туда же рухнули. Наверное, много знатоков древних мифов, и новые фильмы на их основе вызывают много спроса к точности изложения. Но много же и тех, кто в мифах не знаток, и даже не особо заинтересован. А любопытные сюжеты, сами по себе, да с шикарным оформлением, тут имеются.
7 из 10
16 августа 2018
Ещё один фэнтэзи-боевик по мотивам древнегреческих мифов — да, звучит до боли знакомо, и для весьма многих зрителей уже надоедливо, ведь даже в наше время мало людей, которые не заражены консерватизмом, и не смешивают с грязью каждый новый фильм, в котором сценаристы позволили себе неоднократное изменение событий литературного первоисточника, особенно, такого, который для многих является чуть ли не ещё более священным, чем для самих древних греков, для которых все эти брутальные сказки о богах и титанах были серьёзной религией — ведь ностальгия штука сильная, а мифы про Зевса, Посейдона, Аида и прочих персонажах, страсти которых кипели на страницах старинных книг, каждый из нас в своё время проходил по школьной программе. И, если злобной критике, выражаемой чаще всего возгласами типа «Как они извратили все мифы!», подвергся даже весьма качественный и стильный фэнтэзийный боевик «Битва Титанов» 2010 года (основанный на одноимённой картине 1981 года, так же не очень-то осыпанной лаврами), то у фильма, о котором пойдёт речь, и вовсе шансов не было. Причин на этот раз оказалось ещё больше, нежели в случае с вышеназванным блокбастером и его сиквелом «Гнев Титанов», вышедшим уже после «Войны богов» (которую, возможно, во время её выхода, иронично именовали «Битвой Титанов 1,5»). При неплохом бюджете, в новом фильме, неизвестно какое отношение имеющем к оригинальным мифам (а может, и вовсе использующем имена их героев, создавая с их участием самостоятельную историю); невооружённым глазом заметно, что в проекте, в котором не задействовано, наверное, никаких известных личностей (за исключением старины Микки Рурка, разумеется), используется местами графика, характерная для фэнтэзийного телесериала, нежели для высокобюджетного блокбастера (хотя в таких сериалах, как «Игра престолов», в сценах с наличием экшна, применялись более качественные спецэффекты), причём это совмещение невысокого качества графики с литрами бутафорской крови довольно близко напоминает начинавшийся годом ранее выхода «Войны богов» ещё один сериальный суперхит исторического направления «Спартак. Кровь и песок», и возможность плагиата я не могу исключить, как и возможность нерационального расходования бюджета, в связи с применением не очень дорогих декораций и спецэффектов (впрочем, местами фильм радовал глаз — в общем и целом картина отнюдь не является полным убожеством). Но, несмотря на все противоречия, фильм мне нравится, и дело не только в том, что фэнтэзи-боевики являются моей слабостью — почти все направления в кино я признаю, но оцениваю каждый фильм объективно. «Война богов: Бессмертные» — прежде всего то кино, которое интригует своим сюжетом со множеством оригинальных ходов, и законов мира, описываемого в этой картине. А это уже немало.
Фильм начинается с ночного кошмара девушки-оракула, которая уверена, что её видение сбудется, чему вскоре приходит подтверждение: царь Гипперион задумал выпустить титанов из заточения, что грозит гибелью всему миру. Жители населённого пункта, где проживает отважный Тесей, которого называют бастардом, отправляются прочь из этого места. Тем временем Зевс и Афина, приняв человеческий облик, обсуждают эту же проблему. Гипперион демонстрирует свою жестокость, расправляясь с перебежчиком, в этой же сцене мы можем увидеть такую дикость, как то, что раб отрезает самому себе язык, только чтобы не выдавать тайну бесчеловечному царю («ох уж этот современный натурализм в кино» — скажут более ранимые зрители, привыкшие к более человечным советским фильмам), цель же царя — магический эпирский лук. Люди Гиппериона учиняют массовую расправу в месте, где Тесей живёт со своей матерью, и, как бы Тесей ни укладывал головорезов штабелями, мать ему спасти не удаётся, как и себя самого, только самого Тесея не убивают, а делают рабом. Побег Тесея вместе с пленными девами-оракулами поражает своим невероятным способом, к тому же, визуально это выглядит как одна из самых зрелищных сцен в фильме, так же выглядит драка Тесея с чудовищем, охраняющим эпирский лук. Боги на стороне людей, идущих против Гипериона, но, несмотря на это, Зевс под страхом смерти приказывает остальным богам не вмешиваться в битвы армий…
Посмотрев этот фильм сразу после его выхода в качестве (после просмотра даже пожалел, что не пошёл в кино), а затем, при пересмотре несколько лет спустя на новеньком 3D-телевизоре, я только ещё больше убедился в том, что фильм заслуживает похвалы за свою эпичность и динамику сюжета, и в том, насколько большинство зрителей преувеличивает каждый недостаток подобных фильмов, критикуя их на чём свет стоит. Фильм и не претендовал на Оскар, так чего же ждали все те, кто заранее уверен в том, что фильм полная ересь, но всё равно смотрели, плевались, а потом жаловались на то, что их насильно накормили тем, что им не по вкусу? Конечно, здесь нет такого титанического размаха, как в трилогии «Властелина колец» и в трилогии «Хоббита» (последний, кстати, тоже получил в свою сторону немало плевков), но фильм отнюдь не настолько дешёв и не убог, как твердят консерваторы. Это просто то кино, которое приятно посмотреть, когда есть настроение и желание увидеть какие-нибудь эпичные истории, действие которых происходит в глубинах веков; когда хочется увидеть красивые древние построения, древние человеческие отношения, и, конечно же, агрессивные сражения и поединки. Попса? Может быть. Но для зрительного релакса подходит именно это.
10 из 10
5 апреля 2018
Нет предела разнообразию народного творчества. Любое мало мальски значимое событие люди издревле передавали из поколения в поколение, чаще устно, пока не придумали письменность. Да и она не отменила одну из значимых способностей человека — фантазию.
Благодаря фантазии появились мифы, легенды и сказки. Ведь в реальном мире все происходит иначе, более стандартно и скучно. История про человека, который в одиночку одолел льва явно уступит истории, где этот лев был волшебным, самым сильным, разговаривал и вообще имел две головы или хвост в виде змеи, а человек был полубогом или получил волшебное оружие.
Самыми известными произведениями народного творчества выступают мифы Древней Греции, которые оказали огромное влияние на развитие культуры. Вспомните 5-ый класс школы, урок истории и данная тема. Кому было скучно слушать рассказ учителя про мифы?Едва ли такой человек найдется.
История Древней Греции занимает не меньше. По данной теме сняли не мало фильмов. Вспомните брутальную картину Зака Снайдера «300 спартанцев», которая несмотря на логические ляпы и фэнтезийную составляющую прогремела на весь мир с криком «ЭТО СПАРТА!» и навсегда прославила создателя.
На фоне успеха картины на свет стали появлятся один за другим фильмы по мифам Древней Греции. Тема мифов обширна и по ней можно снять не один киношедевр, но получается лишь киношлак… И вот теперь именно о нем.
Война богов: бессмертные. Это название фильма про Тесея, а может про культуру древнего Крита или вовсе про Титанов и Богов, не понятно… В любом случаев в этом фильме смертны все, тогда какой смысл в названии…?
Начнем с Тесея. Если в школе вы не спали на уроках истории, то с этим именем вы должны вспомнить про лабиринт, клубок ниток и минотавра. В фильме есть лишь минотавр, да и тот скорее здоровый мужик с бычьей башкой из железных прутьев. Собственно, лабиринта и ниток не ждите. Да и вся история и предыстория Тесея в фильме сплошной бред чистой воды, весьма неубедительный, как и сам актер. Генри Кавилл на роль подходит, но что он делает весь фильм? Радует глаз женской половине зрителей. Не более.
По мифам Тесей плавал на Крит. В фильме попытались воссоздать некое подобие древней культуры этого места. Придумали какой-то КОРОЛЯ Гипериона. Да, КОРОЛЬ в Древней Греции, смешно. Добавили культ быка, какой-то чернухи и хватит с нас. К слову, Микки Рурк весь фильм не понимал, что за глупую и пафосную роль ему подсунули.
Далее Титаны И Боги. Начальная сцена с измазанными сажей мужиками в клетке с арматурой в зубах просто дико доставляет. Если в детстве вы смотрели прекрасный мультфильм Геркулес, то вся постановка Титанов и Богов вам будет скучна и пресна. Боги — это мытые чуваки с золотой фигней на теле (больше смахивают на моделей для показов), а Титаны — это грязные аборигены с такими же шлемами. По мифам каждый Бог и Титан был индивидуален, здесь они одинаковы и неинтересны.
Скажите, что фильм не обязательно должен следовать в ногу с первоисточником. Хорошо, отбросим основу, представим, что это самостоятельное и оригинальное произведение, в которое добавили черты мифологии. Что же выходит?
Скучная и халтурная история с кучей логических ляпов. Невнятный злодей, невнятный герой, тухлое лав стори.
Темная, нет, грязная!Картинка на протяжении всего фильма. Ощущение такое, что весь мир находится в одной большой бочке с отработанным моторным маслом и освещается одной слабой энергосберегающей лампочекой из Фикс Прайса. Эффект темного тона слизали с культовых 300 Спартанцев, дабы подчеркнуть красоту мышщ. Аналогично создавали все сцены — в зеленой комнате. Однако, брутальности картине этот ход не добавил.
Хороший набор актеров, но герои тухлые и скучные. Особенно, главные роли. Никакой толковой предыстории, никакого раскрытия.
Вот и думайте, стоит ли тратить свое время на это?Разве что один раз и только если пересмотрели все, что было интересно.
4 сентября 2017
И хотя названием для своего отзыва я выбрал сарказм, фильм на самом деле мне все-таки нравится. С первого же трейлера было очевидно, что Война богов не пытается стать фэнтези первого эшелона. Это фильм, который во всем пошел по стопам 300 спартанцев — картинке на экране было принесено в жертву многое.
На момент появления этого фильма казалось что только один именитый актер задействован в нем — Микки Рурк. Однако, сегодня мы хорошо уже знакомы с ролями Генри Кавилла и Люка Эванса. В виду этого, мне было даже приятнее недавно пересмотреть Войну богов, чем увидеть его впервые из-за актеров, которые мне сегодня очень нравятся. Кстати, наверное мало кто замечал, но Люк Эванс на пару секунд появлялся в 2010 году в Битве титанов в образе Аполлона. Забавно, выходит его за год повысили до Зевса.
В фильме, конечно, полно минусов и нелепых моментов вроде того, как всеми признанный сын шлюхи Тисей пафосно рукой отталкивает начальника стражи. Ведь в этот момент он еще не был ни героем, ни спасителем простых людей. Однако, есть в этом кино и кое-что хорошее помимо картинки. Это безусловно царь Гиперион — настоящий античный тиран, обиход которого полон различных пыток от отбивания мужского естества неверным до быка, в котором заживо жарятся наказанные. Последней казни я не припомню в других фильмах, так что некоторые вещи в Войне богов выглядят еще и свежо. Цель его весь прозаична для подобного песронажа — найти мифическое оружие — Эпирский лук, с помощью которого он смог бы завоевать все земли Греции. Лук высвободит титанов из заточения, и Гиперион добьется того, чего он там добивается. Эта завязка сюжета так же демонстрируется зрителю в начале фильма. Примерно того же добивался Ксеркс в 300 спартанцах или Царь Скорпион в Мумия возвращается.
Ну и когда все это непотребство случится, вот тут-то и начнется невероятное зрелище боя богов с титанами. На мой взгляд — это настоящий визуальный аттракцион. В кинотеатре смотреть на это было очень приятно. Ну или хотя бы на большом телевизоре. Хотя не обошлось без ложки дегтя и здесь — слишком узко и скромно показали селение людей, родом из которого Тисей. Впечатление создается, что жили там 5 семей и 2 стражника. Не понятно даже, кого шел Гиперион завоевывать.
Но в целом фильм удался очень приятным. Красивейшая картинка, отличный злодей, воплощенный Микки Рурком, ну и в целом фентези и мифология — это всегда очень интересно. Фильм не без изъянов, но для кино на такую тематику с бюджетом второсортного боевика получилось вполне достойно.
Всем добра! Смотрите только хорошее кино.
P.S. Фрида Пинто просто красавица!
8 из 10
5 января 2017
Перед нами картина, которая вроде как рассказывает нам об одном из мифов Древней Греции. Надо сказать сразу, что рассказ будет сильно отличаться от того повествования, которое очень многие читали в учебниках и книгах по истории. Поэтому, те, кто ожидает увидеть то, про что они когда-то читали — будьте осторожны с ожиданиями.
На самом деле, сюжет в этой картине и есть главный минус, который полностью рушит эту красивую цветастую обёртку из экшена и спецэффектов. Красивая обёртка, развернув которую видишь лишь пустоту — именно такое сравнение, на мой взгляд, совершенно точно описывает эту ленту. Мы видим, в общем, неплохие спецэффекты. Не сказать, что 3D действительно завораживает, но точно не отпугивает, как это часто бывает. Видим жестокие бойни, в которых разлетаются головы, отлетают конечности и тела пронизывают копьями или мечами насквозь (хорошо подумайте, если решите посмотреть эту картину с детьми). Видим красивые пейзажи, полностью выполненные в графике. Но всё это не даёт должного эффекта, так как сюжет плоский, банальный и совершенно неинтересный. Герои прямолинейны, их действия предсказуемы. И, видимо, как раз из-за этого, этим героям никак не симпатизируешь и совершенно за них не переживаешь.
Я смотрел этот фильм из-за Микки Рурка, который играет в этой картине роль злого царя-завоевателя, не знающего ни жалости, ни хотя бы крупинки добра. Наверное, этот образ — это единственное, что запоминается после просмотра картины. Но, я, как человек, который просмотрел почти все фильмы с этим актером, могу сказать, что эта роль в его карьере совсем не значима.
7 февраля 2016
«Сутулые пигмеи против ЛГБТ сообщества, или отзыв о фильме «Война богов: бессмертные»».
Вступление
Под конец лета решила поехать к родителям. Очень хотелось побольше времени провести с матерью, наладить с ней отношения. Она очень любит фильмы с хорошими спецэффектами, сюжетом в стиле фэнтези и что-нибудь мистическое. От нее я услышала о «Войне богов:бессмертные» и о желании его немедленно посмотреть. Описание фильма не привело в восторг. Сюжет избит, с мифологией связь почти отсутствовала. Но я не стала хоронить эту картину, так как фантазия и нововведения режиссера могли слиться в вполне сносную историю. После начала просмотра моя лояльность была полностью уничтожена. Итак, начнем.
Сюжет
Царь Гиперион(Неизвество по каким мотивам. Наверно, потому что на нем клеймо «злого человека») хочет уничтожить богов (весь греческий пантеон), выпустив их заклятых врагов, Титанов, на свободу. Для этой цели ему нужно найти Эпирский лук, сделанный богом Аресом и утерянный много лет назад. Боги бессильны противостоять царю(по какой причине?он не обладал магическими способностями, его не охранял некто, способный противостоять божеству, он был обычным завоевателем с безумными планами). Мир должен спасти герой по имени Тесей… И тут начинается самое печальное. Действия Тесея — это воля случая. Почти все важные события в фильме подчинены случайности: находка Эпирского Лука, похищение Эпирского Лука и т. д. Персонажи мало влияют на события, они просто подхвачены течением времени, медленно плывут по нему, почти всегда бездействуя и ничего не планируя. Только Гиперион где-то за кадром, а иногда и в кадре, что-то планирует и действительно делает. Настолько плохо реализовать сюжет может не каждый режиссер. Все скомкано, попытки героев хоть что-то сделать кажутся смешными и нелепыми.
Теперь о ляпах: тело матери Тесея не гниет, находка пресловутого Лука оказалось случайностью, минотавр не был человеком в шлеме быка, прирученная гиена не может вершить судьбу мира, местом побоища не может быть узкий коридор (это я еще умолчала об Оракуле, которая вела себя как… женщина легкого поведения, хотя в фильме говорилось о ее непорочности).
Актерская игра
В этом пункте я мало что напишу, так как актерская игра почти отсутствовала. Примитивные, избитые монологи/диалоги о добре, мире, патриотизме и нелепые кривляния актеров. Актерский состав подобран очень неудачно. Игрокам не соответствуют их роли. Запомнился только Микки Рурк в роли Гипериона. Мне понравились несколько жестоких сцен с его участием. Актер вжился в роль, но раскрыл только одну ее черту-ненависть ко всему.
Общий внешний вид картины
Природа как природа. Она всегда прекрасна. Также прекрасно и нарисованное небо над головами героев и пейзажи вокруг. Но это далеко не самое грустное. Перейдем к тому, что вызвало у меня приступы смеха.
Боги. Тут у меня просто нет слов. Это представители сексуальных меньшинств, слишком много времени потратившие на солярий. Внешний вид божества должен быть величественен, наполнен мудростью, загадкой.Здесь же нам показаны хлипкие юноши в смешных доспехах, старающиеся казаться грозными, что-то значащими для этого мира. Очень неудачно подобраны на роль актеры, особенно Зевс.
Титаны. Нет, в этом фильме Титаны не великаны, а армия горбатых папуасов, прыгающих в какой-то кубической клетке. Убого. Просто убого.
Жрицы. Совершенно не похожи на девственниц. Скорее на каких-нибудь светских львиц, а местами даже на проституток. Не удивительно, что на них обращают внимания мужчины. Они показывают слишком много своего тела.
Тесей. Похож на обычного парня. Ничем не выделяется. Эмоцией не вызвал.
Гиперион. А вот он мне понравился, как уже говорилось выше. Действительно темный человек, но не до конца раскрытый в фильме.
Из всего антуража запомнился алтарь в виде быка, внутри которого заживо горели люди. Интересная задумка.
Спецэффекты
Их почти нет. Вернее, может они есть, но реализованы не так, как нужно. Моменты, захватывающие дух и удивляющие, отсутствуют.
Музыкальное сопровождение
Очень типично для такого фильма.
Заключение
Не рекомендую к просмотру. Провальная во всех смыслах картина.
2 из 10
14 января 2016
Как много за последние пару лет появилось кинокартин, основанных на мифах римлян и греков. Одной из таких стала картина «Immortals» режиссера Тарсена Симгха.
Сюжет. Перед нами античная Эллада. Древнегреческий Царь Гиперион сошел с ума и хочет завоевать мир с помощью Эпирского Лука. Сумасшедший Царь сеет вокруг себя смерть и жестокость, пока ему не начинает противостоять герой Тесей.
Актерская игра/персонажи. Главный конфликт происходит между Царем Гиперионом (Микки Рурк) и Тесеем (Генри Кавилл). И если про Тесея мы узнаем достаточно (у нас есть и предыстория его рождения, и его нынешнее существование, и даже некоторые черты характера), то от чего Гиперион слетел с катушек нам не рассказывается. Да, жажда власти движет им. Но хотелось бы хоть каких то красок добавить. С точки зрения актерства, герой Рурка получился на твердую пятерочку. Он не нравится на столько, на сколько может не нравится отрицательный персонаж. И тут же, играя на противоречиях, перед нами абсолютно положительный Тесей — Кавиллу удалось показать персонаж в духе греческой мифологии — он и добродушен, и в меру геройствует. И если Рурк берет наработанной за годы харизмой, то Кавилл откровенно работает «лицом» и физиологической привлекательностью. Между тем, картину это не портит. В целом, к актерству двух главных противостоящих сторон у меня претензий нет.
Попутно, весь процесс со своих вершин наблюдают греческие боги. Среди них — владыка всего — Зевс (он же Люк Эванс). К этому персонажу у меня очень двойственные чувства. Во-первых, все мы привыкли видеть Зевса мощным старцем с бородой, который в руках держит свои пресловутые молнии и в любой момент может всем отвесить нагоняй. А теперь представьте перед собой Эванса. Мощнейший диссонанс. С одной стороны, это крутейшая находка, но с другой — разрыв шаблона. Со своим отношением к этому я никак не могу определиться. Афина (Изабель Лукас) мне понравилась — получилась и мощной, и хрупкой. Мой же вопрос к Посейдону и Аресу (Келлан Латс и Дэн Шерман) — это что ж у них на головах такое? И если у Посейдона, как потом оказалось, были ракушки (огромные ракушки на ушах, все верно, вы не ослышались), то что за ирокез был у Ареса я вообще не понимаю. Он же бог войны, ему просто не удобно будет с таким бременем. В целом же боги получились достаточно внеземными. Особенно в сцене с битвой с титанами (к этому я еще вернусь).
Эффекты. Панорамные кадры действительно очень красивые. Не придраться. Горные склоны, помещения прямо внутри скал. Достойно. Мне понравился лабиринт с минотавром (кстати, сама подача минотавра в картине действительно интересная, обратите внимание). Сцены военных баталий, признаться, меня впечатлили еще больше. Мощь древних богов показана очень достойно. Появление Ареса с молотом — одна из первых сцен битв с участием богов — очень мощно, но через чур кроваво. Боги, которые не вмешиваются, оказывается, очень жестоки. И вторая сцена битвы между богами и титанами — это действительно захватывающе — ярко и жестоко одновременно (уместно ли говорить о битве «ярко», я не знаю)
У меня вопрос по титанам. Кто хоть мало-мальски знаком с мифологией, знает, что титаны — это тоже боги, которых 12 (а не целая коробка), и выглядят они также, как боги пантеона. Почему же, неожиданно, они стали, во-первых измазанными чем-то черным, а во-вторых, их стало на несколько десятков больше. Да и плюс как то уж очень забавно их заточили: в золотую клетку с огромными копьями в зубах.
Ответ на вопрос для чего же нужна была прорицательница: ну, во-первых, любовная линия у Тесея обязана быть. Во-вторых, через фильм красной нитью идет разговор о том, что Тесей не оставит потомства. Посему, женщина должна была от него родить при любом раскладе. Ну и в третьих, куда ж без сексуальной сцены то? Ну хоть одной, самой захудалой? Обижаете, такое стороной обойти нельзя. На нескладности сюжета закрыть глаза можно, но на отсутствие сексуальной сцены — ни в коем случае.
В целом картина одноразовая, довольно жестокая, но не исключающая своей изюминки. Множество недоработок и выдумок, но, если закрыть глаза, то терпимо.
P.S. а саундтрек получился приятнейший.
22 сентября 2015
Подогнав и изменив под себя самую интересную оригинальную мифологию, Тарсем Сингх сделал правильное решение, поставив весь древнегреческий эпос о Тесее в своём стилле, приближенной чуть ли не к темным комиксам, это я том, что сама картинка действия лучше въедается в память. Суровая постановка, пускающая достаточно крови на сантиметр плёнки, вот чем стала для меня кинокартина индуса, давшего нам в прошлом «Клетку» с Дженнифер Лопес, коя запоминалась таким же похожим визуальным оформлением и декоративной изюминкой.
Актёры, не так уж тут и хороши, если честно. Генри Кавилл весь из себя гора мышц и только, ему было нужно только показать геройскую удаль, что у него в принципе неплохо и получилось. Но вот кто тут действительно постарался из всего актёрского состава, так это Микки Рурк и Люк Эванс. Если первый сыграл человека одержимого властью, возжелавшего гибели богов, стать выше их, пожалуй, это одна из лучших ролей сыгранная бывшим боксером. То второй своей внешностью тут подобен настоящему богу, что не удивительно Эванс тут настоящий Зевс.
Одним словом это миф, и пусть он вряд ли сможет дать собой что-то новое в плане повествования своей истории, то точно знаю, сумеет запомниться своей оберткой и чем-то тем, что не отпускает. К тому же вся эта концепция, очень своим видом напоминает «300 спартанцев» только в отличие от Снайдера, Сингх старался показать не только бой, он видимо хотел преподнести своё виденье мифов Эллады с добавкой капли историчности. Разумеется, не чем таким очень серьёзным в фильме и не пахнет, но свою художественную ценность он всё же собой представляет, плюс к этому лично мне очень импонирует пеплумы.
14 августа 2015
Один из самых худших фильмов на древнегреческую тему, которые я смотрел. Пожалуй, поставил бы его на второе место после «Минотавра» в рейтинге самых плохих фильмов на эту тему. То, что переврали мифы — это еще полбеды. В конце концов, античная мифология потому и популярна и сейчас, и во все времена, что предоставляет огромное пространство для фантазий, интерпретаций и т. д. Но представить богов такими бестолковыми, несуразными, а главное — бесполезными и беспомощными… На месте богов я бы обиделся. С какой стати они не могут вмешиваться в дела людей? Зачем они вообще тогда нужны? Разве люди не для этого их старались, придумывали?
Если бы всех этих богов, дефилирующих в золотых доспехах, будто они на фотосессии, вообще выкинуть из сюжета, представить всё не как миф, а как реальную историю, фильм бы от этого ничего не потерял, а только выиграл. И даже натуралистичность (кровь, отрубленные головы и т. д.) была бы очень даже кстати.
Главный герой меня ничем не зацепил и ничем не запомнился. Образ оказался бледным. Главная героиня чуть ярче, но и ей не хватило глубины.
Однако персонажу Микки Рурка и ему самому я ставлю решительный плюс. Он хорошо выполнил свою задачу. Царь-варвар, вызывающий страх и отвращение, получился на славу и при этом не переперчил. Отмечу так же красоту визуального ряда. Но эта красота пустая.
Но минусов всё же больше чем плюсов. Хотя, конечно, «Минотавра» фильму всё же не переплюнуть. Поэтому
2 из 10
22 июня 2015
По греческим мифам снята масса фильмов самого разного качества, есть отличные, есть просто неплохие, есть откровенно слабые и есть детище Тарсема Сингха. Казалось бы переврать классические сюжеты сильнее, чем это уже сделано к примеру в Перси Джексоне уже невозможно. Но продюсеры нашли выход и посадили в режиссёрское кресло человека принадлежащего к абсолютно иной культуре, во многом антагонистичной эллинской, да фильм о Тесее снял индус.
Говорить о самом сюжете как то даже бессмысленно. Вроде бы многие имена и знакомы, но вот стоят за ними абсолютно другие персонажи. Ну тогда может нам дали абсолютно новую историю заимствующую только персонажей, не совсем скорее это напоминает краткий пересказ имеющихся фактов, разбавленный собственными представлениями.
Ну и не могут не радовать поиски Эпирского лука, якобы способного открыть темницу титанов. Вот только незадача и лук этот нигде не упоминается, и титаны находились вовсе не в клетке., а в пропасти, да и сторожили их не очень приятные создания.
Казалось бы уж визуально изобразить Грецию довольно несложно, благо привычных образов накопилась масса. Здесь же мы видим города расположенные в голой скале, соляные шахты посреди пустыни и какие то постапокалиптические равнины. Мне даже стало интересно в каком месте на Земле, автор видел подобные пейзажи. Ну и конечно изображение самих богов и титанов, по моему комментарии здесь излишни.
Давненько меня так не раздражали фильмы, такое искажение фактов не предлагая взамен ничего интересного выглядит по крайней мере странно.
2 из 10
23 марта 2015
Перед просмотром этого фильма я думал, что меня ожидает очередное паразитирование на визуальном стиле «Трёхсот спартанцев» (вроде недавнего сериала «Спартак»), но, к моему приятному удивлению, предо мной предстала мало на что похожая картина с интереснейшим визуальным рядом и множеством свежих идей и ходов.
А после второго просмотра, я и вовсе пришёл к выводу, что это одно из лучших кинопроизведений по мотивам греческой мифологии.
Команда из режиссёра-индуса и сценаристов-греков постаралась на славу: каждый знакомый нам ранее персонаж, будь то Афина или тот же Минотавр, показаны совершенно с непривычных сторон. Вместо ожидаемых типажей и привычных ходов — новые и местами даже немного рискованные решения — вроде Люка Эванса в роли Зевса.
Невозможно не упомянуть визуальную составляющую — она здесь чудо как хороша. Каждый кадр насыщен: невероятная «неземная» геометрия локаций, отличные операторские приёмы в рамках эстетики минимализма, фантастическая работа художников — росписи языческого храма в византийском стиле, щиты с рисунками глаз в руках сотни войнов надолго врезаются в зрительную память. И даже динамика движений тут какая-то потусторонняя и «ирреальная».
Отдельной строкой хочется упомянуть Микки Рурка в роли царя Гипериона — с задачей вызывать одновременно страх и отвращение он справился на отлично.
Не слушайте людей, называющих это «пустой безделушкой», или, что ещё хуже, сравнивающих это кино с унынием под названием «Битва титанов».
Весьма рекомендую это кино к просмотру, особенно если вам интересен новый взгляд на давно привычные вещи.
Забавно, что после просмотра я был уверен, что кино основано на графической новелле, но оказалось, что это совершенно самостоятельное произведение, поэтому ставлю 10 из 10.
20 декабря 2014
Это не кино, а что-то с чем-то.
Во-первых, я не ожидала такой халтуры от Тарсема Сингха: в конце концов, после довольно интересной «Клетки» и невероятно красивого «Запределья» снимать вот это… Короче говоря, облажался. Радует только, что он пришел в себя и снял «Белоснежку», которая отчасти его в моих глазах оправдала.
«Бессмертные» — отвратительный фильм; картинка настолько приторная и тошнотворная, что хочется минуте так на 15 выключить и не смотреть больше (если бы не пара причин, лично для меня, этого не делать). БДСМ-костюмы, кровь, грязь — вот так у нас представлено зло. Все в золоте, разукрашенные, как на подиум, Боги — это у нас добро. Причем, с Богами еще можно смириться в том виде, в котором они тут оказались, а вот с остальным — никак. Слишком много крови не по делу, немытых и нечесаных людей, локации всего три и они плохо прорисованы/оформлены/сделаны, Титаны — не Титаны. Это все грустно.
Тесей (Генри Кэвилл) — полуголый, мускулистый, но абсолютно невыразительный ГлавГерой. Он ничего не представляет из себя, только носится туда-сюда с побитым выражением лица, и тут мне искренне обидно за Генри — он ведь талантливый парень. Вот невольный товарищ Тесея Ставрос, оказавшийся харизматичным Стивеном Дорффом, выглядит ярче и убедительнее. В основных моментах сюжет — пошлое копирование «Царя скорпионов», хотя здесь злодей мне больше нравится. И вот мы плавно подошли к Микки Рурку.
Добротный злодей Гиперион, слегка сумасшедший и очень жестокий, — у Рурка получился сильный образ. Если сравнивать с Иваном Ванько из «ЖЧ-2», то Иван окажется получше, потому что это еще и трагический персонаж. Но и у одного, и у другого есть индивидуальность, характерность — Микки Рурк умеет выйти за рамки и перевернуть даже бездарный сценарий себе на пользу. Кэвилл пока еще не умеет, поэтому Тесей в пролете.
Боги Олимпа — отдельная песня. Помимо странных костюмов, подбор актеров на роли тоже вызывает недоумение. Келлан Латс должен был быть Аресом, а не Посейдоном; можно идти против мифологии, здравого смысла, но даже визуально Латс — не Посейдон. Как и Изабель Лукас — не Афина, а, в крайнем случае, Артемида. И самое главное: как, почему, зачем Люк Эванс — Зевс? Он еще слишком молод, чтобы нести ответственность за весь Пантеон (Зевс — тот еще Всеотец, причем, буквально). Эванс — Аполлон по все параметрам, что, собственно, в «Битве Титанов» и было. С подобной ролью можно было бы повториться и в этом фильме, хуже бы уже все равно не стало и не приходилось бы бороться с чувством, что Люк Эванс «подсидел» Лиама Ниссона.
Саундтрек… а был ли он вообще? Он тоже стал частью общей пустоты и невнятности.
Это не вольный пересказ мифа, даже не комикс, а просто кошмар; неплохую идею загубили на корню; хороший мужской актерский состав просто подставили, а зрителю наплевали в душу.
4 из 10
и пусть еще спасибо скажут.
18 октября 2014
Можно просто «Бессмертные», спасибо нашим переводчикам. Ну, тут особо хорошего про фильм и не скажешь — это высокобюджетный трэш. Как всегда взята за основу классическая легенда и переделана под Голливуд.
Перед просмотром этого фильма зарубите себе на носу: мифология в этом фильме безжалостно убита, схвачена за ноги и зверски изнасилована. Казалось бы, в «Ван Хельсинге» с Хью Джексаном было то же самое — исходных персонажей извратили! Да, действительно, но тот фильм реально интересно смотреть благодаря вменяемому сюжету и интересно поданным персонажам, как минимум.
Здесь же сюжет заключается в том, что царь Гиперион хочет править миром. Ну да. А для этого он с помощью чудо-лука желает освободить Титанов.
И вот тут первый ляп и кроется. Титаны. Тут они представлены не как в «God of War», на как в «Геркулесе» Диснея, не как в «Героях 3 и 5», в конце концов, даже не как в оригинальных мифах и легендах (полистайте книжки, поглядите на изображения античных статуй).
Титаны тут представлены кучкой троглодитов, не обладающих интеллектом. Сворой пещерных людей, в набедренных повязках и греческих пластмассовых шлемах, ни поведением, ни внешностью не напоминающих величественных созданий, способных, скажем, держать на себе небесный свод.
Ну, если есть антигерой, то есть и герой? Им выступает Тесей. Простолюдин с острова Колпос. Да, я говорю, что было в фильме. Вот, собственно ему и предстоит найти тот самый чудо-юдо-лук раньше, и помешать Гипериону править всеми.
Чем этот фильм плох? Да всем.
Просто убивает наповал «авторское видение», мол, я хочу, чтобы в моем фильме этот дядька выглядел так, как хочу я! Вот мы и имеем, что Титаны — троглодиты, минотавр это вам, оказывается, не человек с головой быка, а человек, в шлеме быка из колючей проволоки. Греческие боги, все до единого (а их тут меньше десятка) — это какой-то парад гламурных геев-стиляг с разнообразными хреновинами на головах, непонятно как туда вообще Афина попала. Афина тут, кстати, больше на Афродиту похожа, по внешности, но не по одежде. По одежде она вообще ни на что не похожа.
Боги тут, внезапно, страдают синдромом справедливости и желают помочь людям, в то время как в старых советских мультиках, больше походящих на историческую правду, большинству богов было наплевать на людей (пересмотрите, правда). Но это мелочи…
Знаете, что меня больше всего интересует? Боги не имеют права вмешиваться в дела людей до того, пока не будут освобождены Титаны. Потому что… э-э… запрет. Ну да же. Запрет. ЧТО ЗА ЗАПРЕТ, ОТ КОГО ЗАПРЕТ?! Кто может запретить богам, кто им может указывать, ведь боги и правят тем миром, они и пишут законы, им никто не указ. Кто, нет, ну кто, вот КТО может им придумать какой-то закон, какие-то правила? Но боги послушно следуют этому закону.
А что им будет, если они его нарушат? Ну, в одной из сцен педиковатый Арес спасает героя, вмешавшись в дела смертных, и ему ничего не делается! Ну то есть как ничего — его тут же убивает Зевс. А зачем Зеввсу его было убивать, зачем ему следовать этому закону «не-вмешательства»? Ведь Зевс тут, более того, хочет помочь людям. Так бери и помогай — не-е-ет, закон запрещает. Самому Зевсу-Громовержцу. Какой закон, откуда закон?! Вот и получается, что «правильный» Зевс, непонятно почему соблюдающий хрен пойми кем выдуманные правила — единственная причина остальным богам эти правила соблюдать.
Но если вы этот пункт не считаете такой уж большой проблемой, то как вам главный герой, который за весь фильм не сделал ВООБЩЕ ничего? Ну, да, он случайно нашел лук. Случайно, повторюсь. Чтобы потом его потерять. Убил мужика в шлеме быка — ну тут бы режиссер уже не сумел выкрутиться, ибо Тесей тем-то и знаменит. Но что еще он сделал за весь фильм? Не спас мать, попал в рабство, позволил провидице себя спасти, позволил Посейдону себя спасти (благо, тот сохранил голову на плечах), позволил Аресу себя спасти, позволил Зевсу себя спасти (уже от титанов), профукал лук, Гипериона не остановил, позволил Титанам вырваться… Но во время последнего боя он говорит: «Я победил — обо мне будут помнить вечно и мои подвиги будут восхвалять!». До это самый ничтожный главный герой — уберите его из этого фильма — и конечный результат будет примерно тем же, а может и лучше! Нет, такие Тесеи нам не нужны! Не про такого Тесея я читал мифы.
Последний бой в четырех стенах с одной клеткой просто нелеп, величественные греческие боги в желтых пластмассовых доспехах — это что такое?! Да супергерои 60-х выглядели круче! Титаны, не наделенные интеллектом, мрут пачками, боги при помощи убогих спецэффектов и тупого слоу-мо нарезают их одного за другим, но медленно сдают под численным натиском. Зевс тут конкретно разочаровал, я от него ожидал хотя бы, ну-у-у я не знаю, может быть…. Э-э-э, молний?
Ну что тут еще сказать… Актерская игра? Надо признать, хорошиа. Гиперион, Зевс, Тесей — актеры реально играют, делая свое дело, но их актерская игра утопает в тупости и бледности их персонажей. Они не примечательны и скучны. Ну, красивые актрисы на роль провидицы и Афины, да, это тоже надо отметить.
Но в итоге я заявляю: фильм — фуфло, боги тут — не боги, а титаны — не титаны. Спецэффекты, сравнительно такого бюджета (в дерьмовой «Clash of the Titans» 2010 года в этом плане все получше), дешевые, бои каличные, действия героев нелогичные, мифология напрочь извращена. А главоне — это все не интересно и скучно.
3 из 10
30 августа 2014
Трейлер к фильму «Война богов» я посмотрел, когда ждал в кинотеатре сеанс другой фильма. На первый взгляд кино было хорошим, но при ближайшем знакомстве выяснилось, что всё далеко не так. Кино мне очень не понравилось. Создатели фильма наступили на все мои «мины» — болевые точки. Больше того, я думаю что «Война богов» один из худших фильмов, которые я видел. И вот почему я так решил.
Сюжет «Войны богов» мало того, что скучный, предсказуемый, безынтересный, так ещё не обошёлся без ляпов и совсем непонятных сюжетных поворотов.(это я про местоположение Эпирского лука). Попробуйте найти их при просмотре сами, когда будете смотреть фильм. Я так же не понял на чём основывается сюжет. Мы видим Тесея — всем известного героя, победившего минотавра в его лабиринте, но создатели нам показали совсем другое изложение событий, и оно не имеет ничего общего с мифами. Я такое не люблю, когда в красивой обёртке я нахожу в лучшем случае ничего. История, которая нам рассказывается, такая пустая, никчёмная, лишённая простой логики, что и писать не о чем.
Персонажи получились подстать сюжету, такие же поверхностные, однобокие, а за частую их действия лишены логики, неадекватны. Казалось бы, что может быть проще доработать персонажи, придуманные тысячелетия назад и знакомые всем, но для создателей фильма это оказалось непосильной задачей.
Атмосфера в фильме отнюдь не греческая — это заслуга сюрреалистичных костюмов, престранных не греческих ландшафтов и пейзажей. Этому способствуют и исковерканные фантазией авторов фильма привычные по мифологии персонажи, предметы, места. Второстепенные персонажи удивляют своим «безбожием», хотя если бы так оно и было, кто бы возводил Чудеса света в честь богов? Как всегда задели мою «любимую мозоль», а именно в весьма мелких подробностях и с замедлением времени показали, как человека можно изощрённо и жестоко убить.
В итоге, я хочу сказать, не могу посоветовать этот фильм для просмотра, потому что он этого не стоит. На его фоне «Гнев титанов» и' Битва титанов» выглядят гораздо пристойнее. Если вы вдруг захотели изучить получше греческие мифы, окунуться в ту атмосферу, то познакомитесь с советскими мультфильмами на эту тему.
3 из 10
2 июня 2014
Пожалуй, не зря прожили свои жизни такие ребята как Аристотель, Платон и Сократ. Раз спустя тысячи лет произнесенные ими фразы вставляют прологом к Голливудскому блокбастеру. Да и простые современные греки, также имеют право гордиться наследием своей истории. Неважно, что там выдают за историю и как переделывают предания, главное есть что выдавать и переделывать. Гордиться ведь можно чем угодно, даже самой неприглядной или откровенной надуманной историей. Зато тебя не забывают, каждый раз после просмотра очередного пеплума-шмеплупа появляется повод подать в суд на заокеанских дельцов, исковеркавших историю или представивших героев Эллады в неприглядном свете. Кому как, а я бы на месте греков не стал бы обижаться на различные трактовки мифов и легенд. Вот, например соседи Греции, Болгария и Албания часто о них снимают фильмы, скорее на их территории снимают с целью экономии. Так что нынешним грекам, нужно сказать спасибо за продуктивность их далёких предков во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
Греция на грани катастрофы, виной тому кровожадный царь Гиперион (Микки Рурк), целью которого является освобождение из вечного заточения титанов. Для более успешной реализации своего непонятного простым смертным замысла, требуется эпирский лук. Единственным кто сможет помешать уничтожению цивилизации эллинов, должен стать сын простой женщины и бога Зевса (Люк Эванс) по имени Тесей (Генри Кэвелл). Так гласит предсказание пророчицы-девственницы Федры (Фрида Пинто). Теперь всё в руках Тесея и его попутчика Ставроса (Стивен Дорфф).
Для тех, кто, прочитав единожды в подростковом возрасте легенды о богах с Олимпа, о подвигах Геракла, о путешествии Одиссея, подсел на них навсегда, достаточно трудно воспринимать винегрет всего и вся нарезанный большими кусками и политый сладким соусом клиповости. Я, не большой специалист взаимоотношений среди богов, но даже мне казалось, что чего-то они там намудрили, мочки ушей меня в таких вопросах ещё не подводили. Дополнительным смущающим фактором являлась подача истории, всё как-то прилизано, мягонько скользит по страницам глянцевого журнала. Решающей гранью, после которой фильм стоило выключить, стало первое сражение Тесея и воинов Гипериона. Кунг-фу добралось уже до Древней Греции. Все эти балетные па снижали накал и были явно лишними. В общем и целом, одни сплошные минусы, вылившиеся в поток критики. Вывод выключить и забыть.
Но вот что я вам скажу. Подождав немного, я постепенно втянулся, привык и стал получать удовольствие. Нелепости никуда не делись, наоборот они даже стали перехлёстывать, особенно это касается мотивации главного бога Зевса. Радовали второстепенные герои, все были яркие, веселые (Ставрос) и общая серьёзность надвигающейся беды разбавлялась, где шуткой, где схваткой. Ещё одним положительным моментом стала динамика в развитии событий и их насыщенность всякими поворотами сюжета и действиями героев.
Ну как можно удержаться от сравнения с фильмом «300 спартанцев», который своим цветовым ключом фактически открыл новый жанр, комиксоидных псевдомифов. Конечно, спартанцы Зака Снайдера стали эталоном для этого жанра, но и «Война богов. Бессмертные» в принципе не уронили планку. Подобные фильмы должны содержать два ключевых фактора для успеха, атмосферную зрелищность и харизматичных персонажей. Всё остальное особого значения не имеет. Неважна логичность сюжета и реалистичность событий вызвавших двигательные процессы, не имеет значения, какие реплики выдают герои, главное выстроить прямую линию, по которой будет шагать фильм и то, как персонажи смотрятся на фоне зеленого сукна. В спартанцах, оба фактора абсолютны и идеальны. Воины Спарты должны драться и умереть, они к этому двигаются стройным шагом весь фильм, царь Леонид в исполнении Джерарда Батлера, настолько мощен, что, наверное, реальный Леонид уступил бы ему право командовать своей армией.
Война богов уступает спартанцам, всё же здесь более широкий диапазон действий, много перемещений, соответственно сбивается фокус с чего-то главного, что ведёт за собой проседание ряда эпизодов. Но повторюсь, для своего мини-жанра, война богов, кино более чем достойное, главные поставленные перед собой задачи исполнены на твёрдую четвёрку. Постоянное действие, погружённое в атмосферную среду, когда понимаешь что смотришь не столько фильм о героях древних мифов, сколько красивый клип длинной полтора часа в вольном пересказе мастера игры с видеорядом из Индии. Как мог Тарсем Сингх не принять заочный вызов от Снайдера, ведь реально-нереальные картинки, превращаемые в полнометражный фильм это родная стихия Сингха. В этом аспекте противостоянии Сингх точно не уступил Снайдеру. Что до персонажей, тут немного сложнее. У Снайдера был фактически только мощнейший Леонид, переиграть которого один на один практически невозможно. Здесь персонажей больше, и так сказать, общим количеством они много не проиграли Леониду.
Тесей (Генри Кэвелл), для главного действующего лица и надежды Эллады, очень слабенько. Тесей по приданиям был воплощением чистого героизма, тут Кэвелл в порядке, героизма ему не занимать, но вот интеллекта и ощущения лидерства явно не хватает. Я бы за таким на смерть не пошёл.
Гиперион (Микки Рурк), не знаю, какими были древние греки, может голубоглазыми блондинами, а может курчавыми неграми, слишком давно это было. Но вот в чём можно быть уверенным процентов на 95, так в том, что старину Микки приняли бы за своего и в Афинах, и в Спарте, да и в Персии Рурк пришелся ко двору. Мастер конечно Рурк, рядовая беседа на отвлеченные темы, а становится не по себе. С таким Гиперионом, отходит на второй план, даже странность его затеи.
Люк Эванс, понятно что иерархия богов выстраивалась немного иначе нежели в современном государстве, Зевс обладал гораздо большей силой чем другие боги. Но будь я среди жителей Олимпа, точно бы подговорил остальных бессмертных скинуть этого нерешительного слизняка с трона. Фактически война богов произошла из-за мягкотелости Зевса.
Ставрос (Стивен Дорфф) добавлял колорита и снижал серьёзность происходящего. Правда не понятно с чего вдруг Ставрос подчинился Тесею, он мог рявкнуть один раз и сам рулить.
Федра (Фрида Пинто), красивая, загадочная, безвольная, слабая на передок. Предала свои идеалы в угоду страсти, а ведь жрецы себе языки резали. Вот такие они, женщины.
Тем, кто защищал дипломную работу на тему Мифы Древней Греции. Правда и вымысел, смотреть, конечно, не стоит, иначе они умрут от постоянного падения со стула от приступов смеха. Если же отнестись к фильму как представителю поджанра в кинематографе, и не забивать себе голову правдоподобностью, тогда всё пойдёт как по маслу и просмотр доставит вам удовольствие. Что бы там не говорили, фильм мне понравился, за что и получает …
7 из 10
22 мая 2014
Много, очень много воды утекло с тех пор, как кинематограф перестал удивлять, поражать воображение, будоражить чувства. Перестал быть чудом. Случилось это, если быть точным, лет так 90 назад. Как только киноискусство превратилось в киноиндустрию, а производство фильмов было поставлено на поток, сей жанр превратился в один из многочисленных видов проведения досуга, наряду с прогулкой или посещением спортивного мероприятия.
Позволить себе роскошь вызывать у аудитории кинотеатра прежние чувства сегодня могут либо очень талантливые, либо богатые, либо отчаянные кинодеятели. С этих позиций выбор на пост режиссера «Войны богов» индуса Тарсема Синха не случаен: он, безусловно, мастеровитый и талантливый кинематографист. Его бесстрашие в демонстрации человеческих пороков и девиаций тоже отрицать нельзя, для этого достаточно вспомнить его предыдущие работы — жуткий триллер «Клетка» и роскошную сказку «Запределье». Ну а что касается денег, то продюсеры его третьего фильма не поскупились и вложили в экранизацию древнегреческих мифов, ни много, ни мало, 125 миллионов долларов. Все ради того, чтобы получить на выходе очередную компьютеризированную, гремящую доспехами, чушь.
… Эллада лохматых годов. Взбешенный немилостью олимпийских богов, брутальный и жестокий царь Гиперион вламывается в поселения древних греков, дабы искоренить их род с лица грешной Земли. Его конечная цель — гора Тартар, где при помощи божественного Эпирского лука диктатор надеется высвободить из темницы титанов. Однако для начала ему нужно сыскать сам лук, местонахождение которого знает лишь девственница-провидица Федра, скрывшаяся от любопытных глаз в удаленном монастыре.
Пока лук мирно покоится в куче затвердевшего гуано, боги переодеваются в стариков и бездействуют, а титаны, сжав зубами железные палки, шарят глазами по своей темнице, в деревушке Колпос проживает юноша Тезей, незаконнорожденный сын своей матери и славный боец на палках. После смерти родительницы от рук жестокосердного любителя фруктов Гипериона, Тезей клянется отрубить ему башку и прочие выступающие части туловища и ударяется в бега, попутно прихватив с собой несколько маргинальных рож и вышеупомянутую предсказательницу.
Боги молча взирают на возню людей на Земле, не имея права вмешиваться без прямого приказа военачальника Зевса. Последний же свято уверен, что пока титаны заперты в недрах Тартара, земляне сами разберутся кого казнить, а кого помиловать. Гиперион тем временем наконец-то завладевает вожделенным луком и отправляется мочить греков в сортирах, ибо нет у него другой мотивации, как отомстить ненавистным богам. Путь ему преграждает смерд Тезей, а также немногочисленные соотечественники, укрывшиеся за стенами последней крепости-рубежа. Назревает вооруженный конфликт и стороны явно не разойдутся, пожав руки…
«А не замахнуться ли нам на Вильяма, так сказать, нашего Шекспира?», — подумалось Синху, когда он вознамерился объединить в одном лице два масштабных голливудских проекта — «300 спартанцев» Зака Снайдера и обновленную кривыми руками Луи Летерье «Битву титанов». Действительно, чего проще. Берем основную сюжетную жижу, напичканную именами давно почивших древнегреческих героев, забиваем до отказа пафосными диалогами и скудоумными размышлениями, оттеняя при этом боевитой музыкой и кровавым батальным месивом в замедленной съемке. Как задумывали, так и получилось. Не прибавить, не убавить.
Хуже некуда, когда героический блокбастер вызывает смех в зрительном зале. Негодование, отвращение, страх или слезы — любые эмоции сгодились бы в данном случае, но только не уничижающие статус смешки в темноте кинотеатра. Да, Синха никто не заставлял одевать своих персонажей в костюмы от Поля Готье и Леди Гаги. Никто не заставлял его всучивать своим героям картонные фразы и деревянные мечи, коими они будут друг дружку ободрять и пускать кетчуп недругам. Авторы фильма сознательно делали пародию на эпос и посему должны быть довольны, что после просмотра «Войны богов» в памяти остаются не решительный взгляд Тезея-Кавилла или мрачная усмешка Гипериона-Рурка, а голая задница звезды «Миллионера из трущоб» Фриды Пинто, бюстгальтер на голове Нептуна и абсолютно не титанистые титаны.
На выходе из зрительного зала, складывается впечатление, что над тобой неспешно поглумились. Неспешно, ибо 100 минут ленты можно было бы уверенно и без потерь для смысла сократить до получаса. Или вообще оставить в виде трейлера, который был коротким и смачным. Когда же трейлер растянули до полнометражного варианта, наполнив зияющими пустотами, выяснилось, что в сценарии словам было тесно, а мыслям — слишком уж просторно.
«Битва титанов» Летерье была, несомненно, глупой, шаблонной и типично голливудской постановкой, но будучи «попкорновым» продуктом, изначально не претендовала на большее, чем простое развлечение для глаз. Тем более что рейтинг PG-13 обязал авторов сократить по максимуму насилие. Снайдеровские «300 спартанцев» в плане кровопускания были не ограничены, но там, по крайней мере, был внятный сценарий на основе комикса Фрэнка Миллера. К тому же все смысловые огрехи Снайдер компенсировал чумовым экшном, музыкой и харизматичными персонажами. Тарсем Синх же выбрал третий путь: он заменил седовласых старцев-богов на моделей, будто сошедших со страниц журнала Playgirl, обрядил своих персонажей в несуразные шляпы и одежды и посвятил минут двадцать экранного времени тщательному смакованию расчлененки. Буквально каждые пять минут в кадре кому-нибудь отрубают голову, режут горло или тупо размазывают по стенке со всеми вытекающими. Судя по всему, в этой части режиссеру предоставили свободу действий, и он не замедлил ею воспользоваться на полную катушку.
Было бы странно ожидать, что в эпоху засилья 3D и неуважительного отношения к историческим деталям, на выходе можно было бы получить нечто большее, чем очередной туповатый трехмерный аттракцион для лиц «младшего и среднего возраста». Тарсем Синх всегда уделял больше внимания визуальным излишествам, оставляя глубокомысленные выводы на посошок. Здесь ему также не пришлось напрягаться, ибо нанятые для написания сценария греки американского происхождения, братья Парлапанидесы, нашпиговали свое творение удобными, но совершенно пустыми диалогами. Каждый раз, когда персонажи фильма открывают рот, чтобы произнести очередную банальную тираду, глаза закрываются сами собой, в надежде, что хоть этот монолог будет прерван метким выстрелом из лука или броском копья.
Вердикт: не ходите, дети, в Древнюю Грецию гулять. И сегодняшнее кино про Элладу смотреть тоже не рекомендуется. Это в советское время мы упивались мультфильмами про Золотое Руно, нынче же реальные греки увязли в финансовом кризисе, а их давние предки, заботливо извлекаемые на поверхность неутомимыми голливудскими дельцами, занимаются лишь членовредительством.
Спору нет, Тарсем Синх снял красивое кино. Никогда еще отрубленные головы и оторванные конечности так изящно не летали по экрану. Вопрос только в том, стоит ли зрителю мириться с беспомощностью и тупостью происходящего на экране ради мастерски прорисованных на компьютере фонтанов крови и кусков мяса?
4 из 10
12 апреля 2014
Тарсем Сингх долгое время был известен у нас не столько по фильмам, сколько по снятому им клипу группы REM «Loosing My Religion».
Характерный стиль клипа сохранен и в «Бессмертных»: щедрое цитирование шедевров мировой живописи и кинематографа (включая кадры из фильмов Тарковского), цветовой перегруз изображения. Художником фильма была японка Эйко Исиока (Eiko Ishioka) — стиль ее работ вам известен по «Дракуле» Копполы.
Самые первые кадры стали для меня сюрпризом и настроили на то, что на экране — не очередной подростковый боевик в стиле «300»: история о борьбе греческих богов против титанов иллюстрируется видеорядом в стиле византийской иконописи.
Зевс предстает в образе Христа-Пантократора, а фэнтезийное «древнегреческое» святилище подчеркнуто схоже с византийским православным храмом. Сценарий писали греки, и их волновали идеи, развивавшиеся у нас историком Б. А. Рыбаковым: взаимопроникновение язычества и христианства, мифологическая основа современной культуры, проблемы смысла жизни и смерти в мифах…
Молчание Бога — пожалуй, главная тема фильма.
Начальная сцена — явный ремикс эпизода из «Андрея Рублева» (монголы разоряют храм, пытка священника). Только здесь на месте монголов Микки Рурк в несколько модифицированных доспехах копполовского Дракулы. Но затем — бах, и порция компьютерной крови, резни, мордобоя.
Смотрим дальше: цитата из «Цвета граната» Параджанова, в разговорах героев — цитаты из Платона, потом — бах: опять резня, а потом — уже экранизация живописи эпохи Возрождения и т. д. В общем, возникает ощущение, что авторы снимали крупнобюджетный арт-хаусный философский фильм про мифологию как таковую, но при этом тщательно маскировали его под компьютерный боевичок для подростков.
Мир фильма герметично замкнут в компьютерном пространстве, но клаустрофобического ощущения не возникает. Рурк играет абсолютного злодея в своей привычной медитативной манере. И вроде бы получается жуткая мешанина из разных культурных пластов — например, Зевс относительно молод (он и был «молодым» богом в микенскую эпоху, к которой относится действие фильма), но при этом логика его действий — это скорее суровый Бог Ветхого Завета. Не люблю псевдоисторические фильмы, и так в сознании у людей уже всё перемешано, но здесь речь идет о жанре фэнтези, а работа режиссера и художницы сглаживает мородобойно-подростковые составляющие фильма.
В общем, если вам нравятся фильмы Копполы и Параджанова и вы интересуетесь мифологией, или если вы помните клип «Loosing My Religion» — то фильм может быть любопытен для вас.
Если вы настроились на боевичок в стиле «300», то — читайте предыдущие отзывы.
13 октября 2013
Пару дней назад наткнулась на передачу об этом фильме. Интервью звезд перемежались с эффектными кадрами из фильма, и я очень удивилась, что не слышала раньше о такой впечатляющей картине. Еще большее удивление вызвала дата ее выхода на экран — 2011, 2 года назад. Но ведь лучше увидеть поздно, чем болтать попусту всегда, ведь так?
Вряд ли сейчас найдется человек, который ничего не слышал о мифах Древней Греции. Можно не интересоваться специально, но слова «Зевс», «Олимп», «Титаны» определенно навевают какую-то информацию. Так вот для нормального просмотра фильма необходимо забыть все.
Чьм сыном был Тесей, что его прославило и как он умер — в принципе это не таблица умножения, которую должен знать каждый, так что на это легко не обратить внимания.
Вот то, что олимпийцы — боги, а следовательно, бессмертны и их нельзя попросту впечатать в стенку как надоедливых мух — это по-моему гораздо важнее и на это труднее закрыть глаза. Ну и мелочи вроде того, что титанов было всего 12, а не целый легион грязных измученных доходяг — об этом вообще не стоит говорить.
На самом деле, я давно научилась получать удовольствие от истории фильма без привязки его к фактической основе — мифам или реальным событиям. То есть, ну жил один смерд по имени Тесей — и хорошо. Ну болтаются поблизости от него боги и чудовища — и ладно. Просто история со знакомыми именами.
Проблема только в том, что даже как на отвлеченную историю смотреть на это без раздражения невозможно. Верховный бог постоянно ошивается рядом со смертным парнем. Почему? Для чего? Он ему кум? Сват? Брат? Вот больше делать нечего Громовержцу как в образе старца учить уму-разуму упрямого пацана!
Мать Тесея. Тут вообще печатных слов нет! Идет как овца — куда гонят, туда и идет. Стоит как овца, ждет чтоб ее прирезали. За весь фильм — пару раз всего и проблеяла: «Сынок…»
Пророчица. Ну тут кроме слов пошлой песенки «…а девочка созрела», вообще ничего на ум не приходит. Растили ее, значит, монахи в строгости, велели беречь свой дар/блюсти целомудрие, на одного тирана-захватчика отвлеклись — нате вам: «…Хочу тебя чувствовать всем телом» Чтоб вас приподняло и шлепнуло!
И кстати о богах. Ооо, эти олимпийцы, рай для глаз, ад для ума. Золотые, сверкающие няшки, в совершенстве владеющие балетными па… эээ, в смысле боевыми искусствами. Посейдон, который из бородатого старца превратился в безусого качка с абстрактной конструкцией на голове *я впечатлилась, конечно, но для чего она служила?* Аид, который на этом празднике смерти вообще так и не появился, я во всяком случае не заметила *домой, сквозь землю он провалился, что ли?* И наконец, Зевс, Мистер Непредсказуемость, «я смертного человечишку 20 лет буду учить, а вы, дети-браты, ему помогать не моги, иначе в стену вплавлю!»
И Тесей, герой истории, центр повествования, одним ударом семерых побивахом, мрачный мужик с вечно насупленным лицом — вот что в нем было особенного? Что сделало его героем? То, что пророчица, увидев его в видениях, вцепилась в него мертвой хваткой? Так может, он он ей того-этого… по-мужски понравился))) По мне, так воришка в исполнении Стивена Дорффа обладал куда большей индивидуальностью.
В общем, все плохо. Совершенно непотребный с точки зрения литературы сюжет. Психологически неадекватные персонажи. Полный изврат по части логики событий (вот что за ерунда там была с последней битвой? Враг наступает, солдаты бегут, командование попряталось, а наш пострел вышагивает, речь толкает!) Единственное светлое пятно — моднючие золотые плащики олимпийцев. Вот за них и
5 из 10
10 сентября 2013
Наверняка многие люди знают о том, какой сказочник Тарсем Сингх. Не будем его ругать за это и относится к нему предвзято. Ведь каждый в праве импровизировать так, как ему захочется. В каждом его фильме видно как он старается отличиться от других режиссеров. Все его картины сняты в фантастическом или фэнтезийном варианте. И самое интересное, что все они по своему хороши и необычны. Но что касается «Войны богов», то в данном случае режиссер все таки переусердствовал.
Безусловно в этом кино можно порадоваться красоте всех спец-эффектов представленных в нем. Они конечно же сделаны вполне на достойном уровне и некоторые из них даже выглядят эпично. Особенно сражения титанов с богами. Но этого как бы не достаточно, чтобы оценить фильм адекватно, подойти к нему лояльно.
А проблема заключается в следующем: во-первых, отношение стыковки самой картины с мифологией отображает полную не сопоставимость и противоположность по всей своей сути; во-вторых, не получилось как таковой адаптированности сюжета с общей составляющей. Во всепоглощающем огне событий он как-то выбился из целостности картины и на него старались не обращать внимание из-за визуального приукрашивания в целом затмевающего его; в-третьих, акцент поставленный на эффект 3D также не совсем удался, скорее провалился; ну и в-четвертых, не показалось ли вам странным то, как с легкостью титаны расправлялись с могучими богами? Они сумели повергнуть наповал многих из них. Да, конечно их может и было больше, но это не говорит о том, что божества должны быть настолько свободно устранимыми даже при таком раскладе. По идее их немыслимо победить, поскольку они бессмертны (тем более это указано в названии фильма, где тогда логика?). И всё же увидев это ты пребываешь в шоке и недоумении от того, что такое возможно.
По поводу актерского состава и их игры отмечу небольшую деталь. В принципе они подобраны хорошо и показали себя вполне неплохо. В частности Микки Рурк в роли главного злодея и Люк Эванс в качестве бога.
Ещё можно взять в пример Генри Кавилла сыгравшего храброго воина Тесея. Он же герой и вся надежда на спасение у него. Всё в его в руках и даже жизни богов самого Олимпа.
Если конечно попытаться закрыть глаза на все недочеты и мелочи, то можно будет поставить «Войне богов» высокую оценку за всё остальное. Это не так просто, но я думаю что найдутся люди, которые не устремят свои взоры на косяки в фильме и отнесутся к нему более снисходительно.
В итоге из данного творения Тарсема вышло брутальное, кровавое, с ожесточенными сценами кино. Такое понравится людям, которых устраивает искусство этого режиссера, кто не осмотрителен и кому наплевать на детали в истории и мифологии. Они будут рады даже тому, что получилось просто специфичная и жесткая картина.
Я долго находился в подвешенном состоянии, чтобы дать окончательную и однозначную оценку этому фильму. И в результате: по причине определенных предпочтений и уважения к актерам, за некую оригинальность Тарсема Сингха и за ту самую эффектность, за счет которой кино набрало обороты и его стало приятно смотреть… Пришел к выводу оценить нейтрально.
6 из 10
27 августа 2013
Сегодня я снова отправился в наш кинотеатр со спасательной миссией. Дело в том, что он недавно открылся, поэтому довольно редко балует зрителей новинками проката. Но чтобы он все-таки работал, мы каждую неделю ходим его спасать. Несмотря на то, что я не очень люблю 3D, решил все-таки пойти на этот фильм, потому что античных богов лучше рассматривать на большом экране. В домашних условиях эта возня смотрится менее эпично.
Правда, в кассе сначала не хотели продавать билеты на этот сеанс и отправляли зрителей на другой фильм. Но все-таки нам удалось отстоять показ. В общем, в зале, рассчитанном на 257 мест, собралось всего лишь человек десять, наверное. Это создало дополнительную атмосферу. Наш зрительский отряд ощутил на себе всю ничтожность перед армией Гипериона, который захотел уничтожить греков и отомстить богам за убийство своей семьи, освободив Титанов. Но боги не имеют права вмешиваться в людские дела, поэтому у них вся надежда на молодого и отважного Тесея, которому помогает красавица-оракул Федра и раб Ставрос. Именно Тесею предстоит возглавить войско отважных эллинов и сразиться с кровожадным Гиперионом.
Ну, что я могу сказать о сюжете? Если вы хотите посмотреть этот фильм, то забудьте все мифы, которые вы читали. От биографии Тесея остались только рожки да ножки. Он действительно сразится с Минотавром и закрутит интрижку с Федрой, но суть фильма именно в войне. Так что, приготовьтесь смотреть на горы трупов и литры крови. Последнюю создатели фильма явно не экономили. Генри Кавилл сыграл очень даже неплохо. Выглядел получше богов (к ним я вернусь позже). А Фрида Пинто просто нереально красива в образе пророчицы.
Нужны ли этому фильму 3D-эффекты? Это спорный вопрос. Конечно, каменные пейзажи смотрятся весьма эффектно. Почти все действие происходит в скалистой местности. Самая красивая сцена была с лепестками роз. Наиболее эффектный эпизод был, когда Посейдон все-таки вмешался. Поднимающаяся с гулом волна слегка вдавливает в кресло. Еще эпизоды со стрелами понравились и финальная битва. Остальная мясорубка на любителей.
В конце добавлю ложку дегтя. Я вообще пошел на этот фильм, чтоб поглазеть на величественных богов, а мне подсунули каких-то хлюпиков в дурацких шапочках. Что за подстава? Фрида Пинто выглядит более божественно, чем сама Афина! А Зевс в лице Люка Эванса — это из серии обнять и плакать. Он хорошо сыграл, но должны же боги выглядеть более могущественно, чем смертные! Понравился только Посейдон в исполнении Келлана Латса. Он как-то покрупнее смотрелся и своим трезубцем лихо махал. В общем, надо смотреть это кино обязательно в кинотеатре или не смотреть вовсе. Я не жалею, что сходил, но пересматривать явно не стану.
6 из 10
12 августа 2013
Довольно дорогой (на удивление) псевдоисторический фантастический боевик по мотивам мифов Древней Греции о Тесее. Главным образом привлекателен тем, что в ролях основных антагонистов снялись Микки Рурк (злодей — царь варваров Гиперион) и ныне популярный «человек из стали» Генри Кавилл (Тесей). Во второстепенных ролях задействованы звёзды не первой величины, но более-менее известные актёры. Режиссёром фильма выступил удачливый клипмейкер и автор пары очень неплохих лент — Терсем Сингх (Запределье, Клетка). Так что же у него получилось. Вернее, не очень получилось.
Грубоватая картинка в духе 300 спартанцев и Спартака, кровавые бои, капелька эротики, не особо внятный сюжет и довольно много болтовни. Вообще, такое кино — это уже особого рода жанр, который по сути является эксплотейшеном чистой воды. Хотя тут наверное лучше подойдёт — крови. Но вот именно этими пафосными речами, которые занимаю львиную долю фильма, авторы убили весь кайф. Вообще не особо и понятно куда делись десятки миллионов, потому что компьютерная графика оставляет желать лучшего и стоит наверняка куда меньше. Ну не на зарплату же Микки Рурку пошли бабосы. Потом ещё я как-то не понял фишки с богами. Ну ладно они все такие, не очень яркие. Даже невзрачные. Но уж на роль Зевса могли найти кого-то побрутальнее и поздоровее, чем Люк Эванс! Вообще и игра актёров оставляет желать лучшего. Ну может Микки Рурк, ещё неплохо смотрится. Всё же опытный дядька. Но это в таких фильмах — не самое главное. Драки да, выглядят отлично. Смачно, кроваво и жестоко. Но их при общем, почти двух часовом объёме, на мой взгляд мало. Настолько мало, что начинаешь скучать в паузах. Ну и главный артефакт, ради которого вся буча завелась, совсем уж не убедительно сыграл свою роль.
В общем не очень удачная картина. Особенно, если сравнить её с другими лентами Сингха. Можно и не смотреть.
А смотреть я фильм стал исключительно ради Кавилла. Не скажу, что разочаровался, но сравнивать особо нечего.
24 июля 2013
Лязг мечей, отражающиеся эхом звуки ударов, оторванные конечности и литры крови. В разные стороны экрана носятся обезумевшие от жажды убийства люди в доспехах, пытаясь свести количество друг друга, к возможному минимуму. Делятся они на мужчин в масках и на мужчин, менее стеснительных, зато куда более малочисленных. Теми, что в масках руководит Гиперион (Микки Рурк) — человек с изуродованным лицом, неумеренным аппетитом и столь же необузданным эго. Хладнокровно и, даже, несколько смакуя, он приказывает отбивать людям половые органы молотом, выдавливает слугам глаза и жаждет свергнуть надоевших ему почему-то богов — словом, ведет себя типично по-царски. В это время, некто Тесей, раздражительный молодой человек, обделенный интеллектом в пользу мышечной массы, пытается ему что-то противопоставить — с переменным успехом.
Стартовав с очень приличного «Гладиатора», продолжившись уже откровенно клюквенной «Троей», Голливудский тренд на античные времена, вполне ожидаемо приплыл к фильмам вроде «Войны Богов». Позвав, для аутентичности, на место сценаристов, людей с фамилией Парлапанидес, студия тем решила и ограничиться. Мол, они то уж справятся точно. Не справились. Древнегреческие боги в «Войне» напоминают в лучшем случае моделей Дольче&Габанна, а в худшем — выхоленных жиголо из ближайшего стрип-клуба. Обладая, каждый, замашками маньяка-убийцы, обитатели Олимпа похожи на созданных по образу и подобию своему и во многом другом. Зевс изображен истеричным идиотом, Афина — вздыхающей платиновой блондинкой. Объединяют весь пантеон небожителей помимо неутолимой жажды крови, конечно, безвкусные аксессуары и эпилированные животы.
При всем при этом, «Война Богов» пытается выглядеть до угрюмого серьезной. Начав фильм с цитирования Сократа, все следующие 90 минут, создатели зачем-то стараются поддерживать налет дешевого пафоса и показной суровости. Полное отсутствие какой-то самоиронии также фильму на пользу не идет. Особенно, учитывая, что любому, кто знаком с мифами хотя-бы по мультфильму «Ясон и Герои Олимпа» (в котором Зевса изображала обезьяна), смотреть на экран без периодических взрывов истерического хохота будет непросто.
Окончательным популяризатором упомянутого выше тренда на античных героев, выступил в 2007 году Зак Снайдер, вместе со своими 300 спартанцами. И потому вполне очевидно, что создатели «Войны Богов» ориентировались именно на него. Бешеный экшн, постоянное напряжение и то самое чувство, когда происходящее на экране настолько глупо и наиграно, что не специально этого сделать было просто невозможно. Вот за что в свое время зрителю полюбились «300», и, соответственно то, чего не хватает «Войне Богов». Для зубодробительного боевика, фильм, как это не абсурдно прозвучит, слишком насыщен диалогами и сценами абсолютно лишними. Завязка фильма также длится слишком долго. В тот момент, когда уже стоит заканчивать со вступительными речами и подавать зрителю основное блюдо, с экрана продолжает течь вода. Перемешанная, правда, с кровью, но совсем не в тех масштабах, в которых принято ожидать от такого кино. При этом сцен со спецэффектами, ради которых, собственно на такие фильмы и ходят, в итоге набралось не так уж и мало (надо ведь было из чего-то составлять трейлер). Однако они разбросаны по внушительных размеров полю хронометража такими маленькими зернышками, что порой начинаются даже как-то неожиданно. А для фильма в жанре «экшн» и «боевик» это практически приговор.
14 июля 2013
Фильм не претендует на мировой шедевр, однако снят на высоком уровне и похож на сменяющиеся художественные полотна в музее с присущей эпичностью. Зато фильм успешно выполняет не менее важную и ответственную функцию, — образы и иллюстрация легенд, новая интерпретация и повествование, фактически оживление их, вдохновение. В этом фильме важен не столько сюжет, сколько «как это было».
После просмотра «Войны Богов» меняется представление о древних мифах, героях и богах. Показаны некие слабости богов, антропоморфизм, что бессмертие не такое уж и вечное. В какой-то момент складывается впечатление, что все так и могло быть в далекой истории. Все это побуждает дополнительный интерес к этой теме.
Фильм хорошо сбалансирован во всем: атмосфера, экшн, сюжет, образы, эффекты, актерская игра. Визуализация Эпирского Лука достойна особой похвалы — в копилку необычных образов.
Результаты поисков аналогичных фильмов скудны, отчасти это два фильма «Битва Титанов» и «Гнев Титанов». Однако по атмосфере и художественной постановке «Война Богов» является уникальной картиной. В этом ключе, кинематограф становится зрелым и прецизионным, способным задавать старые вопросы в новом свете и качестве. Можно позавидовать современным школьникам, которые будут смотреть этот фильм.
8 из 10
21 апреля 2013
Марс — Бог Войны, не слышащий молитвы
Вали с Олимпа — пушки на пол, к чёрту битвы
В топку военные карты с планами разрушений
Засыпаем окопы, разбираем укрепления
(с) Noize MC
Злобный царь Гиперион (Рурк) решает подмять под себя Элладу, выпустив на волю титанов с помощью легендарного Эпирского Лука, который ещё необходимо разыскать на захваченных территориях. Бог Зевс (Эванс) запрещает своим «коллегам» вмешиваться в битву, пока титаны не выйдут на свободу. Таким образом, жители Эллады должны сами справиться с захватчиками. Не последнюю роль в этом сыграют воин-бастард Тесей (Кавилл), пророчица Федра (Пинто) и раб Ставрос (Дорфф)
С одной стороны Тарсем Сингх — режиссёр, обладающий уникальным стилем съёмки, который практически невозможно с чем-либо спутать. Он мастер создавать пугающие образы, отыскивать красивейшие места на планете, насыщать картинку яркими, сочными красками и доводить свой визуальный стиль до совершенства. С другой стороны, он, несомненно, крайне зависим от сценаристов, с которыми сотрудничает. Когда всё складывается удачно для Тарсема, тогда на свет появляются прекрасные сказки «Запределье» и «Белоснежка: Месть гномов». В других же случаях, сюжеты его фильмов хромают на обе ноги. Так было с «Клеткой», так стало и с «Бессмертными».
Сценарий к этому фильму наваяли молодые и никому не известные братья Парлапанидесы, и надо сказать, получилось не очень. Фильм наполнен множеством Голливудских штампов, сюжет разваливается на куски, мотивация героев слабенькая. Смотреть это было бы тоскливо, если бы режиссёром не был Тарсем Сингх, который, как обычно, создал на экране подлинный визуальный шедевр. Чёрт, ну как же там всё красиво!
С актёрами в целом тоже всё не слава Зевсу. Понравился Микки Рурк, изобразивший колоритнейшего царя Гипериона и, пожалуй, Стивен Дорфф, не сфальшививший в образе хитрого и смелого раба Ставроса. Кавилл и звезда «Миллионера из трущоб» Фрида Пинто вообще не впечатлили. Но хуже всех были Боги. Я им попросту не поверил — смазливые чудики, заслуживающие разве что места в каком-нибудь бойз-бэнде. Никакой мощи, никакой силы.
В итоге, мы имеем довольно слабенький по сюжету и актёрскому составу фильм, который мощными рывками вытягивают на более-менее пристойный уровень игра Микки Рурка и, в особенности, визуальная составляющая, на которую Тарсем Сингх большущий мастер. Посмотреть можно — очень красиво снято.
7 из 10
9 апреля 2013
