Нажмите на изображение для его увеличения
«Шерлок» в личном топе лучших сериалов занимает лидирующие позиции всегда и это понятно. Начну с актеров, они потрясающие, попадание максимальное. Если к актерам фильма о ШХ (2009 года) были претензии, то тут их нет. Игра лучшая, каждая эмоция проработана, смотришь и наслаждаешься. Бенедикт Камбербэтч именно тот Шерлок, который полностью совпадает с моим представлением этого героя. В целом как и все актеры и их персонажи. Особенно нравится сериальный Майкрофт, сложно даже понять, что же так притягивает в нем. Не нравится Молли, от слова совсем.
Что касается самого сюжета, да и всей задумки переноса классического произведения в наше время. Тут все отлично. Дыр в сюжете можно сказать нет, все происходит плавно и приятно. 1 и 2 сезоны несомненно лучшие, интересные рассказы и повести легли в основу этих сезонов. 3 сезон также хорош, но тут уже значительно больше драматических моментов. При этом именно к третьему сезону принадлежит одна из любимых серий – свадьба Джона и Мэри. Последний сезон выглядит немного отдельно от остальных, тут драма достигает своей кульминации. Эти серии легко и непринужденно уже не посмотришь.
Рассказы о Шерлоке Холмсе я читала. Интерес к оригинальному произведению проснулся после просмотра сериала. Единственное, что в сериале явно лучше, так это химия между ШХ и Ирэн Адлер.
Пересматривала от начала и до конца бесчисленное количество раз, ибо с просмотром лично у меня появляется желание что-то делать, морально появляются силы. «Шерлок» спасал меня в самые тяжелые моменты.
Этот детектив подходит по всем параметрам, это канон, классика. И интересный сюжет, и юмор, и жизнь помимо раскрытия дел – есть все. Саундтреки в сердце. Даже заставку не хочется перемотать.
Минус тут только один – малое количество серий, можно было все-таки больше выпустить и порадовать телезрителей.
С большим трудом, но все же могу понять тех, кому сериал пришелся не по душе, вкусы разные, но признать стоит, что этот сериал один из самых достойных и проработанных.
10 из 10
2 марта 2024
Первые два сезона – стильные, динамичные, свежие, я пересматривал их, кажется, раза четыре уже. S02E01 – это вышка, кульминация по накалу и изобретательности, I Am Sherlocked – пиковый момент сериала, на мой взгляд.
Просто вау
Третий сезон пал жертвой зашкаливающей популярности сериала. Пошли заигрывания с фандомом, внутряковые шутки, а сценаристы как-будто подвыдохлись, а может и сами немножко устали. Появилось много болтологии, экспозиций «словами», ленивого продвижения сюжета.
Он, сезон, все ещё смотрится нормально, но уже не без зевков, не затягивает так, как раньше
Четвёртый сезон (первые два эпизода + нулевой в сеттинге 19го века) оставляет такие же впечатления, пока не наступает она – финальная серия
Задул восточный ветер и всё пошло по известному месту
Серия, во-первых, минут 20 губами Майкрофта рассказывает нам, какой ужасный у нас нарисовался злодей
Во-вторых, твист с самолётом считывается секунды за три
В-третьих, количество попыток вставить «ВОТЭТОПОВОРОТЫ» по ощущениям перевалило за десяток, это надоело катастрофически быстро
В-четвёртых, фансервис – неуместный. Совсем неуместный. Хотя я обычно люблю такие вещи во всяких франшизах, но тут не попало в меня
Ну вот, а я не хотел в частности вдаваться.
Последнее впечатление – самое яркое, поэтому нельзя просто так взять и пройти мимо того, что финальный эпизод – отвратительный, графоманский, скучный, разочаровывающий.
5 февраля 2024
Знаменитый Шерлок и его дедукция. Сколько шума наделала эта парочка несколько лет назад, что и заставило меня познакомиться с ними. То была первая попытка и по тому, как складывается это предложение, попытка была неудачной. Оттолкнул меня хронометраж серий (полтора часа) и то, что за столь большое время было преподнесено во второй серии первого сезона. Хотя, скорее не то, что было преподнесено, а чего не было…
Первая серия, помимо того, что имела интересный и острый сюжет, так ещё была наделена отличным чеховским ружьём, заряженным любопытной психологией дуги характера главного героя и его историей перерождения. Но вот вторая серия, полностью проигнорировав все потайные сюжетные ходы, предлагала тот же самый сюжет, только уже совершенно неинтересный. А с учётом того, что в каждом сезоне по три серии, вряд ли можно было бы надеяться на достойный финал.
И вот, годы спустя, я таки посмотрел всё. Ну как всё…думаю, рано или поздно создатели объявят о пятом сезоне, ибо эту жвачку можно ещё жевать и жевать. Главное, чтобы Шерлок оставался таким же… высокоактивным или высокофункциональным социопатом? Нет. Скорее заумным позёром иждивенцем, ведь именно таким он представлен в сериале и практически никак не меняется до самого его конца. Почему практически? А потому что заряженное ружьё всё-таки начало стрелять, но не смогло попасть в цель. Она оказалась загорожена большим количеством ненужного хлама.
Самым большим минусом сериала было эго Шерлока Холмса. Он постоянно занимался тем, что унижал всех, кто его окружал. И как в таких ситуациях поступали обиженные? Может быть прекращали общение? Били морду? Как бы не так! – Называли другом и даже признавались в любви. И да, можно сказать, что тот ребёнок, а они взрослые люди, ценящие его полезные качества. Только вот слишком много было проявления этого эго. Главным жанром сериала был детектив, т.е. расследование преступлений, которые происходили с постоянным доминированием «его величества» над его спутниками идиотами.
Но так из сезона в сезон продолжаться не могло, и поэтому авторы начали вводить новых персонажей, но не с целью двинуть сюжет в нужное русло, а лишь с попыткой дать Шерлоку достойного оппонента. Таким, например, был Мориарти - тот же Шерлок, только с поехавшей психикой. Если Холмс понимал, где он находится, то вот Мориарти совсем зазнался и поехал кукухой. Однако, актёр Эндрю Скотт так кривлялся, что влюбил в себя многих зрителей сериала, коими были тогда в основном подростки.
После был ещё один оппонент, но только лишь для того, чтобы, наконец, двинуть сериал в том направлении, куда он двигался изначально – в сторону человеческих отношений. Ведь в сериале люди и именно про них в первую очередь должно быть кино, а не про бесчувственного робота в дурацком головном уборе.
Однако ничего не получилось, а всё потому что было слишком много про Шерлока Холмса и слишком мало про его окружение. Персонажи были крайне слабо раскрыты. Они являлись субъектами, т.е. выполняли лишь определённые функции, когда как должны были быть такими же объектами, как и главный герой.
Все важные взаимоотношения, такие как дружба и любовь между героями, произошли почти все за кадром, потому что каждая серия концентрировалась на каком-то одном конкретном событии, чаще всего расследовании убийства, когда как между сериями и тем более сезонами шли годы. Так вот эти годы совершенно не чувствовались и оттого вся эта любовь и дружба выглядели натянуто.
Так и получилось, что популярный сериал «Шерлок» оказался не потенциальным шедевром, судя по пилотной серии, а подростковым кинокомиксом про не такого как все ребёнка во взрослом обличии.
6 из 10
17 января 2024
Великобритания; 10-е годы XXI века
Шерлок Холмс /Бенедикт Кэмбербэтч/ - гениальный сыщик, высокоактивный социопат, эксцентричный и крайне умный мужчина, для которого раскрытие преступлений – это развлечение
Доктор Ватсон /Мартин Фриман/ - ветеран афганской войны, снимает с Шерлоком комнату и становится его другом и главным помощником в раскрытии преступлений
Миссис Хадсон /Уна Стаббс/ - владелица квартиры, которую снимают Ватсон и Шерлок; странновато-приятно-интерсно-забавная женщина, в прошлом – стриптизёрша и жена наркобарона
Грег Лестрейд /Руперт Грейвс/ - инспектор полиции, который часто обращается к Шерлоку за помощью в раскрытии преступлений
Майкрофт Холмс /Марк Гэтисс/ - старший брат Шерлока, высокопоставленный член правительства
Молли /Луиза Брилли/ - патологоанатом, часто предоставляющая Холмсу свою лабораторию, безответно влюблена в Шерлока
Сейчас открою вам страшную тайну – не читала произведений Дойла и единственной экранизацией /если можно так сказать/ рассказов о Шерлоке, которую я смотрела, является версия Гая Ричи с Дауни младшим и Лоу в главных ролях. Да-да, даже знаменитую советскую версию я не видела.
Один из создателей сериала, сыгравший в нём и одну из главных ролей – брата Шерлока – сказал о людях, которые не читали рассказов о Шерлоке: «Я представляю, сколько интересного их ожидает», имея в виду свой сериал. И, да, меня действительно ожидало много интересного.
Сериал снят очень стильно: цвета прекрасно-холодные. Юмор отменный /таки Британия/. Очень понравились надписи, которые как бы возникают в голове Шерлока при анализе информации о том или ином человеке. Да вообще в целом понравилось всё. Не понравился итог четвертого сезона, я всё ждала, что одна из главных героинь всё-таки останется живой, ну мало ли, ну вдруг это был очередной хитрый трюк…
Не знаю, имеют ли истории, показанные в сериале, хоть что-то общее с оригинальными рассказами. Наверное, нет. Но это и не важно. «Шерлок» является самостоятельным очень качественным продуктом телеиндустрии. В каждом сезоне всего по три серии длительностью полтора часа. В последнем сезоне – 4 серии, по итогу всего 13 серий, которые я посмотрела буквально за пару недель /для меня это очень быстро/.
Читала, что Бенедикт подписал контракт на съёмки в пятом сезоне, но будут ли они, ещё не известно. Да как по мне и не очень они уже, наверное, нужны. Что ещё можно придумать и какого антагониста впихнуть? Ну, дальше ведь уже некуда, круче уже не будет, как мне кажется. Хотя кто его знает, я ведь не сценарист.
Сериал очень рекомендую, хотя, как мне кажется, его уже все видели. Осторожно, можно перенять некоторые манеры героев. Я, к примеру, теперь всегда произношу «ку-ку» с интонацией Миссис Хадсон…
29 июля 2023
Артур Конан Дойл смог внести огромный вклад в развитие жанра 'детектив' и вдохновил своим творчеством многих людей по всему миру. Образ замкнутого и оторванного от общества детектива Шерлока Холмса и его верного помощника и напарника Доктора Ватсона смог прочно укрепиться в массовой культуре и обрести своих поклонников. За все время существования этих персонажей успело выйти множество экранизаций, но сегодня я бы хотел поговорить об английском сериале 'Шерлок', который сумел обрести достаточную популярность и запомнился многим зрителям.
По сути сериал пересказывает в вольном порядке многие новеллы Конан Дойла, в особенности 'Собака Баскервилей', 'Шерлок Холмс при смерти', 'Обряд дома Месгрейвов', 'Последнее дело Холмса', 'Пустой дом' и т.д. У всех новелл стерты границы и, по большей части, они просто являются частью цельного сюжета. Иногда даже сложно проследить из каких кусков новелл собран сюжет серии, но думаю особо внимательным читателям Конан Дойла это не составит труда.
В сериале Шерлока Холмса и Доктора Ватсона решили представить в современных реалиях - с мобильными телефонами, интернетом и соц. сетями. Мы будем наблюдать за приключениями напарников-детективов в привычной нам обстановке и знакомым нам юмором. Стоит отметить что сериальные аналоги героев Конан Дойла значительно отличаются по характеру от книжных оригиналов и зачастую не в лучшую сторону. Как отличный пример киноадаптации приключений Холмса могу привести советский сериал 'Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона' 80-ых годов, где прекрасно переданы события новелл, а характеры персонажей практически неотличимы от оригинала. В британской же версии, все совсем по-другому. К примеру, легкое пристрастие к опиуму у книжного Шерлока в сериале решили превратить в серьезное пристрастие к наркотикам, а эмоциональную привязанность британского Ватсона, зачастую, связывают с его тайными 'чувствами' к своему напарнику.
К слову в сериале очень много провокационных шуток касаемо сексуальных предпочтений Шерлока, а постоянные 'подкаты' от Мориарти зачастую вызывают приступы кринжа. Такое ощущение что создателям сериала было интересней прорабатывать именно такие темы, нежели делать упор на расследования. Наверное поэтому 70% наполнения каждой серии это бессмысленные разговоры и вода, а 30% в сухом остатке именно расследование преступлений. А учитывая что каждая серия идет по часу-полтора, то создается впечатление что ты смотришь не детективный сериал, а какой-то развлекательный продукт с обилием пошлых шуток.
Впрочем стоит отметить, что британцам все же удалось сделать образ современного Шерлока узнаваемым и запоминающимся. За все сезоны он не отклоняется от поставленного ему характера замкнутого и эгоистичного человека, продолжая гнуть свою линию. Фирменный образ, состоящий из длинного пальто, шарфа и хмурого взгляда, действительно располагает к себе, а его сочетание с серой лондонской погодой создает определенную атмосферность. Серые свинцовые тучи, туманы, периодические дожди словно передаются через экран и ты невольно кутаешься в что-нибудь теплое. Зачастую все мои просмотры этого сериала выпадали на ночь, поэтому эту серую гамму цветов я запомнил особенно сильно.
Пересмотрев этот сериал не один раз, я снова убеждаюсь в том, что авторы слишком ушли в социальные темы и отодвинули на второй план расследования. Образцовыми, в этом плане, я бы назвал первые два сезона, где присутствует мрачная и недружелюбная атмосфера, а приключения Шерлока насыщены событиями и различными жестокостями. Даже эксцентричные образы Мориарти и Ирэн Адлер не сильно бросались в глаза и создавали свои забавные моменты. Но все что было после второго сезона уже слабо выглядит как детектив и больше походит на социальную драму.
Нам зачем-то пытаются показать 'человеческую' сторону Шерлока, добавить несуществующих деталей к его биографии и создать проблемы на ровном месте. Я не понимаю почему в советском сериале 'Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона' авторы не пытались углубляться в личную жизнь Шерлока и, лично у меня как у зрителя, не возникало такой потребности. Они просто пересказывали сюжет новелл Конан Дойла и получилось все вполне органично. Британские же сценаристы, подумали что уже готовый образ Шерлока можно использовать любыми способами и кидать его в различные жизненные ситуации. Последние два сезона я всегда смотрю без особого интереса, но все равно ценю их за некоторые детали.
Музыка. Именно с подачи Дэвида Арнольда и Майкла Прайса я всегда досматриваю сериал, какое бы отторжение он у меня не вызывал. Музыкальное сопровождение здесь подобрано замечательно, и я, как большой любитель скрипки, был в абсолютном восторге от некоторых композиций из сериала. Они до сих в моем плейлисте и вызывают ощущения как при первом прослушивании. В каждой серии есть свои неповторимые композиции, которые отлично задают настроение и погружают зрителя в события, происходящие на экране.
В сухом остатке, я все равно буду иногда пересматривать Шерлока и ловить какое-то свое особенное настроение. Первые два сезона я бы назвал отличными и считаю что представленный там образ Шерлока прекрасно проработан авторами, а музыкальное сопровождение и цветовая гамма серий действительно создают особую атмосферу, которая удерживает тебя у экрана. Даже несмотря на то что последние два сезона были слабее первых, я все равно с упоением слушаю музыку оттуда. Хоть авторы и решили сделать упор в последних сериях на драму и личную жизнь Шерлока, заключительная точка сюжета была поставлена красиво и начисто перекрывает все предыдущие негативные впечатления. Не думаю что этому сериалу нужно продолжение, но если вдруг оно случится, то я буду одним из первый кто окажется у телеэкрана.
6 из 10
16 июля 2023
'Шерлок' (2010–2017) — это захватывающий и интригующий телесериал, основанный на персонаже Шерлока Холмса, созданном Сэром Артуром Конан Дойлем. Сериал предлагает зрителю уникальный взгляд на знаменитого детектива и его приключения в современном Лондоне.
Главными персонажами сериала являются Шерлок Холмс, гениальный сыщик с непревзойденными наблюдательностью и логикой, и его верный друг Джон Ватсон, бывший военный врач, который становится его напарником в расследованиях. Вместе они решают сложные криминальные загадки и сталкиваются с множеством опасностей.
Сюжет сериала 'Шерлок' состоит из нескольких эпизодов, каждый из которых предлагает уникальное дело для расследования. Шерлок и Ватсон сталкиваются с различными преступлениями, от убийств до загадочных исчезновений. Они используют свои уникальные способности и собственный метод расследования, чтобы раскрыть тайны и найти преступников.
Одной из ключевых черт сериала является его современная интерпретация и передача образов героев. Шерлок Холмс воплощается в образе современного гения, использующего современные технологии и методы, чтобы разгадывать преступления. Джон Ватсон служит не только его верным напарником, но и надежным наблюдателем и повествователем историй.
Сценарий сериала 'Шерлок' прекрасно структурирован и наполнен увлекательными поворотами сюжета. Каждый эпизод предлагает сложную загадку, которую Шерлок и Ватсон должны разгадать, и раскрывает множество секретов, связанных с главными героями и их прошлым.
Одним из важных аспектов сериала является его визуальное исполнение. 'Шерлок' отличается высоким качеством съемки, стильным оформлением и умелым использованием камеры и монтажа, чтобы создать особую атмосферу загадки и напряжения.
Актерская игра в сериале просто великолепна. Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фриман великолепно воплощают образы Шерлока и Ватсона, придавая им глубину, харизму и эмоциональную привлекательность. Их химия и взаимодействие на экране являются одной из ключевых составляющих успеха сериала.
'Шерлок' — это сериал, который увлечет вас своим умным сюжетом, захватывающими детективными загадками и превосходными актерскими выступлениями. Если вы любите детективы, триллеры и хотите увидеть современную интерпретацию классического персонажа, то 'Шерлок' станет незабываемым кинематографическим опытом для вас.
22 июня 2023
В интервью создатели сериала признаются, что хотели рассказать не о детективных историях, а о детективе и его напарнике. Я уверена им это удалось и в подтверждение приведу 2 эпизод 4 сезона.
Серия полна идей, подтекстов и размышлений. Однако, я хочу остановится на одной, на мой взгляд, наиболее важной теме. Ценность жизни.
Шерлок. В начале он предстаёт нам в своём обычном амплуа: социопат, сидящий на наркотиках и не желающий впускать хоть кого-то в свою жизнь. Мы видим, что он страдает от потери единственного человека, которому смог доверять и занимается саморазрушением. Но потом начинают происходить странности: мотивы Шерлока абсолютно отличаются от показанных нам ранее. Теперь для него главное не дело, а люди, которые откровенно нуждаются в помощи.
Детектив со слезами на глазах признаётся, что боится умирать. Представляете ли вы, что услышите такое от Шерлока Холмса из «Этюда в розовых тонах»? Я — нет.
Шерлок становится человеком, он раскрывает нам своё сердце, свои переживания, он осознаёт ценность человеческой жизни и больше не готов ею рисковать.
Джон. С моей точки зрения в этом эпизоде он тоже достигает кульминации в развитии. Доктор признаёт, что никогда не был и не будет идеальным, что он обожает и ждёт эти расследования не меньше Шерлока, что он человек, который способен убивать и никогда не станет примерным семьянином. Как бы он не избегал Шерлока и не винил его, именно друг становится тем, кто вытаскивает доктора из пучины страдания и жалости к себе.
Никто не идеален, все совершают ошибки, ссорятся, мирятся, осознают, что очень долго обманывали себя и не замечают главного. Но на то нам и дана жизнь, чтобы понять ее ценность, чтобы изучить свой внутренний мир, чтобы дружить и любить, чтобы снова вставать на ноги после тяжелых испытаний.
Почему меня зацепил этот сериал?
Кроме удивительных режиссёрских решений, креативного монтажа, качественных декорации и трогающей игры актеров тут есть захватывающий сценарий. Кульминация истории с живыми и близкими нам героями, вместе с которыми мы проходили путь самопознания и принятия других. Ещё когда Артур Конан Дойл печатался в «Стрэнд» люди верили, что Шерлок Холмс и Джон Ватсон реальные люди. Стивен Моффат и Марк Гэттис, переместив героев в наши реалии и так виртуозно вписав их характеры в современный мир, позволили зрителю увидеть и прочувствовать жизнь двух друзей, которые никак не хотят признавать свою человечность в случае Шерлока и непосредственность в случае Джона.
10 декабря 2022
И всё таки гусь тигру не товарищ. Пересматривая сериал «Шерлок Холмс» я предлагаю присмотреться не к великому сыщику Холмсу, а его верному якобы товарищу господину Ватсону. И на особенность взаимоотношений этих двух 'супчиков' детективного мира. А отношения эти вовсе не так очевидны, как то может показаться неискушенному зрителю.
В этой парочке каждый использует другого по-своему, и это использование выходит на первый план. А не их якобы товарищество.
Ватсон поселившись с Холмсом, снимая одну квартиру на двоих с автором детективного метода, неожиданно для себя находит источник обогащения. Так как сам Холмс с прессой не очень, то Ватсон берет на себя «бремя» поделиться детективными историями и раскрытием преступлений гениальным, но эксцентричным сыщиком Холмсом.
Ватсон логично и по-бизнесменски не упускает шанс стать богаче, за счёт сотрудничества с прессой и издателями. А пищу для этого блюда под названием 'Приключения сыщика Шерлока Холмса' как раз варит сам сыщик. Ватсон лишь на основе полуфабриката, получаемого от Холмса, тушит уже сам готовое 'блюдо' для читателей. Получая, естественно, большие гонорары за свои «кулинарные», так сказать, опусы. Это первое, как Ватсон использует Холмса.
Второе – Ватсон хитёр, и пытается даже копировать своего визави в детективном деле. Он тихо, но страстно, хочет овладеть дедуктивным методом Холмса, и пробует вести свои расследования. Ватсон по профессии доктор, но его тайная страсть открылась после знакомства с сыщиком номер 1 в Англии. Доктор не желает лазить просто так в органы человека. Он хочет стать не менее великим детективом, чем Холмс.
Но одного желания мало. Нужно же иметь и способности. Холмс ведь употребляет запрещенные вещества, то есть он как-то подстегивает своё воображение и взнуздывает мозг. А Ватсон, как доктор, против этого, мягко скажем, баловства.
Но у Холмса и его мозга есть особенность, которая неподвластна уважаемому доктору Ватсону. Последний не способен видеть мельчайшие, пусть и малозначительные, на первый взгляд детали. А Холмс как раз умеет концентрироваться на частностях, что в раскрытии преступлений чуть ли не главная необходимость. Ведь мельчайшая деталь, обнаруженная на месте преступления, может помочь раскрыть всё дело.
Так, милицейская крохотная пуговичка, обнаруженная при внимательнейшем осмотре места преступления, когда- то натолкнула сыщиков искать знаменитого кровавого маньяка из Ангарска среди милиционеров (полицейских). На счету душегуба из Ангарская более 50-ти убийств молодых нетрезвых девушек и женщин, которых он подкарауливал на остановках и предлагал подвести. То есть маньяка взяли благодаря внимательности одного из оперов, и последующим логичным поисковым действиям в рамках МВД.
Возвращаясь к нашему доктору Ватсону, мы видим, что он не может предельно узко концентрировать свой мозг за мельчайших штрихах преступления, поведения, внешнего вида своих клиентов и преступников. Холмс способен организовать для своего мозга так называемый мозговой штурм, а Ватсон к этому способности не имеет. И очень ревниво к этому относится в глубине души.
Ватсон, к тому же, слишком щепетилен в вопросах чести, и не очень талантливый актёр. На подлость неспособный. А это плохое качество для детектива. Ведь чтобы поймать мышь, надо научиться, прежде всего, думать, как мышь. Чтобы поймать подлеца, надо начать думать как подлец, и быть готовым к организации самых подлых уловок и ловушек, чтобы захомутать негодяя.
А доктор Ватсон – это настоящий Джентельмен, который никакими сделками и подлостями не замарает свою репутацию. Зато он больше бизнесмен в глубине души, чем доктор, и прекрасно зарабатывает на Холмсе. И учиться у него разным качествам, внимательности прежде всего.
Но с свою очередь и Холмс ведь не просто так общается и доверяет тайны Ватсону. Холмс по натуре очень эгоцентричный. А таким людям подсознательно нужно восхищение, почитание. Им нужна сцена. И вот тут как раз и 'подворачивается' доктор Ватсон, который буквально в рот смотрит своему новому соарендатору квартиры на Бейкер стрит.
Холмс ведет постоянную игру одного актера, а Ватсон -это его публика. Его сцена. Его рецензент и администратор. Он своим спокойным, тихим удивлением на грани восхищения, питает честолюбие великого сыщика. Если присмотреться к образу и поведению доктора Ватсона в сериале «Шерлок Холмс», то он постоянно так или иначе подогревает самооценку Холмса. И когда Ватсон спасает жизнь Холмсу, он это делает не из товарищеских побуждений, а защищая свои, так сказать, инвестиции. Ведь не будет Холмса, не будет и гонораров от изданных книг, написанных Ватсоном на основе приключений великого сыщика.
Таким образом мы видим, что Ватсон для Холмса – его сцена, его рукоплескающая публика. А Холмс для Ватсона – источник наживы и самосовершенствования. Эти два разных человека вовсе не товарищи по оружию так сказать, а два человека, которые используют друг друга по мере своих способностей.
Зато нам, зрителям, этот бизнес- союз очень нравиться.
9 из 10
28 ноября 2022
Сравнивать этот сериал с книгой или другими вариантами визуализации знаменитых записок Конан Дойля совершенно бессмысленно. Ибо все они совершенно автономные произведения творческой мысли и имеют право на жизнь - каждый по-своему.
Что привлекает здесь? Прежде всего Бенедикт Камбербэтч в образе Шерлока - он великолепен! На мой взгляд - это лучшее попадание в образ. Однако, вторая половина центральной пары, то есть Морган Фримен в роли Ватсона, меня совершенно не цепляет, несмотря на то, что претензий к актерской игре нет совершенно никаких - Морган без сомнения лицедей хороший, но... Но это тот случай, когда актеры, сами по себе талантливые, совершенно не подходят друг другу ни по типажу, ни по темпераменту, ни по визуальному образу. И, естественно, между ними не высекается та химия, которая делает эту пару одной из самых выдающихся в литературном мире. В кино-теле пока это получилось только в сериале Игоря Масленникова (вечная память!) у Виталия Соломина и Василия Ливанова. Эти актеры создали великолепный тандем крепкой мужской дружбы, которому веришь безоговорочно.
Здесь же, несмотря на постоянные намеки на более глубокие чувства, чем дружба, гармония не возникает, искра не высекается. Понимаешь, что все это - телевизионная условность и Камбербэтч отдельно, Морган - отдельно. Местами создается впечатление, что актеры, особенно Морган, делают это намеренно и между ними не просто кошка пробежала, но существует целая пропасть...
Написала это и решила погуглить какие отношения у актеров в жизни. И - удивительно, но даже во время съемок между ними особой теплоты и дружбы не наблюдалось. Есть предположение, что из-за этого даже сорвался 5 сезон проекта... Хотя, факт, что Камбербэтч пригласил Фримана на свою свадьбу в качестве шафера говорит об обратном. Как бы то ни было, но показушность 'крепкой дружбы', даже намекающей на броманс, мне бросилась в глаза. И это, я считаю, провальной темой сериала. И вину за это возлагаю исключительно на Фримена. Ну, вот, меньше он мне понравился, чем Камбербэтч. Хотя это наверное не справедливо - у парня во время съемок случилась личная драма: Аманда Аббингтон, сыгравшая в сериале супругу Джона Ватсона, в реальности – гражданская жена Мартина Фримена, объявила, что решила расстаться с ним, несмотря на наличие двоих детей... В общем, эти подробности я узнала только что, но при просмотре сериала что-то подобное предположила. И дело тут не в моей интуиции, а в том, что хорошие актеры не смогли скрыть все эти нюансы и они как-то повлияли на восприятие.
Очень понравился режиссерский ход с осовремениванием сюжета. Это особенно четко поняла, просмотрев нулевую серию четвертого сезона, снятую в традиционном временном отрезке. Поняла - если бы весь сериал был такой, я бы его не смотрела. Но, как всегда, чем дальше продвигалась творческая мысль авторов, тем заметнее падала планка. Сценарий четвертого сезона практически 'улетел' от книжной основы и это я бы не назвала удачей авторов. Маловразумительный сюжет, упор на вредные привычки главного героя выдали нам насыщенный наркотический делирий, с полным набором психических отклонений, который сильно запутал повествование, а у режиссеров (их в проекте опять десятками считают) не хватило таланта четко разграничить реальность и видения. Подумалось, правильно, что пятый сезон так и не состоялся - авторы явно выдохлись и в очередной раз 'воскрешать' Мориарти, как самое яркое человеческое зло, было бы уже слишком.
Одним словом, мы получили еще один, более-менее удачный взгляд на приключения Шерлока Холмса. Во всяком случае, Бенедикт Камбербэтч создал очень интересный образ классического сыщика и весьма наглядно продемонстрировал особенности дедуктивного метода. Хотя я знаю, что метод, который практиковал Шерлок Холмс называется иначе - индуктивный, но 'ошибку', сделанную много лет назад Конан Дойлем, так никто и не исправил...
6 из 10
1 октября 2022
На мой взгляд, это в первую очередь не детектив, а драма. И если присмотреться, так было с самого начала, к концу просто совсем очевидно стало. Главное - психология и взаимоотношения, детективные сюжеты - это фон. С одной стороны, хорошо, чистый детектив вроде сериала с Джереми Бреттом гораздо менее интересно пересматривать. С другой, делать расследования с участием популярного сыщика прикрытием для выяснения личных отношений героев не очень-то честно. Для меня 'Шерлок Холмс' А. Кавуна в этом смысле лучше сбалансирован.
Здесь же основной упор на расследование разве что во второй серии с китайской бандой. В первой, пока происходит исцеление пожеванной войной психики Ватсона и зарождение дружбы, преступник приезжает к недогадливому Шерлоку сам. Затем, наоборот, жестокие ребусы с поставленными на кон чужими жизнями, устроенные специально для Шерлока. Политические интриги, действующие как приправа к игре с Ирэн в кто кого 'поимеет'. Эксперименты на психике, заставляющие Шерлока впервые сомневаться в своей адекватности. Преступления века, совершаемые свихнувшимся Мориарти по сути с целью развлечься и уничтожить Шерлока.
Масштабная террористическая атака как антураж для радостных встреч и сложного примирения двух друзей. Переживания бедного Шерлока насчет ситуации с Джоном и Мэри, пока кандидатуру убийцы на свадьбе подсказывает мальчишка. Охота на шантажиста Магнуссена, внезапно преобразующаяся в отчаянную попытку защитить важных и любимых людей. Дальнейшее вообще похоже на рассказанные психотерапевту воспоминания Шерлока, в которых расследования преступлений смешались с эмоциональной травмой в неразделимую кашу. Очередной якобы страшный и неуловимый, но на деле даже толком не раскрытый образ преступника снова нужен только для того, чтобы 'спасти' Джона.
А линия с Эвр... не понравился персонаж абсолютно, начиная с первого же момента ее 'раскрытия карт', который по идее должен был вызвать вау-эффект, но вызвал только фейспалм. Я помню и отличные неожиданные повороты, вызвавшие много эмоций, - пароль, личность Мэри, выстрел Шерлока. Эвр же для меня оказалась реализацией самого ожидаемого и худшего варианта. Образ безумного злого гения, которому никто и в подметки не годится, приниженные Шерлок и Майкрофт вместе взятые... а главное, во что превратили собаку! Цензурных слов нет. Лично я не в состоянии всерьез поверить во всю эту историю в четвертом сезоне, она для меня существует разве что как бред Шерлока под кайфом.
Еще я не разделяю желание создателей постоянно 'возвращать к жизни' двух вроде совершенно однозначно умерших персонажей на букву М. Слишком уж реалистичная воображаемая фигура, бесконечно обнаруживаемые снова и снова письма, простите, видео 'с того света' - это в конце концов конкретно так надоедает.
При этом меня всегда неприятно цепляло, насколько никакущим образом ввели Мэри. Ведь ее отношения с Джоном в дальнейшем оказываются совсем не второстепенным сюжетом. Взялись у могилки за руки - всё, верьте, что мы парочка с большим и светлым у обеих сторон. Потом семейную пару-то актеры сыграли хорошо, но отсутствие хоть какой-нибудь истории знакомства сильно обедняет образ Мэри. Плюс заключительная сцена в Аквариуме показалась страшно пафосной и очень так себе сыгранной всеми участниками.
Возвращаясь к главному герою, я всё чаще ловлю себя на ощущении, что здесь получился не Шерлок Холмс, а именно Ше-е-ерлок (с восхищенным закатыванием глаз) - очень харизматичный и стильный тезка или потомок викторианского героя. Старательно и намеренно очеловечиваемый на всем протяжении сериала, но все-таки во многом супергерой. Только интеллектуальный и современный. Со способностью заметить очень немаленькое количество деталей за секунды, тут же правильно их интерпретировать, выдать заключение-скороговорку и решить пачку загадок за один день не выходя из дома. А также обдумать множество вещей с пулей в груди или пока падает бокал. Да еще эта 'опека' братца Майкрофта, навязчиво убеждающая в значительности и важности Шерлока как минимум для страны. Короче, красавец, даже при всей нестандартной внешности Бенедикта Камбербэтча. Хотя по-моему и внешность, и сама игра актера прекрасны.
А доктор Ватсон Мартина Фримена выгодно его оттеняет. Может, в адреналинового торчка мне и не очень верится, но Ватсон вышел очень милый. Также хочется отметить трогательную влюбленную Молли в исполнении Луизы Брили и 'бездушную рептилию' Майкрофта в исполнении Марка Гэтисса.
Каждая серия старается привлечь внимание с первых секунд, поэтому резко бросает зрителю короткий кусочек сюжета, в нужный момент прерываясь своей 'визитной карточкой' - атмосферными заставкой и мелодией. Затем обычно следуют динамичное развитие событий, классные диалоги с запоминающимися фразочками, множество разных ракурсов, красивые кадры и переходы между ними, запоминающийся саундтрек и удачные визуализации мыслей Шерлока и всяких современных способов связи.
Мой любимый эпизод - 'Знак трех'. На любителя, конечно, львиную долю времени занимает речь Шерлока. Зато там есть забавные, серьезные и трогательные взаимоотношения с Джоном, маленькие сценки с памятными делами, яркие второстепенные персонажи, сигареты в турецкой туфле и хороший юмор.
Впрочем, последнего и в целом в сериале более чем достаточно. 'Андерсен, не говори вслух, ты понижаешь IQ всей улицы'. 'Просто привык к преступникам другого уровня'. Букингемский дворец и Шерлок в простынке. Лестрейд, понявший, по какому поводу он сорвался к Шерлоку с подмогой. Шерлок, заливающий Мэри про математику и вероятности. Джон, со знанием дела проводящий параллели между Шерлоком и младенцем.
Нелогичности, бросающиеся в глаза и мозг, тем не менее, тоже есть. Как их пропустили на базу при том, что на экране явно высветилось фото другого человека? Почему ни слова о показаниях выжившего гвардейца, они наверняка бы что-то подсказали? Незамеченное сразу же исчезновение у поезда на видео одного вагона из семи? (Да и общая какая-то нереальность ситуации, для ее осуществления в сговоре должны были быть и диспетчеры, и много кто, а не только машинист). Зачем Шерлок прицельно понюхал вещь, которую уже подозревал на какую-то химию? Как можно проморгать с расстояния в метр, что надписи не на стекле, а подвешены? И т.д., и т.п.
Мнение, что к концу окончательно исчезли интерпретации книжных историй, мне не близко. Вообще-то тут сюжеты от книг далеки везде, просто в начале чаще использовались оригинальные названия. Но даже в последнем сезоне нетрудно заметить отсылки к 'Желтому лицу', 'Шерлоку Холмсу при смерти' и 'Обряду дома Месгрейвов'. Другое дело, что я не прониклась теми сюжетами, в которые их вставили.
В заключение хочу сказать, что писать этот отзыв мне было непросто, потому что когда-то 'Шерлок' действительно произвел на меня сильное впечатление. С тех пор прошло изрядное время, эмоции схлынули, захотелось пересмотреть более осознанно. Надеюсь, получившийся в итоге текст все же не выглядит излишне негативным. На самом деле вполне душевный, хоть и неровный мини-сериал с гениальной новой задумкой и очень качественной реализацией.
15 мая 2022
Современный сериал о современном Шерлоке, то есть по мотивам известного детективного романа (но не совсем по книге), но со своим настроением и содержанием, зашел мне практически сразу. И я очень расстроена, что 5 сезон до сих пор не вышел. Походу сериал окончательно закрылся, но он обеспечил Бенедикта Камбербэтча предложениями до конца карьеры. Камбербэтч показал себя во всей красе именно в этом сериале, сыграв интересного социопата Шерлока. Ватсона сыграл Мартин Фримен, которого многие уже знали через фильм «Властелин колец».
Снято очень качественно, нетривиально. Оригинальности здесь точно не занимать, есть чем увлечься под настроение. Да, есть более яркие серии, есть и «серенькие». Но последние не сильно повлияли на общее восприятие.
Местами сюжет казался надуманным, но и это небольшой минус. Наверное, зря сделали какого-то дурачка из Морриарти, чем-то образ напомнил Джокера в исполнении Лето из «Отряда самоубийц». Но стоит сказать, что во всех экранизациях Шерлока, Морриарти был серым и не запоминающимся.
Отдельно стоит выделить музыку. Весьма запоминающаяся. Она очень гармонировала с сюжетом и типажом героев. В целом, если Вы ищите классический детектив – это не тот фильм. Если ищите легкий и ненавязчивый - это не тот фильм. Здесь динамика, злодейский английский юмор, убийства, их расследования, психи, прекрасное музыкальное сопровождение, свой особый стиль, необычная операторская работа, качественная режиссура.
18 октября 2021
Этот сериал дал определение нового типа главного персонажа. Грубый циник, окружающие для него невидимки, не проявляет чувствительности, но знает своё дело и благодаря его работе не случается худшего. При составлении описания руководствовался примерами Доктора Хауса, но этот персонаж сократил определение до двух слов — высокоактивный социопат. Конечно же, это — Шерлок Холмс, а точнее британская адаптация под современность от Стивена Моффата и Марка Гэтисса. Новогодние праздники — отличный повод пересмотреть этот сериал. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.
Повествовательный критерий или нарратив. Не думаю, что есть те, кто не знаком с сюжетом, но попробую вкратце его обозначить. Ветеран войны в Афганистане Джон Эйч Ватсон ходит к психотерапевту, чтобы вернуться к прежней жизни. Одним из пунктов стал поиск новой квартиры, но находит он не только её. И тут начинается большая игра. Первое совместное дело с Шерлоком и мы узнаем о его сложном характере, граничащем со скверным, и о некоторых его пристрастиях. Каждая серия помещает в себе большое расследование, в котором четко соблюдается структура расследования: от первых показаний, обращающихся до невероятной развязки, которую невозможно предсказать. Такой нестандартный герой требует такого же антагониста и эту роль отлично выполняет Мориарти. Именно с этим персонажем связана одна из главных интриг всего сюжета. В основе каждой серии лежит литературный первоисточник. Особенно хороши диалоги, они отражают в себе не только течение сюжета, но стиль и манеру общения персонажей. Скороговорка Холмса, четкая, словно чеканный шаг, речь Ватсона. Говорить можно бесконечно, но вывод один — по этой части у меня к сериалу претензий нет.
Визуальный критерий или техническое сопровождение сериала. Здесь стоит отметить операторов, грамотно выставляющих ракурс камеры. Она статична в разговорных сценах, в динамичных же следует за персонажами. Обзорные планы банков, района Бейкер-Стрит, людной улицы так и просятся на рабочий стол. Но главное достижение мастеров по визуальным эффектам в воплощении дедукции на экране и чертогов разума. Реплики в виде СМС-сообщений, подсказок, карты местности. Для Шерлока — это главный стратегический резерв, место где у него помещаются целые кварталы, и это необязательно Лондон. Также стоит отметить композиторскую работу и звучание всего сериала. Имеют место оркестровые инструментальные темы в самих сериях в качестве сопровождения, плюс музыка из опенинга и эндинга повторяется, но она сильно врезается в голову. Во второй половине сериала появляются немногочисленные взрывы и один трек группы queen. По этой части у сериала также все в порядке.
Актёрские работы также заметные. Бенедикт Камбербэтч придал образу Шерлока завершенности, то, что предполагалось по сценарию рисовалось в голове великолепно, а Бенедикт подарил образу внешний облик. С таким человеком трудно дружить, но если удалось — можно считать личным достижением. Актёр показал все грани персонажа и арку развития, которую проходит на протяжении всего сериала настолько убедительно с эмоциональной точки зрения, что невозможно представить кого-то другого в этом герое. Мартин Фриман также хорош, именно он пробуждает в Шерлоке человечность и заставляет зрителя вовлекаться в эти непростые отношения. Эндрю Скотт в роли злодея-консультанта максимально хорош, изворотлив как змея и также прирожденный хамелеон. Также не могу не отметить работу актёров дубляжа. Александр Головчанский писал Шерлока, и с первых серий ему удалось попасть в создаваемый образ, в его природную скороговорку. Василий Зотов писал Мартина Фримана, и тоже идеально попал как в актёра, так и в персонажа. Майкрофта Холмса писал Валерий Сторожик и это второе лучшее попадание в характер персонажа, на мой взгляд. Все актёры великолепно сыграли, по этой дисциплине никаких претензий.
В качестве вердикта. Отличный сериал, лучший в своём жанровом сегменте. Если кто-то ещё не видел эту историю, то вы — счастливые люди. Вам предстоит заново пережить эти эмоции и насытится впечатлениями. Я ставлю максимальный балл. Из положительного отмечу закрученный сюжет, нестандартные методы ведения следствия, строгость, граничащая с научными выкладками и неизменная привлекательность главных персонажей. Советую к знакомству, чтобы поделится своим мнением о сериале. Всем здоровья, добра и отличных сериалов.
10 из 10
28 апреля 2021
Наверняка, в психологии существует термин, описывающий сегодняшнее пристрастие к сериалам. Я, к сожалению, о нем ещё не знаю, поэтому по-детски просто радуюсь возникшей «зависимости». И всё же, осмелюсь заявить, «Шерлок» — какой-то новый культурный и социальный феномен, охвативший всю планету. Я не припомню других фильмов, тем более, сериалов, которых бы с таким нетерпением ожидали. Блогосфера разрывается от рецензий и догадок: кто, когда, как, зачем и, главное, жив ли мистер Скучали-По-Мне.
Но наступает назначенный час Х, и все споры умолкают, а самые отчаянные поклонники сериала затаив дыхание следят за хитросплетениями лихо продуманного сюжета. Как им это удалось? Нет, я не только о работе великолепного актерского состава, но и всей группе создателей от автора идеи Марка Гейтисса (Майкрофт) до художника по декорациям Джоэль Рамбелоу. Кажая серия «Шерлока» снята в таком темпе, что ты не успеваешь обратить внимание на каждую деталь. Поэтому так интересно пересмотреть ещё раз и, улыбнувшись, мысленно сказать себе: «Так вот оно что…»
Я никак не могу ответить на вопрос: откуда возникает ощущение сопричастности и острого сопереживания происходящему, что в какой-то момент воспринимаешь героев как старых знакомых. Смешно, конечно, но чертовски увлекательно! И понимаешь же, что ещё немного, и, возможно, кино закончится без продолжения.
Но пока у нас ещё есть целая серия, чтобы следить и упускать, восхищаться и недоумевать, анализировать и ошибаться, чтобы потом воскликнуть: «И всё?!». Конечно, все мы почувствуем себя слегка обманутыми независимо от того, как закончится фильм. А затем долго будем рассматривать окружающую действительность через призму дедукции, копаться в собственных «чертогах разума», силясь достичь способностей любимого высокофункционального социопата.
12 января 2021
Этот сериал дал определение нового типа главного персонажа. Грубый циник, окружающие для него невидимки, не проявляет чувствительности, но знает своё дело и благодаря его работе не случается худшего. При составлении описания руководствовался примерами Доктора Хауса, но этот персонаж сократил определение до двух слов — высокоактивный социопат. Конечно же, это — Шерлок Холмс, а точнее британская адаптация под современность от Стивена Моффата и Марка Гэтисса. Новогодние праздники — отличный повод пересмотреть этот сериал. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.
Повествовательный критерий. Не думаю, что есть те, кто не знаком с сюжетом, но попробую вкратце его обозначить. Ветеран войны в Афганистане Джон Эйч Ватсон ходит к психотерапевту, чтобы вернуться к прежней жизни. Одним из пунктов стал поиск новой квартиры, но находит он не только её. И тут начинается большая игра. Первое совместное дело с Шерлоком и мы узнаем о его сложном характере, граничащем со скверным, и о некоторых его пристрастиях. Каждая серия помещает в себе большое расследование, в котором четко соблюдается структура расследования: от первых показаний, обращающихся до невероятной развязки, которую невозможно предсказать. Такой нестандартный герой требует такого же антагониста и эту роль отлично выполняет Мориарти. Именно с этим персонажем связана одна из главных интриг всего сюжета. В основе каждой серии лежит литературный первоисточник. Особенно хороши диалоги, они отражают в себе не только течение сюжета, но стиль и манеру общения персонажей. Скороговорка Холмса, четкая, словно чеканный шаг, речь Ватсона. Говорить можно бесконечно, но вывод один — по этой части у меня к сериалу претензий нет.
Визуальный критерий или как снято. Здесь стоит отметить операторов, грамотно выставляющих ракурс камеры. Она статична в разговорных сценах, в динамичных же следует за персонажами. Обзорные планы банков, района Бейкер-Стрит, людной улицы так и просятся на рабочий стол. Но главное достижение мастеров по визуальным эффектам в воплощении дедукции на экране и чертогов разума. Реплики в виде СМС-сообщений, подсказок, карты местности. Для Шерлока — это главный стратегический резерв, место где у него помещаются целые кварталы, и это необязательно Лондон. Также стоит отметить композиторскую работу и звучание всего сериала. Имеют место оркестровые инструментальные темы в самих сериях в качестве сопровождения, плюс музыка из опенинга и эндинга повторяется, но она сильно врезается в голову. Во второй половине сериала появляются немногочисленные взрывы и один трек группы queen. По этой части у сериала также все в порядке.
Актёрские работы также заметные. Бенедикт Камбербэтч придал образу Шерлока завершенности, то, что предполагалось по сценарию рисовалось в голове великолепно, а Бенедикт подарил образу внешний облик. С таким человеком трудно дружить, но если удалось — можно считать личным достижением. Актёр показал все грани персонажа и арку развития, которую проходит на протяжении всего сериала настолько убедительно с эмоциональной точки зрения, что невозможно представить кого-то другого в этом герое. Мартин Фриман также хорош, именно он пробуждает в Шерлоке человечность и заставляет зрителя вовлекаться в эти непростые отношения. Эндрю Скотт в роли злодея-консультанта максимально хорош, изворотлив как змея и также прирожденный хамелеон. Также не могу не отметить работу актёров дубляжа. Александр Головчанский писал Шерлока, и с первых серий ему удалось попасть в создаваемый образ, в его природную скороговорку. Василий Зотов писал Мартина Фримана, и тоже идеально попал как в актёра, так и в персонажа. Майкрофта Холмса писал Валерий Сторожик и это второе лучшее попадание в характер персонажа, на мой взгляд. Все актёры великолепно сыграли, по этой дисциплине никаких претензий.
Вердиктируя. Отличный сериал, лучший в своём жанровом сегменте. Если кто-то ещё не видел эту историю, то вы — счастливые люди. Вам предстоит заново пережить эти эмоции и насытится впечатлениями. Я ставлю максимальный балл. Из положительного отмечу закрученный сюжет, нестандартные методы ведения следствия, строгость, граничащая с научными выкладками и неизменная привлекательность главных персонажей. Советую к знакомству, чтобы поделится своим мнением о сериале. Всем здоровья, добра и отличных сериалов.
10 из 10
3 января 2021
Как-то раз детективы меня слишком увлекли. На ум первым конечно же приходят фильмы и сериалы про Холмса и его друга доктора Ватсона. Начал я смотреть с этого сериала. Эта рецензия будет большая скорей всего.
1-я серия. Что там? А там ничего. Она слишком мрачна, таксист туповатый. Первое появление Шерлока очень вдохновляет. Во 2-й серии тоже самое, но с 3-ей серии начинается очень интересные события. Появляется Мориарти, которого великолепно играет Эндрю Скотт. Он такой интеллигентный, хитрый, конечно, за это спасибо только Эндрю. Я бы любые деньги заплатил за его великолепную роль. Заставки очень известные, под крутой саундтрек Дэвида Арнольда «Opening Titles». В заставке показывается тело с кровью, панорамы Лондона в современной Англии. Раз уж про это заговорили, давайте про это. Фишка этого сериала — то что он происходить не в XVIII веке, не в XIX веке и даже не в XX веке! Лучший сыщик… 21 века! Я очень благодарен сценаристам, что у них возникла такая идея, она очень интересная! Подумать только- перенести Шерлока и всех остальных героев в 21 век! Давайте всё обсудим детально:
Персонажи. Все персонажи перенесены и старых фильмов Масленникова и Гая Ричи. Но кроме одного — есть персонаж химик из лаборатории, где вечно химичит Шерлок. Её играет Луиза Брили.
Актёры. Бенекдит Кэмбэрбэтч и Эндрю Скотт лучше всего отыгрывают в фильме. С этим, я думаю никто спорить не будет. Хорошо отыгрывают и другие актёры, например Мартин Фримэн в роли доктора Ватсона. Или например актёр, который играет брата Шерлока — Марк Гэтисс.
Метод. Да. Отдельно поговорим про это. Ведь это главное в раскрытии преступлений, что главное — в Шерлоке. В данной картине по большей части используется индукция. Её намного больше, чем дедукции в отличии от других экранизаций по Конан Дойлю. Хочется поговорить ещё о том, как внимательно Шерлок и доктор расследуют преступления, за которыми к ним приходит Лестрейд.
Сюжет безумно крутой, музыка тоже! Один из лучших сериалов, которые я когда-либо видел, не зря он попал в топ 250 сериалов. Лучшая экранизация Шерлока! Однозначно!!! Очень понравилось мне и всем тоже надеюсь!
10 из 10
28 ноября 2020
Вау, там надписи появляются на экране и сопровождают его мысли, чтоыб мы в них не запутались! Там камера двигается и живет вместе с героем! Там показано все с нужного ракурса, и это добавляет изюминку этой экранизации, вау!
Я не наиграно восхищаюсь, это правда стоит того. Основная идея сериала (для меня, я не читала интервью создателей, поэтому не могу говорить про то, как они это видят теперь): было каноничное произведение К. Дойля — сценаристы взяли его за идею и адаптировали под современную 2010 году реальность. Сейчас, спустя десять лет, это уже смотрится немного старомодно: никто в наше время не ведет такой блог, как был у Ватсона, никто не пользуется первой моделью айфона и не пишет смс-ки. Это факт. Но и оригинальность, необычнй подход — тоже факт. Первая причина, почему стоит посмотреть: переосмысление каноничного произведения.
Второй пункт: шарм сериала, его актеры и саундтрек, монтаж и расположение камеры, визуализация всего, даже мыслей Шерлока, и игра с иллюзиями (последние серии четвертого сезона — яркий пример). Такое не встречается почти нигде, а в общей совокупности создает неповторимость этого «Шерлока».
Что мне не очень понравилось — переработанный персонаж в главной роли, психопат без лечения. Возможно, немного переиграно, возможно, в некоторых местах грубовато — не во всех моментах мне нравится Шерлок Камбербэтча, но в большинстве своем он оправдывает эксцентричность героя.
9 из 10
И рекомендация хотя бы раз в жизни, от начала до конца, но посмотреть этот сериал. Легко не будет, но удовольствие и послевкусие — как после дорогого, терпкого вина.
28 августа 2020
Когда смотришь все сезоны «Шерлока» за один заход замечаешь важную особенность — на примере этого сериала прослеживается как изменилась индустрия создания сериалов за последние 9 лет. При этом снималось всего по три серии каждые два года.
Шерлок ценен за сценарий, сюжетные повороты, развитие и игру актеров. Внимательный зритель прекрасно знаком со вселенной Шерлока, главными героями, злодеями и оригинальными книжными историями, которые будут обыграны в новом проекте. Действие сериала происходит в наши дни, поэтому возможные технические приспособления и гаджеты идут в помощь главным героям. Сценаристы умело адаптировали книжные рассказы под современные реалии.
Сериал Шерлок к первую очередь создан для развлечений зрителя. Неточности или упущения, который дотошный зритель найдет в Шерлоке с легкостью проходит мимо него. Четыре сезона сериал ищет собственный стиль. Пробудут балансировать между логикой и абсурдностью. Поэтому настолько разные оценки от просмотра каждого из сезонов. Потому что кто-то восхищается первыми, а кому-то по душе четвертый. Тут можно понять создателей, если бы они делали по 20 серий в сезоне, то выработались четкие границы повествования. Три серии за сезон — настоящий эксперимент как с сюжетом, так в манере подаче и визуальном фоне. Для себя выделил третий сезон. Когда индуктивный метод Шерлока подкрепляется большим количеством деталей и загадок. Шерлок соединяет сложные цепочки из маленьких элементов, чтобы выйти на глобальный уровень объяснений событий. При этом сценаристы в третьем сезоне сохраняют хороший темп. В остальных сезонах или слишком рваное повествование или присутствует налет полу мистических. При этом не имеет значение, какой сезон больше всего любим, так как сценаристы все сюжетные новеллы приводят к логическому финалу.
У каждого свой Шерлок и восприятие персонажа. За счет того, что каждый сезон делал ставку только на одно направление, тех кому нравится такая мешанина и новизна становилось больше и больше. Существует разочарование от нелогичного и эмоционального четвертого сезона. Но если посмотреть на то, какие приемы использовала сериальная индустрия в 2016—17 годах, то можно не удивляться, что Шерлок совершенно точно идет по пути проверки уже зарекомендовавших себя массовых штампов. Зритель поддерживая просмотрами сам выбирает по какому направлению развиваться сериалам. Есть вопросы: зачем нам такой невнятный злодей в виде профессора Мориарти? Зачем много эфирного времени жене Джона? Зачем делаем ставку на брата Шерлока — Майкла? Все сделано только для эксперимента со стилем и материалом.
Ответ прост — если каждый второй, кто пишет заметку о фильме путает метод «дедукция» с «индукцией», тогда зачем сложные схемы. В основе массового зрителя достаточно сделать красивые декорации, несколько поворотов внутри одной серии и продолжать эксперименты дальше. «Шерлок» состоит из противоречий, но благодаря тому что прекрасно использует новые приемы приносит зрителю положительные эмоции.
9 из 10
22 мая 2020
Первое, что мне не нравится в этом сериале — это актеры.
Бенедикт Камбербэтч вызывает у меня чувство антипатии сам по себе, но в роли Шерлока он не нравится мне больше чем обычно. Возможно потому что есть с чем сравнить, с Василием Ливановым из советского фильма, с Джонни Ли Миллером в роли Шерлока Холмса из американского Элементарно, или более приключенческую версию истории в исполнении Роберта Дауни мл. в фильмах Гая Ричи.
Мне кажется, здесь актер настолько пытается сыграть героя по канону, что просто переигрывает и превращает Шерлока Холмса в бесчувственного, эгоистичного и эгоцентричного героя — робота.
Из Мартина Фримана Ватсон ну просто никакой, к этому актеру лично у меня привязался образ трусливого Бильбо Беггинса из фильма Хоббит, и еще более трусливого и мерзкого Лестера Наайгарда из сериала Фарго. По-моему в Шерлоке актер продолжает играть такого же абсолютно отрицательного персонажа, образ которого вообще не соответствует описанию доктора Ватсона.
Я не вижу между героями дружбы, если она и есть то какая-то больная, Ватсон пресмыкается перед Шерлоком, а Шерлок просто любуется собой.
Второе, что меня выводит из себя это фишка с графическим изображением умозаключений Шерлока, которую нам показывают на экране. Просто ЧТООО?! Это выглядит крайне нелепо.
Третье — это сюжет. На самом деле я смотрела всего серий 5 или 6, которые случайно попались по телевизору и меня не впечатлило. «Ну да, посмотреть можно, вроде что-то неплохое, ну а вроде бы и зачем?», то есть мне не захотелось специально включить сериал и посмотреть его полностью. Следовательно, делаю вывод, что сюжет довольно обыденный и скучный.
В заключении всего вышесказанного, хочу сказать, что до написания рецензии ставила сериалу 6 из 10, а дописав ее подумала: «а за что собственно 6 то?»
5 мая 2020
*пропевать заголовок требуется на мотив заставки любого пафосного мульта 8-х*
Зачем я это пишу? Видимо, мне не хватает минусов под моими рецензиями, где их ставить, вы знаете, так что мы с вами друг друга поняли. А дальше, сорян, я начну записывать мысли для себя, не оглядываясь на каких-то там читателей.
Я пишу про Шерлока. Скорее всего, всё выльется в нон-фикшн книгу-исследование, хотя не исключаю и появление гей-фанфика, который свяжет вместе многие фейлы самого Дойля. Кстати, мои гомофобные недрузья, есть довольно основательно подкреплённое письмами самого Дойля мнение, что во второй книге («Знак четырёх») прототипом для Шерлока стал не врач Джозеф Белл, а вполне себе Оскар Уайльд. Но такое в нашей советской литературной традиции не писали, так что и мы заострять внимание не будем *это я так пишу для себя, а не для читателей? Хммм. Кажется, я делаю что-то не то*
Я не смотрела «Шерлока», когда он выходил — терпеть не могу неоконченные сериалы. Смотрела много позже, прямо все четыре сезона подряд. И до некоторого момента мне очень нравилось. А потом я приступила к анализу. Загадки? Решены только за счёт экстрасенсорики Холмса и несказанной тупости преступников. И это в первом, расхваленном сезоне, где эти загадки ещё хотя бы были. Остатки пены для бритья за ухом? Это свидетельствует, что человек не женат, у него три мопса и он любит «Поле чудес». Надо оставить предупреждение человеку, который перешёл дорогу мафии, мол, вооружайся, придём тебя убивать? Для этого вскроем банк, привлечём внимание половины полиции города.
Не буду изображать с таким пылом эстета, попробую-ка я лучше «в аналитики». Несостыковки в разгадках объясняются словосочетанием — «вселенная сериала». В этой вселенной такое прокатывает. И… и почему бы и нет? Сериал брал атмосферой. И, разумеется, основой фанатской любви была первая серия. Если и анализировать что-либо, то её. Смысл был в том, что Шерлок не являлся основным персонажем. Да, он был центральным, но Ватсон не был подчинён ему и мог взбрыкнуть, если тот начинал слишком сильно давить. Ватсон в других экранизациях — мебель, разновидность табуретки. Вспомогательная функция, которой Холмс объясняет как он раскрыл дело, чтобы не ломать четвёртую стену и не обращаться к зрителям напрямую. Здесь же у нас россыпь характеров, а также возможные семейные тайны в анамнезе у каждого. Из стандартного Холмса нас перенесли в «Мидсаммер мурдерз», только с более яркими героями, с более интересными тайнами и мультяшным противостоянием с Главным Злодеем.
Все остальные жалуются на четвёртый сезон. Зрители смотрели сериал несколько лет, они не могли поверить, что такой успех, такая проработка характеров, такие харизматичные актёры — это всё скрывает пустышку. Я же смотрела всё подряд, у меня не было периода ожидания, фанатения, а потому и желания простить. Что сериал скатился, я поняла в первые мгновения второго сезона, когда весь клифхангер первого сезона… ничем не закончился. Самое забавное, что есть просто удивительно точная пародия на это противостояние финального эпизода первого сезона и начала второго. Это «Бриллиантовая рука», где в конце «первой серии» Горбункова окружили в автомобильной кювете с двух сторон, а в начале «второй» — бандиты надвигаются с одной стороны, да и вообще в иной локации. Но этот гэг пятидесятилетней давности высмеивал негодные клише детективов своего времени, а в «Шерлоке» такое попытались провернуть всерьёз. Создатели сериала понятия не имели, что же принесло им успех, а потому стали жать на все кнопки подряд, наблюдая за реакцией по твиттеру. Нравится Мориарти? Так мы растянем Мориарти! Нравятся социопаты? Так Шерлок начнёт травить Ватсона наркотой. Ой, фанаты считают, что мы долбанулись? Ну это… Тады Шерлок будет эмоциональным и пускать слезу, когда Ватсон назовёт его другом. Как умеет соблазнять Ирэн Адэр? Тем, что сверкает оголёнными половыми! Ура, подростки в восторге.
Фанатам казалось, что фильм рассказывает одну историю. От первой серии до последней, которая скрывалась в тумане. На самом деле создатели шарахались от фансервиса к фансервису, попутно смешивая самих фанатов с грязью под ногами: «У! Придумали они какие-то теории, как Шерлок выжил! Правда, мы вообще ничего не придумали, но мы сейчас фанатов обсмеём, чтобы они считали, что мы в десять раз их умнее». Фанаты не понимали, что создатели сериалы сами ведут себя с ними как социопаты, заставляя бегать туда-сюда по лестнице только потому, что машут перед их носом морковкой, обещая, что уж аж в финале-то, финале…
И грянул финал. Ох, сколько я прочитала форумов, сколько отзывов. Сколько было надежд на эту третью серию четвёртого сезона. Потому что и фанатам постепенно надоело фигурально «приносить Шерлоку мобильник с первого этажа», они начали видеть, что проработка историй — нулевая. И тут выяснилось, что никакой ОДНОЙ истории у «Шерлока» никогда не было. Это ситком. И всё то, что прощалось в ожидании большого грандфинала вдруг вылезло на свет и показалось во всей своей уродливой красе: весь индийский антураж с потерянными детьми и бросками под пулю, чтобы прикрыть грудью («Джими, Джими, Джими, ача, ача, ача…»).
Большинство зрителей, конечно, не признает, что их обманывали с самого начала. Мавроди не виноват, он бы вернул деньги, ему помешали! В принципе, так и действуют подобные схемы. Создатели тоже в несознанке. Вам же не обещали одной истории от первой серии до последней, правда? Сами виноваты, что не обращали внимания на то, как ужасно сделаны загадки, так-то.
«Шерлок» — это милый ситком, но ждать от него интересного сюжета, это как от «Друзей» ждать загадок в стиле «Гравити-фоллз». И ещё «Шерлок» — это «Бэтмен». Чем больше я анализирую сериал (а за два-три года я уже несколько раз посмотрела, уже точно без положительных эмоций), тем больше вижу, что как только закончились идеи, тем больше стали копировать гротескную мультяшность и стиль какого-нибудь из бэтменовских сериалов. Для меня сериал, даже в тот самый первый, наивный раз, закончился на моменте, когда миссис Хадсон повезла Шерлока в багажнике машины. Я честно ожидала, что всё это розыгрыш, что это сказано Ватсону, а на самом деле такого не было. И когда я поняла, что нет, всё всерьёз, а потом представила, как эта хрупкая женщина средних лет грузит два метра Камбэрбетча, то стала себя уговаривать: «Не нервничай. Ну, бред, ну, потерпи, ну, ещё немножечко, хотя бы будешь знать, каким клише закончится кризис фантазии авторов»…
4 февраля 2020
Артур Конан Дойл за свою писательскую карьеру написал много произведений, но помнить его будут в основном по запискам о Шерлоке Холмсе, в которых были изложены поразительные факты из жизни самого умелого сыщика старушки Англии. И пускай мистер Холмс на самом деле лишь вымышленный персонаж, он имеет свойство по-особенному вдохновлять и побуждать нас на подвиги.
Фильмы и сериалы о Шерлоке Холмсе уже давно стали обыденным явлением и вроде бы ничего нового на эту тему придумать было уже нельзя, как вдруг два друга, Марк Гейтисс и Стивен Моффат, задумали провести небольшую жанровую революцию и переместили культовых викторианских героев в 21 век. И это было по меньшей мере интересно…
Как и прежде, главным героем истории выступает никто иной, как Шерлок Холмс собственной персоной. Он обладает прозорливым разумом, подмечает малейшие детали в поведении людей и берется исключительно за самые сложные расследования, чтобы как следует натренировать свою логику.
Сама история начинается в момент, когда военный ветеран Джон Ватсон возвращается в Лондон и пребывает в поисках съемной квартиры. Случай сводит его с Холмсом, который как раз начинает новое дело, и Ватсону не остается вариантов, кроме как помочь сыщику и параллельно задокументировать его похождения в специальном интернет-блоге.
Сериал получился одним из лучших, что когда-либо выдавало британское телевидение. У него есть свой особый шарм, великолепные актеры и закрученные истории. Во многом Гэйтисс и Моффат ориентировались на оригинальные рассказы Артура Конан Дойла, но все они были пропущены через призму особого видения авторов, от чего в сюжете появился элемент непредсказуемости.
Конечно к четвертому сезону создатели немного оторвались от реальности и перевернули с ног на голову всю историю, но даже самые спорные серии «Шерлока» представляют из себя особое зрелище. Некоторые сцены порой стоит пересмотреть два, а то и более раза, ведь не всегда можно уловить всю суть расследования гениального сыщика, а сам рассказ настолько интересен, что просто преступно пропускать мимо внимания детали, в коих вполне вероятно заключена истина.
Нельзя поспорить с тем, что «Шерлок» стал настоящим феноменом, который заставил прильнуть к экранам даже тех зрителей, которые давно уже попрощались с телевизионным продуктом. Может быть у создателей получилось не все из задуманного, но в целом их старания заслуживают высокого зрительского балла.
9 из 10
19 июля 2019
Четвертый сезон Холмса не имеет уже ничего общего с первыми. 1—2 сезоны нам рассказывают про величайшего гения современности, который настолько проник в суть происходящего вокруг себя, что уничтожил в себе все недостатки обычных людей: жадность, похоть, эмоции и т. д. Все, что неэффективно, Шерлок игнорирует и не делает.
А потом, внезапно, оказывается, что он вроде и не такой уж величайший, да и вообще не особо и гений, ведь его все кому не лень обводят вокруг пальца, причем настолько, что он от безысходности уже пускается в крайние меры.
С каждой серией героя просто уничтожают на глазах: вместо дедуктивного метода используются какие-то топорные способы и гаджеты, а дела раскрываются не расследованием, а подсказками от других персонажей, и так в каждой(!) серии. Создатели просто неприкрыто расправились с образом так, как этого, наверное, в свои годы так хотел сам Дойль. Превратить гениального сыщика чуть ли не в следователя Улицы разбитых фонарей. Возможно, это такая дань автору? Вряд ли нам это раскроют.
8 июня 2019
То что заставит пересмотреть сериал
Яркие персонажи Себя не могу назвать человеком, которому всегда нравятся антагонисты. Но Джон Мориарти просто шикарен. Вот он по своему любит Шерлока. Как и братец Майкрофт Холмс.
Атмосфера Лондона Британия сама по себе странная и обворожительная страна (не в красоте местности дело). Люди нечто. И сериал круто передает это. Как оказалось, самая обычная бабушка может быть женой главы наркокартеля. Бывает, что уж.
А насколько технологичен тот шерлоковский Лондон. Но насколько он бы не был гаджетизирован — мозги главного специалиста по дедукции ой как востребованы.
Видеоряд и аудио Да, старые версии Шерлока не могли себе такое позволить. Графика потрясающая и от сезона к сезону становилася лучше. Музыка теперь же заставляет активно работать мозг.
Честно скажу, долго не смотрел сериал из-за того что тут якобы есть много проявлений гомосексуализма. Но как оказалось — тут это местами есть, но это высмеивают тут же. Так что не буду слушать теперь никого.
9 из 10
PS: Так что случилось с Мориарти и как он?
PSS:Единственное — не смотрел рождественский спешл. Но сегодня как раз подходящий день.
7 января 2019
Итак. Никто помогает решить Шерлоку последнюю загадку, а мне найти ответ на вопрос, кто следил за качеством 4-го сезона. Речь пойдет о нем. (Нет, это не спойлер).
Первые три сезона мне нравились, серии разные, анализировать не буду.
4-й сезон. Понимаю цель, не вижу причин. Цель очевидна — раскрыть Шерлока как человека, показать его истинные мотивы, его историю, его натуру не чуждую всем. Показать его чувства, переживания, эмоции. Доказать, что как герой он меняется, растет, движется вперед. Разве это не прекрасно? Конечно! Но не за счет же основного сюжета! Где тайны и загадки, где работа невероятного ума, где гений разума? Всего этого нет. В 4-м сезоне на первый план выходят чувства. И, конечно, все во власти создателей. Но лично я не оценила этой попытки. Что не мешает ей быть и найти своего зрителя.
На мой взгляд, развитие персонажа в 4-м сезоне показано не вместе с его основной деятельностью, а за её счет. Что не честно. Захочу смотреть о чувствах — посмотрю драму. А центральная тема Шерлока Холмса — детектив. Который оказался на втором плане.
Сценарий дырявый, затянутый, переполнен смутными диалогами, невнятными действиями и клише. Во всех 3-х сериях.
Итого 4-му сезону:
4 из 10
за память.
9 из 10
всем предыдущим сезонам, которые стоит смотреть.
3 января 2019
Прежде всего, «Шерлок» — потрясающий сериал: действительно невероятно то, как органично Стивен Моффат и Марк Гэтисс вписали мир Конана Дойля в современные реалии. И ведь этого даже не замечаешь: ты полностью поглощен разворачивающимся расследованием, шикарными диалогами, реализацией метода дедукции, химией между персонажами и т. д. Из этого факта следует два вывода: во-первых, создатели аутентично перенесли на экраны всю тонкость и остроту оригинальных произведений, наполнив их своими изюминками и кардинально сменив антураж, а во-вторых, Шерлок Холмс — герой вне времени, это так.
Самый сильный сезон, по моему мнению, второй, где буквально каждый эпизод выделяется выверенным сценарием, мощной детективной составляющей, общим напряжением, изобретательной постановкой сцен и, конечно, чертовски харизматичными персонажами. Наиболее слабый из всех сезонов шоу — четвертый, во многом благодаря откровенно проходному «Последнему делу». При этом хочется отметить следующее: мне кажется, Моффат и Гэтисс удачно поступали с изменением концепции главного героя от сезона к сезону. Шерлок становится более человечным и в крайних сериях это ярко прослеживается, персонаж не стоит на месте что есть круто. Но в то же время сценаристы слишком увлеклись игрой в «эмоции», а детектив при этом притупляется. Ко всему прочему, в последнем сезоне слишком рьяно выходит на первый план сюжетная линия Мэри Ватсон, и также мистика, чувство тревожного ожидания, предвосхищения гениальнейшего антагониста семьи Холмс сводится к тривиальному, безыдейному и слабо разрешившемуся квесту.
Как бы то ни было, большинство претензий отнесено к последней серии, в которой все равно можно найти и много хорошего. В остальном «Шерлок» — великолепный детектив с отличным юмором, блестящими ведущими актерами (Камбербэтч и Фриман очень хороши), шикарной атмосферой и чудо-саундтреком, и если вам охота пошевелить мозгами (что на сегодня по мнению одного высокоактивного социопата есть сексуально), то этот сериал идеально вам подойдет. Приятного просмотра!
1 СЕЗОН
«Этюд в розовых тонах»: единственный эпизод, где мне виделось переигрывание Бенедикта в отдельных моментах (может, еще прощупывал персонажа); не было хитрости в отношении загадки с колбочками (серьезно, просто угадать?); много времени убивают на гомосексуальный подтекст между Холмсом и Ватсоном, все остальное блеск — 8,5/10.
«Слепой банкир»: Бенедикт смотрится увереннее; отличный юмор; история менее интригующая, а антагонист простой и малоинтересный; удачно вписалась в сюжет Сара — первая дама Джона; продолжают неплохо развиваться отношения двух соседей с Бейкер-стрит — 7/10.
«Большая игра»: почти все понравилось, классная серия. Минус балл за Мориарти (Эндрю Скотт жутко переигрывал) и читерство касательно ребусов (попробовать удержать внимание зрителя в рамках одного дела куда сложнее) — 9/10.
2 СЕЗОН
«Скандал в Белгравии»: один из лучших эпизодов за весь сериал. Особо отмечу роскошное музыкальное сопровождение, эмоциональную и красивую развязку, а также Ирэн Адлер (и образ, и игра актрисы — отменные) — 9,5/10.
«Собаки Баскервиля»: прекрасная юмористическая составляющая; игра Камбербэтча на высоте, а сцена с «чертогами разума» нечто; дружба доктора и детектива становится более искренней и теплой. Минус за то, что догадываешься о разгадке дела задолго до финала — 9/10.
«Рейхенбахский водопад»: возможно, лучшая серия всего шоу. Здесь, по-моему, не к чему придраться: изумительно поставленная сцена взлома Мориарти Тауэра, банка и тюрьмы; душещипательное заключительное обращение Ватсона к другу; чудесные музыка, постановка, накал драмы — 10/10.
3 СЕЗОН
«Долгих лет жизни»: прекрасные начало и конец (получилось душевно и смешно); годное объяснение твиста последней серии второго сезона и тонкий стеб фанатов, строивших самые фантастические теории по этому поводу; неожиданный эпизод с родителями; интересное развитие отношений Майкрофта и Шерлока. Сама же загадка (которая, будто, шло фоном) и середка прошли без напряжения и не особо захватывали — 8/10.
«Знак трех»: однозначно входит в топ-3 моих любимых эпизодов. Вышло невероятно трогательно, комично, интересно и метод дедукции реализован здесь изобретательно. В общем, одни эмоции — 10/10.
«Его прощальный обет»: образцовая актерская игра (приятно удивил Ларс Миккельсен); интригующий финал; теряется баланс между детективным и комедийным; сцена с пулевым ранением почти психоделика, не зашло. Линия с Мэри неоднозначна: реализовано в целом хорошо, но теряется центральный злодей в лице Магнуссена, его очень мало на экране, а потенциал персонажа действительно большой — 8/10.
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК
«Безобразная невеста»: понравились игры со временем; эффектно подчеркивается, что Шерлок наиболее силен в тандеме с Ватсоном (сцена на водопаде); вновь убедительная игра актеров; хороший юмор. Среди недостатков: ода феминизму, роль Мэри никак не вяжется с болезненным состоянием Шерлока — 9/10.
4 СЕЗОН
«Шесть Тэтчер»: серия понравилась, но Мэри снова на передовой (не понимаю столь повышенного внимания к ее персонажу). Мало Джона, который практически никак не участвует в повествовании — 8,5/10.
«Шерлок при смерти»: лучший эпизод сезона. Кажется, ненадолго был снова найдет баланс между загадками и остальным. Огорчило лишь то, что злодея раскрывают практически сразу и финальный ход с неожиданно нагрянувшей родственницей спорен — 9/10.
«Последнее дело»: какое-никакое напряжение, интерес присутствовали, но также в наличии куча глупостей, бесячая героиня Эвр, у которой и с мотивацией большие проблемы, банальные и клишированные сюжетные повороты. Зачет последнему монологу — 7/10.
Общая оценка:
9 из 10
7 сентября 2018
До выхода данного британского сериала Шерлок Холмс ассоциировался у россиян прежде всего с советской постановкой с Ливановым и Соломиным в главных ролях. А ведь есть немало хороших старых британских экранизаций, которые не известны нашему зрителю. Но вот появился новый Шерлок, ставший популярным во всем мире, и, на мой взгляд, ничуть не хуже нашего советского. Просто это совсем другой Шерлок, к которому мы не привыкли до этого.
У сериала много положительных моментов: актерский состав, музыка, операторская работа, юмор, ненавязчивый текст по ходу расследования (согласитесь, это лучше, чем сидеть как дурак перед телевизором и пытаться понять, куда смотрел Холмс, что он заметил, все наглядно), динамичный сюжет, много отсылок к первоисточнику. Прежде всего, очень хорошо смотрится центральный дуэт Камбербэтч/Фриман. На мой взгляд, они как две противоположности органично смотрятся на экране вместе, другого Ватсона в сериале и представить себе трудно, не говоря о Шерлоке. Даже Мориарти пришелся по душе (несмотря на нетрадиционную сексуальную ориентацию), советский Мориарти выглядел уж слишком гротескно. Все на своих местах и все запоминаются зрителю. Конечно, в сюжете иногда проскакивают небольшие дыры, но за счет общего духа на них не сильно обращаешь внимание. Первые три сезона были просто шикарными, а потом авторов куда-то понесло. Сначала выходит Безобразная невеста как отдельная рождественская серия. Не знаю, как я ее досмотрела до конца, очень скучно и странно. А потом вышел 4 сезон. И первая серия «Шесть Тэтчер» скорее напоминает фильм из серии бондианы, чем Шерлока. Понятно, что авторы старались сделать 4 сезон необычным, соответствовать зрительским ожиданиям. Но перестарались и в итоге получился очень нагроможденный боями, драмой, сложными сюжетными поворотами сезон. Я очень надеюсь, что пятого сезона не будет, потому что последняя серия 4 однозначно стала точкой в этом проекте. Дальше выжимать из персонажей и сюжета нечего.
9 из 10
28 июня 2018
Обычно я отношусь к опусам из разряда «must have» с некоторой долей опасения и стараюсь принебрегать общественным мнением до непосредственного знакомства с предметом. Мне даже не приходится настраивать как-то себя по особому, какого-то особого скептицизма я не испытываю в такие моменты. Однако, в конечном итоге, кино/книжка/нужное подчеркнуть оказываются воспринятыми на ура и мне остается только внемлить массам: «Ладно, ладно, не так уж и плохо…» Данная формула работала практически всегда и сбоев не было. Но всё бывает в первый раз и я даже не предполагал какое меня постигнет разочарование от знакомства с тем самым, великим и ужасным «Шерлоком».
Если быть честным, то можно диву даться насколько были хороши стартовые условия у авторов данной реинкарнации величайшего сыщика: тут тебе и мощнейшие актерские работы, и очень динамичная и яркая операторская работа, и бодренький саундтрэк, и непревзойденный монтаж, и т. д., эти «и» можно перечислить еще довольно долго. Да даже сценарию, который звезд с неба не хватает, удается мало-помалу одухотворить сериальное пространство, он не так уж и плох. Особенно удались отдельные серии и моменты. Думаю, что проблема сериала как раз в этом, амплитуда колебаний между слабенькими сериями и бриллиантами слишком велика. Иногда повествование становится откровенно скучным и досмотреть серию оказывается не так-то и просто (при условии, что серии идут далеко не по сорок минут). Еще к минусам сериала можно отнести некоторую лубочность злодеев и это при очень продуманных и живых главных героях. Один лишь Мориарти меня очень порадовал: у Эндрю Скотта просто стопроцентное попадание в образ и невероятная харизма. Но, что меня разочаровало больше всего, так это последняя серия 4 сезона. Не хочется тратить своё время и раскладывать всё по полочкам, да и без спойлеров в данном случае обойтись не удастся, кто захочет — увидит сам. Обидно, просто обидно, что он закончился именно так. Еще обиднее от того, что сериал действительно мог получиться великолепным со всем своим огромным потенциалом.
Подводя итог, хочу сказать, что книгу я не читал и это даже в какой-то степени плюс: не приходится натужно сравнивать теплое с мягким. Да и сравнивать данный сериал с работами Гая Ричи и с советской классикой мне не хотелось бы, последние лично мне просто ближе своей атмосферой и антуражем, но это, повторюсь, только моё мнение.
Таким образом, имеем по 2 балла за Камбербэтча, Фримана и Скотта и 1 балл за саундтрэк (уж очень хочется напевать его себе под нос).
7 из 10
27 апреля 2018
Наверное, нет в мире настолько часто экранизируемой серии романов, чем «Записки Шерлока Холмса» сэра Артура Конан Дойля. Похождения бравого британского сыщика, расследующего дела на пару с верным помощником доктором Ватсоном уже давненько стали классикой жанра и едва ли не каждые пару лет переносились на большие и маленькие экраны. За годы блуждания наследия Конан Дойля по экранам образ Холмса и Ватсона примеряли на себя самые разные исполнители, включая Бена Кингсли, Майкла Кейна и прочих. Но гораздо дальше прочих своих коллег ушли Стивен Моффаг и Марк Гэйтисс, креативные разработчики сериала «Шерлок».
Создав удивительный и отчасти непредсказуемый проект, они показали, что герои Конан Дойля с легкостью могут преодолеть рубеж столетий, прекрасно чувствуя себя в мире мобильных телефонов, компьютеров и прочих гаджетов, без которых мы не в состоянии обойтись даже один час. Но при том Моффат и Гэйтис не забывали о корнях «Шерлока», выстраивая сюжетную линию в соответствии с заветами создателя оригинальных «Записок», в которых до сих пор ощущается небывалая интрига и авантюра, сравнения для которой не найти.
Роль Шерлока Холмса исполнил в данном сериале Бенедикт Камбербетч. И образ сидит на нем, словно влитой. Актеру нравится быть интеллектуальным гением без права на ошибку, хотя в жизни от отменный весельчак и попросту компанейский человек. Так что Камбербетча точно нельзя назвать социопатом. Но сыграл он подобный типаж действительно великолепно.
Менее колоритным, но тем не менее важнейшим персонажем сюжета продолжает оставаться доктор Ватсон в исполнении Мартина Фримана. Интересный и по-настоящему талантливый актер, известный по различным британским комедиям, сумел создать сложный и доверительный образ, который отлично смотрится в паре с Холмсом, никогда не упускающем возможности как следует подшутить над своим скромным товарищем.
Так что берите «Шерлок» на вооружение и наслаждайтесь одним из самых неординарных воплощений книг Конан Дойля на экранах. Аналогов подобному сериалу нет и даже «Элементарно» с Миллером и Лью отходит в тень перед лоском данного британского произведения.
10 из 10
2 апреля 2018
Не такой уж редкий случай, когда героев произведений переносят из их времени в современность. Правда, к удачному результату такие задумки приводят крайне редко. В качестве достойного примера можно вспомнить, пожалуй, только «Дракулу 2000». В 2010 году выходит очередная экранизация рассказов Конан Дойла о Шерлоке Холмсе в виде сериала. Причём, на канале BBC, который уж точно должен был показать всему миру после фильма Гая Ричи, каким должен быть настоящий мастер-детектив.
Что же в итоге? А в итоге нас погружают в мир двадцать первого века, раскрывая его мрачную сторону, перекликающуюся и с настроением оригинальных рассказов, но выставлено всё это в таких неприятных аспектах, что иногда очень хочется застрелиться. С каких пор мистер Холмс не считает Ватсона за человека? Да, между ними всегда царило некоторое недопонимание, но не до такой же степени, как это показано здесь! Шерлок ведёт себя так, будто ему доступны все тайны мира, а жалкий Ватсон только мешает расследованию. Вдобавок дедуктивный метод, который многих так интригует, изображается здесь очень странно — Холмс, видимо, не расстаётся с линзами, которые создают надписи на фоне любого объекта, попадающего в поле зрения. Вот так, значит, работает ум великого детектива?
При этом невозможно проигнорировать, что сериал будто специально суёт под нос никому ненужную тематику однополых связей и извращает многих персонажей. И если с образом надоедливого Майкрофта ещё можно смириться, то с тем, каким жалким ничтожеством стал Мориарти — нет. С трудом можно вспомнить другой случай, когда знакомого персонажа портили настолько сильно. Я не в восторге от Мориарти из фильма «Шерлок Холмс: Игра теней», но в этом сериале он преподносится ещё хуже! Усатый человечек с противным голосом — это и есть достойный противник Холмса? Насмешили…
Говоря же о самой попытке осовременить все события, приходишь к выводу, что не всё получилось успешно. Изменённые слова Шерлока о том, что человеческий мозг можно сравнить с жёстким диском, воспринимаются с уважением, но интерпретация сюжета с собакой Баскервилей выглядит настолько наивной, будто мы смотрим низкобюджетный фильм категории B. Не возникло у меня ощущения, что Холмс и Ватсон удачно вписываются в наш мир, но даже серия, в которой события внезапно переносятся в девятнадцатый век, не поправляет ситуацию.
При всём вышесказанном стоит признать, что Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фриман действительно подходят на роли Холмса и Ватсона соответственно, а Руперт Грейвз даже создал благородный образ инспектора Лестрэйда, который затмевает аналогии из других экранизаций, которые я видел. В том, что сериал получился очень слабым, виноваты не актёры, а авторы идеи перенести действие в наше время.
У этого сериала были шансы на успех, но задумка сценаристов пресекла их в самом начале. Перед нами явный случай того, как за полюбившейся большинству внешней оболочкой скрывается полная бездарность.
2 из 10
25 февраля 2018
Приступая к просмотру сериала, помните, что перед вами не экранизация знаменитых произведений Конан Дойла и что аллюзии в названиях, именах и элементах сюжета вызовут улыбку, и только. Так что интересней говорить не об отличиях телефильма от экранизаций классических текстов, не об адаптации сюжетов под XXI век и интересных киноприемах, а об образах главных героев и их взаимоотношениях.
Мог бы жить в наше время высоких технологий, соцсетей и раскованных женщин интеллектуальный аристократ, гений-одиночка?
Создатели сериала утверждают: нет.
Шерлок Холмс современности, герой времени сверхскоростей и открытой информации, неотделим от контекста отношений: семейных, дружеских, любовных. Взаимоотношения героев становятся одной из центральных линий истории, а детективно-приключенческая эпопея — драмой про то, как бы все было, если бы этот культурный феномен возник в XXI веке.
В образе Шерлока-Камбербэтча нам представили сумасшедшее сочетание интеллектуальных суперспособностей, природного гуманизма и человеческой уязвимости. Последнее качество героя — новаторство авторов сериала.
«Что касается, меня, то я никогда не женюсь, чтобы не потерять ясность рассудка,'- говорит герой Ливанова в любимой нами советской экранизации, восхищая зрителей цельностью и трезвостью.
В «Шерлоке» Мери и Джон перед свадьбой рассуждают о страхах дорогого друга: нужно обязательно сказать Шерлоку, что все останется по-старому, позаботиться о его чувствах.
What?
Кстати о чувствах: последняя серия четвертого сезона — как раз о них и о сложных этических выборах главных героев. Кажется, что вся история про «темную лошадку» из самой провокационной серии была выдумана только для того чтобы показать каковы будут герои перед самым серьезным вызовом, когда эмоции накалятся до предела и градус безумия — до невозможности.
А также для того, чтобы продемонстрировать очередную банальную истину: гений-плюс и гений-минус отличаются отношением к ценности человеческой жизни, а также желанием и умением контролировать собственные психотические особенности.
Такого сюжета классик не задумывал, но Конан Дойль писал не роман о развитии характеров. В его текстах отношения главного героя с окружающими людьми — другом, братом, домохозяйкой, «той женщиной» схематичны и однозначны.
Также невозможно представить героя Ливанова попадающим на крючок манипуляции ненормальной женщины и в следующий момент яростно ломающим бутафорский гроб — совершенно ненужное действие. Но герой Камбербэтча в этом эпизоде выглядит очень по-человечески, и мы ему верим.
Другая центральная тема этого вольного пересказа — любовь: как в большом мире, окружающем героев, так и в малом мире их взаимоотношений. Благодаря появлению дополнительных персонажей, решению этических вопросов и трансформациям характеров проявляется важное: герои соединены обычными, живыми и неоднозначными человеческими отношениями. Сам собой напрашивается вывод: как бы гениальный человек не старался создать видимость самодостаточного социопата, без любви и поддержки близких он не будет ни популярным, ни успешным. И в чертогах собственного разума и в острый момент борьбы осознание своей уязвимости и ценности дружеской преданности не менее важно, чем отточенные суперспособности.
Чтобы победить Мориарти, нужен Ватсон. Еще одна банальная истина.
Поэтому так тепло и пронзительно в финале звучат слова Мэри:
«существует последнее убежище для тех кто отчаялся двое мужчин, сидящих и рассуждающих в запущенной квартире, как будто они всегда там были и всегда там будут — самые лучшие и самые мудрые мужчины из всех, кого я встречала — мои мальчики с Бейкер-стрит».
Расстаться с «Шерлоком» конечно же совершенно невозможно, но 12 серий из 4 сезонов снятых на данный момент логично и композиционно завершены, так что создателям нужно будет придумывать что-то совершенно другое.
И теперь нас кажется уже ничем не удивить.
16 января 2018
Шерлок.
Сериал, который я не могу вспоминать без грусти, ибо он является отличным примером того, как человек может создать что-то гениальное, а потом саморучно это разрушить.
Условно этот серил можно разбить на два периода.
1—2 сезоны.
Вольные экранизации классических произведений всегда воспринимаются с большой долей скепсиса, но «Шерлок» оказался тем редким случаем, когда опасения были напрасными. Сериал сразу покоряет зрителя своей свежестью, изобретательностью, напором, при этом уважительным образом относясь к оригиналу. Создатели сериала воздвигают определенные «рамки приличия», которые не позволяют менять основополагающих вещей, но достаточно интересно их интерпретируют. Шерлок Холмс здесь не оказывается женщиной, а Доктор Ватсон хиромантом, но вот, например, биография миссис Хадсон в оригинале крайне скудна и этот пробел заполняется с изрядной порцией юмора.
Рельсами, по котором движется сериал, является сюжет, основанный на раскрытие преступлений. А по мере движения по этим рельсам нам раскрывают и показывают все остальное: персонажей, их взаимоотношения, окружающий мир. Все это приправлено юмором, твистами, внимательностью к деталям, задорной атмосферой и великолепными саундтреками. В данном случае мы говорим о проработанном детективном сериале, где каждая деталь на своем месте.
3—4 сезоны.
Порой некоторые музыкальные группы в какой-то момент решают, что работать в одном направлении неправильно и начинают искать новое звучание, хотя на самом деле и старое поклонников более чем устраивало. Что-то похожее, как мне кажется, случилось и с «Шерлоком».
Гейтисс и Моффат решили, что два сезона в одной манере — это застой. Засучив рукава они берутся за перемены.
Прекрасно иллюстрирует новое направление диалог Шерлока и Джона в начале 3 сезона, когда ШХ начинает объяснять как он провернул свой фокус, а доктор Ватсон перебивает его фразой: «Я плевать хотел на то, как ты это провернул, я хочу понять почему».
Отныне рельсами, по которым движется сериал, становятся личности двух главных героев и отношениях между ними. С этого момента «Шерлок» предстает перед нами сериалом о детективе. Сюжет, раскрытие преступлений, интересные антагонисты, все это уходит на вторые роли, становится лишь фоном для истинной цели — максимального глубокого раскрытия главных героев. Вместе с этим начинаются эксперименты с тоном повествования: из сбалансированного он уходит в более светлые тона в 3-м сезоне, и в более темные в 4-ом.
Однако, сбив несколько настроек, создатели сериала сбили и все остальные. Те приемы, детали, моменты, которые прекрасно работали раньше, теперь зачастую работать перестают, отчего некоторые сцены кажутся глупым и не уместным. Сериал начинает походить на кубик Рубика, который был собран, но его немного перекрутили.
В этот момент встает вопрос индивидуального восприятия. Кто-то готов абстрагировать от прежних ориентиров и сконцентрировать на глубоком погружении в личности главных героев, а кто-то нет. Кто-то принимает задумку авторов и фокусирует внимание на чувствах и переживаниях персонажей во время «квеста от Эвер», а кто-то видит просто хит-парад нелепостей с недотягивающим до должного уровня драматизмом.
Я отношусь ко второй категории.
Мои оценки:
1 сезон -10, 2 сезон — 10, 3 сезон — 7, 4 сезон — 6.
Средняя оценка:
8 из 10
12 января 2018
Кинопоиск
IMDb
Мировая премьера:
на DVD:
на Blu-ray:
Возраст:
Длительность:
