Кровавая шутка (1976)

Полку нейтральных отзывов прибыло, благодаря, наверно, единственному фильму ужасов (хотя это по названию — само по себе это кино являет странную мешанину из жанров), который я не понял. Совершенно.

Сюжет являет собой неплохую почву для детектива — несколько мужчин, среди которых просматривается замечательный актёр Джон Кэнди (пусть земля ему будет пухом) наряжаются клоунами, с целью разыграть своего товарища, т. к. у них возникли некие размолвки насчёт недвижимости, и этот розыгрыш, судя по всему, призван вправить мужчине мозги. Но шутка заходит дальше, чем планировалось — и вот уже жертва розыгрыша валяется на асфальте, огретая какой-то поварёшкой, а его девушка похищена этими клоунами, с целью препровождения её на некую загородную дачу с последующим сокрытием от полиции.

Сюжет успевает свернуть на другую дорожку уже до прибытия главгероев на дачу, когда многочисленные разговоры и перипетия героев уводят фильм в сторону драмы, а подшучивания над Кэнди по поводу лишнего веса привносят мутные элементы комедии. Дальше — больше: некий фермер находит эту компашку и, свистнув их клоунское шмотьё, начинает добивать этих людишек при помощи ружья и громкоговорителей, посредством которых окончательно сбивает с толку и без того нервных людей. И картина сама-собой выруливает на путь слэшера.

И тут у меня вопрос к режиссёру: зачем? Что он всем этим хотел нам показать, что хотел пояснить? Что нужно не переступать грань и не превращать розыгрыш в последующую свистопляску с похищением и полицией? Ну что ж, у него вытанцовывался детектив — а зачем тогда клоун-маньяк? А если господин Бёрк хотел слэшер — тогда зачем его впихнули в финальные полчаса, вместо того чтобы быстренько замять историю с похищением и филигранно размазать убийства людей по всему хронометражу?

И финальный вопрос к рейтинговой ассоциации MPAA — а с какого перепугу рейтинг R? Кровь тут будет лишь в финале, постельная сцена — слишком короткая и малоинформативная, а из остальных признаков жестокости — издевательства над героем Кэнди в конце (бескровные), да избиения той треклятой поварёшкой (или зонтиком — я так и не понял).

В общем, это кино поставило меня в тупик. Простите меня те, кому понравилось это кино, и те, кому не понравилось — для первых я не могу составить хвалебную рецензию, описывающую все достоинства этой ленты, а для вторых — гневное описание никчёмного фильма. Потому что я не понял, что из себя представляет всё-таки это кино. Может, я настолько отупел, но то, что я здесь могу здраво оценить, показалось мне довольно скучным и заслуживающим лишь…

5 из 10

… а всё остальное я разбирать заново не буду, ибо положа руку на сердце скажу, что картина какая-то слишком скучная и серая, чтобы заслужить повторного просмотра.