Вампирский засос (2010)

— Достану всё, что надо. Шпаргалки, гормоны роста, даже органы.

— Нет, спасибо.

© Диалог Дерека и Бекки

Перед нами уникальный случай: актёрский состав в пародии сильнее и убедительнее, чем в оригинальном фильме. Дело, конечно, не только в том, что режиссёры «Сосущих вампиров» прилагали определённые старания, но и в том, что снять что-то более противное, чем «Сумерки» в той же категории фильмов, до сих пор никому не удалось. Надеюсь, что так и не удастся.

Пародии в американском кинематографе, кажется, достигли пика популярности на рубеже 2000-х и 2010-х. Даже если бы не было «Сумерек», появилась бы пародия на что-то другое. Суть у них всех одна: зрители хотят посмеяться. Удаётся ли «Засосу» смешить? О, да. Лично я сильнее всего хохочу над сценой с «Читосом», обыгрыванием фразы про ролевые игры, а также ударами об открывающиеся двери. Гипербола, свойственная многим пародиям, в «Засосе» в принципе работает. Что раскалывает фанатов… хотя каких ещё фанатов… фанаток «Сумерек» на два лагеря? Любовь к Эдварду и Джейкобу, конечно. Вот эту особенность аудитории фильм-пародия использует очень умело. В финале доходит даже до слёз. Вызванных смехом, само собой! Многие скажут режиссёрам «спасибо» и за торс Джейкоба, который оголяется чем дальше, тем чаще.

Но всё-таки должен заметить, что кое-чего «Вампирскому засосу» не хватает. Учитывая, что хейтеров у «Сумерек», по идее, в разы больше, чем поклонниц, следовало сделать юмор более тонким и изощрённым. Скажем, «вспомнить» про клыки Эдварда во время первого поцелуя… Вместо тонкого юмора фильм делает акцент на отсылках на поп-культуру, и эти отсылки лично я, например, не всегда понимаю. Может, всё из-за того, что «Вампирский засос» рассчитан в первую очередь на любительниц «Сумерек»? Но как-то странно надеяться на их хвалебные отзывы, если они так ценят оригинал. А ещё весьма неожиданно слышать от персонажей презрительные слова о канадцах. Обычно такой «чести» удостаиваются мексиканцы… Извечный бич американских комедий в виде сортирного юмора не обошёл стороной и «Засос», хоть тут его и мало.

И тем не менее, я обязан похвалить Дженн Проске. Помимо того, что она, разумеется, эмоциональнее Кристен Стюарт, её игра в принципе не вызывает нареканий. Да, я верю Бекке, когда она растеряна или сгорает от сексуальных желаний. Иногда актриса даже пытается выглядеть равнодушной, но актёрская школа даёт о себе знать, и — я аплодирую! — фильм-пародия превосходит оригинал по уровню актёрской игры. Само по себе такое утверждение насчёт «Сумерек» не может не вызывать улыбок, но я сейчас говорю без всякого сарказма. Пускай и не идеальный, «Вампирский засос» не так уж плох, как о нём говорят.

6 из 10

P. S. Дерека жалко. Вот честно!

Как известно, жанр «Пародия» никогда не являлся чем-то впечатляющим и замысловатым, его главной целью было показать что-либо или кого-либо в смешном, сатирическом виде. Другое дело — как именно это можно было сделать: по-настоящему смешно и остроумно, или же просто глупо.

В данном случае режиссерами фильма-пародии сделались уже изрядно «прославившиеся» Фридберг и Зельцер, успевшие проявить сполна свою «творческую» натуру во многих комедиях-пародиях N-ого сорта. Что, разумеется, не могло не означать того, что и в данном случае их фантазия и чувство юмора едва ли пойдет выше. Впрочем, «Вампирский засос» в сравнении с некоторыми другими их «творениями» получился едва ли не самым лучшим.

Сложно сказать, для чего именно на сей раз «гениям пародийного кино» понадобилось высмеивать именно нашумевшую в кругу девочек-подростков «Сумеречную сагу». Если им просто хотелось сказать: «Сумерки» на самом деле говно и мы это сейчас докажем!», то увы, преданные фанаты оригинала только бы презрительно фыркнули и томно закатили глаза, те, кому творчество Майер безразлично тоже бы не проявили интереса, а ненавистники саги и без того все это знали. Поэтому и возникает вопрос: а смысл был снимать данную пародию?

Сам сюжет «Засоса» (разумеется, списанный с первых двух фильмов оригинала) не блещет чем-либо выдающимся: те же мрачно-серовато-зеленые тона, пасмурное небо и городок в глуши, можно было вовсе вставить вырезки из настоящего фильма и не утруждаться. Вот только здесь еще больше нелепостей и повсюду недвусмысленные намеки на вампиров и кровь, не заметить которые может разве что человек с синдромом Дауна. И таким в данном случае решили показать отца Беллы, который в оригинале был обычным трудоголиком, живущим по принципу «Ничего не вижу, ничего не слышу», однако здесь его еще превратили в извращенца и садо-мазохиста, для которого дочь навсегда останется двухмесячной малышкой, и он будет готов ее и в 17 лет качать в люльке…

Дженн Проске же приятно порадовала, всячески подражая вечно отрешенному виду Стюарт и ее манерам. Также было интересно видеть, что в этом фильме, в отличие от оригинала, в главную героиню не влюбляется вся школа, а как раз наоборот, что обычно и случается с новенькими учащимися. И ее озабоченность Эдвардом в очередной раз доказывает, что ты любовь, которую показывала в своем романе Майер, в действительности лишь фантазии ни с кем прежде не целовавшихся девочек.

Мэтт Лантер тоже был на высоте, очень забавно показывая первое «отвращение» своего героя от Бекки, не говоря уже о том, что его Эдвард на ночь крутит бигуди и прямо на людях красится словно завсегдатай гей-клуба. А его вечно жалостливые рожи и мины, в точности как у Паттинсона в «Новолунии» и вовсе достойны отдельной похвалы.

Крис Ригги, превратившийся в чихуа-хуа, напротив, подобного восторга не вызвал, зато его стая качков в шортах очень наглядно показала всю нелепость оборотней в оригинальной версии. Также периодически появляющиеся второстепенные персонажи, в том числе и безумные фанатки Эдварда и Джейкоба в очередной раз показали, что подобная ванильная романтика делает с наивными девочками, которые на протяжении трех лет грызлись между собой за то, кому же в итоге достанется Белла.

А вот кочевники и Вольтури получились, мягко говоря, неудачно: здесь вместо прекрасного Майкла Шина какой-то помешанный китаец, а уж про троицу, спутанную лодочником с известной группой вообще не стоит говорить. Иными словами, юмор «Засоса» совершенно типичный для комедий такого рода: почти все шутки если не сортирные, то очень близкие к этому.

В заключении можно сказать о том, что на самом деле при желании можно высмеять что угодно, даже такие признанные шедевры как «Война и мир» и «Тихий дон», однако одни способны сделать это качественно, а другие не совсем. Данный же фильм больше подходит под вторую категорию: его можно посмотреть один раз тем, кто никогда не любил «Сумерки», однако на большее он явно и не был рассчитан.

4 из 10

Первая часть «Вампирской саги» воскресила интерес к подзабытой теме кровососов, в первую очередь, среди прыщавых девочек, заслушивающихся Джастином Бибером и Джонас Бразерс и это неудивительно, поскольку на фоне весьма приличного в первой части саундтрека развернулась современная романтическая история, по сути весьма вольная импровизация на тему вечной шекспировской драмы о двух юных влюблённых. Но Стефани Майер в отличие от классика (прости старина Уилли за сравнение, знаю ты сейчас перевернулся в своём гробу) и в угоду меркантильным интересам (ещё не все копилки разбиты и отцовские карманы не вывернуты) не смогла остановиться вовремя, найдя красивый и эффективный способ замочить сладкую парочку на самом пике их любовной страсти. Видимо лавры отца английской драмы не вызывали в ней зависти, в отличие от состояния банковского счёта мамы Гарри Поттера — Джоан Роулинг, а потому последовали многочисленные продолжения и первый фильм дал старт франшизе со всеми вытекающими из этого последствиями. Постепенно, от серии к серии, интерес к саге угасал и к финалу она сама себя успешно похоронила, но все кто в теме знают, что этого недостаточно, необходимо ещё вбить крепкий осиновый кол, каковым по идее и должна была стать пародия «Вампиры сосут» (кстати, suck переводится и как провал, в смысле отстой), но она по иронии судьбы повторила все недостатки франшизы, но что не может не радовать, для этого ей понадобилось гораздо меньше времени.

Всё то же бодрое начало, но шуток хватило лишь на первую половину, постепенно зрелище стало довольно унылым. Впрочем, это отличительная черта многочисленных опытов в жанре пародии дуэта Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера, хотя нельзя не отметить, что местами действительно смешно, но и сам первоисточник смешон. Достаточно взять ту или иную ситуацию и довести её до абсурда, вскрыв всё, что было скрыто. К примеру, зритель узнаёт истинную причину развода родителей Бекки Крэйн (Дженн Проске), вскрывшуюся после смерти матери и вынужденного возвращения дочери в отцовский дом к Фрэнку Крэйну (Дидрих Бадер), не скрывающему свою склонность к инцесту. В полной мере досталось и чихуа-оборотню (Крис Ригги) — неплохая пародия на этого самовлюблённого потомка последнего из могикан, более других раздражавшего в оригинале. Довольно точно схвачены смешные моменты в образе главной героини. А вот на Роберта Паттинсона наехали зря. Во-первых, он вовсе неплохой актёр, что подтвердил в целом ряде серьёзных фильмов («Космополис», «Воды слонам»…), а что касается толстого слоя грима на лице, то сказывается преклонный возраст персонажа, да и не грим это, а солнцезащитный крем. К тому же, отказ от привычного рациона питания с заменой его на кровь животных, что равноценно замене ежедневной порции свежих омаров на банки консервов из кильки, также отрицательно сказывается на состоянии кожи лица.

Имена актёров в этом фильме ни о чём не говорят, да и назвать их актёрами слишком большой аванс, всё равно, что Михаила Галустяна, ничего особенного они не сыграли.

Проснувшись вместе с финальными титрами, ощущаешь себя отдохнувшим не только от проблемного серьёзного кино, но и ежедневной рутины дел и в этом, несомненно основная и единственная ценность подобной картины, поскольку никакая она не пародия, а такой же продукт, как и многочисленные футболки, обложки дневников, тетрадки, значки, карточки и прочая дребедень от дельцов, спешащих нажиться на именах раскрученных героев.

4 из 10

Случайно наткнуналь на эту киношку в интернете и решила глянуть. В свое время я, конечно, не фанатела от Сумеречной саги, но фильмы смотрела, и книги пролистывала. Пародия получилась классная. Первые 30 минут фильма смеяться хотелось практически непрерывно. Потом, правда, юмор несколько пошел на спад, что не совсем понятно, ведь стебаться еще было и было над чем.

«В 80-е темой был кокаин, в 90-е — гранж, сейчас — эра вампиров, это супермодно!»

Актерское трио, обсмеюющее Бэллу-Эдварда-Джейкоба (Дженн Проске, Мэтт Лантер, Крис Ригги) для даного жанра просто на высоте. Джен Проске порадовала с ее фирменными бэлловскими ужимочками и постоянными заправляниями волос за ухо. Эдвард с пудреницей и трагично укатывающийся на сегвее тоже ничего. Особенно Крис Ригги запомнился, ему, по-моему, больше всех досталось.

«- Зачем ты снимаешь майку?

- По контракту я обязан снимать ее каждые 10 минут.»

Юмор в «Вампирском засосе» не сильно отличается по качеству от предыдущих творений Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Местами очень смешно, местами вызывает легкую улыбку, периодически совсем никак, а иногда хочется просто отвернуться от экрана и выключить фильм.

Итак, в результате мы имеем довольно смешную в своей нелепости и нелогичности американскую пародию, над которой можно здорово посмеяться во время домашнего просмотра. Примечательно в данной картине еще и то, что по вкусу она пришлась как ярым антифанатам, так и тем, кому тупые вампирские фильмы не очень еще приелись. Значит, что-то все-таки в ней есть.

Вердикт: Пересматривать? Нет! Посмеяться разок? Да!

4 из 10

Увы, сейчас такое время, когда жанр «пародия» выходит не таким, каким мы привыкли видеть — куча пошлости, тупого и примитивного юмора и отвратительная режиссура. Поэтому, увидев афишу «Вампирского Засоса» невольно хочется закрыть глаза, досчитать до десяти, и ждать пятую часть «Очень страшное кино». Но, посмотрев этот опус, можно понять простую истину — не всё так уж и плохо.

На этот раз, лапа жадных комедиантов упала на франчизу Сумерки, и идея, можно сказать, хорошая. А вот реализация…

Фильм повторяет события первых Сумерек. Простая дурочка Бекки переезжает к своему отцу-идиоту и пытается начать там жизнь с чистого листа, но встречает обоятельного вампира Эдварда Саллена. Между тем в Бекки влюбляется полу-человек, полу-собака Джейкоб, и теперь девушка разрывается между этим любовным треугольником, что нередко приводит к смешным и глупым ситуациям.

Персонажи в этой картине под стать пародий делятся на две категорий — идиоты (Эдвард, Джейкоб, папаша Бекки и т. д.), и извращенцы (опять же папаша Бекки, сама Бекка). И всё они, как ни странно, подходят под общую концепцию пародий, и большинство шуток заключено именно в этом. Плюс ко всему, вампиры здесь выглядят отнюдь не душками из романов Майер — они страстно любят кровь и ловят кого попало, чтобы уталить свою жажду. Саллены не исключение.

Шутки же, главная головная боль пародий, вышли неоднозначными. С одной стороны, некоторые выглядят смешными, но этот же смех очень сильно граничит с тупостью и некоторой пошлостью (момент, когда героиня пыталась затащить Эдварда в постель — тут и пошлость, и глупость одновременно). Единственное, над чем, а точнее, над кем можно посмеяться, это Джейкоб, и его фирменный «прикол» — «Кошка!». Что-что, а это не раз вызывает улыбку.

От Дженн Проске требовалось спародировать не только Беллу, но и Кристен Стюарт в частности, потому что играет она так же, как и последняя во франчизе — никак. Хотя, если это пародия на игру актрисы — то пародия удачная. Остальные — средний уровень.

«Вампирский засос» — пародия на крепкую тройку. Она не такая убогая, как «Очень эпичное кино», но и не такая гениальная, как «ОСК». Впринципе, на фоне современных убожеств смотреть можно, но боюсь, что кроме как на один раз, не хватит.

6 из 10

Ознакомившись с рецензиями других людей и профессиональных критиков, я изумилась: абсолютное большинство мнение — крайне отрицательные. И удивило меня это не потому, что фильм гениален, вовсе нет. По отзывам могло сложиться мнение, что люди ожидали шедевра и теперь разочарованы. Почему? Вероятно, надеялись на что-то вроде «Очень страшного кино» и подобных ему известных пародий. И в принципе это главная ошибка. Серия «Очень страшное кино» пародировала известнейшие ужастики («Крик», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Пила», «Знаки», «Звонок», «Проклятие»). «Супергеройское кино» — пародия на «Человека-паука», «Людей Икс» и «Фантастическую четвёрку». «Очень эпическое кино» отсылало нас к «Хроникам Нарнии», «Гарри Поттеру», «Пиратам Карибского моря» и опять-таки «Людям Икс». Что пародирует «Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале», ясно и из названия, но в основном это «Ребята по соседству» и «Угроза обществу». «Вампирский засос» же является пародией на… «Сумерки» — фильм, который сам по себе пародия на сопливые мелодрамы и кино о вампирах одновременно. Ожидать, что пародия на плохой фильм будет хорошей, — как минимум странно и наивно. Создатели сделали всё, что могли, с тем материалом, который у них имелся.

Фильм полностью оправдывает своё позиционирование: его сюжет — один в один «Сумерки» пополам с «Новолунием», сохранены также характерные детали вроде закадрового чтения текста главной героиней, персонажи являются даже не калькой с оригинальных, а практически клонами вплоть до того, что Бекка одета так же, как Белла в кульминационной сцене «Новолуния».

Пожалуй, с этого и следует начать — со сцен. Ключевые или просто знаковые эпизоды «Сумерек» и «Новолуния» (спасение от фургона, объяснение в лесу, конфликт с Вольтури, день рождения Беллы в доме Калленов и многие другие) отображены ярко, а акценты в них расставлены весьма точно. Некоторые сцены в оригинальных фильмах, по моему мнению, должны выглядеть так, как в пародии: это значительно оживило бы серию, и куда меньше парней, вынужденных плестись за своими возлюбленными на премьерный показ, дремало бы в креслах кинотеатров.

Что касается персонажей, то меня весьма порадовала главная героиня, Бекка, которая не только похожа по типажу на Кристен Стюарт, но и подражает её, откровенно говоря, весьма раздражающей и неправдоподобной мимике, по законам жанра доводя её до абсурда. Для тех же, кто за любовью оригинальной Беллы к Эдварду увидел нечто большее, будет понятна также мотивация Бекки — похоть. Ведь действительно, именно это чувство движет главной героиней «Сумерек» в первых фильмах и красной нитью проходит через ещё не показанную на момент выхода «Вампирского засоса» третью часть саги — «Затмение».

Местный Эдвард носит фамилию Саллен (с английского — печальный, угрюмый, гнетущий), которая как нельзя лучше характеризует Эдварда оригинального. Надо признать, что пародийный Эдвард при этом куда живее и интереснее, и я затрудняюсь сказать, плюс это или минус. Изменив образу своего прототипа, в «Вампирском засосе» Эдвард — единственный островок адекватности и здравого смысла.

Остальные герои тоже хороши и узнаваемы, и говорить о них пришлось бы слишком долго, поэтому для экономии времени упомяну лишь одного — Джейкоба, друга-оборотня, несправедливо затесавшегося здесь в стан второстепенных персонажей. Тем не менее, как мне кажется, его характер и отношение к главной героине здесь раскрыты куда лучше, чем в «Сумерках», а превращения в оборотня и связанная с этим драма и трудности показаны полнее, чем в «Новолунии». Однако любовному треугольнику уделено преступно мало внимания, и отдуваются на этом поприще по сути лишь фанатки.

Фанатки «Сумерек», разбившиеся на два лагеря (Team Edward и Team Jacob), играют свою, не побоюсь этого слова, решающую роль в истории, и в пародии эта самая роль нисколько не преуменьшена по сравнению с реальностью. В отличие от других пародийных фильмов, в том числе и тех, что уже были перечислены мной в начале этой рецензии, «Вампирский засос» в значительной степени пародирует не только сами произведения кинематографа, но и их целевую аудиторию. И отсюда я хотела бы перескочить на довольно философский вопрос, на который меня натолкнул просмотр этого фильма.

«Вампирский засос» напоминает нам, как сейчас выглядит значительная часть женской половины кинозрителей в частности и молодёжи в целом. Даже если девушкам не нравятся «Сумерки», в большинстве своём они точно так же не заботятся какими-то важными мыслями и идеями, которые может нести в себе кино, предпочитая отбирать фильмы по принципу «этот актёр симпатичный, а вот здесь много-много любовностей». «Сумерки» вышли в очень удачный период, когда «Властелин колец» уже несколько лет как закончился, «Гарри Поттер» уверенно движется к своему финалу, «Хроники Нарнии» перестали экранизировать, и молодёжи нечего смотреть, кроме разве что супергеройских блокбастеров, которые пока что ассоциируются с нердами и гиками, ведь Тони Старк и Локи ещё не успели покорить сердца женского населения интернетов. Глядя на девочек в футболках с надписями «Team Edward» и «Team Jacob», я снова начала бояться за наше будущее.

Но это лирическое отступление, и закончить следует всё же мыслью о конкретном фильме. Как человек, не ждавший шедевра, я нисколько не разочарована, и даже с удовольствием посмотрела фильм второй раз, когда показывала подруге. Обладая сюжетом — клоном «Сумерек», «Вампирский засос» умудрился остаться динамичным и даже интересным, что, как по мне, весьма неплохой результат. Как сами «Сумерки» с трудом можно назвать глубоким по замыслу и талантливым по исполнению кино, так и «Вампирский засос» не претендует на гениальность, и его следует воспринимать исключительно как развлекательный продукт.

Посему, учитывая всё вышеперечисленное, а также жанр фильма и качество исполнения, я ставлю

6 из 10

На волне вампирской саги вышла пока что одна пародия под названием «Вампирский засос». Как и у «Сумерек», у «Засоса» зрителей достаточно для того, чтобы успеть образовать два непримиримых лагеря: за и против. Кто-то, как я, останется нейтрален в обоих случаях.

При просмотре пытался относиться к комедии как к стёбу над произведениями Стефани Майер и их экранизациями, мол, должно же быть смешно, с кучей знакомых отсылок. Насчёт первого можно посомневаться, насчёт второго — создатели молодцы, что большая часть шуток основана именно на сравнении оригинала с худшим его представлением. Даже сюжетная линия повторяет первые два фильма, если рассмотреть её с комичной, даже сатирической стороны.

Вот, повторюсь, было ли смешно — ну знаете ли, в основном глупо. Хотя что ещё могли придумать сценаристы-режиссёры: всё основное обсмеяно, как бывали «опозорены» многие ужастики в «Очень страшном кино 1—2-3—4-5…». Очередной пародийный римейк можно глянуть один раз или лучше не надо. Разве что если в большой компании, пребывая навеселе.

В наличии знакомый состав, однако поменявший лица и немного имена, на сей раз с кучей недостатков. Бекка ужасна, Саллен почти прекрасен, но только сначала, а Джейкоб волосат и превращается в чихуа-хуа. Если вы ненавидите «Сумерки» до состояния враждебности, то можете порадоваться, что стёб вполне удачен, если рассматривать его именно как издёвку. Если являетесь поклонником саги, то даже не думайте смотреть — ясно почему. Разочарования неизбежны.

В остальном «Вампирский засос» не зря номинировался на «Золотые малины» и не зря их не получил, потому что, как мне кажется, получилось нечто среднее, не совсем смешное и не совсем пошлое. Хотя, как полагается, глупое.

5 из 10

Скажу сразу, что от фильма я ожидала намного большего. Как правило, американские пародии не отличаются ни смыслом, ни сюжетом. Обычно таких фильмах присутствуют три вещи: глупые блондинки с большим бюстом, черный юмор и пошлятина. Порадовало, что в «Вампирском засосе» не было почти ничего из вышеназванного (не считая капли пошлости, но она сейчас присутствует в каждом фильме). Также порадовало, что фильм не стали растягивать, а взяли две оригинальных сумеречных части, переделали на свой лад самые смешные и несуразные моменты — и готово, на экраны вышел «Вампирский засос»! Являясь поклонникам саги, я попытаюсь максимально объективно оценить пародию.

Сюжет. Здесь нечего и говорить, ибо сюжета нет. Смотрели «Сумерки» и «Новолуние» — тогда все будет уже понятно. Сюжет тупо переписали с оригинала, не добавив ничего нового, кроме тупых шуточек.

Юмор. Повторюсь — подавляющее большинство шуток поражают своей тупостью. Единственные моменты которые меня рассмешили, это когда: 1. в класс зашла Белла и Эдвард надел гидрокостюм из-за ее запаха; 2. спасение Беллы(Бекки) от мчащегося на нее грузовика.

Актерская игра. Как и во многих пародиях в «Вампирском засосе» снялись, как правило, «новички» в мире телевидения. Главная роль героини по имени Бекка досталась Дженн Проске, для которой эта роль стала дебютной. Хочу сказать, что у девушки явно есть потенциал, вот только начала она свою карьера с весьма неудачного фильма. Остальные же актеры слишком «перестарались». Даже для пародии их игра была слишком ужасной и глупой.

Фильм советую посмотреть только тем, кто дико ненавидит «Сумеречную сагу» в целом и Стефани Майер в частности.

4 из 10

Рассмешить человека намного труднее, чем заставить его плакать. Однако сладкой парочке Фридберг-Зельцер об этом ничего не известно, и потому она продолжает с графоманским упорством клепать свои недопародии. Чем только не оборачивалось для бедных зрителей их творчество. «Очень эпическое кино» — торжество пошлости и мерзости, «Нереальный блокбастер» — торжество тупости и бессмысленности, «Знакомство со спартанцами»… пожалуй, это лучшее их произведение, его я по крайней мере смогла досмотреть до конца.

Теперь достойные последователи Уве Болла добрались и до величайшей саги всех времен и народов. Что ж, «Сумерки» давно напрашивались на хорошую обстоятельную пародию. И если бы за дело взялся кто-нибудь вроде Цукеров или Мела Брукса, я бы первая побежала в кинотеатр. Увы…

Впрочем, есть у этого кина и положительные стороны. Пошлятины и сортирных шуток поубавилось, и рвотные позывы уже не настигают во время просмотра. Дженн Проске здорово изобразила Кристен Стюарт, а Мэтт Лантер (не бейте меня, поклонницы бледного Эдварда) в миллион раз симпатичнее Паттинсона.

А теперь о плохом. Решив не заморачиваться придумыванием своей сюжетной линии, создатели просто взяли основные события из «Сумерек» и «Новолуния» и приправили их приколами в стиле «тортом в физиономию». Получился ну очень скучный фильм. Он длится всего час двадцать минут, в него запихнули аж две части саги, и все равно он тянется и тянется, словно жвачка, прилипшая к ботинку. Шутки не вызывают желания смеяться, скорее уж тихонько лить слезы над умирающим жанром кинопародии. Слоган фильма, если не ошибаюсь, «Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы». В свою очередь хотелось бы поинтересоваться у режиссеров — а что делать тем, кого задолбали тупые пародийные фильмы? Куда им деваться?

Итог: пойду-ка я лучше пересмотрю «Горячие головы» или еще что-нибудь из классики.

Вообще посмотреть этот фильм, когда он вышел в Российский прокат, мне очень даже хотелось. Но, застать в кинотеатре мне ленту так и не удалось. И поэтому пришлось ждать выхода картины на лицензионном DVD. А когда мне наконец то удалось засмотреть «Вампирский засос» я остался весьма разочарован увиденным. Теперь же, я решил вновь посмотреть фильм, чтобы так сказать, полностью удостовериться в своем мнение касательно данной ленты. Ну, к сожалению, мое мнение о фильме, после повторного просмотра, совсем не изменилось. И по-прежнему я считаю картину под названием «Вампирский засос» совершенно средней киношкой, которую можно обойти и стороной. Но обо всем, как всегда, по порядку.

Об артистах. Главная роль в фильме досталась Дженн Проске. Не сказать чтоб она сыграла прямо ужасно, конечно же нет, но и что хорошо, сказать тоже нельзя. Так как ее игра была на совершенно среднем уровне. Ничего сверхъестественного она, по моему мнению, продемонстрировать не смогла, и именно поэтому должным образом мне и не запомнилась. Единственными, кто хоть как то смог порадовать меня своей игрой, были следующие артисты: Мэтт Лантер, Дидрих Бадер, Крис Ригги, Кен Жонг и Аннелис Ван Дер Пол.

Еще очень разочаровал меня саундтрек, который был написан композитором Кристофером Леннерцом. Музыка совсем не смогла зацепить, и получилась ужасно скучной и вялой. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Хотя оператору фильма Шоуну Мореру все таки стоит отдать должное, ведь он хотя бы старался, в отличие от Леннерца. Ну, это, вроде бы, все.

Итог: Очень и очень средний кинофильм-пародия, который, лично мне, особо ничем не запомнился. Смотреть или же нет, решать только вам.

В один прекрасный вечер мне захотелось посмотреть просто тупую американскую пародию. Где есть шутки на уровне сортира, и где герои туповаты, и мой выбор пал на «Вампирский засос» Фридберга и Зельцера.

Сумерек давно ждало это. И оно пришло…

Пришло в лице пародии небезызвестной парочки Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. У них была целая тема для разгула, а именно франшиза «Сумерки». Они конечно воспользовались этим, но это было наречено на провал.

Девушка по имени Бекка приезжает в странный городок Своркс в котором все странно сама девушка не понимает, что же там не так. Режиссеры возможно хотели этим показать всю глупость саги, где даже ребенок смог бы догадаться, что бомж с табличкой`Работаю за кровь» будет вампиром. Но не Бекка. Она приезжает в дом, где её папаша Френк ничего не поменял с момента её детства. Конечно Бекка обиделась, а особенно тогда когда ей подарили старый пикап.

Так вот наша Бекка приехала в новую школу нашла Эдварда, который на биологии сидел в специальном костюме, и конечно же девушка влюбилась в него.

Если честно то каждая картина Фридберга и Зельцера имела свою неповторимую черту: это пошлые шутки, которые опускались на уровень задницы. В каждой ихней пародии такое было. Но не в этой. Было правда пару моментов, например когда Бекка предстает перед Эдуардом в виде мазохистки, но это уже не те Фридберг и Зельцер которые сняли «Нереальный блокбастер`и «Знакомство со спартанцами». Это люди у которых творческий кризис шуток. Лучше бы добавили своих фирменных шуток на тему задницы, груди и прочего сортирного мусора.

5 из 10

И только за то, что это пародия на «Сумерки»

Помню, что дождалась я, наконец, фильма-обстеба на «Сумерки», которых очень сильно любят и ненавидят. Мое же отношение к ним стало уже давно нейтральным. Каким то образом фильм попал в сеть задолго до российского проката под названием «Очень вампирское кино», разумеется, этот фильм совсем не такой, который стоит смотреть в кинотеатре, поэтому я решила его глянуть в сети, тем более качество было неплохим, разве что озвучка не профессиональная. Оригинальное название Vampires Suck звучит гораздо выигрышней и переводится двояко, как «Вампиры сосут» или «Вампиры отстой», наши же прокатчики решили выпустить картину под названием «Вампирский засос», но в целом это не так уж и плохо и звучит гораздо лучше, чем «Очень вампирское кино». Насчет слогана фильма «Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы», то он достаточно правдив, этот фильм, скорее всего не понравится любителям гламурного вампира и ему подобных.

Уж не знаю, но у меня при просмотре сложилось впечатление, что этот фильм лучше оригинальной ленты «Сумерки». Во всяком случае, он не был нудным, затянутым и скучноватым. Разумеется, как в подобных фильмах жанра американской пародии мы получили само собой разумеющуюся дозу «туалетного юмора». Но множество шуток прекрасно высмеивали все недочеты фильма. Лично я просто ухахатывалась с той легендарной сцены, где Белла начинает нюхать свои волосы или Эдвард путешествует на электронном самокате. А уж сцена с кактусом просто умиляла. А еще отец Беллы получился веселый: «А теперь дочка оторви мне усы». И все же по сравнению с похожими лентами юмор здесь гораздо удачней. Мой вердикт — смеяться можно.

Один из главных минусов фильма это саундтрек (какая ирония ведь если брать «Сумерки», то я всегда считала саундтрек их главным плюсом). Так вот я вообще не представляю, зачем они взяли оригинальную музыку, но раз уж и взяли, то зачем надо было совать ее неизвестно куда и совершенно не впопад. Непонятно.

Насчет актеров. Главные актеры Дженн Проске и Мэтт Лантер прекрасно передают своих героев, они добились похожего образа. И парадокс, они играют гораздо лучше и профессиональней, нежели Кристен Стюарт с каменным лицом и раскрытым ртом (о да, спасибо что вы приметили это в своей ленте создатели) и Роберт Паттинсон с лицом вечного мученика. И благодарю, что вы помимо своей игры, которую вы нам показали еще и высмеяли игру Стюарт и Паттинсона. И еще, мне одной кажется, что актер, игравший Эдварда, гораздо больше похож на книжного и подошел бы на эту роль лучше Роба. Кстати, а вот Элис, мне совсем не понравилась.

Итак, если вам действительно надоела вампирская тема, то есть шанс, что фильм вам понравится, возможно даже больше чем Сумерки. Неплохи актеры, есть и верно подколотые моменты. Хотя конечно, могло быть и лучше.

Не нужно иметь много ума, чтобы высмеять любой фильм, особенно раскрученный, особенно такой спорный, особенно настолько любимый многими.

Сейчас, мне кажется, нет уже таких людей, которые бы ровно относились к сумеречной саге. Есть ярые фанаты, есть любители, а есть жестокие антифа. Это хорошо для картины в целом — отсутствие равнодушных. А официальная пародия, вышедшая на больших экранах, — высшая похвала. Значит, кому-то не все равно. Кому-то настолько не все равно, что он громко заявляет об этом.

Актеры шикарно подобраны. Они действительно похожи, но, в то же время, они чуть хуже своих прототипов. Это плюс для комедии-пародии.

Приближенность к сюжету — тоже плюс. Высмеивание даже самого банального и не смешного — плюс. Отдельная галочка актрисе Дженн Проске, игравшей Беллу Свон. Ее полуоткрытый рот и вечно поправление волос — предмет насмешек и в оригинале.

В фильме одна гипербола сменяется другой. Градация. Явный гротеск.

То, о чем я уже устала писать, — пошлость. Излишняя и неуместная местами. Наверно, стоит ее уже просто принять, смирившись, как данность, неотъемлемую часть американского менталитета.

Имела бы пародия больше позитивных отзывов, если была бы отснята грамотнее? Возможно. Не многим нравится прием «из крайности в крайность». Обычно я тоже от него не в восторге, но готова признать, что некоторые шутки были, и правда, забавными, порой не в тему, но позитивные. Например, та же Леди Гага тут причем? Или Алиса в стране чудес? Не понятно. Своеобразный юмор. Глупый. (и это несмотря на то, что я знаю даже английскую версию сумерек наизусть, смотрела все фильмы не по разу и прочитала все книги)

Я заметила, что все самые адекватные шутки были собраны в трейлере. Может, именно поэтому наступает некоторое разочарование?

Не смотрите этот фильм, не расстраивайтесь; либо просто отнеситесь проще, даже примитивно. Тогда будет легче избавиться от чувства отвращения или негодования.

Несмотря на такое большое количество плюсов, которые я попыталась выделить, я не могу поставить фильму оценку даже среднюю.

3 из 10

Просто рука не поднимается. В целом этот фильм не заслуживает большего. Да, я противоречива, но, думаю, это как раз пример того, когда отдельные элементы удовлетворяют ожиданиям, а в целом — все оказывается хуже, чем кажется на первый взгляд.