Про любоff (2010)

1. Новизна и оригинальность идеи: не нова, но взаимоотношения мужчин и женщин всегда интересовали, интересуют и будут интересовать всех людей во всем мире.

2. Сценарий: отличный, на 5 из 5 в отличие от книги, которая едва тянет на 3. Лучшим российским серийным сценаристом мне кажется Илья Куликов, хотя он, конечно, работает в другом жанре.

3. Драматургические ходы: встроены мастерски.

4. Востребованность темы: высокая. Книги, статьи и фильмы о кардинально разном восприятии одних и тех же ситуаций мужчинами и женщинами очень популярны со времен написания мирового бестселлера Джона Грина «Мужчины с Марса, женщины — с Венеры», изданного в 1992 году, с которым автор путешествует по миру вот уже четверть века, став одним из самых популярных в мире психологов, изучающих отношения между полами.

5. Главные герои: несомненные герои нашего времени в плане взаимоотношений мужчин и женщин, так что фильм может претендовать на то, чтобы быть интересным абсолютно всем — и мужчинам, и женщинам от 15 до 60.

6. Арки персонажей: проявлены достаточно слабо, но в данном случае это совершенно не портит впечатление от картины, ибо замысел был в том, чтобы противопоставить главных героев фильма — мужчину и женщину, а не показать, как они изменились в результате произошедших событий.

7. Афиша: хорошо изображен Бондарчук и Фандера — узнаваемые и популярные лица, но недостаточен отсыл к жанру — драмы с элементами детектива и не совсем понятно, что речь в фильме о любовном треугольнике.

8. Слоган: отсутствует, я бы сделала так: Любовный треугольник, один из участников которого обязательно должен умереть…

9. Время выхода фильма: 30 сентября 2010 года — отличный старт для кинопроката — все вернулись из отпусков, на улице дождь и пасмурно, все идут в кино.

10. Актерский состав (работа кастинг-директора): выше всяких похвал. Бондарчук, Фандера и Сутулова — прекрасное трио для этого сюжета и того времени — брутальность, стервозность и наивность… Но недостаточная известность Сутуловой могла повредить. Все же я бы пригласила Екатерину Климову…

11. Работа режиссера: Ольга Субботина сняла отличную картину, но ее недостаточная известность как режиссера могла повредить прокату и сборам, лучше бы если бы режиссером был Бондарчук.

12. Работа оператора: довольно качественная, без претензий на гениальность или неординарность, но недостатков я тоже не вижу. Лучшим оператором в мировом кино мне кажется Эммануэль Любецки.

13. Работа звукооператора: звуковой ряд совершенно не запомнился, здесь есть возможности для улучшения. Лучшими саундтреками к фильмам я считаю работы звукооператоров Тарантино.

14. Локейшен: вполне интересные интерьеры, демонстрирующие «рублевскую сладкую жизнь», которая была так модна во время выхода фильма на экраны, — бассейны, большие дома и еще бОльшие дыры в душах их обитателей…

15. Хронометраж: полный метр смотрится на одном дыхании, но и вполне можно было бы сделать сериал в духе «Измены» на серий 16 для ТНТ в жанре «неприкрытая реальность» или «голая правда об отношениях мужчин и женщин в современной России».

16. Дистрибуция и промоушен: пока у меня недостаточно знаний рынка, чтобы сделать верное суждение.

17. Бюджет и сборы в России: Было затрачено 2 миллиона долларов. Сборы оказались менее затраченного бюджета, в силу следующих, по моему мнению, обстоятельств:

18. Резюме: главными недостатками этого без сомнения отличного фильма я считаю выбор недостаточно известной актрисы на главную роль и недостаточно известного режиссера, не до конца проработанную афишу и звуковой ряд фильма, который довольно сильно влияет на общее восприятие картины, особенно в кинотеатре. А самое главное на мой взгляд — нужно было обязательно заявить Оксану Робски на афише, она тогда вложила немало денег в свой пиар и пользовалась невероятной популярностью. Те, кому было лень читать книги, обязательно бы сходили на фильм, а так даже не все знали и знают, что это фильм по ее роману.

Прочитав описание фильма каждый подумает: это уже было, это не интересно и банально. Я тоже так подумала перед просмотром, но вечер был свободный и почему бы не провести его за просмотром нового для себя фильма?

Да, сюжет не новый и заранее можно предугадать развитие событий, но эта вечная история о «любви к женатому мужчине» в этом фильме обыграна очень необычно и действительно поучительно! Зритель (особенно девушки и женщины, которые считают, что без труда могут вторгнуться в чужую семью и легко увести мужчину) может увидеть ту самую подноготную, которую редко показывают в фильмах и которую еще реже можно наблюдать в жизни. Посмотрите изнутри, чем может оказаться подарок «любимого женатого» мужчины, каким он может быть заботливым и как к вам относиться. Все наглядно, без фальши, смотрите и наматывайте на ус.

Актеры прекрасно передали эмоции и чувства. Влюбленная скромница Даша с ее попытками влиться в элиту общества; Влад — политик и бизнесмен, который очень умело управляет своими эмоциями и крутит людьми, вы никогда не догадаетесь, что у него на уме и как он к вам относиться; Лада — красивая женщина, которая хочет внимания и любви и которая не сделала ничего плохого, чтобы быть брошенной; Лена, приятная молодая девушка, которая оказалось замешана в опасную игру из-за работы; Рита с Костей — второстепенные персонажи, не раскрыты, но зритель понимает, что у них все хорошо и они счастливы, более знать не нужно. Все эти герои отлично сыгрались и выдали отчасти предсказуемую, но красивую драматичную цепочку событий одной истории любви.

Российский кинематограф переполнен подобными мелодрамами про простушек, влюбленных в олигархов, но именно подобными! Среди всего множества одинаковых «сказок» можно выделить несколько, которые запомнятся, научат чему-то и заставят задуматься «А стоит ли игра свеч?». Про любоff — тот самый один из множества.

10 из 10

«Ей некогда любить себя, ему некогда любить других» — такой слоган романа О. Робски. Именно это и цепляет — взгляд на «отношения» глазами успешного мужика. А что в фильме? Конечно это не банальное «Красавица и чудовище» и взгляд с другого ракурса присутствует. Но у авторов фильма почему-то получилось, что Герой таки любит. Интрига только в том — кого.

Мне кажется. что будь режиссером мужчина, фильм бы не получился таким мелкодраматичным. Хотя справедливости ради нужно сказать, что он лучше многих мелодрам.

Актерский состав очень неровный. О. Сутулова — слишком никакая. Трудно предположить, что ею мог бы увлечься главный герой. О. Фандера — яркая, нервная, хотя где-то и переигрывает, но в данной роли — самое то. Ф. Бондарчуку чего-то не хватает. Напора и притягательности, а может и червоточинки. Очаровательна М. Машкова. Слишком незаметный, для своего таланта, Е. Стычкин. Рыжая красотка Е. Вуличенко сумела не остаться незамеченной в эпизодической роли.

Песня в саундтреке «Летать» лично мне показалась неплохим дополнением, создающим нужный настрой.

В общем, фильм смотришь с удовольствием, но сильным его назвать нельзя. Обычный romantic.

7 из 10

Любовь здесь — это жажда любви…Жаждет ее Дашка, кричат «Мама!Мама!» и бросаются к первому встречному дети, задыхается без нее Лада, и медленно сдыхает без нее, хотя и неосознанно, сам Влад. Тоска по любви утрируется до садо-мазо (при этом невозможно точно определить, кто палач, а кто жертва — не бывает кто-то один виноват), и эта тоска непременно перекликается с подавленной жаждой свободы от рамочек. Любовь здесь то включается, то выключается. Давайте вспомним: Влада то совершенно не волнуют чувства Лады, то он категорично заявляет, что своей супруге покупает таблетки сам; Лада, мучает своего мучителя (претензиями, укорами, вешая на него огромный груз вины за то, что у нее не может быть детей), но при этом так трепетно держит и целует голову ему, валяющемуся на полу в похмельном угаре…

Нет, не все так просто…Влад, Лада и Дашка — все трое плавают, точно одинокие акулки, в тоске по любви.

Да, акула…больше всего акульих ассоциаций именно с Владом. В аквариуме-бассейне (с одной стороны это символ сытой, даже пережратой жизни, с другой — замкнутый круг, болото) томится Влад-акула, вынужденный вписываться в рамочки (плавать в их пределах). Дорогие костюмы, нелепые галстуки, которые сам выбирать даже не умеет, ненавистные скороговорки — игра по навязанным правилам. И когда в сытой акуле так и не взыграли инстинкты «убивать просто так», и она сдохла, то Влад недоумевает «Ну что ей еще надо было??». А все банально и просто: акуле все-таки не хватило любви и свободы. Любви внутри себя самого. Выход из рамочек — сдохнуть. Мы не видим, как Влада вытаскивают из его аквариума, но слышим характерные звуки выстрела после «занавеса»… Итог ясен.

Лада тоже живет в ненавистном аквариуме. Она впитала в себя правила высшего общества, правила кукол Силиконовой Долины, но как же ей от них тошно — и заливает свою тошноту она спиртным, и бесится, когда Влад вдруг обмолвился, что она такая же Силиконовая Долина, как и ее подружки. И хотя Лада разучилась радоваться простым, непафосным вещам, но не научилась радоваться пафосным. И пробивает ее часто тоска о том, какие они были 15 лет назад…

А что же наша Золушка Даша, которая так и не стала Принцессой? Инфантильная 25-летняя училка, жаждущая любви… Из-за своей жажды она перестает замечать дальше своих карточек и пытается все запихнуть в определенную модель, оценивая поведение мужчины с т. зр. банальных стереотипов. С помощью букв, которые она складывает в слова, она делает попытки влиться в высший свет, но ее попытки выглядят так нелепо…даже сам огромный бокал с чем-то, напоминающим дорогой вискарь, опрокинутый залпом, гротескно выглядит в ее руках (кстати, рыбьи аллюзии повсюду: бокал-аквариум, блинчики — непременно с икрой). Так что в высшем обществе она точно такая же акулка в аквариуме. Иное дело — кофе в кафешке. Но даже здесь, в своей стихии, она одна, без любви (не в окружении детей), точно как в пустом холодильнике (помните момент, когда она в него залезла?) и ей из этого холодильника не достучаться (не дозвониться) в чужую семью. Наконец до нее доходит, что со своим уставом в чужой монастырь не влезешь. Крах иллюзий — девочке пришлось повзрослеть. Дашка думала, что в 25 будет другой, но оказалось, что она такая же наивная дурочка, как и в 15. Уча других (единственно полезным ее уроком оказалось то, что она «уболтала» подружку оставить ребенка), она сама нуждается в уроках. В уроках любви. Потому что в своей придуманной любви она такая же эгоистка, как и Влад. После трагедии с секретаршей, она прибегает к Владу на работу и задается вопросом, а если бы на месте той оказалась она сама, в отличие от Лады, которая испугалась именно за мужа.

Совсем другое дело ее подруга Ритка. Она изначально не страдает розовыми соплями, она видит своего КБУ таким, какой он есть. Кстати, прием «в кабинете у педикюрщицы» подчеркивает мысль о том, что идеальных не бывает. Надо отдать Ритке должное, что даже когда ей выпадает счастливый билетик в виде беременности, она не манипулирует ею (хотя это было бы так логично — по законам жанра) и решение родить принимает независимо от того, будет ли ей от этого выгода…

Фильм однозначно понравился и точно не на один раз!

P.S.: возможно, это уже мои фантазии, но имена героев не случайны — вЛАД-ЛАДа, лаДА-ДАша; влАД-лАДа, а «ад» в ДАше наоборот — игра слов

Я не ожидала от этого фильма многого — тем большим было приятное удивление.

Неоправданно низкая оценка, вероятно, обусловлена неприятием творчества Оксаны Робски как такового. Ну, не любит простой русский народ слово «гламур», но ведь фильм не об этом.

А о чём же он? Несколько раз показанный нам приём сплит-скрин, наряду с перемоткой времени, помогает нам посмотреть на одну и ту же незамысловатую историю с разных сторон и раскрывает внутренние миры таких разных персонажей (а этим не каждый фильм может похвастать).

Нарочито четкая грань между женщинами и мужчинами, богатыми и бедными, умными и глупыми, добрыми и злыми, счастливыми и несчастными помогает понять обратное: не всё можно разделить на чёрное и белое, в жизни много полутонов.

Отдельно хочется отметить удачно подобранный актерский состав и яркий, специфический саундтрек.

Я не советую смотреть этот фильм зрителям мужского пола. Мне кажется, это типично женское кино для замечтавшихся разнесчастных барышень в ожидании принца.

А еще фильм очень справедлив.

9 из 9

«Про любоff» оказался достаточно любопытным со всех точек зрения фильмом.

Начать хотя бы с того, что роман, по которому снят фильм, написала Робски, светский персонаж, отношения к которой у многих, и у меня в том числе, мягко говоря, неоднозначное. Кажется, что подобные люди что-то стоящее написать не могут. Не знаю, как дело обстоит с первоисточником, но лента по нему, к моему удивлению, получилась довольно сносной и даже интересной.

Те кто досмотрел до середины, скорее всего согласятся, что стиль повествования выбран совершенно правильно: такой эксклюзив сразу привлекает к себе внимание и запоминается. К тому же после первой части фильма, всё переворачивается с ног на голову, и это по хорошему шокирует, одновременно вживляя бойкое любопытство: а что же было на самом деле?

Сам сюжет, хоть и стар, как мир, но людям (и преимущественно женщинам) продолжает нравится: ведь почувствовать себя Золушкой мечтают все. Только вот финалы у реальных историй о Золушках немного иные, чем в книге со сказками. И эта близость реальности в фильме, мысли героини и поведение её «принца» — настоящие, выписанные банеролью из жизни, поэтому не увлечься этой историей в какой-то момент невозможно. К тому же, стоит похвалить, и даже очень похвалить актёрскую работу. Каждый герой в этой ленте отыгран на отлично. На актёров приятно смотреть — ни грамма фальши, переигрывания или недоигрывания.

Наверное эта естественность всего происходящего на экране и реалистичная игра — самое важное в фильме, то из-за чего его несомненно стоит смотреть как женщинам, так и мужчинам. Некоторое сопостовление мужской и женской логики — второй главный плюс — всё очень показательно, выводы напрашиваются сами собой.

Итак, к моему большому удивлению, «Про любоff» оказалось вполне достойным произведением, не лишённым смысла. Реалистичное кино о жизни и любви без прикрас. Такая история могла бы произойти с кем-то вчера или сегодня. А может произойдёт завтра. Она будет не идентична киношной версии, без лишнего лоска и гламура, но исходные и производные, скорее всего, будут те же.

Поэтому смотреть.

5 из 10

Все начинается с Дашиного рассказа, и я, имея такую же женскую логику, как и эта героиня, во всех поступках Влада видела недвузначные намеки и ухаживания. И вот уже кажется, что эта картина — очередная сказка, в которой богатый бизнесмен влюбляется в простушку и уходит ради нее от удивительно красивой жены. Но нет! Тут нам режиссер дает взглянуть на все произошедшее совсем с другой стороны, со стороны мужского персонажа. И мы видим, как случайности складываются пазлами в общую картинку, и все, что глазами Даши выглядит проявлениями чувств, глазами Влада выглядит… да попросту нечем.

И это так похоже на жизнь. Мне кажется, что почти каждая девушка, влюбляясь, начинает выдумывать и сочинять то, чего нет на самом деле. Фильм поучителен тем, что заставляет еще раз задуматься над этим мелочами. Даже то, что кажется очевидным, может иметь совершенно другой подтекст..

Возможно, фильм не идеален, но он тронул меня за душу. А после первого просмотра я весь день находилась под впечатлением. Поэтому в данном случае я не буду требовательной и поставлю

10 из 10

Именно об этом должна была помнить главная героиня фильма «Про любоff». Но вместо этого Даша, едва познакомившись со своим работодателем — а он ее практически сразу поразил — начала строить планы, вернее иллюзии, о невероятной любви и обоях в детской (да, такое бывает).

Хочу отметить, что «Про любоff» я посмотрела дважды, причем в первый раз мне сие творение не то, что бы не понравилось, а просто оставило равнодушной. Но однажды наткнувшись на него второй раз, я изменила свое мнение. Постараюсь изложить подробнее.

Итак, начнем с минусов:

- во-первых, это сюжет. Ну было это уже все, было! Все эти любовные треугольники, богатые стильные дяди, бедные, но о-очень хорошие провинциалочки, приехавшие покорять Москву, — по-моему, это уже чересчур для нашего кинематографа (почти каждый второй фильм радует нас такими вот вещами);

- во-вторых, это некоторые несоответствия. Да-да, я не верю, что человек такого уровня, как Влад может выбрать себе преподавателя по технике речи — что очень важно для политика, для будущего депутата — по рекомендациям педикюрши своего партнера! Или небогатая Дарья — завсегдатай недешевой кофейни в центре Москвы, согласитесь, по меньшей мере, это не экономно;

- в-третьих, очень сильно раздражала Лада — жена Влада. Этого персонажа можно, а точнее, нужно было сделать так, чтобы зрители хотели ее пожалеть, посочувствовать … А кривляния, ужимки и далеко не самый приятный голос актрисы, исполняющей роль Лады, мне этого сделать не позволили.

Но нельзя не отметить и плюсы:

- во-первых, красивая картинка, стильная и приятная глазу атмосфера фильма;

- очень интересный ход: видение одних и тех же событий глазками Дарьи (обладательницы супердорогих розовых очков) и Влада (победителя в номинации «Мистер Колд харт»). Это своеобразный совет, нам, девочкам: нужно пытаться включить мозги, даже когда в голове уже начинают летать бабочки;

- понравилось использование различных «примочек нашего логопеда» («пенитенциарный», «на костюме и на галстуке», «жлобственничественность» и т. п.);

- замечательно подходящее музыкальное оформление (и это я уже не говорю про композицию Лины Милович «Летать»);

- главная героиня — удачный выбор актрисы: во-первых, чисто внешне — это не идеал, не супермодель или ухоженная красотка, играющая нищенку, как это часто бывает в кино, — это самая обычная девушка; во-вторых, ее поведение на протяжении фильма кажется адекватным и соответствующим: несмотря на то, что актриса не пыталась изобразить бешеные страсти, ей почему-то веришь.

И еще один важный плюс: «Когда мне было 15, я думала, что в 25 я буду другая…»

6 из 10

P.S. Когда я садилась за рецензию, я думала, что она будет другая… отрицательная.

В обязательном порядке смотреть всем провинциальным душой девочкам, стремящимся в высшее общество по тропе «спортсменка, комсомолка и просто красавица»!

Роли и типажи в фильме по-хорошему стереотипны. «Правильная» девочка, светская львица (конечно, бездетная для пущей драматизации), крутой бизнесмен, тупая секретарша, рядом история Золушки и ее Прынца КБУ для веры в то, что хэппи-энд возможен. Вторая часть фильма бьет поддых и вытрясает из тебя веру в светлое девичье будущее. На том и спасибо, ибо очень важно вовремя вернуться с облаков мечты в реальный мир, где реальностей несколько, а твоя сказочная и есть эпик фейл.

Читала я книгу Робски, но исключительно после просмотра фильма и исключительно по той причине, что он мне очень понравился. Но это оказалось дохлое дело. Не повторяйте моих ошибок.

Буду описывать фильм по частям.

В первой части: бедная (причем в прямом и в переносном смысле) девочка Даша устраивается на работу к богатому бизнесмену Владу. Даша логопед. Она учит Влада правильной дикции. День за днем, и Даша уже жить не может без своего подопечного. Она очарована. Влад всего лишь сказал: «Привет!» — а Даша мысленно вышла замуж и родила троих детей… Финал печален.

Вторая часть (уже от лица главного «серцееда») : Влад преуспевающий бизнесмен. У него есть работа, жена-истеричка, роскошные машины, квартира для свиданий с любовницей и пр. и пр. и пр. Одна беда — Влад проглатывает окончания в словах, а это непозволительно при его специализации. Ему советуют нанять логопеда. И он начинает заниматься с преподавателем — наивной простушкой Дашей. Она всего лишь эпизод в его бурной и насыщенной жизни. Причем не самый лучший. Поэтому, когда ему нужна девушка, для чтобы поразвлечься или поучаствовать в сомнительно организованном подставном покушении, Влад без всякого зазрения совести использует именно простушку Дашу.

Мораль: не все то золото, что блестит. Не надумывайте себе фантазий. Соглашусь, приятно помечтать, но не надо «взлетать» от одного только намека на страстную любoff, чтобы не было потом безумно больно падать.

В общем, в фильме присутствует умная мысль, хорошо показаны последствия безрассудного поведения современных барышень и скотство современных сударей. Поэтому советую его к просмотру.

7 из 10

Прочитав множество рецензий, которые разносили этот фильм в пух и прах, я была практически уверена, что он мне не понравится. Ну например, из-за того, что я не верю в экранизации (ну слукавила, почти не верю), не люблю сюжеты сплошь про Рублевки-олигархов-тусовки. Такое не приятное мнение о фильме сложилось уже заранее, однако посмотрев я поняла как ошибалась.

Фильм хорош и по сюжету и по картинке. Герои выбраны что надо, особенно героиня Сутуловой. О, сколько же таких девочек как она! Да и остальные, я думаю, не далеки от реальности. В фильме много всякого поучительного посыла, например, не суйтесь девушки к богатым и женатым мужикам, не комильфо это. Есть и другие прописные истины и умные вещи, но тут каждый выберет что-то для себя после просмотра. От показанной роскоши а-ля бал во время чумы, в этом фильме меня на удивление не тошнило. Потому что в нем это было уместно, правильно показано с нескольких сторон. Богатые по прежнему плачут, а бедные по прежнему в это не верят, мужья как и раньше изменяют любимым женам, а любовницы как всегда верят, что любят только их.

Я не читала О. Робски, и наверное уже не буду знакомиться с этим произведением, чтобы не менять мнения о фильме. Он получился такой добротный и интересный, в первой части тебя затягивает в сюжет и остается только наблюдать за действиями главных героев. Хотя их действия так обычны и привычны, мы ведь ни раз видели подобное в разных фильмах. Во второй части фильма шоры падают с глаз у всех. Вот она какая, правда, жестокая и совсем не гламурная! Удивилась, почему многие посчитали концовку невнятной и открытой, по моему все понятно и закрыто, все встало на свои места, как в жизни. Каждый получил то, к чему шел. Этим конец и жесток, что все были расставлены на свои места и снова начали играть привычные роли. Финита-ля-комедия, как говорится.

Фильму ставлю очень высокую оценку, приятно удивил и простотой сюжета и посылом и актерской игрой.

9 из 10

Как только в титрах промелькнуло «по мотивам романа Оксаны Робски», то сразу же стало понятно, что сюжет будет «сладкий», т. е. обычный романчик, писательницы, которая крутиться в светской тусовке Москвы.

Сюжет до боли банальный. Есть девушка Даша, которая влюбляется в своего ученика-бизнесмена Влада. Влад респектабелен, обаятелен, харизматичен. И каждое появление у Влада становится для Даши праздником. Постепенно между Дашей и Владом возникает любовный роман. А дальше сюжет круто меняется. Мне, как девушке, очень понятно, когда влюбляясь в молодого человека, под наплывом страсти, чувств, влюбленности, мы теряем голову, разум твердит одно, а сердце другое. Тоже самое происходит и с нашей героиней. Самое большое преимущество именно этой истории, так это то, что на середине фильма возвращается история заново и теперь она рассказывается от лица Влада, с другой стороны. Вот за это большой плюс. Когда мы сами себе понапридумывали, тогда мы узнаем, как все было на самом деле.

Все те актеры, что снялись в картине: Оксана Фандера, Фёдор Бондарчук, Ольга Сутулова, Мария Машкова, Евгений Стычкин все мне они очень нравится, но не вместе. Вместе, в общем тандеме они как-то не связались. Если пара Фандера-Бондарчук еще как-то более-менее, то остальные не очень.

Посмотрев фильм, второй раз я поняла, что третий раз смотреть не хочется. По крайней мере, не сейчас. Наверно слишком «сладкий» сюжет.

7 из 10

Про ЛюбOFF/ON — фильм очень глубокий, цельный, яркий — фильм о разности характеров, сознания мужчины/женщины, о фантазиях и реалиях, о хаосе в душах, о любви/нелюбви, уважении/неуважении, о ценности отношений, о жизни.

Выбор за Вами — какую кнопку нажать — OFF или ON — и как воспринимать картину в целом.

Робски читала давно, как обычно — проглотила, а после фильма осталось долгое послевкусие — пересматривала несколько раз — в окружении разной публики — реакция неоднозначная — мужчины отнеслись скептически, женщины — не признали своих фантазий на экране, терпения, которое зачастую выдают за мудрость.

Может дело все в нежелании видеть себя со стороны??

Фильм не зря половинчатый, раздробленный, зеркальный — в центре — самец, по обе стороны баррикад — простушка Даша с ее чистотой чувств, эмоций, незамыленным взглядом, добротой, сочувствием к детям, и самка Лада — с глубиной чувств, сделанным взглядом/лицом/грудью и особым умением жить, хватаясь зубами, отстаивая себя и свое.

Но как они похожи в своей любви — когда ON — они обе принимают Его таким, реальным, настоящим — Лада мирится с бесконечной чередой любовниц, Даша — с наличием в Его жизни Лады; а когда OFF — первая заливает пустоту в душе виски, вторая — вырезает Его со своих фотографий… Потому что так привыкли…

Принять/не принять — выбор всегда один. Либо мы отстаиваем свою правоту, рвем на себе волосы и признаем поражение — как в сцене на помолвке подруги — либо выкашливаем серце и притворяемся счастливыми.

Самца разбирать по-сло-гам-не бу-ду — мужчины вообще с другой планеты, с другим сознанием и отношением к семье, женщине, социуму. Так что уж примите их такими, какие они есть. Тема с логопедом интересна не только статусом Даши/ учитель/, но и проговариванием действий, эмоций — мы часто не замечаем, как относимся к словам и собственным мыслям.

… пЕ-рЕ-ходите на другие гласные..

… пО-шел Он..

… Даш, а у тебя гласные все одинаковые…

Думается, задача фильма — показать максимально прозрачно, как Есть и как Не должно быть, как важно слУшать и слЫшать друг друга. Уважать чувства друг друга.

Любви Вам!

Про ЛюбOFF/ON —

10 из 10

Давно меня не удивляли фильмы. Этот удивил. Даже очень.

Начну с того, что тем вечером делать мне было не просто нечего, но даже делать ничего не хотелось. Вот и включила телевизор, а там как раз начинался этот фильм. Пульт лежал так далеко, что пришлось смотреть. Глупая романтическая история с «прекрасным» принцем и наивной серой мышкой постепенно начала раздражать. В голове стоял единственный вопрос — ну сколько можно? Видели и много раз во всех возможных вариациях подобные наивные сказки, которые не имеют ничего общего с реальной жизнью. Зачем пудрить людям мозги? И, кстати, тратить деньги на создание очередного шаблона… Но не успела я-таки дотянуться до пульта, как сюжет резко поменялся. Не понимая, что происходит, я продолжила просмотр. Увиденное было… неожиданным. Совсем другая точка зрения, никакого сахара и мечтательных полётов в облака. Проза жизни — иначе и не скажешь. Сюжет принял геометрально противоположный ракурс, сделав фильм интересным и непредсказуемым. Просто браво! К слову, остальную часть я смотрела не отрываясь.

Отличная игра актёров, персонажи воссозданы хорошо. Прекрасная постановка настоящей жизненной истории, рассмотренной с двух разных точек зрения. Такое теперь редко увидишь. В этом плане давно оскуднел кинематограф.

9 из 10

Когда я увидела рекламу этого фильма по телевизору, я решила его не смотреть. Я подумала, что это обычная мыльная опера с концом, который всем известен.

Но почему-то посмотрела. И не пожалела.

Замечательный фильм. Заставляет о многом задуматься в своей жизни. Что иногда мы, также как и Даша, всё понимаем не так, как оно есть на самом деле и из-за этого делаем неверные выводы и совершаем глупые поступки.

Также очень понравилась линия взаимоотношений Лады и Влада. Поначалу я думала, что Лада — обычная гламурная стерва.(сцена обсуждения машин на 15-летии совместной жизни). Но потом, когда начался показ фильма «с другой стороны», я поняла, что Лада — это очень чувственный и ранимый персонаж. И с этой части фильма я встала на ее сторону.

Их отношения с мужем весьма своеобразные. Казалось бы, какая тут любовь? Сплошной фиктив. Но… Но любовь есть, и очень сильная. Есть отношения, есть забота. Есть понимание. Есть страсть. Есть терпение. И хоть Влад и изменяет своей жене, но в своем кабинете он повесил календарь с ее фото.

И в конце фильма я сделала вывод: любовь всегда побеждает.

Меня он настолько впечатлил, что даже во сне я видела развитие сюжета.

Не читала книгу, и автор мне кажется сомнительным, но кино понравилось! Хотя первый час просмотра был явно скучным. Обычная история: начальник — подчинённая. Но потом событие за событием… И я перестала просматривать, сколько осталось до конца.

Что сказать. Очень понравилась идея, что всё в этой жизни взаимосвязано. Мир тесен, как говорится. Мало того, что две подруги, не сговариваясь, влюбляются в мужиков, которые и сами между собой друзья, так ещё и одна из них делает педикюр некому дяденьке, который отец секретарши одного из тех друзей. На словах всё сложно и непонятно, но ведь и в жизни всё так!

Многие считают, что непонятный конец. Мне почему-то всё стало ясно. Никаких загадок.

Евгений Стычкин. Обожаю его и даже в этом фильме сыграл милого справедливого хорошего друга.

Если всё же говорить про минусы… Фёдор Бондарчук… Ну, не вижу я в нём актёра-любовника. Было даже как-то неудобно смотреть… Актёры с различных российских сериалов… Бедный Андрей Кузичев. В фильме его зовут Дима, но я всё не могла привыкнуть. Для меня он всегда будет Мишей из «Не родись красивой». Но это уже не минус самого фильма… И ещё песни… Почему во всем российском кино одинаковые песни?! Неужели нет выбора? Напишите для фильма песню! Другую! Хотя, может, это так сложно…

В любом случае, нельзя говорить, что фильм бесполезный. Как никак, главная героиня — логопед, и на протяжении всего фильма можно и нам тренировать свою речь и учиться не глотать окончания.

Любовь на Рублевке или на окраине Москвы — местоположение значения не имеет. Самое важное здесь, пожалуй, то, как ты любишь и чем готов жертвовать ради высокого чувства. Нам выпал шанс порассуждать на эту тему на премьере фильма «Про Любoff».

Еще до премьеры узнаем, что фильм снят по книге Оксаны Робски «Про любoff/on». Скажем честно, гламурная писательница с Рублевки вызывает двойственную реакцию, и многие считают ее романы не заслуживающими экранизации. На премьере мы пришли к выводу о том, что ее произведения стоит выводить на большой экран и что, все же, они должны быть увиденными.

В первой части картины мы видим типичный любовный треугольник: супружеская пара с 15-летним стажем, Влад (Сергей Бондарчук) и Лада (Оксана Фандера), и молодая любовница Даша (Ольга Сутулова), по совместительству логопед Влада. Лада — этакая светская львица, с хорошими манерами и высоким уровнем жизни, Даша — «серая мышка», не имеющая достаточно средств для покупки дорогих нарядов, снимающая с подругой квартиру где-то между Алтуфьево и Бибирево. Каждая по-своему несчастна. Жена не может иметь детей и страдает из-за этого, любовница слишком сильно влюбилась в женатого мужчину.

Вторая часть картины чем-то напоминает легкий боевичок, по крайней мере, убийство там имеется. Всех тайн раскрывать не будем, просто скажем, что именно вторая часть придает картине изюминку и приковывает к экрану.

Пришедшие на пресс-конференцию актеры Оксана Фандера, Евгений Стычкин и Ольга Сутулова сначала комментировать своих героев и их поступки отказались. «Все, что мы хотели сказать, уже сказали в фильме, и вы сами все видели», — парировала Оксана. Но потом, все же, сдались. «Мы хотели попытаться пронести частичку смысла сквозь этот гламур и показать, что неважно, сколько у тебя денег, это никак не влияет на отношения»,- поделились они.

Для Оксаны Робски фильм «Про Любoff» стал первой экранизацией. И хотя, как выяснилось в ходе беседы, актеры саму книгу не читали, все же некое представление о данной истории имели. Реакция писательницы после просмотра была положительной, она явно была довольна проделанной работой. В написании сценария Робски не участвовала, но сценарий, по разговорам, мало отличается от написанного произведения. По крайней мере, потрясающая задумка о разделении истории на две, тематически совсем разные, части, было идеей Оксаны.

«Когда мне было 15, я думала, что в 25 я буду другая, взрослая и серьезная, с мужем и детьми. Из всего этого сбылось только одно — я взрослая», — невесело рассуждает Даша, героиня Ольги Сутуловой. А «взрослая» не всегда значит «несчастная». И вообще, несчастья, происходящие с нами в жизни, подчас от нас совсем не зависят. Так что, это фильм, отчасти, философский, ну и про любoff, конечно.

Посмотрела фильм не отрываясь. Книгу не читала, поэтому параллелей строить не могу. О чем фильм? Не о гаде мужике, не о бедной учительнице, а фильм показал разный взгляд на жизнь и любовь со стороны мужчины и женщины.

Сначала как все было с ЕЕ точки зрения, как ОНА влюбилась, как появилась надежда осчастливить ЕГО, ведь с ЕЕ точки зрения, ОН несчастен в браке без детей, хотя все остальное у него есть.

Ее показали серой, не имеющей кучи шмоток девушкой, работающей логопедом и как волонтер в детском доме. Девочки которые охотятся за олигархами этим не занимаются, они стараются одеться пошикарней и идти на охоту в те места, где пасутся олигархи.

На нее действительно снизошла любовь.

Затем мы видим все тоже самое с ЕГО точки зрения. Жизнь у НЕГО удалась: жена, любовницы, загородный дом(дети, с мужской колокольни не первостепенное дело, наживное)

ОН идет в политику. Ничего в ЕГО жизни это не меняет. Жену ОН любит, такую какая ОНА есть, ее лечит только ОН(покупает очередное украшение),ее ОН никогда, ни на кого не променяет, они и в горе, и в радости много лет уже ВМЕСТЕ.

Это фильм действительно про любовь, бедная учительница влюбилась, запретить ей любить его, богатого и успешного не в силах никто и ничто. В финале увидев его вместе с женой она понимает о крушении своих надежд на взаимную любовь, но любовь остается с ней, и ее нельзя сразу выключить кнопкой off.

Фильм понравился, ни разу не захотелось переключить на другой канал, игру артистов не заметила, т. е. они жили на экране, органичны в своих ролях, это самое большое искусство.

Хочу посмотреть еще раз, повнимательнее, может и найду что-то, но пока только похвала всем, и режиссеру, Ольге Субботиной, отдельно.

9 из 10