Приют (2007)

Мы не знаем, была ли маленькая Лаура счастлива в приюте, нам показали лишь коротенькие эпизоды — можно сказать кино-нарезку того периода. Может быть именно так избирательно и работает психика ребенка выуживая из прошлого счастливые моменты, ибо не может быть абсолютно счастливым ребенок оказавшийся в приюте… по определению не может.

И тем не менее она возвращается туда став взрослой. Лаура намерена открыть двери приюта для детишек, которым необходим кров и забота. А тем временем с ее сыном происходят метаморфозы, которые героиня не в силах понять, они лишь раздражают ее. Она не в силах справиться со своими чувствами, ведь это все отвлекает ее от благой и важной цели.

После просмотра этого фильма материнский инстинкт выбрался из глубин подсознания и просто захлестнул! Боже, как же хочется любить и беречь своих детей после такого кино! Обнимать, целовать, быть очень и очень внимательной!

Так о чем же фильм? Для меня о многом:

- О том, как травматическое прошлое заставляет возвращаться людей на место (и к воспоминаниям) травмы.

- О том, как вредны а порой и разрушительны семейные секреты и тайны.

- О том, как ранимы и чувствительны дети, а особенно «особые» дети

- О том, что надо очень внимательно относится к своему ребенку, прислушиваться к его фантазиям и играм.

- О том, что иногда пытаясь заглушить боль из прошлого, мы не замечаем того, что упускаем нечто в настоящем…

В фильме есть мистическая линия — и ей отведено основное время повествования. В процессе просмотра именно благодаря ей мы вздрагиваем и отворачиваемся от страха… Но как это созвучно с историей Лауры… Реальность, вот что важнее… а в результате страшнее, потому как ее невозможно изменить.

Нет сын Лауры не чудовище, он просто своими способами справляется с болью и растерянностью… с эмоциональной несдержанностью матери… но и что тут скажешь… будучи «особым» ребенком чувствует травму своего нового дома и его бывших обитателей.

Я очень сильно идентифицировала себя с главной героиней, я так же как она бываю не сдержанной и резкой в эмоциях. И я благодарна фильму за то, что он мне как в зеркале позволил увидеть некоторые свои материнские черты… Есть над чем работать!

Тем, кому понравился этот фильм еще очень рекомендую к просмотру другие истории снятые Гильермо ДельТорро: «Лабиринт фавна» и «Хребет дьявола».

Ох уж эти испанцы! Оно и верно про Испанию писал Лорка — «Страна открытой смерти». И фильмы у них такие, про жизнь и смерть — страстные, одновременно красивые и страшные.

Обще впечатление: Не могу сказать что лента поглотила меня, вообще фильм можно поделить на 2 части. В первой мы знакомимся с Лаурой (Белен Руэда) и ее семьей. Когда-то она была сиротой, находилась в приюте, но как только выросла, решила приобрести бывший приют, дабы восстановить его. Но помимо ностальгический переживаний, героиня сталкивается с ужасом. Неожиданно ее маленький сын пропадает, перед этим он говорит маме что у него ни один воображаемый друг, а целая толпа… Лауру, конечно, это настораживает.

Фильм пропитан мистичной атмосферой, я такое очень люблю. Когда таинственность поглощает. Но как по мне, здесь не сильно заморачивались на мистичной ноте, скорее упор сделан на драме. Потому как есть переломный момент в картине — это исчезновение Симона. Тут то и начинается драма с неким налетом детектива. И хоть мистика присутствует в виде призраков, ее постоянно перевешивает эта драматичная часть с потерей сына.

Белен Руэда знакомая мне по таким картинам «Прозрение», «Тело», «Во время грозы», разноплановая актриса, я могу сказать это с 100% уверенностью, потому как при просмотре, увидела насколько актриса вживается в роль. Здесь у нее непростая задача, показать мать, которая вдруг потеряла дитя. Ее различные эмоции чувствуешь на себе, иногда думая — «А как бы поступила я?» Отличная актерская игра!

Рекомендую ли я «Приют», конечно. Любители мистики найдут тайны, а те кто хочет попереживать получат драму.

7 из 10

«Приют» — не новый, но очень приятный и интересный мистический триллер. Несмотря на то, что сюжет построен на заезженной теме (матерей и детей), этот фильм запоминается, поскольку он снят качественно и выражает настоящее искусство.

Интеллектуальному фильму не нужны резкие звуки. Скриммеры. Здесь важны герои и их внутренний мир. Главная героиня — очень «живая», ей веришь. Когда её сын пропадает, она готова на всё, чтобы вернуть его, при этом не ударяясь в истерики и фанатизм.

Из более всего запомнившегося.

Пожалуй, это игра в жмурки с призраками приюта. Очень запоминается сцена, когда нужно обернуться на хлопок в ладоши. Ещё довольно колоритной вышла сцена с медиумом.

Старый дом и его ретро-интерьер — особая прелесть для того, кто ценит эстетику кино. Благодаря этому мистический триллер «Приют» обрёл печально-тревожную атмосферу.

Чувствуется, что фильм снимали не американцы, а испанцы: здесь много эмоций, здесь есть история и её осмысленность. Героям здесь попросту веришь и нельзя выделить актёра, который бы плохо сыграл.

Несмотря на мистическую составляющую (на которой и сделан акцент), фильм носит трагический характер. Собираясь его посмотреть нужно быть к этому готовым.

Вообще, испанские триллеры и ужастики чаще радуют, чем нет. «Приют» — в какой-то степени первопроходец данного жанра от Испании. Очень тонко и очень мистично. Не страшно, но интересно.

7 из 10

«Приют» — не новый, но очень приятный и интересный мистический триллер. Несмотря на то, что сюжет построен на заезженной теме (матерей и детей), этот фильм запоминается, поскольку он снят качественно и выражает настоящее искусство.

Интеллектуальному фильму не нужны резкие звуки. Скриммеры. Здесь важны герои и их внутренний мир. Главная героиня — очень «живая», ей веришь. Когда её сын пропадает, она готова на всё, чтобы вернуть его, при этом не ударяясь в истерики и фанатизм.

Из более всего запомнившегося.

Пожалуй, это игра в жмурки с призраками приюта. Очень запоминается сцена, когда нужно обернуться на хлопок в ладоши. Ещё довольно колоритной вышла сцена с медиумом.

Старый дом и его ретро-интерьер — особая прелесть для того, кто ценит эстетику кино. Благодаря этому мистический триллер «Приют» обрёл печально-тревожную атмосферу.

Чувствуется, что фильм снимали не американцы, а испанцы: здесь много эмоций, здесь есть история и её осмысленность. Героям здесь попросту веришь и нельзя выделить актёра, который бы плохо сыграл.

Несмотря на мистическую составляющую (на которой и сделан акцент), фильм носит трагический характер. Собираясь его посмотреть нужно быть к этому готовым.

Вообще, испанские триллеры и ужастики чаще радуют, чем нет. «Приют» — в какой-то степени первопроходец данного жанра от Испании. Очень тонко и очень мистично. Не страшно, но интересно.

8 из 10

Каждый просмотренный итальянский фильм всё больше убеждает меня, что их кинематограф стоит на одном уровне с британским и американским по качеству съёмки, картинки, сюжету и всему остальному. В моей копилке добавился ещё один шедевр Гильермо Дель Торо.

Нас вновь ждёт непередаваемая и специфическая атмосфера, наполняющая чувством безысходности и отчаяния. Нужно сказать, что всё выглядит, как мистический триллер или ужастик, но, по сути, «Приют» — это самая настоящая драма. Несмотря на то, что фильмов на подобную тематику снято огромное количество, эта лента нечто большее.

Во-первых, мне безумно понравились вступительные титры, которые настраивают зрителя на нужный лад. И музыка. Она потрясающая!

Во-вторых, Дель Торо создал фильм пугающий, жуткий и жестокий. Это кино про детей, но здесь нет места наивности и мечтаниям. Дети Дель Торо творят ужасные, омерзительные вещи, прикрывая содеянное игрой. К этому невозможно привыкнуть. И неважно, сколько раз подобное было снято в фильмах или описано в книгах

Есть тут одна вещь, поражающая и удивляющая меня до глубины души — это равнодушное отношение (а местами даже подыгрывание) родителей к наличию у их сына воображаемых друзей.

От финала у меня бегали мурашки по коже. Все было так просто, так близко… Я не ожидала показанного исхода. Фильм меня поразил и впечатлил, я абсолютно точно его пересмотрю.

Посмотрите «Приют» в темноте, очень вдумчиво, уделяя внимание деталям. Тогда вы точно сумеете погрузиться в атмосферу, сопереживать героям и немного испугаться.

Как многие из глубокоуважемых киноманов, случайно наткнулся на этот шедевр и понял, насколько это глубокая странная драма о материнской любви и самопожертвовании, а вовсе не очередной ужастик.

Не буду рассказывать сюжет, который и не передашь в 2х словах, но для меня в каждом понравившемся фильме всегда есть 1—2 самых главных и ярких момента, которые я понимаю точно и без подсказок (которые иногда очень рад отыскать в подобных комментариях) и которые врезаются в память на всю жизнь, а именно: сцена, когда мать в шутку, рассказывая сыну про волшебный маяк, зажигающийся в особых случаях, просит его посмотреть на оконное стекло, а сама незаметно пускает на окно солнечный зайчик, взяв в руку часы-будильник и сцена финала, когда в полной трагической тишине вдруг по-настоящему появляется свет маяка и согревает души надеждой.

Есть в этом что-то доброе, чуткое и бесконечно волшебное (наподобие моментов фильма «Лабиринт Фавна»), после финальной сцены на сердце остаётся тихая светлая грусть и чувствуется какое-то очищение, надежда.

Рекомендую смотреть этот фильм в компании единомышленников и без отвлекающих факторов. Белен Руэда играет потрясающе, оторваться невозможно!

10 из 10

Сразу нужно сказать, что это не ужасы. Вот прям вообще не ужасы. Вот ничего тут нет пугающего.

Нет, ну конечно, если смотреть ночью, без света, в наушниках, возможно, что-то вас и напугает. Поэтому если вы ищете фильм пострашнее — «Приют» не лучший вариант. Это скорее триллер, очень сильно напоминающий тоже очень хороший фильм «Другие»,от совершенно иного режиссера.

Местом событий фильма является приют в одном небольшом городке, в котором когда-то в детстве жила главная героиня фильма. Много лет прошло с тех времен и теперь она постоянно ностальгирует по былым временам и хочет возобновить ныне заброшенный приют. А заброшенным он стал по той причине, что после того как главную героиню оттуда забрали, с детьми там случилось несчастье и теперь их тела являются не более, чем кормом для червей, почивающие в земле. Эту женщину зовут Лори, и переезжает она туда со своим мужем и усыновленным сыном, которому предстоит сыграть важную роль в этом фильме. Спустя некоторое время, после череды необъяснимых событий, пропадает сам мальчик, который за день до этого рассказывал маме, что нашел себе новых друзей, невидимых для других людей. И теперь Лори предстоит нелегкая задача отыскать своего сына, ну или то, что от него осталось, и наконец-то выяснить, что за чертовщина случилась в этом доме.

Первую половину фильма все время не покидало ощущение, что где-то я это видел. Экзорцисты;скептически настроенные люди, до последнего уверяющие, что все здесь нормально. Практически все голливудские фильмы ужасов строятся именно по такому принципу. Однако, все намного сложнее и интереснее. В это фильме переплетаются несколько времен и несколько реальностей, что придает ему интересную сюжетную линию и уж точно не оставит вас скучать во время его просмотра.

Ну а концовка уж точно не оставит равнодушным. Для кого-то этот фильм является напоминаем о ценности и важности общения с близкими, для кого-то памятка о здравом смысле и о том, что иногда люди все усложняют и сами своими действиями загоняют себя в тупик.

Очень хороший триллер, с необычным завершением и интересной сюжетной линией.

Вчера на ночь глядя я посмотрел испано-мексиканскую мистическую драму «Приют». Такого испуга от фильмов ужасов и трогательного чувства от драмы одновременно я не испытывал давно. Если покопаться в моём воспоминании, то не испытывал никогда. Здесь и ужас призраков, и драматичность материнской любви… Короче, я бы описал это так: как бы ты не верил в загробную жизнь (почему именно этот термин, поймете, посмотрев сам фильм), не нужно забывать о том, что есть Здесь и Сейчас. Любовь — это великая сила к жизни, но, к сожалению, эта сила зачастую бывает не там, где она должна напоминать о самых близких.

Расскажу вкратце начало сюжета, хотя сюжет описан на многих «киношных» сайтах. Но, на мой взгляд, там не очень правильно описан фильм.

Женщина приехала с мужем и усыновленным ребенком в дом, где в прошлом был детский приют, в котором она провела своё детство когда-то. Её сын либо до переезда, либо именно в этом доме (история умалчивает, скорее — второе), начал общаться с вымышленными друзьями, которые «устраивали ему логические загадки» типа «Найди фантик, беги к коробке конфет. Найди в коробке конфет ключ от шкатулки, где хранится бокальчик. Бокальчик отнеси к серванту. Найдя в серванте ключик, загадай желание». Мама с папой не особо серьезно относятся к играм ребенка, пока однажды он не пропадает без следа. Путём пугающих моментов в фильме (аж сердце не выпрыгивало у меня!), женщина всё же находить своего ребенка в конце концов, но в этом весь и прикол фильма. Мистика и драма в одном флаконе, повторюсь.

Пытаясь усмирить своё желание рассказать, в чём же именно заключается фильм, скажу банальное: «Посмотрите. Вам понравится».

В последнее время понятия фильмов ужасов и слешеров уже слились воедино, таким фильмам как «Пила» и «Человеческая многоножка» приписывают жанр ужасов, но разве это так? Большинство фильмов ужасов не страшные, они просто неприятные, людям не страшно смотреть на то, как кто-то поедает чужие органы в грязном месте, на это противно смотреть. Другая же половина наполнена бестолковыми скримерами и идиотским сюжетом. Но к счастью «Приют» не из этой категории, фильм Гильермо Дель Торо яркий показатель своего жанра, если раньше приводились в пример фильмы Карпентера или Хичкока, то теперь можно аргументировать данной картиной.

«Приют» очень атмосферное и притягательное кино, с первых минут быстро настраиваешься на серьезность происходящего. Сюжет не блещет откровениями или новаторствами, такое было показано много раз, однако показан он тут шикарно и в голову не приходят мысли о том, что где-то такое уже видел. Фильм поднимает вопрос об отношении к детям инвалидам, но делает это ненавязчиво, не пытается навязать свое мнение по этому поводу. Нам просто покажут историю, из которой зритель уже сам сделает вывод.

Актерская игра прекрасна, снято все красиво, главные герои не идиоты, они ведут себя вполне рационально. Они не мебель, на фоне которых просто происходит что-то жуткое, они живые и полноценные персонажи, действительно переживаешь за них. Хотя иногда казалось, что мужу главной героини все до лампочки. А персонаж Томас, мальчик-призрак, до финала покрыт такой пеленой тайны, что от одного упоминания о нем становилось не по себе. Сын главной героини является макгаффином картины, с одной стороны он может иногда вызвать раздражение, но с другой осознание того, что с ним не все в порядке заставляет сочувствовать ему.

Что же сам фильм? Он до жути пугает, но это не «БУ» моменты, не расчлененка и т. д., это тот самый саспенс. Атмосфера страшной тайны, неизведанного и призраков пронизывает полностью и заставляет сидеть в напряжении. Во многих сценах ты понимаешь, что должно произойти что-то резкое, что-то страшное, но этого нет, однако чувство страха не покидает. Что пугает больше увиденного? Ожидание. Ничто не пугает так, как ожидание. В фильме этот прием выполнен на все сто процентов. Режиссер буквально играет со зрителем, заставляет его додумывать и без того жуткую картину, а осознание того, что весь ужас обстоит вокруг детей подливает масло в огонь. Но такие способы пугать не сработают если фильм будут смотреть группа друзей или например люди, которые во время просмотра постоянно на что-то отвлекаются. Фишка в том, что во время просмотра надо думать головой, погружаться, как я писал выше режиссер работает со зрителем, а это получается только при обратной связи последнего.

«Приют» однозначно стоит посмотреть, этот фильм показатель того, как иногда стоит снимать фильмы ужасов, но назвать его полноценным фильмом этого жанра тоже нельзя, психологический страх жесткая вещь, но все-таки полноценно испугаться за фильм тоже не получилось. Но данная картина оставляет послевкусие и заставляет думать о себе еще долго. Порекомендую посмотреть одному или в маленькой компании, но для шумной посиделки явно не сгодится.

7 из 10

Очень хорошее кино, чувствуется сила, идея и реализация не подвела, признаюсь я редко смотрю европейские фильмы в основном американские и азиатские, но когда мне попадаются европейские фильмы то они почти все исключительно добротные и сделаны с умом и сердцем, что превращает фильмы в незабываемые истории.

К незабываемым историям которые берут за душу, относится и этот фильм режиссера Хуана Антонио Байона.

Самые счастливые годы Лаура провела в сиротском приюте на побережье. Любимые воспитатели заменили ей родителей, а друзья — братьев и сестер. Через тридцать лет Лаура возвращается в дом своего детства с мужем и семилетним сыном. Она мечтает восстановить его и открыть для новых маленьких посетителей. Однако героиню поразили перемены, произошедшие с ее собственным сыном.

Фильм очень силен как ужасы, много пугающий моментов, от шумов и скрипов в старом доме, до потери любимого сына и его поисков. Но больше фильм мне запомнился как драма, это душещипательная история о дружбе и верности, доброте и искренности, фильм невозможно смотреть без слез, и тот кто имел настоящих друзей может понять этот фильм.

Для меня этот фильм является одним из лучших европейских мистических фильмов последнего десятилетия. Режиссер грамотно совместил мистику, ужасы и драму, выдерживая гнетущий настрой картины от самого начала до конца, при этом не превращая фильм в обычный ужастик.

В конце фильма, зритель остается наедине со своими мыслями и воспоминаниями, о прошлом и друзьях, которые были и есть. Режиссер донес до меня свою идею и это замечательно, что есть такие фильмы. К просмотру обязательно рекомендую.

8 из 10

Истории про дом с приведениями давно уже можно выделить в отдельный жанр. Отчего то создатели хорроров с особой любовью относятся к подобной тематике. Не то что бы это плохо, есть наверняка и довольно оригинальные картины на этот счёт. Взять хотя бы «12 приведений»,«Другие» фанаты допишут ещё с десяток необычных картин. Но есть в этом жанре и свой поджанр, может у него и есть свое название, я же называю его коротким пересказом фабулы: Мальчик видел призраков, родители не верили, мальчик пропал, мама поверила, папа не поверил. Серьёзно, таких фильмов как минимум десятки и выглядят они как ремейк один другого, различаясь только в деталях и иногда в концовке.

Фильм Приют как раз из этой категории, ничем не лучше, но и не хуже. Выглядит атмосферно, начало вполне интересное, но провисание к середине и явное отсутствие саспенса в решающие моменты делают его проходным ужастиком. Возможно аудитория таких проектов, как раз женщины и дети, а мужчины, как и герои самого фильма, не верят в происходящее и с сомнением посматривают на все эти пляски экстрасенсов и прочую потустороннюю муть.

В создании фильма принимал участие Гильермо дель Торро-большой любитель тематики детских ужастиков или скорее ужастиков про детей, однако при всех одах этому человеку со стороны критиков, по мне в его творчестве всё больше проходняков, чем действительно чего то стоящего и оригинально, наподобие Лабирианта Фавна. Этот фильм, тоже не является шедевром, а скорее ширпотребом со стандартным набором сюжетных ходов, пусть и с неплохим финальным твистом, кот. правда сомнительный по обыкновенной бытовой логике

7 из 10

Пугающий фильм, имеющих много подспудных пластов. Речь ведь не только о любви матери к детям, не только о связи живых с мёртвыми, не только про неотмщённые кровь и боль.

Замечательная актриса чётко сыграла женщину, уставшую быть взрослой. Она хранит печать былой красоты, она худо-бедно заткнула все социальные дыры в своём одиночестве — у неё и муж интеллигентный, и смертельно больной приёмный сын. Она даже нашла в себе силы так подняться над своим детством, что пытается переформатировать его — купила дом своего приюта и устраивает его заново — только правильно! И вот в этом-то моменте и спрятан ключик. Ведь она не повзрослела (в финале это признала и она сама, и «дети»).

Что есть взрослость для современного человека? Груз изматывающих социальных ролей, позволяющих «этажами ответственностей» (Лихачёв) отгородиться от того страшного мига, когда стал впервые осознавать себя, других и мир. Это детство. В детстве нам даются возможности и горизонты, силы и мечты. Мы мним себя героями наших игр, но со временем что-то происходит. Игры становятся более скучными, регулярными и реалистичными — так приходит «зрелость». Но, в отличие от наших предков, мы не раскрываем этом мир и себя в нём. Мир запечатан — вряд ли его секреты внятны даже его заправилам. Каждый на своём маленьком жизненном отрезке приобретает инструкцию «самореализации» — то есть розетку под своё штепсель. И начинается переливание из пустого в порожнее, порой приукрашиваемое сексом, адреналином, галлюциногенами, статусами… И нет никакой взрослости — «зрелые» от юных отличаются ныне только количеством выпитого пива и просмотренных сериалов. На них даже шрамов не больше, чем на юнцах, так как Система заботливо предохраняет свои шестерёнки от излишних потрясений (если только потрясения не на благо механизму в целом).

Потому и страшно детство. Отсюда ужас «Звонков» и`Сайлент Хиллов». Заглядывая в прошлое, мы видим неосуществлённость своего жизненного проекта, мы видим своих двойников (эта тема также отлично раскрыта в фильме), только ещё здоровых, бодрых, воодушевлённых, лёгоньких… А затем мы видим все свои страхи, от которых надеялись избавиться взрослостью. И кошмар давит сильнее, потому что хоть причины страхов стали более-менее ясны, но сами страхи никуда не делись. Потому что не были изжиты. Потому что не жили, а только притворялись, нацепляя на себя личины и маски. И начинаешь понимать бессмысленность и невозможность возврата. Что может быть страшнее?

7 из 10

Люди, которые увидев сей постер, драматического триллера каталонца Хуана Антонио Байоны, где изображено страшное пугало в мешке с нарисованными глазами и ртом, непременно будут надеяться, что кино является неплохим фильмом ужасов, где от скримеров нет отбоя, а витающий саспенс находится не то, что в квадрате, а в кубе, который и заставит щеть встать дыбом. Но тем не менее, хоть в картине и присутствуют незначительные хоррор — элементы, назвать его ужасами, значит польстить ему, ибо кино вышло иного плана и с иным настроением. Байона очень интересно приподнёс данную историю про некий заброшенный приют, который семейная пара Лаура (Руэда) и Карлос (Кайо) пытаются снова открыть, прихватив с собой харизматичного и смышлёного сыночка Симона (Принсеп) — кудрявый мальчик и станет тем катализатором для различных странностей, которые начнут происходить в доме, после чего сынишка и вовсе пропадёт без вести…

В картине Хуана Антонио присутствует и не плохая детективная линия, которая после пропажи Симона эволюционирует в настоящее таинственное расследование, не забывая при этом пугать вас неразъяснимостью и загадочностью произошедшего, уложив под конец все накопившиеся вопросы прямо «на лопатки», ставя образцовую, жирную, драматическую точку в таком сверхтрагиченом финале. Моменты, которые фиксируются после просмотра в память для меня стали: игра в считалку уже взрослой Лауры с детишками и «мясная» авария старушки Бениньи (Карулья), после которой во весь экран покажут развороченную челюсть этой странной особы. Из актёрского состава украшением триллера стал опять самый юный из всех гг Рохер Принсеп, как стали когда-то Хэйли Джоэль Осмент, Ной Уайзман и Шеймас Дэви-Фицпатрик с Таем Симпкинсом вместе взятые.

Вердиктируя фильм «El Оrfanato», хочется отметить всю труппу испанских актёров, которые выложились, как тому и подобает, также отличный сценарий в который даже вписались немногочисленные звуковые и визуальные скримеры, и крепкий, трагично-счастливый конец, который равнодушным не оставит, даже заскучавших перед ним зрителей.

Как-то так!

Вечер удался! Именно так можно «обозвать» сегодняшний вечер. Хотелось, конечно же, совершенно другого занятия, но выбирать не пришлось.

«Раз, два, три — замри». Испанцы совершенно точно могут передать ощущение страха, при этом не показывать залитый кровью пол и стены, множество кишков, висящих на всем, чем только можно, и лежащих в свободном уголке.

Это я поняла после просмотра фильма «Бункер» — вроде бы все как обычно, сидишь, и уже на середине понимаешь, чем данная кинолента должна закончиться, ну или хотя бы примерно второй вариант предполагаемой концовки… и тут последние 16 минут, и конец совсем третий!

В этом я абсолютно точно убедилась после просмотра шедевриального, на мой взгляд, испанского фильма «Приют». «Мама, я никогда не вырасту и всегда буду маленьким?»- описать можно в нескольких словах: грустный триллер. От того сколько раз я подпрыгивала на резких моментах, с учетом правильно подобранных звуков, действий, и ракурса съемки — доломала свою кровать! Фильмы такого жанра хороши тем, что потом долгое время сидишь и размышляешь какова концовка!Так и в этот раз, нельзя однозначна сказать какой финал.

Но участь кровати решена. Сплю я на полу.

Напрасно Лаура затеяла игру в жмурки со своим прошлым. Ослепленная лживо-невинными призраками детства с побережья, она с озорством несмышленой девочки хваталась за прозрачно-белые руки искрящегося воспоминания, оставляя на обмякшем теле чужой трагедии насмешливые отпечатки «ежевичных» пальцев. Усердно реставрируя опустевшее пристанище для израненных сердец до уютного дома — оплота семейного счастья — Лаура сама не заметила, как разорила могилу, единственным сокровищем которой оставалось скорбное молчаливое существование на задворках чьей-то памяти. Тогда уже воскресшее «вчера» в попытке «осалить» выросшую воспитанницу приюта, вихрем не развеянного праха унесет к маяку, которому уже не суждено пульсировать зеленым лучом надежды, мечты о родственных душах. Но что это были за души?

Проблема «ненужных» детей незаметно прибилась к тихому берегу, подталкиваемая равнодушными волнами мерно текущей киноленты. Словно изъеденный рыбами, полуразложившийся труп, она сначала вызывает панический ужас, а затем брезгливое любопытство, подобно изувеченному мальчику в уродливом бесформенном мешке. Лаура вернулась «домой» с семьей из «папье-маше» — халтурной поделкой из стереотипных рекламных проспектов и социальных программ. Маленький Симон не обрел ни мать, ни отца, но получил воспитательницу и лечащего врача, в доме, где домашний очаг разжигают телами сирот. Будучи «первенцем» в серии экспериментов, мальчик так и не смог стать вакциной от одиночества. Трудно не чувствовать себя брошенным в заброшенном приюте.

Смешение временных пластов все равно, что цветная «игра света» на гранях бриллиантовой зарубцевавшейся детской души. Одна драма, расслоившаяся на «прошлое», «настоящее» и «будущее». Но кого интересует «настоящее» — невзрачные декорации для густой ностальгии и обволакивающих мечтаний, словно папа Карлос — формальность, растворяющаяся в «прошлом». Лаура и стала олицетворением этого «прошлого» — мама, давшая жизнь воспоминаниям, от которой нельзя отречься. И юное, слабое, зыбкое будущее, погибающее каждое мгновение и возрождающееся в новой ипостаси, изменяющее свою форму от каждого легкого прикосновения. Приют — аномальная зона, в котором времена, словно шаловливые дети, разрывают на части любимую игрушку — человеческую жизнь.

Одинокое укрытие для детей-сирот, зависшее в пространстве между Раем и Адом, — центр крошечной «Вселенной», католической Испании — навязчиво напоминает Чистилище. Догмат, поросший плющом снаружи и паутиной внутри. Незваные гости, беспардонно расселившиеся по угрюмым покоям, топтались по головам томящихся грешников, не подозревая, что вломились без приглашения в царствие испытаний. Лаура хотела разбить райский сад на бесплодных высушенных землях, которые не подвластны таинству крещения даже в момент приливов. Обитатели Чистилища неприглядны, они неловко заигрывают с живыми, вымаливая индульгенцию за пару монет. И, возможно, единственное, чего они боятся — распахнутая пасть пещеры, скалящаяся сталактитами, готовая проглотить овечку, отбившуюся от давно уже бесхозного стада.

Как и большинство фильмов под знаком качества «Гильермо Дель Торо», главными героями «Приюта» стали дети. Создания, которым просто нужно распахнуть глаза, чтобы увидеть что-то за пределами не только своего носа, но и этого мира. Находя убежище в самых небезопасных местах, они кутаются в своих сказочных мыслях, ставят заслон от ураганов людских страстей. Отличительная особенность таких детей — взрослеющих и давно уже выросших — их беспомощное одиночество. Они безоружны на поле брани. Война миров, война времен, война нравов, бесконечные столкновения, от которых можно скрыться только в иллюзии. Война и дети на расстоянии одного выстрела.

Гильермо дель Торо что в качестве продюсера, что в качестве режиссера верен себе и выбирает истории, больше нагоняющие страх, когда начинаешь уже прозревать настоящее, отмахиваясь от потустороннего морока. Как и «Лабиринт Фавна» с его навечно врезавшейся в мою память колыбельной песней, это страшный фильм — но приводят в ужас не пронизывающая мистика, а реальные события. Складывается впечатление, что создатели фильма хорошо изучили и использовали то, что пугает зрителей — но лишь для того, чтобы финал оказался ужаснее догадок.

Лаура помнит о своих детских годах только хорошее, и хочет подарить такое же беззаботное детство своему приемному сыну Симону и другим детям. Но дом, вернее, приют, в котором она провела свои счастливые годы, уже подает знаки происходящего или произошедшего, спрятанного до поры зла.

Симон, чувствительный мальчик, теряется во время шумного детского праздника и никто на свете не может подсказать родителям, где его найти. В конце концов, как это часто и бывает, силы и желание остаются только у обезумевшей от утраты матери. Окружающие смотрят на Лауру как на сумасшедшую — только потому что она продолжает считать своего сына живым и искать его.

Дом, поддаваясь ее отчаянию, постепенно обнажает свои страшные тайны — все, кроме главной, которую так хочет открыть Лаура. И она ищет, принимая навязанную его невидимыми обитателями игру. В своем горе несчастная мать уже не боится ничего и никого и сама призывает тех, чье появление неискушенного человека заставило бы поседеть от ужаса. Ведь если дойти в игре до конца, будет исполнено самое заветное твое желание.

И Лаура найдет, что искала — на последних минутах фильма, когда, наконец, открывается правда — настолько простая и ужасная, что хочется кричать.

Слез не сдержать.

Хуан Байона совсем не удивил — его фильм может показаться тривиальным. Только представьте себе — муж и жена, а также их маленький ребенок приезжают в большой дом. Выясняется, что в доме раньше был детский приют для умирающих детей. А их ребенок начинает общаться с невидимыми друзьями…

Дальнейший ход развития этой истории предугадать несложно. В особенности если зритель ранее видел «Сияние» Кубрика, «Американскую историю ужасов» или фильмы Лючио Фульчи. Отмечу и определенное влияние испанской кино-антологии «Шесть фильмов, которые не дадут Вам уснуть».

Другими словами, весь фильм Белен Руэда будет занята поисками своего ребенка и стараться с ним воссоединиться. Для этого она будет готова не только приглашать медиумов, но и погружаться в пучины своего подсознания стремясь оживить призраков. Произойдет ли воссоединение оставим за скобками, гораздо важнее отметить ту чудную атмосферу, которая была передана режиссером. Хуан Антонио Байона очень точно сумел связать мистические сюжеты с материнской сентиментальностью, красочные пейзажи и психологическое напряжение. В любом любом случае, фильм приятно удивляет отсутствием ожидаемого противоборства между силами Добра и Зла. Картина посвящена таким, в сущности даосским темам, как Примирение и Принятие.

Конечно нужно выделить и Белен Руэду, которая просто замечательно справилась с главной ролью матери. Эта актриса, которая уже в немолодом возрасте была «приведена» в большое кино из сериалов Алехандро Аменабаром обладает приятной женской харизмой. Ее актерский потенциал позволяет совмещать такие традиционно важные для актрис линии, как материнство и сексуальность. В «Приюте» главенствовала конечно материнства и Руэда была весьма убедительна.

Ну а сам фильм оказался не таким уж простым и предсказуемым. Не случайно ведь картина была квотирована на Оскар от испанской киноакадемии — красивое и грустное погружение в приют.

8 из 10

В рецензии на «Других» я упоминал компоненты хорошего мистического фильма — атмосфера должна быть жуткой, картинка красивой, финал неожиданным. В испанском «Приюте» все это есть. На красоту кадра не пожалуешься — оператор молодец, а антураж фильма — бурное море, маяк на берегу, прибрежные скалы с пещерами. Всё это, безусловно, радует глаз. Жуткие сцены имеются (без крови и монстров), да и атмосфера чего-то потустороннего, окутывающего жизни персонажей, на месте. А финал…

Собственно, за финал я и накинул «Приюту» дополнительный балл (вначале хотел ограничиться семеркой). Финальное «открытие» превращает мистический триллер в драму, причем по-настоящему страшную. Зрителей, плохо переносящих страдания детишек на экране, предостерегу — концовка «Приюта» может вас шокировать. Бедный, бедный мальчик…

Беда фильма в том, что он очень и очень нетороплив, даже скучноват. Да и ужасы здесь лишь фоном — больше, конечно, драмы. Призраки лишь антураж для настоящей трагедии.

8 из 10

Несмотря на то, что в данном фильме присутствуют сцены, которые способны напугать, я бы не назвал его фильмом ужасов. Скорее мистической драмой. И хоть картина мне и понравилась, после её просмотра у меня остались очень грустные впечатления. То, что мы увидим на экране, напоминает одновременно и «Другие» и «Астрал» и даже «Паранормальное явление», но вместе с тем запоминается намного больше, нежели названные мной картины.

Поначалу фильм смотрится как обычная киношка о призраках в заброшенном доме, и лишь к середине сюжет начинает активно развиваться, а концовка просто таки обескураживает. Насчёт концовки скажу только одно, она с одной стороны счастливая, но с другой грустная, однако именно такая концовка и должна быть у мистических драм: не совсем понятная, но точно заставляющая о многом задуматься.

Теперь немного о том, почему картину нельзя отнести к фильмам ужасов. Дело в том, что страшные моменты создаются не выглядывающими из-за угла мордами чудовищ или призраками, а такими моментами, которые вносят в сюжет дополнительные кусочки мозаики, соединяя их в одно целое, и открывая ужасающие подробности. Благодаря чему, зритель не пугается, а лишь начинает всё больше сопереживать героям.

А заставить переживать зрителей вместе с героями отлично получается у замечательных актёров, которые отлично справились со своими ролями. Особенно понравились второстепенные герои, которые играли умственно отсталых людей на празднике, было очень правдоподобно. Хотя и главные актёры тоже достойны похвалы.

Немаловажную роль в создании атмосферы играет и музыка, которая звучит очень подходяще во многих моментах, и благодаря которой зрителю удаётся полностью погрузиться в происходящее.

В общем и целом фильм мне очень понравился, и я хотел бы порекомендовать его, прежде всего любителям мистических триллеров с неожиданными концовками, которые могут оставить на душе тяжёлый след, но вместе с тем заставляющие о многом задуматься.

8 из 10

Ужасы — один из самых сложных жанров в кино. Снять качественный, пугающий и при этом интересный сюжетно и осмысленный фильм — задача не из легких. И очень часто создатели ужастиков сводят все к одному резкому повороту сюжета (и то не всегда), литрам кровищи, смертям каждые 5 минут и монстрам, выпрыгивающим из темных комнат(пещер, люков и т. п.). И на большее фантазии не хватает.

Хотя современный зритель от этого уже устал, в большинстве своем. Крови и уродливых монстров боятся далеко не все, а сюжеты про очередное ужасное проклятие со своими различными вариациями надоели. И изредка, максимум раз в год, если повезет, выходят действительно качественные фильмы в данном жанре. С интересным многогранным сюжетом, со смыслом, действительно пугающие, атмосферные и держащие в напряжении.

И «Приют» один из них.

Режиссер Хуан Антонио Байона снял один из лучших фильмов в жанре за последние, наверное, лет 10. И один из лучших дебютов в кино.

И ему, удивительным образом, удалось обойтись без кровищи, без множества смертей, без ужасных монстров. Здесь даже отрицательных персонажей почти нет, точнее всего одна штука, и то он никому вреда и не успевает причинить, а лишь появляется на несколько минут в кадре по сюжету. Как и нет и постоянного блуждания в потемках и неоправданных рискованных действий со стороны героев фильма здесь тоже нету. И это делает приют одним из самых оригинальных фильмов в жанре.

И при этом не только отсутствием многих штампов хорош «Приют». Это ещё и очень сильное в эмоциональном плане кино. Берущее за душу. Редкие ужастики своей историей действительно западают в душу и чуть не доводят до слез. Редкие ужастики имеют смысл в сюжете и второе дно. Редкие ужастики, да что там, вообще редкие фильмы, обладают настолько сильной концовкой.

И нельзя оставить без внимания техническую составляющую фильма — операторская работа очень хороша, саундтрек просто завораживает и усиливает эффектность фильма. Что до игры актеров, то она хороша, а Белен Руэда играет просто восхитительно. Передать страдания матери ей удалось на все 100%.

«Приют» — фильм однозначно стоящий внимания всех любителей жанра, да и вообще всех зрителей. Потому что он сильно выделяется на множества других фильмов жанра.

А выделяется он тем, что это по настоящему умное кино. Такое пропускать нельзя. Даже под страхом смерти.

9 из 10

Приют — это настоящий триллер. Здесь вы не увидите отрубленных рук, как в Хостеле, хлещущей кровищи, как в Зеркалах, или других не менее интересных анатомических подробностей. Здесть вас не будет выворачивать наизнанку от вида расчлененки, как в Пункте назначения. Приют берет жутью, от которой мурашки ползут по спине.

Дом, в который возвращается Лаура с мужем и ребенком, полон страхов прошлого и тайн, которые не пожелали раскрывать. Лаура напрямую сталкивается с ними не только потому, что ее сын оказывается втянут в самую гущу событий, но и потому, что она — часть приюта.

За время фильма вы не будете подскакивать на сиденье от внезапно выскочивших в кадр монстров. Фильм жуток от начала и до финальных титров. Плач детей, которых не видно — лишь слышно, мальчик, скрывающий свое лицо, обед за пустым столом, игра в «замри» и поиски сокровищ — это короткий перечень сцен, которые зацепили.

Актеры играют сильно. Чего только стоит главная героиня!

Но главное: Приют не похож на все другие ужастики. Ценителям данного жанра, по моему, придется по вкусу. Команда создателей постаралась на славу, это беспорно.

10 из 10

P.S. Спасибо за неожиданный конец.

Начну с пятиминутки ненависти. Какой, нет, ну какой кретин писал аннотацию? Чем, каким местом, я вас спрашиваю, этот человек смотрел фильм?! Я, заметьте, даже не задаюсь вопросом, чем этот человек думал во время просмотра, меня заранее пугают ответы, но чем смотрел? И нафига, главное, написал такой вздор?! Уффх, пятиминутка ненависти окончена, можно переходить к здравомыслию и корректности.

Итак, если у нас есть смесь из Гиельмо дель Торо и триллера, можно быть уверенным, что смесь будет, как минимум, удобоваримой. По моему скромному мнению, выше головы, то есть, выше «Лабиринта Фавна» дон Гильермо уже точно не прыгнет, судя по тому, что, как и с кем он снимал в этом жанре после, но добротной и ладно скроенной картины от него можно ожидать. Так получилось и с «Приютом». Не отступая от традиций, дон Гильермо смешал все те ингредиенты, из которых обычно состоят его творения: дети, обязательно какая-то трагедия в основе сюжета, мистика, которая то ли есть, то ли нет, тут зритель сам выбирает, и потрясающая эстетическая составляющая.

Скажу откровенно, в данном случае мне искренне жаль, картину снимал Байона, а не дель Торо собственной персоной (он был только продюссером), потому что без ляпсусов таки не обошлось. Например, совершенно не понятен момент с приютскими детьми, вскрытый в середине фильма, то есть, понятно, как, понятно, за что, но не понятно, каким боком это все удалось провернуть, не привлекая внимания властей. Со всеми пятерыми, ага. Я не хочу спойлерить, специально не говорю, что именно случилось, кто смотрел, тот поймет, о чем я. Это не единственная неувязка, впрочем, они достаточно мелкие, чтоб не цепляться к ним.

Плюсов, так или иначе, неизмеримо больше. Во-первых, потрясающая эстетика картины. Опять же, конечно, не на уровне пресловутого «Лабиринта», но тоже чудная, ряд планов был просто чудесен, равно как и игра с цветовой гаммой, одно это уже завораживает. Во-вторых, нагнетание обстановки вышло мастерски, я редко смотрю фильм прямо на одном дыхании, и это тот случай, когда оторваться было просто невозможно, очень правильно расставлены акценты, «пугалки» происходят именно тогда, когда это нужно, не выстреливая вхолостую. В-третьих, финал, тут просто без комментариев. В-четвертых, я весь фильм откровенно любовалась Белен Руэдой, мало того, что хорошей актрисой, так и еще дамой чудной красоты, неклассической, очень интересной и своеобразной.

Отдельно стоит отметить своеобразие интерпретации темы «Питера Пена», потерянных детей и волшебной страны, тонко вплетенных в общую канву сюжета. Сложно сказать, стоит ли этого пугаться, но не восхититься идеей не выходит.

Фильм завораживает, затягивает, не выпускает из своих сетей до самого последнего кадра.

8 из 10