Библиотекарь
7.5
2023, фэнтези, детектив
Россия, 50 мин
18+

В ролях: Никита Ефремов, Евгения Дмитриева, Марина Ворожищева, Михаил Тройник, Андрей Мерзликин
и другие
Актёр-неудачник Алексей Вязинцев узнаёт, что при загадочных обстоятельствах был убит его отец. Алексей едет в Широнино, родной город отца, чтобы продать его квартиру, но вместо этого оказывается втянут в череду опасных событий. Местные жители верят, что книги давно забытого советского писателя Громова обладают магическими свойствами. Каждая из этих книг даёт конкретный эффект: Ярости, Терпения, Власти, Радости, Силы или Памяти. Тайный мир читателей книг Громова поделён на Библиотеки, которые охотятся за книгами по всей стране и готовы убивать конкурентов ради их силы. Вязинцеву предстоит стать частью одной из Библиотек, раскрыть секреты собственной семьи и отправиться на поиски самой редкой из магических книг — книги Смысла.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Библиотекарь

год: 2023
страна:
Россия
режиссеры: ,
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Станислав Шарков
композитор:
художники: Леонид Кипнис, Светлана Михаленко
монтаж: , ,
жанры: фэнтези, детектив
Поделиться
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 50 мин
Другие фильмы этих жанров
фэнтези, детектив

Видео к сериалу «Библиотекарь», 2023

Видео: Репортаж с премьеры 28.06.2023 (Библиотекарь, 2023) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Репортаж с премьеры 28.06.2023

Постеры сериала «Библиотекарь», 2023

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о сериале «Библиотекарь», 2023

Сюжет с неожиданным поворотом

Плюсы:

- Захватывающий сюжет

- Оригинальная задумка

- Атмосфера тайны

- Качественные спецэффекты

Минусы:

- Не все персонажи раскрыты

- Нелогичные поступки героев

- Недосказанность в финале

«Библиотекарь» (2023) — это российский сериал, основанный на одноименном романе Михаила Елизарова. Сериал рассказывает о приключениях Алексея Вязинцева (Никита Ефремов), который после смерти отца оказывается втянутым в мир тайных обществ, охотящихся за книгами с магическими свойствами.

Вязинцев Алексей, актер неудачник, после загадочной смерти отца едет в его родной город, чтобы продать квартиру. Там он узнает о тайном обществе «Библиотекарей», которое хранит книги с магическими свойствами. Вязинцев втягивается в противостояние между «Библиотекарями» и «Хранителями», и ему предстоит сделать выбор, на чьей стороне он окажется. Я очень переживала за главного героя, иногда прям как будто на себе все эти эмоции ощущала.

В ходе своих приключений Алексей раскрывает тайны своего прошлого, обретает новых друзей и врагов, и учится использовать магические книги. Ефремов очень круто сыграл. Я вообще люблю этого актера, но здесь он раскрылся для меня еще больше.

Сериал имеет свои оригинальные элементы, что делает его свежим и неповторимым. Сюжет сериала динамичный, с неожиданными поворотами, которые держат зрителя в напряжении до самого финала. У меня вот редко так бывает, что я прям очень внимательно слежу за сюжетом, но тут это было интересно.

Атмосфера тайны и волшебства, созданная создателями сериала, меня погрузила в мир, где возможно все. Спецэффекты на высоком уровне дополняют эту атмосферу, делая сериал еще более зрелищным. Музыкальное сопровождение отлично дополняет визуальную составляющую и создает цельный, гармоничный образ.

В целом — это захватывающий сериал, который понравится любителям фэнтези, детектива и мистики. Он сочетает в себе оригинальную задумку, интересный сюжет, атмосферу тайны и волшебства, качественные спецэффекты и музыку. Сериал имеет потенциал стать одним из лучших российских сериалов. В мой топ он однозначно вошел.

8 из 10

14 апреля 2024

Почитун

Книга Михаила Елизарова - одна из лучших в истории современной русской литературы. Это прекрасная смесь городского фэнтези (при этом автор умудряется еще и подтрунивать над жанром), социальной драмы и притчи. Чувствуются интонации песен 'Гражданской обороны'. И ностальгия (в хорошем смысле этого слова) по ушедшей эпохе есть.

Что же нам сняли? Сказать, что история 'по мотивам' это очень мало. То что Максим Вязинцев из дяди превратился в отца это ерунда и вполне себе допустимо. В книге история развивается поэтапно - целую первую часть нас знакомят с миром. Достоверно и подробно. Прекрасная экспозиция. В сериале мы только к финалу узнаем 'ху из ху'. И то большой вопрос - насколько человек не читавший книгу все поймет? Мне-то было отчего отталкиваться, но господин Тилькин видимо решил (исполнял указ) сделать все иначе. А это 'иначе' сильно все примитивизировало. Я уже не говорю об образе главного героя.

В первоисточнике история Алексея была не просто насыщенной, а напоминала биографию многих молодых людей, которые застали эпоху перемен. Здесь это просто какой=то человек, жаждущий стать американ-боем (ну кто видел понял) и не более того. Опять-таки ноль пояснений - а как он дошел до жизни такой, что решил податься в Библиотекари? А в книге было четкое пояснение. Отдельное 'фу' Ефремову, который сыграл просто отвратительно и изображал непонятные истерики.

Можно и режиссера, который явно является типичным ремесленником (то есть ноль самостоятельности и творческой уникальности), отругать по 5е число за то, что на экране творится полная ерунда, рассчитанная строго на очень благодарного зрителя, но есть же продюсеры. И вот именно эти люди почему-то решили, что массовой публике нужно все разжевывать и упрощать. С одной стороны, с их точки зрения, получается, что публика тупая, а с другой они напоминают подростков с дичайшим уровнем ЧСВ, которые решили, что все знают лучше всех и вся. Оба утверждения (и другие возможные) в корне не верны! Они реально запаздывают - всему миру уже тошнотворны кино-комиксы и их 'эстетика' (в широком смысле слова), но нет! Мы же лучше всех знаем, что кому и как показывать.

Дальше рассуждать желания нет. Книга лучше и точка. А бездарным товарищам с самомнением позор!

28 января 2024

'Библиотекарь' с Аliexpress

Стоит начать с того, что до начала просмотра данного сериала я ознакомился с романом Михаила Елизарова, собственно, по которому и было снято сиё 'творение'. Действия роман происходят во времена развала СССР, но есть и предыстория, подробно рассказывающая о громовском мире, где автор объясняет, как появились Книги, какими свойствами они обладают, что из себя представляют 'библиотеки' и т.д. В процессе моей работы я буду ссылаться на этот роман. Сейчас же я предлагаю перейти к разбору неточностей, ошибок режиссёра, несоответствия хронологии событий романа и сериала и прочего подобного 'добра'.

Прежде чем начать, хотелось бы провести аналогию с адаптациями работ известного зарубежного писателя Стивена Кинга. По его рассказам, романам и повестям снято множество сериалов и фильмов, но лишь часть из них действительно являются достойными адаптациями, действительно передающими всю суть творений дядюшки Кинга. Чаще всего такие фильмы и сериалы являются второсортными, даже для массового зрителя. Почему так происходит? Режиссёры, продюсеры и прочая 'элита' шоу-бизнеса делает акцент на зрелищности, которой хватает в произведениях 'Короля Ужасов', но при этом они забывают о самом главном - идее, которую изначально автор вкладывал в своё произведение. Почему не удалась 'Кристина'? Потому что киноделы сделали упор на машине-убийце, которой нравилось убивать. Но при этом они совсем забыли об подростке Арнольде Канингеме, казалось бы, главном герое фильма, жизнь и переживания которого и являлись основным двигателем сюжета в романе 'Кристина'. Также произошло и с романом Михаила Елизарова, где упор сделали на 'пафосе' и зрелищности событий, а не на смысле, который до нас пытался донести автор.

Итак, в сериале главным героем является Алексей Вязенцев, актёр-неудачник, который живёт один вместе с мамой и мечтает переехать за границу, где он сможет самореализоваться и стать известным актёром, ведь, якобы, на родине его талант не воспринимают всерьёз. В романе Алексей Вязенцев имел два высших образования: инженер-литейщик и режиссёр. Мечта стать актёром была мотивацией книжного Алексея Вязенцева, его, как человека нового времени, где не нужно работать на заводе, потому что это 'престижно' и до этого там работали твой дед и отец, а времени, где ты сам выбираешь, кем ты хочешь стать. В сериале Алексей выступает человеком жадным и мелочным, циничным и наглым, что сильно отличается от его книжного оригинала. Половину действий героев сериала объясняют словами 'так надо', никак их не аргументируя.

Насчёт состава персонажей сериала: почему-то режиссёр и его команда посчитала, что некоторые персонажи 'не особо то и нужны', поэтому можно обойтись и без них, что сильно меня разозлило. Вырезали Тимофея Степановича, Пал Палыча, Оглоблина, Латыхина, Букина, Терешникова и прочих персонажей, которые были важны по сюжету и активно контактировали с Алексеем и людьми из широнинской читальни. Кто-то был понижен в должности, а кто-то, как Шульга, был повышен аж до главного председателя Совета библиотек, на фоне которого, такой сильный и умный библиотекарь, как Лагудов, выглядел беспомощным чмом, не в состоянии вставить и слова, без указаний своего хозяина в лице Шульги. Добрая и интеллигентная старушка Маргарита Тихоновна, которая по роману была наставницей Алексея, которая помогала ему мудрыми советами и наставлениями, превратилась в суровую 'бой-бабу', больше похожую на представителя маховской библиотеки, нежели маленькой и тихой широнинской читальни. Пострадал не только образ Маргариты Тихоновой, это коснулось практически всех наиболее значимых героев: кто-то превратился из интересного ранимого учителя в хлюпика-зубрилу, который время от вермени начинает читать бесполезные нотации, ведь он должен соответствовать своему образу - раздражать всех (Денис Луцис); кто-то из рассудительного хирурга превратился в хмурого и вечно ворчащего деда (Марат Антонович), а кто-то из робкой девушки внезапно стал второй версией хладнокровной Элли Драйвер (Таня). Говорить об остальных нет смысла, ибо ясно одно: естественно, большой был упор сделан именно на пафосе, а потому, поступки и разговоры героев стали выглядеть глупо и крайне нелепо, смысл романа был полностью утрачен.

Далее рушится весь смысл мира 'Библиотекаря': в сериале герои активно сотрудничают с представителями закона и даже в открытую платят им, чтобы те искали для книги для громовских 'читателей'. Я думаю, что не стоит упоминать о том, что в романе библиотеки и читальни придерживались конспирологии, благодаря которойоставались невидимы для всего остального мира, из-за чего ни Алексей Вязенцев, ни его родственники, включая дядю Максима Вязенцева (который в сериале стал отцом Алексея), который лишь благодаря действиям прошлого библиотекаря широнинской читальни вольётся в мир Громова и станет библиотекарем, не знали о существовании громовского мира. Это очень грубое допущение, но дальше лучше: широнинская читальня в сериале неожиданно переквалифицируется в полноценную библиотеку, но влияет ли это хоть на что-то в сериале? Нет, ибо киноделы банально перепутали понятия 'читальни' и 'библиотеки', и чтобы не упасть в грязь лицом, решили убрать все 'читальни' из сериала, заменив их на библиотеки, не взирая на то, что от этого появляется множество сюжетных дыр и логических несостыковок, включая то, что в арсенале 'библиотек' располагается несколько Книг с разным содержанием, в то время, как широнинцы обладают лишь одной - Книгой Ярости. И да, Книга Памяти, которой располагали широнинцы в романе, в сериале грубо заменена на Книгу Ярости, что идёт в разрез с последующими событиями романа, ибо эта Книга является самой страшной из всех остальных. Стоит упомянуть о ненужной сюжетной ветке с отцовскими воспоминаниями, откровенным нарушением всех установленных романом правил существования 'библиотек' и обесценивания самого понятия Книг.

Подводя итог, нужно напомнить, что сериал делает упор на пафосе, от того все происходящие события делаются нелепыми и несуразными. Стоит ли тратить своё время на просмотр данного 'недосериала'? Если вы готовы к ужасной актёрской игре, передозировкой пафоса в каждой сцене и нарушением заложенных изначально романом логических связей, то смотрите и наслаждайтесь.

14 января 2024

Дорога из книжных кирпичей

Фэнтези можно простить всё. В конце концов – это воплощение известного принципа «deus ex machina». Читатель-зритель охотно погружается в иллюзорный мир с его условностями и допущениями, но с трудом воспринимает именно ситуационно-жизненные несуразности. Что здесь имеем? Есть некие Книги, которые меняют не только поведение человека, но и его возможности, выводя их на сверхъестественный уровень. И всё погружается в бытовые декорации (фэнтезийные декорации возникают только в финале). Это влечёт за собой выписывание характеров, отношений, ситуаций. И здесь многое начинает огорчительно сбоить. Начинаются недоумения:

- книги хотя и не толстые, максимум, страниц 150, но в достаточно короткое время на экране часто физически невозможно прочитать оную для необходимого крайне оперативного воздействия;

- наша милиция-полиция встрепенулась только после убиения трёх отморозков и игнорирует море трупов в результатах конфликтов Библиотек;

- взрыв в бетонном бункере шансов на выживание в эпицентре не оставляет (если бы бомба Штауффенберга взорвалась в бункере, а не дощатом павильоне, мировая история могла бы исполнить некий серьёзный зигзаг);

- садистка-следовательша, похоже начиталась чего-то другого, если начинает хамить Главному, при этом всё же покорно выполняя его задания;

- примерный семьянин немедленно и начисто забывает о семье, как смысле жизни, в надежде ухватить Бога за бороду;

- серьёзно раненый народ, забыв о ранениях активно перемещается и действует;

- и прочее.

Шатко-невразумительный финал. И здравомыслящие и злонамеренные Читатели и Библиотекари препятствуют проекту «Книги – в народ». Но одержимый мессианством, Истинный Библиотекарь добивается своего. И народ погружается в месиво страстей. Исход предположить нетрудно: дорожка выкладывается кирпичиками Книг именно туда…

4 января 2024

Сгною под фолиантами!

— Вот, Вязинцев, держи две таблетки.

— Я, что, избранный?

— Нет. Одна от головы, другая от жопы. Смотри не перепутай.

Приступая к просмотру сериала с безобидным названием 'Библиотекарь' я никак не ожидал увидеть в нём развитие номера Уральских Пельменей. Вожделенное место тишины и аналоговой передачи знаний в сериале обернулось кровавой баней для всех причастных и непричастных. На этом фоне фраза библиотекарши Андрея Рожкова 'Сгною под фолиантами!' уже не кажется чем-то инородным. Подумать только, всего 8 серий, а какое количество жертв печатной продукции! Честно сказать не ожидал такого поворота событий от проекта в жанре фэнтези и детектив. Нет, братцы, это как минимум боевик, в котором уровень жестокости фиксируется на очень высоких отметках даже по меркам 2023 года.

Обложка проекта встретила меня яркой художественной составляющей и, думается мне, она мало кого оставить равнодушным. Хорошая, стильная, увязанная со сценарием и во многом выверенная работа моушен-дизайнеров и композиторов, которая сразу цепляет зрителя и подвешивает на крючок, соскочить с которого получиться далеко не у всех.

Памятуя о жанровой принадлежности картины, перед запуском я выполнил два условия: непрерывности и эскапизма. Это, с высокой вероятностью, определило моё первое положительное мнение о проекте, который действительно цеплял сюжетом человека, незнакомого с творчеством Елизарова. Безусловно, даже с отключённым мозгом меня смущало молниеносное развитие сюжета и связанное с этим пренебрежительное отношение к раскрытию персонажей, на которое практически не выделяли времени. Напрягали повсеместные кровопускания и незатейливая расчленёнка, но сюжет закручивался достаточно быстро и лихо и 8 серий пролетели как 1 год, мгновенно. И вот парадокс: дойдя до конца и как бы отыскав смысл я тут же его потерял, потому что смысла, оказывается, не было, а был замысел…

Но вместе с тем, окончательно пробудившийся в тот момент мозг, начал настойчиво требовать ответа на множественные вопросы, рождаемые воспоминаниями об увиденном на экране, а последующее прочтение первоисточника только усугубило проблему и сменило моё отношение с положительного на отрицательное.

Дотошный технарь во мне задавался вопросом появления аккумуляторной болгарки в 1999 году и неимоверной силы у женщин из команды Вязинцева, амбициозный сценарист настойчиво требовал пояснить за избранность главного героя и причину его превращения из унылой капельки в Джона Рэмбо, а махровый литературовед не унимался с воспоминаний о лютой бубнёжке во время прочтения книг, всякий раз намекавшей на отношение авторов к данному процессу.

Главная проблема проекта кроется не в бессмысленной демонстрации жестокости, а в полном безразличии сценариста к прорисовке героев. Его настойчивое желание сократить хронометраж привело к тому, что в первой же серии зрителей сажают в последний вагон уходящего поезда, причём не лёгким подталкиванием с перрона, а отеческим ударом колена под зад. И вот уже зритель летит в тёмное и накуренное пространство тамбура с бегущей в атаку лысиной. И если вы не родом со скотобойни, то причины облысения вам станут ясны в процессе просмотра сериала.

Тот факт, что из сценария практически полностью вырезали вступление книги и начисто лишили персонажей глубокой прорисовки характеров, повлекшее полнейшее непонимание их действий и поступков, можно объяснить только ориентацией картины, либо на фанатов творчества Елизарова, которые и так всё знают, либо на непосвящённых людей, обладающих тягой к перманентному экшену, которые и так ничего не хотят знать. Но ирония в том, что по итогу, вопросы будут у всех.

Первых удивит сомнительная смена национальности Вязинцева и подмена образа уважаемого дяди на образ ненавистного отца, бросившего семью. Правда, объяснить замену дяди достаточно просто, ведь широкому зрителю куда милее и ближе образ дрянного отца, чем диковинный образ дяди-героя, который даже в отечественном фэнтези выходит за рамки понимания. Так и вижу перед глазами сцены, где одинокая мать объясняет ребёнку, что его отец не лётчик, а просто увлёкся чтением. - Он библиотекарь, сынок!

Вторых же удивит дефицит спецэффектов и крупнокалиберного переполоха в этой вакханалии из кетчупа и колюще-режущих предметов. Даже множественные интриги, скандалы и расследования, коими изобилует сюжет, способны опостылеть ярым фанатам экшена. Впрочем, учитывая то, что в начале всяческой философии лежит удивление это даже сыграет им на руку.

Больше всего я не завидую тем, кто как и я приступит к просмотру без чтения книги и окажется меж двух огней. Эти по факту утонут в недоумении. Справедливости ради скажу, что в заслугу режиссёра и сценариста можно смело поставить хотя бы то, что из сценария была удалена сцена с ритуалом удочерения Моховой. Одно только это спасло психику тысяч, если не миллионов зрителей. Из положительного на этом всё.

Говорят, память слабеет, если ее не тренировать. Придерживаясь этого правила, создатели сериала постоянно напоминали мне про два правила чтения, но при этом сами напрочь забыли о куда более важной составляющей - великой мечте. Они упустили мотивацию, то, ради чего все шли на смертный бой, то, ради чего выстраивалась вся эта система 'закрытого образования'. А система эта в романе весьма метафорично, но вместе с тем доходчиво раскрывает смысл понятия власти и тех столпов, на которых она держится. По сути, это произведение о книге власти и про власть в разных её проявлениях. Возможно, я заблуждаюсь, но вся эта возня с холодным оружием как прямая отсылка писателя к средневековью с его раздробленными княжествами, объединившимися в процессе реинтеграции вокруг центра ради противостояния общей угрозе (Моховой) с последующей незаметной централизацией и узурпацией власти. Даже фраза из учебника истории древней Руси на этом фоне вспомнилась: поглощение одних княжеств другими осуществлялось в различных формах - через наследование, путём покупки или посредством завоеваний. Разве что 'лодочников' с вёслами в таких количествах тогда не было, а так проекция во всей красе.

И вот теперь вспомните о роли знаний во все времена (а книги - суть знаний). Перепишите читальни на города, библиотеки на республики или государства и верховный совет библиотек на ООН и вот вам современное прочтение «классики». А ещё лучше откройте и прочтите действительно мудрый роман Рея Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» в котором на примере брандмейстера Битти вы наглядно увидите истинную силу книг.

Ещё Максим Горький говорил о том, что знание — это абсолютная ценность нашего времени, но как бы продолжая его мысль Иоганн Гёте продолжал, что недостаточно только получить знания, нужно найти им применение. И мне кажется, это произведение как бы намекает собравшимся не только на пользу чтения и реальную силу книг, но и на возможности, которые они открывают перед всеми теми, кто, приступая к чтению, выполнит два простых правила…

4 из 10

6 декабря 2023

Всё настолько плохо, что даже. .. ещё хуже

Давайте начнем с хорошего. Съёмочная команда, монтаж, сценаристы отдельных сцен и эпизодов поработали неплохо. Смотрится достаточно интересно, местами даже атмосферно. Сама сюжетная задумка относительно оригинальна и не заезжена (в отличие от упырей и волколаков).

Всё упирается в сюжет. Я много серий ждал, чтобы картина объяснила все те моменты, которые могут показаться странными или даже абсурдными ещё в трейлере. Но абсурд заходил всё дальше и дальше.

Большой минус сериала - полное нежелание объяснять ни мотивацию, ни мышление героев.

ГГ - был робким столичным пареньком интеллектуалом, уже спустя минуту экранного времени превращается совсем в другого человека. Даже вставку в стиле Роки (аля бег, бокс, мотивирующая музыка - и вот я уже сильный) - забыли.

ГГ рассказывают абсолютно нелогичную идею - и он тут же её подхватывает. Вот буквально секунду назад планы были одни, а тут уже кардинально другие. Без каких либо пояснений для зрителя. Просто вот так вот.

В целом непонятна в чём суть главной фишки сериала - библиотек. Ради чего и почему куча взрослых людей состоят в этих кружках тратя большую часть жизни, а порой и вовсе ей рискуя. И авторы абсолютно никак не пытаются передать их мотивацию, как и мотивацию всего и всех на протяжении сериала.

Уже начав просмотр я очень ждал концовку, которая сможет связать воедино все абсурдные опусы, объяснить, а может даже и удивить.

К сожалению концовка - это отдельный провал. Настолько брутального нафантазированного рояля из кустов я не видел наверное никогда. Она не даёт никаких объяснений, только дополнительные вопросы. И не в стиле - 'вау, сильная картина, есть о чём подумать'. А в стиле 'что за ересь'.

Других проблем сериалу так же не занимать.

-Кастинг актёров. Как вам сын, который выглядит ровесником матери? (и практически им и является как актёр). Мерзликин в роли отца тянет максимум на старшего брата.

- Звук. Половину сцен нужно смотреть с субтитрами. Серьёзно, звукорежиссерам уверенный кол за качество.

Резюмируя - сериал может зацепить трейлером или первыми сериями. Вам может показаться, что это бодренькое такое фэнтези, с легкой брутальностью, легким трэшем и аля-советским сеттингом.

Но это произведение абсолютно лишенное логического сюжета. На вас будут просто вываливать сцены, решения, задумки - не имеющие никакой логикой и граничащие с абсурдом. И чем дальше, тем больше. Концовка не подвела, это вишенка на торте абсурда. И я совсем не про веселое безумие, а про какой-то трэш.

17 октября 2023

Если хотите кринжа - этот сериал для вас!

Впервые оставляю рецензию на Кинопоиске, потому что этот сериал потряс меня до глубины души. Потряс своей тупостью.

Искренне не понимаю, откуда такие высокие оценки у данного 'произведения'. Так плохо сделать - это ещё надо постараться!

Роман я не читала, а 'Библиотекаря' посоветовали мне со словами 'если хочешь испытать испанский стыд от просмотра - обязательно к просмотру'.

Даже не знаю, с чего начать. Здесь плохо просто _всё_: начиная сюжетом и заканчивая мотивацией персонажей. Диалоги - это пафос, граничащий с обыкновенной глупостью.

Единственный плюс: неплохая картинка, сделанная по правилам кино, а сцены боев динамичные и присутствует рваный монтаж.

Но даже это не спасает сериал, в котором не объясняется Ничего, а герои косплеят Индиану Джонса и Безумного Макса, отчаянно сражаясь за сомнительную беллетристику советского автора далеко не второго и даже не третьего плана.

Смысла - никакого.

Отдельно хочется отметить качество звука, а точнее, его отсутствие. Смотреть пришлось с субтитрами, так как либо актеры страдают дефектом речи и довольно часто было непонятно, что было сказано, либо звук был просто плохо обработан.

Если для слова 'кринж' в словаре современного сленга потребовалась бы иллюстрация: это сериал 'Библиотекарь'.

1 из 10

4 октября 2023

Не для широкой аудитории

Сериал 'Библиотекарь' является достаточно специфичным и маловероятно, что он понравится широкой аудитории. Однако, меня он каким-то образом завлек. Изначально я подумала, что это экранизация книги Елизарова с таким же названием, но на самом деле сериал скорее основан на идее книги.

Сериал интересный и динамичный, но он, мягко говоря, не для всех. Либо вам сразу понравится, либо после первой серии вы утратите интерес к нему. Здесь много динамики, события развиваются стремительно, и в каждой серии происходит множество неожиданных сюжетных поворотов.

Меня он заинтриговал настолько, что я не могла оторваться от просмотра серий. Здесь есть загадка, и некоторые события происходят настолько неожиданно, что я даже невозможно их предугадать. Сидишь и удивляешься потом!

Сериал содержит много крови, убийств и жестокости в целом. Здесь разворачиваются настоящие бои, и вы никогда не знаете, кто погибнет следующим. Но стоит ли смотреть вообще на эту жесть? Здесь сложно дать однозначный ответ.

В сериале есть загадка, которая удерживает в напряжении до самого конца. Хочется посмотреть все серии и узнать, как все закончится. Я не слишком оценила конечный поворот событий в книге, поэтому надеюсь, что в сериале он будет более логичным что ли.

Снято все качественно, эмоции актеров выглядят как реальные, а не сыгранные. Возможно, что это меня и зацепило больше всего.

23 сентября 2023

Фильство или фобия?

К Елизарову отношусь хорошо, но до книжек пока не дошёл в силу объективных причин.

Писатель шёл от ёрничания и пренебрежения к советскому прошлому до признания реваншистских идей, как культурно-исторического феномена. Вырос из фашистской рубахи - надел реваншистскую.

Мне было любопытно посмотреть и почиллить перед панелью с сериалом - многого не ждал, а малого бы не простил. Продукт таким и получился: глубина доступная для обывателя, но любители покопаться в затаенном могут нырнуть поглубже и поразмышлять над какими-то интересными мыслями.

Вот понравилась мне христианская тема самопожертвования и близкого предательства. Особенно фактурно она смотрится на фоне еле-заметного хихиканья над советским наследием, которое было таким, каким оно было.

Можно проводить простую параллель между разборками братков и сфер влияния в поисках денег сладких 90-ых, но мне она не очень по вкусу.

Актеры играют хорошо. Снимать в России научились - картинка сочная и трогающая за живое.

Из минусов: нелюбовь к сеттингу городского фентези после Ночного Дозора и стёб над марвеловскими супергероями.

Самый кошмарный момент - непонимание, где в сериале ирония автора, а где желание продюсеров сыграть на патриотических чувствах.

Либеральная пресса после первых книг Елизарова носилась с хвалебными отзывами, но в определенный момент стала его презирать за коричневую рубашку и совковофильство. Известный факт.

Вот как мне трактовать дружбу пожилого еврея с кавказцем и русским главгероем? Сценаристы акцентируют этот момент с опломбом, дескать В РОССИИ У НАС МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ ДРУЖБА. А Елизаров в 2007 году не считал ли это откровенной иронией и стёбом над действительностью?

Весь хайп романа тогда был построен на противопоставлении: я вот жил в монашеской келье и смотрел в стену, а потом написал роман, романтизирующий образ всего того хорошего, что было в Советском союзе, чтобы критиков начало коробить и вокруг книги было обсуждение.

Я не против, что автор играет с публикой: те же Буковски и Лимонов были любителями добавить какую-то такую ягодку в текст, которую все начинали обсуждать. Это нормально и правильно. Но в этом случае и сценарист с режиссёром должны показать зрителю, что в этой 'любви к советам' был элемент реваншизма и элемент непризнания.

Иначе для неподготовленного зрителя создается ощущение, что сериал это такая вот полит-агитка про сладкое советское время с пломбиром за 5 копеек. Я понимаю, что так проще, но акцентов мне не хватило.

7 сентября 2023

Актёры хорошие, картинка приятная, книга интересная, но...

Сериал 'Библиотекарь' - тот случай, когда сценаристы и режиссёры с их 'новым видением', пытаются уйти от сюжета романа, но, чтобы объяснить дыры в сюжете, всё ещё пишут, что 'по мотивам' снято.

По итогу мы наблюдаем просто невероятное количество логических несостыковок, отсутствие раскрытия характера персонажей и всяческие странные условности, которых не было в книге, но почему-то они появились в сериале, про последний пункт хочется сказать отдельно; вот почему Шульга католический пастор? В книге этого нет, для сериала это может быть выгодно только с позиции некоторого символизма противостояния западу, но больше ничем это не оправданно. Образ проститутки-литературоведа аналогичным образом был приукрашен и переиначен, очевидно с целью воспеть завет - 'путаны и воры спасутся', нужны ли нам такие образы положительных героев, а?

Честно говоря, учитывая сколько времени отнял у меня данный сериал, отсутствует желание разбирать его ещё более подробно, это просто плохой сериал из-за особенностей сюжета, который не смогли вытащить такие хорошие актёры как Никита Ефремов...

2 сентября 2023

Что-то в этом есть

Этот сериал не вызывает безусловного зрительского восторга, но сильно цепляет, причем по нарастающей. Настолько, что очередной серии ждешь, несмотря на инквизиторски изощренную 'сетку'. Попробую вычленить плюсы - с позиций визуала.

Первый безусловный плюс - отличный каст. Очень хорошо, что в нем немало малознакомых лиц. Хотя на главных ролях именно те, кого считаю сегодня лучшими представителями актерской профессии - Евгения Дмитриева, Андрей Мерзликин, Михаил Трухин и конечно же Никита Ефремов, который (сегодня это совершенно очевидно) сильно переиграл своего неугомонного папашу и работает почти на равных с дедом, опровергая извечную истину, что природа на детях (а тем более - внуках) отдыхает. Если учесть, что парень еще достаточно молод и уверенно переборол 'родовое проклятье' в виде алкогольной зависимости, можно надеяться, что сумеет преумножить дедушкины лавры. Во всяком случае, каждая его работа - это новое доказательство полной профессиональной состоятельности и хорошего вкуса при выборе сценариев.

Второе доказательство успеха - сценарий. Я не читала книгу (потому что с возрастом из страстного книгочея превратилась в стопроцентного визуала) поэтому навязчивое сравнение слова и кадра на меня не давит - могу объективно оценивать продукт киноделов. И история про магию слов, сплетенных в полновесный сюжет, мне хорошо понятна. Есть в ней нечто библейское. Помните: сначала было Слово. Фэнтезийность данного посыла воспринимается легко, как нечто из основополагающих человеческих ценностей. По началу, конечно, была не очень понятна идея Максима Вязинцева (героя Мерзликина) сделать книги достояние человечества. Особенно после экспериментов с отдельными группами 'читателей', имевшими трагические последствия. Финал отчетливо сформулировал смысл данной идеи, став вполне логичным и намекая на исконную 'намоленность Руси'. Я не увидела в этой истории ни намеков на ностальгию по утраченному советскому прошлому, ни аллегории на постсоветскую безнадегу, ни тем более на текущий момент. Идея сериала в этом смысле совершенно оригинальна и самостоятельна.

Атмосферность сериала усиливается по мере углубления в сюжет. И это тоже безусловный плюс, затянувший лично меня в эту историю. И если с внешним воздействием все сложилось успешно, то идея поначалу даже обескуражила. Но, повторюсь, финал расставил все точки и сделал 'идейный смысл' совершенно ясным и понятным. Может быть даже излишне ясным - ну, кроме разве что установки, что смысл открывается через смерть. Сентенция тоже не нова, но к ней очень мало кто осмеливается так откровенно подступиться. И в этом смысле сюжет достигает совершенно иного уровня глубины, который (как поняла из других обзоров) не доступен детскому не развитому уму, воспитанному на западных дешевых фэнтези.

В общем, тут есть над чем подумать и коллективно поразмышлять. Так что советовать буду. И сама наверняка еще разок пересмотрю...

8 из 10

25 августа 2023

'- Алло, почитать есть чо? Ну из хорошей литературы...?'

Российская иносказательность в этот раз меня очень порадовала. В одной из серий показали нашу усадьбу Воронцовых-Дашковых, так излюбленную для съёмок всего элитарного и аристократического...

Пересказывать серии нет смысла. Идея для одних покажется довольно плоской: передел сфер влияния могущественных книги писателя Громова. Для других же, кто родился ещё в СССР, и имел отношение к переделу сфер влияний в современной России, сериал может оказаться многозначительной аллегорией, где языком Эзопа представлена история неких магических 'Библиотек', застывших в дремучих сказочных лесах, то ли Подмосковья, то ли Карелии, с желающими жить вечно 'Бабками' и прочими сказочно-реалистичными персонажами, которые сыграны более чем хорошо. Игра актёров мне понравилась.

Для меня сериал - это попытка объяснить «фентезийным», сказочным языком, хорошим таким, богатым языком красок и смыслов, весь этот сложный многоярусный комплекс Магического Оккультного Нулевых, когда 'Книги были доступны всем', потом их начали запрещать одну за другой.

…Вначале запретили 'Книгу Радости', потом за чтение 'Книги Силы' уже сажали в тюрьму на много лет, а про книгу 'Ярости' и речи нет - пожизненное заключение и «цик с гвоздями». Конечно, этого в фильме нет. Это мои фантазии на тему будущего «приквела» сериала.

В самом же сериале разыгрывается история простого вечного вопроса - может ли «сакральное» принадлежать Народу? Роль «запретно-сакрального» играют некие волшебные книги, дающие удивительные способности тем, кто их залпом прочитает их от корки, до корки. Конечно, идея любви к натуральным книгам в сериале тоже отдельно проходит своей оригинальной линией - за этот импринтинг любви к чтению русской литературы в народ большой плюс. Теперь любить читать книги будет модно и, возможно, после сериала библиотеки будут переполнены желающими там просто посидеть, или даже постоять - прикоснуться к «сакральному», так сказать...

Так главный герой Алексей Вязинцев играет 'избранного', выступающего за дело своего отца библиотекаря, тайно убиенного, в том, чтобы сделать магию некоторых книг достоянием всех людей, а ему противостоят все остальные – представители всевозможных сословий и глубинного народа... Удастся ли это ему - не известно. Но, судя по современной нашей истории, всё магическое, редкое и краснокнижное запрещается к использованию кроме как созерцанию с экрана монитора, так или иначе, рано или поздно…

Каждая книга дарует свойство: Ярость, Терпение, Власть, Радость, Силу или Память. Вполне можно провести аналогию с открытиями Александра Шульгина в области фенэтиламинов или сакрализацией фарм-компаниями исследований веществ для похудения, молодости, силы, здоровья, любви, и даже Власти.

'Книга Власти действует не долго' - действительно не долго. Всего 15-25 минут.

В общем, резюмируя, сериал вышел для меня уникальным, интересным, достойным внимания. Я просмотрел первые 5 серий сразу…

Поэтому, как сказано в сериале: 'запасайтесь водой'…

23 августа 2023

Весь сериал разочаровал

Сразу отвечаю на главный вопрос, кино переиначило книгу и ушло максимально далеко от первоисточника.

Книга воспевала память о Советском Союзе. Ностальгия о прошлом была умело завернута в лихой фантастический или скорее фэнтезийный сюжет вроде Ночного дозора Лукьяненко, но в стиле Стивена Кинга.

Сериал про другое.

Хорошего у кино: заставка, музыка, операторская работа, эпизодичные актерские работы и первая серия (пусть со скидками).

Вторая серия получилась хуже первой. А дальше по нисходящей до последней. Последняя стоит особняком.

Актеры массово стали переигрывать и странно в кадре кривляться. Появились штампы и с каждой серией их становилось все больше, например: злодейские злодеи злодействуют ради злодейств, все как на подбор с перекошенными от злобы рожами, их злобность видна за километр, можно даже не объяснять мотивацию, а опытный зритель уже со второй серии может угадать, кто же во всей истории из убийц 'дворецкий'…

Про актеров Никиту Ефремова (главный герой Вязинцев) и Марину Ворожищеву (Таня (с каре и шпагой)) можно сказать, что они не справляются с монологами и драмы не создают. За них не переживаешь.

Актер Михаил Трухин, который играет Шульгу сердит, задумчив, важен. Но не пугает своей властью. Особенно спецэффект с коррекцией голоса неубедителен. Не страшно. Более того, его герой выглядит сначала, как хиппи или мормон (в СССР!?), а затем - как католический пастор (в постсоветской России). Зачем? Чтобы показать, что власть в руках религии? Почему тогда с визуализацией по-западному? Выглядит это совершенно странно, не по-русски, тем более для СССР 1975 года (когда показывают персонажа впервые).

В 3 серии сериал погружается в бездну глупостей и логических противоречий. И оттуда уже не вынырнет. Кроме последней серии, но о ней отдельно.

К примеру, в третьей серии нужно обязательно связать пленных героев и оставить их одних. А чтобы убить пленных, всем злодеям нужно выйти из помещения и оставить одного своего исполнителя против развязанных двоих. Зачем? Чтобы герои ловко сбежали и сериал продолжился.

За бандитов, полицейских и нацистов откровенно стыдно, как они показаны. Редкие дегенераты в кадре.

Но перейдем к главному, к философии сериала.

Каждый творец пишет про себя. Это известная аксиома.

Последние десятилетия показали, что наши киноделы не умеют в патриотизм и особенно в ностальгию по советскому прошлому. Она им неизвестна. Зато они умеют в лютую русофобию и антисоветизм. Именно поэтому по-настоящему положительных персонажей в кино нет. Одни упыри и безумцы, которых киноделы иногда пытаются оправдать. Обратите внимание, все герои библиотеки в сериале убийцы, все остальные либо сумасшедшие (как мать героя), либо негодяи, либо проститутки. Зрителю же нужно выбрать, какая сволочь ему по душе и проникнуться сочувствием.

Киноделы умеют в наркотики. Судя по сценариям, в тяжелые.

В сериале Библиотекарь волшебные книги работают именно как наркотики. Кайф и отходняки одинаковые. Разные виды наркотиков-книг дают разные эффекты. В какой-то момент сериал выступает вместе с героями за легализацию наркотиков. Как вам такой поворот!?

Еще киноделы умеют работать с девушками легкого поведения.

Сериал популяризирует (почему-то нижегородских) проституток, которые являют собой золотой фонд (почему-то) КГБ. Главная шлюха тут, между прочим, интеллектуал/книголюб/литературовед, распознает цитаты О’Генри (Короли и капуста). А учительница в школе у киноделов такое не может.

Еще наши творцы ни дня не работали. Они не знают профессий. Именно поэтому у них получается симулякр - показ ненастоящей действительности. К примеру, тут наша полиция кушает пончики. Видели в нашей жизни когда-нибудь такое? Вот и я нет. Хотя это, наверное, отсылка к мировому кинематографу, как в одной из сцен к фильму #Леон. Выглядит нелепо.

Но вернёмся к последней серии и главной идее. Помним, что киноделы любят наркотики, а как от них избавиться? В реабилитации. Где сама душеспасительная реабилитация? В Вере. Поэтому заканчивается сериал с христианским всепрощением наркоманам, убийцам и блудницам. Монахи, мол, отмаливают все грехи. Все хорошо. И на этом стоит и стоять будет Россия, по мнению создателей сериала.

Бог с ней, с идеей. С логикой у сериала проблемы. Если пересказать показанные в сериале события, то в вопросах и нестыковках просто утонешь.

Былого удовольствия, как от первой серии, тут практически нет. Вместо этого больше молчаливого недоумения. Иногда смех от абсурда на экране.

В общем, сериал подтвердил все опасения на свой счет и разочаровал. Это просто скучное, слабо сыгранное, плохо поставленное, глупое кино.

23 августа 2023

Сегодня я досмотрела последнюю серию.

По сюжету, актёр Алексей Вязинцев узнаёт о загадочной смерти своего отца и отправляется в родной город отца, Широнино, чтобы продать его квартиру. Однако он оказывается втянут в опасные события. Местные жители верят, что книги советского писателя Громова обладают магическими свойствами. Каждая книга дарует свойство: Ярость, Терпение, Власть, Радость, Сила или Память. В этом тайном мире существуют Библиотеки, охотящиеся за книгами и готовые убивать конкурентов за их магическую силу. Вязинцеву предстоит вступить в одну из Библиотек, раскрывать семейные тайны и отправиться на поиски самой редкой магической книги – книги Смысла.

Сериал по мотивам романа (насквозь пропитанного тоской по советскому времени и патриотизмом), содержит в себе меньше идеологической подоплеки и, до последних серий, вообще не раскрывает себя с такой стороны.

Рекомендую посмотреть как отсняты (а точнее смонтированы) боевые сцены. Собственно, они меня и затянули. Цветокор тоже местами очень радует. Как и работа со стилистикой.

Из сомнительных плюсов: клифхэнгеры, они тоже удались, из серии в серию тянут продолжить просмотр.

Теперь к минусам.

Персонажи второго плана, как мобы – безликие существа без выраженных черт характера или мотивации. За сюжет, в большинстве своем, не проходят никакого развития. Случаются даже такие абсурдные ситуации, когда очередной герой меняет свое поведение и решения без настоящей причины или обоснования. Большинство из них умирает в ходе событий, но мне была абсолютно безразлична их судьба. Они не оставляют никакого впечатления, даже не запоминаются по именам.

Огромное количество эпизодических ролей с неявными мотивами, которые ранее не были упомянуты. Обоснования их появления нет (часто функции можно было отдать второстепенным персонажам) кроме того, для их понимания, приходится постоянно выяснять, что у кого за пазухой и кто может предать главных героев в будущем.

Отношения между этими слабыми персонажами описываются примитивно, сразу чувствуется, что все они состоят в однородной организации, где все подчиняются общим идеалам и целям без глубокого личного взаимодействия (вне зависимости от стороны).

Главный герой меняется просто потому, что сюжет пытается дать ему повод для этих изменений (да, только пытается), до кучи, актерская игра живет своей жизнью в полном отрыве от этого самого сюжета, отчего возникает еще больший диссонанс восприятия. Классическая мотивация в духе «я должен завершить дело отца» всплывает будто из ниоткуда. Эмоции на лице запаздывают и не отражают сценарного пути, будто все сцены снимались отдельно и у Евремова вообще не было шанса понять, что от него ждут.

В общем, это произведение страдает от несбалансированной характеризации персонажей, отсутствия мотивации и развития их черт характера, что ведет к плоскости и непривлекательности их взаимодействия и действий в сюжете.

В целом, потупить, когда вы очень устали после работы, можно, но лучше все же поискать альтернативы.

5 баллов ставлю за визуал (я не устану гордится ростом motion-индустрии в РФ) и 1 бал за клифхэнгеры.

6 из 10

19 августа 2023

Всё ещё мертво

Я давненько не смотрел российских сериалов. Но вдруг меня посетила мысль глянуть что же там сейчас по качеству в наших современных сериалах. Честно говоря, потраченного времени жаль. Пятикратно переваренный...библиотекарь.

Первая серия меня даже в каком-то смысле порадовала. Неплохая картинка, какие-то загадочные люди в глуши, книги. Ну и конечно начальная сцена с дракой между мужиками и старухами это что-то. Я не знал смеяться или плакать, но ладно.

Происходит завязка сюжета и зрителя начинают постепенно знакомить с лором данного произведения. Причем стоит отметить, что лор в этой вселенной достаточно интересный, но в остальном...

Сплошные минусы. Я натурально устал смотреть этот сериал из 8 серий с неплохой кстати динамикой повествования. Но зачем мне эта динамика, когда нет банально персонажей. Все персонажи тут - просто манекены без мотивации и характера. Они делают, что хотят, и живут, как им взбредет в их больную голову. Здесь умирают персонажи, на которых тебе абсолютно плевать. Они ничем не запоминаются, даже именем.

Актерская игра это просто нечто. 90% актеров сериала не чувствуют своих персонажей от слова совсем.

К неубедительной игре актеров добавляются просто ужаснейшие порой диалоги, которые убивают напрочь интерес продолжить просмотр и заставляют твои веки тяжелеть с каждым словом.

Ближе к концу сериала между двумя персонажами состоялся диалог о смерти третьего персонажа. Я не выдержал и заржал, как конь. Это же надо было придумать сначала такой нелепый ряд событий, приведший к этой смерти, потом сделать такой диалог и сыграть это так, чтобы все выглядело максимально ненатурально и комично. Просто ужас.

Я очень сильно рад, что в рецензиях прочитал о том, что книгу здесь переиначили. Я не знаком с первоисточником, поэтому рад, что писатель написал то, что люди действительно любят, а не вот этот бред.

В общем я очень сильно разочарован данной картиной. Ставлю 3 балла за лор и накину 1 балл за местами неплохую игру Мерзликина, Трухина и Ефремова.

4 из 10

18 августа 2023

Изба-читальня на курьих ножках.

В детстве нам всем говорили, мол читай - станешь умным. Совет, конечно, неплохой, но все-таки есть нюанс, кроме самого процесса чтения, огромное значение имеет содержание.

Как раз о содержании и забыли сценаристы сериала 'Библиотекарь'. Уж не знаю, что там навоял автор в книге-первоисточнике, не имел счастья ознакомиться, но адаптаторы, если их можно так назвать, явно решили не заморачиваться со смыслом происходящего и родили монстра Франкенштейна сшитого из миллиона банальностей и клише. Тут вам и загадочные предметы (книги), дающие сверхспособности обладателю, и теневое правительство, наделенное огромной силой, конечно же не обошлось без Избранного, который должен появиться и всех победить, а еще товарищ-предатель, персонаж-перевертыш, который в итоге оказывается совсем не тем, кем кажется. Во флешбеках присутствуют эксперименты над людьми, абъюзерское отношение к подчиненным (современные веяния, куда без них), ужасы советской медицины и прочий джентльменский набор. Вишенкой на торте из банальностей являются злой злодей, мудрый мудрец, хороший хороший и куча статистов с именами, единственной целью которых является последующая смерть, дабы предавать происходящему на экране долю драматизма.

Вы можете возразить, что подобного добра хватает везде и это вовсе не клише, а атрибуты жанра и сами по себе криминалом не являются. И тут я с Вами соглашусь, что подобные элементы конструктора вполне допустимы, если их использовать грамотно и по назначению. Авторы же зачем-то берут элемент из фундамента и кладут его на крышу, а в основание закапывают флюгер, это я уже молчу про балконную дверь, которая выводит в подвал. Есть ощущение, что этот домик собирали по принципу 'абы прикрепить детали одна к одной, а если не подходят пазы - склеим 'Моментом''.

Опасен же данный продукт издевательств над профессией сценариста тем, что не сразу показывает свое истинное лицо. Первые две серии вполне себе смотрибельны, хоть и не без огрехов. Во-первых в них маскируется лютая дешевизна сериала, и даже присутствует недурно поставленная масштабная экшен сцена. Во-вторых, для пущего эффекта в них даже мелькает небезызвестный актер Мерзликин, выдающий нормальную актерскую игру, на сколько это возможно в рамках его персонажа и хронометража ему отведенного. В-третьих, сценаристы таки собирают волю в кулак и умудряются создать некую интригу, которая и побуждает нас к дальнейшему просмотру.

А вот дальше все положительные моменты заканчиваются, начиная с третьей серии абсолютно все персонажи превращаются в функции, которые перемещаются из точки А, в точку Б и так далее без какой либо логики, просто потому, что так надо, дабы в концовке произошло громкое ничего, которое вроде как пытается объяснить зачем были все мытарства персонажей, но по-факту оставляет после себя куда больше вопросов, чем ответов.

Во время этого хождения по геометрическим фигурам случается такая масса логических нестыковок, что если описывать каждую, боюсь, можно превзойти объемом книгу-первоисточник. Тут вам изощрения на любой вкус: от банального бездействия властей, до исчезновения из мира целого медицинского учреждения с кучей персонала и пациентов без каких либо последствий. Я уже молчу про то, что в советское время ни одна книга не выходила в печать без прохождения цензуры. Для тех, кто не смотрел и не читал тут могут возникнуть вопросы, что это за придирка такая? Поясню: я стараюсь обойтись без спойлеров, на случай если Вы все-таки решитесь прикоснуться к 'прекрасному', но поверьте, этот вопрос очень важен для сюжета.

Ах, да, учитывая, что весь бюджет, наверное, ушел на гонорар актера Мерзликина и ту самую открывающую экшен сцену, все остальное зрелище будет происходить либо с рваным монтажом, либо за кадром. А единственный взрыв будет настолько компьютерным, что от его вида глаза вытекут даже у создателей любительских фильмов использующих бесплатные эффекты.

Актеры работают по-разному, кто-то старается и даже что-то выдает, кто-то просто произносит текст, кто-то жутко переигрывает, кто-то просто деревянный. В общем и целом ансамбль справляется на уверенную тройку с плюсом.

Как итог имеем колосса на глиняных ногах, идея вполне интересна, но ее раскрытие и реализация оставляют желать не просто лучшего, а хоть чего-нибудь удобоваримого. Как говорили классики: 'не все йогурты одинаково полезны'.

Полезно ли ходить в библиотеку? Уж точно не вредно. Стоит ли тратить свое время на данный сериал? Разве что прогнать на перемотке, дабы посмотреть, что можно сотворить даже с интересной идеей, если она попадет не в те руки.

17 августа 2023

На момент написания рецензии выпущено и просмотрено 7 серий из 8-ми первого сезона. У меня двоякое отношение к сериалу 'Библиотекарь' с Никитой Ефремовым и Андреем Мерзликиным. С одной стороны новая, свежая, как воздух, идея и хорошая постановка. С другой - лютая антилогика повествования. Сериал даже справедливо было бы отнести к серой группе рецензий - нейтральная оценка, но я ставлю положительную, зелёную, потому что продолжаю смотреть.

Итак, на свете существуют книги, ничем непримечательные, они были выпущены в разные годы, разными тиражами - неказистая советско-пропагандистская скучная литература. Но если человек прочитает такую книгу от начала и до конца, сохраняя принцип непрерывности чтения, то на некоторое время он станет обладателем некой удивительной силы. Книга памяти позволит вспомнить в деталях что-то очень важное, имеющее сакральное значение. Книга радости погрузит в глубокую эйфорию без допингов. Книга власти даст человеку возможность подчинять людей. И т.д. Книги хранятся в Читальнях, куда имеют доступ посвящённые. Для защиты интересов Читален и сохранения неприкосновенности волшебных книг избран Совет. С этим всё понятно и логично. А дальше начинает твориться какая-то бессмысленная, кровожадная, средневековая дичь. Что происходит? Зачем они это делают?

Из плюсов - актёрская игра. Здесь все хороши, начиная от главных действующих лиц, продолжая ролями второго плана и кончая эпизодами. Честно говоря, именно по этой причине я и смотрела первые серии, сам сюжет меня подбешивал и хотелось бросить, потом втянулась. Из минусов - перенасыщенность персонажами. Некоторые, на мой взгляд, бесполезные. Они создают лишь одно существенное действие за весь сезон, необходимы только в одной сцене, их функцию легко можно передать другим, но они постоянно присутствуют в кадре и как будто что-то делают. Персонаж Ефремова - главный Библиотекарь, здесь мне совсем не заходит. Он ведь главный, какой-то там особенный среди всех, значит герой, но его поступки, импульсивные, порой несправедливые к людям и приводящие к неприятностям, совсем не геройские. Только команда его и выручает, и то не за его заслуги, а за заслуги его покойного отца. Мерзликиным я тоже не впечатлена, всё то же хмурое лицо, хоть и люблю этого актёра. Списываю на то, что было дано мало экранного времени и персонаж не успел раскрыться перед зрителем. Другой минус сериала - пошлые сцены. Почему у женщин, даже если ей лет шестьдесят на вид, из под тонких маек торчат соски? Герои целуются, признаются друг другу в любви, рассуждают: 'а может ну эти книжки? Уедем вместе, начнём новую жизнь', и через пять минут целуются с другими. Это вообще что было? Ну и проститутки, куда без этого. Наши кинематографисты умудряются засунуть эту тематику в том или ином виде даже в семейное кино.

7 из 10

Но обозначу, что это оочень завышенная оценка. Оценка авансом, так сказать, за смекалку и хорошую постановку.

16 августа 2023

Ощущение как будто побывал на ролевой игре

Высокая динамика затягивает, постоянно что-то происходит, постоянно кто-то оказывается не тем кем казался, постоянно возникают новые обстоятельства...

Ощущение как будто побывал на ролевой игре: куча персонажей, у всех разная информация и неявные мотивы, на которые только что не было ни малейшего намёка, постоянно надо выяснять, у кого что за пазухой и кто тебя предаст в следующей серии, никаких моральных переходов от кухарки до вождя: получил информацию по вводной - 'Вперёооод!' - и с песней... в смысле, с книгой. Вчера неудачник-аниматор на детских утренниках - сегодня лидер сопротивления. Сюжет наивный, отношения героев - 'привет, у нас тут комсомол'.

Тем не менее сериал смотрю с интересом, жду что будет дальше, по ходу развития сюжета отметил поступки которые лично мне показались логичными, но многие наверняка решат, что это полный бред и так не бывает, а это для любого художественного произведения несомненно плюс.

Примите 'Библиотекаря' таким, какой он есть: в доспехе из покрышек, с регулярными партсобраниями, чтением графоманских книг, кассетными плеерами и решением глобальных вопросов 'на коленке' и тогда, я уверен, получите от сериала удовольствие.

2 августа 2023

Зачем все это?

Первые три серии смотрел с интересом. Завязка интригует, сюжет интересный, актеры справляются отлично. Что еще нужно для хорошего вечера???

А нужен смысл. Вот есть батя, который ушел из семьи ради 'я тебе потом все объясню, когда вырастешь'. Ну вырос главный герой. Ну попал в читальню. Борьба за мир во всем мире? Честность, справедливость? Нет. Кучка книжных наркоманов, которые за дополнительные плюшки готова убивать друг друга. Просто бандитские разборку между даже не кланами, а гоп-стоп бригадами из 10-20 человек. Итак, батя главного героя ушел из семьи, чтобы действительно поиграться в честь и отвагу ради... ничего. Как сказал один из героев книги: сюда приходят те, кто потерял смысл жизни. И конечно же смысл находится в том, чтобы порвать связи со своими родными и легальненько так убивать других людей.

Оригинальный роман не читал. Надеюсь там была логики. Кстати, насчет логики: дыр полно. И запрет на использование чтения книг на обычных людях (что мешает использовать их так, чтобы об этом никто не знал?). И возможность прийти одному человеку и перестрелять всех, кто владеет книгами (поди почитай книжку в течение получаса когда на тебя нападают). И 'забывчивость' героя про мать, которую оставил в Москве.

Актерская игра, монтаж, оператор - 10

Сюжет - 1

31 июля 2023

В худших традициях голливудских боевиков и дух России-1

Отвечая на вопрос, стоит ли смотреть этот сериал, то правильным ответом будет «нет». Любой человек, который до этого за всю свою жизнь успел посмотреть хотя бы пару фильмов, уже не будет впечатлён этой подделкой. Если же зритель является опытным кинолюбителем (или ещё хуже, читал оригинальную книгу), то при просмотре ему может стать плохо, так что лучше держать при себе бутылку воды.

Идеи оригинальной книги если и были поняты режиссёром, то так или иначе были полностью забыты в попытке не киноадаптации, но в попытке растянуть законченную и цельную историю на полдюжины сезонов. Всё что осталось от первоначального произведения – это волшебные книги, главные герои и пара дословно воспроизведённых сцен в начале книги. После первой серии сюжет адаптированного опуса идёт совершенно своей чередой и это получилось чертовски плохо, при этом очевидно, что лучше уже не будет. Все новшества сделаны настолько плохо, насколько это возможно. Герои стали до боли архетипичными, сюжет клишированным и глупым. При этом сериал даже не назвать зрелищным – если в книге от напряжения перехватывало дыхание, тот тут всё сочные моменты остались за кадром или были неумело скомканы.

Безусловно, оригинальную историю было бы очень трудно экранизировать без существенным изменений, если не невозможно. Тем не менее одно дело, сделать это недостаточно точно, но умело и с душой, а другое, - создать максимально посредственную историю о другом. Получившееся «творение» настолько поверхностно и предсказуемо, что создаётся впечатление, будто новый сюжет написала нейросеть. При этом нельзя сказать, что в новом варианте выкинули все первоначальные идеи, но даже их ампутировали и присоединили новые крайне неудачно. Для понимания: представьте, что из Лады вытащили двигатель и на его место поставили двигатель истребителя, - вроде все необходимые детали есть, но… Впрочем, уместней было бы сравнивать замену двигателя истребителя на двигатель Лады.

Оригинальная книга была пропитана ностальгией по светлому образу прошлого, при этом будучи завёрнута в необычную обложку кровавого насилия и мистики. Герои представляли из себя крепко скованное братство товарищей, главный герой просто хотел выжить, читальня – сохранить книги и защитить своего библиотекаря. Каждый из них был открыт сердцем друг другу и жизнь бы отдал как за друзей, так и за книги. В сериале у нас – банда наркоманов, которые умрут разве что за дозу (к слову, автор и сам прибегает к этому сравнению). Взаимные манипуляции, обманы и угрозы. Главный герой – карикатурный Джон Голт, который сильный, смелый и право имеет.

Пожалуй, самое главное, что оригинальное произведение было пропитано идеями советского ресентимента, и это было понятно, - автор (Михаил Елизаров) писал про чувства людей своего времени. Сериал же пропитан модернистскими изысками про скинхедов, проституток и продажных ментов. Воистину, мы стараемся отобразить жизнь вокруг нас. Остаётся надеяться, что Михаилу достаточно хорошо заплатили за продажу прав на экранизацию и на отказ от художественного контроля. А режиссёрам совет – принимайтесь сначала за зарубежную литературу, чтобы набить руку. Достойной современной российской литературы слишком мало, чтобы её не становилось жалко для такого.

27 июля 2023

Сериал не понравился

'Библиотекаря' не читал. Посмотрел 5 серий.

Что же, попробую изложить свои впечатления.

Кратко по сюжету:

Россия, конец 90-х. Мелкий актер-неудачник пытается уехать из на ладан дышащей страны в 'рай земной'. Но по мере решения этого вопроса сталкивается с 'чудаками', членами некой 'читальни', которые чтят определенные чудо-книги и рубятся за них с помощью всякого металлолома.

Не долго думая и почти без сомнений, главный герой с головой бросается в водоворот событий 'читателей-головорезов' и всё заверте...

По мере просмотра, некий флер таинственности (и соответствующие ему ощущения) постепенно перерастает в откровенный сумбур и раздражение от происходящего на экране.

Не показана трансформация главного героя: с какой стати он вдруг отказался от своей мечты 'свалить', а стал 'лыцарем без страха и упрека'? Он же мелкая ничтожная личность и чтобы стать тем, кем его показывают в последствии, должны произойти очень серьезные изменения. Формат сериала этому способствует, могли и уделить внимание на серию-полторы.

Совершенно непонятна мотивация всех этих 'советов', 'читален' и их членов. За что они держаться, в чем их сила? Они богаты? Нет, обычные работяги, бандиты и оборванцы 90х. У них власть? Нет, среди них нет депутатов и министров, а самый могущественный из них - бывший священник и ЗК, а ныне какой-то 'кардинал Ришелье' недоделанный, жующий курочку с помидоркой. Они бессмертны? Тоже нет. Во всяком случае, убиваются обычно. Возможно, если не убивать - то проживут дольше обычных людей (с этим пока до конца не ясно). Так зачем им это все, создатели сериала??? В книге, я так понял, на это есть ответ. Но здесь - его нет.

Особый испанский стыд вызывают бои, 'сатисфакции'. Это парад скоморохов какой-то... Я понимаю, что лихие 90-е, ничего нет и т.д. Но уж кто кто, а обладатели чудо-книг уж наверняка смогли бы себе достать какую-то более подходящую амуницию, вместо мотошлемов, хоккейных касок и кусков автомобильных шин на грудь. У них ведь от этого их жизни зависят и судьба книг! А они с каким-то хламом в бой...

А чего стоят 'ликторы'. Эти физкультурники с... ВЕСЛАМИ в руках, якобы призванные следить за правилами боя!

Из-за всего этого сумбура абсолютно не сопереживаешь героям. Они бесцветны, бесхарактерны и никак не выделяются. Вся масса - едина и сера. Некоторым героям, несмотря на постоянство в кадре, даже слово не дают (конопатая девушка из широнинцев).

Небольшим светлым пятном смотрятся разве что злодеи, но тут спасибо за это нужно сказать только актерам - Трухину и Золотовицкому. Это их талант, а режиссер и сценарист тут не причем.

Единственный отклик во мне нашли 'факельщики'. Вот у них-то как раз все аргументировано! Если судить только по сериалу, то их подход - самый верный и гуманный: сжечь всю эту макулатуру к чертям и тем самым освободить бедных 'читателей' и весь этот балаган от бессмысленности своей толкотни.

В общем, мне кажется, что сериал - полный сценарный провал. Нет истории, нет эпика, нет сопереживаний. А еще тут совершенно нет юмора. А без юмора, сами понимаете, смотреть на эти серьезные морды несущие бред, так себе удовольствие.

Технически сериал ничем не выделяется. Эффектов нет (ну и не нужны они тут, в принципе), бои смотрятся неплохо. Обстановка 90-х передана плохо, где-то перебор с антуражем, а где-то откровенно недоделки. Музыка никакая, т. к. я даже не помню, есть ли она.

Буду ли я его досматривать? Не знаю. Вспомню если, то возможно.

Но спасибо сериалу все-таки скажу: за то, что благодаря ему узнал о книге. Во многих рецензиях люди очень положительно отзываются о литературном источнике. Вот книгу, как раз, наверняка прочитаю.

5 из 10

27 июля 2023

Пути в Америку неисповедимы

Сделано круто. Уже первые 15 минут задают общее настроение на грани реальности и мистики. Короткие, очень емкие диалоги. Неожиданные смены сцен. Цвет кадра, музыка. Каждую сцену хочется досмотреть и уже ждешь следующую.

Отличный подбор актеров. Мерзликин, Ефремов. Не поверхностная игра. Для них прямо важно происходящие, как-будто это часть и их собственной жизни.

Правильная натуралистичность, достаточная, без чернухи. Все как в жизни.

Я читал книгу Елизарова и хоть убей уже не помню даже сюжета, хотя ее сильно рекомендовали и считалась значимой. А вот фильм я точно запомню. Это совершенно самостоятельное произведение. Не надо сравнивать с тем, что вы читали.

Ну если кто то хочет это сравнить с ночными и дневными дозорами, то это примерно как сравнивать Лукьяненко с Костанедой.

Отличное внимание к деталям, даже белье на веревках правильное развешано и камера снимает сцену с нужным ракурсом. Герой входит в подъезд провинциального города и через пару десятков секунд мы попадаем именно в типичную провинциальную квартиру с полами из крашенных досок. И герой уже через несколько сцен постепенно проникается атмосферой.

Отлично показано напряжение в бытовых ситуациях, которые в реальной жизни этого даже не предполагают. Люди встречаются по вроде довольно банальному поводу, но уже чувствуешь, что закончится это все очень не тривиально.

И темп очень бодрый. Фильм прямо летит. Смотреть в один глаз не получится.

Я даже слегка смущен, тем как это классно сделано.

Очень рекомендую.

22 июля 2023

Когда посредственный сериал лучше вторичной книги

С каким упоением рассказывал знакомый о прекрасной экранизации шикарной книги, но мои мечты о хорошей истории разбились о действительность...

Посмотрев залпом первые серии - решил прочитать первоисточник.

Если кратко, то книга очень слабая, написана достаточно примитивным языком, затянута и с предсказуемым финалом. В общем не понятно почему многие ей так восхищались.

В некоторых моментах довольно не плохо смотрится, то как авторы сериалы отошли от книги - возраст и место главного героя в жизни, родство с предыдущим библиотекарем, возраст и мотивация некоторых героев.

'Дума о сталинском фарфоре» в современном мире звучала бы странно и была заменена.

В сериале отсутствует нарочитая чернуха из книг и жестокие бои на смерть больше сводятся к боям 'ролевиков', которые просто приводят к смерти по неосторожности.

Не чувствуется противостояние читален, библиотек (аналогов советской партии и кружков) и людей, которые по факту являются фанатиками своей 'книжной религии' - опиума для потерянного в 90-х народа, которые ищут смысла в старых историях о романтизации Союза, жаждущих 'великого подвига' и готовых идти по трупам для достижения великого утерянного 'Смысла'.

Плохую историю в первоисточнике явно трудно переложить в отличный сериал. Если уже взялись за изменение фактов и ввода новых героев, можно было бы допилить и сделать историю более логичной. Попытки поменять ход повествование, исключить затянутые сюжетные арки и добавить своё не увенчались успехом.

Сериал скачет по истории, еле цепляясь за канву романа, выкидывая достаточно значимые моменты из книги. Тем самым сериал уже на 2-3 серии отсекает тех, кому нравилась книга и начиная невнятно ускоряться дальше местами комкая и проседая в повествовании.

Из всего хорошего, что есть в сериале это работа оператора и растущий за последнее время уровень картинки, как и почти во всех сериалах последнего времени. Не самые отвратительные спецэффекты, довольно сносный динамичный монтаж, но который не спасает сериал.

Разочарован ли я вечером потраченным на книгу? Однозначно да.

Разочарован ли я просмотром сериала? Скорее всего нет.

Стоит ли его рекомендовать к просмотру? Если у вас есть пару вечеров, бокал холодного напитка, то можно вполне разгрузить голову.

20 июля 2023

Сериальное фэнтези по русски

Увидел рекламу Кинопоиска и решил оценить сей продукт, не часто наш кинематограф снимает фэнтези. При этом я перед этим посмотрел трейлер и уже по нему, основываясь на кадрах батальных сцен, не ждал чего то шедеврального, но надеялся на сюжет и игру актеров как минимум, опять же советский антураж в исполнении рожденных после СССР всегда доставляет (поэтому неудивительно в кадре увидеть обстановку 70х во времена 90х). Книгу не читал, поэтому ощущения только от увиденного - по мне так это даже хуже Дозора вышедшего много лет назад, там хотя бы актеры были с именем и соответствующей игрой, тут и игра не ахти, музыкальное оформление вообще ноль (где хиты 90х ало?), постановка боев отвратительная, больше похоже на какую то театральщину, историческое воссоздание рыцарских баталий только без лат, ну не увидел я жестокости и целеустремленности в глазах бойцов, в итоге получилось и не впечатляюще, и даже не гротескно.

Но самое главное после 3х серий я не увидел глубокого смысла якобы заложенного в романе, сделавшего его популярным. Может он и есть в романе, но не в сериале.

Спойлеры:

Книги, дающие овер способности, но при этом не позволяющие выявить Совету правду в конфликтах библиотек. Не говоря уже о первоцели самой библиотеки как таковой - зачем враждовать и убивать друг друга, когда можно договориться и расписать план владения книгами каждой библиотекой по очереди. ...Знаете, если бы мне пришлось покупать просмотр сериала на какой-нибудь платформе, то после трех серий я точно бы этого делать не стал.

4 из 10

19 июля 2023

Очень жаль

Существует невероятная книга невероятного автора Мхаила Елизарова - 'Библиотекарь'. Вся библиография Михаила мною прочитана, но это творение выучено, практически, наизусть. Как то ни странно, попала книга ко мне именно в год выхода - 2008, и с того момента прочитана полностью более двух десятков раз.

Что сразу броается в глаза в произведении: бесконечная преданность читальни друг другу, способность пожертвовать всем ради товарища, отсутствие меркантильности, хамства и грубости в отношениях (только уважение и дружба, сродни родству).

Что мы видим в фильме: повязанных мокрухой беспредельщиков, которых ничего не связывает кроме как возможности загреметь по совокупной статье. Наркоманов, алчущих прочтения и, нетеряя ни секунды, излагающих на чем они сидят, и как это работает.

FACEPALM

Я не говорю о раскуроченном и перемолотом сюжете, от которого постарадало всё: как персонажи, так и основная линия повествования. Я не говорю о диалогах уровня сериалов канала Россия. Я говорю о том, что от творения Михаила здесь осталось только упоминание о книгах Громова. Не ждите советской песни, выворачивающей сознание, не ждите товарищества и дружбы. Перед вами не читальня, перед вами - подельники. Всем, кто читал, искренний совет: НЕ СМОТРИТЕ!

P.S.: Очень жаль, что экранизация любимого романа талантливейшего автора оказалась именно такой. Тем более, странно было наблюдать его на заседании трибунала (прости господи), но жить на что-то надо всем. Грустно...

17 июля 2023

Второй Ночной дозор

В свое время, когда вышел на широкие экраны Ночной, а затем и Дневной дозоры, я не понимал восхищения широкой публики этим фильмом. Я читал книгу еще до фильмов и знал, что это вселенная магии, великих сражений и зрелищных заклинаний, которые в фильме были заменены фонариками, судорогами, слюнями летящими изо рта от криков героев и несуразным сумраком в виде летающих везде комаров. Это зрелище вызывало у меня отторжение потому, что я знал как все это должно было выглядеть, если бы они реально пытались снимать КНИГУ, а не оставлять название, героев и общую направленность событий поместив их в мир режиссера, который 'ТАК ВИДИТ'.

И вот вышел сериал Библиотекарь. Книгу я не читал, но разрекламировали сериал хорошо и я надеялся, учитывая, что фильм снят по какой-то книге, что будет что-то стоящее. Да и актеры вроде как казалось для нашего кинопроизводства достаточно неплохие.

В общем, это оказался второй Ночной дозор в моем представлении. На экране постоянно происходят какие-то неадекватные события, все как бы геройские события показаны внешне так, что можно принять их за сражение толпы бездомных за какую-то свалку или теплотрассу. Главный герой, который изначально занимает практичную, немного истеричную и разумную позицию, мол мое дело получить деньги за наследство и я не хочу в это все влезать, вдруг без объяснения причин начинает в это лезть. Все события книги вращаются вокруг каких-то как бы советских книг прочитав которые человек получает в зависимости от той книги которую прочел временный баф, типа силы, ума, концентрации и тд, короче чистое РПГ на компьютере. Но от абсурдности этих событий не отпускает осознание того, что человек должен прочитать книгу! Вдумайтесь только! То есть, чтобы вдруг стать сильным на пару часов, нужно всего лишь сесть и несколько часов читать книгу. Ну это просто смешно. Обычно подобные артефакты в фильмах и книгах работают в секунды, чтобы герой мог ими воспользоваться и что-то сделать, а тут ему нужно сказать: так, дайте мне пару часов, щас книжку почитаю и всем вам покажу! Кроме того, книги почему то все называют страшным оружием и прячут от всех, хотя по сути они не дают ничего сверхчеловеческого, а просто усиливают какие-то способности, оставляя чтеца уязвимым к тому же огнестрельному оружию, которое все участники этого 'клуба бездомных' активно избегают предпочитая драться ножами, алебардами и рапирами, будучи одеты как бездомные или люди работающие на грядках на даче. Все это как верно заметил ГГ в начале, похоже на секту. В общем и целом весь сериал это цирк абсурда. История не вызывает никаких эмоций или желания сопереживания или восхищения каким-то героизмом.

Я не знаю, что было в книгах по которым снимают сериал, но что-то мне говорит, что было не ЭТО. Режиссер 'ТАК ВИДИТ'. Ну и флаг ему в руки. Смотреть ЭТО без истерического смеха над происходящем на экране не возможно. А когда я увидел 'арбитров' сражения с веслами в руках, чтобы пресекать нарушения драки, я думал от смеха и умру.

В общем я не советую ни при каких обстоятельствах ЭТО и откуда такие оценки понять не могу, разве что часть рекламных денег на раскрутку фильма были потрачены на накрутку оценок.

3 из 10

только за то что оператор работает весьма достойно и качество самой картинки и съемки на хорошем уровне, иных плюсов тут не нашел даже с микроскопом.

16 июля 2023

атмосфера классная

Понравился сериал. Не без огрех, но атмосфера классная, сюжет интересный и актёры играют хорошо. Говорят, что книга интереснее. Почитаю, заинтересовало. Тёмное фэнтези с советской аутентикой. Типа Лукьяненко. Но Елизаров тоже автор довольно известный.

Сюжет. У молодого парня убивают отца, которого он не видел с детства. Парень приезжает в маленький городок, что бы продать отцовскую квартиру и сразу попадает в замес. Всё вертится вокруг магических книг. Художественной ценности книги особо не представляют. Ура-патриотические советские послевоенные романы. Но в них зашифрованы некие, как бы мантры, которые воздействуют на читателей. Книга Радости дарит на какое-то время наслаждение, книга Силы - жизненную силу, Власти - подчиняет людей, Памяти - пробуждает воспоминания, Ярости - превращает в берсерка, Терпения - убирает всю физическую боль. Есть ещё седьмая книга Смысла, которую всё ищут. И вот этими книгами обладают тайные общества Читальни с Библиотекарями, которыми управляет не особо добрый Совет. Из-за книг постоянно возникают конфликты, убийства и групповые побоища.

Киноха зацепила. Посмотрел на одном дыхании. В главной роли Ефремов младший. До бати не дотягивает, но вполне неплохо.

14 июля 2023

Трэш, угар, бешеные бабки и соцреализм

Единственное чувство, которое реально заставляет человека жить дольше - это удивление. Пока способен человек удивляться, он жив. Это становится актуальным тогда, когда более-менее с жизнью человек познакомился, и новых впечатлений и эмоций от нее испытывает мало. Вот почему так важно удивляться. Цените удивление, любите удивление, ищите удивление.

Фильм 'Библиотекарь' отсыпает удивления полную авоську и еще дает кулек на сдачу. Даже если вам кажется, что вы видели в кино все, вам точно стоит посмотреть 'Библиотекаря', и вы столкнетесь с чем-то новым и необычным.

Фантазия авторов практически ничем не ограничена - реально это все писали люди с отсутствием шор и барьеров голове. Поместить весь этот трэш, угар и средневековое мочилово в локации позднего СССР и 90-х, накрутить вокруг этого замысловатую волшебную концепцию, суть которой толком и к концу фильма не осознаешь, лишить фильм каких-либо спецэффектов ('у нас не было денег, так что нам приходилось думать' (с)) - это, прямо-таки, красиво. Чем, к слову, фильм отличается от 'Ночного/Дневного Дозора': тут вообще я не увидел спецэффектов. Все сделано на таланте авторов: сценарий, постановка, монтаж, игра актеров, драки. При этом фильм держит гораздо сильнее 'Дозоров' - не оторваться. Вызывает большое уважение мастерство режиссера - снять такое в унылых провинциальных ушатанных российских локациях - это, граждане, достойно уважения. Тот случай когда бюджет не нужен, если есть мозги, талант, мастерство и мотивация. Уже несколько последних лет можно констатировать, что российское кино, которое дружно оплевывали и хоронили, воскресло на новом совершенно уровне, и несколько раз в год выдает очень приличные работы. В сериалах так совершенно точно мы не уступаем уже Западу.

Я не читал первоисточник, да он тут и не нужен, собственно. Фильм самодостаточен. Единственная претензия к авторам - мутновато подана сама идея, вокруг которой все вращается. Много осталось вопросов, так что флэшбэков точно надо было бы сделать побольше. Ну и концовку смазали: все ускоряется, какие-то куски вырезаны (видно, что сняли всего больше), и возникает ощущение недосказанности. Но это я уже придираюсь.

8 из 10

12 июля 2023

Почему я буду смотреть следующие серии

После просмотра каждой серии я остаюсь ошеломленной.

В первую очередь, мне нравится работа со спецэффектами и динамичный монтаж. Спецэффекты в сценах действия книг на людей, битв, насилия, которое довольно кровожадное, выглядят дорого, проработано, эстетично и приближенно к реальности. Также я давно не видела такого хорошего монтажа: он держит внимание и создает вау-эффект.. Крутые склейки! Выглядит довольно цельно!

Во вторых, я радуюсь знакомым вещам, которые были характерны для СССР, хотя я родилась после его распада и не могу судить об эпохе объективно, а только по рассказам и тому, что меня окружало. Я хочу отметить хорошую работу над визуалом, локации, реквизит, очень хороши! Я верю в эту эру, т.е. стили и образы.

В третьих, мне нравится сюжет и то, как развивается история. Как нас знакомят с этим миром библиотек и библиотекарей. Мне нравится такое необычное развитие про то, как книги наделяют людей психоэмоциональным состоянием (книги ярости, терпения, власти, силы, радости, памяти, смысла)... Мне нравится думать, что за этой идей стоит внимание к тому, какой силой обладает человек. Хочется размышлять как бы это работало в научной фантастике... Например, через механизм эмпатии, заражения эмоциями, интроекции.. Ведь книга правда позволяет нам пережить богатый спектр эмоций...

Четвертая причина, по которой мне понравились первые 2 серии этого сериала, это довольно здоровая психологическая атмосфера внутри сюжета библиотеки, за которую нам предлагается съемочной командой болеть! В целом, там довольно ценна свобода, все члены библиотеки верят в свое дело и при этом нам показывают здоровое лидерство, когда, например, для участия в битве лидер пользуется тем, чтобы напомнить главному герою то, что важно именно для него. Или как команда между собой действует слаженно. Я чувствую, что там люди добрые. И даже, когда они делают что-то ужасное, например, убивают, или недоговаривают значительные вещи, выглядит это так, что персонажи неидеальные, но это не злой умысел, а вероятно недостаток опыта или времени.

9 июля 2023

Стоит начать смотреть

Скорее всего, аудитория сериала 'Библиотекарь' делится на 2 группы: поклонники творчества Елизарова, те, кто читал оригинальный роман; и, грубо говоря, случайная публика, представители которой здесь из-за рекламы или по совету друзей/знакомых, или по другим причинам (поклонники актеров, режиссеров и тд).

Для первых сериал неизбежно будет сравниваться с первоисточником. Для такой аудитории главное - чтобы сериал не испортил книгу. Для вторых важны увлекательный сюжет и зрелищность в целом.

Первые кадры сериала начинаются с самых ударных (!) моментов книги - битвы в лесу. Какие-то бедолаги с одной стороны и потрепанные немолодые женщины с другой. Чтение вслух загадочного текста. Волочащийся по земле крюк на толстой цепи. Те, кто читал Библиотекаря, с энтузиазмом уже потирают руки в предвкушении дальнейшей увлекательной истории.

Далее выясняется, что сериал несколько переиначил первоисточник. По первой серии непонятно насколько сильно.

Главный герой хочет уехать из загнивающей России. Появляется (не родной дядя), а отец. Он пытается что-то рассказать главному герою, но прошлая разрушенная жизнь семьи не позволяет быть услышанным.

Затем сериал выдает 'отсебятину', раскрывая как далеко может пойти главный герой в исполнении Ефремова-младшего для того, чтобы уехать в Калифорнию. Сомнительный эпизод, но без намеков на эротику, видимо, современные отечественные сериалы не продаются.

Говоря о кастинге, пока сложно что-то сказать наверняка. Некоторые актеры подобраны странно. Например, сын внешне выглядит ровесником отцу. Но пока это единственный недостаток, который бросается в глаза. Первые и второстепенные роли исполняются грамотно. Дальше будет виднее.

Некоторые сцены благодаря хорошей актерской игре и правильным визуальным акцентам отсняты вообще замечательно. Например, сцена покупки квартиры.

Видеоряд у сериала хороший. Отличная операторская работа. Подобраны аутентичные декорации. Хорошая динамика повествования. Первая серия смотрится бодро.

Изменения в сюжете, которые допустили создатели сериала, пока не вызывают оторопь. Все оправдано. Например, зритель вместе с героем знакомится не с 'книгой памяти', а с 'книгой ярости'. Решение логичное для яркой демонстрации силы 'книг'.

Пока у сериала все хорошо, но есть сомнения, что режиссерская и продюсерская группа не справится с главной идеей Библиотекаря Елизарова. Есть риск, что кровавая борьба за возвышенную ностальгию по советскому прошлому (которая была в первоисточнике) может быть превращена в очередную антисоветскую пропаганду. Для этого сериалу достаточно 'обговнякать' советское прошлое и вместе с ним само чувство, ради которого люди готовы идти на смерть.

Все нынешнее отечественное производство построено на антисоветчине, которое с разной степенью убедительности мимикрует под патриотизм. Но это отдельный вопрос и дальше будет видно, соответствует сериал системе или выделяется на ее фоне (как 28 панфиловцев на фоне многочисленных и разнообразных Утомленных солнцем).

Оригинал у Елизарова умело балансировал на мистике, черном юморе и рефлексии даже не столько по СССР, сколько о людях в целом. Использование силы, власти, ярости, терпения, памяти в постсоветской среде написано увлекательно, поучительно и со смыслом. Получился этакий Стивен Кинг по-русски в русских декорация о русских.

Если сериал сохранит черты оригинала, то станет замечательным событием в отечественном кинопроизводстве. Задатки для этого есть. В техническом плане (картинка, актерские работы, динамика повествования) все в порядке.

В общем, рекомендую начать смотреть, так как первая серия не разочаровывает, что уже немало, а дальше видно будет.

29 июня 2023

Фэнтези Библиотекарь на большом экране с 2023 года, его режиссерами являются Игорь Твердохлебов, Вадим Островский. Кто снимался в кино, актерский состав: Никита Ефремов, Евгения Дмитриева, Марина Ворожищева, Михаил Тройник, Андрей Мерзликин, Михаил Трухин, Сергей Епишев, Елена Морозова, Мариам Псутури, Игорь Золотовицкий, Александра Урсуляк, Анна Сорокина, Людмила Ячменева, Сергей Кузнецов, Наталья Омельченко.

Страна производства - Россия. Библиотекарь — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.