Пиноккио (2022)

Начинался Пиноккио невинно и даже лысая чернокожая фея не вызвала у меня дикого отторжения. Однако, фильм решительно двинулся совсем не в сторону оригинальной сказки или хотя бы мультфильма, отчего и получил оплеух отовсюду.

История Коллоди во многом сильно мрачнее даже того Диснеевского мультфильма, который все мы смотрели в детстве, но и в нём весь мир – и зритель и критик – находили для себя нечто важное, личное, пугающе поучительное. Удивительно то, что сильная команда Земекиса, Сильвестри и Хэнкса почему-то позволила себе проиграть.

Картинка красивая, музыка сказочная, актёрская игра хорошая, но в чём же проблема?

Просто пример, иллюстрирующей весь фильм. Та самая сцена, которая раз и навсегда разубеждала в пользе курения, алкоголе и сквернословии, где два пьяных ребёнка с сигаретами в руках превращались в ослов, в фильме попросту отсутствует. Вернее, есть, как говорится, жалкая пародия, которая только смешит и словно показывает, насколько курить и пить комично выглядит со стороны. А должно это дело пугать, хотя, казалось бы, кто кому и почему что-то должен? Но Пиноккио – поучительная притча для детей, а экранизация произведения для детей о хорошем и плохом должна быть верной сама себе. Эта экранизация совсем потеряла курс и в этом её главный минус. Первую половину фильма как будто писали одни люди, а вторую десятки раз нещадно переписывали другие люди и накидывали в свой шедевр всякого мусора.

Ненужная побочная линия про девочку, что мечтает танцевать, фокус на том, что не играет роли ни в сюжете, ни в атмосфере, растянутый хронометраж, который мог бы быть минут на сорок меньше и никак не пострадал бы - всё шлак да печаль. Но чего можно было ожидать от сценариста, который специализируется на растягивании одной шутки на четыре пошлых и глупых фильма?

Пиноккио на этот раз совсем не про воспитание, жажду познавать мир обходя плохие компании, не про уважение к родителям или совесть. Теперь Пиноккио вообще непонятно про что.

Диснеевские ремейки… Садясь за просмотр очередной бездарной копирки анимационной классики, я постепенно научился получать от этого процесса некое подобие удовольствия. «Алиса в Стране чудес» (2010) Тима Бёртона, «Аладдин» (2019) Гая Ричи, «Король Лев» (2019) Джона Фавро, «Дамбо» (2019) снова Тима Бёртона и прочие картины, снятые именитыми режиссёрами, каждая из которых в своё время удостоилась определённого признания, и другие, не столь обожаемые массами товарняки, вроде «Мулан» (2020) Ники Каро (хотя, между ними нет объективной разницы и все они одинаково несмотрибельны!), дали мне понять, что многим плевать на качество этих лент, важно то, какую ностальгическую роль они играют в жизни людей, и чем сильнее ностальгия, тем больше сборов и выше рейтинги. Но вот реакция зрителей на «Пиноккио» Роберта Земекиса меня действительно озадачила – или «Пиноккио» (1940) оказался не так любим всеми, как тот же «Аладдин» (1992), или же версия Земекиса – поистине что-то ужасное, однако это не так, опять же, между «Пиноккио» Земекиса и условным «Аладдином» Гая Ричи (как, впрочем, и «Мулан» Ники Каро) нет абсолютно никакой разницы – все они бездушные коммерческие проекты! Давайте поподробнее:

Персонажи:

Пиноккио и Джеппетто:

Всё идёт примерно в том же порядке, что и в мультфильме - нас знакомят со сверчком Джимини, он говорит, что расскажет нам историю, пролезает под дверью в лавочку деревянных дел мастера по имени Джеппетто, дабы согреться у его уютного камина (без лишних деталей!), вот только эти сцены в 2022-ом выглядят унылыми и нарочито растянутыми, а другие (забегая немного вперёд), в том числе и целые сюжетные арки отдельных второстепенных персонажей грубо вырезаны из повествования, притом, ремейк идёт на двадцать минут дольше оригинала. В общем, первый и последний момент, где Вы сможете насладиться здесь чем-то изобретательным – это, когда все настенные часы Джеппетто показывают девять вечера и на Вас с оглушительным шумом выскакивает огромное количество отсылок – что-что, а опыт работы с часами в кино у Земекиса есть. Самому Пиноккио не хватает эмоциональной вовлечённости в происходящее, ведь если в прошлом авторы не боялись бросать своего главного героя из крайности в крайность, - будучи хорошим и послушным мальчиком, Пиноккио был искренним, ведя себя плохо, веселью он также отдавался со всем энтузиазмом, - тут он во всех смыслах этого слова - полено! По трейлерам мне казалось, Джеппетто в исполнении Тома Хэнкса будет интересным персонажем, и если оправдаются худшие опасения, единственным плюсом фильма. Увы, не сложилось. Он такой же скучный и однотипный и отличается от остальных, лишь тем, что он живой человек, а не убогая компьютерная графика!

Визуальная составляющая. Здесь практически любая мелочь в кадре – вплоть до стеклянных кружек с газировкой – паршиво нарисованная 3D-моделька. Остров Удовольствий, который раньше представлял собой место скопления всего самого губительного и отвратительного для человека, ныне превратился в стерильный аттракцион, полностью состоящий из дешёвого CGI. Грандиозная кульминация, кой Вы, вероятно, ожидали тут увидеть, способна удивить только тем, сколь невзрачной она вышла по сравнению с мультфильмом восьмидесяти двухлетней давности!

Итог: Новый «Пиноккио» вобрал в себя всё то, что принесло успех Диснеевским ремейкам, но в отличие от большинства из них был растоптан публикой и профессиональными критиками, кои очевидно пользуются недоступными мне критериями оценки этих произведений, ибо часть из них собирают восторженные отзывы и миллиардные кассы, другие же становятся объектом всеобщей ненависти, когда как почти все они являются продуктом бессовестного паразитирования на заслугах предшественников и не имеют художественной ценности!

3 из 10

Признаться честно, оригинальный мультфильм студии Дисней 'Пиноккио' мне никогда особенно не нравился. В нём полно сюжетных и логических дырок, он собран из разрозненных кусков, склеенных классическим роялем из куста. Даже ребенком я предпочитал советского 'Буратино', который по своей сути является вторичным, но выглядит более целостно и законченно. Однако современная мода Disney на ремейки в виде фильмов не могла пройти стороной одну из первых работ кино-гиганта. Я полагаю, мало кто ожидал чуда от этого фильма, но участие в проекте Роберта Земекиса и Тома Хэнкса могло пробудить любопытство, как это произошло, например, со мной. Что у них получилось?

Сюжет и персонажи. Основная канва, конечно, осталась неизменной. В большинстве своём это тот же сюжет, что мы видели и в мультфильме. Однако было заметно, что сценаристы предприняли небольшие попытки залатать дырки и передвинуть рояль из кустов хотя бы на лужайку. Так, например, Джепетто дали небольшую экспозицию, которая хоть как-то прояснила мотивацию желания старика-столяра. А появления феи прикрыли дополнительно введенными персонажами (говорящая чайка и девочка-кукловод в театре). Однако, если подумать, это почти не решило исходных проблем, а лишь показало их с другой стороны. Но, в то же время, это нагрузило сюжет лишними ветками, которые лишь узкими эпизодами нужны главной линии. Добавки заметны сразу, т. к. они выглядят инородно, а так быть не должно.

Графика и концепция. Я по-прежнему уверен, что мультфильмы Дисней должны оставаться мультфильмами. Анимация, вставленная в живой мир, была хорошо реализована в 'Кто подставил Кролика Роджера', но там это было обыгранной концепцией. А здесь это сделано чисто ради заработка. Максимально неестественно и бездушно, хотя в оригинальном мультике таких эмоций не возникало.

Отсылки и оммажи. Дисней всегда умел весьма тонко встраивать персонажей своих других мультфильмов в новые работы. Здесь это раздолье целиком и полностью проявилось в коллекции часов Джепетто. Однако самая лучшая сцена фильма (в моём понимании) возможно и не является отсылкой, но стала лично для меня таковой. Сцена прощания Джепетто с Пиноккио утром перед школой стала для меня ярчайшей отсылкой к аналогичной закрывающей сцене из фильма 'Форрест Гамп'. И, конечно же, все благодаря Тому Хэнксу. Это не сделало сам фильм лучше, но во мне волной накатило светлыми эмоциями от одного из самых любимых фильмов, который захотелось пересмотреть.

Фея и толерантность. Все подряд кричат про этот непонятный каст, но я продержусь от этого в стороне. Да, меня это тоже удивило, особенно если вспомнить образ, показанный в мультфильме. Однако возмутил меня другой аспект. Данное изменение - это явное проявление современной толерантности внутри киноиндустрии. Однако в сцене её появления фея беспощадно унижает сверчка Джимини, обрушивая на него ушат оскорблений. Однако подобного буллинга (иначе я это не назову) попросту не было в оригинале! Зачем вы его добавили? Я требую уважительного отношения и к сверчку тоже! Он не заслужил подобного отношения!

Актёрская игра. Объективно говоря, живых людей здесь и не так много. И профессионально (хоть и без искры в глазах) это делает только Том Хэнкс, остальные же очень пережимают. Мало того, что сама концепция максимально пластмассовая и искусственная, так ещё и встроенные живые люди не вкладываются в эту задумку. Спрашивается, а зачем тогда это всё?

Развязка и арки. Но самый забавный момент поджидает зрителя в концовке. Ведь она попросту брошенная! Завязка фильма закладывает желание и мотивацию главного героя, как и в мультфильме. Но если мульт арки своих героев закрывает и даёт завершение истории, то фильм решает, что и так уже много сил было вложено в производство, зачем стараться дальше, и бросает финал произведения незавершенным.

4 из 10

(рейтинг 41%)

Это халтура. В явном её проявлении. Я не увидел здесь руку Роберта Земекиса, а Том Хэнкс проявился лишь в ограниченном времени. Все остальное время ты смотришь на вторичный и плохо переработанный искусственный мультфильм. Без души и магии Дисней. Мне и оригинал то никогда не нравился, а ремейк и подавно стал разочарованием. Здесь просто не на что смотреть, оно не стоит затраченного времени.

Перейду сразу к делу. Мультфильм 1940 года не смотрел в сознательном возрасте, оригинальную книгу не читал, поэтому воспринимать современное обновлённое творение мне было намного легче, нежели другим.

Чёрная фея? Да хоть розовая. Меня больше смутило, что она лысая. Я бы лично испугался, увидев ночью лысую сверкающую синим цветом даму, но да ладно. Куда более печальное - это жирнющий намёк на гендерную идентичность. 

Малыша Пиноккио отправляют в школу, откуда  его выпинывают по причине его отличия от других. В удачный момент ему на уши присаживаются авантюристы в лице лиса и кота и начинают ему лить в уши, что это всё традиционные пережитки, и ты волен выбрать - остаться тебе деревом или стать кожаным мешком.

Присесть получилось. Выбор создателей фильма обернули в красивую обёртку в виде того, что отец Пиноккио Джеппетто любит его таким, какой он есть. Милота-то какая, ммм!

Всё это великолепие с периодическими компьютерными ляпами. Ещё бы, когда  ушастая компания стала монополистом и нещадно забрасывает своих художников по графике бесконечной работой, выполнять которую необходимо в кротчайшие сроки. Качество уже не так важно, главное количество, поэтому вот вам очередной ремейк.

Кушайте детки! Раскошеливайтесь родители!  

4 из 10

Давайте сразу: Вы можете представить в оригинальном мультфильме сцену, где Пиннокио крупным планом заинтересовали фекалии?

- Да?...

Умоляю Вас: пересмотрите оригинальный мультфильм, прочувствуйте атмосферу, персонажей, их характеры, музыку... да просто посмотрите на движение марионетки: вы сразу заметите где герой - просто игрушка, а где живая, но всё ещё игрушка.

Что же фильм ломает?

1. Фея исключительно корректного происхождения. Отдам актрисе должное - поёт красиво. Но Вы не видите фею. У Вас возникают вопросы. Представьте, что в истории про Питера Пена, главную роль исполняет не озорной паренёк, а девушка с пышным бюстом, глубоким вырезом и в стрингах. И она прекрасно выполняет свою роль, отыгрывает на оскар... Но роль ей подходить не будет! Не потому что она плоха, а потому что персонаж другой!

2. Растянутый хронометраж. Введено несколько ненужных персонажей вроде балерины (исключительно корректного цвета кожи), какой-то левой говорящей чайки, демонов (?!). Растянутые в идиотство диалоги... Ох было же мне важно узнать от сверчка, что детей можно было делать и по-другому! Или что выйти из кита можно ещё и через задний проход. Спасибо за сказку, Дисней!

3. Отсылки к современности. Супергеройское приземление человека-паука, шутки про Криса Пайна... 'Позитивное мышление' - фраза от Пиноккио. Если дополняете мультфильм, дополняться он должен мультфильмом! А не должен отсылать куда-то прочь от истории...

4. Анимация. Как компания, которая создавшая принципы анимации, умудрилась *** собственные правила?! В мультфильме вы видели марионеток, которые двигались соответствующе. Почему в жизни не использовали для марионеток настоящих марионеток? Это сложнее чем заплатить 3д аниматору? Здесь - это любая 3д модель из любого мультфильма. У балерины даже как-то рот открывается... Любой шутке нужно время. Посмотрите на парочку: Лиса и Кота в мультфильме и в фильме. Если присматриваться, то заметите, что некоторые шутки прям один в один. Но в мультфильме вы их легче считывается, а в фильме рассеян фокус внимания (одно из правил), вся смотрится торопливо и дёргано (не выдержаны тайминги). Просто позорище.

Их хорошего. Многие вещи из мультфильма визуально перенесены очень точно. Одна моделька Пиноккио чего стоит. Котёнок Фигаро - просто прелесть.

Крайне не рекомендую.