Этерна: Часть первая (2022)

Фильм мы смотрели всей семьей в три поколения, и он всем понравился независимо от возраста и знакомства с книгой, интересно было его и пересматривать (я давно собиралась написать рецензию и вот наконец собралась). Я очень люблю первые книги цикла, и поначалу была настроена скептически, но теперь скажу, что это отличный фильм в жанре фэнтези, да и без привязки к жанру – тоже.

Актеры прекрасно играют, причем не только старшее, заслуженное поколение, но и молодежь – все молодцы! Персонажи вышли яркими, обаятельными и достаточно раскрытыми для начальной серии, вместившей в себя плотное, насыщенное действие; а те, кто будет важен впоследствии, не раскрыты, но намечены. Умело заброшены «крючки», цепляющие интерес зрителей, даже тех, кто знаком с первоисточником. В сюжет по сравнению с книгой добавили динамики, от этого фильм только выиграл (все же кино – более зрелищный вид искусства и нуждается в динамике больше, чем книга). Мир, в котором происходит действие – настоящий, чувствуется, что он есть, и хотя тем, кто впервые знакомится с «Этерной», он, скорее всего, остается мало понятным, но и для них он оживает благодаря множеству деталей – в нем есть страны и города, правители и влиятельные семьи, своя религия (и не одна), свои народы (особенно гоганы с их необычными традициями и верой), свои термины (кансилльер, магнус, унары)… У главных героев есть прежняя жизнь, есть прошлое и у Талига, действие разворачивается не в вакууме, а на твердой почве. Помимо персонажей, сюжета и мира похвалы заслуживают и частности – например, боевые сцены, оружие и доспехи, которые хороши не только на мой сугубо дилетантский взгляд, но и по отзывам специалистов, замечательные костюмы с тщательно проработанными деталями, которые особенно ценны для фанатов. Чувствуется, что создатели очень ответственно подходили к делу, причем во всем.

Мне практически не за что критиковать фильм, единственное, в чем можно упрекнуть не с точки зрения фаната, а с точки зрения простого зрителя – иногда проскальзывают слишком современные фразы, а диалог Ричарда и Айрис вышел неестественным, в основном из-за постоянных обращений «брат» - «сестра». С фанатской точки зрения мне не нравится, что Ричард спорит с матерью – для этого еще слишком рано, - в Матильде недостаточно видна сила характера, и еще несколько смущает Фельсенбург в Агарисе, но посмотрим, что с ним будет дальше. Другие расхождения с книгой меня заинтересовали, например, нападение на Робера и Альдо, подозрительный монах в Агарисе, столь же подозрительный слуга в Лаик, загадочная мозаика, которую нашел отец Герман. Более открытый Валентин хотя и отличается от книги, но вышел очень милым. То, что Робер начал задумываться уже сейчас, а не к концу книги, я полностью одобряю, от этого его образ только выиграл. Вообще Робер прекрасен, лучшего воплощения и пожелать нельзя, а Альдо получился таким обаятельным балбесом, что поневоле вызывает симпатию. Мэллит смелая и мечтательная, свободолюбивая Айрис отлично показана в своем стремлении «вырваться из склепа», Мирабелла строга и фанатична, отец Герман умен, справедлив и загадочен, Арамона придирчив и неприятен, а унары и их дружба просто чудесны. Кардинал, Вальтер Придд, Алва – их пока очень мало, но уже видно, что и они вышли отлично.

Поздравляю весь авторский коллектив с прекрасной дебютной серией. Так держать!

А мы, все три поколения, очень, ОЧЕНЬ ждем продолжения, особенно – старшие.

Не представляю, как воспринимается картина, если не знаком со всеми персонажами и сеттингом. После книг, как всегда бывает, есть мнение по мискастингу, но в основном (примерно 98,8%) начало многологии однозначно хорошо и продолжения ждём с нетерпением. Но: будущие зрители, сначала читайте книги! Это не тот случай, когда «книга лучше». Это просто прекрасная живая иллюстрация книги.

Хвалить можно много и есть за что, но будет длиннее, чем ругать. Разве что отдельно отмечу безупречное попадание в образы Мэллит, Робера и Альдо. Валентин тоже в точку на 200%. Про декорации, костюмы и фехтование отошлю к Клим Санычу, он всё похвалил до нас.

А вот с Вороном, думаю, лёгкий мискастинг. Чурсин играет великолепно, но, простите, включу Станиславского: не верю. Вот не верю я, что этот человек может вызвать на дуэль семерых или взять в оруженосцы сына убитого им же врага. Внутренней какой-то силы недостаёт.

Опять не верю. Ну не может беспробудный пьяница Арамона выглядеть, как будто полгода как закодировался. Подлятинки в глазах тоже не хватает.

Особо обидный мискаст: зачем из Каттершванцев сделали анекдотическую карикатуру на немцев? Отличные же ребята, пусть и говорят с акцентом.

Дикон тоже не вполне. По книге не сразу ясно, что упёртый баран, а тут сразу. Мне представляется юноша бледный со взором горящим типа Альдо, но минус беспечность, плюс зацикленность на наследии, традициях, etc.

Диалоги гоганов. Хвала Козакову, он пытается это выигрывать, но явный переборщ с гоганской феней. Ну хоть чуть человечности бы. Выглядит, как диалог персонажей компьютерной игры.

Но, несмотря на эти мелкие придирки, кино более чем достойное во всех отношениях. Даже так: кроме мелких имхо-придирок по якобы мискастингу всё на пределе. Но рекомендую сначала прочесть книжки, а то сумбур в голове получится.

Ну и усиленно ждём продолжения! Эта эпопея достойна экрана.

Итак, 'Этерна'.

Экранизация.

Сразу же предупреждаю: я ничего не буду говорить об игре актёров, декорациях, освещении, звуке, — в конце концов, на это специалисты есть, некоторым из которых за это платят.

А я просто любитель, которому очень понравилась книга и который вообще-то не в ладах с кино и телевидением, вдобавок и со временем проблемы, в большинстве случаев не позволяющие просто сесть и посмотреть фильм. И, специфическая проблема, очень часто я не могу досмотреть видео или аудио до конца, уходит концентрация.

В данном случае мне, однако, настолько понравилось, что я об этой своей проблеме забыла начисто. Возможно, потому, что действие очень динамично. Да, конечно, можно спорить о том, надо ли было так много впихивать в час двадцать минут, но... иногда иначе не получается. Кроме того, если бы растянули на ещё пару-тройку серий, вряд ли бы вышло лучше, но зато заработали бы от критиков упрёк в том, что всё сильно растянуто.

Повлияла ли динамичность сюжета на его понятность? Разумеется, я читала книгу, поэтому мне судить труднее, однако мне кажется, фильм хотя и очень насыщен событиями и информацией, но разобраться вполне можно. Я в курсе нареканий, что, мол, 'линия Ричарда Окделла' и 'линия Агариса' кажутся совершенно не связанными, но, с другой стороны, в данном случае экранизация в целом следует 'канону'; а вдобавок фильм, как и художественное произведение, не обязан иметь только одну сюжетную линию и быть прямолинейным как трамвайная шпала.

Теперь о прочих отступлениях от 'канона'.

Мне кажется, многие из них объяснимы.

Я тут буду рассуждать, исходя из своей профессии. Любой веб-сайт или мобильное приложение (или проект, состоящий из того и другого) нуждается прежде всего в техническом задании. Ну и в иллюстрациях. Причём, техническое задание может быть очень неточным, и может не хватать любой половины картинок. Пока это просто текст с картинками, этого никто не заметит. Но если я как программист начинаю собирать всё это воедино, у меня должно работать всё. В том числе не прописанное и не нарисованное. Да, конечно, что в ТЗ баг, то в художественном произведении часто фича: автор даёт возможность читателю додумать и дорисовать в своём воображении. А у сценариста всё должно 'работать', то есть быть показано. Скажем, если Мэллит переодевается мальчиком и наблюдает за Альдо, это как-то должно быть, что ли, проговорено. Поэтому в книге Мэллит на этом никто не поймал, а в фильме понадобился диалог с Енниолем.

К тому же, задача первой части фильма — так сказать, расставить на доске фигуры. Отсюда, возможно, несколько не похожий на 'канонического' Лионель Савиньяк: Лионель из книги не говорил бы Рокэ, что не хочет видеть разгром Эпинэ (к моменту сражения у Ренквахи он уже достаточно пережил для того, чтобы без подсказок 'знать, что надо делать' и уметь смотреть даже на то, чего не хочется видеть), но в фильме Лионеля надо 'ввести' и заодно сделать понятными события более поздние.

Валентин Придд, впрочем, тоже не 'канонический': в фильме его представляют много раньше, чем в книге, и он здесь выглядит гораздо более открытым и 'тёплым'. Я с трудом представляю себе, что 'канонический' Валентин так бы разговаривал с отцом. И что он когда-либо высказал бы вслух надежду, что Алва возьмёт его в оруженосцы. (Многие уже успели отметить, что это скорее не Валентин, а его брат Джастин.) Как мне кажется, он бы тихо ждал своей возможности 'подняться из глубин'. С другой стороны, как иначе показать этого молчуна, который в 'каноне' даже за шалостями ухитрился не попасться и никому — действительно никому! — не выдал свои настоящие мысли и желания (по крайней мере, до поры до времени, но эти 'пора и время' наступят сильно позже периода, показанного в первой серии), и как опять же подготовить зрителя к дальнейшему.

Ну и 'киношный' Ричард мне показался интереснее и, что ли, инициативнее 'канонического' (в книге Ричард, по моим понятиям, просто движется туда, куда его активно тянут, и пока тянут в правильном направлении, всё хорошо), поэтому ему начинаешь как следует сочувствовать.

И всякие мелочи: скажем, отец Герман, который говорит Арамоне, что дворяне ссорятся и мирятся, и нечего особо ретивым исполнителям подливать масла в огонь; или урок фехтования; или обсуждение восстания Окделла (Эстебан Колиньяр не внушает особой симпатии, но его изложение фактов показывает 'другую правду' — несомненная семейная трагедия Окделлов и Эпинэ не отменяет тот факт, что восстание было губительно для Талига и инспирировано внешними 'дирижёрами').

Едва ли не самый значимый из персонажей, Рокэ Алва, показан очень скупо. Он удачлив; он безжалостен; он спокоен и слегка надменен. В самых первых кадрах (сражение у Ренквахи) он доброжелателен к Лионелю, но, кажется, не испытывает никаких эмоций и не очень интересуется эмоциями Ли ('ты же знаешь, что надо делать'). Возможно, это оправданно: чуть позже его станет много, очень много, хотя — опять же до поры до времени, — мы будем видеть не его, а скорее его романтическое отражение в глазах других... но пока что фигура выведена на доску, и 'карте место'©.

Короче. Я думаю, более придирчивый глаз найдёт, что и где можно критиковать. Опять же многое дело вкуса. Я не заметила никаких изъянов в декорациях, освещении, звуке, батальных сценах (это не значит, что их вообще не было, но, значит, мне они не мешали). Для меня было гораздо важнее, что создатели фильма действительно любят книгу. Это чувствовалось многократно. Фильм воспринимался как очень живой и очень красивый и погружал в свой мир так, что жалко было расставаться с героями. И очень хочется увидеть продолжение.

О книгах Веры Камши я наслышана, по попытка приобщиться к 'Отблескам Этерны' вышла провальной. Что не остановило меня от просмотра фильма.

Сама идея снять кино по российскому фэнтези заинтриговала, а увидев список актёров и промо-фото я поняла, что пропала)

Кино превзошло все мои ожидания, и - да, жду и жажду продолжения!

Зачин краткий и ёмкий, давший первое представление о мире Кэртианы.

Потрясающие костюмы, продуманные до мелочей детали - моё сердце швеи и бывшего реконструктора пело и ликовало!

Отдельное спасибо за музыкальный ряд. От заглавной темы - 'Тень на стене' Канцлера Ги - в восторге.

Очень понравились персонажи: такие разные, интересные, колоритные. Хочется посмотреть, как будут они меняться в течение времени, какие будут принимать решения в дальнейшем.

Самым трогательным моментом для меня стала клятва в дружбе унаров - чувствуется, что впереди у них будут непростые испытания, наверняка некоторые из парней окажутся перед сложным жизненным выбором.

Фильм вызывал сильные эмоции, несколько раз приходилось ставить видео на паузу и переводить дух - сопереживала героям я очень сильно!

Сам мир показан объёмным: со своей историей, легендами, тайнами... Всматривалась в локации, жадно ловила атмосферу того или иного места, события.

Если добавлять немного критики в отзыв... Очень не хватало перевода того, что сказал Робер Эпинэ в таверне, отказавшись пить за короля. И хотелось бы более реалистичного изображения Агариса - он интересный, колоритный, но смотришь на него словно сквозь немытое стекло.

Мне не хватало продолжения. Во-первых, потому что по обилию названий, имён и сюжетных линий ощущается, что серия пилотная. Во-вторых, потому что в Кэртиану ухнула с головой, и очень не хотелось возвращаться!

Положительного:

- Вся материальная культура на уровне лучших мировых сериалов.

- При минимальном бюджете хорошая картинка (кроме компьютерных задников, но бюджет).

- Смотреть интересно.

- Многие актеры очень хороши в роли: Эпине, Рокан - шикарны, Придд очень хорош (хотя роль и отличается от книжной) и т.д.

-

Отрицательное:

- Формат отдельных фильмов может уничтожить всю задумку, так как очень много материала в многотомной эпопеи. И если сериальный формат аля Игра Престолов подходит идеально, то серия фильмов раз в полгода, просто бессмысленна.

- На весь сериал всего одна шутка и то не интересная, хотя в книге их было больше и они были хороши (те же эпизоды Сузы-Музы в книге больше интереснее и смешнее). Если не придумали сами, могли попросить Клима Александровича Жукова.

- Из-за того, что две серии ~ по 50 минут упихнули в полтора часа, сюжет сильно летит и за ним порой не успеваешь, плюс выглядит немного скомкано.

Итог: Как пилот - заявка на лучший Российский сериал со времен Ликвидации. И просто лучшее, что есть у нас в Фэнтази жанре.

Как отдельный фильм, пожалуйста не делайте в этом формате, он убивает всю задумку.

Очень жду первый сезон сериала в 2023 году.

Для начала хочу отдать должное и сказать огромное спасибо создателям, не побоявшимся адаптировать такой большой, сложный и интересный цикл. Работа была проделана действительно гигантская, и они молодцы вне зависимости от чего-либо.

Также хочу отметить, что первую книгу, по которой снята 'Этерна: часть первая', я читала, но отношусь к тому типу людей, которые не считают, что экранизация книги должна быть точь-в-точь как оригинал. Так что криков, что всё не так было, в моём отзыве не увидите. Критикам хотела бы напомнить, что сценарий писался совместно с Верой Камши (автором книг), а значит, все поправки были с её согласия. А теперь о самом фильме.

Титры. Они прекрасны! Когда я увидела их ещё до появления самого фильма в прокате, я окончательно и бесповоротно решила, что буду смотреть сериал, ведь их уровень, как по мне, наравне с 'Игрой престолов'. Задача титров была не просто красиво открыть сериал, но ещё и ввести всех, кто не знаком с оригиналом, в суть дела. Вот тут-то я и столкнулась с проблемой. Пока я восхищалась их красотой, подруга, с которой я смотрела сериал, пыталась понять, в чём там суть. К сожалению, должна отметить, что у неподготовленного зрителя титры могут вызвать недопонимание. Стоит сделать их текст немного яснее.

Задача этого эпизода ввести нас в мир Этерны, познакомить с героями и заинтересовать будущим полноценным сериалом. Частично первый эпизод справился с этим. Опять же, опираюсь, в том числе и на опыт подруги совершенно незнакомой с этой Вселенной. Нам ввели основных персонажей: Ричарда Окделла, Робера Эпине, Меллит, Сильвестра и, конечно, Рокэ Алву, чья роль ещё мала, но уже здесь нам даны намёки, что личность эта довольно примечательна. За такой маленький промежуток времени нам постарались показать как можно больше персонажей, которые проявят себя в большей или меньшей степени в дальнейшем сюжете. Конечно, раскрыть их за 1.23 сложно, но дать представление о них, вполне. В конце концов, раскрыться они должны в полноценном сериале. Однако обилие персонажей немного сбивает и, возможно, стоило бы где-то чуть чаще упоминать их имена (как с Альдо, но по мне, там даже переборщили и частое звучание этого имени из уст Робера даже порой подбешивало) или отдельно прописывать имена и должность при первом появлении (для тех же унаров можно было бы ввести периодическую перекличку, чтобы они лучше запомнились).

Также хочется сказать про выбор актёров. Павел Крайнов (Робер), Анар Халилов (Альдо), Кирилл Козаков (Енниоль), Ульяна Лукина (Мирабелла Окделл) и Владислав Резник (Эгмонт) как по мне, очень даже хорошо вписываются в свои роли. Если говорить об унарах, то всё же в книге им по 16 лет, а актёры выглядят гораздо старше. Но если отойти от этого и поговорить именно о соответствии характеру, то стоит отметить что Сергей Горошко (Эстебан Колиньяр) и Евгений Шварц (Валентин Придд) вполне на свои местах. Братья Катершванцы всё-таки представляются чуть крупнее, но в целом претензий нет. Такие же живчики и преданные друзья, как и в книге. Ричарда видела несколько другим всё же, но возможно позже уже не смогу представлять себе его не таким, как в исполнении Дениса Нурулина. Валентина Ляпина (Меллит) как по мне тоже достаточно взрослая и не хватало какой-то хулиганской её черты, самопожертвенности ради любимого. Но думаю, это всё будет дальше, пока немного непонятен её образ в сериале. Ну и самая спорная фигура для поклонников Этерны – это выбор Юрия Чурсина на роль Рокэ Алвы. Честно говоря, мне пока сложно судить по его небольшим появлениям в этом эпизоде, насколько он хорош для этой роли. Но тут нужно сказать, что вообще трудно выбрать актёра на эту роль, полностью подходящего. Ведь Ворон это просто идеальный персонаж: и красив, и умён, и прекрасный фехтовальщик, и замечательный певец, и вообще умелец во всех мыслимых и немыслимых делах. Но Юрий Чурсин замечательный актёр, думаю, что воплотить этот образ ему удастся. Так что просто дайте ему второй шанс, дайте проявить все свои таланты.

Костюмы, реквизит и декорации хороши. Видно, насколько продуманно, тщательно и с какой любовью всё делалось.

Графика. Она, в самом начале, где Робер и Альдо говорят о своём будущем, немного подкачала. Небо в тот момент казалось неестественным. Хотя в остальных моментах в глаза ничего не бросалось.

По сюжету. Возможно, линию отца Германа вообще стоило было пока оставить, иначе получилось слишком тяжеловесно. То же могу сказать и про гоганов. С учётом небольшого количества времени для первого эпизода, как мне кажется, лучше было бы сосредоточиться на сюжетной линии Робера и Альдо, событиях и причинах мятежа, а также линии Ричарда. Где-то не хватало объяснений, например, почему одни зовутся навозниками, другие Людьми Чести и почему между ними вражда. Не хватило где-то мотивов некоторых персонажей, того же Арамоны, Эстебана.

P.S. Надеюсь, что наши отзывы читают создатели сериала и учтут их в дальнейшем настолько, насколько это возможно. От всего сердца, с искренней надеждой на грандиозное и действительно классное продолжение!

С первоисточником не знаком. Поэтому вопросы канона оставлю тем кто читал. О самой книге знаю лишь по шутке 'про 3 часть 4 тома 3 книги романа' (или как-то так), которая оказалась вовсе не шуткой. Было само собой предубеждение. Но все-таки фэнтези, снятое в России, большая редкость и любопытство перевесило.

Иии это не Игра престолов совершенно. И даже не пытается. И это хорошо, ибо копия всегда хуже оригинала. Я бы сказал, что это три мушкетера Дюма, ну или в нашем случае шесть. Злобный кардинал, плетущая интриги королева (по описанию), бесхребетный король, дружба молодых дворян. Все по списку. А теперь по частностям.

1. Графика годная. Причем на уровне Америки. Что вообще по моему впервые для России. А кричащие, что усе пропало, обратите внимание на мыло в Марвел, DС, ЗВ и прочих блокбастерах с куда большими бюджетами. Да и игра престолов с 10-20 млн долларов на серию тоже не эталон (привет долгая ночь).

2. Актерская игра. Ну она есть. А оценку ее уровня великолепия/убогости оставлю критикам. Лично у меня ощущения 'не верю' не возникало.

3. Диалоги. Ну поскольку у нас не игра престолов, а средневековый роман, то и диалоги в таком же, немного высокопарном и пафосном духе. Такой жанр.

4. Костюмы. Смотри п.3. Какой жанр, такие и костюмы. Никаких современных пуловеров и стеганых курток Burberry, как в Робин гуде.

5. Музыка и саундтрек. Не сильно запоминающийся, но и не раздражающий. Музыка в титрах норм.

Не понравилось:

1. То что это только первая серия и весь сезон ждать еще год. Особенно если учесть, что закончилось все 'вот это поворотом', о котором правда я догадался (но не сразу).

2. В Игре престолов, чтобы разобраться, что к чему и куда меня ушло 3-4 серии. Здесь же нам и их не дали. Поэтому кто, где и кого. И чего там не поделили. Ну совершенно непонятно. Слишком много вывалили за раз. Поток мест, имен. В итоге пришлось пользовать гугл, чего быть все-таки не должно.

Итого. Ставлю 8 баллов. Но авансом. Потенциал есть. Главное не надо ударяться в крайности и делать '3 сезон 2 серии 5 эпизода' или превращать все это в 7 и 8 сезоны ИП. И да, Яндексу нужно помнить, что для съемок в жанре фэнтези нужны деньги. Много денег.

С 20 января «Этерна», свежая отечественная фэнтези сага, основанная на серии книг «Отблески Этерны» Веры Камши, завоевывает внимание зрителей платформы «Кинопоиск». Социальные сети пестрят упоминаниями пилотной полнометражки, предваряющей выход запланированного сериала. Мнения разделились: кто-то от экранизации в восторге, кто-то — рассматривает негативные аспекты, но в общем и целом, фильм вызывает позитивное ощущение у любителей исторических драм и фэнтези о рыцарях без драконов, зато с долей магического вмешательства.

Давайте же разберемся, на что и кого стоит обратить внимание при просмотре первой части «Этерны».

Во-первых, нельзя не отметить визуальную часть: все, кроме компьютерной графики с фоном неба, выглядит вполне натурально и разнообразно. Мрачная атмосфера Лаика, красота и едва осязаемая опасность портового Агариса создают простор для фантазии об остальных локациях, которые ждут зрителя в сериале. Костюмы персонажей передают характер, чего только стоит манера одеваться капитана Арамоны или одеяния Енниоля. Боевые сцены выглядят очень неплохо, стоит отметить, что актеры фехтовали самостоятельно и обучались дополнительно даже те, кто уже имел соответствующий опыт в театральных ВУЗах.

Актерский состав можно рассматривать бесконечно, ведь типажи мужских персонажей подобраны очень яркие. Из так называемого «старшего поколения» ожидаемо выделяется Вениамин Смехов (Вальтер Придд), в небольшой сцене, совместной с Евгением Шварцем (Валентин Придд), обозначившей предпосылки к развитию образа не только Придда-отца, но и Придда-сына.

Два полюса, холодный и властный Рокэ Алва в исполнении Юрия Чурсина и настоящий рыцарь романтического образа Робер Эпине от Павла Крайнова, создают контраст с самого начала. Надменное, но очень выразительное лицо Чурсина кажется маской на протяжении почти всей серии, где он появляется нечасто и преимущественно во флэшбэках его врагов, но в финале он словно оживает и раскрывается еще более жутким, чем ожидали поклонники саги. Крайнов же, напротив, покоряет благородством и мужественными метаниями героя в изгнании, хотя сцены с его участием тоже могли быть длиннее.

Из молодежи хотелось бы отметить Анара (Альдо Ракан), который за ограниченное количество времени «пилота», сумел выдать весьма непростой образ принца. С одной стороны, он вызывает ассоциации с Людовиком XIV, имевшим титул «Король-Солнце», а с другой, в его глазах, где мечтательность соседствует с драмой, плещется дальнейшая яркая и трагическая судьба наследного принца Талига.

Денис Нурулин (Ричард Окделл) смотрелся бы чрезмерно положительным персонажем, если бы не соперничество с Эстебаном Колиньяром, роль которого исполнил Сергей Горошко. Несмотря на четкое разделение на «хорошего» и «плохого» ученика Лаика, оба выглядят гармонично, не превращаясь в Гарри Поттера и Драко Малфоя в немного менее сказочных реалиях.

Словом, «Этерна», как говорил Павел Крайнов, — фэнтези о человеческих судьбах и взаимоотношениях. Несмотря на то, что линии женских персонажей пока заявлены слабо, стоит ожидать еще большего погружения в характеры героев и неожиданных поворотов сюжета. Интерес так же подогревается нескрываемым энтузиазмом создателей и актерского состава, обещающий даже более красочную историю с великолепными характерами на первом плане.

При просмотре первой части сериала «Этерна» нужно чётко понимать, что именно вы собираетесь смотреть. Во-первых, это отечественный кинопром, и всё то, за что его привыкли ругать, в фильме вы так или иначе увидите. Во-вторых, это крайне малобюджетный независимый проект, не поддерживаемый «Фондом кино» или какими-либо крупными телеканалами, а созданный фанатами по большей части на свои кровные средства. Наконец, в-третьих, это только первая серия сериала? Первый фильм в серии фильмов? Пилот? Создатели сами ещё не знают ответа на этот опрос – они просто сняли то, на что хватило денег и средств и выставили на суд зрителя. Так что это ещё и достаточно сырой продукт, в который попытались впихнуть побольше всего из книг, чтобы придать вид законченной картины, но которому всё равно очень не хватает продолжения…

Знание всего этого вряд ли побудит человека в здравом уме решиться на просмотр. Во всяком случае, подтолкнёт к этому гораздо менее, чем нашумевшее сравнение с «Игрой престолов». Но человек, который ждёт чего-то масштаба «Игры престолов», останется разочарованным, а человек изначально настроенный к проекту скептически поймёт, что всё очень даже… годно. Он увидит плюсы, которых у проекта с таким анамнезом просто не могло быть, но они есть:

+ Декорации. Учитывая то, что из-за ковида планы снимать сериал в реальных замках Чехии и Венгрии пришлось отложить, создатели пустили все силы на создание декораций и получилось на удивление достойно. Несмотря на то, что большая часть действия происходит в павильонах, сериал не превращается в камерный театр с ряжеными актёрами и бутафорскими декорациями, а действительно передаёт атмосферу фантастического мира на основе Европы XVI-XVII вв. из книг.

+ Костюмы и реквизит. Это настоящий рай для любителя деталей! Настолько, что я раз десять останавливала просмотр, чтоб получше рассмотреть вышивку на знамени, вмятины от пуль на кирасах, детали витража, костюма или эфеса шпаги. Весь реквизит создан профессионалами с глубоким знанием не только истории Средневековой Европы, но и символики, культуры, гербовых отличий выдуманной Кэртианы из книг В. В. Камши. Даже то, что появится в кадре на пару секунд и промелькнёт незамеченным, продумано до мельчайших деталей и должно было разрабатываться многие месяцы.

+ Точное следование сюжету первоисточника и отступление от него там, где это необходимо. Я, как ярый фанат первых книг многотомной эпопеи про Этерну, не могу не отметить положительных перемен в характере Ричарда, Валентина Придда, других героев и общем сюжете, и робко надеюсь, что мы таки сможем получить от сериала то, чего не получили от книг - красивый, продуманный, каноничный финал истории, где все линии сойдутся в одну, без накручиваний, надумываний и растекания мыслей по древу.

+ Игра актёров. Да, она неидеальна, от некоторых реплик за версту веет театральщиной и переигрыванием, и возможно вам так же, как и мне захочется прекратить просмотр после первой же реплики из уст Мэллит (Валентина Ляпина). Но основные роли молодым актёрам удались: блестяще на экране представлен Рокэ Алва (Юрий Чурсин), влюбили в себя юных зрительниц Валентин Придд (Евгений Шварц) и Эстебан Колиньяр (Сергей Горошко), хорошо схвачены образы героев Робера Эпинэ (Павел Крайнов) и Альдо Ракана (Анар Халилов), неплохо отыгрывает главного героя Ричарда Окделла и Денис Нурулин.

+ Музыкальное сопровождение. Местами оно очень красивое, а оркестровую аранжировку Тени на стене Канцлера Ги, звучащую на финальных титрах мне теперь хочется слушать на репите.

Итог: Ещё до просмотра примите во внимание все недостатки данного проекта, указанные в начале отзыва и не найдетесь найти здесь шедевр, и тогда найдёте просто хорошее кино.

Нет, это не Игра Престолов – не тот сюжет («Отблески Этерны» В. В. Камши скорее похожи на романы Дюма, чем на творчество Дж. Мартина) и не тот бюджет. Но в целом очень и очень достойный русский фантастический фильм, первый за очень долгое время! Я не верю, что он поднимет отечественное кино с колен, но верю, что он заинтересует и понравится многим, если ему дать шанс на продолжение. Собственно, именно в надежде поднять рейтинг сериала и тем самым поспособствовать продолжению, я и пишу данный отзыв.

Объективно оцениваю «Этерна. Часть первая» в 7 из 10, но накидываю два балла за возникшее после просмотра желание перечитать книги и увидеть продолжение, получается

9 из 10

P.S. Людям, не знакомым с первоисточником, может быть непонятно обилие имён, исторических событий и подоплёки, деталей Вселенной, о которой они не имеют ни малейшего представления. Это связано с тем, что создатели попытались откусить слишком большой кусок пирога и уже в первой серии сформулировать основной конфликт, перенеся на экран четверть первой книги. В таком случае рекомендую почитать серию «Отблески Этерны» В. В. Камши – первая книга «Красное на красном» действительно прекрасна, доступна в аудиоформате, и уже первые 100-150 страниц объяснят вам всё и ответят на все возникшие вопросы. Либо просто забейте на все непонятные моменты и старайтесь следить за основной линией сюжета – продолжение должно всё расставить на свои места!

Сразу хочу сказать, что оставляю именно положительный отзыв. Потому как люди действительно попытались сделать что-то оригинальное и качественное, а это в любом случае заслуживает похвалы. Поэтому даже неудача в данном случае может пойти на благо.

Итак, Этерна - фэнтезийный проект по серии книг Веры Камши. Зачем вообще было брать именно этот сюжет, да ещё и в чистом виде? Исходный материал слишком большой, сегодня даже огромные голливудские бюджеты и технологии не гарантируют качество столь масштабных проектов. А уж с нашими возможностями тут и говорить не о чем, к сожалению. Вера Камша более чем способна создать оригинальный и интересный сценарий, хоть для сериала, хоть для полнометражного фильма, причём не обязательно на основе своих произведений. Почему не пошли именно таким путём, для меня загадка...

В итоге.

1. Вместо нормального фильма получилось нечто больше похожее на пилотный эпизод от сериала.

2. Понять в чём суть сюжета, тем кто не читал первоисточник, очень сложно. (Я читал, но далеко не все книги серии)

3. Игра актёров по большей части просто ужасна. Жуткий пафос из всех щелей. Зачем?

4. Графика, как кто-то уже писал, тоже ужасна. Но тут уже явно вопрос к бюджету...

5. Музыку вообще не заметил, наверно сэкономили.

Но есть и очевидные плюсы.

Во-первых, костюмы просто шикарны, огромный респект, тем кто их делал!

Во-вторых, нельзя не отметить батальную сцену в начале фильма, пускай она малобюджетная, массовки хотя бы раза в 3 надо побольше. И качественной графики добавить. Но всё же, её действительно постарались сделать максимально качественно. И это заметно.

P.S. Очень надеюсь, что Этерна станет хорошим примером не только того чего в нашем кинематографе делать не стоит, но и послужит примером тому, что более компактные, завершённые сюжеты у нас всё-таки могут реализовываться на приличном уровне.

7 из 10

Я не знакома с первоисточником, поэтому никаких ожиданий не было. В процессе возникали ассоциации с «Игрой престолов» из-за схожих декораций городов и различных локаций, по съемке местами напоминал «ведьмака» (что не комплимент). Но я заставила себя смотреть, не сравнивая, и просто насладилась необычной историей и хорошей игрой актеров.

Конечно, здесь есть недостатки, не во всех сценах правдоподобно поставлен свет, звук тоже не везде подобран гармонично (но, вероятно, это дело вкуса и привычки), к некоторым диалогам тоже есть вопросы… и пожалуй главный минус — слишком перенасыщенная первая половина фильма, будто в некой гонке, к середине уже задыхаешься от событий и информации, хотелось бы снизить темп, чтобы глотнуть воздуха и усвоить все происходящее. Очевидно, что создателям нужно было уложиться в определенный хронометраж, но когда начинаешь историю, столь богатую и невероятную, полную замысловатых имён и взаимосвязей — хочется больше ясности и пространства подумать, осознать. Хотя стоит признать, очень круто сделаны переходы сцен.

По плюсам здесь все остальное: хорошо прописанные, колоритные персонажи, которых уже любишь (Альдо и друзья Ричарда) или ненавидишь, с которых смеёшься или с которых закатываешь глаза. Актёры, как главные, так и второстепенные, на мой взгляд справились отлично. Съёмка, цвет картинки, монтаж, спецэффекты, музыка — явно на уровне, они передают атмосферу, которая в зависимости от локаций разная, передают настроение и состояние героев, погружая в историю.

Достойно! Жду продолжения!

Как для пилота средне бюджетного отечественного сериала с амбициями, вся проделанная работа видна на экране! Фильм понравился, однозначная рекомендация. Хочется увидеть развитие проекта.

Конечно есть неравномерности и шероховатости (и немало), однако удивляют отрицательные рецензии: такое ощущение, что люди сравнивают пилот сериала с высокобюджетным полным метром!

P.S. Книгу не читал.

Начнём с хорошего:

1. Прекрасные костюмы, оружие, предметы, — костюмерам, историческим консультантам - вау! Это лучше Матильды, лучше последних декабристов. Чего уж там: лучше Ведьмака, лучше Игры Престолов!..

2. Есть классные актёрские работы: Рокэ Алве шикарен, Казаков-Енниоль, капитан, Робер, даже принц под конец стал убедителен. (Хотя вначале сильно переигрывал в «беспечную молодость») Основные унары хороши, но их тяжело оценивать, так как провисает их арка.

3. Достойно снято, декорации хорошие, фактурные! и графика не заметна если специально не всматриваться. Свет в целом хороший, но квадратные блики в глазах на крупных планах это фэйл.

4. Хорошая постановка боевых сцен и фехтования. Есть сценическое телеграфирование ударов, но смотреть приятно, захватывающе.

5. Классный финал с захватывающей интригой. Финальная сцена поставлена и отыграна на пятёрку!

6. Смотреть в 4к. В 4к картинка достойная. HD на Кинопоиске такое себе...

7. Музыка хорошо работает на погружение в сцену и ни разу не отвлекала. Не вижу причин, почему в фильме должен быть новый «шлягер», которого кому-то не хватает в плэйлисте.

Минусы.

1. Жуткая, нудная, затянутая экспозиция. Фильм начинается с экспозиции, которую невозможно понять и запомнить, и до самого конца зрителя продолжают подгружать данными, событиями, именами... Это же сериал: необязательно всё рассказывать в первой серии. Предысторию мира и героев можно раскрывать постепенно. Для пилота всю мистику можно было бы ограничить парой диалогов с Ениолем.

2. Нас слишком мало познакомили с героями, чтобы можно было не напрягаясь слушать жутко пафосный пафос. Сначала покажите поступки — потом их пафосные речи будут не так сильно резать повествование.

3. Пилот неравномерен по подаче, местами его утягивает в ситкомовскую камерность, местами он хочет казаться блокбастером.

Часть с унарами показалась сильно слабее остального, много дыр, провисаний и странных сценарно-режиссерских решений. Много персонажей, скомкано… Что противостояние, что дружба-единение только показаны, но не раскрыты. Игра в мяч, явление зомби (и запоздалая странная реакция на него), разбитие витража — неубедительно. К малому числу локаций претензий нет, актёры нормально играли. Вопросы к сценарию и постановке.

4. Слишком разный цветокор. Понятно, что это самый простой способ помочь зрителю разделять разные локации, время и место действия, но часто создаётся ощущение, что сцена переключается в другой фильм. И просто вырывает из повествования.

5. Титры места и времени действия трудновоспринимаемы. Без паузы не работают.

6. По актерам. Не попали со Смоляковым, который появляется на 2 минуты, а я вижу в кадре не персонажа, а знакомого актёра. Для такой эпизодической роли, надо было брать менее узнаваемого актёра. Как там будет дальше в сериале неизвестно, но в пилоте это так.

Бабушка принца очень театральна, играет на зал, а не на камеру.

Мэллит хороша и трогательна в сцене с кинжалом, но остальные сцены с ней крайне неубедительны.

В целом многообещающе. Авансом.

8 из 10

После фильма 'Майор Гром Чумной Доктор' моя вера в отечественный кинематограф возродилась. Похоронила ли 'Этерна' мою веру обратно? Ну, нет, я считаю, что фильм получился... Нормальным, за неимением другого слова. Многие элементы выполнены красиво и качественно, в то время, как другие... Опять же, нормально. Главный холл Лаик выполнен красиво, но сложилось впечатление, что кроме холла, спален дворян, запретной секции и тренировочной площадки больше ничего нет. Никаких других помещений! Дворяне большую часть времени проводили в холле! И зачем эта тренировка с мячом на поле? Я понимаю, зачем дворян учили фехтовать, но зачем игра в мяч? Хотели придумать свой собственный квиддич? Не получилось. Сцены сражений показаны хорошо и неплохо поставлены. Хотя есть и то, что меня очень напрягает. Если хотели показать мир с магией, где ходят в доспехах, сражаются на дуэлях с саблями, то получилось неплохо. Но всё портит наличие мушкетов. Арбалеты или лук и стрелы смотрелись бы более уместно. Зачем нужны мушкеты? Их добавили, чтобы дворян в Лаике наказывать? Я понимаю для чего создатели добавили мушкеты, но это всё равно смотрится неуместно в мире, где люди ходят в доспехах и сражаются на саблях. Ещё в самом начале меня смутили открывающие титры. Они выполнены стильно и красиво, но то, как пафосно произносят текст и с этими неуместными паузами вызвало у меня смех. Ещё 'Ракаан и четыре повелителя' повторяли слишком уж часто. С пафосом в начале перегнули, это да. Когда появлялся Рокэ Алва меня не покидало ощущение, что Йеннифэр из Венгерберга сменила пол. Почти все актёры хорошо справились и не ушли в пафос. Сергей Горошко особенно порадовал, не видел в нём Сергея Разумовского.

Как я уже говорил, 'Этерна' получилась нормальной. Поработать над ошибками во второй части, если будет, и всё сложится хорошо