Легок на помине (2014)

Вот и ещё один продукт от «Энджой». «Лёгок на помине». С Гариком Харламовым и Кристиной Асмус в главных ролях. И вышел он не таким ужасающе плохим, как мог бы. То есть, едва ли он дотянется до оценки «хороший», но просто бывали и похуже.

Паша — риэлтор, который не без греха. Его «курирует» дядя. Вот они пытаются обтяпать одну сделку. Дом с выгодой 7 000 000. Но только вот старушка, которую он, по сути, кидает, вкладывает проклятие. В определённое время суток, а именно с 21:00, когда часы бьют, Гарик Харламов исчезает, если о нём кто-то начинает вспоминать.

На самом деле, как только это начало происходить, это ещё смотрелось. Когда его фэйс повис на афише шоссе. Но потом это приедается. А ситуацию никто не проясняет. Потом и вовсе всех перестаёт удивлять факт исчезновения Харламова и его появления.

Почему я перестал его называть Пашей и начал называть Харламовым? Потому что он Харламов и играет самого себя. Даже на сцене «Камеди» и то он играет лучше. Что с ним происходит, когда он переходит на экраны кино — одному Богу ведомо. Но, к чести, даже когда он отыгрывает, он делает это хорошо. Правда, драматичные сцены у него не вышли.

Куда хуже здесь Кристина Асмус. Зачем она здесь? Разве она как-то толкает сюжет? Она тут ради любовной линии? Ну, тогда линия это словно каракули какие-то.

Логика? Ну какая логика может быть. Я допускаю, что Асмус привыкла к метафизике экранного Харламыча. Так тогда как можно было, учитывая это, отправиться за буйки на лодке, зная к тому же, что вёслами тебе не совладать? А сказать зачем это было нужно? Для спасения и введения абсолютно ненужного элемента в виде Александра Реввы. Уж кто по-настоящему выпал из обоймы, так это Ревва. Ни к селу ни к городу он здесь.

В продолжение разговоров о логике. Вот, вроде создатели начали справляться с этим компонентом. Появилась связь, чего в других фильмах «Энджой» было днём с огнём. И вот, благодаря раздобытой Харлой информации, тип один там думает: так, у меня прослушка. И вот он начал проверять наличие жучков… ну, конечно, в лифте. Для чего это было нужно? Ну, девушку чтоб раздеть и показать зрителю. А ещё мне не дали ответ в этом фильме на вопрос: Неужели не могло быть так, что об этом, с позволения сказать, Паше никто не мог подумать одновременно из людей. Только по очереди.

Развязка пошла по голливудскому клише. И это не сделало плюсов картине. Да к тому же был тупой прикол с инвалидностью…

Из плюсов — аранжировки и музыка! И сцена с отцом в конце фильма!

Жаль, что в такой фильм занесло Екатерину Васильеву. Зачем я вообще взялся за просмотр? Ну, иногда, раз от раза хочется проверить: так ли плох «Энджой», как о нём говорят. Иногда бывает ничего ещё. Иногда катастрофически плохо. В случае с фильмом «Лёгок на помине», то, как по мне, ему самую-самую малость не хватило, чтобы стать неплохим.

4 из 10

В первые пятнадцать минут кажется, что это мог быть отличный фильм ужасов. Или отличный фильм про аферистов. Но это — фантастическая комедия. Претендующая на звание отличной, а на деле немного не дотягивающая до средненькой.

Евгений Абызов после дебютного «Дублёра» значительно отвлёкся от Александра Реввы в пользу Гарика Харламова, не изменив только Кристине Асмус (которая в «Дублёре» казалась живее, чем здесь). Он вновь взял достаточно оригинальную идею, но не выжал из неё всё, что мог.

Особенность телепортации здесь в том, что главный герой после мести выкупаемого дома вроде бы должен перемещаться туда, где о нём подумают. Верно? Не совсем. Он перемещается туда, куда удобно сценаристам и режиссёру, потому что, если бы о нём подумали несколько человек сразу (что тут уже есть, если логически размыслить), то он бы… разорвался? Или клонировал самого себя в пространстве, чтобы успеть появиться везде? Вдобавок, в сценарии юмору места нет в принципе. Это снова не комедия в полном смысле, а просто милый фильм, только теперь с фантастической составляющей и не менее фантастической пустотой внутри себя.

Конечно, сюжет так или иначе меняет героя и подводит к правильным выводам, чтобы финал устроил среднестатистического зрителя, ждущего сахарную сказку, а не быль. Но фильму тотально не хватает какой-то мощной положительной энергетики вместо метаний риелтора Паши туда-сюда, из одной локации в другую. Мне больше всего понравились вышеупомянутые первые пятнадцать минут, а дальше история сошла с рельсов и петляла как могла, вызывая вместо искренней радости некую смесь мельтешения, недоумения и скуки. Хотя, признаю, некоторые моменты вышли забавными. Сама же съёмка показалась вполне удобоваримой. Жаль, что Абызов растрачивает себя на «обёртку», не дополняя «конфету» внутри неё вкусной начинкой.

В итоге «Лёгок на помине», имевший в руках хорошего режиссёра все шансы стать увлекательной комедийной фантастикой, в руках Евгения Абызова становится быстрорастворимой жвачкой для зрителей, редко смотрящих кино и не избалованных спецэффектами, хорошими сюжетами, блистательной актёрской игрой.

P.S. Одно меня всё-таки ещё волнует после просмотра. На «КиноПоиске» точно указана правильная сумма бюджета? Если да, то куда, КУДА можно потратить семьдесят миллионов рублей?! Неужели только на вспышки во время исчезновений Харламова?

4 из 10

Enjoy Movies. Лишь завидев логотип данной компании, я испытал чувство некого первобытного страха, который меня посещал в детстве при просмотре заставки телеканала «ВИD». Так уж получилось, что продукты от Enjoy Movies вызывали у меня лишь негативные эмоции, сопряженные с гневом и разочарованием. Но отбросив весь скептицизм, который, согласитесь, достаточно оправдан, я принялся за просмотр картины «Лёгок на помине».

Романтическая комедия (как её позиционируют создатели) с участием Гарика Харламова и Кристины Асмус не смогла произвести на меня должное впечатление. Несомненным плюсом является отсутствие низкопробного пошлого юмора, которым могли похвастаться предыдущие фильмы данной студии. Но «минусы» ленты перевешивают чашу весов, окрашивая рецензию в красный цвет.

Сюжет меня, безусловно, удивил свой основной идеей. Но вот сам процесс повествования не смог порадовать даже такого всеядного зрителя как я. Вроде бы все составляющие романтической комедии есть, но грамотно собрать воедино все компоненты и снять так, чтобы зритель поверил в происходящее не получилось. Смотрится фильм легко и без неприязни, но впечатлений от просмотра как таковых просто не остаётся, ибо всё крайне банально и предсказуемо. Картина забывается примерно через десять минут после ознакомления с ней.

К сожалению, актёрская игра Гарика Харламова не претерпела каких-либо изменений со времён ленты «Самый лучший фильм». Сопереживать данному герою, даже учитывая положительные изменения в его характере и поведении, просто невозможно ввиду его кривляния и неадекватного поведения. Кристина Асмус и исполнители второстепенных ролей также не удивили меня. То ли снимали всё с первого дубля, то ли актёры не особо старались произвести впечатление на зрителя. Думаю, сыграли оба фактора.

Для любителей фильмов «Дублёр», «Что творят мужчины!» и «Друзья друзей» — идеальная (ибо незамысловатая) картина для уик-энда. Для меня же — обычная проходная лента, имеющая неплохую задумку, но откровенно спекулирующая понятиями дружбы, любви и семьи. Интерес к комедии, которая так и не вызвала у меня смех, пропал на тридцатой минуте, когда стало понятно, как дальше будет развиваться сюжет.

3 из 10

Этот лёгкий незатейливый фильмец стал логичным продолжением брачного союза Гарика Харламова и Кристины Асмус и совершенно понятным и грамотным PR-ходом с целью срубить как можно лёгких денег на горячей теме союза двух звёзд шоу-бизза. Из осознания мотивов, а также ближайшего рассмотрения состава рабочей группы данной картины («великий» и ужасный Сарик Андреасян и люди приложившие руки к «шедеврам» типа Беременный и Ржевский против Наполеона) не вытекает ничего хорошего, да в общем-то можно и утвердительно уже после просмотра сказать — не вытекло ничего хорошего.

Однако фильм нельзя назвать полным провалом. Во-первых, есть довольно оригинальная и интересная идея по перемещению ГГ в пространстве в любую точку на земном шаре, где кто-то о нём подумал в определённый период времени. Да конечно авторам сценариев упомянутых уже «шедевров» не удалось внятно рассказать зрителю ни причину этой напасти, ни наполнить сами ситуации какими-то событиями смешными или драматичными, ну в общем как всегда — идея отличная, исполнение хромает. Все актёры играют в полноги, юмора очень мало, перемещения местами забавны, но не более того, венцом юмористического насыщения стала единственная смешная сцена с Сашей Реввой и коктейлями. Качество сведения фильма просто ужасное: отличный, динамичный монтаж сочетается с режущим слух корявым наложением озвучки. С другой стороны фильм получился лёгким, добрым, не пошлым, даже увлекательным, хотя и предсказуемым как детская сказка.

В итоге ниже среднего, хотя из этой идеи легко можно было выжать значительно большее, но не этими людьми.

4 из 10

Еще одна неудачная комедия от тнт. Главный герой (Гарик Харламов) жадный, эгоистичный риэлтор, которого волнуют только деньги. Да, иногда у него проскальзывают мысли о друзьях, семье, родных, но потом он снова думает только о делах и прибыли. Все меняется после того, как он обманом получает доверенность на старинный дом… Каждые несколько минут его начинает телепортировать к тем людям, которые о нем подумают. И тогда — то он понимает, что его еще не забыли друзья и родители, и у него есть время все изменить.

По фильму — сюжет банален, игра актеров никакая. Отдельный минус за фокусника. Ему только в битве экстрасенсов сниматься, не пойму, как он попал в фильм. Большинство актеров, в том числе и статистов мы видели на ТНТ в сериалах и камеди клабе. После 15 минут уже ясно, чем все закончится и это ощущение крепнет с каждой минутой. Радует, что хоть фильм (80 мин) не затянут. Есть пару забавных, но не более, шуток и на этом все и заканчивается. Тема с телепортацией исчерпывает себя после 5—10 скачков. Харламов в роли клоуна смотрится неплохо, но вот в драматических сценах ставлю ему огромный минус.

1 балл за Харламова и 2 за Асмус. Вот и получается

3 из 10

НИ-КОГ-ДА! Слышите?! Ни при каких обстоятельствах не смотрите этот фильм(?). Не повторяйте моих ошибок! Даже 80 мин. проведённые в бессмысленных скитаниях по соц. сетям или т. п., покажутся вам более плодотворной тратой времени.

А ведь всё так безобидно начиналось… Придя домой, после напряженного дня, с «забитой» головой, мне захотелось посмотреть лёгкую комедию, что-нибудь из новенького, исключительно для разгрузки мозгов. Но на такое я не рассчитывал: в конце фильма мой мозг выдал мне ошибку 408. Апофеоз пурги, бездарный плагиат, отсутствие логики и какой либо правды начинаются с первых же минут. Почему же я досмотрел фильм до конца? Чёртов интерес: как далеко за грань бреда могут зайти создатели фильма и чем вообще закончится вся эта вакханалия. Максимум, что я ожидал увидеть перед просмотром фильма — это банальный сюжет с парочкой хороших шуток и подколок в стиле Comedy Club, но… это… превзошло все мои ожидания! Точнее сказать, даже не дотянуло до планки минимум. Банальный сюжет? Это было бы лучше в сотни раз того, что я увидел! Никакой элементарной сценарной структуры, дешёвые киношные приёмы, грубо вбитые в хронометраж, подобно гвоздю в бетон, ужасная игра актёров, отсутствие какой либо режиссуры в принципе, отвратительные декорации и, буду объективен, всё же, сравнительно с остальным, неплохая музыка)) Единственный, кого мне было действительно жалко на протяжении всего фильма — это Юрий Кузнецов. Какой же откровенной халтурой приходиться заниматься хорошему актёру, которого, на фоне всех остальных, возможно за исключением Васильевой и Самойленко, я смело могу назвать бриллиантом этого фильма. Только сцены с его участием «врубали» меня и напоминали, что я смотрю фильм, который повествует, пусть и в общих чертах, некую историю.

Я, конечно, понимаю, что этот фильм создавался исключительно для сбора денег по кинотеатрам, ценою «узнаваемых», но, чтобы так откровенно(!) — без малейшего желания и попыток, хотя бы прикрыть го*но красивой коробочкой — не ожидал.

Некрасиво, господа, очень некрасиво… во всех смыслах(

2 из 10

С «Легок на помине» не все так плохо, как, например, было с «Что творят мужчины»: по крайней мере, несмотря на наличие нелюбимого мною (ныне, в КВНе он был бесподобен) Гарика Харламова, он не вызывает диких рвотных позывов. Асмус… Не знаю, что сказать про нее, какая-то она невыразительная. Такое ощущение, что, уйдя из «Интернов», она решила не напрягаться ни в одной роли. Но, опять же, это не «ужас-ужас», во всяком случае, в сравнении, просто… никак. Вообще никак. Это не раздражает, не цепляет, не вызывает вообще ни единой эмоции. Непонятно только, зачем фильм вообще был снят. Да, есть простая лубочная мораль, которую обычно я не считаю минусом, но она проходит как-то фоном, как нечто второстепенное.

В фильме просто нет ничего. Вообще ничего. Это час-двадцать пустоты. Воздуха. Все то, чем нас пичкали на протяжении семидесяти восьми минут, легко уместилось бы в десять-пятнадцать.

Скучно. Неинтересно. Неоригинально. И похоже на «Поцелуй сквозь стену», только менее коряво и раздражающе, но только потому, что упрощенней. Убрав самое плохое, режиссер и сценарист не добавили ничего в фильм. Ничто и ни о чем. Рассказанная история, по сути — просто мельтешение людей на экране. Скука. Думать этот фильм не заставляет.

Буду краток. Сценарий фильма в целом неплох, но идею реализовать так и не смогли. Данная ошибка заключается, в постановке, актерской работе и звуковом сопровождении.

Актеры:

Гарик Харламов не может играть роли, просто никакие, дальше Камеди Клаба он не ушел, и, видимо, не собирается. Одно и тоже выражение лица на протяжении всего фильма. Один и тот же голос, ни сочувствия, ни улыбки, ничего… Заучил текст и бормочет его себе под нос. Смотреть просто невыносимо.

Кристина Асмус все также хороша, но ее роль главной пассии такой добропорядочной девушки, которая наставляет героя на путь истинный не так уж и нужна. Она больше напоминает ночную фею, которой заплатили чтобы она это сделала «на отвали».

Остальные герои мелькают походу всего фильма не вызывая никаких эмоций. Стоит отметить игру «бывшего мента» Юрия Кузнецова, который как хорошо смотрится в кадре, так и весьма чувственно передает эмоции своего героя.

Режиссура требует отдельной ноты внимания. Выглядело это так: Свет! Камера! Мотор! и весь фильм был снят за 3—4 дня и 20 дублей на весь фильм.

Музыка в фильме присутствует в паре моментов и не по лицам актеров не вызывает никакого сочувствия, драмы или хоть каких-то эмоций.,.

Учитывая что в жанре написано «комедия», я ожидал что несмотря даже на все вышеперечисленные минусы, я хоть смогу вдоволь посмеяться, но юмора тут нет совсем, ни одной удачной шутки я не увидел. Дальнейшее описывать не вижу смысла, т. к. хуже просто некуда.

Подводя итог хочется сказать что Золотую Малину во всех номинациях фильм заслужил, рекорд Адама Сэндлера побит вдоль и поперек. Русские так и не научились снимать хотя бы подобие на «тупые американские комедии».

Жаль потраченного времени…

1 из 10

Попробуем разобраться в новом фильме от ребят с «Enjoy Movies». Фильм новый, а проблемы старые. Актеры не играют, шутки не смешат, драматические отступления вызывают жалость.

Тут бы и подвести черту, но по правилам нужно перемалывать косточки.

Начнем с хорошего. Идея сюжета на удивление получилась оригинальной, но предсказуемость по ходу игры оставляет желать лучшего. Хочется отдельно отметить попытку сделать из комедии что-то большее, навязав за уши нравоучения и мораль, которые не очень вписываются в контексте пустого фильма и смотрятся не более чем безысходностью. Обыватель может запутаться где нужно подумать, а где посмеяться. Может из-за этого шутки не смешные.

Все бы не так плохо, если бы не прослойка российского шоу бизнеса. Таких как семья Гарика Харламова и Кристины Асмус. С Гариком все ясно, если не получается сыграть он компенсирует кривляньями. Персонаж хипстер раздолбай, завсегдатай своего начальника по совместительству родственника и друга. У Кристины другая история она в фильм выполнят роль балласта уравновешивания граней морального смысла. Персонаж которой показывает честность и устойчивость духа. Что же насчет игры актеров то тут все просто если все будут читать по бумажке, то обыватель и не заметит в этом подвоха. На что и рассчитывают киномагнаты «Enjoy Movies» выпуская очередной фильм на уикенд.

Рецепт для фильма одного уикенда слажен. Касса собрана ждем новых кино премьер этих ребят. Стало модно снимать фильмы которые ничего из себя не представляют. А красные рецензии уже никого не смущают перед походом в кино.

Фантастическая мелодрама — это не такое уж часто встречающееся сочетание жанров. Впрочем, если повспоминать, то пару таких картин вспомнить можно без особого труда, но все они будут либо Голливудские, либо Европейские. Из отечественных же картин можно вспомнить разве, что «Беременный» снятый студией «Enjou movies». Видимо сценаристы этой студии так же вспомнили про такой жанр и про один из своих прошлых проектов и решили создать один из своих следующих опусов именно в этом жанре.

На главную роль в картине был взят Гарик «Бульдог» Харламов. Это уже второй опыт работы вышеозначенной студии с этим актёром и скорее всего не последний. И в этом нет ничего удивительно, если учитывать его популярность у потенциального зрителя фильмов Энджой. Но мы то с вами знаем, что назвать его актёром можно с большой натяжкой и снявшись в этой картине он не смог опровергнуть это утверждение. Того что можно назвать актёрской игрой от него здесь не исходит, скорее наоборот он сдерживает свою харизму, чтобы казаться адекватным человеком. То же самое касается и его пассии Кристины Асмус. Актрисой её назвать можно так же с большой натяжкой, милое личико плюс эксплуатация привычного для себя образа и не более того. Игра актёров второго плана так же не представляет из себя ровным счётом ничего. Второстепенным персонажам здесь уделено мало экранного времени (что скорее хорошо, чем плохо) и потому играть они даже и не пытались… хотя кого я обманываю, они бы и так не пытались.

Музыкальное сопровождение здесь грешит тем же самым, что и во многим других Российских фильмах, вроде и звучит неплохо и мотивы узнаваемы, но зачастую не впопад. Что касается визуальной части, то про неё сказать просто нечего.

В общем, фильм получился не из разряда таких картин как «Друзья друзей», «Что творят мужчины!», «Тот ещё Карлосон» и им подобных т. е. разнести его в пух и прах и обвинить в идиотизме или отвратительном пошлом юморе не получиться. Не получится же его и похвалить, так как не за что. Нет в нём ни юмора (даже того, что сценаристы «Enjou movies» называют юмором), ни нормального сценария, ни игры актёров. Это очередная конвейерная пустышка, выпущенная для сбора денег с неприхотливой публики. У сценаристов была неплохая идея, но, к сожалению, кроме этой идеи ничего не было. Эту идею они не смогли растянуть на полноценное кино, даже 90 минут выжать не удалось, только 79 (вместе с титрами) и именно поэтому вся эта концепция перемещений в пространстве надоедает уже в первой половине фильма, а дальше нас ждут только клише и штампы, плюс затёртая до дыр мораль, что обманывать нехорошо и тому подобное. «Лёгок на помине» не вызывает отвращения, но и к нормальному кино он никаким боком не относиться. Он просто пшик и не более того. Его конечно можно посмотреть, но только в том случае если смотреть больше вообще нечего, потому даже до нейтрального отзыва этот фильм не дотянул, хотя по сравнению с «Друзья друзей» это уже прогресс.

«Enjoy Movies» не перестаёт нас удивлять, друзья. Только, вместо того, чтобы удивлять зрителей приятно, они удивляют нас неприятно. Практически, каждый проект, который выходит из — под их рук (или, незнаю, откуда, он там выходит), являет собой кашу, полную невиданной глупости человеческой. Юмор — штука тонкая. Согласитесь. Тем более, в наше время. Что ж. Наверное, я всей гениальности и позитивности не понял. Томить вас, длинным текстом, я не намерен. Кратко и по сути.

А по сути, ничего хорошего. Увы. До дыр, затёртый и банальный сюжет. Отсутствие, по — настоящему, хороших и интересных шуток и ситуаций. Игра актёров никакая. Впрочем, разве, кто — то, этому удивлён? Нет, конечно. Одни и те же лица. Качество игры не улучшилось, а, скорее, ухудшается, с каждым новым фильмом. Гарика Харламова, я никогда за актёра не считал. Да и, не буду считать. Не смешите меня. Кристина Асмус ничем не удивила. И пусть, на меня посыпится критика, но и в ней, я особых задатков не разглядел. Варя в «Интернах» — это её роль. Всё остальное, ещё раз, доказывает, что талантом и не пахнет. Приятная девушка, но не больше. Давайте, всё — таки, будем называть вещи своими именами. Нельзя, приписывать каждой симпатичной девушке, звание актрисы. Это звание нужно заслужить. Сложными и умелосыгранными ролями. Кого — то ещё, я описывать не стану. Нет там игры. Пожалуй, единственный нормальный актёр — это Юрий Кузнецов. Но и он, в этом балагане, зря, теряет своё время. Музыка типичная. Подобрана, как бы, с целью, поднятия настроения и создания должной обстановочки. Но, нет. Ничего, она не создаёт и не поднимает. Разве что, давление. Но это, конечно же, минус, а не плюс. Есть немного компьютерной графики. Глупо, считать, что она покроет всю абсурдность происходящего. Скажите, а как же романтика и лёгкость? Никак. В такую романтику, я склонен не верить. Жил — был один единоличник и аферист. И вдруг, взял, и исправился. Влюбился, про отца вспомнил, ну, и так далее. До ужаса банально. Вообщем, нечему, здесь, искренне порадоваться. Фокус Сафронова, или перекрашенный Ревва? Нет. Не пойдёт.

Как и обещал, расписывать длинный текст, я не хочу. Да и, о чём, ещё, мне написать. Глупая, неубедительная и неинтересная комедия. К слову, «Друзья друзей», помойму, и то, повеселее. А народ скушает. Да, да. И кассу, такие недоразумения, всё равно, будут собирать. Ибо, сами помогаем рублём. Конвейер работает. В ближайшие годы, ожидается увеличение количества продукции. На этом заканчиваю.

2 из 10

Произошло рождение фильма и надо радоваться, тем более родилась девочка — комедия, но у этой девочки не все конечности и органы на месте, а потому нужна реанимация и длительное лечение. Прискорбно, боюсь девочка не выживет, но строгие и суровые зрители пройдут мимо этой трагедии. Ни тебе венков, не посмертных слов. Сама идея фильма шикарная и полет для фантазии мог разыграться куда шире и оригинальнее, однако скудоумие сценаристов не позволило выйти даже за рамки предыдущих работ.

Удачливый риэлтор Паша (Гарик) обманным путем получает права на владение дорогим особняком, но хозяйка дома пообещала для Паши много испытаний, ведь дом умеет защищаться и творит с нечистоплотным на руку Пашей чудеса комичных перемещений в пространстве. Кто подумает о Паше, возле того Пашка и появляется — это для последнего не самое прикольное занятие улетать не пойми куда и оказываться в самых неожиданных местах. Даже трейлером заманили, но дурман трейлера, харизма Харламова действовали недолго и печаль и разочарование только усугублялись с ковылянием сюжета далее.

Кто же наши герои сценаристы, каким мы обязаны чудо развлечению? Чья же идея так неинтересно развита сюжетом? И чьи же ручонки неуправляемые мозгом клацали по клавишам, набирая текст сценария? Это Алексей Нужный (Мамы, Беременный, ЛОпуХИ: Эпизод первый) и Николай Ковбас (Наша Russia: Яйца судьбы, Беременный, Служебный роман: наше время) — эти монстры слога поучились бы где-нибудь писать и думать, но к сожалению они и дальше будут продолжать зарабатывать неплохие деньги, создавая свои сюжеты к фильмам позорящим российское кино. Может у парней копать бы лучше получилось?

Отточив свое мастерство на фильмах Мамы и Дублер режиссер данной ленты Евгений Абызов пошел проторенной дорожкой и продолжил то на, что способен человек не умеющий снимать кино. Пусть фильмы Мамы и Дублер являются рекордсменами по прибылям от кинопроката в России, все равно это кино известного уровня, которое люди смотрят лишь потому что больше нечего смотреть и из всего что выпускают в России, Мамы и Дублер несколько выигрывают на фоне пустого и неприятно пахнущего кино.

Кристине Асмус отдельное спасибо — не надо тебе девочка появляться в кино и единственное где она более или менее уместно смотрелась, это в сериале Интерны, скромница с затрудненным выдавливанием слов из себя как раз создана чтобы получать на орехи от Ахлобыстина.

Данную ленту могу предложить примерно так: в очередной раз хотите разочарования — Легок на помине хороший повод быть недовольным.

4 из 10

Enjoy Movies — это бренд, который уже имеет определенную репутацию, и, соответственно, можно с большой долей вероятности предположить еще до самого просмотра, чего именно стоит ожидать от очередного творения данной кинокомпании (и стоит ли вообще чего-либо ожидать). Большинство фильмов компании — это как отдельный жанр в кинематографе, к которому даже непроизвольно начинаешь привыкать и который у многих зрителей ассоциируется с понятием «трэш» (хотя с этой категорией у картин Enjoy Movies на самом деле нет ничего общего). Право слово, бороться с этим так называемым «жанром» нет уже никаких сил и желания. Да и не стоит оно того. Новая комедия с участием Гарика Харламова и Кристины Асмус под названием «Легок на помине» только подтверждает все вышесказанное, и спрос с нее, как можно догадаться, не велик.

Павел — молодой преуспевающий риелтор, у которого нет совести и друзей, зато есть дядя Рома. Однажды он проворачивает вместе со своим дядюшкой одну, как ему кажется, очень успешную аферу, последствия которой навсегда изменят всю его жизнь… «Легок на помине» не то чтобы прост как две копейки, он примитивен практически во всем: такой себе юморок, прямо скажем, на любителя (хотя респект за отсутствие туалетного юмора), условный сюжет, звезды «Камеди клаба», притянутая за уши мораль, которая выглядит здесь скорее как спекуляция, нежели как главная идея. То бишь, для создателей фильма основным показателем являются кассовые сборы, а не какие-либо нравоучения из сюжета для зрителя. Но и отмечу, что в контексте «коммерческое кино и не более того» не следует так уж сильно ругать их за это.

В первую очередь, столь снисходительное отношение к себе «Легок на помине» заслуживает хотя бы уже тем, что не является такой несусветной чушью, коей оказались недавние «Друзья друзей», досмотреть которые до конца было тем еще испытанием. «Легок на помине» не оставляет после себя абсолютно ничего: он выветривается из головы буквально через три минуты после финальных титров, но в этом-то и заключается его главная заслуга, ибо после тех же «Друзей друзей» остался очень неприятный осадок, будто тебя держат за круглого идиота. Здесь хотя бы так: а) ты уже готов к подобному повороту событий; б) досмотреть этот фильм до конца не так уж и сложно (благо, он еще невероятно короткий).

Да, этот фильм не за что хвалить. Но и его не хочется особо ругать, потому как и не заслуживает он таких усилий. Более того, кому-то он даже может понравиться. В любом случае, балла 3—4 лента явно заслуживает, но аж никак не единицу.

В общем, рекомендовать сие творение опытному зрителю я бы все же не стал (а киноманам так тем более), но в данном случае может сработать как раз тот фактор, что, мол, я послушаю (в данном случае — прочту) и сделаю все наоборот. Так вот, если все же решитесь, после просмотра не забудьте вспомнить о моем предостережении. Хотя, наверное, каждому свое… И да, если хотите увидеть Гарика Харламова воочию, то просто о нем подумайте, и будем вам счастье. Но думать о нем после этого фильма почему-то совсем не получается.