Легион (2010)

Почитав отзывы, отпадает желание смотреть фильм. Однако я решила посмотреть, потому что там играет мой любимый актер - Пол Беттани. Посмотрела и не пожалела. Хотя я не люблю ужастики, к экшенам отношусь так - посмотреть на один раз. Мне главное смысловое и эмоциональное наполнение фильма.

Этот фильм конечно делает больший упор на экшен, и содержит немного ужастика. Но мне важнее смысловая нагрузка фильма. Основной смысл данного фильма на мой взгляд заключается в том, что нельзя терять веру в то, что ты считаешь важным для себя, особенно если ведет тебя к этому любовь. Ну, и основной гол: архангел Михаил, непокорный ангел, ставший на сторону людей, ослушавшись отца своего, потому что верит, что истребление людей - это, возможно то, что Бог хочет, но абсолютно не то, что Богу нужно. Обычно родители так поступают с детьми, а тут наоборот.

Также хочется отметить актерский состав, который а мой взгляд подобран замечательно, каждый актер на своем месте и справился со своей задачей. Пол Беттани так вообще по-моему родился для таких ролей!

А вот религиозным, особенно глубоко религиозным людям фильм вряд ли понравится. Потому как в любой религии Бог непогрешим, а в этом фильме непогрешимость Бога словно ставится под сомнение, тем самым подрывая основы религии и давая понять, что в этом мире все не так однозначно, как сказано в Библии. В этом аспекте не стоит воспринимать фильм слишком уж серьезно. В конце концов - это всего лишь фильм.

Но мне фильм понравился!

«Если сегодня ты не проснешься, если так окажется, что сегодня, твой последний день на земле. Гордился бы ты тем, что успел в этой жизни, потому что, если нет — то пора, что — то в жизни менять!» — так Перси один из персонажей фильма обратился к другому персонажу, тем самым показывая одну из мыслей автора ленты, о стремлении двигаться, идти вперед. И что похвально, глубокая мысль, далеко не одна в данной киноленте. На мой взгляд, создатели данной картины заложили весьма правильные и важные идеи, в частности о грешности и порочности человечества, о том, что за зависть, ненависть и как правильно выразилась одна из главных героинь фильма » за всю ту гадость, которую мы тут творим» рано или поздно последует наказание. Просто потому, что это отвратительно, это скверно. Авторы напрямую говорят, что человечеству пора встрепенутся, воспрянуть ото сна, стать мудрее и счастливее. Сам сюжет построен на этой концепции и неплохо доносит её до зрителя, но в некоторых моментах, к сожалению проседает, из — за слегка заезженной темы Мессии, которая является центральной.

К финалу ленты вероятнее всего у зрителя будет лишь общее восприятие о сюжете, а конкретно о заезженности вышеописанной темы и соответственно появляется риск не прочувствовать многие мысли авторов ленты. Тема с «избранностью» сама по себе неплоха, но тут главное пояснить, а почему собственно какой — то из персонажей является избранным и вот тут с этим проблемы. Однако радует, что при всём при этом, сюжет картины в целом повествуется бодро, редко позволяя себе вдаваться в какие — либо затяжные скучные диалоги. События камерные, так как действия происходят в закусочной посреди пустыни, что создает определенную атмосферу некоторой безысходности. И в этой атмосфере при обращении Джипа к архангелу Михаилу, открывается ещё одна важная мысль от создателей фильма, о несгибаемости и об уверенности в своих убеждениях. Через персонажа архангела Михаила, мы всецело понимаем, что всегда необходимо мыслить своей головой и оставаться верным своим убеждениям, если они не противоречат здравому смыслу. Не идти на поводу у большинства и в конечном итоге, большинство может пойти за тобой. Михаил в фильме видел порочность, но он видел и маленькую толику несгибаемости в горстке простого люда, в связи, с чем здравый смысл не дал сгрести всех под одну гребенку и он не потерял веру.

Персонаж Михаила в фильме показан весьма загадочно, что в какой — то мере исключает его раскрываемость в фильме, но в минус это ни в коем случае не идет, он резок, суров, мудр и одновременно уравновешен. Интересный персонаж с большими задатками на дальнейшую судьбу. Чарли и Джип молоды, просты и мечтательны, что создает сильную химию и ассоциацию зрителя с ними. Все персонажи из закусочной вызывали определенную заинтересованность, за исключением Одри и ее родителей. Персонаж Гавриила не вызвал бурю эмоций или какой — то сопричастности, он вызывает двоякое чувство лично у меня, с одной стороны типичность и непримечательность, с другой стороны упёртость и дисциплинированность. На мой взгляд, ему не хватает выразительности, как антагонисту!

Подводя итог, хочется сказать, что это — хорошее кино, с последовательным сюжетом и интересной, правильной философией. Минус данной ленты только один — клишированная основа сюжета про Мессию, без должного объяснения, а что, зачем и почему! Тем не менее, клише не мешает этому фильму быть красивым, атмосферным и интригующим, а главное доносить важные мысли до сердец зрителя.

7 из 10

Некачественный монтаж полностью разрушил атмосферу ленты, а так же первое впечатление от просмотра, и это обидно, так как творение (в потенциале) весьма достойное. Слава богу(?) всегда есть возможность пересмотреть, и вот тут, требования обычно предъявляемые при первом просмотре отступают, сменяясь совсем другим подходом к оценке.

И вот тут начинаешь смаковать каждый кусочек, как в крупно нарезанном салате, где нет общего вкуса, но каждый ингредиент ярко воспринимается по отдельности.

В фильме нет ни одного проходного персонажа, пустой или неуместной фразы, ровно всё, от и до, на своём месте и имеет смысл.

Картинка так же составлена отлично, к работе съёмочной группы претензий нет. Актёры не блещут, но откровенной халтуры тоже нет.

Из недостатков хочу отметить ещё один: отсутствие главного героя и его «арки», то есть трансформации в результате преодоления трудностей. По факту это должен был быть сын владельца забегаловки, но ни подбор актёра, ни отведённая ему роль этим критериям не отвечают. Тем не менее пересматриваю с удовольствием почти каждый год, и вам советую.

Как говорилось в Книге откровений, некогда настанет час, когда все цари Земли соберутся на едином поле брани, дабы вступить в великую битву, которая произойдет в день Всемогущего Бога. Сие знаменательное событие для всего человечества обрело название Армагеддон, или же Апокалипсис, символ приближения конца веков. В Библии указано немало знамений, на которые стоит обращать внимание, дабы вовремя сориентироваться и подготовиться к встрече с неизбежным, однако выступить единым фронтом против самого Люцифера без поддержки небес просто невозможно, а ведь с момента распятия Иисуса Христа было не так много свидетельств присутствия божественной силы на Земле, в то время как Дьявол проявлял себя самыми изощренными методами. Некоторые церковные сановники увидели в этом очередное библейское испытание веры, подстегивающее людей узреть свою истинную силу в религии. Другие наоборот стали утрачивать надежду, склоняясь к тому, что Всевышний оставил нас на произвол судьбы и что не стоит более рассчитывать на благословение от того, кто окончательно разочаровался в человечестве. Обе точки зрения заслуживают внимания, так как при желании можно отыскать подтверждение и надежды, и разочарования. И хотя споры по поводу истинного положения вещей на Небесах и в Преисподней в ближайшем будущем точно не окончатся, у кинематографистов есть свои варианты развития событий вселенского противостояния. И совсем неожиданно среди стройного ряда картин о пришествии Антихриста, возрождении Люцифера и козней демонского отродья появилась совсем иная точка зрения на возвышенную суть Апокалипсиса, заставляющая нас пересмотреть понимание многих вещей.

Итак, события фильма «Легион» разворачиваются в наши дни, когда падение человеческой морали достигает своего апогея и уже даже самые отъявленные защитники вечных светлых ценностей начинают подозревать, что спасти наши души уже никому не получится. С подобной точкой зрения согласен и Всевышний, окончательно разочаровавшийся в своих излюбленных творениях. Веками наблюдая со стороны, как проходит развитие земной цивилизации, Творец в конце концов решает положить конец грехопадению, достигающему поразительных масштабов и собирается отправить с Небес целый легион солдат, дабы раз и навсегда очистить наш мир от скверны. Во Главе неисчислимой армии становится один из сильнейших воинов, архангел Гавриил (Кевин Дюран), верный приспешник Небес, даже не думающий о том, чтобы ослушаться приказа. Однако в его противниках неожиданно оказывается сам архангел Михаил (Пол Беттани), бывший военачальник небесных легионов, вовремя усмотревший кошмарный замысел Всевышнего и решивший во что бы то ни стало отвернуть Апокалипсис, к которому на этот раз не имеет никакого отношение Преисподняя и ее хозяин Люцифер. Сбежав с Небес на Землю, Михаил первым делом берется за защиту невинного дитя, готовящегося родиться из лона самой обыкновенной девушки, ведь в нем заключена защита всего человеческого рода. Ребенок будет обладать неимоверной силой и если его не остановить, в будущем ангелы будут против него бессильны. Таким образом, где-то в пустыне, в Богом забытой закусочной Paradise Fall происходит эпическое столкновение одержимых ангельской заразой людей с последними защитниками нашей цивилизации во главе с Михаилом. Сдаваться не хочет никто, а тем временем граду напряжение переходит все допустимые границы.

Начиная с 1976 года, когда в прокате появился воистину эпохальный «Омен» Ричарда Доннера, библейский Апокалипсис, приближенный рождением Антихриста, стал частым гостем на больших экранах. Усмотрев горящие от страха, тревоги, удивления и желания глаза благодарной публики, продюсеры то и дело сталкивали всевозможных демонических приспешников с доблестными героями, несмотря ни на что продолжающими верить в Небеса и церковь в частности. Однако чем больше фильмов на заданную тематику стало появляться в прокате, тем активнее стала изнашиваться фантазия кинематографистов. Снять что-то подобное «Омену» не удавалось даже прямым наследникам Ричарда Доннера, продолжающим коварные дела Дэмиена Торна. Порой доходило даже до того, что на страже человечества оказывались Дольф Лундгрен и Арнольд Шварценеггер, записные герои боевиков, слабо ассоциирующиеся с верой, крестами и святой водой. А потому нет ничего в корне удивительного в том, что режиссер и сценарист Скотт Чарльз Стюарт взялся за переосмысление Конца света, придав его наступлению божественное начало. Даже несколько удивительно, что вплоть до 2010-го года в прокате не появлялись подобные сюжеты, высказанные серьезным языком, но теперь это упущение ликвидировано, а своеобразный под-жанр кино получил вполне любопытный материал для исследования. Создатели фильма оперировали далеко не самыми изысканными приемами, и тем не менее их задумки и предположения выглядят куда интересней, чем тот или иной блокбастер с Люцифером во главе. Наконец-то зрители смогли понять, что бесконечный поток грехов, не останавливающийся ни на миг за последние два тысячелетия, переполнил бассейн терпения Небес, и теперь те, кто должны нас защищать, выступят карающим мечом заждавшегося возмездия. Данная философия далеко не революционна, однако свежие идейные веяния в ней все же имеются, что не может не радовать.

К неоспоримым достоинствам постановки Скотта Чарльза Стюарта также относится и сама концепция повествования, замкнутого в пределах одной небольшой закусочной. Мало кто из многочисленной аудитории «Омена», «Изгоняющего дьявола» и даже сериала «Сверхъестественное» мог ожидать, что самое эпическое противостояние в истории развернется на столь небольшом клочке пространства, исключающем какие-то особенные боевые действия и библейские ритуалы. Но именно в этом и таится истинная прелесть «Легиона». Режиссер исключительно по делу и с необходимой долей фантазии использовал скромный производственный бюджет, сдобрив представленные события налетом логического обоснования и постановкой экшена в лучших традициях жестких боевиков прошлых лет. В некотором роде Скотт Чарльз Стюарт позаимствовал детали концепции сюжета у самого Джона Карпентера, некогда снявшего культовый триллер «Нападение на 13-й» участок. Также в «Легионе» есть некоторые моменты их того самого «Сверхъестественного», не чувствующего меры в количестве сезонов. Не спорю, что некоторые элементы фильма выглядят слишком гротескно и вызывают легкое недоумение, однако собрав всю головоломку воедино, режиссер предложил интересное и неглупое зрелище, которое раскрывает суть Апокалипсиса доступными методами, понять которые особого труда не составит.

Пол Беттани, согласившийся примерить на себя образ архангела Михаила, оказался в данной истории к месту и не вызывал никаких сомнений в своей профессиональной пригодности. Хладнокровный профессионал с горячим сердцем не побоялся покинуть стан родных войск, чтобы защитить человечество от гнева господнего, достоин по крайней мере вопросительного интереса со стороны аудитории. Во многом история «Легиона» держится на герое Пола Беттани, ведь он выступает основным связующим звеном между целой россыпью персонажей, среди которых встречаются как интересные, так и проходные личности. За спиной архангела Михаила собирается пускай небольшой, но уверенный отряд. Он вновь отыскал свое войско и готов вступить в решающий бой. И кто бы мог подумать, что он произойдет между людьми и ангелами, сменивших на посту демонов.

8 из 10

Отличный в начале 2000-х английский актёр Пол Беттани («Игры разума», «Уимблдон», «Хозяин морей: На краю Земли», «Превосходство»), а и иногда «выстреливающий» сегодня, подходит на роль архангела Михаила так идеально — что честно говоря, после просмотра — другого актёра в этой роли и не представляешь. На мой взгляд это удачная попытка «склеить» библейский сюжет и Нашу реальную действительность в кинематографе со спросом на боевики, толпы зомби, вообщем на хороший «мясной» блокбастер. Да временами фильм проседает в сюжете, некоторые сцены (например бабка, которая лазит по стенам а-ля Spider-Man) и вовсе выглядят скорее комедийными, но в общем чохе — фильм ругать как-то не хочется. Есть неглупый философский посыл в увлекательном противостояний двух библейских персонажей — архангелов Михаила (Беттани) и Гавриила (Дюран). Дескать всё небесное царство разочаровалось в человечестве (включая Бога кстати), а вот Михаил нет — фактически «снимает» свои крылья, становится рядовым смертным, принимает сторону обычных людей и продолжает верить в них:

«Ты хотел жить, как один из них. Теперь ты так же умрешь». — говорит архангел Гавриил.

На фоне многих «штампованных» блокбастеров, «Легион» временами выглядит очень даже оригинально. Совсем не понятно, почему последующая работа этого же режиссера «Пастырь» (с тем же Беттани в главной роли) у зрителей вызвала более позитивный отклик — на мой вкус более скучное и сырое кино. Фабула «Легиона» в том, что не стоит судить о ком-то или об чём-то по отдельно взятым его частям, и на человеке (если хотите человечестве) крест ещё ставить рановато. Как говорится, везде есть хорошие, достойные люди — везде есть и «упыри» (как они показаны в фильме). Хорошее, временами даже «умное» кино. Хороший Пол Беттани.

Если бы не сериал «Доминион», заинтриговавший меня своим описанием и постером, то я бы ещё пару лет добирался до фильма «Легион». Дело всё в том, что ТВ-проект основывается на полнометражке, и приступать к его просмотру без базиса было бы нелогично.

По факту, сюжет про избранного ребёнка и его охрану от всяких негодяев сценаристы и писатели перелопатили уже добрую сотню раз, но замыленной картинка мне не показалась. Сжатие масштабов происходящего до одной кафешки и нестандартный выбор защитника сделали своё дело на «5+».

Охраняет надежду человечества архангел Михаил, но не мечами и жезлами, а огромной кучей разнокалиберного огнестрела, не щадя всяких ползающих по потолку бабушек и свирепствующих детишек. Пол Беттани, несмотря на святость своего персонажа, чертовски брутален! Его энергетика просто сочилась через экран!

Удивительно, но бюджет у картины всего 26 миллионов. Режиссёр-дебютант Скотт Стюарт очень грамотно распорядился имеющимися средствами и выдал действительно хорошую картинку, от которой не тянет второсортной сериальностью. Это надо было очень сильно постараться.

Вот хоть стреляйте, но я упорно не могу понять недовольства по поводу скорости развития событий и количества диалогов. Динамика у фильма сбалансированная — в сон не клонит, а всё происходящее успеваешь не только переварить, но и запомнить. Для современного экшена как раз характерна совершенно противоположная ситуация, когда к концу просмотра зритель просто не помнит, с чего всё началось.

Диалоги меня тоже порадовали — они оставляют пространство для собственных мыслей, додумываний и догадок. «Легион» — это смесь жвачки для мозгов и высококаллорийной пищи для ума, очень странная и интересная комбинация. Фильм действительно заслуживает просмотра, как бы его не старались втоптать в категорию «B».

«Легион» — очень хороший фентези-боевик. Здесь есть стрельба, ангелы, чудеса, одержимые старушки и т. д. Но далеко не это тронуло меня. Меня тронула философская мысль этого фильма. В «Легионе» присутствует множество морально-философских фраз, но одна запомнилась мне очень хорошо. «Если ты завтра не проснешься, если так выйдет, что сегодня твой последний день на Земле. Гордился бы ты тем, что успел в этой жизни? Если нет, то пора что-то менять» — фраза, несущая в себе глубочайший смысл. Это обращение ко всему человечеству в целом. Это призыв не проживать жизнь в пустую. Именно эта фраза повлияла на мое общее отношение к фильму.

Посмотрев фильм «Легион», я многое понял. Я понял, что хотел донести до меня создатель этой картины, я понял всё. Не будет никакого зомби-апокалипсиса — это сказка. На самом деле человек уничтожит человека и на этом всё кончится. Поэтому мы, люди, должны всем миром осознать, как мы живем, что мы делаем. И если мы делаем что-то не правильно, то пора что-то менять…

9 из 10

Меня очень порадовал этот фильм, и возгласы о его неверной трактовке религии мне безразличны. Глупо оценивать развлекательный фильм по соблюдению им религиозных догм. Да и по большому счёту он не сильно противоречит духу Библии.

сюжет фильма показывает нам небольшую группу людей спасающихся на автозаправке от библейского апокалипсиса. Как выясняется скоро должен родиться новый мессия, и армия мертвецов управляемых ангелами пойдёт на всё, что бы не допустить этого. И тут является Михаил разочаровавшийся в божественной воле, но не разочаровавшийся в людях.

Образы персонажей получились сильными и запоминающимися. Тут и сам архангел Михаил, в исполнении Пола Бетанни. Он получился чёрствым и холоднокровным профессионалом, всё же готовым пойти до конца ради спасения человечества. Сильным и волевым получился и образ заботливого отца Боба Хансона сыгранный Деннисом Куэйдом. А вот его сын Джип Хансон в исполнении Лукаса Блэка, не очень тянет на спасителя человечества. Из отрицательных персонажей запоминается на редкость шустрая старушка, ставшая первым столкновением героев с мертвецами.

В фильме прекрасные диалоги полностью отражающие мировосприятие людей попавших в непонятную ситуацию. Хватает забавных моментов и фраз. А кадры стилизованные под триллер, сменяются яростными экшен сценами. Пожалуй основной претензией к фильму можно считать его отрывочность, никто не даёт нам полной картины ситуации, никто к примеру не объясняет почему, к примеру именно этот ребёнок мессия. Но всё это можно простить за действительно добротный и самобытный фильм.

7 из 10

Слава Богу, что такого важного персонажа как для мировой религии, так и для отдельно взятого человека, не успели еще растиражировать в массовке. Что очень странно! Насколько глубок и многогранен Михаил. Это просто нереально. И если увидеть Архистратига Михаила, то образ, созданный Полом Беттани, наиболее близок к лику его. Я бы хотела видеть Михаила именно таким. Очень сильный в вере в Отца своего и в любви к человечеству. Ни малейшей эмоции на лице, ледяное спокойствие, всё в словах и действиях. Пол как будто бы верит во все, что говорит, а вместе с ним и зритель проникается всем происходящим.

Сюжет не фонтанирует какими-то оригинальными задумками, он совершенно обычен. И даже то, что ангелы здесь предстают не милыми созданиями с белыми крыльями и в белых одеждах, а верными псами рая, подчинившими себе слабых и пытающимися уничтожить все человечество — совсем не новая фишка. Где-то я уже это встречала. Но меня Михаил просто приковал к монитору. За два дня я просмотрела два раза этот фильм. Просто невозможно и нереально! И чувствую, что посмотрю еще не раз. Что же меня зацепило? Богу есть от чего разочаровать в людях, когда мы сами разрушаем и забираем жизни друг друга, единственное, что у нас есть бесценного. Но наверняка Он продолжает любить нас, свое творение, своих детей. И будит нас каждый день для того, чтобы мы что-то исправили. И я не верю в то, что Он смог бы сделать то, о чем рассказано в «Легионе». Хотя…

Хвалить или ругать этот фильм я не буду. Дабы просто посоветую его посмотреть. Понравиться он вам — хорошо, не понравиться — тоже неплохо. Но равнодушия уж точно не будет. Вообще тема религии очень сложно и рискованна в воспроизведении, потому что при просмотре мы начинаем выискивать исторические неточности, считая некоторые вещи полным бредом, чепухой, нелепицей и т. д. Но давайте просто посмотрим на это с другой стороны, спроецируем сюжет на нашу жизнь. Люди перестают верить, мы забыли что такое надежда, потому что считаем, что ее нет. Жестокость, ненависть, алчность, безнравственность сейчас правят бал. «Но даже во тьме я видел людей, которые не сдавались, которые продолжали бороться, не смотря на то, что надежда утрачена…» Так сказал Михаил, и я ему верю. Всегда есть за что сражаться, не опускать руки и идти вперед.

Я поставлю высокую оценку за то, что создатели заставили зашевелиться душу и сердце.

Смотря на соотношения плохих отзывов к хорошим, можно понять на сколько все мы затерялись в кинематографе, который не оставляет ничего, кроме как сказать браво! Действительно, есть целый ряд фильмов, которые не заслуживают по моему скромному мнению их похвалы и признания с широчайшей стороны масс… В данном случае все наоборот.

Изначально, идею уже показывали не раз, воплотить её можно было в этот раз лучше, но! Как только я посмотрел эту синематографическую картину, у меня не оставалось никаких сомнений, что первородную суть авторам удалось передать без излишней напыщенности, игры слов (есть исключение) и спецэффектов.

И да, спустя некоторое время, Я смотрел всю картину второй раз практически не отрываясь, что бывает довольно редко…

Без особого энтузиазма в глазах главный герой, зовут его Михаил, смог воодушевить на геройство, будучи воодушевленный ими же, обычных людей из захолустья.

Вся картина выполнена в темных тонах…и только яркий луч надежды томится в героях, застрявших не по свое воле по среди пустыни в маленькой типичной кафешке.

Конечно и смотрится весьма не обычно как ангел, ниспосланный с небес, имеющий божественную благодать и силу, но утративший её по своему усмотрению, использует против целой армии людей «с слабой верой», назовем их так, целый арсенал обычного огнестрельного оружия (и не только)…

Михаил, главный герой, удосужился пойти против своего создателя, своей семьи (в схватке с свои небесным братом видно, как ему это трудно дается…) -во имя своего же создателя. «Я дал ему то, что ему было нужно», обращается главный герой Михаил к с собрату своему.

В этом фильме можно почерпнуть что-то для себя… если ты потерял это когда-то, главное верить в это. И это называется Вера!

И да, эта рецензия будет положительной!

8 из 10

Выбрала этот фильм для просмотра ради Пола Беттани и заявленной в анонсе религиозной проблематики и благополучно отложила его просмотр до сегодня, и не пожалела, что посмотрела его именно сегодня.

Начну с первого впечатления. После сцены с Глэдис (бабуля-божий одуванчик) мне пришлось сделать передышку, чтобы отсмеяться. Почти с начала фильм для меня приобрел оттенок трэша, ибо бабулю в кровопийстве с первого же кадра не заподозрила бы только такая же бабуля, а удар сковородкой является на мой дилетантский взгляд почти таким же каноническим, как и закусочная на заправке, название которой автор сочинил в особом приступе оригинальности. Персонажи более чем типичны, и понять, кто умрет первым, можно тоже очень быстро. Фильм не устает оправдывать наши ожидания и богат шаблонами («злое дитя»), порой переходящими в гротеск, как с мороженщиком. И, конечно же, я не могла не заметить отсылок к «Матрице», «Терминатору» и компании, как и избежать ассоциаций с горячо мною любимой «Догмой». Все вышеперечисленное я не могу однозначно назвать косяками, так как во всем этом есть свой шарм, смысл и кое-где уместность, а вот один фэйл игнорировать не могу. Как девушка, разок погостившая в роддоме, замечу, что без ангельской ауры Михаила роды, даже преждевременные, не могли бы пройти так быстро и благополучно, и, тем более, Чарли не прыгала бы с такой бодростью после. На мой взгляд, можно было бы сознательно сделать эту часть более реалистичной и длинной, подпустив тонн двадцать драматизма и дюжину монстров покорявее мороженщика, да и первое боестолкновение Михаила и Гавриила сделать зрелищнее и дольше, добавив больше кромсаных ран и вертикальных швыряний. Фильм и в самом деле заслуживает большего хронометража, так как теперь речь плавно переходит на плюсы.

Пол Беттани — почему бы не начать с него? Его герой выглядит как нереально духовно обогащенная версия Джейсона Стейтема, ибо ухитряется быть крутым и брутальным, как икры Шварцнеггера в лучшие годы, почти не порвав при этом рубаху. Я, к стыду, не знакома с библейским прототипом, но мотивация экс-ангела объяснена, на мой взгляд, доходчиво, и является стержнем вообще всей смысловой части картины, которая по большей части и заставляет меня выставить 8 из 10. А дело-то в чем? Даже у Бога бывает депрессия и кризис веры, но это не повод опускать руки и откупоривать напалм.

Остальные идеи пусть и не оригинальны, зато в корне правильны: есть, ради кого жить и ради кого умирать, есть, во что верить, и люди еще не безнадежны. До той поры, пока мы сами любим — нас любят там. Одержимость ангелами и мысль о том, что слабые духом отправлены в испытание и наказание сильным, куда более оригинальны. Без этих слов балл был бы определенно ниже. О словах: реплики проработаны на славу и кишат перлами, хотя в этом есть и заслуга переводчиков.

Музыка и визуальная составляющая меня более чем удовлетворяют.

Композиция для сюжета, я считаю, выбрана удачная. Мне, кстати, почему-то казалось, что сценарист или режиссер из опытных «старичков». Во всей краткости, использовании шаблонов и пасхалок типа кручения головой при одержимости, символов вроде отрезания крыльев и прочего, типичных персонажах и типичной забегаловки, то и дело мелькает искра таланта. Именно потому, что персонажи так просты и обычны, что могли бы быть вашими соседями, они так важны. Потому что в каждом, даже самом обычном неудачнике, может быть сила духа и человечность, которые позволят силам добра выстоять. Возможно, именно поэтому в финале не было мегабоссов — потому что они не нужны. Многие люди уцелели в ту ночь даже без помощи Михаила, полагаясь друг на друга, доверяя и помогая, сотни островков жизни, веры, надежды, благодаря которым человечество получило шанс выжить.

Каждый из нас может быть тем, кто поддерживает веру наверху. Ради этого стоит держаться, не находите?

Возможно, фильм «Легион» стал жертвой своей же довольно интригующей рекламной кампании. Зритель начал строить большие надежды, но они не были оправданы. Правда, это касается не всех, ведь есть и такие, кому лента Скотта Стюарта пришлась по вкусу.

Впрочем, ожидать чего-то масштабного или так, чтоб дух захватывало от режиссера-дебютанта и с бюджетом $25 млн. было как минимум наивно. Не строя запредельных иллюзий перед просмотром, на деле получаешь вполне добротный боевик с элементами ужастика, не претендующий на признание кинокритиков или какую-либо претензиозность, но вполне заслуживающий внимания со стороны любителей жанра. Судя по кассовым сборам, фильм получил должное внимание, ибо в мировом прокате окупился более чем в два раза. Достижение весьма сомнительное, но все же.

Даже то, что этот фильм про апокалипсис, невольно наталкивает на мысль о потенциальной масштабности действия, но ее в фильме практически нет. Поэтому прежде, чем выливать грязь на фильм, задайте себе вопрос: а чего я жду от этого фильма? И сразу же второй: а по адресу ли я обратился? Потому как зачастую первое желание не совпадает со вторым действием. Вот и получается, что человек хочет экскурсию на Эйфелеву башню (заранее поставив слишком высокую планку), а получает обычный поход в Макдональдс. Перед просмотром я хотел поход именно в Макдональдс, но такой вкусный, сытный поход, знаете ли. И я получил максимум удовольствия от этого похода.

Справедливости ради стоит отметить то, о чем я писал в начале: маркетинг фильма сыграл с ним злую шутку, и многие зрители кино не приняли. Но я перед просмотром даже и трейлера не смотрел, может, это и повлияло на мою более снисходительную оценку. Я не называю «Легион» замечательным фильмом, я говорю, что качество картины немножко выше среднего, а это уже неплохо.

Начало «Легиона» неплохо интригует, местами фильм предлагает интересные визуальные решения (правда, не часто), а Пол Беттани выглядит весьма убедительно. В добавок к этому здесь не самый примитивный сюжет на свете, неплохая атмосфера и эпизодами хорошие звуковые эффекты.

Однако, хочется отметить, что драматургия фильма вторична, она порой даже копирует классику. Разумеется, это не плюс. В первую очередь в глаза бросаются параллели с блистательным «Терминатором» Джеймса Кэмерона. Аналогии можно также провести с «Рассветом мертвецов» Зака Снайдера (оригинальная версия была создана классиком Джорджем Ромеро, но ту картину я уже скудно помню). А если взять фильм менее известный, то в «Легионе» позаимствованы минимальные элементы из «Фантомов», экранизированных по мотивам одноименной книги Дина Кунца в 1998 году.

Так что вывод таков: чем меньше вы ожидаете от этого фильма, тем больший шанс не разочароваться в нем. Восхищаться, к слову, тоже особо нечем, но вспомните, что это не высокобюджетный блокбастер, который в силах увлечь своими спецэффектами.

Включая «Легион», задайте себе вопрос: а чего я жду от этого фильма. И сразу же второй: а по адресу ли я обратился?

С небольшим авансом отдельно за Пола Беттани

6 из 10

Любите достойное кино!

Признаться, ещё только читая описание фильма перед просмотром, я задумался над тем, сколько нелогичного в самом сюжете. И когда смотрел, с каждой минутой в этом убеждался. И хоть я с детства привык к тому, что в библейских россказнях логики как таковой очень мало, но в данной картине она похоже вообще отсутствует. Начиная с самого начала, и заканчивая концовкой. Опять же, начиная с сюжета, до идиотских поступках героев.

Ну, как вы уже поняли, сюжет не впечатляет. Хотя он довольно таки оригинален. Как ни странно, вспоминается Тимур Бекмамбетов и Сергей Лукьяненко. Но зато в остальных моментах, кино довольно таки неплохое. Например в фильме создаётся очень впечатляющая атмосфера, которая в некоторых местах даже немного пугает, что несомненно идёт на пользу картине. Кроме того, некоторые из актёров заметно выделяются своей игрой, ну например очень заметная роль Тайриза Гибсона, да и некоторые другие не подкачали. Хотя главные герои конечно по моему не справились.

В плане спецэффектов фильм конечно очень зрелищный, тут уж ничего не скажешь. Очень здорово поставлена сцена с взбесившейся старушкой. Ну а за «Мороженщика» хочется сказать отдельное спасибо. Да и сцены боёв и стрельбы сняты без особых недочётов, всё очень красиво и зрелищно.

Ну а теперь скажу ещё немного своих мыслей о сюжете. Как я уже написал, меня очень удивляет крайняя нелогичность. А заключается она даже не столько в поступках героев и их действиях, сколько в самом сюжете в целом. Ладно что господь с какой то стати решил уничтожить человечество, хотя тут тоже не совсем понятно, но дело не в этом. Дело в том, каким способом он решил это сделать. Это скорее способы и приёмы сатаны, нежели господа бога. Опять же, не понятно, почему тут совсем не присутствует дьявол, ведь если так подумать, то если не станет людей, то не станет и его. Ведь зачем он тогда будет нужен, для чего же он будет существовать, за счёт кого? К сожалению, на эти вопросы ответа нам режиссёр не даёт.

Впрочем, современные фильмы хоть и стараются донести какую либо мысль до зрителя, иногда у создателей ничего не получается, особенно, когда за счёт картины пытаются лишь заработать побольше денег, и снимают её не особо вкладывая душу. Впрочем, кое над чем задуматься фильм, таки заставляет, хотя по большому счёту это в таком жанре и не главное. Главное зрелищность, а уж чего чего, а этого картине не занимать.

Так что хочу посоветовать этот фильм тем, кто не особо любит задумываться над происходящим на экране, а любит экшен, то есть именно действие. Никаких особо жутких сцен в картине не присутствует, так что смотреть его можно всей семьёй.

Ну а моя оценка:

6,5 из 10