10 000 лет до н.э. (2008)

Роланд Эммерих («День Независимости», «Послезавтра», «2012»), при всех своих талантах, как известно, тот еще сценарист. Мастер адреналиновых глобальных катаклизмов прокололся по полной программе, когда сочинил сказку о первобытных цивилизациях. В феврале-марте 2008-го свет увидел картину, породившую десятки различных вопросов к автору ее сценария и, по совместительству, режиссеру:

1. Откуда первобытные люди умели заплетать дреды?

2. Откуда первобытные люди знали грамотную речь и жаргонный сленг?

3. Откуда, далекий от цивилизационного строя, соплеменник главного героя знает слово «раб»?

4. Причем здесь пирамиды?

5. Где, тогда, цивилизация Древнего Египта?

6. Почему обрубки этой самой цивилизации представлены в виде варваров и полоумных рекордсменов книги рекордов Гиннеса по выращиванию ногтей на кистях рук?

7. Почему у, строящейся, статуи сфинкса голова не человека, но котика?

Этот и многие другие вопросы господин Эммерих пожелал опустить. Плевать он хотел и на то, что цивилизация Древнего Египта берет свое начало не во времена мамонтов, а в завершении доисторического периода (ок. 3,100 лет до н. э.), первая пирамида была построена около 2,700 года до н. э., а туринская папирусная карта появились и вовсе 2,500 лет до н. э. Все смешалось в этом недоэпике, обретя одну условную дату, давшую ему название — «10,000 лет до н. э.».

И все бы ничего, если абстрагироваться от знаний истории и отнестись к данному творению, как к увлекательной доисторической сказке, но и здесь промах — лента абсолютно не увлекает. Складывается ощущение, что режиссер и сам это понимал, когда перечитывал свой текст на площадке, поэтому маэстро начало штормить. За почти 2 часа экранного времени фильм успевает сыграть на поле нескольких жанров сразу — мелодрама, драма, приключение, документальный постановочный фильм с закадровым голосом а ля Николай Дроздов, исторический пеплум и даже (!) мистика, но, увы, ни в одном из них картина не чувствует себя уверенной, и, что странно, буксует на экшен-сценах. Сцены эти, надо признать, поставлены довольно неплохо, но зрелищными их не назовешь, что можно считать полным фиаско для мастера зеленого экрана Роланда Эммериха.

Спецэффекты ради спецэффектов, едва ли эпичное путешествие главных героев из родных краев во вражеские земли, абсолютно бездарная интерпретация истории Древнего Мира, карикатурные персонажи, но красивейшие пейзажи и трогательная история любви — таков 13-й фильм в карьере успешного голливудского режиссера. А может и вправду несчастливое число?

5 из 10

В 2008 г. на экраны вышел фильм Роланда Эммериха «10,000 лет до н. э.», который оставил о себе двоякое мнение. Даже спустя шесть лет я не смог понять — понравился ли мне фильм, или нет, поскольку эта лента чересчур противоречива.

Роланд Эммерих уже зарекомендовал себя, как режиссер, снимающий фильмы с великолепными спецэффектами. Красивый визуальный ряд в таких работах придавал картинам Эммериха эпичность и крутизны. Однако помимо фильмов катастроф режиссер так же пробовал свои силы и в историческом кино — достаточно вспомнить «Патриот» с Мэлом Гибсоном. Вот и «10,000 лет до н. э.» был, по идее, очередным историческим блокбастером о первобытных людях, снятым с присущим Эммериху эпическим размахом. Однако, при столь неплохом потенциале, при бюджете в 105 миллионов долларов на экраны вышел фильм, который язык не повернется назвать историческим. Хочу лишь отметить, что всем любителям истории и исторических фильмов лучше вообще обойти стороной данную ленту и не тратить попросту на нее время.

Поскольку об огромном количестве ляпов и погрешностей в изображении исторической действительности не говорил в рецензиях только ленивый, немаловажно отметить и то, что местами сюжет полностью провисает, заставляя зрителя скучать. Пафосные диалоги первобытных людей (напоминающие речь современного человека) просто резали слух (хотя это основная ошибка многих фильмов об Античности и Древнем мире). К тому же и сценарий, и мотивация героев, до боли напоминали типичную современную мелодраму, а не исторический фильм. Нельзя также не отметить и цитирование Эммерихом «Следопыта» и «Апокалипсиса» — двух исторических блокбастеров второй половины нулевых, снятых на тему истории Древнего мира.

Но если уж и говорить о достоинствах данной картины (а они у нее все равно есть, несмотря на не историчность), то это, прежде всего, спецэффекты. Да, сценарий не впечатлил меня, но вот визуальная составляющая картины оказалась очень даже на хорошем уровне. Тут и саблезубый тигр выглядит как живой, и охота на мамонтов очень зрелищна. Да и вообще грех жаловаться на такой фильм, если его снял Роланд Эммерих — красивая эпичная история любви, перенесенная в доисторические времена, понравится тем, кто любит всякие приключенческие сказки.

В общем и целом, решайте сами — смотреть этот фильм, или нет. На шедевр он не тянет. В число моих любимых картин Эммериха он так же не попал. Историчности в нем ноль, но если ищите романтики, то для одноразового просмотра эта костюмированная сказка вполне сойдет.

6 из 10

ЧЕЛОВЕК СОВРЕМЕННЫЙ

Ты кушаешь сырое мясо руками? Ты моешься в реке? Тебе под силу убить медведя в лесу? Нет. Для тебя это дико. Миллионы лет эволюции, на первый взгляд, имеют последствия: изменилось практически всё. Появилось множество новых ключевых штук: вилки-ложки, презервативы, квантовая неопределенность Гейзенберга, кофе по-венски, СССР, html, ГМО, СПГС, БМВ и приставка «Денди». Казалось бы, фильм «10 000 лет до н. э.»* именно это и показывает: как люди жили раньше без всего этого.

*Заметка для домохозяек: *«10 000 лет до н. э.» — это приключенческая драма Роланда Эммериха. Не путать с глупой французской комедией «Миллион лет до нашей эры».

Конечно, для галочки можно было бы сказать, что это тот фильм, за просмотром которого, ты сможешь осознать, сколько всего изменилось за эти 12 тысяч лет. Каким мир был до революционных изобретений. И осознать всё это помогает масштабность фильма. А масштабный он, как в плане спецэффектов, так и по размаху событий. Но… Истина, как всегда, кроется в примитивности.

Голос из ниоткуда: «… Время лети с нами и без нас, по кругу…»

ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПЕССИМИСТИЧНЫМ КРЕТНОМ

То я бы, конечно, прошёлся по всем минусам фильма, ведь «десять тысяч» — это не паханое поле исторических нестыковок и оплошностей. И, конечно, я бы не забыл упомянуть, что верховой езды не существовало в то время, ведь впервые удалось приручить лошадь кочевым племенам индоевропейцев всего лишь 6 тысяч лет назад (4 тыс. лет до н. э.). Да и географические карты, нарисованные на пергаменте, тоже из той же серии. Роланд, ты гонишь. Пергамент появился лишь во втором веке до нашей эры. Что уж говорить о хищных птицах, принадлежащих к роду гасторнис и диатрима, которые вымерли от куриного гриппа ещё в кайнозойской эре (а это, на секундочку, более 40 миллионов лет назад!). Ну, и будь я пессимистичным кретином — я без сомнений бы упомянул тот факт, что мамонты в пустыне — это абсурд, который смотрелся бы очень уместно разве что в фильмах Бондарчука. Да и в целом, я мог бы сказать, что в фильме отсутствуют какие-либо проявления синергизма. Локально, не глобализированно с точки зрения комплексного подхода для создания эпического фильма, сказал бы я…

Но, даже подходя к фильму критично, я бы похвалил Роланда Эммериха за хорошую режиссуру и постановку. Вся эта угловатость и неотёсанность в игре актёров смотрелась настолько первобытно и естественно, что хочется крикнуть: «Браво, австралопитеки!», даже не смотря на то, что это не тот род высших приматов, о котором шла речь в фильме.

«… Я не помню, сколько мне лет…» [SunSay]

НО РАЗ УЖ Я ОПТИМИСТИЧНЫЙ КРИТИК

То вместо недовольств я попытаюсь промыть фильм, как песок на приисках, в попытке найти там золотые кусочки, которые дорогого стоят. Нет, я начну свой поиск смысла не с фраз и диалогов, типа: «охотимся вместе, все как один». Сила фильма вовсе не в «бабушкиных поговорках» и не в «100 рублей — хорошо, а 100 друзей — лучше». Это же первобытные люди, откуда в их мыслях и поступках может быть философия?

Если мне задать вопрос: «Так, а о чём фильм?», — то я отвечу вот что: «Для меня этот фильм вовсе не о различиях прошлого мира и современного. Для меня этот фильм как раз об обратном: ничего так и не поменялось, за этот эволюционный отрезок». И это правда. Рефлексы десять тысяч лет назад были защитные, пищеварительные, половые и ориентировочные. И сегодня они остались теми же. Ни одного нового рефлекса наш организм так и не приобрёл. Вот тут и открывается одна из величайших тайн психологии. Всю нашу цивилизованность и грамотность, все эти «мусор кидать в мусорку», «вилка — в левой, нож — в правой» и «их» вместо «ихний» можно смело выкинуть, так как в плане первородных причин наших действий мы не продвинулись ни на сантиметр. Все наши поступки по-прежнему в своей сущности опираются на старые механизмы: желание пожрать, быть в безопасности и спариваться.

Вот на какие мысли наводит меня фильм. Мы так и не изменились за такой внушительный срок. И никакие лингвистические науки, велосипеды и интернеты не внесли новой сути в нашу жизнь.

«… Я иду по городу, который у меня внутри…» [SunSay]

СТРАХ — КАК ГЛАВНОЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ

В фильме достаточно чётко подчёркнута вся наша людская сущность — каждое наше действие продиктовано страхом. Страх проявлялся даже в самых бытовых мелочах: известно, что мужчины храпели, чтобы защитить женщин от диких зверей.

Страхом пропитан весь сюжет фильма: начиная с лёгкого страха (чисто для получения пищи и адреналинчика), который испытывали соплеменники, бегая за стадом мамонтов. Дальше — страх перед превосходящим человеком (четырёхногие демоны), перед хищником (встреча главного героя с саблезубым тигром и птицами-людоедами) и заканчивая глобальным страхом перед доминирующим тоталитарным политическим деятелем (верховный правитель инко-персов, или жрец, или кем он там был?), которого боятся все поголовно: как враги, так и его собственные подчинённые. Параллельно подключаются и страхи высших эмоций: страх потерять любимую, страх попасть в рабство и лишиться свободы (а свобода, как раз в те самые времена была максимальной и гораздо более свободистой, чем та свобода, которая нам дана сейчас, при демократии).

Страх того, что другая особь может причинить нам вред, диктует все остальные правила морали, которые мы потом маскируем под религию, моральные нормы или законы.

Не убей, не укради, не причини ближнему своему… Всё это вовсе не грехи, а наши страхи. Страх, что кто-то нас опередит, и причинит НАМ. Попытка обезопаситься. Ведь когда нет моральных норм — жизнь превращается в пещерные игры на выживание, в постоянные первобытные игры. Кто всадит копьё первым — тот и прав. Тот и победил.

«…Мимо на крыльях лет пролетают города. Знаю, ни один из них ни навсегда…» [ОдноНо, SunSay]

«10 000 лет до нашей эры» — красивый своей очень качественной компьютерной графикой фильм, с обалденным гримом и костюмами, где сюжет, увы, но был паскудным, и к тому же еще, такой же самый, как в очень похожем фильме режиссера и актера Мэла Гибсона «Апокалипсис», снятый в 2006 году. Сюжеты этих двух фильмов, ну настолько идентичные, что я уже даже догадываюсь, почему эта картина провалилась, сборы конечно тоже не слишком обрадовали, но я считаю что деньги они отбили, и на пиво еще осталось. Нет ребята, Роланд Эммерих — это конечно круто, все поставленные этим режиссером фильмы, которые мне доводилось видеть, все без исключения несли в себе целую кучу адреналина и впечатлений, которые долго не забываются. Например, самый такой известный фильм, который в дни премьеры терпел жесткую критику в свой адрес, это фильм «Годзилла», который мне безумно понравился, я реально кайфовал от этой картины, но почему то Роланда Эммериха не похвалили, а накидали номинаций золотой малины, хотя фильм по правде, действительно был шикарным.

Этот пример я привожу к тому, что Роланд Эммерих умеет снимать отличное кино, яркое, незабываемое, но иногда, как например получилось с фильмом «10 000 лет до н. э.» бывает полная лажа, сопровождающая отличными спецэффектами. Я читал о том, как команде по визуальным эффектам было тяжело и мучительно, создать мокрого саблезубого тигра, скажу честно, он был потрясающий. А начальная сцена, где племя ягалов охотится на мамонтов, была просто превосходной. Как видите в фильме действительно есть на что посмотреть, но очень жаль, что этот сюжет я уже видел в другом фильме про племя Майя. Вот когда фильм покидала компьютерная графика, то было скучно. Хочу похвалить композиторов этого фильма Харальда Клозера, Томас Ванкера, музыка была блестящей, я очень люблю, когда фильм сопровождается красивой, душевной и хорошо подобранной музыкой. Массовые сцены великолепные. Вот вроде бы все хорошо, но когда нет самого главного, то все, что хорошо, вянет на фоне того, что главное. Подводя итог скажу, зря время я конечно не потратил, увидел красивое кино, еще лучше ознакомился с той жизнью, в которой жили люди много, много лет назад, но все же немножко расстроен.

6 из 10

Я только что наконец-то посмотрела фильм «10 000 лет до нашей эры». Ну не знаю, как там было в 10 000ом году до нашей эры, но это самый большой исторический коллапс в современном кинематографе. При том-то, что фильм мне ОЧЕНЬ понравился (ну вот люблю я такие фильмы) я весь фильм придералась у ну совсем уж очевидным историческим и географическим ошибкам. Ну, а если взять псевдоегиптян в конце — ну для этого нужно вообще отдельно статью создавать. Ну как модно сочитать мамонтов и первые цивилизации? Товарищ Эммерих, в следующий раз обратитесь к историкам перед тем, как начать снимать фильм, пожалуйста.

Теперь немного о самом фильме. Фильм интересный, динамичный, захватывающий, местами забавный (ну это я про ошибки). Известных актеров в фильме я не нашла, хотя сыграно всё на довольно высоком уровне. Ну и Эммерих, разумеется, снял кино в своем стиле — показал людей на фоне тяжелых ситуаций, как они справляются со всем. Да, конечно, немного перегнул, сделав актерам модные дреды и привив им слишком уж современные чувства и стереотипы поведения, но не буду слишком уж придираться.

Очень красивые спецэффеты и декорации, здесь я не поспорю. Костюмы продуманы до мелочей и сделаны очень натурально. Правда, не всегда по сезону. Снимали фильм в Африке, так что получилось весьма натурально. Нил, правда, совершенно на себя не похож, но это все относится к тому, что не были просто наняты консультанты при создании фильма. Хотя, американцы, которые ничего этого в глаза не видели, думаю, проглотили это и даже не подумали искать какие-то проколы. Что касается доисторических животных — это просто находка. Динамичные, потрясающе прорисованные мамоты и саблезубые тигры появляются перед нами. Правда, очень жалко мамонтов во время охоты. Но мне всегда жалко животных.

Ну и, конечно, любовь. Натуральное пещерное лав стори, банальное, наивное, но все равно красивое. Чуть не прослезилась в конце. И если бы не было все так предсказуемо точно прослезилась бы.

Итак, что можно сказать про этот фильм? Он динамичный, интересный, хорошо снятый известным режиссером, но в нем полно исторических и географических ляпов, сюжет банален до боли. Смотреть или не смотреть? Я бы посоветовала смотреть, только не относиться к фильму слишком серьёзно.

8 из 10

Приятных просмотров!

Я всегда считал и считаю, что каждый режиссер должен иметь свой неповторимый стиль и фишку. Вне зависимости от жанра и прочих методов сравнения. В связи с чем, Уэс Крейвен полностью оккупировал фильмы ужасов и триллеры. Майкл Бэй предстал в образе зрелищного разрушителя всего и вся. Хотя подобный стиль привнёс в своё творчество и Роланд Эммерих, который начал свою карьеру в качестве обычного режиссера боевиков. Но быстро нашёл своё призвание в уничтожении планеты Земля. Что отразилось во многих его фильмах катастрофах. В том числе и в фильме «2012». Где он переплюнул себя же. После столь утомительного и однообразного содержания своих фильмов, Роланд решил проявить своё же творчество в уже до историческом времени плейстоцена. Что и вылилось в данный фильм, который охотно ругали как критики, так и зрители. Спорить с ними не стану. Ибо фильм действительно слабоват.

Если честно я всегда считал Роланда отличным визуальным режиссером, который ничего кроме зрелища снимать не способен. Что и отразилось в данной ленте. Где один экшн ряд смело сменяет другой. В связи с чем, искушенный зритель найдет тут охоту на мамонтов, погони от доисторических страусов, саблезубых тигров и противостояния с агрессивными цивилизациями. Всё это смотрится более, чем эффектно и круто. Конечно же не без усилий мастеров по визуальным эффектам из студии Майкла Бэя «Double Negative». Многочисленные доисторические животные воссозданы более, чем реалистично и круто. А сцену со страусами в бамбуковой рощи, я могу смело назвать самой зрелищной сценой ленты. Когда как в остальном, режиссура Роланда сильно хромает.

Острота, напряжение, динамика и даже какая либо искринка полностью отсутствуют в данной ленте. Где в моментах вне зрелищного формата, фильм смотрится очень скучно, монотонно и просто. Отсюда говорить о полноценной режиссуре есть смысла. Фильм смотрится лишь моментами этих зрелищ. Хотя стоит признать, что менее скромный по масштабу и более документальный «Апокалипсис» Мэла Гибсона смотрится в десятки раз круче этой ленты. Потому что, из 105 миллионов долларов бюджета, 70 миллионов долларов ушли Роланду в качестве заработной платы и никому не секрет, что снять подобное кино за 35 миллионов смешная затея.

Учитывая то, что создатели затронули тему людей до исторической эпохи, они наверное решили написать аналогичный этому сценарий. В связи с чем, сказать, что сценарий ленты тупой, не сказать ничего нового. Сюжет картины действительно туп, банален и предсказуем по самое не могу. А самое главное заправлен романтической историей любви, которая никогда не смотрелась хорошо в подобных проектах. Развить войну между двух цивилизаций так же как в «Трое» Вольфганга Петерсона, создателям не удалось. В связи с чем, как возникновение романтических чувств героев, так и их развитие кажется немного не правдоподобным. Отсюда и весь сюжет начинает рассыпаться словно карточный домик. Сразу ясно, что несколько героев словно Последние из Могикан отправятся на поиски возлюбленной и откроют для себя новые культуры с цивилизациями.

Самое забавное в том, что при настолько тупом и бессодержательном сценарии, он не вызывает ни капли возмущения и негатива. Скорее просто не впечатляет и в связи с этим, говорить о недостатках ленты можно без каких либо излишних эмоций. А сам просмотр ленты превращается в игру, «угадай, что будет в следующей сцене». Тут либо я экстрасенс, либо создатели написали действительно полный штампами сценарий. Потому что, угадать мне удалось практически всё. В том числе и невероятно счастливый и скучный финал. Да и главным недостатком ленты могу посчитать так же отсутствие языкового барьера между героями.

Я всегда считал, что если и снимать подобные ленты, то глупо видеть за тем, как герои общаются между собой на современном английском языке. А не на своём родном и нынче мёртвом языке. В связи с чем, всегда в качестве примера ставлю «Страсти Христовы» и «Апокалипсис» Мэла Гибсона. Где всё выполнено как надо. Тут же, герои в превосходстве владеют современным английским языком и при просмотре ленты, удивляет еще и обилие различных акцентов у актеров.

Стивен Стрейт мне очень понравился в «Сделке С Дьяволом». Там он сыграл хорошо и смотрелся очень харизматично. Тут нет ни того, ни другого. Сыграна роль более, чем слабо. Да и внешне Стивен потерял свою изюминку с харизмой. В связи с чем, весь фильм я охотно был на стороне отрицательных персонажей. А не главного героя. Камилла Белль очень хорошая актриса. Вот только за частую ей достаются абсолютно одинаковые внешне персонажи, которые она редко способна вытянуть в пору отсутствия новизны. Что есть и в данной ленте. Как не играла, эффект оказался нулевым. Единственным достойным актером в данной ленте стал мой любимый актер Клифф Кёртис, который в очередной раз выдал очень сильную игру. А самое главное, настолько обогатил своего персонажа, что даже затмил главных героев ленты.

Композиторы ленты Харальд Клозер и Томас Ванкер взяли очень правильное направление. В музыке ощущается эдакий крупный масштаб ленты. Выделяется немного доисторическое звучание и отличное хоровое исполнение на фоне. Вот только в зрелищных моментах, музыка оказывается достаточно бедной и теряет то очарование, которое присутствует в увертюрах. Отсюда и музыка ленты кажется если не ровной, то явно не идеальной.

5 из 10

Очередной проходной блокбастер. Где уровень масштаба и экранных приключений мало, чем отличим от всего этого из других лент. Фильм мог быть лучше и это факт. Если вы считаете иным образом и вас фильм заинтересовал, то можете посмотреть фильм без проблем. Вот только факт, что понравится он далеко не каждому.

Роланд Эммерих, который уже не раз громил и пытался уничтожить нашу бедную Землю матушку на этот раз решил попробовать себя в другом жанре, а именно — историческом эпическом кино, где нас ожидают мамонты и саблезубые тигры. Собственно, почему бы и нет, если режиссер снимает красивое и зрелищное кино, которое даст нам лишний раз полюбоваться временами давно минувших лет, да еще и посмотреть на доисторических тварей.

В самом же начале меня постигло огромнейшее разочарование. Самый большой недостаток фильмов этого режиссера проявился и в этот раз, только сейчас такое впечатление он умножился в несколько раз. Скучные диалоги и остальное действие не просто утомляло меня возле экрана, а делало просмотр «10 000 лет до н. э.» просто невыносимым! Не знаю, как сценаристам удается каждый раз насыщать фильмы Эммериха томными действиями, но у них это выходит отлично!

Первые полчаса фильм идут очень медленно, такое впечатление, что вообще прошло два часа, а то и более! На экране нам дают насладиться диалогами в стиле «Моя, твоя любить! Моя твоя никогда не бросить» стоит ли говорить что это занятие не очень веселое? Дальше нам показывают мамонтов. Наконец-то краткая радость и веселие на пару коротких минут! А дальше все по новой.

Единственным светлым пятном на фоне всего этого видится визуальная сторона. Да и то, моментов с доисторическими существами слишком мало, чтобы скрасить общее впечатление.

В фильме задействованы актеры средней руки, так что ничего удивительного здесь искать нечего. Средние актеры они и есть средние актеры.

Как по мне, то это самый слабый фильм Роланда Эммериха в его фильмографии. Очень томный, скучный, неимоверно затянутый и сырой в плане сценария. Единственный плюс это спец эффекты да и тех кот наплакал.

Отличное развлекательное кино, смотрится с интересом, но без огонька, местами сильно напоминает «Апокалипсис» Мела Гибсона, но, разумеется, ему уступает.

Вообще, хочется отметить потрясающую работу создателей визуальных эффектов, детально восстановивших как пирамиды, так и давным давно вымерших зверушек. Кроме того, завораживает операторская работа — пейзажи производят должное впечатление.

Актёрская игра оставляет желать лучшего: Стивен Стрейт, конечно же, красавчик, но эмоционально явно не дотянул до должного уровня, хотя я надеюсь, что у него всё ещё впереди — благо молоденький, совсем зелёный ещё; Камилла Белль, тоже, не отличилась и ничем кроме внешности своей не запомнилась.

Вообще, я ожидала от Роланда Эммериха гораздо большего: в фильме не хватает его обычной напряжённости и драйва, который есть, допустим, в том же «Послезавтра», от которого буквально не оторваться все два часа.

Но в конце концов, «10000 лет до н. э.» получился годным к просмотру, пусть и без энтузиазма.

6 из 10

Прочитав несколько здешних рецензий и посмотрев «10 000 лет до н. э.» хочу сказать в защиту фильма, что представленная работа и не претендует быть исторической. Авторы некоторых рецензий начали говорить о цивилизациях, существовавших в разное время, о войнах разных эпох и даже о кораблях в китайском стиле. Люди!!! Будьте проще и внимательней. В самом начале фильма зрителю рассказывают «Легенду о голубоглазой девочке», и в жанре картины написано фэнтези. Какие сравнения вы проводите??? Непонятно…

Что касается самого кино. Фильм не произвёл впечатлений, хотя я и не ждал от него чего то особенного. Не знаю, действительно ли есть эта легенда или выдумана режиссером, но она примитивна и проста. Никакой интриги, ничего не впечатляет и не завораживает. Однако и не раздражает. Вся представленная легенда весь фильм идет на «средней ноте» и смотрится с одним и тем же выражением лица. Хотя костюмы и подручные средства героев мне понравились, довольно реалистичны.

Графика средняя и не удивляет. Игра актёров не передаёт должных переживаний. Музыкальное сопровождение вообще, что оно есть, что нет. Если уж Роланд Эммерих хотел снять фильм с отличной легендой, то ему этого не удалось. Картина получилась средняя и на один просмотр. Хотя я рад, что режиссер не старался снять историю, потому что с таким актёрским составом она бы вообще провалилась.

В итоге, если есть свободное время и настрой на романтичную, но не впечатляющую легенду, то не вредно посмотреть эту работу. На мой взгляд, «Апокалипсис» от Мэла Гибсона был на порядок интересней, хотя и он не исторический.

6 из 10

Роланд Эммерих, увлекающийся постановкой картин о кончине жизни человечества, отошел от жанра фильмов-катастроф и снял приключенческий блокбастер о зарождении человеческого общества. У «10 000 лет до н. э.» довольно увлекательная, пусть и немного банальная история, рассказанная с размахом эпической картины. В начале фильм рассказывает о повседневной жизни, об обычаях племени, в котором живет главный герой картины-Д`Лех. Исторически фильм не достоверен, но на это легко закрыть глаза, потому что «10 000 лет до н. э.» является фэнтези-лентой. Очень зрелищный эпический фильм, который пленяет потрясающими пейзажами природы, не тронутой современным человеком; реалистичными животными, многие из которых кажутся монстрами, но тем не менее именно саблезубый тигр с мамонтами пробудили у меня интерес к данной ленте. До просмотра фильма я ожидал суровый и взрослый фильм, однако получил сказку с довольно простенькой историей, хотя это не так уж плохо.

В основной сюжетной линии главный герой становится свидетелем нападения на собственное племя. Нападавшие похищает женщину Д`Леха и его друзей и исчезают в неизвестном направлении. Недолго думая, Д`Лех пускается в погоню, и на пути попадает в череду опасных приключений. В конце концов он собирает армию из нескольких племен в лучших традициях «Аватара», чтобы объявить похитителям войну.

Главные герои картины получились несколько шаблонными, но актеры играли свои роли хорошо, пусть и особой известностью не пользуются. Эммерих поступил правильно, отдав главные роли неизвестным актерам, потому что знаменитости в подобной картине были бы очень неуместны. Однако, как бы они не играли, все-таки то, что их персонажи получились плоскими и классическими, видно невооруженным глазом. Главный герой-пусть молодой, но великий воин, собирающий вокруг себя мощную и сплоченную армию. Его подруга-эдакая красавица, которую из-за красоты и похищают. Хотя мне она не понравилась. Да и happy end в конце фильма разочаровал- можно было придумать концовку по-интереснее. Такие концовки годятся в основном для диснеевских мультиков.

ИТОГ. Несмотря на вышеперечисленные минусы, фильм все-таки неплохой. Было интересно посмотреть на быт первых людей в мире, охота на мамонтов дух захватывала. Актеры сыграли неплохо, но до мастеров им еще очень далеко. Животные из фильма выглядят вполне реалистично, и не кажутся «компьютерными уродами» (особенно понравился шикарный Саблезубый тигр).

Интересный и необычный фэнтези-блокбастер, который все-таки не оправдывает всех возложенных на него надежд. Хотя для просмотра на один раз очень даже неплохо.

7,5 из 10

Каким термином хочется прежде всего охарактеризовать фильм «10 000 лет до н. э. » ? Я бы сказал, что кино получилось очень пророческим, даже чересчур. И это не в плане взгляда в зрительское будущее, ведь название проекта со словами «до н. э.» прямо намекает на века темные и далекие, а в плане того, что куда бы ни пошли герои, кого бы они не встретили — везде куда ни плюнь попадешь в пророчество про избранного — у всех народов, цивилизаций, племен, так что Пифия из «Матрицы» нервно курит в сторонке, стеснительно палясь в пол, потому что в данном фильме пророчества достигли не бывалого ранее кино-размаха.

Действительно, такая тематика даже немного напрягает, но, наверное, 10000 лет до н. э. именно так дела и обстояли (все эти ведуньи, шаманы и всемогущие), так что зрителю придется слушать про все новые пророчества и наблюдать за самым старым избранным (10 000 лет до н. э. — ну вы помните) в истории кинематографа (по крайней мере, мне так кажется).

Сюжет картины рассказывает о судьбе мальчика и голубоглазой девочки, начиная от самого рождения и кончая вполне взрослым возрастом. И… правильно, про ту самую голубоглазую девочку и будет пророчество, ну и мальчика в принципе тоже пророчествами не обделили (это уже по ходу фильма). Нам покажут их детство, молодость с охотой на мамонтов и нападением чужеземцев, набирающих рабов для стройки пирамиды в честь своего всемогущего (здесь даже на Атлантиду намекнули). И естественно голубоглазая девушка будет привлекать внимания всякого встречного и поперечного, а парень отправится в путь спасать любимую (хотя поцелуев я что-то не припомню, может еще не изобрели…). Именно об этом нелегком пути и расскажет основное действие картины.

Голубоглазую девочку играет Камилла Белль и хотя по сути она здесь главная героиня, но я бы не сказал, что времени ей уделено много, зато актрису подобрали не плохую, хотя бы в плане внешности (так что страсть к ней всех носителей Y-хромосомы я разделяю). Главного героя играет Стивен Стрейт и он действительно в образ вошел хорошо, также хочется отметить исполнителя роли его друга Клиффа Кёртиса.

Кстати, именно такое вот вхождение в роль туземцев с дредами и чернокожих племен, а вернее удачно загримированные лица и одетые в шкуры тела хочется похвалить — смотрится соразмерно времени (хотя я и сомневаюсь, что волосы так легли сами собой, но все же).

Другие атрибуты старины, а именно мамонтов (которые почему-то боятся людей), саблезубых тигров (с хорошей памятью на лица своих спасителей) и неких плотоядных страусов (ну или кого-то их напоминающих) с помощью спецэффектов изобразили не плохо, хотя не скажу что шикарно, но определенно лучше, чем в ТВ-ориентированных ужастиках. А вот вклеить в кадр людей в начале фильма у создателей не вышло — явное выделение на вставном фоне.

Атрибутика прошлого в одежде, фразах (как называют мамонтов, обстановку и вообще речь на нескольких языках с субтитрами одного и переводом одним их героев другого) и облике персонажей прослеживается очень хорошо. Не говоря уже о том, что фильм отличился завидным единением людей разных племен и цветов кожи против общего врага (хотя смотришь иногда на этих работорговцев, на то, сколько людей они увели и сколько воинов потом набирает главный герой и диву даешься — а что же те воины делали когда похищали их близких?).

Ход картины довольно таки интересный, с людьми и вышеперечисленными категориями животных, с примерами для подражания и с битвой под конец, снятой с внешним размахом территории, но с какими-то малыми драками — быстро и не впечатляюще у них все кончилось, зато массово…

Итог: в итоге дам пророчество насчет этой картины — она не станет легендой, как рассказ о голубоглазой девочке в самом фильме, но станет в целом не плохим фильмом для одного просмотра, погружения на 10000 лет до н. э. и кучу пророчеств того времени.

7 из 10

Фильм хорош — при условии, если отвлечься от всех известных вам исторических реалий. Я бы поставила ему твердую, хорошую четверку.

Такое ощущение, что Роланд Эммерих («Послезавтра», очередной опус на тему очередного армагеддона) одним махом недрогнувшей руки смешал в кучу Ж. Рони-Старшего (наверняка читали в школе его «Борьбы за Огонь» — о нелегкой жизни первобытных людей), историю Древнего Египта и фильм «Звездные врата», Приправил все это качественными спецэффектами, и в результате получился весьма и весьма занятный винегрет, рассчитанный на уровень старших школьников.

Собственно, за спецэфекты я и поставила четверку. Все остальное…

Помните, раньше было два фильма, тоже назывались «Сколько-то лет до нашей эры». Хоть они и были сняты в мохнатом году, но смотрелись куда более реалистично, хоть ляпов там было не меньше: резиновая черепаха, с аппетитом поедающая первобытных троглодитов, динозавры… но те фильмы как-то смотрелись на уровне, до которого шедевр Эммериха, как мне кажется, не дотягивает.

Самый главный ляп «10 000 лет» — белоснежные зубы всех, до исключения, первобытных людей. Скажите на милость, откуда в доисторичесом обществе взялась зубная паста? Или они ее тоже из мамонтов гнали? А старушка-шаманка, по всей видимости, на досуге подрабатывала стоматологом и наверняка неплохо зарабатывала.

Еще неприятно резанула быстрая смена пейзажей (только что шлепали по глубокому снегу, и тут на тебе — джунгли!), страусоподобные динозавры, тоже не брезгующие живым мясом, которое только то бегало и махало копьем и, естественно, уже не единожды пнутые мамонты, принимавшие самое активное участие в строительстве пирамид.

С пирамидами, а, вернее, с их создателями, тоже не все гладко. Кто эти люди, подозрительно напоминающие арабов? Злые пришельцы-эксплуататоры со звезд, пригоняющие бесплатную рабочую силу со всех концов тогдашней земли? Или все-таки египтяне? Это так и осталось загадкой.

Лично мне почему-то приглянулся араб, нагло умыкнувший главгероиню — невесту главгероя. И в конце, когда всем полагалось рыдать и рвать на себе волосы от переживаний, я справедливо возмущалась. Он, значит, к ней со всей душой, а она, видите ли, к нему со всей… ммм… филейной частью.)

Народ в зале тоже фильмом не очень проникся. Тот там, то сям вспыхивали взрывы хохота, аплодисменты к месту и не к месту… сидевший и активно наливающийся пивом мужик, по виду — вылитый бандит, вдруг развернулся и гаркнул на весь зал:

-А ну, тихо! Только недоразвитые на таких фильмах смеются.

Секунда молчания. Потом тихое хихиканье, волной прокатившееся по публике. Видимо, недоразвитых в зале было многовато.

Итог:

6 баллов из 10 — в общем, если хотите посмотреть фильм — флаг вам в руки. Только предварительно забудьте все, что вы учили в школе по курсу истории древнего мира, и тогда получите истинное удовольствие.)