Кто Вы, Мистер Брукс? (2007)

В оригинале картина называется просто Мистер Брукс. Оригинальное название несёт в себе меньше таинственности, а наше - больше косвенных спойлеров, настраивая сразу на вопросы определенной направленности. К примеру, я могу назвать фильм 'Оранжевая' или 'Кто ты на самом деле, Оранжевая?'

Какие-то там игры разума в мозгу очередного маньяка. Но у нас у всех какие-то игры разума происходят в голове постоянно. Иначе все эти странные сны, которые мы видим порой не возникали бы из ниоткуда как бы, все наши скрытые в глубине фантазии.

Кино и книги нередко позволяют некоторым авторам воспроизводить собственные фантазии самых изощренных форм. Фетиш эдакий. Они не могут просто жить, пока не реализуют всё это живьём, не воспроизведут в реальном фильме или книжке.

Существуют в мире разные люди с разными фантазиями. Некоторые из них связаны с сексуальным возбуждением, иные со смертями, некоторые и с тем, и с другим. Чтобы уйти от фантазий подобного пагубного рода, психика или в целом мозг человека начинает отстраняться от всего этого, создавая ещё один персонаж, который как бы хранит всё это в отдельной шкатулке подсознания. Это позволяет отделить одну жизнь праведную от другой - неправедной. И так, разделившись сам в себе, человек наконец может как-то уживаться со своими потаёнными фантазиями. Отчасти что-то подобное мы все делаем, скрывая какое-то зло ото всех, выставляя наружу лишь добрые дела.

Вы разговариваете с вымышленными людьми, созданиями? С Оранжевой? Вы видите её? Вам кажется, что она реальна? 'Я реальна!'- заметила строго она: 'Я Оранжевая!'

Что же такое реальность? В этом фильм есть вымышленный персонаж. Для кого-то он реален. Даже мы его видим, а другие нет. Мы тоже психопаты? Нам всем нужно проверить психику. Почему мы видим невидимых людей? Почему мы так хотим верить в нереальное?

И почему мы так хотим быть маньяками? Ведь этот фильм по большей части от лица маньяка ведёт повествование. Мы рассматриваем его жизнь, его проблемы, его взаимоотношения с семьей и ещё кое с кем. Зачем нам это всё с Оранжевой? Она разводит руками: 'Сама не знаю.'

Кино скучное. В некоторых моментах даже скучнее каких-нибудь аналогичных сериалов. Возможно, для зрелищности не хватило денег. Хотя в некоторых моментах есть свои пикантные и зрелищные, трилличные кадры. Не хватает же интриги и большей закрученности сюжета, но некоторые замечают, что сюжет и так уже перекручен, чересчур... до абсурдности.

Общее впечатление: Давно я не испытывала такого удовольствия от просмотра триллера, рекомендую всем любителям напряженных фильмов! Интерес не покидает до конца, а финалочка, словно вишенка на торте!

Уважаемый бизнесмен и отец семейства, мистер Брукс (Кевин Костнер) скрывает тайну. За фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца. На протяжении долгого времени эти две личности безуспешно борются между собой, и ни одна из них не может одержать верх. В результате убийства продолжаются, и, кажется, ничто не может оборвать эту кровавую цепь преступлений. Однако Бруксу не повезло. Свидетелем его последнего злодеяния становится сумасшедший фотограф. Он начинает шантажировать преступника, но у него особые требования. В отличие от обычных шантажистов, фотографа не интересуют деньги. Он хочет присутствовать при следующих убийствах. У героя остается сомнительный выбор — пойти на поводу у шантажиста или найти в себе силы победить свой порок и вернуться к нормальной жизни.

История переплетается сразу в нескольких сюжетных линиях, здесь есть и тайны самого мистера Брукса, его семьи, сюжет с историей фотографа, немного про детектива Трейси Этвуд, перескакивая с одной истории на другую рассказ плавно вальсирует в интригах. Есть эффекты неожиданности, когда вот прям совсем не ждешь от истории поворота, а она (история) приятно удивляет! Да так, что оторваться от экрана невозможно!

«Кто Вы, мистер Брукс?» — раскрывает психологические аспекты, главное блюдо несомненно сам мистер Брукс, знаете, а ведь герою сочувствуешь, испытываешь сожаление. Понимаешь, что он серьезно болен, и ему необходима помощь, однако, Брукс жесток, расчетлив, ведь он убийца и хоть он борется со своим началом, постоянно совершает один и тот же холодный шаг — убийство. К герою испытываешь противоречивые чувства, вызывает бурю эмоций, весьма колоритный персонаж. Гениальный и в тоже время устрашающий.

Фотограф — это помеха. Мистер Смит (Уильям Херт) стал случайным свидетелем убийства, но у него своим мотивы, и хотя он так же жесток, на деле это слабак и трус. Совсем неумный парень.

Трейси Этвуд (Деми Мур) — детектив, она одержима своей карьерой, профессионал своего дела, но не все так просто, в данный период времени у нее семейные неурядицы, которые сначала ленты могут показаться ненужными, однако, ее проблемы являются неотъемлемой частью сюжета.

Фильм постепенно раскрывается в повествовании, дает много мыслей, а прекрасная игра актеров завораживает! Сюжет полон саспенса, неожиданные повороты увлекают, этот фильм находка для меня, 120 минут наслаждения. Рекомендую!

9 из 10

На публике мистер Брукс — добропорядочный семьянин и успешный бизнесмен, но когда он остается один на один сам с собой, наружу вырывается его вторая сущность. По ночам мистер Брукс отправляется в ночное путешествие по городу и… убивает людей. Поняв, что дальше так продолжаться не может, он решает завязать с кровавым делом, выясняется, что обстоятельства против и ему приходится продолжать бороться с внутренним демоном, нашептывающим — «Убей! Убей! Убей!»

Эти самые обстоятельства очень ярко иллюстрируют ситуацию из гангстерских фильмов, когда кто-то пытается «соскочить» и уйти от криминальных дел, но прошлое все равно настигает. Здесь все примерно также — мистеру Бруксу приходится платить за допущенную при последнем убийстве ошибку, но затем ситуация осложняется еще и очень острой проблемой в семье, за решение которой Эрлу Бруксу также приходится браться. А чтобы ее решить — ему приходится прибегнуть к тому, отчего он пытается избавиться. Это все равно что простуду лечить мороженым и кубиками льда.

Триллер Брюс А. Эванса примечателен в том плане, что режиссер приравнивает манию к убийству к болезни, которая передается от человека к человеку, причем на генетическом уровне. Это болезнь, подобная сахарному диабету или эпилепсии также коварна и жестокА, но она не причиняет физического вреда человеку, она точит его душу, очерняет ее и заставляет постоянно подпитывать желание убивать свежей кровью. На самом деле это очень интересная позиция, ведь Эванс подтверждает ее историей семьи мистера Брукса, давая понять, что эта порочная мания является заразной и в отличие от гриппа от этой заразы излечиться не так просто… И только представьте внутренний ужас мистера Брукса, когда он осознает, что его кровавое увлечение передается и другим!

Хотя Эрл Брукс и находит решение как завязать с убийствами. Но когда под угрозой оказывается семья, он понимает, что выбранное им решение — это путь в никуда не только для него, но и для его жены и дочери в первую очередь.

В фильме здорово прорисована персона мистера Брукса, отчего все остальные персонажи уходят на далекий второй план, даже коп в исполнении Деми Мур, пытающийся найти серийного маньяка. С учетом сюжетных хитросплетений зрителю будет ясно почему о ее персоне и личной жизни режиссер рассказывает достаточно много, ведь этот аспект свяжет между собой женщину-полицейскую и фотографа, с которым ей приходилось контактировать. Сыгравший его альтер-эго Уильям Херт (по фильму — Маршал) добавляет герою Костнера колоритности, ведь при его помощи зритель может видеть кто и что движет серийным убийцей. Маршал появляется довольно резко и зритель не сразу может понять, кто этот тип, но оттого даже интереснее, ведь мистер Брукс с одной стороны кажется сумасшедшим, а с другой — человеком с глубоким уровнем саморефлексии.

Главный герой, сыгранный неподражаемым Кевином Костнером предстает самым настоящим эрудитом в области убийств. За многие годы своего кровавого ремесла он отточил свою технику до совершенства и вне зависимости от обстоятельств выполняет несколько правил, позволяющих ему оставаться не пойманным.

1. Никогда не убивать знакомых, чтобы полиция не могла связать между собой жертву и убийцу;

2. Искать жертву по всему городу, не привязываясь к какому-то конкретному микрорайону;

3. Тщательно планировать преступление и не поддаваться эмоциональным порывам типа — «О, прикольная пара, завалю-ка я их сегодня!».

В этом плане мистер Брукс оказывается на порядок выше в плане профессионализма мистера Смита, не способного совладать с нервами в процессе совершения преступления. Здесь противопоставлены хладнокровный и расчетливый убийца с убийцей спонтанным и хаотичным, оставляющим массу следов за собой.

Что еще можно отметить — так это атмосферу фильма, которая вполне соответствует характеру мистера Брукса. Неспешная, вдумчивая, даже интеллектуальная и обстоятельная. Фильм весьма неплох и увлекателен. В нем может провисает сюжетная линия, связанная с героиней Деми Мур, но это, возможно, связано с тем, что за действиями убийцы гораздо интереснее наблюдать, чем за копами.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Помнится, главная героиня знакового во всех смыслах и позах эротического триллера Пола Верховена выдала замечательную в своей неистребимой красноречивости фразу: «Убивать — не курить. Можно бросить». Впрочем, а есть ли смысл бросать то, что так нравится, то, что заводит сильнее всего, и плевать на все эти муки совести, что неизбежно появляются после, ведь на самом деле важно не это тоскливо-сопливое послевкусие, но ощущение тогда и там, запечатленное вплоть до последнего момента жизни жертв? Пожалуй, что нет. Уважаемый всеми бизнесмен, с отличной репутацией, красавицей-женой и дочкой-отличницей, Эрл Брукс имеет довольно частую привычку исчезать среди ночи, ссылаясь не то на важные дела по компании, не то на свое хобби, что не ждет дневной поллюции. Насчёт последнего, хобби то есть, он, конечно, прав, только оно выходит далеко за рамки обыденных представлений о снятии стресса. Тем паче после этих отлучек миллионера-мизантропа и той еще двуличной сволочи большой американский город не досчитается нескольких своих праздных жителей.

Эрл Брукс в исполнении Кевина Костнера в этом нарочито меланхоличном и в то же время достаточно многослойном триллере Брюса Эванса является тем самым идеальным убийцей, что способен при всей порой очевидности своих поступков постоянно удивлять и ускользать, постепенно становясь воплощенным мифом, городской легендой, притчей во языцах и на устах. И его идеальность заключается не столько в тотальной неразоблачаемости (в конце концов, пресловутый реальный Зодиак и не такое творил, тем паче фильмы Эванса и Финчера вышли в один и тот же 2007 год), сколь в абсолютной и неоднократно подчеркнутой киношности своего существования.

Брукс — тотальная метафора необратимой вседозволенности, сиречь рифма предающимся сатанинским оргиям героям «С широко закрытыми глазами» Кубрика и — садистам из тайных обществ восточноевропейского «Хостела», только Эрл намного свободнее и умнее их всех вместе взятых, хотя бы по факту обладания свободой воли и отсутствия каких-либо препятствий играть не по своим правилам. Толком не разъясняя психологических причин почему Эрл стал таким (что-то там из детства, но этого таки мало на фоне еще более неадекватной дочурки — пресловутый ген убийства или таки консьюмеризм?!) и каким образом в его сознании стал существовать на правах полноценного хозяина Маршалл, второе Я, темная сторона, его сумеречный попутчик на кровавых шоссе залитого неоном мегаполиса, Эванс создает эдакий портрет абсолютного зла, которое таковым останется, несмотря на рисковую недосказанность финала. Во многом кажется, что, совершая жестокие убийства, Эрл стремится доказать самому себе, что он способен на всё: миллионы на счету далеко не всегда означают свободу, а идеальность семейных отношений таки кого угодно способна повергнуть в уныние и сплин, отчасти потому Эрл, ведомый к тому же пресловутым раздвоением личности, и убивает, чтоб доказать до самого конца свое исключительное превосходство.

Шитый белыми нитками условностей сюжет, на который, помимо рефлексии самого Эрла, нанизана вуайеристическая психопатия фотографа Мистера Смита (столь обезличенное имя и столь интересное хобби последнего еще больше усиливают ощущение навязывания намеренной режиссерской трансляции идеи о том, что мистером Смитом в глянцевой ирреальности фильма становится сам зритель, которого в прямом смысле приглашают поучаствовать в забавной игре почти по Ханеке), и рифмующаяся темой доказывания, что стальные яйца вырастить всем по силу, разобранная на частности история детектива Трейси Этвуд в роли играющей почти что саму себя Деми Мур (менее смазливый косплей Эштона Кутчера прилагается, но из-за утраченной ныне актуальности вовсе теряется, служа лишь в качестве очередного сюжетного триггера) оказывается тем не менее жизнеспособным и увлекающим вплоть до самой развязки. И если Брукс в семье, в самом себе и в компании Мистера Смита воспринимается цельным куском тягучего нарратива, укрытого шелком зловещей электроники скора Рамина Джавади, то линия с Трейси не то чтоб не доработана как надо, но и не настолько нужна по определению, утяжеляя фильм лишними деталями и не вполне необходимыми для драматургии героями (тем же «Вешателем» Миксом). Конечно, в конце концов будет некое сведение этих двух максимально слишком разных линий, но что удивительно — не будет катарсиса, как и последующей симпатии к самому Бруксу. Ведь чем он намного хуже того же чистильщика Декстера, выдумщика Патрика Бейтмана или просто эстета Ганнибала Лектора? У первого был кодекс чести, свод правил и некая мораль, руководящая его руками с самым жутким инструментарием; второй и третий имели реальные подосновы, отчего нивелирование восхищенности ими рано или поздно неизбежно, а Эрл Брукс при всей своей тотальной условности опасен тем, что у него нет морали, он склонен меняться и подстраиваться, ускользая от познания своей истинной сути и оставляя без внятного ответа главный и единственный вопрос фильма, вынесенный в его название, о том, что «Кто Вы, мистер Брукс?». А такой маньяк — непознаваемый, неисследуемый до конца — равен разве что самому Сатане… Впрочем, даже ему бывает присущ страх, заложником которого в конце концов обречён быть двуликий мистер Брукс.

Помнится, главная героиня знакового во всех смыслах и позах эротического триллера Пола Верховена выдала замечательную в своей неистребимой красноречивости фразу: «Убивать — не курить. Можно бросить». Впрочем, а есть ли смысл бросать то, что так нравится, то, что заводит сильнее всего, и плевать на все эти муки совести, что неизбежно появляются после, ведь на самом деле важно не это тоскливо-сопливое послевкусие, но ощущение тогда и там, запечатленное вплоть до последнего момента жизни жертв? Пожалуй, что нет. Уважаемый всеми бизнесмен, с отличной репутацией, красавицей-женой и дочкой-отличницей, Эрл Брукс имеет довольно частую привычку исчезать среди ночи, ссылаясь не то на важные дела по компании, не то на свое хобби, что не ждет дневной поллюции. Насчёт последнего, хобби то есть, он, конечно, прав, только оно выходит далеко за рамки обыденных представлений о снятии стресса. Тем паче после этих отлучек миллионера-мизантропа и той еще двуличной сволочи большой американский город не досчитается нескольких своих праздных жителей.

Эрл Брукс в исполнении Кевина Костнера в этом нарочито меланхоличном и в то же время достаточно многослойном триллере Брюса Эванса является тем самым идеальным убийцей, что способен при всей порой очевидности своих поступков постоянно удивлять и ускользать, постепенно становясь воплощенным мифом, городской легендой, притчей во языцах и на устах. И его идеальность заключается не столько в тотальной неразоблачаемости (в конце концов, пресловутый реальный Зодиак и не такое творил, тем паче фильмы Эванса и Финчера вышли в один и тот же 2007 год), сколь в абсолютной и неоднократно подчеркнутой киношности своего существования.

Брукс — тотальная метафора необратимой вседозволенности, сиречь рифма предающимся сатанинским оргиям героям «С широко закрытыми глазами» Кубрика и — садистам из тайных обществ восточноевропейского «Хостела», только Эрл намного свободнее и умнее их всех вместе взятых, хотя бы по факту обладания свободой воли и отсутствия каких-либо препятствий играть не по своим правилам. Толком не разъясняя психологических причин почему Эрл стал таким (что-то там из детства, но этого таки мало на фоне еще более неадекватной дочурки — пресловутый ген убийства или таки консьюмеризм?!) и каким образом в его сознании стал существовать на правах полноценного хозяина Маршалл, второе Я, темная сторона, его сумеречный попутчик на кровавых шоссе залитого неоном мегаполиса, Эванс создает эдакий портрет абсолютного зла, которое таковым останется, несмотря на рисковую недосказанность финала. Во многом кажется, что, совершая жестокие убийства, Эрл стремится доказать самому себе, что он способен на всё: миллионы на счету далеко не всегда означают свободу, а идеальность семейных отношений таки кого угодно способна повергнуть в уныние и сплин, отчасти потому Эрл, ведомый к тому же пресловутым раздвоением личности, и убивает, чтоб доказать до самого конца свое исключительное превосходство.

Шитый белыми нитками условностей сюжет, на который, помимо рефлексии самого Эрла, нанизана вуайеристическая психопатия фотографа Мистера Смита (столь обезличенное имя и столь интересное хобби последнего еще больше усиливают ощущение навязывания намеренной режиссерской трансляции идеи о том, что мистером Смитом в глянцевой ирреальности фильма становится сам зритель, которого в прямом смысле приглашают поучаствовать в забавной игре почти по Ханеке), и рифмующаяся темой доказывания, что стальные яйца вырастить всем по силу, разобранная на частности история детектива Трейси Этвуд в роли играющей почти что саму себя Деми Мур (менее смазливый косплей Эштона Кутчера прилагается, но из-за утраченной ныне актуальности вовсе теряется, служа лишь в качестве очередного сюжетного триггера) оказывается тем не менее жизнеспособным и увлекающим вплоть до самой развязки. И если Брукс в семье, в самом себе и в компании Мистера Смита воспринимается цельным куском тягучего нарратива, укрытого шелком зловещей электроники скора Рамина Джавади, то линия с Трейси не то чтоб не доработана как надо, но и не настолько нужна по определению, утяжеляя фильм лишними деталями и не вполне необходимыми для драматургии героями (тем же «Вешателем» Миксом). Конечно, в конце концов будет некое сведение этих двух максимально слишком разных линий, но что удивительно — не будет катарсиса, как и последующей симпатии к самому Бруксу. Ведь чем он намного хуже того же чистильщика Декстера, выдумщика Патрика Бейтмана или просто эстета Ганнибала Лектора? У первого был кодекс чести, свод правил и некая мораль, руководящая его руками с самым жутким инструментарием; второй и третий имели реальные подосновы, отчего нивелирование восхищенности ими рано или поздно неизбежно, а Эрл Брукс при всей своей тотальной условности опасен тем, что у него нет морали, он склонен меняться и подстраиваться, ускользая от познания своей истинной сути и оставляя без внятного ответа главный и единственный вопрос фильма, вынесенный в его название, о том, что «Кто Вы, мистер Брукс?». А такой маньяк — непознаваемый, неисследуемый до конца — равен разве что самому Сатане… Впрочем, даже ему бывает присущ страх, заложником которого в конце концов обречён быть двуликий мистер Брукс.

На вопрос в названии фильма «Кто Вы мистер Брукс?» наверняка каждый должен ответить сам. Для кого-то это просто маньяк, кому-то покажется больным шизофреником, кому-то человек со странностями, кои бывают у всех, и просто любящий отец и семьянин, человек года в конце концов.

Кино достойное, не пожалел времени, потраченное на просмотр его. Сценарий добротный, держит в напряжении ум до последнего кадра, развиваются события без лишней тягомотины и скукоты.

Игра актерская в порядке. Костнеру — десяточку поставил бы, вот Мур может менее понравилась, но это видимо от того, что по фильму она какая-то нервозная должна быть. Остальные актеры тоже смотрелись не плохо.

Кино получилось с каким-то философским подтекстом, этому способствуют и фразы до начала фильма, и в размышлениях героя главного и его невидимого приятеля, отношение к жизни.

Так что думайте сами, решайте сами: смотреть или не смотреть. Но разок, все же гляньте фильмец. Думаю, весьма занимательным будет и для вас.

Мистер Брукс — достопочтенный гражданин, отец семейства, влиятельный бизнесмен с безупречной репутацией. Но что скрывается за красивым фасадом? Какой секрет таится в глубине его сознания? Об этом нам и поведует кинокартина «Кто вы, Мистер Брукс?».

Задумка сюжета довольно-таки интересная. Это добротный триллер, с парочкой напряженных моментов и не плохо-созданной атмосферой напряжения. Конечно же не эталон жанра, но достаточно занимательный. Мистер Брукс живет своей обычной жизнью, но внутри него есть голос, который заставляет его совершать поступки, вопреки своему желанию. Жажда убийства, с которой он не может самостоятельно справиться, преследует его, она является для него воздухом, его природной сущностью. Его невозможно поймать, он неуловим. Но, как оказалось, идеальных убийств не бывает и Мистер Брукс попадает под руку одному фотографу, который и запечатлеет одно из его преступлений. Но, этот свидетель вовсе не хочет сдавать Брукса, раз увидев убийство, он жаждет того же, хочет крови и начинает шантажировать преступника.

Чем отличается Мистер Смит от Эрла? Вроде бы оба они являются убийцами, один из которых достаточно опытен, другой же желающий встать на этот путь. Но, Эрл пытается бороться со своей страстью, это его сущность, тогда как Мистер Смит получает удовольствие именно от осознания своей власти во время убийства, от унижения человека. По своей сути он закомплексованный человек, желающий стать кем-то великим и так как в других областях он незаметная персона, он решает изменить род своей деятельности.

Эрл (Кевин Костнер) и является центральной фигурой всего повествования. Он, хладнокровен, скрытен, ничего не может вывести его из себя. Но, убийства, для него как наркотик. Он понимает всю тягость своих поступков, но ничего не может с этим поделать. Впоследствии, он просит прощение у своих жертв, что еще раз доказывает, что он просто болен. И его борьба с самим собой не настраивает зрителя против него, а вызывает сочувствие.

Вот кто действительно вызывает неприязнь так это Мистер Смит, в исполнении Дейна Кука. Дейн Кук просто рожден для подобных ролей. Так и хочется, чтобы он поплатился за свои желания. В отличии от Эрла, Мистер Смит не вызывает ни капли сочувствия. Он следит за парочками не закрывающими жалюзи, фотографирует их и наслаждается своими поступками. Но, ему этого мало, он хочет большего.

Трэйси (Деми Мур), достаточно убедительна в образе детектива. В данном фильме — это мой самый любимый персонаж. Она борется с преступностью не ради денег, (ведь она богатая наследница) а ради желания очистить город. Ее интерес избавить порядочных граждан от насилия со стороны рецидивистов, справедлив и оправдан. Но, не все и не всегда ей удается сделать на уровне — об этом вы узнаете посмотрев фильм.

Музыкальное сопровождение в фильме потрясающее. Ты просто окунаешься в сознание Эрла. Это одно из достоинств, которое мне запомнилось.

Фильм порой скучноват, но любителей триллеров с размеренным сюжетом может заинтересовать. Я его уже смотрела пару раз и если еще раз попадается на глаза, обязательно не упущу момента.

Плюсы. Как мне показалось, необычный сюжет. Немного жаль, что он обусловлен психической болезнью главного героя, но в целом вполне допустимо и потому не отталкивает. Даже, наоборот, хорошо объясняет источник идей. Мало того, подпустили хитросплетённости, интриги… Просто-таки сплошное коварное злодейство!

Болезнь тоже обыграли довольно неплохо, подключив в сцены дополнительного персонажа.

Порадовали семейные труханы Костнера, миленько, по-домашнему.

Минусы. Участие в ролях кинозвёзд — хорошее рекламное продвижение фильма. Но, увы, они не сделали своей игрой фильм хоть сколько-нибудь лучше. Всё было построено на сюжете, и актёрское мастерство не особенно-то и пригодилось. Т. е. задействовать можно было любых начинающих лицедеев, они бы вполне справились.

Всё в кадрах вылизано до последней пылинки, каждая деталька на своём месте, словно все сцены происходили не на грешной Земле, а по странной случайности — где-то в райских кущах. Оторванное от реальности картинное чистоплюйство. Даже сцена на кладбище поставлена, не снимая «белых перчаток».

Вывод. Триллер и боевик — только «рядом постояли», а как детектив фильм получился неплохой. Но, на мой взгляд, только для разового просмотра. А поклонники Костнера и Д. Мур, скорее всего, не останутся разочарованными.

ПС

Раньше не обращал внимания, а тут вдруг заметил, что с попкой у Деми Мур — не сложилось. Явно впору было бы призадуматься о подборе правильной одежды…

Стоит начать с того, что синопсисы и краткие описания сюжета этого фильма, которые можно повсеместно встретить, хоть и дают представление о предстоящей истории, на деле же довольно поверхностно отвечают конечным впечатлениям. Эта история, пожалуй, относится к числу тех, которые сложно пересказывать в попытке заинтриговать — с Мистером Бруксом нужно хотя бы один раз познакомиться лично. Все дело в составляющих, в множестве мелочей помимо линии убийцы и его необычного шантажиста. На самом деле, куда интересней изучать самого главного героя, который честен с собой — он признает, что болен, и его недуг лишает жизни невинных людей.

Первая веха сюжета, которую интересно изучать — это диссонанс между солидным бизнесменом Эрлом Бруксом, по совместительству любящим мужем и отцом, и расчетливым «серийным убийцей с отпечатками», как его красноречиво называют в прессе. Уже в первой сцене нам дают понять, что у главного героя есть Альтер-эго по имени Маршалл, с которым он может общаться незаметно для окружающих. И здесь берет начало цепочка еще немного и гениальных идей, которые призывают не привязываться к стереотипам. Во-первых, Маршалл не овладевает сознанием главного героя, не вкладываем ему в руку оружие и не давит на него, как можно было бы предположить. Он лишь разделяет маниакальные склонности мистера Брукса, помогает ему. К тому же, общение с персонажем Уильяма Херта проходит абстрактно от окружающего мира — герой ведет сразу несколько диалогов, при этом, будучи абсолютно обычным собеседником для людей в реальном мире. Определенную значимость происходящего добавляют и частые монологи Кевина Костнера, как в рамках той или иной сцены, так и закадровые. Удивительно, что, лишив жизни двух молодых людей, он возвращается домой в супружеское ложе и продолжает жить нормальной для него, естественно, жизнью.

Убийствам мистера Брукса не свойственна импульсивность или минутный порыв — слово, лучше всего характеризующее эти страшные преступления — интеллект. Ведь главному герою приходится одновременно пуститься в схватку за собственную жизнь и свободу, борьбу с самим собой, и за благополучие своей единственной дочери. Ее неожиданное возвращение из колледжа, где только что убили ее знакомого, внимание к этому делу полиции — придает истории дополнительной пикантности, как и собственная небольшая линия детектива в исполнении Деми Мур. Последняя не только находится в процессе тяжелого бракоразводного процесса, но и становится целью для охоты бывшего заключенного. Создается впечатление, что сценаристы, поочередно фокусировались на отдельных элементах истории и героях, и дорабатывали их в интересной манере. При всех своих достоинствах, нельзя сказать, что фильм растворяет вас в собственной истории — местами все же становится скучно, особенно в середине, а просмотр в целом не вызывает «вау-эффекта».

Перед нами умный триллер, удивляющий сцена за сценой многообразием интересных и прямо-таки свежих идей. Местами затянутые диалогами сцены смазывают общее положительное впечатление, но знакомство с историей, в особенности с финальными сценами, с, по крайней мере, одним очень харизматичным персонажем, оставляют крепкие эмоции и интерес вернуться вновь.

7,5 из 10

Фильм «Кто вы, мистер Брукс?» находится для меня на том же уровне, что «Наблюдатель» и «Константин», они даже сняты в чем-то похоже.

Триллер о том, как за внешностью обычного человека скрывается — давно и старательно — маньяк.

В истории показаны: антагонист — хороший коп — женщина с очень нестандартным бэкграундом; плохой союзник, который омерзителен, и несколько блеклых второстепенных персонажей. Сам мистер Брукс наиболее счастлив в жизни. У него есть прекрасная семья, где хватает взаимоуважения, любви и понимания, очень успешный разносторонний бизнес и этакое маленькое хобби.

Фильм про то, как даже среди психопатического хаоса можно жить, сохранять связь с реальностью и встречать лицом к лицу свои самые страшные кошмары… Моя вина, говорите? Да.. Возможно, это моя вина. Ну и что, мне застрелиться? Не дождетесь. Мне необходимо знать конец ее истории.

«Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы. В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти…» — и почти все из этого правда.:)

Харизматичный Кевин Костнер и изящно мужественная Деми Мур создали великолепный, отрешенный, чуждый друг другу и намертво соединенный друг с другом тандем. Красивые съемки, мягкое и слаженное повествование, оригинальные детали, шикарный саундтрек, насыщенные диалоги. И несколько месседжей, вполне серьезных.

И совсем не странно, что бокс-офис фильма был скуден — фильм не про спецэффекты и не для сбора денег. Есть в нем что-то такое…

The man who has everything has everything to hide. — Человек, который обладает всем, должен это скрывать.

God, grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can, and wisdom to know the difference. — Господи, дай мне смирения — принять то, что я не могу изменить, мужество — изменить то, что я могу, и мудрость — отличить одно от другого.

Почему-то всегда привлекали шизанутые герои с синдромом раздвоения личности или с каким-либо другим серьезным сдвигом в самых различных произведениях (не обязательно исключительно в киноиндустрии). Таким образом, Мистер Брукс стал для меня очень лакомым кусочком.

Буквально с первых же кадров нам показывают, что в голове у достопочтенного гражданина, между прочим, владельца собственной небольшой кампании далеко не все лежит на своих местах. Затем приходит осознание того, что перед тобой переосмысление небезызвестной истории о докторе Джекиле на современный манер.

По ходу действия внимание иногда переключается на другого персонажа — нетипичного копа, имеющего миллионное состояние, оттого более опасного. Эта женщина является по сути единственной серьезной угрозой во всем полицейском управлении города для нашего подопечного маньяка.

Такой микс из настолько не похожих, но по-своему сильных характеров вызывает реальные переживания за судьбы обоих подопечных.

Определенно стоящее кино, которое понравится всем ценителям отменных триллеров, да и вообще запутанного сюжета или(и) ярких персоналий.

8 из 10

По сути все мы не безгрешны. Пороки разного рода найдутся у каждого, в независимости от того кто он. Вот только у некоторых это на совсем уж запредельном уровне. Порок Мистера Брукса как раз из таких случаев, мешает ему вести спокойную жизнь к которой он так тянется. А ведь многим из нас приходится бороться со своими пороками и не всегда это выходит, и вот тут мы видим, что не смотря на свои явные отличия Брукс мало отличается от других.

Сюжетный замысел интригует, вроде идея не то, что бы слишком нова, но как она подана! Главному герою, не смотря на всю его противоречивость, сопереживаешь. Смотришь на его жизнь, видишь его душевные терзания и понимаешь, что он больше человек, чем безжалостный убийца. Это его порок, с которым он не в силах со обладать, но не оставляет попыток. Так тонко раскрытого героя не часто увидишь. Интересных персонажей тут в общем хватает, они по-настоящему оживляют и без того интересный сюжет. Кстати сюжетных линий тут несколько и вряд ли хоть одна из них оставит равнодушным.

Про актерский состав говорить особого смысла не вижу, это лучше оценивать самостоятельно, скажу лишь, что они действительно вжились в свои образы. В историю в которой они участвуют веришь, разве что местами неправдоподобные моменты портят этот эффект.

В целом картина отличная: проработанные персонажи, закрученный сюжет, уместная мрачная атмосфера, отличный саундтрек (уверен песня играющая в финале порадует многих) и конечно же непредсказуемый финал. Настоятельно рекомендую к просмотру, особенно тем кто любит триллеры.

9 из 10

В нулевых годах найти хороший триллер мне, как зрителю, оказалось довольно тяжело, ведь современный Голливуд в основном кормит зрителя однотипными блокбастерами с кучей спецэффектов, а это уже порядком поднадоело.

Но большим открытием для меня стал психологический триллер «Мистер Брукс»(таково оригинальное название ленты, ведь кто он такой зритель узнает в первых 10 минутах), главные роли в котором сыграли Кевин Костнер, Деми Мур и Уильям Херт.

История о раздвоении личности у миллионера Эрла Брукса, являющегося по совместительству и серийным убийцей, рассказана со вкусом и знанием законов жанра триллера. Великолепные диалоги Эрла и Маршала, его темной, порочной половины в исполнении Уильяма Херта, добавляют ленте остроты.

Деми Мур сыграла во многом типичный в своей карьере персонаж — сильной, независимой женщины, детектива Трейси Этвуд, которая нападает на след Эрла Брукса.

Конечно, фильм не без недостатков(парочка сцен кажется оборванной, но это, возможно, результат монтажа; из ленты для сохранения удобоваримого хронометража были выброшены, как наверное посчитали на студии, скучные моменты; ленте не хватает слегка эротического оттенка), но если Вы соскучились по 90-м годам(а фильм хранит атмосферу триллеров тех лет) и по хорошим триллерам, то «Мистер Брукс» определенно для Вас.

И Вы будете его смотреть по нескольку раз, как я(а я «Мистера Брукса» смотрел 7 раз).

10 из 10

Не знаю как вам, а мне фильм очень напомнил сериал Декстер. Эти разговоры с невидимым другом, тщательно спланированные убийства и конечно стремление подавить в себе «тёмного попутчика».

А в целом фильм цепляет. Довольно хороший детективный сюжет. Кевин Костнер бесподобен! Именно так я себе представляю серийного убийцу, вполне обычного человека с высоким уровнем самообладания, трагедией в душе и чувством юмора.

Дэми Мур не очень вписалась в эту картину. Хочется видеть что-то посвежее.(да простят меня ее поклонники).

Фотограф меня тоже впечатлил, своей глупостью. Но без него все было бы совсем не так.

А еще порадовала концовка!

Рекомендую посмотреть тем, кто хочет чего-нибудь интересного и не нудного.

7 из 10

Собственно, кто такой мистер Брукс становится понятно почти сразу. Что «за фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца». Именно из-за этой фразы в аннотации я долгое время не хотел смотреть этот фильм. После неё как-то сразу выстраивается весь фильм и все сюжетные ходы, потому что фильмов на эту тему снято оч много, ну а после финчеровского БК с его культовым Тайлером эта тема вообще должна быть закрыта.

Но всё-таки руки как-то дошли и я ничуть не пожалел о просмотре. Вот как в большинстве фильмов показан человек с раздвоением личности? Один спокойный и милый, а другой агрессивный и сексуальный. Жертва и убийца. Пожалуй, началось всё с Доктора Джекилла и Мистера Хайда. А остальные фильмы лишь эксплуатировали такую связку, несущественно меняя её.

В мистере Бруксе всё по другому. Его темная сущность — это не псих с горящими глазами, призывающий убить их всех. И это главное достоинство фильма. Мистер Брукс и Маршал — они, по сути, компаньоны. Старые друзья, идующие рядом. И в том, что Брукс стал «уважаемым бизнесменом», помимо жены, не малая заслуга и Маршала. Несомненно, что своей наблюдательностью и цинизмом он помогал своему хозяину не только увиливать от правосудия, но и в обычной жизни. Их совещания по поводу разного рода событий — это потрясающе, а уж обоюдный смех заставляет даже передернуться. Кевин Костнер играет роль профессионально, на полуэмоциях. Но все же хотелось, чтобы в момент убийств он вел себя более эмоционально. Иначе зачем он это делает? Уильям Хёрт — просто без комментарией. Лучшая роль в фильме.

К сожалению в фильме есть и минусы. Главным образом — это героиня Деми Мур. Не совсем внятная история отдает клюквой, будто она главный персонаж в фильме. Мистера Смита не совсем четко прописали, хотя идея ввести в фильм начинающего маньяка была интересна.

Этот фильм — хороший триллер. Напряжение режиссер создал очень умело. Обошлось даже без морали, мол мистер Брукс убивал плохих людей. Он убивал всех подряд. А это уже серьезно. Учитывая, что планируются снимать продолжения, то история потенциальна выигрышна. Главным образом за счёт более полного раскрытия дочери Мистера Брукса. Если перезапустись героиню Дэми Мур, то фильм может выстрелить. Я буду ждать.

9 из 10

Третий фильм связанный с раздвоением личности. Смотрел его давненько и с удовольствием пересмотрел ещё раз. Жанр у фильма, если в целом обозвать — психологический маньячный триллер, хотя не всё так просто.

Идея довольно необычная и не стандартная. Не будет спойлером, если расскажу, так это становится понятным с первых кадров. Главный герой и есть тот маньяк, который борется со со своим вторым злобным «я» и постоянно ему проигрывает. Для меня ничего полезного о раздвоении в этом фильме нету, так как злую сущность изображает другой актёр, но игра актёров действительно замечательная.

Кино очень хорошо сочетает в себе маньячный триллер и психологическую драму из которой выходит, что зло в человеке присутствует в принципе, а такое нарочитое проявление, как в этом фильме, показывает лишь то что здравый человек может его лишь удерживать. Главному герою это не удаётся. Жизнь его в целом похожа на Ад. Он сродни наркоману, который не может себе отказать в удовольствии и рискует всем, ради нескольких мгновений экстаза. Причём человек этот, можно сказать, элита современного общества. Высоко интеллектуальный и в общем моральная личность. Но слабая сущность не может справиться с более сильным и похоже умным вторым «я». Смотреть на эту борьбу даже интереснее, чем на убийства совершаемые маньяком.

Интересно, что получается даже не борьба двух «я» во имя победы так скажем добра. Тут похоже этот вопрос вообще не встаёт. Добро в абсолюте отрицается. А ради какого-то инстинкта самосохранения в целом. Ради той морали, которая по сути такая же лживая, как и всё, что придумали люди. Всё меняется. Остаётся только тяга к удовольствию. И зритель бесспорно симпатизирую главному герою, в том числе и его второму «я», поддаваясь харизме, сам ждёт новых убийств.

Авторы фильма слукавили во благо зрителю, подсовывая маньяку довольно не симпатичных жертв и даже нашли какой-то извращённый компромисс поведения мистера Брукса в отношении к потенциальным жертвам и тем, кто ему нравится. Но даже неискушённому понятно, что монстр который живёт в симбиозе со сдерживающим его началом, рано или поздно поглотит разум человека морального и тогда Ад настанет может ненадолго, но для всех, кто окружает главного героя.

Ещё раз хочу отвесить поклон крепкой игре Кевина Костнера, играющего главное «я», который показал себя замечательным драматическим актёром, а не только персонажем боевиков на которых он нахватал «Золотых малин». Кстати лучшим его успехом в кино, была не актёрская а режиссёрская деятельность. В 1991 году за фильм «Танцующий с волками» Костнер получил «Золотого глобуса» и «Оскара» в номинациях «Лучший режиссёр» и «Лучший фильм».

Так же ещё более низкий поклон спешу отвесить Уильяму Хёрту, роль злодея которому удалась просто гениально. При всей своей отталкивающей кровавой сущности, злобное «я» в его воплощении вышло таким притягательным, что заслуживает громких аплодисментов. Уильям так же является оскараносцем. В 1986 году наполучал кучу наград за лучшую мужскую роль в фильме «„Поцелуй женщины-паука“ („Оскара“, Приз Британской академии и «Серебряную премию» Канского кинофестиваля).

Роль второго плана неплохо исполнил Дейн Кук.

А вот игра Деми Мур меня не особо порадовала. Детектив у неё получился, но сложную натуру изобразить не очень получилось. Довольно серая роль.

Режиссёр фильма Брюс А. Эванс более прославился, как сценарист. К этому фильму он в соавторстве с Рэйнольдом Гидеоном, так же писал сценарий. Его лучшие сценарии к фильмам — «Останься со мной» (номинировался на «Оскара»), «Человек со звезды», «Остров головорезов».

В целом фильм замечательный. Всем настоятельно рекомендую. Неглупое и очень интересное кино.

Очень не понравился самый-самый старт фильма. Сначала совершенно бессмысленная фраза, потом вполне осмысленная, но страшно заезженная. Однако дальше дела пошли куда лучше.

Кино полезное. Попробуй прожить всю жизнь, не делая то, что любишь делать больше всего на свете. Да нет, не пробуй, не порть свою жизнь, она у тебя одна, и если не исполнять свои желания, зачем вообще быть? А свои желания мы не выбираем.

О, как часто люди не видят разницу между «я не хочу это делать» и «я не хочу хотеть это делать». Это кино о сладкой муке. И не только, конечно.

Не люблю Деми Мур. Ее персонажи обычно такие же грубые, как черты ее лица. Но в «Мистере Бруксе» она не заметна даже своей грубостью, не смогла выделиться ничем вообще. Хотя тут, возможно, надо винить не девушку, а создателей фильма, но точно мы никогда не узнаем.

Кино идет неторопливо, не захватывает, совсем не триллер. Неспешное повествование, местами театральное, но не напряженное. Одна сцена с претензией на драйв, но тут уже переборщили, и Мур, конечно, неубедительна. Хотя мне понравилось, как закончилась перестрелка — красиво и как-то с издевкой над миром. Я вообще полюбила эту пару — Микса с его девушкой. Такие влюбленные, отчаянные и решительные, хоть и совершенно непонятно что делающие в фильме.

В «Мистере Бруксе» вообще много лишнего. Точнее, даже не лишнего, а недостаточно хорошо вписавшегося. Огромные пласты как бы вываливаются из картины. Но пониманию это не мешает. Кино несложное для восприятия, хоть и немного нестройное.

Очень не понравилась мысль, что предпочтения и страсти могут передаваться по наследству. С другой стороны, нам так и не открыли, считают ли создатели фильма эту мысль верной — или она хранится только в не выживающем без мучений мозгу главного героя. В самом конце картины нас оставляют с полностью открытой историей дочери. Ничего конкретного, только субъективный взгляд мистера Брукса — и зрителя, конечно.

Кстати, Даниель Панабейкер хороша, обожаю широко расставленные глаза. Хочу видеть ее в «Правиле N 1», «Сексе и матери-одиночке», «Шестнадцатилетней матери», «Палате», «Слабости» или «В поисках Девида». А вот внешности главного героя, мне кажется, совершенно не подходит озвученная в названии фильма фамилия. Но это, разумеется, не слишком важно.

Итог: Можно было сделать лучше. Кино неплохое, один раз посмотреть стоит.

7 из 10