Шесть демонов Эмили Роуз (2005)

Большинство фильмов ужасов задуманы как достаточно дешёвые: обычное возвышение зла, за которым следует очевидный упадок. Но время идёт, и периодически выходят фильмы, в которых жанры ужасов и драмы переплетаются так дополняющие друг друга, что меняет наше представление о жанре ужасов. Этот фильм - не просто очередной фильм ужасов, в нём есть значительный элемент мысли, драмы и эмоций.

Фильм основан на реальной истории о девушке, страдавшей от симптомов одержимости. Большая часть фильма разворачивается в зале суда, где отцу Муру, который проводил экзорцизм Эмили Роуз, было предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности. В этой судебной 'битве' инцидент описывается в воспоминаниях свидетелей. Элемент ужаса и сверхъестественного в фильме появляется по мере того, как свидетели описывают события о том, как Эмили начала чувствовать, что мистическая сила берёт над ней контроль. И то, насколько хорошо с этим справились актриса играющая роль главной героини, вы наверняка оцените, когда увидите этот фильм. Дженнифер Карпентер убедительно изображает постепенное погружение Эмили в безумие, передавая страх и мучения её героини. Никакой крови! Никакого ненужного здесь насилия. Простые, но эффективные кадры, которых достаточно, чтобы напугать вас и в то же время не вызвать тошноту, чтобы ваш разум не отвлекался от дебатов о вере, суевериях и науке, которые разворачиваются в зале суда.

Фильм продвигается контролируемым образом. Он пытается быть очень страшным, не теряя при этом основу и сюжет. Он оптимально сочетает в себе и то, и другое и поддерживает интерес зрителя. Операторская работа и звуковое оформление вносят свой вклад в общую жутковатую атмосферу, усиливая напряжение и саспенс. 'Шесть демонов Эмили Роуз' достаточно депрессивный и в то же время захватывающий фильм. Визуально мощный фильм, как с точки зрения мучительного состояния Эмили, которую считают одержимой, так и с точки зрения общей режиссуры, использования цвета и крупных планов. Однако некоторым зрителям фильм может показаться медленным, поскольку в нём основное внимание уделяется судебным процессам и внутренней борьбе персонажей. Элементы ужасов отходят на второй план на протяжении значительной части фильма, поэтому, такой подход может разочаровать тех, кто ищет более традиционные страшилки. Но пока это лучший фильм на тему экзорцизма, по сравнению с которым оригинальный 'Изгоняющий дьявола' (1973) может показаться довольно забавной комедией.

'Шесть демонов Эмили Роуз' захватывает психологически и заставляет трепетать от вопросов о наших собственных жизненных представлениях о добре и зле и о том, может ли с нами случиться нечто подобное. Очень запоминающаяся и душераздирающая история с постоянно присутствующим элементом ужаса. Не хочу быть кощунственным, но и не могу удержаться от напутствия: держите попкорн крепче и не просыпайтесь в 03:00.

Авторский процедурный хоррор Скотта Дерриксона можно назвать удачным пересмотром спустя почти 20 лет с даты релиза. Не столько страшная, как интересная за счет своего детективного сюжета история, основанная на реальных событиях.

Можно сказать, что кино действительно раскрылось с другой стороны и ничуть не устарело ни по сценарию, ни по форме: это крепко сбитая судебная драма, смешанная с ужасами, при котором все основное действо - процесс над преподобным Муром, якобы по чьей вине погибла Эмили Роуз, одержимая шестью демонами девушка. Мне нравится, о чем кино - в первую очередь случай сконцентрирован на противостоянии науки и веры. В лучших традициях сериала 'LOST' мы наблюдаем за дебатами между людьми, где прокурор аппелирует к незыблемым фактам, при этом являясь верующим человеком, а адвокат, будучи атеистом и скептиком, призывает поверить в то, что отец Мур всячески старался помочь юной девушке, веря в силу экзорцизма. Во вторую очередь - это история о том, что далеко не все на нашей планете можно объяснить научно-подтвержденными аксиомами, в какой бы цивилизованной и прогрессивной стране мы бы ни жили. Вишенкой на торте является прекрасная режиссура картины, при которой до конца не понятна причина смерти Эмили: действительно ли она была одержима или все-таки болела эпилептическим психозом?

Актерские работы отличные: Лора Линни - беспристрастный адвокат, который всячески 'топит' за защиту своего подсудимого. Местная Дана Скалли, которая постепенно трансформируется из скептика в агностика, и за этим действительно круто следить. Том Уилкинсон - локальный Святой Отец, который всячески отрицает свою вину и сожалеет, что не смог помочь юной Роуз с ее недугом. Его цель - осветить данный случай среди общественности, чтобы история не канула в Лету. Юная Дженнифер Карпентер, которая в будущем будет играть преимущественно в сериальном сегменте, тут исполняет роль Эмили Роуз, жертвы 'одержимости'. Отличный перформанс, которой веришь и сопереживаешь.

Операторская работа и монтаж прекрасные. Все мрачно, гнетуще, с большим количеством крупных планов и голландских углов. Саунд-дизайн на высоком уровне, пост-продакшен ок.

'Шесть демонов Эмили Роуз' спустя годы смотрится все так же круто, как и ранее. Пугающий, нервный, затягивающий кино-опыт, который оставляет после себя только положительные впечатления. Один из лучших хорроров на моей памяти, который будет актуален еще очень долго. Приятного просмотра.

9 из 10

Год 2005. Шесть демонов Эмили Роуз

- Вы пьяны?

- Нет, но работаю над этим.

Еще один фильм про изгнание демонов из человека попадает в мою коллекцию. Впервые я посмотрел его в середине нулевых, когда он, собственно, вышел. Сейчас я решил освежить его в памяти, и вот что из этого получилось.

«Шесть демонов Эмили Роуз» снят на основе реальных событий, произошедших в период 1975—1976 годов, когда в течении десяти месяцев было проведено более шестидесяти обрядов экзорцизма над молодой девушкой Аннелизой Михель. Священнику, проводившему обряды, было предъявлено обвинение в убийстве. За его дело берется адвокат Эрин Брунер. Чем глубже она погружается в запутанное дело, тем больше ей кажется, что мистические силы, о которых говорит священник, реальны.

Я привык, что когда говорят «на реальных событиях», то от реальных событий там остается имена, да пара дат. Людям не интересно смотреть настоящую историю, ее нужно либо приукрасить, либо додумать, ну или на худой конец перекроить на свой лад. В Голливуде решили, что даже реальное имя погибшей девушки надо изменить на более звучное Эмили Роуз. Ладно, ну хоть основной костяк реальной истории оставили.

Естественно на выходе получился типичный американский хоррор тех лет. Со скримерами, компьютерной графикой, и прочими техническими достижениями. Состряпали персонажей, в существование которых я сомневаюсь, и даже отвели им немалое количество экранного времени. Ну и конечно до кучи налепили сюжетной отсебятины.

Фильм поставил Скотт Дерриксон, который специализируется как раз на хоррорах. Потренировавшись на постановке пятой части «Восставший из Ада», которая, к слову, развернула франшизу на 180 градусов, он долгое время искал подходящую возможность вновь проявить себя. И такая возможность пришла спустя несколько лет. Снято отлично, придраться не к чему.

Актерский состав подобран неплохо, но я думаю, что подбирали их, явно не заботясь хотя бы о минимальном сходстве с реальными участниками событий. Главная роль досталась актрисе Дженнифер Карпентер, до этого мелькавшей на третьем плане в комедиях и драмах. Отыграла просто шикарно, и настолько реалистично, что даже бегут мурашки. Также неплохо справился со своей ролью Том Уилкинсон, да в целом весь каст.

В фильме присутствуют визуальные эффекты, и в больших количествах. Видимо режиссер понял, что надо подстраховаться. Если сюжетка не проймет зрителей, то остается самый банальный способ — испугать визуалом. Спецэффекты годные, денег на них явно не поскупились. Не лучше и не хуже того же «Константин: Повелитель тьмы», вышедшего в тот же год.

Обычный среднестатистический хоррор тех лет, выделяющийся из общей массы тем, что снят на реальных событиях. Годом позже вышел еще один фильм — «Реквием», на основе той же документальной книги. Но его мне смотреть точно не хочется. Буду довольствоваться этой версией.

8 из 10

Год 2005. Шесть демонов Эмили Роуз

- Вы пьяны?

- Нет, но работаю над этим.

Еще один фильм про изгнание демонов из человека попадает в мою коллекцию. Впервые я посмотрел его в середине нулевых, когда он, собственно, вышел. Сейчас я решил освежить его в памяти, и вот что из этого получилось.

«Шесть демонов Эмили Роуз» снят на основе реальных событий, произошедших в период 1975—1976 годов, когда в течении десяти месяцев было проведено более шестидесяти обрядов экзорцизма над молодой девушкой Аннелизой Михель. Священнику, проводившему обряды, было предъявлено обвинение в убийстве. За его дело берется адвокат Эрин Брунер. Чем глубже она погружается в запутанное дело, тем больше ей кажется, что мистические силы, о которых говорит священник, реальны.

Я привык, что когда говорят «на реальных событиях», то от реальных событий там остается имена, да пара дат. Людям не интересно смотреть настоящую историю, ее нужно либо приукрасить, либо додумать, ну или на худой конец перекроить на свой лад. В Голливуде решили, что даже реальное имя погибшей девушки надо изменить, на более звучное Эмили Роуз. Ладно, ну хоть основной костяк реальной истории оставили.

Естественно на выходе получился типичный американский хоррор тех лет. Со скримерами, компьютерной графикой, и прочими техническими достижениями. Состряпали персонажей, в существование которых я сомневаюсь, и даже отвели им немалое количество экранного времени. Ну и конечно до кучи налепили сюжетной отсебятины.

Фильм поставил Скот Дерриксон, который специализируется как раз на хоррорах. Потренировавшись на постановке пятой части «Восставший из Ада», которая, к слову, развернула франшизу на 180 градусов, он долгое время искал подходящую возможность вновь проявить себя. И такая возможность пришла спустя несколько лет. Снято неплохо, придраться не к чему.

Актерский состав подобран неплохо, но я думаю, что подбирали их, явно не заботясь хотя бы о минимальном сходстве с реальными участниками событий. Главная роль досталась актрисе Дженнифер Карпентер, до этого мелькавшей на третьем плане в комедиях и драмах. Отыграла просто шикарно, и настолько реалистично, что даже бегут мурашки. Также неплохо справился со своей ролью Том Уилкинсон, да в целом весь каст.

В фильме присутствуют визуальные эффекты, и в больших количествах. Видимо режиссер понял, что надо подстраховаться. Если сюжетка не проймет зрителей, то остается самый банальный способ — испугать визуалом. Спецэффекты годные, денег на них явно не поскупились. Не лучше и не хуже того же «Константин: Повелитель тьмы», вышедшего в тот же год.

Обычный среднестатистический хоррор тех лет, выделяющийся из общей массы тем, что снят на реальных событиях. Годом позже вышел еще один фильм — «Реквием», на основе той же документальной книги. Но его мне смотреть точно не хочется. Буду довольствоваться этой версией.

8 из 10

Несмотря на мою нелюбовь к американскому кино и негативное отношение к большинству их ужастиков, этот фильм не из этого числа. Это не тупой хоррор с кучей бу-моментов (они есть, но не являются основным инструментом). Это мистический триллер. Не для каждого.

Фильм намного глубже, чем может показаться среднестатистическому обывателю.

Это не столько развлекаловка, сколько притча о душе и духовном мире.

Можно сказать, что история суда над отцом Мором — это попытка столкнуть свет и тьму, добро и зло, веру и скептицизм.

Была ли Роуз больна? Или это правда была одержимость демонами? Кто может доказать на сто процентов то или иное утверждение?

Основные действующие персонажи выполняют строго свою роль, в фильме вообще нет ненужным героев, которые можно было бы выкинуть без ущерба повествованию.

Эйрин Брунер — успешный адвокат, агностик, которая должна защищать отца Мора. Сперва эта задача кажется ей странной, ведь с подобным религиозным делом она вынуждена работать впервые. Довольно быстро она находит со своим подзащитным общий язык, проникается его историей, историей Эмили Роуз.

Отец Мор — человек, который вступил в схватку с Сатаной.

Томас — прокурор, скептик и циник, который должен растоптать на суде Эйрин и отца Мора. Он представляет условную сторону зла (ну или духовной слепоты), он должен давить, уничтожать. Следить за их схваткой с адвокатом было интересно.

Наверное, уже все знают, что в основе сюжета картины лежит реальная история Михель.

И я могу понять, чем этот фильм может не понравиться. Вернее, кому.

Во-первых, тем, кто до мозга костей атеист не может даже допустить, что миром управляет не только человека, что есть иной мир, помимо нашего материального.

Во-вторых, он может не понравиться тем, кто хочет «кровь-кишки».

Это не страшный фильм, он жутковатый, он оставляет гнетущий осадок.

Говорю это как любитель ужасов и человек, который посмотрел сотню картин в этом жанре. Страшных фильмов очень мало, ибо страх — сугубо индивидуальная вещь.

«Шесть демонов» — он… да, именно жутковатый.

Почему-то особенно западает в память сцена, когда Эмили стоит в туманном поле возле дерева.

Очень важный момент, который я не могу не отметить.

В картине весьма хорошо передана гнетущая атмосфера, тревожная атмосфера. Всё время, до самой последней сцены, мне казалось, что с адвокатом должно случиться что-то ужасное. Далеко не каждый фильм может похвастаться саспенсом, потому что в современном кино акцент чаще ставится на зрелищность, а не на атмосферность.

Произведение тягучее, а актриса, сыгравшая Эмили, просто создана для таких ролей — ей здорово удалось передать одержимость, как её скрючивало, какие ужимки… Мимика отлично работает.

Вообще, все актёры сыграли хорошо. Вообще все, что бывает крайне редко. Даже отец Эмили взглядом передал скорбь и свою глубокую набожность.

Пересматривал этот ужастик несколько раз. И когда-то ещё пересмотрю.

Фильм далеко не для всех, но для тех, кто готов допустить факт того, что истинно то, что мы верим. И вера становится реальностью.

7 из 10

«Шесть демонов Эмили Роуз» — отличный мистический хоррор-детектив, который мне, к сожалению, довелось посмотреть только сейчас. Это один из лучших фильмов про одержимость, с которыми я знакома, и он определенно заслуживает внимания. Всем любителям подобных историй — добро пожаловать на судебное заседание.

Итак, история вращается вокруг Эмили Роуз — молодой девушки, погибшей в результате обряда экзорцизма, который проводил преподобный отец Мур. Мура теперь судят за непредумышленное убийство, а за его защиту берется адвокат Эрин Брунер, для которой это дело может послужить дорогой к богатству и славе. А самому отцу Муру в общем-то совершенно неважна его дальнейшая судьба, главное для него — рассказать историю Эмили Роуз и убедить людей, что сверхъестественное куда ближе, чем они привыкли думать.

Сама идея подачи истории интересна сама по себе, но на этом плюсы картины не заканчиваются. Стоит отметить отличную атмосферу и местами весьма искусно нагнанный саспенс. Да, ленту нельзя назвать откровенным «хоррором», но это очень грамотная мистика, что само по себе тоже достаточно большая редкость.

Стоит с положительной стороны отметить и каст, и в первую очередь главную звезду — Дженнифер Карпентер в образе самой Эмили Роуз. Девушка справилась со своей ролью просто великолепно, ее актерская игра восхитительна, она отлично отыгрывает и страх, и панику, и непосредственно одержимость. Но и другие актеры тоже хороши, они отлично смотрятся в своих образах, и их игра не вызывает нареканий. В частности — Лора Линни в роли Эрин, адвоката, которая поначалу берется за громкое дело просто ради роста своей популярности, но постепенно персонаж меняется, и героине самой приходится поверить в существование чего-то более темного, что скрыто от человеческого понимания. Том Уилкинсон в роли отца Мура тоже очень колоритен, он хорошо справляется с образом набожного человека, которому впервые пришлось столкнуться лицом к лицу с настоящим Злом.

Подбираемся к финалу — «Шесть демонов Эмили Роуз» отличная картина, которую я могу порекомендовать поклонникам жанра. Пусть она может быть недостаточно старается напугать, но она интересная, интригующая, с живыми персонажами, и на фоне современных хорроров фильм смотрится в разы более выгодно.

Жила-была девушка по имени Эмили. Не желала зла никому, стала примерной со временем. В университете ждала стипендия, можно было бы зависать с интровертами. Да и спорить вовсю с оппонентами, мечтая о полетах между континентами. Планировалась не жизнь, а сказка. Родители здоровы, сбываются мечты — идиллия. Только случилась же развязка, полная жуткого насилия. Над телом и над душой, когда день действительно выдался плохой.

Появился демон? Это уже не шутки. А там, где дьявол, не будет промежутка, чтобы вдохнуть жизнь полной грудью. Ведь мысли взяты в плен жутью, что ни отмыться, ни освободиться судну. Не договориться вот с лукавым, покуда он в пиру кровавом. Становится как-то не до смеха, попробуй пойти против ставень. Ни один священник не помеха, будь он хоть в двойных доспехах. Вырваться из цепких лап совсем никак. Не важно, ты ли смельчак. Ни успеха.

Но Эмили боролась. До последнего вздоха. Пока не стало совсем худо, пока не исчезла вера в чудо. И будто маленькая кроха, оказалась у дверей приюта, бал в котором правит агония, разгорающаяся люто. Тогда окончательный конец гармонии. На кону, возможно, целая минута. А потом вечность в колонии, из которой не выбрался сам Иуда. Видеть родные лица, но не прикоснуться. Запертая в клетке птица, если только во сне так просто забыться.

Невыразимый ужас застыл в её глазах. Каждая частичка тела в кандалах. И всё же священник с опытом в таких делах, не оставит дитя в дьявольских зубах. Рай или ад — извечный вопрос, но на его фоне выделяется колосс — за что столько страданий невинному человечку, Христос? Зачем жить, любить и тепло дарить, когда в момент любой шесть демонов найдут что-то светлое, которое можно в тёмное превратить. Каин, Нерон, Легион. Пробуждается стон.

История знает немало тревожных случаев, связанных с обрядом экзорцизма, то бишь изгнания неведомой демонической силы из тела человека. Следуя заветам, изложенным в Святом писании, на протяжении двух тысячелетий священники пытаются оградить невинных людей, ставших невольными вместилищами для незваных гостей, от присутствия нежелательных мистических сил, однако, чем дальше продвигался научно-технический прогресс, тем меньше было веры к экзорцизму, который постепенно превратился в глазах общественности в нечто эксцентричное, необъяснимое и попросту вредное. Ближе к наступлению 20 века, когда технологии стали вытеснять Библию, веру и религию, священники проводящие обряды изгнания демонов так и вовсе превратились в маргиналов, коим доверяют исключительно богобоязненные люди, не готовые отказаться от правил и устоев, культивируемых предками испокон веков. И тем не менее далеко не всегда скептики от науки могут объяснить происходящие с человеческим телом метаморфозы. По обычаю, психиатрам ничего не стоит приписать безумное поведение так называемых одержимых острым приступом, однако в некоторых случаях пациенты внезапно обретают возможность говорить на давно вымерших языках и выворачивают свои конечности под неестественными углами, дабы высвободиться от оков, которые сдерживают их невероятную силу. В таких случаях традиционные методы лечения становятся бессмысленными и в дело приходится вступить все тем же священникам, которые несмотря на частичную утрату веры со стороны христианской паствы, продолжают стоять на страже ворот в наш мир, манящий к себе приспешников самого Люцифера. История 20 века знает немало случаев задокументированного на пленку экзорцизма. Некогда они послужили вдохновением для Уильяма Питера Блэтти, написавшего культовый роман «Изгоняющий дьявола», однако бывают и такие инциденты, о которых хотелось бы забыть, как о страшном сне. Один из них произошел с молодой немкой Анной-Элизабет Михель и возымел сильнейший общественный резонанс.

Испытывая невообразимые душевные и физические боли, девушка была частой гостей в лечебных заведениях, однако медицина не могла помочь ей в избавлении от беспощадных мучений. Врачебная коллегия не переставала заверять родных и близких Анны-Элизабет в том, что это всего лишь тяжкое расстройство и необходимо продолжить терапию, однако состояние несчастной ухудшалось прямо на глазах, после чего было принято решение пригласить к ней квалифицированного экзорциста. Однако утром 1 июля 1976 года Анну-Элизабет нашли мертвой в собственной кровати. На ее лице читалось умиротворение, и все же власти не могли спустить священнику гибель немки, после чего последовало долгое и мучительное расследование. Обернувшееся едва ли не самым громким судебным делом столетия, связанного с деяниями церковных функционеров. Экзорцизм Анны-Элизабет Михель подстегнул общественность к спорам относительно роли церкви в жизни рядовых граждан, а документальная книга антрополога Фелиситас Гудман обрела самую широкую известность, так как описала практически все нюансы, связанные с этим необычайным делом. Со временем роман вдохновил несметное множество постановщиков на заигрывание с опасной темой, однако самая известная экранизация книги состоялась лишь в 2005 году, спустя почти что тридцать лет после того, как Анна-Элизабет Михель ушла в вечность. Продюсеры не сомневались в успехе своей задумки и не побоялись выделить на тот момент не шибко известному режиссеру Скотту Дерриксону весьма значимый по меркам жанра бюджет, а также пригласили на съемочную площадку именитых драматических исполнителей, предпочитающих играть сложные, насыщенные характеры вместо того, чтобы блуждать от одного развлекательного блокбастера к другому.

Итак, сюжет фильма знакомит нас со святым отцом Мором (Том Уилкинсон), готовящемся встать на защиту своего светлого имени в суде. Совсем недавно священник стал прямым участником экзорцизма Эмили Роуз (Дженнифер Карпентер), который окончился самыми что ни на есть трагическими последствиями. Молодая девушка проиграла борьбу за жизнь, однако по заверениям отца Мора, он все-таки сумел изгнать демонов, оставив ее душу невинной. И все же избежать разбирательств Мору не удалось, так как взявшийся за расследование прокурор видит в действиях священника грубые ошибки с летальным исходом. На помощь Мору приходит амбициозный юрист Эрин Брунер (Лора Линни), чьей карьере необходим мощный толчок и резонансные судебные заседания вполне способны поднять ее на очередной уровень карьерной лестницы. Но с каждым последующим днем, во время которого раскрываются нюансы экзорцизма Эмили Роуз, хладнокровный и расчетливый профессионал Эрин Брунер укрепляется в своей вере, а заодно проникается по отношению к отцу Мору теплыми чувствами. Вместо они должны доказать обществу, что далеко не все в нашем мире подвластно традиционной науке и медицине, и что бывают случаи, когда без вмешательства Святого писание самую важную в жизни битву не выиграть.

Лента Скотт Дерриксона выстраивается в качестве продолжительного судейского разбирательства с необходимыми перерывами на передышку. История то и дело совершает скачки в прошлое, показывая нам Эмили Роуз еще до того, как она стала одержима демонами и до судьбоносного ритуала изгнания, который пошел не по плану. Режиссер уделяет необходимую толику внимания каждому персонажу, однако зрителю в первую очередь будет интересно наблюдать непосредственно за Дженнифер Карпентер, коей удалось создать настолько притягательный образ юной студентки, что ближе к окончанию сего действия переживаешь за ее героиню так, словно она сама является членом нашей семьи. Милая улыбка невинной девушки априори не может не вызвать у нас ответную реакцию. Мы видим, как она строит планы на будущее, заводит романтические отношения и готовится к урокам, однако весь ее мир рушится прямо на наших глазах. Причем свершается это резко и без каких-либо компромиссов. И если поначалу Эмили еще удается частично сдерживать натиск демонической силы, то по прошествии времени ее взгляд меняется до неузнаваемости. Она будто всматривается в нашу душу и ищет в ней изъян, который можно использовать себе на пользу. Ленту Скотта Дерриксона сложно назвать хоррором в классическом понимании, и все же стараниями Дженнифер Карпентер и мастеров по гриму ее героиня превращается в средоточие истинного кошмара. Эффет от ее демонического преобразования настолько мощный, что даже по иную сторону экрана начинаешь чувствовать определенную неловкость.

Но там, где правит балом Дженнифер Карпентер, находится место и для еще одного игрока, который не собирается так просто отступаться. Великолепный Том Уилкинсон ранее не мог похвастаться особо примечательными ролями при том, что он явно не обделен талантами, однако именно в «Шести демонах Эмили Роуз» ему удалось прорвать завесу посредственности и стать известным для самой широкой аудитории. Уилкинсон создал отца Мора по лекалам уверенного, знающего свою работу специалиста, который должен выполнить то, что ему предназначается. Когда он появляется в кадре, начинаешь чувствовать необыкновенный прилив сил, будто актер взаправду выступает в роли настоящего священника. Таким образом, на ферме семейства Роуз разгорается битва двух начал, темного и светлого, и мы не вправе ее пропустить.

9 из 10

Я слышал немало о данном представителе жанра ужасов, или даже можно сказать, прародителе жанра ужасов про изгнание дьявола, и увидеть его удалось относительно недавно.

Священника-экзорциста судят за убийство молодой девушки, которая, будучи подвержена влиянию злых демонов, скончалась во время обряда экзорцизма.

Повторюсь, просмотра этого фильма я ждал, и ждал не напрасно. И действительно, данная картина заслуживает уважения. Начиная с проникновенной актерской игры (особенно игры главной актрисы, которую удостоили за это награды) и, заканчивая вложенным в фильм смыслом, который заключается в мучениях Эмили аналогично мучениям Иисуса Христа, взявшего на себя искупление всех грехов рода людского путем нечеловеческих мук.

«Шесть демонов Эмили Роуз» не просто фильм ужасов, это еще и драма, у данного фильма уже немало поклонников и фанатов, поэтому в рекомендациях он не нуждается.

7 из 10

«Шесть демонов Эмили Роуз» — пожалуй, один из самых известных фильмов среди остальных произведений кинематографа, посвящённых теме одержимости бесами — классика жанра. В основу фильма легла реальная история о девушке с именем Аннелиза Михель, которая стала почитаться многими людьми как мученица, а могила её является неофициальным местом паломничества.

Фильм получил множество наград. Хоть в нём нет никаких монстров или чего-то визуально страшного, но он получился очень атмосферным и сильным. Что мне особенно понравилось — и чем этот фильм можно выделить из остальных картин с подобной тематикой — здесь присутствует большая доля психологизма. В первую очередь это касается Эрин Брунер, которая рискнула своей карьерой и репутацией, чтобы дать священнику шанс рассказать правду об Эмили. Она агностик в отличие от обвинителя, который, будучи католиком, слишком жёстко относится к подсудимому. Фильм как бы разделён на две части: судебное слушание — история Эрин и отца Мора — и, собственно, история самой Эмили.

Актёры подобраны очень хорошо. Уставший и глубоко опечаленный отец Мор. Жёсткий и беспощадный к преступникам Итан Томас. Гордая и самоуверенная Эрин Брунер, в душе которой происходит надлом, что заставляет её обратить внимание на вечные вопросы, от начала веков волновавшие человечество — существование Бога и дьявола, битву добра со злом. Ну и, конечно, Дженнифер Карпентер великолепно сыграла свою роль: так передать чувства и страхи Эмили, этой бедной девушки, которая, будучи светлым и набожным человеком, попала под воздействие тёмных сил. Ни один актёр не затмевает другого, но каждая раскрытая личность дополняет одна другую, словно складывающийся в цельную картину из различных кусочков паззл.

Так что же было с Эмили на самом деле? Коктейль из шизофрении и эпилепсии или же она реально страдала от шести раздиравших её на части демонических существ? А это уже каждый зритель должен решить для себя сам…

10 из 10

«Шесть демонов Эмили Роуз» — пожалуй, один из самых известных фильмов среди остальных произведений кинематографа, посвящённых теме одержимости бесами — классика жанра. В основу фильма легла реальная история о девушке с именем Аннелиза Михель, которая стала почитаться многими людьми как мученица, а могила её является неофициальным местом паломничества.

Фильм получил множество наград. Хоть в нём нет никаких монстров или чего-то визуально страшного, но он получился очень атмосферным и сильным. Что мне особенно понравилось — и чем этот фильм можно выделить из остальных картин с подобной тематикой — здесь присутствует большая доля психологизма. В первую очередь это касается Эрин Брунер, которая рискнула своей карьерой и репутацией, чтобы дать священнику шанс рассказать правду об Эмили. Она агностик в отличие от обвинителя, который, будучи католиком, слишком жёстко относится к подсудимому. Фильм как бы разделён на две части: судебное слушание — история Эрин и отца Мора — и, собственно, история самой Эмили.

Актёры подобраны очень хорошо. Уставший и глубоко опечаленный отец Мор. Жёсткий и беспощадный к преступникам Итан Томас. Гордая и самоуверенная Эрин Брунер, в душе которой происходит надлом, что заставляет её обратить внимание на вечные вопросы, от начала веков волновавшие человечество — существование Бога и дьявола, битву добра со злом. Ну и, конечно, Дженнифер Карпентер великолепно сыграла свою роль: так передать чувства и страхи Эмили, этой бедной девушки, которая, будучи светлым и набожным человеком, попала под воздействие тёмных сил. Ни один актёр не затмевает другого, но каждая раскрытая личность дополняет одна другую, словно складывающийся в цельную картину из различных кусочков паззл.

Так что же было с Эмили на самом деле? А это уже каждый зритель должен решить для себя сам…

10 из 10

Первый раз я увидела этот фильм, когда мне было лет 16. Кино мы смотрели вместе с 18-летней сестрой днём. Я была в таком ужасе, что всё кино видела сквозь прозрачную кружку с остывшим чаем. Фильм произвёл на меня сильнейшее впечатление! Настолько, что несколько ночей подряд я посыпалась в три часа ночи и судорожно принюхивалась, не пахнет ли гарью.

Более 10 лет прошло с тех пор. Сейчас кино воспринимается скорее, как фильм о судебном процессе, нежели об изгнании дьявола. Всё действие происходит в двух временных плоскостях: наши дни (судебный процесс) и повествование прошлых ужасных событий. Сюжет вполне себе банален, но не отпускает мысль, что основано это на жизни реально существовавшей девушки Аннелизы Михель.

Хочу отметить потрясающую игру Лоры Линни (Эмили Роуз). В фильме вы не увидите страшных чертей, демонов, адское пламя. Не будет и эффектов а-ля «Бу!». Но игра этой талантливой актрисы заставляла проникать холодок ужаса в самые дальние уголки моего сердца даже теперь.

От фильма совершенно точно остается послевкусие. А раз так, надо смотреть.

7 из 10

«Шесть демонов Эмили Роуз» — пожалуй, один из самых известных фильмов среди остальных произведений кинематографа, посвящённых теме одержимости бесами — классика жанра. В основу фильма легла реальная история о девушке с именем Аннелиза Михель, которая стала почитаться многими людьми как мученица, а могила её является неофициальным местом паломничества.

Фильм получил множество наград. Хоть в нём нет никаких монстров или чего-то визуально страшного, но он получился очень атмосферным, и сильным. Что мне особенно понравилось — и чем этот фильм можно выделить из остальных картин с подобной тематикой — здесь присутствует большая доля психологизма. В первую очередь это касается Эрин Брунер, которая рискнула своей карьерой и репутацией, чтобы дать священнику шанс рассказать правду об Эмили. Она агностик в отличие от обвинителя, который, будучи католиком, слишком жёстко относится к подсудимому. Фильм как бы разделён на две части: судебное слушание — история Эрин и отца Мора — и, собственно, история самой Эмили.

Актёры подобраны очень хорошо. Уставший и глубоко опечаленный отец Мор. Жёсткий и беспощадный к преступникам Итан Томас. Гордая и самоуверенная Эрин Брунер, в душе которой происходит надлом, что заставляет её обратить внимание на вечные вопросы, от начала веков волновавшие человечество — существование Бога и дьявола, битву добра со злом. Ну и, конечно, Дженнифер Карпентер великолепно сыграла свою роль: так передать чувства и страхи Эмили, этой бедной девушки, которая, будучи светлым и набожным человеком, попала под воздействие тёмных сил. Ни один актёр не затмевает другого, но каждая раскрытая личность дополняет одна другую, словно складывающийся в цельную картину из различных кусочков паззл.

Так что же было с Эмили на самом деле? Коктейль из шизофрении и эпилепсии или же она реально страдала от шести раздиравших её на части демонических существ? А это уже каждый зритель должен решить для себя сам…

10 из 10

Год 2005. Шесть демонов Эмили Роуз.

На тему одержимости снято много фильмов, и зритель уже поднакушался такого рода ужасов. Естественно успех Изгоняющего дьявола никто не может побить, так что зрителя начали заинтересовывать припиской «основано на реальных событиях». Я поковырялся в интернете, и действительно нашел подтверждения событий происходящих в фильме. Не документальное, а всего лишь книгу, которая их описывает. Так что мой минимальный интерес к этому фильму возрос.

В принципе, в фильмах на реальных событиях, от достоверных фактов обычно остается пару дат и основной костяк истории. Так же случилось и здесь. Чтобы приукрасить многие моменты и нагнать на зрителя побольше суеверного ужаса, создатели додумали некоторые аспекты сами. Некоторые перекрутили, некоторые убрали за ненадобностью. Добавили немного отсебятины для склейки сюжета и вуаля — достаточно пресная история заиграла новыми красками. И даже кого то в свое время напугала.

Но что у фильма точно не отнимешь, так это интересное повествование. История развивает сразу две сюжетные линии одновременно и они не перебивают друг друга, а наоборот дополняют. Достаточно простенькая история начинает постепенно обрастать подробностями и с каждой минутой фильма становится смотреть все интересней. Хотя уже знаешь чем все закончится, но смотреть от этого не менее увлекательно. Про остальное писать не вижу смысла, ибо это надо видеть самому.

Для своего жанра фильм очень даже неплох, и рекомендуется для просмотра. Может даже напугает кого то.

7 из 10

«Шесть демонов Эмили Роуз» — пожалуй, самый известный фильм среди остальных произведений кинематографа, посвящённых теме одержимости бесами — классика жанра. В основу фильма легла реальная история о девушке с именем Аннелиза Михель, которая стала почитаться многими людьми как мученица, а могила её является неофициальным местом паломничества.

Фильм получил множество наград. Хоть в нём нет никаких монстров или чего-то визуально страшного, но он получился очень атмосферным, и сильным. Что мне особенно понравилось — и чем этот фильм можно выделить из остальных картин с подобной тематикой — здесь присутствует большая доля психологизма. В первую очередь это касается Эрин Брунер, которая рискнула своей карьерой и репутацией, чтобы дать священнику шанс рассказать правду об Эмили. Она агностик в отличие от обвинителя, который, будучи католиком, слишком жёстко относится к подсудимому. Фильм как бы разделён на две части: судебное слушание — история Эрин и отца Мора — и, собственно, история самой Эмили.

Актёры подобраны очень хорошо. Уставший и глубоко опечаленный отец Мор. Жёсткий и беспощадный к преступникам Итан Томас. Гордая и самоуверенная Эрин Брунер, в душе которой происходит надлом, что заставляет её обратить внимание на вечные вопросы, от начала веков волновавшие человечество — существование Бога и дьявола, битву добра со злом. Ну и, конечно, Дженнифер Карпентер великолепно сыграла свою роль: так передать чувства и страхи Эмили, этой бедной девушки, которая, будучи светлым и набожным человеком, попала под воздействие тёмных сил. Ни один актёр не затмевает другого, но каждая раскрытая личность дополняет одна другую, словно складывающийся в цельную картину из различных кусочков паззл.

Так что же было с Эмили на самом деле? Коктейль из шизофрении и эпилепсии или же она реально страдала от шести раздиравших её на части демонических существ? А это уже каждый зритель должен решить для себя сам…

10 из 10

Молодая девушка Эмили Роуз страдала от серьёзного недуга, и умерла при загадочных обстоятельствах. Как и родители, она была религиозна, поэтому заботу о ней доверили знакомому священнику. Он считал, что девушка одержима злым духом, и пытался изгнать демона через специальный обряд — «экзорцизм». Теперь, когда Эмили мертва, предстоит выяснить, что же случилось на самом деле. Она была больна психически и нуждалась в особом медицинском лечении? И умерла, потому что не получила его? Или она и правда была одержима демоном, который замучил и убил её?

Фильмов ужасов сняли уже слишком много. Фильмов про демонов и борьбу с ними хватает. Но хорошие картины попадаются не часто. На ум сразу приходит великий «Изгоняющий Дьявола», которого многие, и на то есть причины, считают самым страшным фильмом всех времён. Но на чём-то одном нельзя зацикливаться, стоит искать другие интересные произведения. «Шесть демонов Эмили Роуз» — хороший пример качественно сделанного фильма именно на тему демонических сил. Если кто-то желает сравнить его с другим нашумевшим хитом — «Заклятие» режиссёра Джеймса Вана, то Эмили побеждает ещё до начала битвы. Побеждает и по оригинальности сюжета, и по богатству интересных событий, и по прекрасному актёрскому исполнению. А ведь у режиссёра Скотта Дерриксона есть и другие удачные «страшилки». Это «Синистер» и «Избави нас от лукавого».

Картинка окрашена в мрачные тона, даже спокойные и обыденные сцены пропитаны предвкушением чего-то темного и зловещего. Фильм увлекает своей атмосферой с первых секунд и не отпускает даже после просмотра. Страшно ли? Ещё бы. Сценарий выстроен грамотно, поэтому даже если кошмарных моментов не так много, они работают за счёт своего единства. Череда жутких сцен со вкусным эффектом неожиданности проходит через весь фильм. Поэтому тревога стойкая и плотная. Но говорить о страшных сценах и их эффекте в данном случае — пустое дело. Это надо видеть, слышать и чувствовать. Каждый фильм ужасов для того и делается, чтобы напугать. Это основная задача. И «Эмили» делает это прекрасно. Но прелесть и выгодное отличие картины от других не в этом. Тут важны сценарий и главные герои.

Том Уилкинсон играет священника на скамье подсудимых. И тут надо отметить, что никакой религиозной пропаганды фильм не делает. Но и антирелигиозными вещами тоже не бросается. Он будто рисует подлинную жизнь, где человек изо всех сил бьется над поиском истины, но так и остается «с носом», потому что некоторые вещи нам понять не дано. Будь то высшие силы или естественные законы мироздания, которые нам пока недоступны. В зале суда разыгрывается конфликт. Защита должна оправдать священника, а обвинение стремится его признать виновным и по всей строгости наказать. То есть, «суеверия» и «здравый смысл» сталкиваются друг с другом. И фильм толком не принимает ни одну из сторон. Он лишь делает всё, чтобы каждый зритель для себя решил сам, кто тут прав, а кто заблуждается. Кто видит картину широко, а кто слепо твердит своё, следуя суровым правилам и своей грозной репутации.

В демонических фильмах часто показан процесс одержимости — от начала до конца. А тут в самом начале ясно, что человек умер. Потом нам показывают судебное разбирательство. И по ходу рассмотрения доказательств и разных версий, фильм интересно показывает то, о чём идёт речь в суде. То есть, зритель видит кошмарные сцены с одержимой девушкой, да ещё и получает комментарии от обеих сторон. Защита стремится доказать, что злые силы и правда есть, и даже привлекает некоторых специалистов. Обвинение делает всё, чтобы эта версия рухнула. Наблюдать за этим не просто жутко, но и любопытно. Но и это не всё. Фильм оказывается очень эмоциональным, по-человечески трогает и волнует. А после просмотра трудно вернуть спокойствие и уверенность в своей защищённости от невиданных сил. Тот факт, что в основе сюжета — реальная история, ещё больше вгоняет в тревогу.

Что до самого священника, то это не тот человек, который вечно читает проповеди и говорит религиозные речи. Это здравомыслящий, приземлённый человек, который смотрит на мир широко открытыми глазами. А церковным начальникам он неугоден, и они не встают на его защиту. Вот тут фильм и говорит, что быть священником и быть святым — не одно и то же. Быть причисленным к церкви и быть воистину святым человеком — не одно и то же. Отец Ричард не прикрывался никем и ничем, стоял на своём, не боялся наказания, и лишь хотел правды. Эта правда была ужасна, и мало кто был бы рад её узнать. Правду редко хотят публиковать и слышать, но она на то и правда, что не зависит от наших желаний и интересов.

Кстати, зал суда, Бог, Дьявол. Правда, которую хотят замять… тут на ум приходят еще две хорошие картины: «Адвокат Дьявола» с Киану Ривзом и «Стигматы» с Гэбриэлом Бирном. Ну а здесь итог такой: интересно, честно, глубоко, страшно. Во всех смыслах качественно. На редкость интересный фильм.

8 из 10

Бывает, возникает желание посмотреть фильм в жанре мистика. Я ознакомился со списком рекомендованных лент, который прилагался к другому фильму, снятому в жанре мистика, на этом сайте, и решил посмотреть «Шесть демонов Эмили Роуз», т. к. у него одного из вроде 16-и кинокартин средняя оценка была выше 7-и баллов. И с самого начала просмотра у меня появились положительные эмоции по поводу этой работы. Теперь я понимаю, что это связано с атмосферой, которую сумел создать художник (честно, не знаю кто создаёт атмосферу в кинематографе, но вроде он), идеально сочетавшейся со звуковым оформлением. Сумрачная атмосфера заставляла следить за развитием событий, не отвлекаясь от экрана. В кратком описании я прочитал, что будет рассматриваться судебный процесс, поэтому ожидал возможную в связи с этим нудность. Но судебный процесс проходил ярко благодаря игре актёров, коей я восхитился (в этом поддерживаю многих положительно отозвавшихся о фильме) и благодаря интересному анализу по событиям, связанным со смертью Эмили, как со стороны научной, так и со стороны религиозной. Познавательно.

Также хотел бы отметить, что это первый фильм в жанре мистика или триллер, во время просмотра которого испытывал реально жутковатые впечатления. Помимо атмосферы это можно объяснить и реализмом, который отсутствует почти во всех фильмах в жанре мистика. В основном в таком жанре пытаются воздействовать на эмоции, при этом забывая о том, как смотрится само действо с точки зрения законов физики или психологии.

Можно привести пару примеров из другого фильма подобного жанра. Был в том фильме момент, когда 5-летний мальчик, который весит не больше 20 кг., дёргал свою мать за волосы, находясь у неё на руках. После всего её изобразили с синяком на лице. Для того, чтобы поставить синяк на лице нужен чётко поставленный удар и положение стоя, а не сидя на руках. Не может 5-летний ребёнок, не имея нормальной точки опоры, нанести такой удар. Хоть он и сверхчеловек был, но суть его заключалась не в физическом, а в психическом превосходстве над другими. И вот после такого фильм уже всерьёз трудно воспринимать, хотя, казалось бы, мелочь. Но жанр ведь мистика, а не сказка. Другой пример: отец, у которого перед глазами жена теряет свою жизненную энергию никак не хочет верить в доводы священника. При чём отрицание этих доводов изображается явно преувеличенно с расширенными зрачками и грозным лицом, хотя доводы логически обоснованы. Вот эти моменты и заставляют отвлечься от нагнетания обстановки, т. к. не чувствуется реализма.

В фильме о случае с Эмили хоть и адвокат была агностиком, тем не менее на предостережение священника о возможном влиянии демонов на её жизнь, задумалась, а не стала истерить или смеяться в ответ на эти предупреждения. И вообще всё действо происходит достаточно размеренно, но при этом с ощущением внутреннего напряжения всех героев. Операторская работа без минусов. Спецэффекты тоже имели место быть. И на мой взгляд, сделаны грамотно.

Для меня это лучший фильм, снятый в жанре мистика. Вообще удивительно, что средняя оценка на момент написания рецензии составляет 7,239. Думаю, что она должна быть выше. Появилось желание познакомиться с работой «Реквием», 2005 г., снятым по этой же теме. Случай, конечно, ошеломляющий и загадочный. Жаль девушку, которая такие муки пережила. Хотел бы посоветовать этот фильм даже тем, кому жанр мистики не нравится — можно получить эстетическое удовольствие от просмотра. Поскольку минусов я не обнаружил моя оценка

10 из 10

За последние несколько лет кто только не брался за съёмки фильмов, в сюжете которых фигурирует изгнание демона из человека. И каждый последующий проект во многом становится похожим на предыдущий, как продукция, выпущенная заводским предприятием. Вроде бы отличия между ними есть. Но по ходу фильма, как по традиции, подвергшийся воздействию демона человек скрючивается, начинает шипеть и выкрикивать в лицо священнику фразы на арамейском, латыни и летает по воздуху. Единственное, что запомнилось в этом плане, так это фильм Уильяма Фридкина «Изгоняющий дьявола» и «Заклятие» Джеймса Вана. К этим двум работам не получается относиться не серьёзно. Внимание к этому проекту режиссёра Скотта Дерриксона, который ещё посвятит свои картины борьбе с нечистой силой, во-первых притягивает то, что она основана на реальных событиях, а во-вторых то, что пол фильма ведётся так полюбившееся американцам судебное разбирательство. И кажется, что столь долгая демонстрация выяснения дела — виноват ли человек в смерти другого или нет, вызовет скуку у зрителя, но всё происходит немного по-другому.

Дело об убийстве священником молодой студентки Эмили казалось не таит в себе мистики и чего-то потустороннего. В качестве защиты нанимают успевшую прославиться Эрин Брунер, которая видит в этом деле прежде всего выгоду для себя. И в случае победы её ждёт светлое будущее после повышения по карьере. Но у церкви другие планы относительно позиции отца Морома. А в качестве обвинителя нанимается методист Итан Томас. Далее начинается выяснение отношения в духе «виновен или не виновен». Чтобы ввести зрителя в курс дела и ситуация относительно гибели студентки прояснилась ещё лучше, параллельно с судебным разбирательством нам демонстрируют отрезки из жизни Эмили до её гибели. И то, как она подверглась первым нападкам со стороны тёмных сил и её дальнейшее поведение. Что ж, надо отдать должное актрисе Дженнифер Карпентер, которая постаралась показать одержимость. Особенно она проявила себя в конюшне, когда с почерневшими глазами стала перечислять демонов, засевших в ней. Даже лошади не выдержали этого и, сорвавшись со своих мест, рванули прочь. Момент должен прийтись по вкусу любителям мистики и ужасов. Сильно портят ситуацию постоянно бьющие молнии, как в фильмах ужасов 80-х или 90-х, ливень, который вроде бы как должен придать ситуации напряжения, но происходит совершенно обратный эффект и та самая вездесущая трясущаяся камера. Порой картинка трясётся так, что создаётся ощущение, будто сцену снимали, когда происходило землетрясение. Тут же возникает вопрос: «Зачем так снимать?» Хотя уже давно известно, что эффект «живого оператора» должен придавать действию реалистичности. Особенно этот эффект подчёркивает динамику во время экшена. Но в такие моменты в этом фильме даже перестаёшь различать лица актёров. Явный перебор.

Что касается самих судебных заседаний, то всё происходящее воспринимается правдоподобно поначалу. Приводятся серьёзные факты, указывающие на болезнь Эмили. И им нечего противопоставить со стороны защиты и, кажется, что корабль, на котором находится Брунер, начинает постепенно идти ко дну. Но дальше находятся и вещественные доказательства и доктор занимающийся психиатрией, готовый вначале дать показания, а потом, поняв, с чем связался, отказывается от затеи. Что поразительно, в этот момент интерес к фильму усиливается, хотя бы потому что к предоставленным более правдоподобным фактам со стороны обвинения, со стороны защиты в свою очередь предоставляются те, к которым начинаешь относиться с таким же противоборством, как и сама сторона обвинения.

А ближе к концу, ты, уже с интересом наблюдающий развязку фильма, и с удивлением обнаружив, как тёмные силы стараются помешать спокойной жизни женщины адвоката, всячески пугая её по ночам, в определённое время, слышишь из её уст не совсем приемлемые предположения, что в этом деле важны не факты, а важна вероятность. После сказанного не совсем понимаешь, зачем такая чушь только что была произнесена в месте под названием суд. Возможно, что здесь на Эрин оказал влияние алкоголь, который во многих эпизодах она употребляет каждый раз, когда коротает вечер в баре со своими коллегами по работе или дома.

Ведь без этого не обходится практически ни один герой американских фильмов. Обязательно да надо выпить бокал вина, немного виски или чуточку мартини с тремя оливками, дополняющими этот прелестный момент, при этом в очередной раз копаясь вечером в документах имеющих отношение к работе. Или же прийти в бар после очередного напряжённого заседания суда и выпить коктейль, подчёркивая свою деловитость, как крутого адвоката в дорогом пиджаке. А по-другому никак. Ну а концовка способна удивить своей оригинальностью. Не во всех фильмах увидишь подобный финал.

5,1 из 10

Моя рецензия будет короткой, так как я привык рассматривать недостающие части объекта критики, а так же его недостатки, а не хвалить.

В случае же с этим фильмом таким макаром мне нечего рассматривать. Например множество фильмов жанра «триллер» кишмя кишат глупостью главных персонажей и несостоятельностью их действий — здесь мы такого не увидим. Происходящее на экране выглядит абсолютно реальным (возможно с некоторыми исключениями для неверующих; но они должны быть готовы к тому что увидят исходя из названия и описания фильма), мы видим на лицах и в жестах актеров все, что испытали бы реальные люди. Каждый шаг, каждая эмоция в картине пропитана духом событий, чувствами людей и они передаются зрителю.

Атмосфера триллера начинается с момента вызова священника в суд и вплоть до титров, в момент когда адвокат перед сном поворачивает к себе часы. Музыка написана и подобрана потрясающе, нас не пугают когда не нужно, не угнетают без повода, а так же не заставляют переживать эмоции, глядя картину. Она сливается с действием на экране и дополняет его.

Актеры сыграли от и до. Безусловно, можно считать, что напористость и скептицизм обвинения таковая от того, что в фильме тут и там выдержаны полярные типы «добра и зла»,«защиты и обвинения»,«верующих и атеистов, а так же агностиков»,«медицины (науки) и веры», ну и конечно же «демонов и божественного», но зритель не останется недовольным от «переигрывания» прокурора, он будет испытывать к нему неприязнь, но это лишь значит, что тот так же отлично сыграл.

И это вовсе не ужасы, это жуткая, держащая в напряжении (как и должна) картина. Пугает она по своему; темными ликами, атмосферой напряжения, верой и неверой в описанные события участниками фильма, и даже их же спокойствие.

Это отличный фильм, который стоит смотреть и к которому я еще по-любому вернусь. Моя оценка

10 из 10

Пожалуй, лучший фильм про экзорцизм. Отличается он от остальных не только тем, что основан на реальных событиях, но и интересным и нетипичным построением сюжета. Флешбэки здесь не раздражают и не мешают основной линии повествования, а, наоборот, к месту: некоторые моменты благодаря великолепной игре Дженнифер Карпентер доводят до мурашек.

Кстати, об актерском составе. Особенно хочется отметить Лору Линни. К моему стыду, впервые вижу эту поистине талантливую актрису в кино. Она не просто сыграла великолепно свою роль, она ее ПРОЖИЛА и… сразу попала в список моих любимых актеров! Затаив дыхание, я наблюдала за разворачивающимися событиями в эпизодах с судом и переживала за героев так, будто на самом деле сидела там как слушатель этого загадочного и ужасного дела.

После просмотра картины мне стало немного не по себе. Нет, я не кричала во время фильма, не закрывала глаза и не отворачивалась от вида пугающих рожиц, которые корчила главная героиня. Я просто не могла отвлечься и тихо-тихо следила за происходящим на экране. Возможно, потому что на меня подействовало это предложение перед началом фильма «основано на реальных событиях». Хотя при просмотре «Паранормального явления» у меня затекла рука делать фейспалмы из-за провального сценария.

Тем не менее, после просмотра фильма я полезла искать материалы этого дела и оригинальную историю. До сих пор не знаю, как к этому относиться. Да и это дело каждого, конечно, верить или не верить. Но даже я, человек, верящий в некие потусторонние силы, не могу сказать однозначно, какую бы я позицию заняла, будь я на месте судьи.

И да, привет любителям провального «Изгоняющего дьявола». еще раз повторю, что данная кинокартина переплюнула все подобные.

9 из 10

Фильм — самый страшный из тех, что я видела. И страшен он не спецэффектами, которых в фильме почти нет. И не выворачиванием, скручиванием тела главной героини, ее страшным взглядом черными глазами и мерзким голосом говорящим на латыни, хотя от этого, конечно, порой покрываешься холодным потом. Фильм страшен тем, что основан на реальных событиях. Волосы дыбом становятся от мысли, что это действительно происходит в нашем мире. Я смотрела этот фильм лет семь назад, с тех пор не решалась его пересматривать, хотя частенько его вспоминала. Я нашла материал по реальной истории, про девушку Аннелиз, смотрела ее фото, читала историю, что эти бесы творили в ней. Даже слушала записи, если, конечно, верить интернетовскому источнику. Если быть свидетелем подобных событий, то можно поседеть. А подобные истории происходят и сейчас, стоит только в поисковике набрать «изгнание бесов священником», можно много всего холодящего кровь в жилах увидеть.

Очень хорошо, что основной сюжет в фильме происходит на фоне судебного заседания. Потому что отрывки из жизни Эмили вводят в такое напряжение, что перехватывает дыхание. Только сегодня я посмотрела его не закрывая глаза руками во время страшных сцен. И как же хорошо сыграла актриса! Так правдоподобно, что кажется что она на самом деле одержима. Жаль, что ее нигде больше не видно, скорей всего, из за специфической внешности, а ведь она очень талантлива.

Фильм стоит посмотреть, он заставляет задуматься. Хотя многое зависит от вашего отношения к жизни, к этому миру. Если вы заядлый скептик или любитель экшна, то, возможно, вам не понравится этот фильм, будете недовольны отсутствием спецэффектов и «скучными» сценами в суде. Хотя они далеко не скучные, в них весь смысл, чему верить, рациональной или духовной составляющей. Доводы убедительны и с той и с другой стороны. И имейте в виду, что все сцены из жизни Эмили — это рассказы непосредственных участников событий, и каждый решает для себя верить тим рассказам или не верить.

10 из 10

Данный фильм я смотрела два раза: первый раз по совету священника, который сказал мне (а я отношусь к тому типу людей, которые интересуются тем, что есть за гранью привычного), что если я хочу увидеть что-то более менее достоверное с духовной точки зрения об одержимости, то мне нужно посмотреть именно этот фильм. Второй раз я пересматривала его буквально пару часов назад, дабы освежить сюжет в своей памяти для написания рецензии.

Я люблю писать о фильмах С. Дерриксона: как-то выходит у него снимать атмосферное кино, которое держит в напряжении грамотно созданным антуражем, минимальным количеством спецэффектов и скорее изобилует самим страхом того, что вот-вот что-то случится, чем конкретно жуткими моментами. Так же Дерриксон создает так называемое «бытовое кино»: все происходящее на экране разворачивается в абсолютно реальных декорациях, никакой надуманности в происходящих событиях нет. И, на мой взгляд, это тоже существенный штрих в итоговом впечатлении от просмотра.

Сюжет фильма с точки зрения наличия жанровых составляющих не представляет ничего нового: есть одержимый человек, есть священник, есть классическое столкновение двух мировоззрений: религиозного и рационального, и вследствие этого столкновения представители рационального взгляда видоизменяют свою точку зрения на начальную проблему. Да, все это клише, свойственное жанру, и никуда от этого не деться: фильмы об экзорцизме в некотором роде ограничены в количестве приемов, используемых для раскрытия сюжета. Но все-таки «Шесть демонов Э. Роуз» не стоит считать абсолютно не оригинальным фильмом. Лично я считаю, что есть всего 2 достойных фильма, снятых по теме экзорцизма: «Изгоняющий дьявола» и предмет моей рецензии. Все остальное действительно клише и банальность. Но и между двумя этими фильмами при наличии одинаковой сюжетной тематики есть принципиальное различие именно в самой подаче. Если «Изгоняющий дьявола» преподносит все события с точки зрения того, что объект однозначно одержим и вся идея именно в спасении несчастной девочки, то «Шесть демонов Э. Роуз» заставляет внимательного зрителя думать, анализировать и однозначно все таки не дает ответа на вопрос «Что же случилось с Эмили?». В ходе судебного процесса (а это, кстати, новаторский элемент режиссера — именно таким образом рассказывать все события, постепенно нагнетая атмосферу; удивительно четкая последовательность изложения, прием с судом позволяет структурировать для самого зрителя развитие истории Эмили, и кажется, будто ты сам сидишь в зале суда в составе присяжных) зрителю дают возможность оценить состоятельность двух полярных гипотез в отношении того, что стало причиной смерти девушки: запущенная форма психического расстройства, которое она в силу фанатичности и религиозности отказалась лечить по наставлению своего духовного отца, обвиняемого в преступлении по не осторожности, или же настоящая одержимость теми силами, против которых любая медицина бессильна. Обе точки зрения в ходе сюжета развиваются на фоне тех или иных доказательств. И режиссер не склоняет вас ни в одну сторону. В фильме нет буквального мистицизма, показаны лишь в развернутом виде с доказательствами точки зрения двух противоборствующих сторон, и их ощущения от тех событий, свидетелями которых они стали. В конечном итоге, события, происходящие в зале суда — это своего рода интерпретация борьбы внутри каждого из нас и проверка нашей веры: доказательств виновности отца Мора столько же, сколько и причин оправдать его.

За счет такой подачи сюжета и открытого спора по делу Эмили фильм невероятно интересно смотреть, в некотором роде это даже детективная история, помимо мистики. И порой становится действительно страшно, хотя пугающих моментов не так уж и много. Страшно именно от мысли и рассуждений о том, что если Эмили не была больна, то что же тогда с нею? Ответ на этот вопрос каждый зритель в зависимости от своей веры в рациональное или божественное обязательно получит в конце фильма.

Стоит отметить, что фильм действительно основан на реальных событиях, реальную девочку звали Аннализа Михэль, и многое из того, что мы видим на экране, и правда происходило с девочкой, если верить соответствующим источникам. Аннализа была одержима долгий период времени, и у нее правда диагностировали эпилепсию и прочие психические заболевания, но при этом она действительно очень часто вела себя странно: могла часами приседать, ела насекомых и всячески себя истязала во время «приступов». А в перерывах между ними жила совершенно нормально, и так продолжалось годами. В интернете есть записи обрядов экзорцизма, проводимых над ней, где она четко называет имена тех демонов, что ей обладали. И это действительно страшно. В этом плане фильм является облегченной версией реальных событий.

Рекомендую к просмотру в первую очередь тем, кто верит в существование того, что лежит за гранью нашего привычного понимания. Даже если вопросы веры для вас — вещь далекая, фильм при внимательном просмотре о многом заставит задуматься.

Дж. Карпентер прекрасная актриса, лучше сыграть было просто невозможно. Это ее лучшая роль.

10 из 10

И да, я до сих пор боюсь, если проснусь в 3 ночи.

Скажу сразу фильм мне понравился. В-общем-то, здесь имеет место быть двойная точка зрения на происшедшее: либо вы вместе со священником и адвокатессой принимаете на веру одержимость ГГ, либо вместо со скептиками считаете Эмили обычной сумасшедшей; несмотря даже на то, что зрителя всячески подводят к мысли о реальной одержимости героини.

Считаю, что актеры прекрасно справились со своими ролями, особенно чудесно смотрелась в картине Лора Линни.

Понравилось, что это не стандартный ужастик об экзорцизме с левитацией и прочими мистическими штучками, сюжет строится не на изгнании бесов как таковом, а на противостоянии верующих и скептиков, которые доверяют только фактам. После просмотра остается место вопросу — что же это было? Истерия религиозных фанатиков, или действительно произошло нечто невероятное и мистическое.

Что категорически не понравилось — это присутствие в фильме Дженнифер Карпентер. У актрисы весьма специфическая внешность, и если бы создатели взяли другую, более милую и красивую актрису, разительный контраст «до» и «после» одержимости был бы ярче и очевиднее. Актриса некрасиво кривит рот когда разговаривает и улыбается, у нее очень грубые неженственные черты лица, она намного органичнее смотрелась бы в боевиках.