Эффект бабочки (2003)

«Эффект бабочки» — один немногих уникальных фильмов, который впечатляет без огромного бюджета, известных актёров и злободневного посыла. Снятая 21 год назад, эта драма до сих пор остаётся одной из лучших на тему возвращения в прошлое и попытки изменения событий.

Несмотря на жанр «фантастика», «Эффект бабочки» сложно воспринимать как фантастическую кинокартину. Страшные события жизни подростков берут за душу и заставляют сопереживать судьбам подростков так, как будто ты лично с ними знаком. Отдельные сцены вообще поражают своей жестокостью, но тут ничего не поделаешь — без нужного драматизма история не получилась бы цепляющей. Небольшой хронометраж никак не помешал раскрытию всех главных героев (а их, между прочим, 4). Ещё очень порадовал качественный сценарий — нет «воды», нет лишних диалогов и ненужных персонажей. Всё очень чётко и по делу. Люблю, когда режиссёр и сценарист не пытаются вставить что-то ненужное ради увеличения экранного времени.

Кинокартина просто лишена плохих актёров — хорошо отыграли и взрослые, и дети. В 2003 году Эштон Кутчер не был таким уж знаменитым и его появление в «Эффект бабочки» — это его первая значимая драматическая роль. Эштон меня всегда раздражал как актёр и, пожалуй, данный фильм — единственное исключение, где этого не происходит. Он справился и теперь уже сложно представить на его месте кого-то ещё. Эми Смарт, которая в разных реальностях становится то проституткой, то невестой Эвана, просто восхитительна. Конечно, здесь и гримёры постарались, но всё же и сама Эми была на высоте. Ну а Логан Лерман — это вообще нечто. Когда взрослый Эван перемещается в тело ребёнка, всё выглядит очень правдоподобно.

После просмотра хочется думать об эффекте бабочки ещё долго. В будничной суете мы не задумываемся над тем, что всего одно решение, принятое завтра или через месяц может в корне изменить наше будущее и будущее близких нам людей. Да что там решение — даже одна фраза способна перевернуть жизнь на 360 градусов. Когда представляешь себе количество своих альтернативных «жизней» в зависимости от того, что ты сделал или сказал, это даже пугает.

10 из 10

Если вам понравился «Эффект бабочки», обязательно посмотрите «Господин Никто» — там не менее сильная режиссура, но более жизнеутверждающий сюжет.

Удивительная история, обычного по началу парня, у которого появляются провалы в памяти. И ведь если задуматься, всё идёт от странного рисунка мальчика. Произведение показывает нам не только, как по разному может сложиться жизнь главного героя, из-за его действий, но и его окружения, не всегда близкого. Больше всего изменения затрагивают, казалось бы не такого недалёкого герою, Томаса.

Мне нравится динамика фильма, но думаю есть и те кто предпочитает более размеренное повествование. Зато, именно благодаря такому подходу, у нас возникает ощущение суматохи, которое сближает нас с героем. В целом стиль подачи - определённо удачный.

Сюжет удалось уместить в 1.5 часа, с условием того, что он не чувствуется не завершённым. Хотя, концепция перемещений во времени, обычно не успевает раскрыться за такой промежуток времени. Жаль в конце нам не показывают как сложилась судьба других героев, но ведь и Эван ничего не знает об этом. Мы в целом не узнаем ничего, чего бы не знал главный герой.

Эми Смарт - так плохо сыграть слёзы не смогли бы даже большинство актёров, фильмов категории B. Интересно, что обычные сцены, она играет нормально.

Логан Лерман - несмотря на возраст, хочется отметить его игру. Определённо выделяется на фоне других, в лучшую сторону. В целом, все воплощения Эвана оставляют довольным, но его особенно.

Визуальных и аудио приёмов в фильме тоже предостаточно, при чём исполнены они на должном уровне.

9 из 10

Небольшое отступление: картину хотел посмотреть очень давно, да все как-то не решался. Думал, что это такое семейное кино с небольшой примесью научной фантастики и моралью в стиле 'цени, что имеешь'. Господи, как же я ошибался...

Итак: У маленького Эвана провалы в памяти. Это, на мой взгляд, меньшая из его проблем. Отец в психушке, отец подруги (самый красивый актер в фильме) снимает детское порно, брат сестры - живодёр и т.д. Для восстановления памяти доктор советует вести дневники. Уже будучи взрослым, Эван понимает, что читая эти самые дневники, он может возвращаться в прошлое и менять его, но в лучшую ли сторону?

Первое, что стоит отметить - картина очень жестокая. На протяжении всего фильма происходит, как физическое, так и психологическое насилие. Ломаются жизни. Юмора мало, добавлен он, разве что, для придания естественности характерам персонажей и вызывает максимум нервную улыбку.

Персонажи несколько поверхностные, но запоминающиеся. Видеть их и возвращаться к ним мы будем часто. Важно, что после каждого изменения прошлого они кардинально меняются внешне и внутренне, например:

Забитая, измученная девушка, 'гниющая' в одиночестве -> счастливая университетская красавица, которая, тем не менее боится возвращения братца из колонии -> дешёвая шлюха в грязном мотеле... (и это не конец цепочки, просто дальше были бы спойлеры).

Сюжет просто крышесносный, огромное количество самых разнообразных локаций. В конце ждёт отличный твист, который заставит присвистнуть. Параллели просматриваются. Ощущается, как хорошая книга. Мораль сомнительная и несколько фаталистичная.

Теперь о печальном: сюжетноцентричность фильма плохо отразилась на художественной части. Операторская камера здесь - просто способ следить за действиями персонажей. Нет, снято хорошо, живо. Вкупе с отличной актерской игрой в реальности мира по ту сторону экрана сомнений не возникает. Однако красивых планов, интересных ракурсов и операторской игры вы здесь не увидите.

Возможно по этой причине 2 часа просмотра по внутренним ощущениям растягиваются примерно на 3,5.

Стоит отметить, что это - не Нолан, а потому акцента на принципах работы эффекта и 'технический части' не будет вовсе. А ещё, от него прям веет американской атмосферой, но не клишированной, как в вестернах, а натуралистичной. Я смотрел режиссерскую версию с оригинальной концовкой.

Картина легендарная, сюжет невероятный. Вы ознакомиться обязаны (лучше в одиночестве, чтобы не отвлекаться). Определенно

9 из 10

Этот фильм — редкий случай, когда буквально всё зависит от того, какая версия вам попадётся. Альтернативных концовок «Эффекта бабочки» как минимум две — одна очень пессимистичная, а другая нейтрально-позитивная. Сразу расставлю все точки над «i»: пессимистичная версия, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики из-за ужасной морали «никому нельзя помогать», так что ей я ставлю единицу по десятибалльной шкале. А позитивной, собственно, и посвящена данная рецензия.

Можно сказать, что перед нами одна из вариаций путешествия во времени, только не при помощи стимпанковской техники, а через психофизические… аномалии, скажем так. Идея недурна, вот только взрослый возрастной рейтинг очень портит положение дел. Постоянно смотреть на гнусных, невоспитанных персонажей, которые ещё и курят в подростковом возрасте, довольно неприятно. Особенно в те моменты, когда глупые персонажи не понимают добрых намерений Эвана и начинают возмущаться на пустом месте. Впрочем, иногда и сам Эван перегибает палку. По сути на все страдания он обрекает себя из-за одной-единственной ошибки, поскольку очень поспешил. Только при этом никого не рассмешил.

Актёры, принимающие разные воплощения — главная изюминка «Эффекта бабочки», и пожалуй в первую очередь похвалить хочется Эми Смарт, у которой даже фамилия говорящая (smart — «умная»). Сыгранная ею Келли оказывается то в самых низах общества, то «взлетает» на хребет счастья. Ещё один «хамелеон» — Элден Хенсон, который если и вызывает нарекания, то исключительно из-за сценария, которому вынужден следовать. Эштон Кутчер, играющий Эвана, оставляет о себе наилучшие впечатления в двух сценах, когда его герой впадает в отчаяние, залезая в ванную и общаясь с падшей подругой жизни. Возможно, персонаж специально показан относительно нейтральным, чтобы дать возможность самой разной аудитории сопоставить себя с ним.

Честно говоря, название «Эффект бабочки» не совсем подходит фильму, поскольку акцент в нём немного на другой теме. А именно на вопросе помощи, в которой так или иначе нуждается каждый человек на жизненном пути. И то, что у фильма есть две очень разные концовки, заставляет задуматься над моральным уровнем тех, кто придумал негативный и депрессивный альтернативный финал. К счастью, прокатной версией стала другая, более радостная и справедливая, и это хоть как-то обнадёживает.

В общем, минусуя фильму одну из вышеназванных концовок, а также некоторые психически «взрывные» моменты, ставлю:

8 из 10

Мне очень часто попадались восторженные отзывы об этом фильме, и вот у меня наконец-то дошли руки его посмотреть.

Сюжет заключается в том, что Эван имеет способность перемещаться во времени. Он унаследовал это от своего отца. Главный герой пытается изменить некоторые моменты из своего детства, чтобы сделать свое будущее иным.

Режиссеры Эрик Бресс и Дж. Макки Грубер очень хорошо отобразили теорию Хаоса в формате кино. Главный герой пытается сделать для себя более желанное будущее, при этом не понимая всей опасности подобных вмешательств. У каждого человека есть что-то, что он хотел бы изменить, но мы не Боги, мы не властны над временем, как бы нам этого порой не хотелось. Еще мне понравилось как режиссеры реализовали идею перемещений во времени. Сама идея не нова и существует огромное количество фильмов про это. Тем не менее, им удалось реализовать все таким образом, что ты реально начинаешь верить в то, что это может и происходит на самом деле.

На роль Эвана также рассматривались Джош Хартнетт, Шон Уильям Скотт и Джошуа Джексон, но я рада, что выбрали именно Эштона Кутчера. Он отлично справился с ролью главного героя. Видно, что он слился с образом и не выходил из него ни на секунду. Зритель погружается в историю Эвана, начинает переживать и сочувствовать ему. Ведь его способность - скорее крест, чем дар.

Также мне очень понравилось музыкальное сопровождение. А в концовке фильма играет песня 'Stop Crying Your Heart Out' моей любимой группы Oasis. Все саундтреки, использующиеся в этом фильме, очень хорошо отражают его атмосферу и состояние главного героя.

Фильм очень мрачный и действительно крайне тяжелый для восприятия. Постоянные переходы во времени, меняющаяся реальность, обилие сцен насилия, которого здесь ну очень много. Честно говоря, для меня это главный минус фильма - мне кажется, что режиссеры с этим переборщили. С другой стороны, будь судьба героя не такой трагичной, смогли бы мы настолько проникнуться его жизнью и основной идеей фильма?

Стоит по достоинству оценить и операторскую работу. Тут они действительно постарались, ведь зритель видит фильм как раз-таки глазами оператора. Так что, если кино будет снято плохо, то и эффект от просмотра будет очень незначительным. Здесь с этим нет проблем, погружение в реальность, созданную режиссерами, происходит без каких-либо задних мыслей.

У этого фильма есть много вариантов финала. Есть версия для проката, есть режиссёрская версия. Я склонна считать концовку открытой. Каждый поймет ее так, как хочет.

После просмотра фильма я вынесла для себя то, что нужно жить настоящим и понимать, что каждое твое действие меняет твою реальность и реальность других людей. И забрать слова назад, отмотав время вспять - невозможно. Это кино я бы не стала пересматривать, уж очень оно тяжелое для восприятия и крайне омерзительное в плане различных сцен насилия. Такое точно не по мне. Но все-таки этот фильм заслуживает того, чтобы его оценили по достоинству...

8 из 10

Много написано, ещё больше сказано о фильме Эрика Бресса и Дж. Макки Грубера «Эффект бабочки». Я посмотрел его дважды, после первого раза даже рецензию писать не хотелось, так как был сильно нагружен после просмотра, но после второго просмотра силы всё-таки в себе нашёл, хотя смотреть было также тяжело.

Оценивать кинопроизведение буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, немного про атмосферу и soundtrack.

Сюжет: Некий паренёк наследует болезнь отца, из-за которой паренёк, изменив, что-то в прошлом может без поворотливо изменить настоящее. Сюжет максимально свежий и необычный без каких-либо аналогов. Честно сказать, после первого просмотра я так и не смог в полной мере прогрузить произошедшее на экранах у себя в голове. Эта сюжетная линия, я уверен, стала неким образцом для других режиссёров, снимающих про игры со временем в своих кинопроизведениях. Сюжет отчётливо повествует о том, что время не является какой-либо безобидной игрушкой, которой можно вертеть налево и направо без каких-либо отрицательных или положительных последствий для тебя самого. В начале фильма нам демонстрируют некую Теорию хаоса, послушав которую ты реально начинаешь задумываться, насколько время и мир в целом сложная вещь, которая никогда не будет полностью подвластна человеку. После такой заправки в начале повествования ты уже автоматически ждёшь не менее продуманного и тяжёлого сюжета. К счастью, «Эффект бабочки» твои ожидания оправдывает, что несомненно большой плюс фильма. Это очень тяжёлый для восприятия сюжет, в который надо вдумываться. Сейчас фильмы с такой сюжетной линией большая редкость, так как массового зрителя таким кино не привлечь. Массового имеется в виду и до 16 лет. Помимо этого, в фильме имеется несколько сюжетных линий, каждая из которых, каждым перемещением раскрывается всё лучше и лучше. Такое необычное повествование сюжета является большим преимуществом данного кинопроизведения. С режиссёрской точки зрения сюжет построен очень качественно, имеется целостная структура, и происходит постепенное раскрытие сюжетной линии, благодаря которой к концу вопросов у тебя не остаётся.

Актёрская игра: Бедный и несчастный вечно перспективный Эштон Кутчер, сыгравший роль Эвана, в этом фильме отыграл выше какой-либо похвалы. Эштон Кутчер поверил в кино и вложился в него своими средствами, в этот раз он не прогадал. Жаль чуйка подводила его часто, из-за чего одним из ведущих лиц Hollywood ему стать не удалось. В этом кинопроизведении он был раскрыт до самой своей психологии. Эти его вечные копания внутри себя, размышления. Всё это в совокупности вывело его героя в очень качественном свете. Современные тенденции киноделия особо не заморачиваются в раскрытии героев, а обычно просто снимают 3 часовые фильмы, чтобы хотя бы немного раскрыть персонажей, а тут же раскрыть получилось за 1 час 50 минут не только героев первого плана, но и второго, настоящий профессионализм. Каждый актёр, снявшийся в фильме полностью слился со своим героем. Актёрская игра была на высшем уровне у каждого. Всех перечислять не вижу смысла, так как не умещусь в лимит слов для рецензии. Хочу сказать только то, что персонажи «Эффекта бабочки» были очень колоритными, полноценными личностями. Эмоциональное составляющее было тоже на недосягаемом уровне. Было видно, что снимаются профессионалы своего дела. Под конец хочется лишь отметить, что даже дети сыграли свои роли лучше некоторых взрослых актёров в куче других фильмах. Короче говоря, составляющее драмы было сделано на высшем уровне.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение тоже было очень необычное. Это была такая тяжёлая и давящая на твоё сознание мелодия. И такое настроение музыкальной дорожки внедряется с самого начала, когда только цитируется Теория Хаоса, а это первая или вторая минута фильма. Дальше мелодия не ослабевает, а продолжает дальше нагнетать и нагнетать. Это придаёт своей атмосферы, но также усложняет просмотр и восприятие. Это никакой не минус, а что не есть самый настоящий плюс. В таком фильме не может быть весёлой музыки.

Атмосфера: Влияние триллера в этом критерии и в критерии сюжета чувствуется очень сильно. Каждая попытка изменить настоящее Эваном вводит в такой некий suspense, и ты ожидаешь, что же будет дальше? Что сейчас произойдёт? Будет ли это что-то плохое или будет что-то хорошее? Вот такие вопросы с середины фильма не покидают твою голову до самой последней минуты. Атмосфера в «Эффекте бабочки» просто невероятна. Фильм очень тяжёлый для восприятия, что я уже не первый раз пишу в этой рецензии. Иногда складывается ощущение, что смотришь фильм жанра ужасы, а не просто фантастику с элементами триллера. Это очень атмосферное кино, которое держит тебя у экранов с самой первой минуты и до самой последней. Данное обстоятельство является очень важным для фантастики, если не самым главным. Здесь же этот критерий сделан выше всяких похвал.

Таким образом, фильм жанра фантастика с элементами триллера «Эффект бабочки» мне очень понравился. В описании фильма имеется три жанра фантастика, триллер и драма, каждый из которых во время просмотра себя полностью оправдывает. Это не кино под вечерок, это не кино для просмотра в компании друзей. Это очень тяжёлое, глубокое кинопроизведение, которое обязан посмотреть каждый без постороннего шума и вмешательства. В фильме имеется свой message, который гласит, что время невозможно обуздать. Всё в этой вселенной является цепочкой, которая не могла появиться сама по себе и является чей-то, а я верю Божественной гениальной идеей. Даже взмах крыла бабочки может очень многое изменить, так как всё в этом мире взаимосвязано. Это очень такая фундаментальная тема, по которой можно вести дискуссии вечно, а кто окажется прав выяснится только после смерти. Фильм обучает тебя в какой-то мере, говоря, что надо всё делать вовремя иначе потом пожалеешь, а, если захочешь исправить, то что-то другое сильно изменишь вплоть до конца света, из-за чего надо разумно использовать время и обдумывать каждый свой шаг. Я не ставлю девятку, потому что девятка для меня, это фильмы шедевры своего жанра. «Эффект бабочки» гениальное кино, но лучшим в жанре я его назвать не могу, а уж тем более шедевром. Если можно было бы мой оценкой было бы восемь с половиной, но правила «Кинопоиска» не разрешают оценивать фильмы десятичной дробью. Рекомендую к обязательному просмотру. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

8 из 10

Теория хаоса учит нас, что небольшие события могут иметь огромные последствия. Вступительное название сообщает нам, что взмах крыльев бабочки в Азии может привести к урагану на другом конце света. Да, хотя, учитывая количество бабочек и решимость, с которой они машут своими крыльями маленькие крылышки, разве не удивительно, как редко такое случается? «Эффект бабочки» применяет эту теорию к жизни четырех детей, чьи ранние годы омрачены трагедией. Когда один из них обнаруживает, что может вернуться в прошлое и внести изменения, он пытается улучшить настоящее, изменяя прошлое.

Мы наблюдаем историю мальчика Эвана, который из-за редкого психического заболевания страдает от провалов в памяти. После каждого путешествия Эвана в пережитое, грядущее кардинально менялось и оказывалось, что это не приводит ни к чему хорошему.

Сюжет представляет собой демонстрацию актерского таланта, поскольку актерам приходится играть персонажей, которые переживают дикие колебания (даже мама Эвана проходит дикой поездкой между крепким здоровьем и дверью смерти).

И есть определенный мрачный юмор в том, как фильм иллюстрирует правду о том, что вы можете строить планы, но не можете добиться результатов. Некоторые из будущих, к которым возвращается Эвен, настолько серьезно ошибочны с его точки зрения, что ему повезло, что он этого не делает » Я просто исчез с картинки, будучи убитым в 15 лет, скажем, из-за его вмешательства.

Мне до некоторой степени понравился «Эффект бабочки». Этот момент был достигнут слишком долго до конца фильма. Так много мельканий вперед и назад, так много вращений судьбы, так много глав в журналах, что через некоторое время Я чувствовал, что меня, как и время, дернули.

«Задача искусства — протирать нам глаза» (Карл Краус)

Кинематограф — это искусство. Оно должно способствовать развитию человека, учить его расти над собой, увидеть то, что видел и передал творец, замечать в мире прекрасное и необходимое.

Все эти слова можно отнести к фильму «Эффект бабочки». Не хочется останавливаться на таких темах, как игра актеров, операторская работа, сценарий, диалоги… Всё это происходит естественно и безукоризненно. Выразить мнение здесь поможет отрывок из стихотворения Тютчева:

«Нам не дано предугадать,

Как слово наше отзовется»

Насколько мы бываем небрежны к своим словам, поступкам, не задумываемся об их последствиях для себя и окружающих. В фильме ярко показано, как наша жизнь тесно переплетается с другими жизнями и порой от нашего решения зависят судьбы многих людей. Показывают, насколько дети уязвимы перед несправедливостью жизни, как много решается взрослыми, родителями. Как может быть легко сломана психика и от глупой выходки прерваться чей-то жизненный путь.

Удивило обилие вариантов финала, но наиболее жизненный, конечно, официальный для проката. Разумеется, это субъективное мнение.

После просмотра словно наступает пробуждение и становишься внимательнее и осторожнее, замечаешь хрупкость и ценность человека, ответственнее относишься к решениям и произносимым словам.

Ради возможности посмотреть на всё иначе — рекомендуется к просмотру.

Мальчик Эван перенял от своего отца-психопата болезнь — у него случаются провалы памяти, а когда он приходит в себя, оказывается, что он мог натворить немало бед. Врач советует ему записывать в дневник каждый свой день, описывая произошедшие события — Эван следует совету и рассказывает на бумаге самому себе все, что с ним случается. Проходит несколько лет, Эван (Эштан Катчер) уже учится в колледже и однажды натыкается на давно позабытые дневники. Перечитывая их, он возвращается в детство в своих воспоминаниях и с ужасом осознает о том, что произошло когда-то и о чем он позабыл. Понимая, что он может при помощи дневников возвращаться в прошлое, Эван меняет некоторые события, но, согласно «Эффекту бабочки» — даже незначительная встряска прошлого приводит к кардинальному изменению настоящего.

Закрученный вокруг Теории хаоса и одного из его ответвлений — Эффекта бабочки, согласно которому незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе и совершенно в другом месте. За основу взят взмах крыльев бабочки — если он произойдет в одном месте на планете, то приведет ли он к каким-либо изменениям где-то в другой точке Земли? Теория на самом деле очень занимательная и сложная для изучения, тем более что за отправную точку (взмах крыльев бабочки) можно брать любое несущественное событие — капли дождя на мостовой или, к примеру, появление на свет не одного, а сразу трех котят…

Примерно на эту же тему и используя Теорию хаоса, развивается сюжет и другого классного триллера — «Хаос» с Джейсоном Стетхемом и Уэсли Снайпсом. Там появляется мысль о том, что несвязанные между собой события приводят к одному целому. В случае с «Эффектом бабочки» все несколько иначе, ведь одно из измененных событий меняет все будущее, отметая все то, что было бы, если бы прошлое не меняли. Герой Катчера как раз с этим и сталкивается, переживая массу воспоминаний, которых хватило бы на несколько его жизней. Есть еще один замечательный фильм — «Господин Никто», где тоже рассказывается об Эффекте бабочки — как сложилась бы жизнь героя, пойди он направо, а не налево, останься он с отцом, а не с матерью, сдружись он с одной девочкой, а не с другой или с третьей?

Повторюсь — идея очень занимательна и если подойти к ней с толком и продумав детали, получится весьма увлекательное зрелище. В случае с «Эффектом бабочки» так и вышло, ведь главный герой был вынужден столкнуться не только со своей странной болезнью и возможностью изменять прошлое ради будущего, но и еще делать выбор, руководствуясь либо корыстными мотивами (как в случае с передачей острой железки своему другу), либо благими намерениями (его последний визит в прошлое). Финал фильма является не то чтобы шокирующим, наверное — единственно возможным и правильным выходом из той ситуации, в которой оказываются все, кто был хоть как-то связан с Эваном.

Эми Смарт, сыгравшая главную женскую роль в этом фильме, на тот момент была если не на пике своей популярности (все таки актриса и до «Эффекта бабочки», и после него активно снималась в фильмах), то была очень востребована. Вслед за «Студенческой командой», «Дорожным приключением», «Трассой 60» и «Крысиными бегами» последовала роль как раз в The Butterfly Effect, после чего Смарт можно было видеть в «Зеркалах», дилогии «Адреналина» и «Старски и Хатч». Очаровательная блондинка с изящной фигурой и очень выразительными глазами стала одним из главных украшений данного фильма, одинаково здорово сыграв свою героиню в зависимости от изменявшейся реальности.

Все же Катчер в сравнении с ней был не так выразителен, а его игра порой несколько не соответствовала драматизму момента.

Несмотря на то, что фильм имеет два продолжения — именно первая часть самая классная. Вторая — почти без новых сюжетных вариаций дублирует историю с возвращением в прошлое, а третья хоть и расширяет возможности «Эффекта бабочки», все равно не впечатляет своей реализацией.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Эштон Кутчер твердо ассоциировался у меня с актером, который играет роли в молодежных комедиях, но после просмотра фильма «Эффект Бабочки», я с уверенностью могу заявить, что это отличный актер драматического кино. Здесь он раскрыл свой потенциал, сумев воплотить на экране удивительного Эвана, который обнаруживает в себе сверхъестественные способности по изменению времени и событий. Так же прекрасна Эми Смарт. На мой взгляд, она перевоплотилась в своих «героинь» лучше всех. Очень эмоциональная, живая игра актрисы, что заставляет думать, чт перед нами действительно человек из какой-то параллельной жизни.

Фильм начинается и продолжается таким образом, что сложно понять, что происходит на экране. Частая уловка сценаристов и режиссеров, но срабатывает очень действенно. А уже затем мы начинаем знакомиться с главными героями ближе. Их четверо.

Эван, парень, что может, читая свой дневник, отправляться в те события, о которых читает, и там менять ход истории. Келли, хорошая подруга и любовь Эвана. И два друга, Ленни и Томми, каждый из которых удивительным образом меняется, когда меняются и события. И вот здесь отчетливо видна мастерская игра актеров, которые примеривают абсолютно разные образы на себе. Даже не думаешь, что актеры комедийных фильмов так проявят себя в этом проекте.

Фильм очень напоминает по своей идее произведение Рэя Бредбери «И грянул гром». Однако здесь акцент мощно смещен от каких-то глобальных рассуждений о взмахе крыла бабочки, к действию такого взмаха в конкретном небольшом коллективе друзей. И развитие сюжета отлично демонстрирует, как резко может меняться происходящее, стоит только слегка изменить настоящее.

Кино заставляет задуматься, а чтобы ты сделал, если бы мог изменить свою судьбу и судьбу своих близких. Начинаешь представлять различные варианты. На мой взгляд, если есть такой отклик, то кино отличное.

У фильма есть два финала. Посмотреть нужно оба, потому что каждый вызовет разные эмоции. Фильм «Эффект Бабочки» — уникальное творение людей, которые подошли к проекту с душой, знали, как показать удивительную историю так, чтобы люди ассоциировали себя с героями, сопереживали и обязательно ставили себя на их место.

10 из 10

Как доказывает теория и практика ученых, изучающие некоторые хаотические системы, даже незначительное влияние на тот или иной сегмент способно вызывать неконтролируемые последствия в ином месте и даже времени. Данное предположение получило обозначение «Эффект бабочки» и получило широкое распространение благодаря известному ученому Эдварду Лоренцу, выстроившему самые известные каноны теории. В свою очередь исследования и высказывания Лоренца нашли свое отображение в рассказе Рэя Бредбери «И грянул гром», в котором основное повествование привелось в действие благодаря сущей мелочи, имеющей катастрофические последствия для всего сущего. Многие исследователи, сосредоточенные на будничной практике, неразрывно связанной с текущим периодом жизнедеятельности общества, исключающей предположения и фантазии, считают работы Эдварда Лоренца не засаживающими внимания сказками, которые хоть и были доказаны вполне реальными исследованиями, но не имеющими прямого действия прямо здесь и сейчас. Однако мракобесия некоторых ученых умов вовсе не говорит о том, что все наши поступки и действия на вызывают «Эффект бабочки». Порой мы даже не догадываемся о том, что даже сущий пустяк имеет свойство обернуться чем-то большим, непредсказуемым, возможно восторженным, или наоборот страшным. Работы Эдварда Лоренца во всей красе описывают неслучайность предпосылок и следствий, став одним из основополагающих столпов научной фантастики. Увлеченные творцы, старающиеся привнести в свои развлекательные работы частицу научной взвешенности неоднократно обращались к наследию Лоренца, однако лишь в 2003 году на экраны вышла наиболее запоминающаяся картина, основанная на идеях «Эффекта бабочки» и вполне закономерно получившая аналогичное обозначение.

Итак, сюжет фильма знакомит нас со студентом Эваном Трэборном (Эштон Кутчер), делающим весьма ощутимые успехи на ниве психологии. Обладая харизмой и привлекательной внешностью, Эван не испытывает нехватки в общении, завсегда находясь в компании друзей и девушек, которые не прочь провести ночь с интеллигентным красавчиком. Сам Эван не прочь воспользоваться ситуацией, считая себя самым настоящим баловнем судьбы, однако в его прошлом сокрыто слишком много тайн, о которых его разум решил забыть. В далеком детстве страдая от краткосрочной потери памяти, герой старался записывать в своем дневнике все основные события, происходящие с ним за день. Рекомендации лечащего врача в конце концов возымели терапевтический эффект, и перешагнув в более зрелый возраст Эван смог излечиться от специфического недуга. И несмотря на то, что часть воспоминаний детства стерлась из его головы словно по мановению волшебной палочки, он не испытывал совершенно никакой ностальгии по прошлому… Вплоть до очередного возвращения к дневникам, которые так заинтересовали его девушку. Раскрыв книгу на произвольной странице, Эван стал читать собственные воспоминания и внезапно осознал, что перенесся назад во времени. А именно в час, предшествующий непосредственным событиям, изложенным на странице. С трудом осознав произошедшее, Эван решает воспользоваться подарком судьбы и поменять часть собственной биографии, не забыв при этом о лучших друзьях детства. Но вмешательство в историю не приносит однозначной радости ни Эвану, ни его окружению, так как уже состоявшийся временной период не спешит дарить незваному путешественнику легкие пути к свершению всех задумок.

Создатели «Эффекта бабочки» не собирались выстраивать вокруг своего фильма серьезную научную базу, напрямую заимствующие идеи Эдварда Лоренца и прочих исследователей хаотических систем, оставив эту работу писателям-фантастам и псевдо-научным телевизионным вещателям. Взяв во внимание основную идею «Эффекта бабочки», Эрик Бресс и Дж. Макки Грубер выстроили на ней увлекательное развлекательное зрелище, носящее черты уникального временного путешествия и напряженной драмы, заставляющей сердце биться гораздо чаще отпущенной ему нормы. Вместе с главным героем мы проделываем целую серию скачков в прошлое, дабы затем вернуться в настоящее и узнать, что же изменилось в истории на этот раз. Однако прошлое, настоящее и даже будущее всегда находится в движении. Одно действие перекрывает собой все остальные и приводит к невиданным ранее последствиям, из-за чего Эвану приходится нешуточно поломать голову, ведь все его поступки приводят к результату, который его априори не может удовлетворить. Измерив собственную судьбу, параллельно с этим он ломает жизнь ближним, если не забирает ее вовсе. Конечно, в «Эффекте бабочки» Бресса и Грубера все эти допущения поданы максимально просто и доходчиво, но при этом фильм нельзя назвать необременительной пустышкой. Он умеет удивлять, держать нас в постоянном напряжении и пугать. И глядя за тем, как Эван вновь и вновь идет в бой со временем и своим собственным мозгом, поневоле отпускаешь любые претензии к логике, так как на экране разворачивается нешуточная интрига, требующая максимального внимания. Авторы предлагают нам несколько совершенно разных вариантов развития событий. но посыл остается всегда неизменным: любая мелочь играет свою роль и если упустить ее из виду, то быть непоправимой беде. По сути, об этом во всех своих работах говорил Лоренц, а если вам хочется узнать о научном аспекте «Эффекта бабочки» больше, в вашем распоряжении всегда находятся необъятные материалы по этому исследованию, расположенные в сети интернет.

Одним из самых больших рисков, связанных с картиной, было приглашение на ведущую роль молодого Эштона Кутчера, зарекомендовавшего себя среди критиков и вдумчивой аудитории с далеко не лучшей стороны. Участвуя в съемках таких сомнительных, хоть и смешных, комедий, как «Где моя тачка, чувак?», Кутчер зарекомендовал себя, как симпатичного, но бестолкового и примитивного актера, чьим единственным предназначением является привлечение внимание мечтательной подростковой аудитории. Самому же Катчеру после ряда откровенно специфических ролей надоело быть плохим клоуном на всеобщем обозрении, от чего в «Эффекте бабочки» он узрел неплохую возможность изменить к себе отношение. И стоит признать, что парень, еще недавно рыскающей в поисках машины и разрушающий заговор инопланетян, сумел воссоздать глубокий и многогранный образ, чего от него мало кто ожидал. Исследовав психологическую подноготную Эвана Трэборна с дотошностью студента-отличника, актер напрочь отказался от фирменных комедийных улыбок, сумел прикрыть непроизвольно открывающийся рот и выдал полный спектр эмоций, бушующий в сознании своего необычайного персонажа. Может быть местами Кутчеру не доставало драматического мастерства, чтобы поразить требовательную аудиторию до глубины души, однако для него участие в «Эффекте бабочки» и без того стало серьезным прогрессом, которому стоит аплодировать стоя!

В итоге хочу сказать, что «Эффект бабочки» несмотря на свой упор в развлекательный элемент, оказался невероятно интригующим и неглупым фильмом. Эрик Бресс и Дж. Макки Грубер, ранее создавшие отменный сиквел «Пункта назначения», смогли выдумать и доходчиво показать насыщенную событиями историю, старающуюся исключать острые логические ляпы. Возможно, «Эффект бабочки» мог стать основной для гораздо более драматического, философского произведения, однако для широкой аудитории, для которой и предназначался фильм, находки Бресса и Грубера подошли как нельзя кстати. И я желаю вам только лишь самого увлекательного просмотра.

10 из 10

Режиссеры и сценаристы данного фильма Эрик Бресс и Дж. Мэки Грубер, люди мало известные и за всю свою карьеру снявшие только этот фильм. Мало кто думал, что два дебютанта смогут выдать действительно значимое произведение. Однако им удалось нащупать нужный момент для выпуска своей ленты. Направленность на молодежную аудиторию сделала свое дело. Лента обрела культовый статус среди молодежи. Но была низко оценена профессиональными критиками. В любом случае картина стала заметным событием в 2004 году.

Сюжет фильма основан на понятии эффекта бабочки из теории хаоса. Которое популяризировал ещё Рэй Брэдбери в своем культовом литературном произведении «И грянул гром». Фильм о том, как наши поступки могут повлиять на причинно-следственные связи между прошлым и будущим, попутно затрагиваются и другие темы. Здесь находится место и домашнему насилию, и отношениям в семье, и свободе выбора, и ответственности за поступки. Но сказывается отсутствие режиссерского опыта, из-за чего страдает логика повествования. Когда я смотрел фильм в подростковом возрасте, это произвело сильное впечатление. Но пересмотрев ленту сейчас, бросаются в глаза её недостатки.

Это молодежный фантастический триллер. Но у него не получается быть серьезной драмой, как того хотели авторы. Также напрочь отсутствует смысловая глубина. А нехватка философии, не позволяет фильму стать на один уровень с другими научно-фантастическими лентами. Хотя здесь слово научный и вовсе лишнее. Картина не оставляет вопросов, не заставляет анализировать происходящие события и не дает богатой пищи для размышлений. А это серьезный минус. У фильма несколько концовок, самое сильное впечатление оставляет режиссерская версия. Но она шокировала публику на предпоказах и её заменили. Сюжет запутанный, но финал складывает все кусочки мозаики в единое целое.

Так как бюджет у фильма небольшой, то никаких захватывающих спецэффектов ждать не стоит. Но техническая часть от этого не сильно страдает, лента снята на удивление качественно. Операторская работа и музыкальное сопровождение находятся на самом высоком уровне и вносят существенный вклад в атмосферу фильма.

Эштон Кутчер молодой актер, сделавший себе имя на придурковатых комедиях. Этой ролью он решил выступить в новом для себя амплуа драматического исполнителя. Эксперимент вышел успешным, его работа была высоко оценена публикой. Эми Смарт выдала очень сильную эмоциональную роль, раскрывшись как талантливая актриса. В целом игра молодых актеров заслуживает похвалы.

Эффект бабочки это очень изобретательный и оригинальный фантастический триллер. С упором на молодежную аудиторию. Хорошие актерские работы, нестандартный сюжет и классный саундтрек делают картину интересным вариантом для просмотра. Это хорошее кино, которому крайне не хватает смысловой глубины.

6 из 10

У меня сложилось двойственное впечатление от фильма, т. к. сначала я прочитала роман Джеймса Сваллоу «Эффект бабочки». Так уж у меня принято — сначала читать книгу, а потом смотреть экранизацию. Но позже выяснилось, что в данном случае я пошла от обратного, потому что книга это новеллизация (процесс обратный экранизации) фильма сценаристов Грубера и Бресса. То есть сначала сняли фильм, а потом писатель Джеймс Сваллоу создал из сценария художественную книгу. Получился добротный качественный роман с использованием множества эффектных приемов вроде: рассказ от первого лица, переходящий в описание жизни главного героя от третьего лица с вставками видения событий от лица второстепенных персонажей. Но роман штука сложная, насыщенная эмоциями, страданиями, стремлениями героев, а фильм штука двухмерная почти плоская и на свете очень мало актёров, способных сделать своих персонажей трехмерными, показать ту гамму сложных эмоций, которые в наших головах создают всего навсего простые строчки на бумаге. И здесь как раз наступает та самая двойственность впечатлений. С одной стороны ты понимаешь, какую эмоцию должен был испытывать персонаж, когда смотришь игру по книге, но актёр не смог её изобразить. А что если вы сначала посмотрели фильм, а потом прочитали книгу? Тогда уже созданные кинообразы дополняются их переживаниями и мыслями. А что если так: вы сначала прочитали хорошую книгу, затем посмотрели фильм и только после узнали, что первоисточником как раз является фильм, а потом было создание книги? Лично у меня всё спуталось. Но сложилось единственное чёткое ощущение: книга получилось лучше фильма!

Но эта ещё не вся путаница. Дело в том, что существует две версии фильма: режиссерская и официальная. А всего сценариев было и того больше: целых четыре. И в каждом разная концовка. Мне не повезло, в том смысле, что это внесло ещё большую путаницу, так как выбрала я для просмотра сначала режиссёрскую версию с самой несчастной концовкой. И это прямо ошарашило, ведь в книге был другой финал. В общем эта самая странная вещь в кино, с которой я когда либо встречалась. Это даже хуже открытых финалов. Но с другой стороны вы сможете сами выбрать себе концовку по вкусу.

Какой бы путь знакомства с этой историей вы не выбрали, хронологическая часть событий неизменна и однозначна. Если у классических сюжетов жизнь главного героя делится на до и после, то жизнь Эвана (гл. герой «Эффекта бабочки») делится на куски постоянно. Она превращается в множество альтернативных линий событий, но усмотреть какую либо целесообразность невозможно. Так как герой не хочет добиться какого-то одного результата, например спасти Крокета (пёс Эвана) или быть счастливым вместе с Кейли. Он всё время заменяет одну альтернативу другой. И ни одна его не удовлетворяет, всегда можно что-то улучшить. Поэтому я не знаю как мне к этой истории относится. С технической точки зрения, сюжет выверен и безупречен. С точки зрения героев и их поступков и того, как легко меняется их жизнь от одного небольшого изменения, мне хочется кричать и настаивать — да герои сами виноваты, они сами выбирают становится заложниками обстоятельств. И у меня есть все основания так говорить. Что вы мне скажите, что человек не влияет на свою жизнь? Что за человека выбор делает случай? В детстве за нас решает судьба, а потом нет. Потом мы сами делаем выбор — работать официанткой на заправке и покончить жизнь самоубийством или стать проституткой; посвятить себя науке или ухаживать за девушкой, в которую влюблен с детства. Но это лишь рассуждения на тему. На самом деле сценаристы сделали всех героев (Эвана, Кейли, Томми и Ленни) слишком нездоровыми, чтобы бороться за счастье — Эван страдает провалами в памяти, у Кейли была психологическая травма в детстве (отец педофил), Томми сын отца извращенца-садиста, у Ленни комплексы из-за внешности и склонность к припадкам. Поэтому от закономерностей перемен, которые происходят в судьбах героев при изменение обстоятельств прошлого, как в хорошую сторону так и в плохую не отвертеться. В этом смысле кино гениально сконструировано и продумано превосходно. Наслаждайтесь!

Эффект бабочки это не просто фильм, это захватывающий триллер. В котором как будто мы влияем на сюжет вместе с героем, приоткрывая завесу все новых и новых воспоминаний. Дополняя их и расширяя круг опасностей вокруг главного героя.

Фильм действительно смотрится потрясающе. Хотел бы конечно предупредить подростков и женщин со слабой психикой не смотреть картину. Но думаю, никто не послушает меня. Фильм пугает своей бесчеловечностью и невозможностью ничего изменить. Существует две концовки, и мне лично больше нравиться режиссерская версия, чем для людей.

Игра актеров средняя, но Эштон Кутчер один из любимых актеров, запомнившийся как раз по Эффекту бабочки, Стиву Джобсу, Однажды в Вегасе. Во многом благодаря этому актеру я пересмотрел этот фильм несколько раз (примерно 5). И каждый раз я поражался жестокости и невероятности событий. Возможно причина того, что пересмотр данной картины не вызывает скуки является и то, что при каждом новом просмотре ты подмечаешь какую-то дополнительную деталь, взгляд персонажа, какую-то новую эмоцию…

Фильм слегка проседает к середине. Однако я считаю его лучщим из таких фильмов. Тут и рядом не стоит слабый по динамике событий Донни Дарко (однако Джейк Джилленхол снимался еще и в хорошем на данную тематику Исходный код), а Пункт назначения слишком попсовый. Я рекомендую фильм к просмотру он действительно прекрасен (насколько может быть прекрасен триллер), наравне с Финчеровскими творениями. В эпизоде про кино подростки смотрят фильм Финчера Семь, здесь есть своеобразная метафора. На вывеске пестрит надпись комедии с Джимом Керри Тупой и еще тупее, но дети идут на триллер Семь. Намекая зрителю, что мы смотрим не детский фильм.

9 из 10

- Нельзя исправить человека, не изменив его прежнее «я».

- Нельзя человека сделать лучше?

- Да, ты не Господь Бог, сынок!

С эти фильмом я познакомился достаточно давно, когда он собственно и вышел. Сказать что я был в восторге — это ничего не сказать. Действительно, начало нулевых выдалось очень продуктивным на оригинальные идеи. Вспомнить тот же «Пункт назначения», который несмотря на простоту задумки оказался просто великолепным. Сюда же можно отнести и «Эффект бабочки», ничуть не уступающий ему по оригинальности.

Эван с детства страдает провалами в памяти, когда не помнишь некоторых моментов жизни. Чтобы помочь ему держать свои воспоминая под контролем врач советует вести дневники. Повзрослев Эван открывает в себе странную способность. Читая конкретную запись из дневника он может вернуться в тот момент и пережить его заново. Пытаясь исправить произошедшие в детстве трагедии Эван даже не представляет к чему это приведет…

Впервые эта тематика была представлена Рэем Брэдбери в рассказе «И грянул гром». Именно с этого рассказа и появился термин Эффект бабочки, когда изменив прошлое, можно повлиять на настоящее. Почему то эта благодатная тема использовалась крайне мало в кинематографе, да и эти реализации были мягко скажем не очень. И вот, в 2003 году, выходит действительно отличный фильм, благодаря которому тема заиграла новыми красками.

Сюжет, по моему мнению, раскачивается немного дольше чем требуется. Самое начало фильма похоже на кучу бессвязных событий, которые казалось бы не имеют значения для общей истории. Однако так кажется только на первый взгляд. Абсолютно все что показано, очень сильно взаимосвязано между собой и являются ключиками к разгадке дальнейших событий. Здесь нет ни одного лишнего кадра. Все находится на своих местах и дополняет друг друга.

Актерская игра. Это наверно один самых огромных плюсов фильма. Эштон Кутчер настолько идеально попал в роль, что уже неотделим от нее (для меня по крайней мере). Какие бы роли он не играл, всегда останется для меня Эваном. Также особо хочется отметить и Эми Смарт. Тут она отличилась мастерским перевоплощением в различных вариациях изменений. Просто блестяще. Ну и наверно Элден Хенсон. В принципе внимание на себя не тянет, однако персонаж оставил приятный осадок.

У этого фильма есть еще несколько продолжений, но отзывы о них не очень хорошие. Так что смотреть я их не хочу, дабы не испортить впечатление от оригинального фильма. А именно первую часть рекомендую всем к просмотру.

10 из 10

Сейчас речь пойдет о моем самом любимом фильме. Без преувеличения, данный шедевр кинематографа я смотрел в совокупности уже около 10 раз. Примечательно то, что мне не надоедает его пересматривать. В основу кино легла интересная теория с одноименным названием. Ее суть в том, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может стать причиной тайфуна на другом конце света.

Сюжет. Эван с детства страдает провалами в памяти, он не может вспомнить некоторые события своей жизни. Со временем провалы в памяти перестают его беспокоить, а главный герой постепенно забывает о них. Он взрослеет и поступает учиться в университет на психолога. Через какое-то время Эван открывает в себе удивительную способность. Читая дневники, которые он написал в детстве, парень может возвращаться к тем далеким событиям и своими действиями менять будущее…

У «Эффекта бабочки» необычный жанр. Он сочетает в себе психологическую драму, фантастику и триллер. Благодаря этому, лента смотрится на одном дыхании. Меня всегда привлекали манипуляции и игры со временем. Но то, как это реализовано здесь… это выше всяких похвал. Еще одним несомненным плюсом является тот факт, что картина заставляет зрителя задумываться над очередным сюжетным поворотом. В результате ты на протяжении всего повествования не выключаешься из истории.

Атмосфера. Данное кино представляет собой достаточно депрессивную драму с элементами фантастики. После того, как вы увидите, сколько вариантов развития событий будет показано в фильме, вы начнете более серьезно относиться к ситуациям и в жизни. Вообще, картина многому учит и заставляет удариться в философские рассуждения. Например, многое может пойти не по плану или совсем не так, как мы представляли у себя в голове. Пытаясь что-то исправить, можно сделать все только хуже… и т. д. В общем, лента подкинет вам размышлений на ближайшее время. Примечательно, что у фильма аж 4 концовки, что само по себе логично и смотрится весьма кстати.

Игра актеров. Меня впечатлила актерская игра. Как главные, так и второстепенные персонажи получились живыми и настоящими. Их логика, мотивы и действия всегда ясны и понятны. Это очень важный момент, ведь многие картины страдают как раз некоторой неясностью и непоследовательностью. В первую очередь мне бы хотелось выделить Эштона Кутчера и Эми Смарт. Этот дуэт поразил меня своей сыгранностью и эмоциями. После просмотра данной драмы эти актеры вошли в число моих любимых. Также отдельные слова благодарности хочется сказать ребятам, которые играли четверку друзей в детстве, и гримерам. Такие яркие и отличительные образы персонажей в разных реальностях — это заслуга команды гримеров и визажистов.

Музыка. Великолепная подборка композиций. Выделю самые любимые трэки: AP2 — «Heroin Hate», Jimmy Eat World — «Hear You Me», The Chemical Brothers — «My Elastic Eye», Even Rude — «When Animals Attack», ну и, конечно же, Oasis — «Stop Crying Your Heart Out» (но данную композицию вы сможете услышать только в театральной версии фильма). Инструментальная музыка в ленте — это настоящее волшебство. Она помогает проникнуться как отдельно взятыми эпизодами, так и всей драмой целиком. Итак, Майк Саби, низкий вам поклон.

Итог. Потрясающий, неординарный, выдающийся фильм. По всем параметрам он для меня лучший в своем жанре. Всем советую ознакомиться с данным шедевром. При этом настоятельно рекомендую посмотреть сначала режиссерскую версию, а уже потом театральную.

10 из 10

(101%), such minor changes, such huge consequences…

Сценарий, игра актеров, режиссура, монтаж. Ещё куча паззлов из которых составляется успех картины. Зачастую все компоненты вроде на высоте, но если сюжет зауряден, то вытянуть фильм уже навряд ли удастся. Это всё к тому что во главе стола всегда должна быть цепляющая история. Это как раз про «Эффект бабочки». По крайней мере первая её часть.

Я не мог даже моргнуть глазом, когда смотрел ЭБ в первый раз. Настолько происходящее увлекает и не даёт хоть на секунду расслабиться. Тут не было маньяков с бензопилами, полтергейстов или оборотней. Но столь сильного накала даже в ужастиках и самых забористых триллерах не всегда увидишь. На протяжении всего хронометража происходит такое, что аж волосы встают дыбом. Ни о каких провисаниях даже не может идти и речи.

Снято очень реалистично, как будто это и правда происходит наяву. Веришь толстяку, крыша которого поехала, девчёнке с приобретенной в детстве психологической травмой, её брату, агрессии и злобы которого бы хватило на всех россиян после очередного чемпионата по футболу. Ну и герою Кутчера -само собой. Эштон доказал, что его актёрский талант не закончился на образах красавчиков и придурков в молодёжных комедиях.

Ещё одним плюсом являются размышления на тему действий и их последствий. Уверен, что не я один представлял, что было бы если тогда-то я поступил по-другому. Потрясающее послевкусие.

Искренне завидую тем, кто ещё не заценил данный киношедевр. Хочется прямо стереть себе память и посмотреть заново.

9,5 из 10

Хотели бы вы изменить свое прошлое? Вдруг, когда-то что-то пошло не так и вас это больше не устраивает? И есть возможность поменять это! Но что тогда? Поменяешь одно событие (минуту, час, день…), и соответственно поменяется вся жизнь до настоящего момента.

После фильма задумываешься о вещах, которые уже нельзя изменить. Фильм наполнен смыслом. Отличный психологический триллер. Интригует, а это немаловажно! Людям с неординарным мышлением обязательно должен понравится. Я просчитывала каждую минуту: А если бы так? А вот так?

Но все же у главного героя стоял выбор, изменить во благо себе? Или же во благо другим? Ведь прежде, чем что-то сделать, нужно продумать все до мелочей. И какие последствия будут.

Операторская работа супер! Игра актеров на высоте, что у подростков, что у взрослых. Я терпеть не могу, когда дети переигрывают, здесь же все удалось на славу.

Кинолента, шикарна и в основном я слышу хорошие отзывы о ней. Но для меня концовка оказалась печальной.

9 из 10

Начало фильма для меня не динамично, не интересно, и даже не понятно при чем тут какие-то способности. До того момента как Эван узнал о своих возможностях, фильм достаточно вялый. Показывают нам обычного мальчика, который забывает определенные моменты жизни, водят его к психиатру, ничего особенного для зрителя нет. А когда начинаются события с изменением настоящего, тогда становится действительно интересно, ждешь чем все закончится, какой будет выбор, и концовка. И собственно концовка вполне оправдана. Да и каждая перемена настоящего показана в том плане, что, чтобы что-то получить, нужно что-то потерять. Каждое изменение было разное, сюжет менялся по достаточно сложному и продуманному пути.

Актерская игра далека от совершенства, многое кажется недотянутым, и не передаёт все краски происходящего. Эштон Кутчер, а тем более в молодости, больше подходит для романтических комедий/мелодрам. И ассоциируется у меня с его персонажем из «Где моя тачка чувак?», как по мне там он был лучше, чем здесь. Хотя сейчас, особенно после его роли в «Стив Джобс», он доказал, что может быть разным в различных жанрах, но, по моему мнению, тогда нет. Был бы на главной роли актер посильнее, в фильме было бы больше красок эмоций, и соответственно другое впечатление о нем.

Фильм стоит смотреть. Он не прямолинейный, не банальный. Каждый эпизод меняет жизнь главного героя по разному, и за этим интересно наблюдать. Заинтересовывает тот факт, что от одного человека зависят судьбы его окружения. И только через время можно узнать, правильно ли ты когда-то поступил или нет. А что было, если бы ты поступил иначе…

7 из 10