Паук (1992)

Очень неплохой фильм с претензией на ремейк, как по мне бы.

Очаровательная недотрога попадает под опеку таинственного художника-живописца, с которой он, по заказу пастора должен нарисовать деву Марию.

На первом сеансе рисования что-то идёт не так, и девушке начинают снится обморочные сны, где ей пытается овладеть некое существо (в эротическом плане).

Мотор сюжета вроде и ясен, словно у Фрэдди Крюггера: Если девушка уснет, её станет преследовать 'паук'. Но всё равно до финала не понятно, кто же реально является источником зла: он, она сама, паук, кто-то ещё?

А это и не важно.

Картина смотрится настолько легко, что даже зачаровывает, сказочными пейзажами и конечно, красотой главной актрисы.

Небольшое разоблачение в том, что порой девушка ведёт себя слишком сладострастно, будто её режиссером был Ален Пайе... Ну ладно.

Фильму не хватило графики даже для уровня того времени. Но снято очень на совесть.

Вот интересно, важно ли для кого-то из кино-деятелей нашего времени, о чем болит в душе и страстях тел юных красавиц?

Это история не только ради визуального контента, господа.

Это романтический триллер о переживаниях душ, если угодно, о сексуальных метаниях между добром и злом. Хотя глаза каждого зрителя, пожалуй, своё увидят.

Такие фильмы нужны и сегодня.

Дитя девяностых - эротический фильм ужасов, родившийся на самом сломе времён, как вам такой замес?

Фильм начинал сниматься ещё в Советском Союзе, а заканчивал уже в независимой Латвии.

Эротика здесь является частью повествования, самой его сути, а не просто используется как приманка.

Достаточно целомудренная для кинематографа с одной стороны - физической, она весьма дерзка с другой - интеллектуальной, по крайней мере, я и не помню, чтобы видела нечто подобное в каком-либо ещё кино, где речь идёт о природе женского желания.

'Неосознанные сексуальные влечения наиболее тесными узами связаны с состоянием страха...' Этой фразой Фрейда начинается фильм, и ей же объясняется всё в нём происходящее. В сущности, это своеобразный психологическо-мистический этюд, в который неожиданно добавляется и тема борьбы тьмы и света, если я правильно поняла создателей фильма.

Василий Масс вообще-то художник постановщик, с богатой фильмографией. 'Паук' - его первый и последний фильм в качестве режиссёра. И если сценарий где-то хромает, то художественная его часть на высоте, это арт-хаус от слова арт, а вишенка на торте - бесподобная красота Аурелии Анужите (неудивительно, что паук совсем озверел от страсти к ней).

В общем, не шедевр, но оригинальное, чувственное, странное, ни на что непохожее кино для самых любопытных киноманов, которые вечно рыщут в поисках чего-нибудь свеженького.

Несчастная страсть от любви вкупе с ожившими босховскими образами сквозь григорианский хорал. Очень бодрит.

Если то, что услышала в странной мастерской Вита — это правда, и после общения с паучихой Альберт остался жив, то ясно, почему для своей любви он избрал особу уже человеческого вида.

Юная воспитанница учебного заведения при монастыре — румяная, рыжеволосая. Здесь понятно. Некоторые пауки видят также хорошо, как и люди, различают цвета.

Живописец экспрессивен, очень ощутим, психологически заполняющий собой пространство, геометрически-серо-чёрный, со специфичной пластикой движений, походка у него и правда какая-то паучья: быстрая, пружинная, мало соприкасающаяся с землёй.

Он влюблён. Он сам говорит об этом своему давнему другу, священнику. Он мучается. Он думает. Говорит священнику о паутине, которую расплетёшь, и не отличишь нитей Добра и Зла.

Рановато Живописец вознамерился, испугал её наяву, ведь её сны инициировали они оба.

Оба, потому что он не смог отпустить её. Когда живописец последовал за Витой, он был ведом собственнической страстью, с апофеозом в ночной сцене спального вагона.

Святой отец, не отступив, намахался в бане, сцена схватки с исчадием Ада была из разряда «заодно и помылись». Но и Паук недаром оплетал нужный квадрат леса своей паутиной, создавая» миражи», пока сидел в засаде. В общем, в конце фильма чисто зрительски возникает надежда, что этот удивительный эксперимент повторится.

Что сказать об этом фильме?

Ужасы здесь артхаусные, напугают, пожалуй, только тех зрителей, кто боится насекомых. Впрочем, имеется довольно смелая для своего времени сцена совокупления героини с гигантским пауком размером примерно в два раза крупнее человека. Также может произвести впечатление сцена ускоренного разложения тела из кошмаров, которыми мучается прекрасная юная героиня фильма. Кстати, большую часть экранного времени она обнажена…

Похоже на подражание фильмам Фульчи и Бавы, а также «Господину оформителю», картинно-красивое, но не равноценное. Фантазия на детали простого и неторопливого повествования у создателей, конечно, интересная. Тем, кто знаком с балтискими реалиями тех лет, может показаться, что что сюжет развивается в альтернативной реальности, где вообще никогда не знали советской власти — в кадре нет никаких примет её существования. Таков плод совместного творения российских и прибалтийских киношников на закате перестройки.

Имеет смысл смотреть любителям редких советских фильмов и тем, кому нравятся фильмы с балтийским колоритом.

Всамделишный латвийский хоррор, ребята! Вот это раритет так раритет!

Я, честно говоря, ожидал, что этот фильм будет смешным трэшем «чисто поржать», а между тем кино весьма достойное. Эдакий «мистически-эротический триллер». Студентка Вита соглашается работать натурщицей для зловещего художника, который пишет портрет Марии Магдалены. Вскоре после этого, ее начинают преследовать зловещие сны и видения, с ярко-выраженной сексуальной направленностью, вперемешку со всякими монстрами, ужасами и смертью. Она пытается сменить обстановку, уехав на уединенный сельский хутор, но и там фантазмы не оставляют девушку в покое.

Смысла и логики в сюжете не сильно много, но это с лихвой компенсируется красотой главной актрисы (Аурелия Анужите, очень жаль, что ни в чем известном так и не снялась) и атмосферой кошмарного сна. Ужасняцкие спецэффекты, учитывая время и место создания, просто-таки поразительны — гигантский антропоморфный паук-насильник, разлагающийся в ускоренном времени труп, оживающие картины. Очень круто снято, на уровне лучших мировых образцов. Лючио Фульчи наверняка довольно кивает из могилы.

А что касается смысловой части, то вступительная надпись характеризует сюжет фильма исчерпывающе: «Неосознанные сексуальные влечения наиболее тесными узами связаны с состоянием страха… З. Фрейд». И это все о нём.

Религиозная девушка Вита соглашается позировать художнику для его откровенных картин. Сексуальная раскованность его творений пробуждает в Вите страсть; она пытается от неё защититься; у начнаются кошмары, в которых гигантский паук совокупляется с ней. Вита едет в деревню, но кошмары в виде разлагающегося трупа преследуют её и там. В итоге Вита и художник, обнявшись, уходят.

Фильм «Паук» является смесью мистического триллера, порой переходящего в ужасы, с эротикой, ничуть не приближающейся к порнографии, несмотря на большое количество обнажённых женских тел. Хотя жанр фильма можно выразить лишь одним словом — фрейдизм. Сексуальные фантазии Виты показаны во всей красе, включая знаменитую сцену с пауком.

Диалогов в фильме довольно мало, зато очень красив визуальный ряд. Вторая половина фильма происходит на фоне природных ландшафтов, которые также очень красочно сняты. Фильм украшает и приятная музыка.

Основными атрибутами фильма как «ужастика» являются кошмары героини: то ей снится совокупление с гигантским пауком, то труп, разлагающийся у неё на глазах. Сцена с пауком, кстати, снята довольно подробно, а сам паук выглядит очень натурально, даже правдоподобнее, чем в голливудских подделках. Кошмары преследуют героиню и наяву: то ей, ни с того, ни с сего, средь бела дня привидится эшафот, то трупы, то обнажённые женщины.

В общем, фильм основан на вынесенном в начало тезисе Фрейда, поэтому рассматривать его исключительно как «ужастик» или эротику, по меньшей мере, глупо. Ужасов в фильме действительно не так уж много, а сам фильм скорее неторопливый, чем напряжённый.

10 из 10