| Рейтинг мультфильма | |
Кинопоиск
|
7.7 |
IMDb
|
7.5 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Приключения Винни Пуха |
| английское название: |
The Many Adventures of Winnie the Pooh |
| год: | 1977 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «Hip Hip Poohray!» |
| режиссеры: | Бен Шарпстин, Джон Лоунсбери, Вольфганг Райтерман |
| сценаристы: | Ральф Райт, Уинстон Хиблер, Алан Милн, Дон Блут, Гари Голдман, Джон Померой, Ларри Клеммонс, Вэнс Джерри, Ксавьер Атенсио, Кен Андерсон, Джулиус Свендсен, Тед Берман, Эрик Клеворт |
| продюсер: | Вольфганг Райтерман |
| композитор: | Бадди Бэйкер |
| художники: | Джон Б. Мэнсбридж, Хэл Гаусман, Эмиль Кури |
| монтаж: | Том Акоста, Джеймс Мелтон |
| жанры: | фэнтези, комедия, мюзикл, приключения, семейный, мультфильм |
|
Поделиться
|
|
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
11 марта 1977 г. |
на DVD:
|
12 марта 2013 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч 14 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
История про Винни Пуха известна многим, но все её видят по своему. Лично мне пожалуй больше импонирует советская версия. Её я видел в детстве и она более по душе для меня. Однако и эта версия также заслуживает внимания и я постараюсь о ней рассказать.
Эта лента состоит из разных историй в которые попадают наши герои. Но создатели грамотно их связали между собой и они смотрятся органично. Что ещё радует, каждый персонаж получил свою минуту славы и не смотрелся лишним. Исключением пожалуй только является только мальчик, он особенно не влияет на сюжет. Больше всего мне запомнился Тигруля, кролик и филин. Они обладают наибольшим обонянием как по мне. Винни и Пятачок тоже радуют, но другие герои меня впечатлили даже больше. Но и чего мне не хватило, так это взаимодействия медведя и хрюшки. Мне нравится их дуэт, но здесь нам этого не продемонстрировали в достатке.
Ещё, что мне понравилось так это анимация. Картинка вышла очень яркой и красочной. Все персонажи выглядят живыми и обладают приятными красками. Также лента обладает динамикой и вызывает улыбку. Ситуации в которых оказываются герои очень забавны и в какие-то моменты даже жизненны.
Итог. Хоть это и не идеальный Винни Пух для меня, но он определенно обладает большим количеством плюсов. Я считаю, даже если вы сторонник советской версии, вам все же стоит ознакомиться и с этой.
7 из 10
23 марта 2022
С Винни-Пухом, я как и большинство в нашей стране, познакомился благодаря советскому мультфильму 1969-1972гг. Тогда, в далёком детстве, я ничего не знал не про книгу, ни про диснеевские мультфильмы. Я просто наслаждался шикарными советскими мультфильмами. И вот однажды, случайно на Первом канале натыкаюсь на мультсериал «Приключения Винни-Пуха» и естественно недоумеваю «Что это за жёлтый мешок с опилками? Почему его все называют Винни-Пухом? Где моя любимая тефтелька с ножками? Что это за сумасшедший тигр скачет вокруг Пуха? Почему вместо Совы, Филин?». Так пришлось мне узнать, что Винни-Пух это не наша разработка, а персонаж детской книги британского описателя Алана Милна и что оказывается Винни-Пуха экранизировали не только мы, а ещё и американцы. В марте 1977г. вышел 22-ой диснеевский мультфильм, к которому ещё успел приложить руку живой Уолт Дисней – «Приключения Винни». Что можно про него сказать? В-целом, хороший 100%-ый детский мультфильм, хотя он и проигрывает в некоторых аспектах советскому.
Анимация. Стоит признать, что в этом плане, «Дисней» конечно, превосходит «Союзмультфильм», поскольку их мультфильм более яркий и трёхмерный, в отличи от двухмерного советского. С другой стороны, это не отменяет того, что диснеевским меркам анимация тут слаба. Все персонажи нарисованы слишком плоско, а задние пейзажи иногда сливаются. Впрочем, это черта всех диснеевских мультфильмов 1970-80-ых. у них в это время был какой-то кризис анимации. Но тут это можно оправдать тем, что мультфильм стилизован под книгу. Сразу скажу, что анимация советского Винни-Пуха хоть и проигрывает диснеевской и сделана как-то минималистично, но она имеет свой стиль и тоже по-своему хороша.
Персонажи. Касаемо характера, тут провести различия нельзя. Если вы прочтёте книгу, то увидите, что у всех обитателей Волшебного леса максимально простые, детские характеры. Поэтому, оба Винни-Пуха (и советский и американский) в-принципе соответствуют книжному. Тоже самое и про всех остальных персонажей. Кстати, сейчас у взрослых людей принято ассоциировать себя с осликом Иа потому что он тоже вечно грустный и загруженный, хотя более интересным кажется и в советской и в американской версии – Кролик. Тоже несчастный сосед, страдающий от назойливого гостя.
Касаемо дизайна, он тоже по-своему хорош везде. Персонажи советского мультфильма нарисованы минималистично, но со вкусом. Персонажи диснеевского мультфильма тоже, в общем-то, нарисованы красиво и мило. Правда мне кажется странным, что Винни-Пух, Ру и Пяточок носят верхнюю одежду, но не нижнюю. То есть грудь, они прикрывают, а низ нет! Это странно. Почему все остальные персонажи тогда ходят голыми?
И да, в отличи от советского, в диснеевском мультфильме появляются другие персонажи Милна: Тигруля, Кенга, Ру и Кристофер Робин. А ещё тут вместо Совы, Филин, как и в оригинале. К слову, по поводу Кристофера Робина. История становится немного ироничной, если знать, что реальный Кристофер Робин – сын Алана Милна не любил Винни-Пуха и произведения о нём, поскольку из-за них он лишился нормального детства и жизни. А данный мультфильм выходит ещё больше его «разрекламировал». Представляю как реальный Кристофер ненавидел детище «Диснея».
Сюжет. «Приключения Винни» является не единым мультфильмом, а сборником экранизаций рассказов Милна. Причём первые два – про пчелиное дерево и поход в гости к Кролику, были и в советском. Это забавно смотреть, как одна история экранизирована по обе стороны Железного занавеса.
Так вот официально заявляю, что Советский Винни-Пух лучше экранизировал эти две истории, чем Диснеевский! Причина просто – советский Винни-Пух банально смешнее. Вот сравните просто начальную сцену как мишка падает с дерева. Вспомните, как это неуклюже показано у «Диснея» и как задорно, читая стишок, Винни падает у Хитрука. Сравните как задорно Винни сражается с пчёлами у Хитрука и как вяло и неуклюже он делает это у «Диснея».
Тоже самое про «Поход в гости». Вроде диснеевский мультфильм смешной, но вспомните сцену как Винни кормил Пятачка в советском и скажите где было смешнее? Так что, при недостаточном качестве анимации, но советский Винни-Пух выигрывает у диснеевского.
Впрочем, у «Диснея» ещё есть истории про ужасный ураган и встречу с Тигрой, которые, увы, не смог снять «Союзмультфильм». И поскольку тут не с чем сравнивать, то тут диснеевское творение просто хорошо сделано. Мультфильм полностью детский, поэтому никаких мрачных моментов тут нет (а в советском был – как у Пятачка шарик лопнул), если и есть конфликты то они детские и быстро решаются. В-целом, эти две истории милые и забавные. Надо сказать, что Тигруля реально весёлый персонаж.
Песни. Тут опять вынужден сказать, что СССР уделал США по музыкальному фронту. Проблема в том, что в диснеевском мультфильме практически нет песен. Есть начальная, но она спета в классическом хоре и неинтересна. Теперь вспомните советские песенки: «В голове моей опилки», «Кто ходит в гости по утрам?», «Лучший подарок – мёд», «Песенка на день рождения». Это я ещё не вспомнил про многочисленные крылатые фразы. Короче тут Диснею нечем похвастаться.
Вывод. Сказать, что диснеевский Винни-Пух плох я не могу. Да, анимация слабовата и в первых двух историях мультфильм явно проигрывает по веселью, динамике и главное песням, советскому. Но в остальной части про встречу с Тигрулей и весенний ветер, мультфильм хорош сам по себе (хотя СССР не дошёл до этих рассказов, так кто знает, как бы они выглядели). Кроме того, диснеевский мультфильм лучше проработал дизайн персонажей и сделал истории ближе к книге Милна.
7 из 10
1 февраля 2022
Сразу оговорюсь: оригинал я не читал и не знаю, насколько этот мультфильм с ним совпадает. Но если вся та тупость, что присутствует в экранизации 1977 года, присутствует также и в книге, то моя рецензия адресована и оригиналу тоже. Хотя мне сложно поверить в то, что в мире есть такой писатель, который мог создать столь тупое, бездушное и бездарное произведение. Чего нельзя сказать о мультипликаторах, которые ответственны за этот мультфильм.
Также я сразу хочу обратить внимание читателей данной рецензии на то, что считаю важным. Я придерживаюсь мнения, что если мульт(фильм) нравится только детям и не нравится взрослым, то это плохой мульт(фильм). То же самое касается и сказок, да и вообще любого художественного произведения.
Мне правда сложно представить взрослых людей, которым могла бы понравиться эта экранизация. Разве что только тех, кто испытывает сильнейшие ностальгические чувства по ней. Ведь ностальгия всегда мешает адекватно оценить произведение: она затуманивает разум человека и скрывает все реальные недостатки предмета ностальгии. Ну а все остальные взрослые, которые хвалят этот мультфильм и ставят ему невероятно высокие баллы, которых даже нет у реально качественных произведений, скорее всего, умственно отсталые, как и герои данной экранизации, или же вовсе смотрели другой мультфильм, но оценку поставили сюда. Дети же в силу своего возраста просто не могут оценить сей продукт, им так или иначе он зайдёт.
Произведение это склеено из 3-х частей. Большая составляющая моей рецензии будет посвящена именно первой из них, ибо к моменту начала 2-й и 3-й частей я настолько устал от тупости, которая лилась на меня из экрана, что просто перестал что-либо анализировать в мультфильме. Видимо, так и происходит деградация: клетки головного мозга под впечатлением от тупости происходящего на экране просто отмирают (надеюсь, в процессе просмотра я не сильно отупел). Страшно представить тех, кто часто смотрит подобные поделки, особенно детей: у них ведь просто нет шансов на развитие после такого.
То, что произведение склеено из 3-х разных историй, видно сразу. Создатели не нашли способ так склеить материал, чтобы он смотрелся цельно и гармонично. Вместо этого зрителю представляется просто неровный, скомканный сюжет. Уже видно наплевательское отношение к работе. Ну а если углубиться еще сильнее, то мы видим просто бездарное повествование в виде банально перелистывающихся страниц.
Мультфильм переполнен абсолютно бесполезными и глупыми диалогами, а также ни капли не поучительными сценами (не только для взрослых, но и даже для детей). Мало того, что всё в мультфильме — бесполезно, так авторы еще и умудрились засунуть туда наркоманию! Одна только сцена, когда Пуху снятся «Слонотопы и Ужасли» чего стоит. Только в беспросветном бреду человек способен сотворить такую дичь. Мне кажется, даже ребенок, которому были посвящены все эти рассказы, смог бы написать куда более качественный сценарий к мультфильму.
Да и в целом «Приключения Винни Пуха» — это непрекращающаяся тупость. И исходит она не только от пустых и бесполезных сцен, но и от персонажей, я бы даже сказал, в большей степени именно от них. Они, если мягко выражаться, полнейшие идиоты. Их поведение и склад ума явно указывает на лишние хромосомы в клетках головного мозга. Ах да, писатель же сам задумал главного героя, Винни, с опилками вместо мозга. Но я нигде не слышал, что бы он задумал ВСЕХ персонажей с опилками в голове! Да и сам главный герой, не имея мозга, быть таким тупым не должен. Ведь его архетипический образ в мировой литературе звучит, как «страдающий от отсутствия разума, но в то же время великий наивный мудрец». Также таким типовым персонажам время от времени должны приходить в голову «блестящие идеи». Но ничего этого нет в мультфильме! Главный герой — просто такой же тупой, бесполезный и неинтересный персонаж, как и все другие. Кроме того, он абсолютно беспомощный: отсутствуй в какой-то момент Кристофер Робин, и этого медведя не стало бы уже в первой главе.
Пару слов о советской версии «Винни Пуха». Да, там тоже персонажи не отличаются особым умом и сообразительностью, но все их действия, как минимум, выглядят просто и комично, а главное, адекватно. Да и вообще в целом там нет умственно отсталых персонажей-аутистов, коими являются все в диснеевской версии.
Лишь одно в мультфильме не вызывает отвращение, это графика. Единственный способ не отупеть при просмотре этого творения — это выключить звук, чтобы не слышать всю эту чушь, что несут персонажи, и убогие песенки на фоне, и просто наслаждаться красивой, яркой, цветной картинкой.
Мультфильм настолько пустой и скудный на все свои составляющие, что мне больше и разобрать-то в нем нечего, поэтому я перехожу к выводу. Картина начисто лишена здравого смысла. Смотреть её не рекомендую никому, не зависимо от возраста.
2 из 10
1 февраля 2019
Какой Диснеевский мультфильм не посмотри, он оказывается мультипликационным шедевром. Это можно сказать и про данный мультфильм. Этот мультипликационный подарок от Диснея далекого 1977 года стал замечательным мультфильмом на все времена. Он смотрится с удовольствием, унося в мир детства, в мир приключений.
Перед нами истории приключений плюшевого медвежонка Винни. Он живет в книжке у мальчика Кристофера. Каждый раз Винни попадает в различные приключения, и Кристофер помогает ему из них выбираться. Кроме Винни в этой книжке много есть друзей, таких как кролик, ослик, филин, кенгуру, поросенок и конечно же тигренок…
Этот мультфильм можно смело включать самым маленьким зрителям. История Винни весьма милая и добрая. Смотрится она с улыбкой. Сам Винни весьма комичный персонаж. Он вечно хочет кушать и ищет мед. Забавный момент всегда, когда он пытается думать. Из всех остальных героев привлекает также внимание Тигренок. Он яркий и забавный.
«Приключения Винни Пуха» — американский, семейный, музыкальный мультфильм на все времена. Откройте для себя сказочный мир Винни, и Вы попадете в детский мир волшебства, улыбок и доброты.
Спасибо!
8 из 10
28 мая 2015
Мне не понравился мультфильм «Приключения Винни Пуха» по двум причинам.
Во-первых, лично для меня он показался чересчур детским, и даже несколько занудным. Казалось бы: знакомые с детства герои, ситуации, а не увлекло ни на йоту. Бесконечное перелистывание страниц начало раздражать уже после первой четверти картины. Для меня не хватило какой-то целостности, что ли… Такое ощущение образовалось, что повыхватывали несколько историй, которые могли нарисовать, и на этом всё.
Во-вторых, половина картины нам хорошо известна по советскому «Винни-Пуху». И если в нашем варианте все ситуации приправлены хорошим юмором и бесподобной озвучкой великих актёров, то диснеевская версия в данном случае смотрится как пародия (хотя, по хронологии именно диснеевский «Винни-Пух» был снят раньше) на советский мультфильм.
Как и данная картина, моя рецензия получилась такой же «рваной» и несодержательной. Ну, что ж, каков фильм, такова и рецензия. Не самый лучший продукт «Диснея».
4 из 10
10 ноября 2013
Очень милый и добрый мультфильм, напоминающий ушедшее детство. Когда смотришь его снова и снова, настроение приобретает ностальгический настрой. «Винни Пух» уже давно стал образцом для всех детей, потому что он олицетворяет, прежде всего, дружбу, доброту и просто детство очень многих людей. Остальные же герои — друзья Винни — являются прекрасным дополнением к сказочному миру, в котором и происходит действие сказки. Красивая анимация и хорошая озвучка тоже сделаны на высшем уровне.
Этот мульт, пожалуй, самый лучший из всех советских. О нём нельзя забывать, ведь это очень правильное и поучительное творение, аналога которому не существует.
10 января 2012
Сколько прекрасных мультфильмов подарил нам Дисней. Все они пропитаны нежностью, красотой и добром. Но мультфильм «Винни Пух» я с уверенностью могу назвать самым нежным, самым детским, самым добрым. Видно, что художники любили каждого героя, в каждого вложили душу.
Кто из нас не играл с игрушками в детстве? Не представлял, что они живые? Не гулял с ними, не ел за одним столом? Кристофер Робин такой же ребенок, как и все. Он играет со своими игрушками, он вкладывает в них любовь и они чудесным образом оживают и поселяются в его мире навсегда. Винни Пух, Кролик, Тигра, Иа, Пятачек и многие другие. Каждый день с ними происходят невероятные для детского взора истории. То нужно вытащить Пятачка из большой ямы, то найти маленького кенгуренка, который потерялся и многие другие. Они все лучшие друзья, у каждого из них есть свой характер и своя манера поведения. Винни Пух слегка глуповат, но он всегда верный друг и товарищ. Пятачек очень трусливый. Тигра самый заводной из всех, с неугасимой энергией. Кролик очень собранный, он ведет своё хозяйство. Сова очень умная и всегда дает верные советы и наставления. Все они маленькие личности в их небольшом мирке.
Я могу пересматривать этот мультфильм, даже будучи взрослой. Ведь добро из сердец никогда не должно уходить. Я до сих пор могу сидеть и как ребенок переживать за маленьких героев, проходить с ними через все приключения. И я обязательно буду показывать этот мультфильм своим детям.
Хоть мультфильм и перестали показывать по телевизору, я очень хочу, чтобы о нем не забывали. Это неповторимый мультфильм, неповторимый по своей доброте и легкости. Больше вы такого не найдете.
21 декабря 2011
Когда мы были совсем малышами, мы ждали неизменного Винни и его друзей… мне особенно нравилась песня в самом начале, хоть и слышала я ее на русском… Там были слова — мой плюшевый мишка… я тогда еще не знала, что это означает, но это слово было таким… мягким, что ли… очень добрым и мягким, как и весь это мультфильм…
Если честно, тогда я его не понимала, или понимала не полностью… Сейчас пересматриваю и мне кажется он идеальным, пусть и в дубляже, здесь такие голоса, которые наверно в каждом найдут отклик… Сейчас я понимаю, что это друзья, которые у каждого из нас были в детстве и воплощали все наши мечты, стремления, отражали нас самих… как и друзья Кристофера Робина воплощают его самого — Тигра очень озорной, ничего не боится, Винни очень добрый и со своими слабостями, впрочем как и Пятачок, который боится практически всего на свете, но ради друга побеждает все страхи…
Это чудесный мир детства, который напоминает нам о нас самих, погружает в прекрасные воспоминания, заставляет бороться вновь и вновь с серой и скучной повседневностью…
Это мир самых лучших друзей, это мир нас лучших…
24 января 2011
«Winnie the Pooh» — мой самый любимый мульт. Нравится в нем абсолютно все: персонажи, истории, голоса… Все супер. Нет абсолютно никаких претензий. Очень люблю всех жителей Стоакрового Леса (Hundred Acre Wood) :
Пух (Winnie the Pooh) — симпатичный медвежонок, ленив, глуповат, больше всего в жизни любит мед.
Пятачок (Piglet) — Очень Маленькое Существо. Постоянно тревожится по поводу и без повода, от любого громкого звука прячется под кровать.
Тигра (Tigger) — полосатое создание с высоким самомнением, больше всего любит прыгать, прыгать и прыгать.
Кролик (Rabbit) — считает себя самым умным, постоянно строит какие -то планы, которые обычно оказываются неудачными, любит, что-бы все было так, как он сказал.
Остальные персонажи тоже отличные. Плюс прекрасные песни, анимация… Да все супер! Просто обожаю! Конечно, смотреть надо в оригинале, ибо русский дубляж, лично у меня, вызвал отвращение: извратили абсолютно все, от фильма осталось только изображение.
Оценку ставить не буду, ибо для меня этот фильм вне оценок.
23 декабря 2010
Странно, что до меня здесь ничего не написано. Странно и обидно.
Все мы когда-то были детьми. И все с нетерпением ждали выходных — раньше не так много мультфильмов показывали. Но воскресное утро неизменно начиналось с двух серий о Винни-Пухе и его друзьях.
Я не люблю, когда сравнивают советского и диснеевского Винни. У каждого из них свои плюсы, каждый заслуживает внимания и наивысшей похвалы. Просто они разные. И если советский Винни-Пух ближе к первоисточнику, то диснеевский показывает нам такой полёт фантазии, который многим и не снился. Здесь у друзей столько разнообразных приключений, каждая серия — это настоящее событие. У создателей отличное чувство юмора, но и о назидательной стороне они тоже не забыли. На этом мультике выросло целое поколение. И когда случайно вижу его по ТВ — какая-то ностальгия. Приятная. Не только по детству, но и по мультфильму в целом.
Потому и обидно, что мой отзыв единственный. Но детство и его герои, к сожалению, быстро забываются.
10 из 10
31 октября 2010
