| Рейтинг сериала | |
Кинопоиск
|
7.6 |
IMDb
|
8.1 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Индия-призрак |
| английское название: |
L'Inde fantôme |
| год: | 1969 |
| страна: |
Франция
|
| режиссер: | Луи Маль |
| сценаристы: | Guy Bechtel, Луи Маль |
| продюсеры: | Клод Неджар, Эллиотт Кастнер |
| видеооператор: | Этьен Беккер |
| монтаж: | Сюзанн Барон, Catherine Poitevin |
| жанр: | документальный |
|
Поделиться
|
|
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Идея этой серии документальных фильмов предельно проста: в 1968 году Маль собрал небольшую съемочную группу, отправился в Индию без особого плана или маршрута и включил камеру, снимая все, что только встречалось на его пути. Итогом путешествия Маля стали тридцать часов пленки, которые затем превратились в семь пятидесятиминутных эпизодов и отдельный фильм про Калькутту.
Итак, «Призрачная Индия» состоит из на первый взгляд малосвязанной последовательности различных сцен, увиденных и заснятых съемочной группой и снабженных закадровыми комментариями Маля. Вместо того, чтобы предоставить какие-либо малоизвестные факты об истории Индии или глубокий анализ ситуации в стране, режиссер в лучших традициях cinema verite просто предлагает зрителю последовать за ним и посмотреть на Индию через его глаза. Комментарии Маля сугубо субъективны, и с ними не всегда хочется, да и не нужно, соглашаться. Объем информации об Индии, которую можно почерпнуть из этой документалки, редко выходит за пределы common knowledge. Несмотря на все вышеперечисленное, происходящее на экране буквально зачаровывает и даже семи серий по окончании становится мало.
В течение шести с небольшим часов зрителю предстоит улицезреть все многообразие Индии: крупнейшие города вроде Бомбея, стремительно трансформирующиеся под влиянием промышленного прогресса, и труднодоступные деревеньки, сохранившие архаический уклад жизни, скромные религиозные церемонии и пышные праздники, танцоров, политиков всевозможных убеждений, представителей, кажется, всех конфессий, йогов, актеров, иностранцев, путешествующих по Индии или переехавших сюда, а главное, бесчисленное множество лиц простых жителей Индии, выхваченных из толпы камерой талантливого оператора Этьена Беккера.
Несмотря на отсутствие какой-либо общей темы, связующей эпизоды, на протяжении всей серии явно прослеживается разочарование режиссера во все большем проникновении Запада в жизнь индийцев и обеспокоенность будущим Индии. Впрочем, Малю совершенно незачем волноваться: страна с такой необычайной и богатейшей культурой как Индия никогда не утеряет свою идентичность.
8 из 10
21 марта 2017
После прочтения «Детей полуночи» Салмана Рушди и «Сиддхартхы» Германа Гессе мне захотелось поближе познакомиться с Индией, но теперь уже посредством документального кино, и хотелось найти не современные фильмы, а страну, описываемую в этих книгах, так я и нашел «Индию-призрака» Луи Маля.
Маль, по собственному признанию, стремился уйти от суеты привычной ему жизни, поэтому выбив у продюсеров средства на съемку в 1968 году он без особых планов окунулся в незнакомую ему культуру в стране, в которой никогда не бывал. Эта спонтанность и отсутствие четкого планирования обуславливают и преимущества, и самые существенные недостатки получившегося семисерийного фильма.
Структура сюжета бесхитростна: автор просто описывает в прямом порядке события и места его путешествия, как они случались. Взгляд европейца-режиссера не понимая, а потому и бессистемно скользит по всем проявлениям жизни, акцентируясь, конечно, на существенных отличиях от привычного ему, зачастую осуждая все это с позиции западной логики. Для повествования вполне нормально от политики перейти, к свадебным обычаям, от них к культурным устоям и вытекающим из них проблемам, а потом опять перейти к политике. Плюс ко всему Маль явно левых взглядов, так что это отражается в его комментариях жизни Индии.
Мини-сериал не имеет структуры, а скорее напоминает какой-то поток сознания, и как в любом потоке сознания среди мешанины всякой несвязной всячины находятся шикарные жемчужины, если есть терпение их высматривать. Чрезмерно присутствующая авторская точка зрения на все как мешает, так и помогает подчеркнуть важное.
Очень неровный многосерийный фильм, и, как по нынешним стандартам путевых видеозаметок, не очень качественно сделанный. Но того, чего я изначально искал — аутентичности Индии середины 20-го века, английского наследия, социального кастового неравенства, внутренней политической борьбы, особенностей религии и мировоззрения — той самой едва тронутой западной цивилизацией страны, со всеми ее шероховатостями и перекосами в мини-сериале Маля в избытке.
7 сентября 2016
