В законе (2006)

Не совсем помню причину как вдруг я решил посмотреть этот фильм, и как он вообще попал ко мне в руки. Но когда я начал просмотр, то сидел и ожидал чего-то гангстерского. В принципе гангстерское и получил, но к сожалению это было очень смешно, а не грустно, как планировали авторы фильма.

Съемка, камера и оператор

Фильм снят на любительскую камеру с любительским эффектом дергающегося кадра. По начала кажется что это такой художественный прием, как у Триера. Честно если, то по началу кажется что это какая-то вольная интерпретация художественных образов разных режиссеров. Но как оказалось это не образы, а просто недостатки бюджета. С пониманием этого приходит по-началу непонимание «А в серьез ли то?», после на лице проявляется улыбка «Да не может быть, чтобы люди снимались в таком». А потом на особо драматических моментах происходят непроизвольные вспышки хохота.

Проще говоря, съемки до жути бездарные, большинство кадров из-за этого постоянного дрыгания или размыты или неесественно засвечены. Кстати, о цветах, фильм до жути неяркий, то есть попытались воспроизвести атмосферу гнетущего города, управляемого гангстерами. Нуарчик такой. Но не получилось, потому что для нуара глупо снимать яркий солнечный день в режиме холодных тонов, да еще камеру наводить на прямое солнце. Вообще удивляло то как оператор лихо пользовался эффектам встроенными в его любительскую камеру. Для примера, в фильмах Чудаки, Чудаки часть вторая и Борат съемка также на любительскую камеру, но там значительно лучше качество, при том что там не нужна качественная операторская работа.

Сюжет

Откровенно слабый и смешной. Рассказана какая-то довольно дурацкая история о гангстере, который решил отойти от дел. Только не вполне понятно в каком месте главный герой гангстер. Слишком у него негангстерское поведение, как-то много из гангстерского мира он чурается, ухитряясь занимать в их иерархии почетное место. Мафиозный босс, которого так опасается главгерой тоже какой-то негангстерский. Он больше похож на агрессивного пацифиста, чем на главаря ОПГ. И слишком он доброватый. Вообще таких вот несостыковок полным полно во всем фильме.

Суть такова. Главный герой пытается завязать с мафиозными делами и выйти в Свет на вполне законных основаниях. Скопив какую-то сумму, при помощи, которой главный герой планирует купить себе какой-то кабачок-кабаре, в котором смог бы раскрутиться и зажить жизнью честного американца. Но есть и много подводных камней, например, то что главный герой повязан кровью с мафией. И просто так уйти нельзя.

Как оказывается все это полная чепуха, можно и еще как. Хотя весь фильм шизофренически проталкивается идея что дело это гиблое и можно даже не пробовать убежать от мафиози. Главный герой, если смотреть объективно, с мафией имеет дело просто постольку поскольку живет с ними в одном квартале, и все его поведение показывает что живет он с ними в здравии и счастии. Слишком он свободен от мафиозных приказов, да и вообще слишком просто устроена его жизнь.

Примечательны сподвижники главного героя. Он их описывает как парней верных и надежных, при этом как оказывается по фильму, они все страдают болезнью гангстерства двадцатых-тридцатых годов США. Несмотря на двухтысячные одеваются они по моде времен сухого закона. Выглядит это чрезвычайно глупо. Поведение они свое подстраивает как раз под этих ребят из тридцатых. Что смешно это в фильме представляется что его ребята были особо беспощадны и их стиль только подчеркивал это. Если этот стиль и подчеркивал беспощадность, то только к людям, которые должны были поверить что это беспощадный стиль.

Как вы, наверное, догадались что такой внешний видок постоянно пытаются увязать с игрой в стиле Марлона Брандо в Крестном отце и Аль Пачино в Лице со шрамом. Ошибка в том, что никто кроме самих Марлона Брандо и Аль Пачино лучше не сыграл, а тут когда непрофессиональные актеры пытаются разыграть какую-то гангстерскую движуху в стиле мастеров гангстерского кино, то выглядит это крайне смешно. В боевиках девяностых и то больше натурализма была, чем в поведении актеров «В законе».

Сюжет фильма сопровождается неизменными комментариями главного героя. Надо признать что комментарии эти не лишены юмора и трудно поверить что эти фразы придумывали те же авторы что и остальной сюжет. Конечно, местами закадровые монологи главного героя унылы и надоедают своей монотонностью, но в целом иногда они и выручают фильм, когда сцена становится особенно дебильной.

Моралите

Как ни странно, и оно тоже в фильме присутствует в виде простой формулы «Мафия — это плохо, кровью будете платить за дружбу с ними». Никто в фильме, конечно, ничего не платит и вообще мафия там показано как клуб любителей пооткрывать питейные заведения и немного побузить. А там всякие кровавые разборки, угрозы, открытый и прикрытый терроризм в отношении конкурирующих группировок этого в фильме и вообще как-то нет. Когда в новостях видишь сводки о том, как ФБР задержали в США большое количество членов мафии, то там всплывает до того безумное количество правонарушений, что не понимаешь как этих людей столько лет не задерживали. Практически на всех мафиози убийства, убийства, убийства и еще раз убийства. Причем убийства в самых изощренных формах. Постоянная контрабанда разного товара включая оружие и наркотики. В общем мафия без дела не сидит. В фильме авторы показывают мафию, которая очень влиятельна и сурова. Для пущего эффекта могли показать как жестока эта мафия, как она обходится со своими врагами и предателями. Это все художественные приемы, которые усиливают драматический эффект. Но в фильме этого ничего нет, поэтому и моральные суждения выглядят не лучше обычного пустопорожнего бреда.

Фильму только одна оценка:

1 из 10

На большое фильм не тянет и тянуть не может в принципе.