Курентзис: Моцарт (2021)

Содержание:

Преимущество просмотра этого действия именно на большом кинотеатральном экране состоит в том, что во всех деталях зрительно передана анатомия работы этого музыкального организма, и, в первую очередь, его центрального элемента - дирижёра, который, словно невидимыми нитями эмоционально соединён с каждым музыкантом. Курентзис воплощает некий специфический жанр хореографии: всё его тело подчинено музыке и управляет музыкой. Есть ощущение, что музыканты какие-то из сигналов могут считать даже с коленки этого дирижёра. Это уникальная иллюстрация пластического языка музыкальных эмоций и демонстрация вызываемых музыкой переживаний. Я бы порекомендовал специально приводить на просмотры детей, ведь лучшего урока музлитературы невозможно себе представить.

Кроме того, интерес вызывают специально подобранные аутентичные инструменты оркестра.

Исполнение захватывает и потрясает. Даже несколько страшно представлять себе то, как проходят репетиции в этом оркестре. Трудно предполагать - что ещё можно было сделать, чтобы лучше передать не только музыкальные идеи, но и, позволю себе сказать - личность и характер Моцарта, (с его игривостью и бесшабашностью). (Урок музлитературы-2).

Конечно, невозможно отдельно не отметить солистку Павлову, (особенно - в «Дон Жуан»). Как она это делает?!

Касаемо компилирования произведений, я бы выкинул из программы предпоследнее произведение, (наверное, это была «Масонская траурная музыка»). Дело в том, что до него исполнялась очень нежная лирическая часть, вся работа оркестра до которой, словно, выступила тренировкой, разогревом; поэтому эта лирическая часть была исполнена так потрясающе, проникновенно и музыкально, что воспринималась как вершина исполнительского мастерства и вызывала большой эмоциональный отклик. А вот произведение после него - провс с точки зрения режиссуры - выглядело физкультурой с запилами на последнем издыхании, и по своему содержанию оно гораздо скучнее и этюдоподобнее. Тогда как завершающий «Дон Жуан» - куда интереснее, более объёмный, рельефный, цветистый и насыщенный, да ещё - с солисткой. Он был бы идеальным продолжением нежной лирической части и завершил бы концерт без этого лишнего частокола (либо провиса - смотря с какой стороны на это посмотреть), который был выбран в существующем варианте.

Но не смотря ни на что, у меня всё равно несколько раз за концерт возникал фриссон (мурашки от музыкального переживания).

Конечно, я не пожалел, что пришёл. Концерт, оркестр, Курентзис и его солисты, завораживают и увлекают. Возникает интерес и желание глубже погружаться в этот мир.

Форма:

А теперь представьте, (учитывая всё вышесказанное), что весь концерт вас держат в коробке, (если ни тюрьме); постоянно отвлекают; дразнят; и заставляют сожалеть, что вы не в зале с хорошей музыкальной акустикой, наполненном живым звучанием инструментов, а в каком-то параллельном суррогатном мире с плоской(и визуально и аудиально)стеной, пытающейся воспроизводить на себе пиратскую копию реальной жизни? Общий девиз этих ощущений - «Почувствуй себя в санкциях и ограничениях». Мы с моими спутниками согласились, что отчасти спасало бы ситуацию, если бы это была хотя бы не запись, а прямая трансляция концерта. Но - увы.

Первое, что разочаровало - качество звука, спектр: киношная доминанта средних частот при почему-то бедности низких и полном отсутствии сверхнизких. Очень узкая стереобаза. Тяжко. Даже близко не ощущение присутствия на живом исполнении.

Телевизионная картинка со слабо, но всё же заметными строками и строб-эффектом ещё не так шокирует.

Но что за периодически проскакивающие в звуковой дорожке щелчкообразные подлагивания?! Это что вообще такое?! За это можно и потребовать возврат денег за билет! Очень отвлекает и мешает!

По сравнению с этим, пролезающие из соседних работающих кинозалов грохочущие низы от идущих там фильмов и скрип дурацких киношных кресел кажутся незначительной мелочью, (хотя, конечно, свои капли масла подливают).

Так что, все чудеса содержания очень нивелируются формой. В сравнении, любой живой концерт в хорошем зале с практически рандомным содержанием кажется занимающим более выигрышное положение. Да, как урок музлитературы для детей и нечто любопытное это ценно, но взрослый поклонник музыки всё-таки ожидает доминанты аудиально-музыкальных переживаний над зрелищными.

Однако, следует ли из этого, что лучше никак, чем так? Нет, не думаю. И я всё равно рекомендую хотя бы раз посетить этот показ.

(Но если щелчки не исчезнут - обратиться к администратору).