| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
4.3 |
IMDb
|
5.7 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Любовь в городе ангелов |
| год: | 2017 |
| страна: |
Россия
|
| слоган: | «Не упусти свою любовь!» |
| режиссер: | Сарик Андреасян |
| сценарий: | Борис Жумыртков |
| продюсеры: | Армен Ананикян, Сергей Аванесян, Камила Разыкова, Елена Серебрянная, Даниил Шаповалов, Гевонд Андреасян, Семён Щербович-Вечер, Сарик Андреасян |
| видеооператор: | Абделькарим Белкасеми |
| композитор: | Марк Дорбский |
| художник: | Давид Дадунашвили |
| монтаж: | Георгий Исаакян |
| жанр: | комедия |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
100000 |
 Сборы в России:
|
$516 061 |
|
Мировые сборы:
|
$538 208 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
29 сентября 2017 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 21 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Громкое романтическое название и яркий постер сделали свое дело — я захотела этот фильм посмотреть.
Первое впечатление: а где, собственно, любовь? Эгоизм чистой воды с обеих сторон. Каждый в этой паре думает только о себе. Девушка- о том, чтобы как-то убить время, которого у нее (судя по всему) навалом. Парень — о том, как сделать очередную зарубку на кровати в честь своей сексуальной победы. Сюжет банален до тошноты, и даже разглагольствования посторонних о любви выглядят как мишура, которой пытаются прикрыть весь этот окололюбовный фарс.
Далее игра актеров. Между актерами химии ноль. Сами диалоги вызывают ощущение того, что их вызубрили накануне, но прочувствовать не успели. Наталья Рудова мила, но она не выглядит как девушка, способная влюбиться в такого, как Микаэл. Переспать чисто ради женского здоровья — да. Но не влюбиться. Так что, в слезы ее героини верится слабовато.
Микаэл Арамян и его герой же просто кричат о том, что им любовь не нужна в принципе. Главное — забить гол в очередные ворота. Вернее было бы назвать сей шедевр «Интрижка в городе ангелов». Так честнее.
2 февраля 2019
Представьте: Он и Она. Жаркое лето. Шикарный рай на берегу моря. Витающее в воздухе ощущение счастья. Первая попытка знакомства. Первая искренняя симпатия. Первая беседа на первом свидании. Рождение любовной любви. Ах, как хорошо!
Брр, всё, перестаньте это представлять. А то мы тут сейчас диабет себе заработаем.
Есть мелодрамы, способные расшевелить душу даже самого чёрствого человека. А есть их жалкие подобия, в которых нет ни настоящих чувств, ни самобытной оригинальности, ни даже «химии» между актёрами. Добро пожаловать во вторую касту.
Итак, восемьдесят процентов сценария — это чисто разговорное кино немножко в духе Вуди Аллена, в центре которого находятся самые типичнейшие современные представители курортно-городского подразделения «хомо сапиенс».
Она — этакая суперсмелая и суперчестная барышня, живущая одним днём, которой нечего терять, но ты можешь лишь строить робкие предположения о причине её «поехавшей кукушки». Изредка дама начинает вести себя как настоящая стереотипная «жэээнсчина»: ну, мол, чего ты обижаешься, я не пойму, что не так-то? А, пофиг, ты же «жэээнсчина», можно и потерпеть. Фиг их поймёшь, этих «жэээнсчин».
Он — знойный мачо-бородач, лениво разгуливающий по пляжу, прямо-таки мужской эталон: и выслушает, и приобнимет, и кофе поднесёт, и член у него не встанет в самый неудобный момент… И поорать на него можно, и попинать ножками, и на шарике воздушном полетать, а на нём он так смешно высоты боится, хи-хи-хи, как мило! Пойду проблююсь.
(спустя пять минут)
Проблевался, спасибо, всё хорошо. Можем продолжить?
Он и Она. Полное отсутствие конфликта между ними. Тупо болтовня. Я тебе расскажу об этом, а ты мне о том. Между делом какие-то прохожие будут говорить, что для них значит любовь. Как будто рекламируют лекарство или подгузники. А ещё нас поснимает оператор в нескольких очень красивых местах, чтобы зрители завидовали. Собственно, о чём мы будем говорить? Обо всём, ну конечно же! Каким образом? Цитируя женские паблики в соцсетях! Ну, или почти цитируя. Смысл-то не меняется.
Сидишь себе, сидишь, смотришь целый час, как два человека ничего не делают… Хотя стоп, вру. Кое-что им удаётся сделать, но в достоверности их действий ой как сомневаешься. Такое ощущение, будто герои живут в городе без полиции, хамов и пикающих штуковин, которые стоят на входе в магазинах. Им достаточно попросить кого угодно о чём угодно — и эти милые, вежливые, прекрасные люди, снующие вокруг, в ту же секунду исполнят любое желание! Сказка, твою ж за ногу!
Целый час ты размышляешь, как отнёс бы этот сценарий на доработку профессионалам, дабы убрать из него все несуразные и неоднозначные моменты, и потом самолично вручил настоящему Вуди Аллену ну или просто хорошему режиссёру ромкомов. На самом деле, история имеет некоторый потенциал — ну такой, не то чтобы большой, а скорее условный. Но имеет же! Кто в адекватном состоянии откажется от душещипательного кино а-ля «первое свидание», где двое симпатичных актёров, научившихся играть в «love story» и смеющихся лучше, чем выдрессированная в конюшне Наталья Рудова, согревают наши сердца тёплыми беседами и искрящимися глазками? Сколько классических кинолент держится на одном только воспевании взаимной влюблённости!
А потом вдруг наступает финал. Боже, за что?! Внезапно вскрывается причина поведения главной героини, и, пожалуйста, угадайте сами, почему она временами была такой психованной. Не говорите мне ответ. Подсказок не будет. Угадали? Ну вот и всё. Это и есть основа основ. Бьющий в морду кулак банальности, на костяшках которого красуется самое слёзовыжимательное клише современных мелодрам. И, естественно, женских пабликов из соцсетей.
Но это — не конец! Нас ждёт ещё один неожиданный (и до отвращения надуманный, неуместный, глупый) твист! Тут угадывать не нужно. Почитайте сборники рассказов Януша Леона Вишневского. Сравните. Полное ощущение, будто фильм в одночасье превратился в экранизацию одной из подобных новелл.
Но и это — не последний гвоздь в крышку гроба! Прямо перед титрами тихой поступью проносится сцена, в которую не веришь аж до последнего выдоха. Даже в кино такой расклад выглядит смехотворным. Знаете сценарный приём «бога из машины»? Так здесь сам Аллах на «Лексусе» подъехал. Бип-бип, ёпт.
Наверное, итог я подведу не только для фильма, но и для всего творчества Сарика Андреасяна. Этот человек снимал пошлое детское кино. Просто пошлое кино. Переиначивал советскую классику. Отнимал «Оскар» у Эдриана Броуди. Насиловал бездушными спецэффектами любимую игру россиян. Создавал постсоветских супергероев на потеху хейтерам. Не было могилы, куда бы не ступила его нога! После всех преступлений и грехов Сарик решил отдохнуть душой и телом, томно походив по пляжу с камерой за двумя разнополыми актёрами. Но ДАЖЕ ЭТО у него вышло ужасно.
Спасибо Лос-Анджелесу за красивые виды. У меня всё.
2 из 10
30 марта 2018
После смелой, но, к сожалению, провальной попытки снять супергеройское кино, режиссер Сарик Андреасян решил уделить свое внимание более простым человеческим отношениям, которые он изобразил в кинопрогулке «Любовь в городе ангелов», где два одиночества погружаются в мир друг друга, постепенно растворяясь в невидимых чувствах под названием Любовь.
По сюжету молодые люди знакомятся на берегу океана и решают продолжить свое общение, прогуливаясь по разным красотам Лос-Анжелеса. На протяжении многочисленных диалогов молодые люди постепенно сближаются, узнают друг о друге, но все же каждый герой в чем-то сдерживается, стесняясь признаться, открыться и впустить незнакомца в свой мир.
Конечно, сразу хочется предупредить будущего зрителя, что этот фильм не является полноценной или содержательной картиной, так как это больше похоже на расширенную версию короткометражки, в которой нет основных принципов сюжетного повествования. Есть герои, которые не меняются, ничего не уносят и ничего не вносят в развитие сюжета, так как в фильме нет действия, как такового. Есть диалог, разговор, беседа, благодаря которому герои по возможности раскрываются, но не ведут саму историю, так как история ведет их, а они, словно перекати поле, плывут по течению жизненных перипетий. Помимо открытых диалогов о жизни, сексе и различных людских стереотипах герои путешествуют, постоянно передвигаясь из одной точку в другую. Конечно, это большой плюс, так как смотреть на постоянные посиделки для такого фильма будет не лучшим вариантом. Довольно теплая и насыщенная картинка приятно радует глаз, словно незаметно перенося зрителя в саму историю, в тот самый город ангелов, где так хочется петь, кричать и веселиться, потому что приятное солнце всегда обогреет и ласково наполнит твой день добротой и счастьем. Персонажи просты и понятны, здесь нет сложных и многогранных характеристик, хотя они и не нужны, так как перегружать историю было бы опрометчиво при том, что даже концовка намекнула на некий глубокий посыл, который, по сути, может слегка и загрузить неподготовленного зрителя.
Но несмотря на все плюсы, в картине все же были заметны некоторые технические минусы, мимо которых я пройти не смог. Во-первых, очень отчетливо слышна разница чистого звука и переозвученных диалогов. Это оставляет не очень приятный осадок во время просмотра. Во-вторых, ошибка костюмеров в одежде героини, когда она была в белом платье. Происходит неровная склейка в моментах, когда она в белом прозрачном платье, а под одеждой красный купальник. Мы видим прямую хронологическую последовательность, когда девушка появляется сначала в купальнике, потом сразу в шортах, а через мгновение опять в купальнике. Пусть, конечно, это мои личные мелкие придирки, но все же они есть и они заметны. По другим вопросам у меня нет перитеций, так как при таком бюджете авторы сделали все возможное, чтобы картина смотрелась интересно и зрелищно.
В целом, фильм наполнен жизнью, эмоциями и человеческими чувствами. Особо хочется отметить, что сексисты явно останутся не в восторге от фильма, так как доминант истории — девушка. Она эмоционально сильнее, агрессивнее, ярче и активнее молодого человека, который за фильм несколько раз уступает, извиняется и принимает сторону девушки, а сама барышня без жалости и сожалений прет как паровоз во всех своих суждениях и мыслях.
Так что если вы поклонник разносторонних бесед и вам приятна дискуссия интересных людей, то вы вполне можете составить им компанию, присоединившись к прогулке по городу любви.
Приятного просмотра.
5 из 10
29 октября 2017
В принципе, хотели посмотреть (вблизи, так сказать) на девушку Наталью Рудову. Барышня она видная: в кино снимается, на обложки глянцевых журналов её приглашают, фотосессии устраивают, спортом, кажется, активно занимается или занималась… Девушка (34 года) и вправду ничего себе: фигура, кожа, длинные ноги, волосы, плечи (довольно широкие), губы…
Приятное место съёмок — L.A., западное побережье, пляжи, песок, шум волн, симпатичные молодые люди… Но вот начинаются диалоги и становится всё как-то грустно. Уровень этих «умных бесед» ну никак не соответствует возрасту нашей героини, как никак молодая женщина, а фразы простенькие, мысли тоже, от силы девушка 18—19 лет могла бы говорить на такие темы. Раз пять звучало «одену» платье, майку вместо «надену». Русский язык всё же.. Посторонние девушки, глядя в камеру и сообщая нам свои представления о любви, мол, что это такое вообще — любовь? (это такая находка режиссёра — снимать крупным планом лица девушек на улицах Лос-Анджелеса, штат Калифорния, USA, притом, что все они поголовно говорят по-русски), то и дело упоминали «бабочек в животе». Любовь — это когда ты ощущаешь бабочек в животе… Режиссёру явно понравилось это выражение…
Молодой человек (безоблачный такой) оказался абсолютно пустым. Да, он безобиден, мил, в меру равнодушен, циничен. И совершенно банален. Любовь — это для девочек, вздохи там, эмоции, переживания, свидания, взаимопонимание… Всё это ерунда. Наш герой признаётся, что, завидев симпатичную представительницу противоположного пола, начинает деловито соображать, как бы к ней поближе подобраться, чтобы побыстрее осуществить задуманное. Ну в смысле — переспать. Появился достойный объект — необходимо срочно совокупиться. А ещё лучше — несколько раз. И всё. Вот и вся его куцая философия. А потом можно взять с собой на пляж девушку с ребёнком или свою жену, весело играть с ними и не замечать в упор ту, которой так вдохновенно врал пару дней назад.
Странный фильм, надуманный такой. И пустой.
Любви там точно нет. Есть скука…
9 октября 2017
Их первая встреча кажется чем-то совершенно невероятным. Солнечный пляж, Лос-Анджелес, приятный ветерок и ничего более. Он сидит на песке, посматривая вдаль. Она проходит мимо и заставляет обратить на себя внимание самым наглым образом!.. Кажется, что такого в нашем мире просто не бывает, и чтобы встретить близкого тебе человека необходимо пройти какое-то сумасшедшее испытание. Но нет, порой Купидон бьет в цель просто так и из этого может получится что-то невероятное.
Честно сказать, мне не верилось, что наши ребята могут снять романтическое кино без пошлости, а со светлыми мыслями и здоровой долей иронии. «Любовь в городе ангелов» развеивает мои сомнения, так как дарит полтора часа сказки, которая происходит прямо здесь и сейчас. Молодые люди, повстречавшиеся на пляже, проводят несколько дней вместе и вы можете мне поверить: это будет незабываемое времяпровождение. Им совершенно необязательно знать, как друг друга звать. Они вообще могут разговаривать без слов, только на этом не выстроишь полноценный зрительский фильм. Парень и девушка будто созданы друг для друга и готовы ввязаться в самое невероятное романтическое приключение, потому что они этого хотят и могут.
Приятно, что на главные роли в «Любви в городе ангелов» были приглашены интересные молодые исполнители, обладающие некой притягательностью, которая идет изнутри. И если Наталья Рудова давно покорила наши сердца своей красотой и обаянием, то Микаэл Арамян стал для меня неожиданностью. В приятном, конечно, смысле. Он интеллигентный, статный и совершенно не простак, хотя ничто приземленное ему не чуждо. В паре с Рудовой он выглядит уверенно и достойно. А вместе они одна из лучших российских кино пар последнего времени.
Итог: во всех смыслах приятный и душевный фильм. Не стоит выискивать в нем особой глубины. Просто возьмите и получите удовольствие от сказочной истории любви, в которой хотел бы поучаствовать, наверное, каждый.
7 из 10
4 октября 2017
Лето кончилось, пришли суровые осенние деньки, но ведь осень это самое романтичное время года. Только вдумайтесь, желтые листья окутывают улицы города, вроде бы ещё не так морозно и можно прогуляться с любимым человеком по улице, но уже можно подумать и о том куда пригласить его выпить чаю? Именно осенью мы все хотим укутаться в плед и просто смотреть свои самые любимые фильмы. И вот тут, вырисовывается отличный повод отправиться в кино и устроить свидание прямо в кинозале.
Режиссерский дебют Евгения Вихарева это настоящий гайд для мужчин. Ведь мы так нелепо пытаемся разгадать загадку, как же удивить прекрасную половину человечества, а на деле выходит вон что, посмотрел фильм и узнал целую массу прекрасных и самое главное простых задумок, устроить крутое свидание. Создатели картины явно не прогадали с выбором даты проката, что может быть лучше чем хорошая романтическая комедия, в самое романтичное время года. Фильм настолько пронизан романтикой и теплотой, что даже если вы вдруг окажетесь в кинозале в гордом одиночестве (лучше этого не делать), вам всё равно будет тепло и уютно. А после выхода из кинотеатра, вы будите готовы схватить первую попавшеюся девушку, упасть к её ногам и пригласить на чашечку кофе. Последний раз я получал такую порцию романтики, во время просмотра фильма «Правила съема, метод Хитча». С тех пор я как то утратил веру в этот жанр, но после просмотра данного фильма, я словно прозрел, пожалуй есть повод пересмотреть все самые знаменитые фильмы этого жанра, осень ведь на дворе.
Актерский состав для меня лично оказался совершено на знакомым. В фильме ровно два действующих героя, за которыми мы наблюдаем на протяжении всего фильма. Героиня Натальи Рудовой, суровая сторонница активных отношений, уставшая от банальных подкатов и чрезмерной инфантильности мужского пола. Микаэл Арамян предстал перед нами в образе этакого мачо, пытающегося разгадать непостижимую вещь, женскую логику, и ответить на самый главный вопрос всех мужчин, чего хотят женщины? И Наталья и Микаэл справились со своей задачей прекрасно, нету чувства фальши, а это главное.
Стоит так же отметить что съемки фильма действительно проходили не где нибудь, а в настоящем и не поддельном Лос Анджелесе. И знаете это прекрасно, во всех отечественных фильмах подобного жанра, мы видим одно и тоже, Москва или Санкт Петербург, ну или на крайний случай какой нибудь провинциальный городок.
Итог: Любовь в городе ангелов это прекрасная картина, пронизанная романтикой, теплотой, добротой. Всем тем, чего нам так не хватает в эти осенние деньки. Рекомендую к просмотру абсолютно всем, особенно парочкам идущим на своё первый совместный поход в кино.
6 из 10
4 октября 2017
Это лоукост фильм.
Два персонажа, оператор, дрон снимающий сверху
и полтора часа болтовни ни о чем, т. е. буквально не о чем, будто перебирая темы из брошюрки «самые заезженные разговоры в мелодрамах» в формате
-ввод в тему
-факт из темы
-опровержение предыдущего факта
-никто не знает ничего определенного
-другая тема
…
С такими возможностями\бюджетом ребята могли бы снять выпуск «орла и решки» в LA, но на сценариста не хватило денег и они просто болтают в LA 1,5 часа
Актеров двое и несколько второстепенных. Из которых носитель языка только одна старушка. Особенной игры не требовалось. По задумке там были эмоциональные моменты, но я не мог им сопереживать из за ощущения что все не настоящее. Те еще в начале была пройдена грань реальности, и дальше могло происходить что угодно(что угодно и происходило) и это не вызывало никакого удивления.
Паузы между бесконечным диалогом делали люди с улицы, которые рассказывали затянутые love is..
Фильм заявлен как комедия, но за все время никто в зале не смеялся. В конце, услышал обсуждение о том что этот фильм хуже чем «Крым».
3 октября 2017
«Любовь в городе ангелов», конечно фильм оскорбительный даже для человека с самым минимальным интеллектом. Хотя Сарик Андреасян и более, чем удачно подгадал с датой выхода своей картины на экран и его кино чуть не впервые не самое отстойное в ассортименте мультиплексов (хуже «Крыма» просто нельзя быть физически), но меньшим посмешищем этот ромком (так его назвали авторы) от этого не стал.
В этом полуторачасовом клипе с видами L.A. плохо всё, от сценария ни о чём с двумя персонажами, диалогами которых даже начинающих сценаристов-графоманов можно ввести в шок, и слепо-глухонемой режиссуры в лучших андреасяновских традициях до грима в котором лицо Рудовой выглядит резиновой маской с пририсованными трупными пятнами.
Актёры (если можно их так назвать) Наталья Рудова и Микаэл Арамян демонстрируют чудеса бездарности и спасает их только то, что Сарик в принципе не понимает, что такое актёрская игра. Он думает, что раз актёры говорят текст и иногда кривят рот и смотрят друг на друга — то это видимо игра и есть.
Вообще Андреасян, наверное, инопланетянин. Иначе как обьяснит, что он так давно живёт на планете с людьми, а понять как живые люди говорят и ведут себя — не может?
Отсюда и сюжеты на полтора часа, в которых два героя говорят друг с другом три дня, а не узнают друг друга ни на грамм. Два непонятных человека, без намёка на какие-то занятия и интересы в жизни, тупо убивают время, копируя все штампы ромкомов, как их видит Сарик, но без малейшей смысловой нагрузки на сюжет. Причём женщина с глубокими в свои 33 морщинами ведёт себя как маленькая девочка и периодически плохо пародирует Данилу Козловского, плохо пародирующего Роберта Де Ниро. А молоденький армянин, который с его слов вообще донжуан ведётся на её бредни, словно это будет его первый секс в жизни.
А ещё в кадре мелькают блоки питания от петличек на героях, русскоговорящий армянин говорит с русским на английском, хотя у обоих лютые акценты, а в перерывах между сценами случайные люди статусами из «Одноклассников» рассказывают, что такое любовь…
Фух. Ну хватит, пожалуй. Хотите смотрите, но предупреждаю, адовее всего этого фильма может быть только его развязка и крупный план Рудовой в слезах. Там уж кровь из глаз точно пойдёт.
2 из 10
2 октября 2017
Не могу сказать, что являюсь фанатом российского кинематографа. Я, как и большинство людей, его ругаю почти всегда. И, при всём — при этом, всегда стараюсь дать ему шанс. Казалось бы. Что может быть проще, чем снять красивое лёгкое кино о любви в одном из самых красивых городов мира. Оказалось, что и этого мы не можем.
Если к Микаэлу Арамяну вопросов, в принципе, нет, то к Рудовой их уйма. Ну прекрати ты это. Зачем играть, если ты не умеешь. Сплошное переигрывание. Ни одной нормальной сцены. А ещё глупейшая сцена с говорящим на английском Андреем Свиридовым. Вот зачем? Для чего она нужна? И таких глупых и пустых диалогов очень много в фильме. Не прочувствовал ни одного диалога в фильме.
Ещё в начальных титрах меня ввело в заблуждение, что режиссёр Сарик Андреасян. Хотя тут об этом ни слова. Что бы это означало? Претензии есть ко всему. Вплоть до операторской работы. В начале фильма есть сцена, где герои идут вечером по мосту. Так там невооружённым глазом видно как шатается камера, отходя назад. Ну стыд же, ребята. Зачем нам нужно такое кино? Зачем нужен в фильм о любви без настоящих эмоций? Слишком пусто и наиграно.
Пару баллов можно дать за парочку неплохих сцен видов с хорошим музыкальным сопровождением. И это уже что-то.
3/10
1 октября 2017
Просматривая афишу, увидел русскую мелодраму (нет, не комедию), режиссером и сценаристом которой выступают 2, не успевших зашквариться, дебютанта с бюджетом в 100 000$. Решил, что ребята заслуживают шанс, и посетил сию картину. Но какого же было мое удивление, когда начальные титры начали пестрить старыми-добрыми Андреасянами, особенно порадовало имя Сарика около слова режиссер. Нехорошо получилось, но репутация вышеуказанных людей в данном случае не заставила меня покинуть оплаченный сеанс.
Должно быть дела у создателей идут совсем неважно, раз прячутся за чужими именами. Не утверждаю, что это сделано намеренно, но трудновато объяснить тот факт, что даже Кинопоиск допустил такую серьезнейшую ошибку. Ну да ладно, ведь фильм настолько прост, что в его создании трудно облажаться. Тут Сарик выбрал беспроигрышный вариант, как, например, и в своих предыдущих картинах «Мамы» и «Землетрясение».
Первое, что хочется сказать, — этот фильм красив. И красиво в нем все: виды, актеры, история, атмосфера. Во многом это заслуга выбранной локации, ведь это же Лос Анджелес с его солнцем, горами и пляжами. Герои гуляют, сидят в ресторане, катаются на машине и яхте, но все это фон для разговора. Диалоги тут играют важную роль и прописаны вполне нормально, местами даже есть над чем подумать. Актерскую игру я бы не назвал плохой, для такого фильма ее уровень достаточен. Также хочется отметить и подбор музыки, она тоже красива, не раздражает и не отвлекает.
В общем и целом Сарик справился с этой сравнительно несложной задачей. Даже не хочется докапываться, разве что мне не понятен сюжетный ход в отношении главной героини, который по моему мнению мало что изменил. В итоге далеко не шедевр, но и провалом точно назвать нельзя. Неплохо.
P.S. В первую очередь эта простая рецензия была написана, дабы просветить людей об истинных создателях.
6 из 10
29 сентября 2017
