Джеки
Jackie
6.2
6.7
2016, драма, биография, история
Чили, Франция, США, 1 ч 40 мин
18+

В ролях: Натали Портман, Питер Сарсгаард, Билли Крудап, Джон Хёрт, Ричард Э. Грант
и другие
22 ноября 1963 года, Даллас. После убийства президента США Джона Кеннеди первая леди Жаклин пытается пережить это ужасное событие.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Джеки

английское название:

Jackie

год: 2016
страны:
Чили, Франция, США, Германия, Великобритания, Китай
слоган: «I want them to see what they have done to Jack.»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Стефан Фонтен
композитор:
художники: Жан Рабасс, Галина Гебаровиц, Мэтью Жюно, Эммануэль Прево, Мадлин Фонтен, Вероника Мелери, Аньес Демего
монтаж:
жанры: драма, биография, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 9000000
Сборы в России: $468 423
Сборы в США: $13 960 394
Мировые сборы: $29 777 777
Дата выхода
Мировая премьера: 7 сентября 2016 г.
на DVD: 15 июня 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 40 мин
Другие фильмы этих жанров
драма, биография, история

Видео к фильму «Джеки», 2016

Видео: Трейлер (украинский язык) (Джеки, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (украинский язык)

Постеры фильма «Джеки», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Джеки», 2016

Монолог в каплях крови…

Исповедь сильной женщины, переосмысление трагедии целой эпохи и моральное противостояние смерти… в костюме от Шанель, запятнанном кровью 35-го президента США Джона Ф. Кеннеди.

Фильм «Джеки» вышел на экраны в 2016 году, получил заслуженные три номинации на премию Американской Киноакадемии и восторженные отзывы критиков. Атмосфера мрачного безумия, на грани сумасшествия главной героини — Джеки, первой леди Соединенных Штатов, во многом воплощение актерского таланта Натали Портман. Этот проект — уже не первая совместная работа звёзды «Леона» и «Звездных войн» и создателя мрачных и депрессивных кинокартин Дарена Аранофски, известного в качестве режиссёра и продюсера фильмов «Реквием по мечте» и «Рестлер».

Фильм «Джеки» повествует об одном из трагических моментов в американской истории — убийстве президента Кеннеди в Далласе — и последовавших за ним нескольких днях, показанных в фильмы глазами самой Жаклин, почти без слов, но так близко…

Пара облюбовала Белый дом лишь на два коротких года, а хрупкая Джеки уже успела потерять двух детей ещё младенцами. Прося о смерти как о спасении, она стойко перенесла все испытания, а ее имя до сих пор несёт отпечаток стиля и грации давно прошедших лет.

6 апреля 2021

В последнее время популярность байопиков стремительно растет. Чуть ли не каждый год выходит столько фильмов о знаменитых музыкантах, писателях и культовых актёрах, что все кинокартины, отображающие жизнь определённого человека, стали подчиняться довольно-таки строгой форме построения сюжета. Из-за этого львиная доля самобытности превратилась в обычную предсказуемость, где эволюцию характера и мировоззрения главного героя можно предугадать уже в самом начале просмотра.

Байопики о людях, не связанных с творческой средой, пока являются редкостью и, следовательно, имеют больше шансов на успешное и более детальное изображение главного героя. Конечно, и тут есть свои подводные камни: повествуя о, например, политических деятелях, авторы должны не только рассказывать обо всем максимально беспристрастно, но ещё и избегать всех скользких и противоречивых моментов, которые могли бы вызвать шквал недовольства со стороны политически ориентированных зрителей. Как ни странно, фильм о Джеки Кеннеди, супруге тридцать пятого президента США, застреленного во время одной из своих рабочих поездок, вышел на удивление удачным, мастерски сумев избежать все противоречивые темы из биографии этой женщины и сумев показать ее в наиболее выгодном свете.

Кинокартина охватывает довольно маленький промежуток времени и концертирует внимание зрителя на эпизоде убийства Джека Кеннеди, а так же на нескольких последующих днях, где на его супругу, все ещё находящуюся в состоянии глубокого потрясения, вдруг ложится огромное количество обязанностей, связанных с организацией похорон мужа и незамедлительным освобождением Белого Дома, куда уже должна переехать семья нового президента Линдона Джонсона. Этот фильм, мне кажется, нельзя назвать байопиком в полном смысле этого слова, ведь он не охватывает всю жизнь Жаклин Кеннеди. Как бы то ни было, эта недосказанность играет фильму на руку, так как зритель не успевает устать от размеренного повествования, но в полной мере проникается сложностью определённого жизненного этапа этой женщины.

Обладая не очень большим хронометражем, кино не распыляется на какие-либо другие темы помимо изображения внутреннего изменения главной героини. Её боль и шок выходят на первый план, заставляя каждого эмоционально включиться в повествование. Жаклин, в удивительном исполнении Натали Портман, присутствует практически в каждой сцене, а многочисленные крупные планы её лица словно пытаются показать нам даже самое маленькое, самое незначительное переживание. За маской деланного спокойствия и уверенности в героине все равно чувствуется внутренняя подавленность и отчаяние, острое понимание, что теперь судьба бывшей первой леди целиком и полностью зависит от других людей. Её эмоциональное опустошение от незаслуженного удара судьбы передано безумно точно, из-за чего на зрителя накатывает абсолютно неожиданная волна тревожности и подавленности, от которой не так-то уж и просто отделаться.

Неудивительно, что, сконцентрировавшись на психологическом состоянии героини, создатели практически не обращают внимания на других действующих лиц картины, из-за чего большая часть окружения убитого президента становится лишь безмолвной массой, которая, хоть и не играет практически никакой роли в продвижении сюжета, явно добавляет драматичности ситуации. Единственный второстепенный персонаж, который получил хоть какой-то личностный бэкграунд — Питер Кеннеди (Питер Сасгаард), брат мужа Жаклин. Обладая большим количеством совместных сцен, актеры смогли точно передать некий дух товарищества и взаимной поддержки, который сквозит в каждом действии этих героев, понесших серьёзную личную потерю. Будто бы они остались вдвоём в эпицентре этого сошедшего с ума мира. Авторы практически досконально изучают события, произошедшие после убийства президента, позволяют зрителю окунуться в самую гущу событий, где любое промедление, излишняя эмоциональность и элементарные ошибки главных героев рассматриваются как проявление политической несостоятельности, изучаются всем миром практически под микроскопом.

Поэтому, как мне кажется, фильм хорош и с образовательной точки зрения, так как оттуда можно многое вынести не только о самой Жаклин Кеннеди, но и вообще об отличительных особенностях жизни наиболее важных американских политиков того времени. Просмотр данной картины объединяет и тех людей, которым персоналия Джеки не особо импонирует, и тех, кто ею по-настоящему восхищается. И правда, её выдержка и стойкость в столь сложные для страны дни, не может не восхищать.

Конечно же, у меня нет претензий к тому, как тут преподнесена персоналия Жаклин Кеннеди, но после просмотра все равно осталось острое ощущение, что создатели как-то не дотянули с драматической составляющей фильма. Они слишком увлеклись констатацией фактов, и, может быть, поэтому, оставили более глобальную эволюцию главной героини где-то в стороне. Лично мне не хватило эпизодов, где Джеки изображена до того рокового эпизода в жизни ее семьи. Конечно, в фильме присутствуют флешбеки, где главная героиня с наивностью наслаждается переездом в Белый Дом, переделкой нового жилища, да и просто началом исполнения обязанностей самой молодой первой леди в истории США. Но эти эпизоды слишком сухие, чтобы заинтересовать зрителя. То же самое и с довольно малочисленными моментами с ее ещё живым мужем. Ведь так или иначе Жаклин остро ассоциируется с Джеком Кеннеди, с их сложными, но очень интересными взаимоотношениями, а в этом фильме изображение их супружеской жизни ограничивается лишь сценой убийства (мастерски воспроизведенной, кстати) и парой довольно клишированных флэшбэков, где они танцуют. Это, конечно, мило, но если бы в картину добавили хоть несколько более внятных их совместных сцен, диалоги, из которых зритель мог бы сделать какие-то заключения об их отношениях, фильм мог бы стать намного ярче в эмоциональном плане. Кстати, как мне кажется, актёр, играющий самого Джека Кеннеди, подобран по типажу просто идеально, так что слишком маленькое количество его экранного времени я смело отношу в недостатки. К тому же, не стоит забывать, что данная картина является ещё и фестивальным кино, так что ей присуща некая затянутость, обилие немых сцен, довольно долгих диалогов и депрессивных пейзажей. Но тут это не раздражает, а наоборот — добавляет атмосферности. Прекрасную работу оператора отлично дополняет саундтрек, где в каждой мелодии чувствуется эмоциональный надрыв и даже можно сказать, страх. Так что, даже если убрать хорошую игру актеров, визуальная часть картины уже вызывает у зрителя нужное настроение.

Итак, «Джеки» — это достойный, по-своему атмосферный байопик о сильной женщине, запертой в клетке страшных исторических событий. Он не ставит себе задачу заставить людей взглянуть на произошедшее кардинально по-новому, он просто делает это более личным, таким, каким это увидела Жаклин Кеннеди. А это интересно.

PS. Как с такой ролью Портман могла проиграть Эмме Стоун на Оскаре? Теперь никогда не пойму.

12 июня 2020

«Вечная Матильда» или «недощипанный красный лебедь»

Интересуясь историей Джона Фицджеральда Кеннеди и его жены Жаклин, на днях с радостью обнаружила фильм «Джеки» Jackie (2016)… Радость была очень недолгой.)

Фильм Пабло Ларраина (Pablo Larrain) с Натали Портман (Natalie Portman) в главной роли. Казалось бы, увидев фамилию «актрисы», можно было предположить предстоящий шок, но надежда умирает последней…

После просмотра около получаса фильма, просто выключила, потому что не могла больше видеть шаблонные ужимки шаблонной Натали Портман, выдавливающей из себя фальшивые слёзы. Практически любая советская (да что уж говорить, и российская) актриса сыграла бы роль Жаклин Кеннеди в разы лучше, чем Портман.

Это же порн… ия в чистом виде: уровень плоского «Чёрного лебедя» (2010), содранного Дарреном Аронофски (Darren Aronofsky) у Михаэля Ханеке, уровень подростково-педофильного «Леона-киллера». Из удивительного, волевого и неповторимого образа Жаклин Кеннеди кривляющейся Портман удалось скопировать только походку. Её злое лицо было неизменно украшено трагично изломанными бровями на маске с чем-то вроде изображения трагедии от необходимости покинуть «Белый дом». Такое лицо может изображать только дешёвый флирт или припадки шизофрении, но явно не Жаклин Кеннеди. Маска практически постоянно курила, по-Матильдовски затягиваясь.

Портман не доросла до Такой роли: в ней нет ни благородства, ни шарма, ни обаяния, ни интеллекта — ничего. Омерзение — единственное впечатление от (уже) очередного фильма с Н. Портман. Неправильный выбор актрисы для киноленты о легендарной Жаклин — самая главная ошибка режиссёра.

16 ноября 2019

Красная птица.

Фильм для фанатов Натали Портман. Вариант американского агитационного фильма о патриотизме и всякое такое. Смысловая нагрузка тоже минимальная. Однажды проскользнуло что-то типа «он разобрался с Карибским кризисом», так, случайная фраза. В остальном, темы как обустроить белый дом, сколько потратить и всякое такое. Американский пафос лезет отовсюду, фетиш по живым и мертвым президентам и их женам.

Натали Портман, на мой взгляд, достаточно было сыграть одну роль, а дальше можно использовать ее изображение, которое будет также вздыхать в камеру, страдать и заламывать шею. Ну, и, естественно, обязательно показаться в душе. Тема этого фильма слишком уж серьезна, чтобы развернуться на нелегкой ниве скидывания нижнего белья.

Я думаю, что снят фильм, может и неплохо, но этого всего не замечаешь, на экране культ Натали Портман, ее показывают все 100 минут фильма, да и после нужно, как лошади, трясти головой, чтобы избавиться от ее навязчивого видения. Трагедия жены президента, которого убили в Америке — это достойный повод, чтобы напиться, не все ли равно за что пить, но переживать не собираюсь. Женщина в красном, дай им, несчастным, на чай.

2 из 10

24 февраля 2019

Фильм, который перевернул мое отношение к Жаклин Кеннеди

Очень давно хотелось посмотреть фильм Джеки, но все никак руки не доходили, т. к. картина серьезная, и смотреть ее надо с определенным настроем. Фильм мне очень понравился. Он буквально перевернул мое отношение к Жаклин Кеннеди и ее семье. Картина является полным откровением. Но давайте обо всем поподробнее.

1) Полная реальность происходящих событий

Что хочется отметить в первую очередь, так это то, что все события, которые показываются в фильме, происходили и в самом деле. После того как посмотрела картину, сразу же залезла в Интернет и начала читать о правдоподобности событий. Оказалось, что все правда, до мельчайших подробностей. Но я нашла разногласие в одном моменте: в конце фильма показывается сцена самого убийства Джона Кеннеди (как вы знаете, ему выстрелили в голову). После выстрела части его головы разлетелись по багажнику машины. А вот теперь момент разногласия: Жаклин Кеннеди повернулась и лягушачьими движениями поползла по багажнику. Существуют две версии: либо она собирала отвалившиеся куски, для того чтобы их отдать в госпитале, либо она просто хотела вылезти из машины и сбежать. В фильме четко показана первая версия. Но у нашего народа бытует мнение, что от испуга она хотела скрыться. Поэтому этот эпизод в фильме для меня остается загадкой.

2) Вся жизнь разрушилась в один миг

На протяжении всего фильма я сопереживала Джеки. Она достойна подражания. Ведь ее жизнь, планы, надежды и мечты рухнули в один момент. Миссис Кеннеди лишилась всего в лице своего мужа. Джеки просто боготворила его (хотя существует огромное количество слухов об изменах Джона Кеннеди), сравнивала его с Авраамом Линкольном (хотя Кеннеди практически не успел ничего сделать за время своего президентства в отличие от Линкольна) и отправила его в последний путь со всеми почестями.

Также хочется отметить великолепную актерскую игру Натали Портман: актриса полностью передала все эмоции, которые чувствует женщина, потерявшая все. Особенно меня поразили два эпизода в фильме: первый — это когда новый президент Джонсон приносит клятву в самолете, а Джеки должна стоять со всей серьезностью. Тут в лице Натали Портман отразились одновременно и скорбь по мужу, и злость с обидой на происходящую обстановку, и смирение со сложившейся ситуацией. И второй момент — когда она пришла к себе в спальню и вся в крови. Она проходила в крови своего мужа весь день. Вот это показывает настоящую любовь и самоотверженность. Мне кажется Жаклин Кеннеди не потеряла свое лицо даже в такой сложной ситуации: ведь за пару дней она потеряла мужа, дом, свой статус и смогла жить дальше.

3) Прекрасные костюмы

Мне бы очень хотелось поблагодарить художников по костюмам, которые взяли престижную награду на одной из кино-премий. Им удалось в точности воссоздать все образы первой леди Америки, а особенно тот самый знаменитый розовый костюм от Chanel, который провозгласили символом смерти Джона Кеннеди

4) Во всем виноваты русские?!

И опять мы во всем виноваты! В фильме в определенных моментах осуждается коммунизм. К тому же Джеки говорит, что Кеннеди должен быть вот-вот победить коммунизм. Но я с ней не согласна, ведь смотря на сроки правления Джона (1961—1963) у Советского Союза не было предпосылок для распада.

В итоге хочу сказать, что фильм будет интересен для просмотра всем категориям людей. Меня смущает только неоправданное возрастное ограничение (18+). Ничего страшного кроме сцены убийства не было, так что можно было поставить 12+ или 16+

10 из 10

16 января 2018

Ничего кроме смерти

От фильма так и пахнет, простите, заказухой: надо снять, надо хвалить.

Анонсы к картине ни капли не предвещали, что попадем только на похороны. Ровно 2 недели траура. Буквально! Поэтому ничего особенного о хозяйке белого дома здесь узнать не удалось.

Наисильнейшее впечатление — натянутая до идиотизма улыбка Натали Портман (уж простите, у русских подобный оскал не может не вызывать как минимум подозрений в недоразвитости). Актриса, конечно, очень здесь перестаралась. От таких стараний нет-нет, да и придет мысль: неужели Порман не хватает таланта и навыков, неужели раньше брала лишь телесной свежестью?

Поэтому удивление вызвала довольно высокая оценка для такого «шедевра» на кинокритике — более 6 баллов. Хотя понятно, что до конца досмотрели в основном «любители жанра». Большинству зрителей более 15 -20 минут крайне сложно полноценно «следить за сюжетом» (даже сомневаюсь, что он там был).

Я досидела, т. к. пошли на оригинал с подругой, изучающей английский (надо ли говорить, что после просмотра она согласилась, что словарный запас не стоит таких жертв)

Так что это был за месседж, включающий несколько десятков раз повторяющееся словосочетание «смерть президента», и для кого именно он предназначался — остается догадываться.

И если, при своей симпатии к Жаклин, вы не посмотрите данный фильм, вы ровным счетом ничего не потеряете. А чудный образ американской иконы не будет омрачен пошлым, наскоро состряпанным околополитическим опусом.

3 из 10

2 июля 2017

Сильная и стойкая.

Люди абсолютно не ценят искусство и никогда не относятся уважительно ни к чему, что делается для них! Именно такой вывод я сделал, когда после просмотра фильма обнаружил наинижайшую оценку, которую он мог бы получить, на мой взгляд. Также об этом говорит высоченный возрастной рейтинг, что в России, что за рубежом! Но этого всё — цветочки, по сравнению с тем как все люди проигнорировали 3 номинации на премию Оскар и принесли фильму в целом такую скудную кассу. Хотя учитывая жанр это ещё очень даже не плохо. Но, несмотря на все эти преграды и прочие неприятности, фильм удался на славу, его даже можно назвать одним из лучших фильмов за весь 2017. И, возможно, является лучшей работой в карьере Натали Портман, не считая, Чёрный лебедь, всё-таки недаром в трейлерах указывали, что это самая сложная роль за всю её жизнь. Оно и понятно, ведь ей дозволено исполнять роль Жаклин Кеннеди! Не иначе как первой леди не только США в период правления своего мужа-президента, но и всей эпохи середины 20-ого века!

Не скажу, что я поклонник жанра биография, но я видел их не так уж и мало (на моём счету Коко до Шанель, Гагарин первый в космосе, 7 дней и ночей с Мэрилин), и признаюсь, все они меня впечатлили не меньше любого блокбастера. И эта картина не стала исключением. Я навсегда запомню эту искреннюю… неповторимую… и поистине достоверную игру Натали Портман. В какой-то мере она была одной из причин, по которой я ждал и посмотрел этот фильм. Также мне было очень интересно узнать об этой истории, всё-таки я любитель такого жанра и этого периода истории.

Сюжет нет особого смысла разлагать. Но все же стоит напомнить о некоторых деталях. Жаклин Кеннеди — Первая леди США и жена президента Кеннеди. У неё было много планов со своим мужем, она столько всего сделала для легендарнейшего места в США — Белого дома. Она впервые устроила по нему экскурсию и показала его американцам изнутри. Весь фильм это одно большое интервью, которое Жаклин даёт журналисту. Она рассказывает о моментах в Далласе, о нескольких выстрелах, о подготовке к похоронам, об отношениях с братом Кеннеди, о детях, о разговоре со священником, и ещё о многом, многом. Нам показывают многочисленные кадры, иллюстрирующие её по-настоящему печальную биографию.

Перед нами беспощадно показывают её непростую жизнь. Она молит о смерти! Бог уже отобрал у неё 2-их детей! Теперь мужа, ей очень тяжело, она старается устроить демонстрацию, но мало кто поддерживает эту инициативу, брат Джона скрыл от неё, что Ли Харви Освальд, был убит. И получается, она подвергала опасности не только себя, но и своих детей.

Как видите, фильм не охватывает всю жизнь Жаклин, или всё-таки лучше Джеки. Он нацелен лишь на нескольких днях её жизни после смерти любимого мужа, а также о событиях в начале их брака. Нам показывают, как эта женщина проявила мужество и стойкости в эти трудные дни жизни не только для неё, но и для всей Америки.

Почему выше я написал беспощадно, да потому что ощущение, что ничто из того, что известно не ускользнуло от объектива кинокамеры. Лицо Натали Портман настолько богато эмоциями и мимикой, что сразу зритель проникается чувствами этого персонажа. В кадрах со смертью мужа, она демонстрирует внезапность, потом растерянность, и затем горе и прощание с ним.

Нет смысла перечислять то, как хорошо были воссозданы декорации мест происходящего, насколько замечательно исполнили свои роли все остальные актёры и силу продержанного сценария. Я могу также подчеркнуть саундтрек и его необъятную глубину и душевность. Эти милые, печальные и в тоже время смелые нотки не давали мне покоя несколько дней. Обычно я не замечаю музыку в фильмах (разве что в мюзиклах), но этот фильмы заставил меня изменить своё мнение.

Фильм, безусловно, хороший и всем любителям глубокого и стоящего кино он вероятнее всего понравится, Натали Портман сыграла великолепно, своим воплощением, она доказала, что история об убийстве президента Кеннеди и та эпоха, в которую вошла сама Джеки не умрёт никогда.

10 из 10

9 июня 2017

Мысли в её голове

Так уж вышло, что, в начале года, когда мы с мужем устраивали себе просмотр фильмов-номинантов на премию «Оскар», этот фильм мы пропустили. Упустили из виду, так сказать. В то же время, как говорится, чему быть- тому не миновать. Хоть и с момента награждения прошло довольно много времени, просмотр этого фильма всё-таки состоялся. И в этой рецензии мне бы хотелось поделиться своими впечатлениями от увиденного.

На мой взгляд, целью подавляющего большинства фильмов является донесение той или иной идеи до зрителя. Эта идея может импонировать зрителю, а может и нет. Как показалось мне, цель этого фильма можно было бы выразить следующим образом. Я увидела в нем, своеобразный приём у психотерапевта, где в качестве специалиста выступает сам зритель, а пациентом (гостем, клиентом- не важно) — выступает главный герой этого фильма. Точнее- главная героиня. Она же жена убитого в 60-х годах ХХ века Джона Кеннеди- Жаклин. Собственно, сама история фильма и посвящена, непосредственно, убийству и событиям, произошедшим, в следующие после него, несколько дней.

Сюжет фильма, практически, лишен динамики и, развивающихся в подобном темпе, событий. Более того, временные рамки, также довольно ограниченные- не более недели. Я сравнила этот фильм с приемом у психотерапевта не спроста. При его просмотре, мне показалось, что фильм, с первых своих минут, погрузил меня, скорее, не в свою историю, а перенес, в буквальном смысле, в голову главной героини в тот, трагичный для нее самой и для ее страны, период.

Подчас, когда человек сталкивается с потерей, сложно высказать всё то, что находится у человека в голове. Молчание может затягиваться на довольный срок. Являясь зрителем этого фильма, можно посмотреть, что называется, изнутри на то, что происходит внутри самого человека в такие моменты. Посмотреть и осознать, почему стороннее сочувствие и чужое сострадание в такие моменты не то, чтобы не помогает, но остается просто словами «в никуда».

Фильм может показаться тяжелым для восприятия. И мне хочется с этим согласиться. Мысли человека, столкнувшегося с потерей, в большинстве своем, гнетущие и, зачастую, хаотичные. В них нет места радости настоящего, в них только горечь и ностальгия. В то же время, безрадостная обстановка при просмотре, полностью способствует тому, чтобы главная героиня, с каждым своим словом, с каждой своей новой историей и воспоминанием, освобождалась от гнёта, произошедшего с ней, трагического события. Отчего, к концу фильма, у меня лично, сложилось впечатление, что от того, что фильм посмотрен, а героиня, наконец-таки высказалась- ей стало значительно легче.

Конечно, не могу не отметить, в очередной раз, продемонстрированный актерский талант Натали Портман. Во многом благодаря её игре, её героиня, шаг за шагом, выходила из своего подавленного состояния в течение всего фильма. Чуть выше я сказала, что в сюжете было мало динамики (да, и собственно, она и не нужна была ему), но динамика героини- определенно прослеживалась и это, несомненно, заслуга Натали, прочувствовавшей до кончиков пальцев, горе своей Жаклин.

Мне не хочется рассматривать этот фильм в политическом ключе. Ибо, на мой взгляд, делать это- не совсем корректно, в данном конкретном случае. Этот фильм- трагедия одного человека, одной женщины. Этот фильм — её откровение. А хронометраж фильма, в данном случае, это длительность терапии, которая освободила героиню от гнетущих мыслей в её голове. И чувствовать себя причастным к освобождению, на мой взгляд, бесценно.

Я не уверена, что мы пересмотрим этот фильм позднее. Скорее всего, дело в том, что, зачастую, терапия полезна в ограниченных количествах. В то же время, на мой взгляд, этот фильм достоин просмотра, хотя бы однократного. Чтобы прочувствовать на себе, каково это, находится в мыслях у неё в голове.

7 из 10

23 мая 2017

Фигура Жаклин Кеннеди в этом фильме вызывает во мне только раздражение. Истеричная, импульсивная в плохом смысле этого слова, показушная, искусственная, эгоистичная и надменная. Может быть, так и должна выглядеть настоящая Леди? И только я называю выраженную эмоциональность истерикой? А воспитание и стать искусственностью.

Меня злили ее жалобы на то, что у нее ничего нет, и о том, что теперь-то ей никто не будет завидовать. А чем она заслужила зависть, кроме статуса первой леди? Тратила деньги мужа и страны на костюмы Шанель и на красивые процессии? Заслуживало бы уважение меценатство, поощрение искусств, талантов, благотворительность, но с таким надменным характером и это все обесценивается.

Но в любом случае браво Натали Портман — она отлично отыграла роль!

Ставлю 3 из 10, не потому что фильм плохой, а потому что персона «Джеки» мне категорически неприятна, и от фильма я заскучала и удовольствия не получила

19 мая 2017

Вдова президента

Предчувствия меня не обманули: «Оскар» за лучшую женскую роль в этом году ушел точно не по адресу, и просмотр фильм «Джеки» окончательно подтвердил это.

Натали Портман бесподобна в роли Жаклин Кеннеди! Некоторые роли ждут конкретных актеров и только их. Ожидание может длиться десятилетиями, но результат потом, как правило, все это оправдывает. Роль супруги/вдовы президента дождалась Натали, и актриса не подвела, продемонстрировав потрясающее перевоплощение: перед нами действительно та самая легендарная Жаклин — супруга, мать, сильная, красивая и невероятно харизматичная женщина, наконец, просто человек.

Жену Джона Фицджеральда Кеннеди мы застаем, наверное, в самый в один из самых трагических моментов ее жизни. Да и не только ее, а и всей американской истории. У Жаклин рвутся наружу боль, отчаяние, безысходность, но она не может себе этого позволить. Не только потому, что статус не позволяет, а и просто потому, что ее сильная по природе натура поставила сдерживающие механизмы задолго до переезда в Белый дом. Супруга, а теперь уже вдова президента Кеннеди просто не может выйти за рамки, которые она сама для себя определила. Однако Жаклин все же остается человеком, ее чувства ищут выхода, поэтому будут и тайные, почти никому не видимые слезы, и резкие смены психического состояния — от полнейшей апатии до резковатых для ее натуры выпадов, впрочем, не выходящих сильно за границы приличий.

Кроме того, здесь есть еще одна сторона медали. Когда человек вынужден так сдерживаться, когда он никого не может пустить себе в душу, то неизбежно остается в одиночестве, даже если будет находиться посреди толпы. Жаклин нельзя забывать и о том, что любое неосторожное или сказанное не вовремя слово в Белом доме, да еще с учетом тонких политических игр и интриг, которые ведутся тут всегда, а тем более в такой период неопределенности, когда у одних появляются шансы подняться, другим же грозит опасность навсегда исчезнуть с Олимпа, могут иметь необратимые последствия и лишить всяких перспектив. А Джеки как-никак предстоит еще жить в этой «стране без Кеннеди», выстраивать свое будущее и обеспечивать его своим детям, хотя сейчас ей это кажется таким мелким и несущественным.

Натали Портман блестяще играет эту харизматичную женщину во всей сложности ее характера, тонко и искренне передает все ее переживания, смену настроений, то самое одиночество посреди толпы, ее волю, которая не дает ей сломаться, хотя в эти тяжелые дни она не раз была на грани. А еще Натали раз за разом дает почувствовать зрителю, насколько внутренне благородна Жаклин, как она устала этой дипломатии и подковерности, в которую волей-неволей пока вынуждена играть. Если бы Америка была монархией, Жаклин Кеннеди была бы одной из королев: такие, как она, становятся ими довольно часто.

Разумеется, также искренне и убедительно Портман сыграла просто красивую женщину, которой даже в чрезвычайных обстоятельствах не изменяют вкус и стиль, всегда подчеркивающие ее внутреннюю силу, аристократизм и красоту.

И за все это не дать «Оскар»? Альтернативы Натали я не видел, но у американских киноакадемиков она нашлась и весьма спорная. Эмма Стоун сыграла в «Ла-Ла Ленде» хорошо, но до Портман не дотянула и близко.

Картина Пабло Ларраина стал для Натали настоящим бенефисом, и пусть на меня не обижаются другие занятые в «Джеки» актеры: это фильм одной женщины, одной актрисы, и зовут ее Натали Портман. Хотя в нескольких эпизодах я отметил для себя Питера Сарсгаарда, очень интересного в роли Бобби Кеннеди, а также Каспара Филлипсона, который блестяще отыграл свои немногочисленные, но сложные сцены в роли Джона Кеннеди. Да, еще запомнился и Джон Хёрт в роли священника, хотя экранного времени у его персонажа тоже немного.

Хороший фильм о настоящей, сильной женщине, которая осталась в истории фактически наравне со своим супругом. Ну а от Натали жду новых, таких же сильных работ. Почему-то есть уверенность, что они будут.

9 из 10

1 мая 2017

Этот фильм — бенефис Натали Портман. Тут есть она, ее игра, а все остальное — фоном. Вот «Выживший» — он же для Ди Каприо. Или недавний «Манчестер у моря» — он для Кейси Аффлека. Безусловно «Джеки» в портфолио Натали Портман будет одним из главных фильмов. Подобные картины необходимы актерам для самореализации. Замечу, все сказанное — не камень в огород. Ну просто есть такой вид картин, у каждого уважающего себя должен быть свой «гамлет». Стал ли он таковым для Портман? Вполне возможно. Судить рано, да и она еще слишком молода.

Мне понравилось то, что это не чистой воды биопик, где родился, были гениальные замашки с детства, противоречия с обществом, триумф и вечная память. Здесь выбран, возможно, самый драматичный отрезок жизни Жаклин Бувье-Кеннеди. Более того, в плюс и то, что этот отрезок не растянули, а он фактически занимает недельный период жизни. Классический прием с приходящим в дом журналистом, ответы на его вопросы и бац… ты с картинкой проваливаешься в воспоминания — не напрягает нисколько. Причем, я бы даже посмел отнести картину и к жанру исторического кино.

Здесь — все максимально показано через призму главной героини. Похвально, что и не навязывается мнение о человеке, не ставится герою оценка. Она здесь разная. И рассудительная и безрассудная, то есть каким часто и бывает человек в экстремальной ситуации.

Поэтому, несмотря на относительно невысокую оценку, все же фильм рекомендую, и не отношу к категории «нейтральный».

6 из 10

11 апреля 2017

Америка — страна в которой убивают президентов

Убийство Джона Кеннеди в 1963 году потрясло мир. Советская пресса печатала все материалы и гипотезы по делу о убийстве президента Соединённых штатов и в общем то ничего с тех пор не изменилось: заказчики убийства не найдены и не истёк срок рассекречивания материалов.

Фильм «Джеки» о жене президента и о том каково себя чувствовать в момент убийства мужа, как преодолеть обрушившееся горе и найти силы жить. Насколько блистательная Портман справилась с ролью — судить трудно, потому как критерий сравнения обозначить не удастся: мы мало знакомы с жизнью первой леди и тем более не можем судить, что двигало ей назначая церемонию прощания, где она шла за гробом.

На самом деле она не хотела жить или делала всё, чтобы запечатлеться возвышенно скорбящей — сценарий не даёт нам ответов. Единственно очевиден шок женщины от произошедшего и некая растерянность: Жаклин утверждает, что всё помнила, но играла на публике роль, что не помнила некоторых моментов. Каждый решает сам, что похоже на правду.

Сегодня фильм должен был приблизить нас к разгадке убийства президента: была ли эта мафия, что помогала Кеннеди стать президентом и чьи надежды он не оправдал или что либо иное. Тогда бы эта картина стала действительно значимой и запоминающейся. А горе женщины потерявшей мужа — оно трагично будь ты первой леди или женой шахтёра.

6 апреля 2017

Отголоски души первой леди.

Фильм начинается с минорной ноты и черного экрана. Ты сразу понимаешь, что история будет трагичной и очень личной, не смотря на то, что повествование пойдет о достаточно публичной фигуре — первой леди США.

Атмосферная зернистость пленки погружает тебя в нужную эпоху, небезызвестно талантливая Натали Портман зажигает сигарету, кино начинается.

История про тот самый, очень значимый для Америки день, когда в теплом штате Техас, некто, заставил мозги приветливого президента Джона Кеннеди разлететься по начищенному до блеска заднему капоту кабриолета. Легендарный розовый костюм покрывается багровыми пятнами крови, тон в тон отвечающими недавно полученным Джеки красным розам.

Фильм таит в себе много эстетики, понятной каждому, но трогающей лишь тех, кто пережил утрату. Постановка кадра, музыкальное сопровождение, костюмы, длина сцен. Прекрасные монологи Жаклин Кеннеди. Все идеально сочетается между собой, но почему-то совершенно не запоминается. Зато приоткрывает нам окно в тот далекий день в 63 году, когда мир из солнечного и приветливого в миг стал для героини серым и отчужденным.

И вот ты в надежде услышать что-то действительно стоящее, удивиться сюжету, растерянно лишь наблюдаешь за картиной. Словно стоишь в музее, где статичные полотна смотрят на тебя со стен и голос Джеки звучит у тебя в наушниках в качестве гида и рассказывает о чувствах пережитых ею дней. Диалоги преисполненные горечи и доблести женщины потерявшей любимого мужа и великого президента. Отголоски прошлого, цитаты, фразы, воспоминания. Но к сожалению никакой цельной истории.

Сюжет в фильме как таковой отсутствует, главного персонажа фильм никак не раскрывает, также как и других героев. А второстепенных героев тут к слову довольно много и они будут знакомы всем, кто хоть разок читал статью на википедии про убийство Кеннеди. Кастинг хороший. Музыка не мешает, но и не запоминается. Когда фильм заканчивается, перед глазами еще долго стоит этот розовый костюм от Шанель.

Фильм создает красивую атмосферу, вроде бы впечатляет костюмами и декорациями белого дома, немного оголяет душу главной героини и на этом, к сожалению, все.

6 из 10

3 апреля 2017

Что же есть печаль от смерти близкого?

Достаточно сильный в эмоциональном плане фильм с Натали Портман в главной роли. Когда, казалось бы, тема убийства стрелком президента Кеннеди уже достаточно избита в кинематографе, то этот фильм заходит с другой стороны — рассматриваются только первые несколько дней после его гибели и съёмка экскурсии Джаклин по Белому дому для создания пущей напряжённости боли и трагедии жизни вдовы. Нелинейное повествование больше всего напомнило «Господина Никто» с его показом различных интервалов времени.

Можно увидеть в этом фильме попусту надутую трагедию тщеславной жёнушки президента и её детей, вспомнив, что та вышла замуж за нефтяного магната, а не осталась вечно хнычущей, жалеющей себя вдовой в траурной изоляции, какой её бы хотела видеть общественность. Конечно, она же не человек — она не способна полюбить снова или преодолев все трудности жить дальше… В любом случае нельзя отрицать, что в фильме Джеки именно переживает смерть горячо любимого мужа (мозги коего так некрасиво украсили её знаменитый розовый костюм), которого она идеализировала настолько, что все измены приписывала влиянию «грубых друзей». И если она не хотела, чтобы запомнили её, то она точно жаждала подобного для Кеннеди.

Также было интересно посмотреть исповеди пастору, который иногда поражал своей косностью и бесчувственностью — его выражение лица всё время говорило: «И что дальше, женщина?». Джаклин так и не смогла получить от него то, что так хотела — сочувствие. Он говорил, что следующее утро настанет, желаем мы того или нет.

В общем фильм действительно силён в создании атмосферы трагедии и боли — спасибо прекрасной игре не менее прекрасной Натали Портман — на историчность он не претендует хотя бы потому, что несколько дней из жизни вдовы — это слишком мало и даёт мысли на размышление в историческом контексте лишь на «роль личности в истории» и т. п.

25 марта 2017

Неутешное горе Жаклин Кеннеди

Новая лента чилийского режиссера Пабло Ларраина рассказывает о наиболее тяжелых днях в жизни Жаклин Кеннеди, начиная с убийства Джона Кеннеди и заканчивая его похоронами. Фильм мог бы стать банальным спекуляцией на интересе к известной персоне, если бы не удивительная игра Натали Портман. Несмотря на то, что созданный ею образ первой леди далек от своего реального прототипа, эта роль несомненно является одной из лучших работ актрисы.

В фильме представлены три временных пласта — интервью Жаклин Кеннеди корреспонденту журнала «Лайф», экскурсия по Белому Дому и подготовка к похоронам Джона Кеннеди, которая составляет основную часть картины. В сюжете можно выделить две центральные идеи, что дает возможность рассмотреть его с двух точек зрения. С одной стороны, это достаточно пафосный рассказ о том, как вдова Джона Кеннеди пытается сделать так, чтобы он остался в истории, и превращает его похороны в грамотную пиар-кампанию. С другой стороны, это история о человеке, в одночасье потерявшей все самое дорогое в жизни. И такая трактовка фильма возможна только благодаря Натали Портман.

Портман блистательно играет хрупкую женщину, на плечи которой свалилось огромное несчастье. В её исполнении Жаклин Кеннеди более беззащитна и искренна, чем она была в реальности. Но сходство уже не так важно, потому что здесь на первый план выходят эмоции и переживания, актуальные вне зависимости от исторической значимости лица, к которому они относятся. Главной становится тема потери любимого человека и вместе с ним всего привычного уклада жизни, а не биография бывшей первой леди. Глубину страдания главной героини подчеркивает музыка английского композитора Мики Ливай, известной по саундтреку к триллеру «Побудь в моей шкуре».

Так появляется новая трактовка не самого оригинального сценария Ноя Оппенхайма. Кадры экскурсии по Белому Дому начинает подчеркивать искренность героини Портман, её неспособность что-то из себя изображать. Очень пафосная пиар-акция, призванная увековечить имя её мужа, теперь объясняется тем, что для нее это — единственная возможность справиться со своим горем. В результате рядовой байопик превращается в камерную драму о потере, по своему настроению более близкую к картине «Неутешное горе» Ивана Крамского, чем к традиционному голливудскому фильму.

23 марта 2017

Обзор на «Джеки»

«Джеки» Пабло Ларраина обладает двумя отличительными чертами: самосознанием и поверхностным изложением материала. Можно сказать, что «Джеки» словно состоит из двух разных фильмов. Первый из этих фильмов вышел так себе, а второй — противоречивым.

Если рассматривать фильм с одной точки зрения, то это своего рода беллетризованная биография, в которой персона (в нашем случае Жаклин Кеннеди) рассказывает репортеру о значимых событиях своей жизни. Известная на весь мир женщина размышляет о своем месте в истории и пытается понять, как её воспринимает американский народ до, во время и после трагических событий в Далласе. С другой стороны, «Джеки» — история женщины, которая внезапно потеряла своего супруга, пытается справиться с прикованным к ней вниманием, не отказывается от здравомыслия в атмосфере всеобщей печали и, наконец, рефлексирует по поводу утраты власти, которой когда-то обладала. И насколько первая трактовка этой истории уныла и пресна, настолько вторая уместна и попадает в точку.

Отдельные сцены в первом варианте интерпретации образа Жаклин Кеннеди, конечно, сделаны грамотно, а иногда даже и трогательны, благодаря диалогам, структура которых пронизана сочувствием и снисходительностью. Например, во время беседы Джеки с репортером несколько раз режиссер показывает только через слова, насколько слабой может быть даже очень стойкая женщина. Или стоит обратить внимание, что во многих сценах Джеки представляет собой единственную женщину в комнатах, наполненных мужчинами (сотрудниками Белого дома, военными или даже Бобби Кеннеди), что только подчеркивает её одиночество. Но, в конечном счете, во многом фильм концентрируется не на переживаниях Жаклин, а на исторических событиях. И действия Жаклин в такой ситуации, по меньшей мере, чудны: её одержимость наследием JFK, надежда, что у убитого президента будут похороны в стиле Авраама Линкольна. Весьма странный подтекст, который, к тому же, сложен, чтобы отложиться на эмоциональном уровне.

Вторая интерпретация Ларраином истории Жаклин сосредотачивает свое внимание исключительно на её внутреннем мире. Такие подробности, как пятна крови на одежде Джеки, подтеках на голенях или даже попытки Джеки объяснить своим детям, что их отец мёртв, не используя слово «смерть», позволяет по полной прочувствовать депрессивную задумчивость фильма. К сожалению, этих сцен мало и после максимального погружения в душу Жаклин сразу переключаются на беседы с репортером, что путает и сбивает.

Главной проблемой (для меня, во всяком случае) картины является отсутствие какого-либо вывода. Или, если хотите, итога о превращении пережитого печального опыта этой выдающейся женщины в миф и явление поп-культуры. У «Джеки» действительно нет каких-то посылов или чего-то умного внутри себя. Можно сказать, что из очень важного, открытого для критического восприятия и серьезного материала, создатели не смогли сделать ничего сложнее обыкновенной истории о вдове, которая приходит к согласию с самой собой, принимает утрату мужу и встречается с обязанностями перед детьми (как биологическими, так и символическими — американским народом).

По актерской игре. Портман по праву получает похвалу и заслуженную номинацию на премию «Оскар», однако, в некоторые моменты, чувствует наигранность. В отдельные сцены её игра уж слишком отдает театральщиной, но в целом достаточно убедительна. Что по поводу остальных… за исключением покойного Джона Хёрта, играющего роль священника, к которому приходит исповедоваться запутанная вдова, остальная часть актерского состава не особо блистает. Не удивляюсь, если Питер Сарсгаард просто получил указания вроде «ты играешь человека, чей брат недавно скончался; сделай лицо погрустнее и на этом всё». От остальных просто требовалась демонстрировать мрачный вид.

Давайте будем честны: «Джеки» хороший спектакль. Может ли зритель быть очарован образом Натали Портман? Конечно, она попадает в точку. Но перевоплощается ли Натали Портман на экране в Жаклин Кеннеди? Никогда. Мы не проникаем в «миф» из-за отсутствия настоящей подлинной драмы.

6 из 10

21 марта 2017

Что-то между гордостью и тщеславием.

Голливудские кудесники выписали себе горячего чилийского режиссера Пабло Ларраина для съемок биографической драмы об одном из самых измусоленных и спорных событий в американской истории. Правда, в этот раз, с акцентом неожиданно смещенным на фигуру хрупкой женщины пережившей убийство мужа прямо у нее перед глазами- Жаклин Кеннеди. Она же Джеки.

Сюжет вертится вокруг интервью, которое дала Жаклин спустя недолгое время после смерти мужа, в котором она представила свою точку зрения на события. Из него мы узнаем о ее днях в белом доме, о том злосчастном дне, о подготовке к масштабным и эпохальным похоронам и о скорби, которую пришлось бесконечно прятать от чужих глаз. А еще, о том как легко светлые мечты и начинания превращаются в черепки и пепелище. И как ни банально, насколько больно падать с большой высоты.

Не являясь большим специалистом в американской истории, я не возьмусь анализировать достоверность рассказанной истории. Мне это и не интересно. А интересна здесь, точка зрения с которой чилиец подходит к рассказу. Снятые на пленку, решенные в большей степени в постельных мягких тонах кадры и музыка, наполненная хрупкостью и меланхолией, не дают нам окунуться в бездну оголтелого патриотизма или излишней мелодраматичности. Мы следим за Портман, выкуривающей одну за одной, как безмолвные стражи стен Белого Дома. Мы отстранены, но неустаннно наблюдаем.

А наблюдать есть за чем- очень сильная игра Натали, она держит фильм, на ее глазами, ее решениями, ее хрупкими плечиками мы пытаемся разгадать правду. Были ли ее действия, после убийства и при подготовке к похоронам, умело продуманным спектаклем, направленным на почти канонизацию ее мужа и на стимуляцию интереса к ее персоне? Или все это было следствием действительной скорби и шли от сердца? Или все вместе. Настолько хорошо эта женщина понимала исторические и политические процессы?

Из фильма мы собственно не узнаем ничего нового в информативном плане, примерно такой же объем информации дает любая историческая справка. И не смотря на некоторую затянутость, фильм все равно держит. Атмосферой наверное или Портман так вцепляется в сердце зрителю. Но досмотреть хочется. Просто чтобы подумать о том, чем покупается величие. Еще разочек подумать о том, что такое достоинство.

За честные старания прикрыть все неизбежные жанровые клише, красоту кадра, Натали Портман и музыку, честно ставлю

7 из 10

17 марта 2017

Достойная экранизация.

Хороший фильм как взгляд режиссера для личностного уяснения и восприятия исторического события через призму одной из участниц.

Главное в фильме — Жаклин это реальная женщина, с болью и проблемами, а не идеальный образ, сложившийся в массовой культуре.

Сложность и неоднозначность событий, на которых основан сюжет фильма, дает трудную почву для достойной реализации.

Благодарна создателям фильма за то, что не эксплуатировали психологически сложную тему для давления на зрителей. Не пытались вызвать слезы, хотя, повторюсь, тема к этому во многом располагала.

Отдельно хотелось бы выделить то, что действительно понравилось.

Изумительный музыкальный фон.

Особенно впечатлили сцены непосредственно после самой трагедии, когда они мчатся по пустой трассе в госпиталь. Очень сильно: эти кадры отличаются от того, что сохранилось на видео и фотографиях. И именно в этих кадрах сила и боль всего происходящего.

Достойно воссоздали атмосферу того времени. Внимательная работа.

Портман прекрасна в роли Джеки, женственна и натуральна. Настолько органична в этом образе, что после специально вспоминала настоящую внешность Жаклин, заново изучая фотографии того периода.

Сложно поверить, но это действительно красивый фильм кадр за кадром, даже в действительно жестокие моменты. Печальный и естественный.

16 марта 2017

Симулированно

Есть одно понятие, которое кратно и лаконично описывает данную ленту. Оно вмещает в себя всё — и причину, и следствие, и настоящее ощущение от просмотра. Называется это всё достаточно просто — симулирование интереса.

Несмотря на всю историческую и трепетную подоплёку, скрытую за JFK, несмотря на статус фигуры первой леди, который за два года Жаклин приобрёл новое значение, лента не содержит ничего, чтобы выдавало информации больше, чем красное платье, изображённое на красном фоне. Здесь не события крутятся вокруг персонажа, здесь персонаж крутится внутри событий. Грубо говоря, это единственное движение «Джеки» — оттуда не представляется возможным зачерпнуть исторического антуража, в ней отсутствует понятие жизни белого дома и не случается приоткрытия занавеса перед простым американским людом, в ней, в конце концов, нет даже намёка на поведение и его нормы во время проведения траурной церемонии.

О чём же фильм тогда? Изначально, к нему невозможно относится однозначно — уж столь широка американская историческая вкладка о роковом выстреле в Далласе, что одно упоминание порождает вой своры дворовых собак. Даже предиктор к просмотру нагнетает, не умолкая, — сейчас, спустя внушительный промежуток времени, зрителю наконец-то предлагается новый взгляд на трагические события — взгляд из самой машины. Кажется, что вознёсшийся чилийский режиссёр Пабло Ларраин нашёл ещё одну пустующую нишу…

Если сказать прямо — эта ниша действительно найдена, но это не совсем та ниша. Это абсолютно не та ниша. Она даже выстроена с шумоизоляцией — впервые никакого воя от упоминания JFK не наблюдалось. Не было ничего. Открытым текстом — чилиец, продолжая неудачные традиции байопиков, впервые заставил зрителя скучать, и над чем-нибудь, а над фигурой самого Джона Фицжералда, главного катализатора игры «верю — не верю».

Фильм Пабло Ларраина — это чрезмерно портмановское, пеньюарное и католическое кино, что, несмотря на свою сущность, всё равно не представляет равным счётом ничего существенного. Весь хронометраж картины основывается на игре одной актрисы, которая действительная прекрасна в своём образе, хоть и не достоверна образу Жаклин, однако которая в большей степени вдавливает этот образ в своего зрителя, чем его переживает. Её путешествия по дому утром, вечером, перед ланчем и ужином, её переодевания и блуждания в президентских халатах, с особым изяществом крадут время и добавляют к обречённости героини обречённость её создателей.

Вопреки всему, отношения Джеки к своему убитому мужу, в ленте уплывают в противоположном течении реки. Сами воспоминания об убитом американском президенте здесь выглядят как некая плюшевая игрушка, которую вертят в руках, сжимают из стороны в сторону и перекидывают между собой. Пока внешние люди принимают присяги, организовывают похороны и сокрушаются о неисполненных реформах, героиня, по-извращенски чересчур долго плавающая среди кадров, придавлена своей скорбью о неполученной жизни, о выскальзывающем из рук Белом доме, в котором она только что обжилась и почувствовала себя хозяйкой, о многочисленных нарядах и образах, в которых она должна была появляться, но которые придётся сменить на траурное обличье, а потом и вовсе оставить лишь в дальней ячейке памяти. Героине Натали Портман некомфортно находиться со своими мыслями, именно из-за этого и сценарий ленты, и его визуализация представляют из себя хаос, сумбур и нервные трепыхания, что очень наглядно передаётся через экран не только героиней, но и самим режиссёром. Именно он то и дело вспоминает о Кеннеди, но потом вновь забывает о нём, именно он сначала говорит героине о мужестве, а потом просит её о жалости и сострадании, именно он уравнивает бесконечные колебания маятника появлением священника, но не видит, что шанс на эмоции потерян изначально.

Джеки — это отличный элемент в системе авторского американского кино, однако с другой стороны — это типичный «сухой лист» в каталоге байопиков. Активно работающий с цветовым аппаратом, он лишь раскрашен крупными планами и нелинейным повествованием, с обилием центрического изображения и «молчаливых» монологов. Но даже это не избавляет от симулирования интереса — привлечены зрители и эксперты, премиальная гонка захватывает в свою премиальную волну, о ленте начинают говорить.

Жаль, что только говорить. Чувствовать в ней абсолютно нечего.

15 марта 2017

Фан-клуб «Натали» в правоверном экстазе.

Эх, жаль потраченного времени, ведь его уже не вернуть… Но начнём по порядку.

Сюжет фильма строится вокруг беседы журналиста «Лайф» с бывшей первой леди Жаклин Кеннеди, которая имеет место быть в её загородном доме спустя неделю после гибели Джона Кеннеди. Во время интервью Жаклин вспоминает некоторые моменты их совместной жизни: знакомство с будущим мужем… переезд в Белый дом… третье-десятое… вплоть до роковых выстрелов в Далласе… В фильме не говорят ни о расследовании убийства, ни о заговоре. В кадре лишь мельком появляется Ли Харви Освальд. Большую часть экранного времени мы проводим с Джеки. Исходя из этого, в принципе, писать больше не о чем (ну, разве что, картинка прелестна), кроме как об исполнительнице главной роли. Ибо в подобного рода кино успех или провал зависит в наибольшей степени от неё.

Говорят, поначалу фильм собирался снимать Даррен Аронофски, а на главную роль была выбрана Рэйчел Вайс. Увы, Вайс уступила свою роль Натали Портман, а Аронофски стал лишь продюсером картины. При умозрительных рокировках (Аранофски-Портман, Ларрен-Вайс), казалось, могло бы получится более привлекательное кино: если бы А. применил свой режиссёрский талант по отношению к П. или если бы актёрский талант В. смог помочь режиссуре Л. Однако, к сожалению, здесь мы имеем то, что имеем: чудовищный мискастинг!

При всей своей смазливости, у Натали напрочь отсутствует харизма. А уровень её актёрского мастерства достоен, разве что, стиля фэнтези. Так, сила бывшей первой леди в общении с журналистом актрисой трактуется как стервозность, а скромность новой хозяйки Белого дома при съёмках телерепортажа — как игривость, достойная старлетки. В основном же, она просто существует в кадре со скорбящим лицом.

Для фильма, девяносто процентов которого отведено главной героине, чрезвычайно полезна была бы актриса с более выраженным талантом и, если будет угодно, фактурой. Хотя нельзя смело сказать, что Портман в роли Жаклин «никакая». Она старается — это видно. И весьма. Иногда её жаль, и кажется, что коллеги по цеху тоже её жалеют. Говорят, даже выдвинули на «Оскар».

Что ж, те кинолюбители, у которых не прерывается дыхание при виде имени Портман на афишах, могут смело пропустить сей проект и сохранить своё драгоценное время. В противном случае, они рискуют свыше полутора часа лицезреть вместо Актёрской Игры некое подобие Её с разным уровнем попадания в образ. И наоборот: любители Натали будут в восторге — королева-то голая!

10 марта 2017

О Жаклин

Номинации на Оскар, премии, продюсер Даррен Аронофски в режиссерском кресле неизвестный широкому кругу Пабло Ларраин и блистательная Натали Портман в главной роли. Но и это не самое интересное, весь смысл неподдельного внимания к картине скрывается в его сюжете. изъеденная журналистами тема убийства Джона Кеннеди, но снятая под другим углом, от лица самого близкого к нему человека в тот миг. О героической Жаклин Кеннеди, законодательницы моды, жертвы политических интриг и чудовищной судьбы.

Не спорю, данный фильм не создан для массовых просмотров в зале должны находиться лишь те люди, которые могут себе позволить прийти в кино не для зрелищ и сохранять молчание до конца просмотра. Ведь на экране творится то мимо чего люди проходят стороной, пытаясь забыть как страшный сон. Все время говорят о похоронах, ставят похоронную процессию в абсолют испытывая катарсис при завершении хода.

С виду миловидная девушка в розовом костюме от «Шанель», превращается по ходу повествования в незнакомку бродящую по своим бывшим холодным апартаментам.

Актерская игра Натали Портман не осталась незамеченной для коллегии Оскар, и будем честны премия должна была достаться отнюдь не искрящейся весельем Эмме Стоун. То как двигалась героиня Натали, то как говорила. смотрела и жила в каждом кадре являет собой пример невероятного трудоемкого процесса над собой. Я уверен что часть Жаклин останется в ней навсегда, кто хоть раз видел ее запачканное кровью розовое пальто не сможет его забыть.

Создатели преподнесли немало сюрпризов, подобрав удивительно похожих актеров на роли братьев Кеннеди. Великолепные пейзажи просто бросают в дрожь, а сиюминутные сцены стрельбы и трогательное музыкальное сопровождение сделали свое дело.

Невероятно убедительный Джон Хёрт появившийся в одной из последних своих ролей, украсил и без того ценный материал своими философскими размышлениями.

Определенно стоит сходить, но только приготовьтесь к просмотру затаив дыхание, как через замочную скважину, иначе ваши ожиданию не оправдаются.

8 из 10

6 марта 2017

Я никогда не хотела славы. Я просто стала Кеннеди.

Начитавшись отрицательных отзывов, я решила было и вовсе пропустить фильм мимо, но любопытство все же взяло верх. И я в недоумении — откуда столько негативных оценок?!

Фильм преподносит нам историю Жаклин Кеннеди в судьбоносные дни — для нее лично и для США в целом. Убийство мужа, совершенное на глазах жены, ее бесконечные муки и анализ происходящего. Ее чувство вины. За то, что не смогла помочь в тот роковой час. За то, что не была рядом, когда ничто не предвещало беды. Это страдания обычной женщины, вдовы, которая в одно мгновение потеряла опору и пытается устоять в своем шатком положении.

Пабло Ларраин рассказывает нам историю Джеки через исповедь. Через прогулки по парку, где все дышит жизнью. Через долгие приемы и встречи с официальными лицами. Через бесконечные вспышки и вопросы репортеров. Джеки страдает. И мы видим это, каждый кадр фильм буквально дышит этим. Она не понимает, как на нее свалилось все это и что теперь с этим делать. Как жить дальше, когда вокруг все рушится.

Отдельно хочется отметить игру Натали Портман. Она отлично вжилась в роль Первой Леди, которая пытается сохранить достоинство и не потерять лицо в сложившейся ситуации. Ее томные взгляды, неспешные движения, невероятная харизма и грация. И все это на фоне потрясающего музыкального сопровождения.

Обязательно посмотрите этот фильм, и вы проникнитесь тем страданием, что передает нам главная героиня.

2 марта 2017

Жизнь после смерти.

В центре сюжета показана жена бывшего президента США Джона Кеннеди в 2-х дневный период, от гибели её мужа до его похорон. Ещё вчера, женщина, которая стояла за сильной спиной своего мужа, вдруг остается одна с двумя детьми и не знает, как ей жить дальше. И стоит ли жить вообще…

Когда я слышу что фильм номинант на премию «Оскар», я задумываюсь. Потому что на «Оскар», обычно номинируют кино не простое. Кино, которое понравиться киноакадемии. Кино элитарное и чаще всего высококультурное. Мои догадки подтвердились, и я увидел драму на один раз. И дело здесь не в том, что актёры ужасно играли или что — то не так с монтажом, нет, самый главный минус этого кино — монотонность повествования. Поймите, я сам люблю монотонное, красиво снятое кино, но тут мне кажется перебор с этим. Некоторые сцены вообще непонятно зачем нужны. Нет, с точки зрения киноиндустрии то понятно, хронометраж чтобы вышел поболее, а с точки зрения фильма как культурной ценности — не понятно.

Но благо монотонность, это, на мой взгляд, единственный минус. Игра актёров очень на высоком уровне. Атмосфера США 60-х передана довольно не плохо. Порадовала операторская работа в довольно таком, можно сказать «ретро» стиле.

При просмотре я немного не понимал, на что была сделана ставка, на драму или на биографию. Драма здесь есть. Не спорю. Но, на мой взгляд, биографии куда больше. Плохо это или хорошо? Для меня не очень хорошо. Почему? Потому что трагедия в художественном фильме, должна быть убедительнее, а не как в какой очередной документалке.

7 из 10

1 марта 2017

Д. Кеннеди

В начале фильма Джеки Кеннеди предстала передо мной слабой и беззащитной, которая после убийства своего мужа Джона Кеннеди, находится на грани нервного срыва.

Но после фразы, которую она выдала во время интервью с журналистом:«Первая леди всегда должна быть готова собрать чемодан. Это случится рано или поздно…» Понимаешь, что это лишь было временной слабостью, после которой она быстро оправилась. Перед собой уже видишь не просто Первую Леди США, а «Железную» Первую Леди, но всегда с утонченным вкусом. Именно поэтому ее любили и до сих пор помнят и чтят.

Роль достаточно сложная, можно было легко увлечься и переиграть, скатившись до пародии, что часто и бывает с актером (актрисой), которые играют реальных людей. Натали Портман это понимала и тонко чувствовала эту грань, не переступая черту ни в одной фразе, ни в одном взгляде и жесте. Браво! Номинация на Оскар абсолютно заслуженная.

Ну, а если говорить о фильме в целом, как о едином организме, то сам по себе без яркой актерской игры Портман, он достаточно мрачен и нудноват. Режиссер хотел внести что-то новое в биографические экранизации, но я лично я не оценила и не поняла его рвений.

28 февраля 2017

На чужих похоронах

Нет ничего удивительного в том, что картины, основанные на ключевых событиях американской истории ХХ века проще находят себе путь к прокату чем множество иных малобюджетных фильмов, затрагивающих другие области жизненного уклада или мировосприятия американских, да и не только обывателей. Нет ничего удивительного и в том, что такие фильмы могут претендовать на кинематографические награды, в том числе и на главный приз Американской киноакадемии. Удивительно то, что фильм-номинант главной категории кинопремии Оскар, фильм о нескольких днях из жизни Жаклин Кеннеди, последовавших после трагической гибели ее мужа на поверку может оказаться таким серым, непривлекательным и откровенно скучным.

А ведь как все могло быть! Картина-то это, считай, голливудский дебют чилийского режиссера Пабло Лоррэйна — человека, который не является новичком в фильмах на исторические темы, человека, чьи фильмы крутились на Берлинском и Венецианской кинофестивалях и даже уезжали оттуда с наградами! И верно, что-то фестивальное, что-то совсем не американское время от времени замечаешь в фильме «Джеки», но это что-то не доставляет удовольствия, как бы ни хотелось. Картина выглядит слишком уж чужой, слишком выбивающейся среди остальных номинантов.

Хочется признать честно — если в ленте и есть что сильное, то это актерская игра Натали Портман, вот уж где не прогадали! Она выжимает из того недообработанного и хаотично материала, который был у нее под рукой, максимум. Ей действительно веришь. Жалко, что насладиться ее игрой не получается. Не получается из-за способа подачи материала, избранного творческой группой, которая работала над фильмом.

Смерть любимого человека, тем более такая внезапная и быстрая оставляет после себя неизгладимый след. След, окутанный болью, слезами, неопределенностью и хаосом. В порыве показать все это режиссер намеренно избавляется как от строго встроенного порядка действия в фильме, так и от кульминации как таковой. Он стремится показать весь тот нервозный процесс свыкания с мыслью о том, что любимый человек главной героини и глава государства для всех американцев ушел и больше не вернется. Надо привыкать к этой мысли, привыкать, пока на повестке дня стоит программа похорон национального лидера и неопределенность перед тем, что же будет дальше.

Вот только в погоне за этой идеей, положив на алтарь классическую структуру фильма, постановщики потеряли самое главное — интерес зрителя. Какими бы хорошими художественные приемы ни были, они не впечатляют, если людям, пришедшим в кино просто не интересно смотреть на экран. При всей сложности и старании авторов ты чувствуешь себя лишним человеком на чужих похоронах. Лишним человеком, испытывают чувство неловкости. В этом, кстати, и еще одна проблема этого фильма — он концентрируется исключительно на нескольких сутках после смерти Кеннеди, уделяя слишком мало внимания его отношениям с женой до произошедшего. От силы пара сцен, да и только. Зритель как будто должен знать всюсемейную историю четы Кеннеди. Из-за этого картина становится слишком похожей на эпизод сверхскурпулезного телесериала, предыдущие серии которого ты пропустил. А хотелось бы узнать как супруги уживались вместе, увидеть хотя бы пару страниц их истории вместе. Может, будь это в ленте, сопереживать героине было бы проще.

В остатке имеем фильм, попавший в номинанты главной кинонаграды Америки разве что благодаря своей теме. Фильм, который заигрывает с художественными приёмами, но который так и не может заинтересовать простого зрителя. Картина, обреченная быть забытой уже через несколько месяцев и появляться только на телевизионных киноканалах время от времени.

5 из 10

27 февраля 2017

Знаете ли вы что такое история?

На громкую тему смерти американского президента Джона Кеннеди было снято порядка 12 фильмов, мультфильмов и документальных лент. Все они построены по разным принципам — холодное документальное повествование, художественный драматизм и, конечно же, тяжелая судьба и страдания жены президента. Все это уже было.

Что же хотели показать нам создатели этого фильма? Оригинальность идеи заключалась в том, что нам не пришлось в сотый раз пересматривать новую интерпретацию сцены смерти президента, его отношений с женой, детьми или политикой. Здесь мы провели лишь несколько дней — от трагедии до похорон только вместе с Жаклин. Суть понятна, идея интересна, но ее воплощение очень огорчает.

Все разочарования проистекают из уст главной героини чуть ли не в начале фильма. На интервью с репортером Джеки спросила его: «Знаете ли вы что такое история?». Но такое ощущение, что спрашивала она не репортера, а всех создателей фильма. Действительно, а знают ли они что это такое?!

Если бы в фильме не упоминались громкие имена, если бы он не был заявлен как очередной эпос на тему, знали бы мы вообще о ком идет речь? С таким же успехом можно было бы рассказать о страданиях жены Сидорова Ивана Петровича, никому не известного. Но ощущения были бы те же. С исторической точки зрения этот фильм не имеет никакой ценности. Поэтому слова актрисы здесь совсем некстати. Все попытки добавить в фильм какую-то связь с семьей президента очень натянуты. Скорее они нацелены лишь на то, чтобы поднять кассовость и значимость фильма.

Хорошо, если не история, то тогда нужна драма. Но и ее тут нет. На протяжении всего фильма эмоциональный настрой Натали Портман не меняется ничуть. Мы не видим ни подъемов, ни падений. Все примерно на одном и том же уровне. Какую мы встретили главную актрису в начале фильма, такую мы ее перед титрами и проводили. Никакого посыла. Один большой ком негатива, сдобренный удручающими музыкальными вставками и истеричными сценами с одеванием и раздеванием актрисы.

Зачем такие фильмы снимать не понятно. Будет ли кто-то смотреть это больше одного раза так же остается загадкой. Есть ли в таком кино что-то хорошее — нужно искать. Пока найти не удается. Кажется, что это провал.

27 февраля 2017

Сильная женщина

Что чувствует женщина, теряя любимого мужа, в то время, как жизнь только начинается? Как она ведет себя? Что предстоит ей прочувствовать и пережить? А что чувствует женщина, муж которой президент США, и вся жизнь их постоянно на виду? Как она должна себя вести?

От фильма не стоит ждать бурно разворачивающихся событий, заставляющих сидеть в напряжении, вжавшись в кресло. Все что потребуется — это чувствовать сердцем. Фильм построен в основном на диалогах и крупных планах, в точности передающих чувства героев, не упуская ни одной слезы, ни одной улыбки. Он создает особую атмосферу, позволяющую погрузиться в образы и красивую картинку. Тяжелые переживания на фоне совершенства.

Подборка актеров. Все меркнет по сравнению с игрой Натали Портман. Ознакомившись со списком актрис, пробовавшихся на роль Джеки, делаю вывод, что Натали Портман подходит как никто другой. Она идеально вписалась в образ чувственной любящей женщины и матери и в то же время выдержанной и роскошной первой леди, ставшей примером для многих. Номинация на Оскар за лучшую женскую роль должна себя оправдать.

Возможно, кому-то фильм покажется скучноват. Но как всегда лучшие спец. эффекты нам предоставляет сама жизнь. Мы привыкли наблюдать за известными людьми через призму газет, журналов, телевидения и глобальной сети. Но что на самом деле они чувствуют? Благодаря фильму зритель должен ощутить насколько сильной должна быть женщина. Обычная женщина, не смотря на ее статус. Она не является супер-героем. И она должна справиться сама с горем, расколовшим ее жизнь.

И если страна потеряла президента, то Джеки потеряла любимого человека, для которого она старалась быть достойной и быть причиной его гордости.

После фильма остается послевкусие, заставляющее немного задуматься о том, сколько может пережить человек и насколько стойко он может при этом держаться, когда жизнь рухнула в одночасье. Пересматриваешь степень обычных проблем, с которыми люди сталкиваются повседневно и не могут с достоинством это принять.

Фильм построен на внутренних ощущениях. Нет готового сюжета, разложенного режиссером по полочкам от завязки до развязки. Тот, кто захочет прочувствовать — поймет все. Кто-то уйдет, разочаровавшись. Но фильм стоит посмотреть из-за игры актеров, декораций, атмосферы и тех чувств, который он пробудит в зрителе, заставляя понять что значит пережить личную трагедию на глазах у всего мира.

27 февраля 2017

Достойная жена

История Джона Кеннеди очень грустная вещь. Вступив на пост в 1961 году и не успев сделать что-то по-настоящему великое, уже в 1963 году президента Кеннеди убивает Ли Харви Освальд, так ужасно заканчивая период правления человека, который ещё столько всего мог совершить. Тогда тяжёлое время наступило не только для всей страны в целом, но в частности для первой леди — Жаклин Кеннеди, для которой это убийство стало настоящим шоком.

И лента чилийского режиссёра Пабло Ларраина «Джеки» рассказывает о судьбе Жаклин Кеннеди в первые дни после того самого убийства её мужа.

Байопик — это жанр весьма сложный. Наверное, в первую очередь, фильм такого жанра должен освещать самые значимые события в жизни человека, заставлять нас либо им восхищаться, либо его ненавидеть. И если это удаётся, то тогда байопик и можно считать хорошим. У ленты же Ларраина как раз и возникает эта проблема: Жаклин Кеннеди не вызывает ничего, кроме сочувствия. Но может это и не есть плохо.

При просмотре, несомненно, становится жалко саму Джеки. Мы видим, какой она была, когда только вступила в Белый дом, и что с ней стало после той трагедии. Как эта смущающаяся девушка превратилась в серьёзную женщину, которая уже не может радоваться жизни так, как прежде. Видно, как она любила мужа, хоть часто и сомневалась в нём. И после его смерти Джеки хочет отдать ему должное, мечтая организовать похороны как в своё время были у Авраама Линкольна. Джеки хочет показать народу, какого человека они потеряли, но в первую очередь это важно для неё самой — завершить путь её мужа по-настоящему величаво, сопоставимо той личности, что она видела в нём.

Несомненно, показать из жизни четы Кеннеди можно было многое, но Ларраин решил сосредоточиться именно на тех ужасных днях, чтобы продемонстрировать личность жены убитого президента. Но эта демонстрация смотрится как-то сухо. Да, мы сочувствуем Жаклин, но проникнуться к ней уважением или восхищением полностью не получается. Мы видим, что она достойная жена, которая любила своего мужа и любит своих детей. Но не более того. Восхищаться первой леди не удаётся, но Ларраин этого и не просит. Он просто пытается показать, что происходит на душе у главной женщины страны в это тяжёлое время. Однако симпатизировать и, повторюсь, восхищаться Джеки не удаётся, её метания иногда смотрятся странно, а рассуждения о чём-то большем: роли первой леди, о самом Кеннеди и подобные вещи — не доходят до логичного конца. И в итоге вся лента идёт ровным течением, не доходя до эмоциональных пиков, а строго двигаясь в холодном направлении, что не всегда смотрится правильно.

Однако, за всё время просмотра удаётся насладиться главным козырем картины — игрой Натали Портман. Натали здесь выдаёт новую свою великолепную роль после прекрасного «Чёрного Лебедя». Большая часть ленты в виде крупных планов сосредоточена на лице Портман, которой приходится передавать боль и страдание, плакать и смущаться. И Натали с этим справляется замечательно. Несомненно, лента получилась бы менее сильной, если бы не она. И если вы хотите полюбоваться на Портман в лучшей её красе, то этот фильм будет идеальным для вас.

«Джеки» — интересный байопик, которому явно не хватает какого-то движения. Смотреть на прекрасную Натали Портман, несомненно, хорошо, но быть эмоционально вовлечённым в фильм было бы не хуже. В итоге мы получаем достаточно хорошую отдельномоментную биографическую ленту, которой удаётся заставить нас сочувствовать Жаклин Кеннеди, но не удаётся заставить нас увидеть, чем же так первая леди отличается от обычной жены. Может и ничем, да, но вот личность, удостоенная Байопика, должна выделяться среди других людей и лента об этом должна показать, почему именно эта личность была достойна рассказа о ней в кино, а вот с этим у Ларраина явно вышла небольшая промашка.

26 февраля 2017

Что имел ввиду автор?

Впервые у меня такое, что захотелось уйти из кинотеатра уже после 10 минут просмотра. Фильм невероятно нудный, и ты понимаешь, что так будет до самого конца уже в самом начале.

1. Первое, что отталкивает мгновенно — музыка. Тут два вида звучания: 1 — никакое, не ведущее повествование, не вызывающее абсолютно никакого эмоционального отклика; 2 — подобное тому, которую вызывает царапание ногтями по металлу. Уже на следующий день я узнала, что одна из номинаций фильма на «Оскар» — за музыку. Да что не так с этим миром?! Или со мной?

2. «Как важно быть… красивым»:

2.1. Картину режиссёр (Пабло Ларраин) рисует действительно красивую. Тут тебе и интерьеры Белого дома, и акцентирование внимания зрителя за вазах/ножках стола/рояле, стульях, и костюмы, которые один за другим неутомимо демонстрирует Натали Портман. Думается, так автор пытался визуальным повествованием дополнить и без того не раз прямым текстом озвученную мысль о том, какой помешанной на красивых вещах беспощадной транжирой налогоплательщиков была Жаклин Кеннеди-Онассис. На самом деле, возникает стойкое ощущение того, что это и есть центральная идея всего фильма. И лишний раз убеждаешься в этом в тот момент, когда режиссёр делает акцент на эпизоде, в котором героиня с сожалением рассматривает витрины дорогущего бутика с осознанием того, что больше ей такая жизнь не по карману.

2.2. Раз уж режиссёр снимает дорогой и пафосный фильм, главная задача которого — показать нам красоту богатой жизни, то почему с ним работает именно этот оператор? Если Ларраин хотел показать не просто фильм, а живописный холст, полотно, было бы гораздо уместнее использовать статичную камеру, а не постоянно трясущуюся. Все труды сходят на нет, красота выглядит любительской. И, да, в отношении картин-полотен (как я это называю) я бы сказала: учитесь у Паоло Соррентино. Вот где красота! Каждый кадр — на холст и в Эрмитаж. Убедитесь сами — посмотрите парочку серий «Молодого Папы», обалдеете. Там и музыка потрясающая, и атмосфера впечатляющая.

2.3. Как уже было написано мной выше, основной идеей режиссёра было показать какой «никакой» была Жаклин Кеннеди. Фильм о сильной женщине? Не заметила. Хотя тут как посмотреть. Если в основе вашего мировоззрения меркантилизм — то да, женщина, которая потеряла богатого и влиятельного мужа и теперь ей больше не купить дорогих вещей, но она всё ещё не наложила на себя руки, покажется вам по-настоящему сильной личностью!

В чём её сила? Серьёзно, в чём? Я этого не заметила. В том, что она не покончила с собой? В том, что она вышла на публику? В том, что она скрывала свои эмоции? Я вижу только, что она себя жалеет, плачется некоему падре, и выделывается перед журналистом. «Вы смогли бы принять решение о похоронах спустя всего 2 часа после гибели любимого?» Не сочтите меня за бесчувственного циника, я не знаю как я бы себя повела, но, блин, не она первая, не она последняя! Я видела множество советских фильмов, где женщины принимали подобные решения за считанные минуты, и дело касалось их детей; во времена войны, например. Знаете, тут даже сравнивать было бы кощунством. Где сильные характеры, и где наша героиня, там расстояние в тысячи световых лет. Я не говорю, что она слабая, но она и не стоик. И уж точно нельзя делать акцент на этой идее. Станиславский сказал бы: «Не верю!» Но не актрисе, а сценаристу и режиссёру.

2.4. Кстати, красота у Пабло Ларраина иногда преподносится нам в странном ключе. Героиня постоянно говорит нам об осколках черепа президента, при этом имеет место быть нечто подобное (почти дословная цитата): «Я держала его голову, чтобы кровь не вытекала. Я смотрела на него… Его глаза были так красивы. Его рот был так красив. Он был так красив» (с пробитой головой, конечно, уж посимпатичнее, чем с целой) Если авторы хотели этим показать отрешёность героини, переживающей шок, т. е. некоторое сумасшествие, последовавшее за переживанием трагедии, то я опять же повторюсь: «Не верю!» Тут я бы сказала: учитесь у Дэвида Линча. В его «Внутренней империи» героиня тоже слетает с катушек, но там ты ей веришь, там тебе самому становится страшно, там вообще не по себе от происходящего на экране становится. Зритель вовлечён, зритель сопереживает — миссия выполнена. А тут…

3.Диалоги. Речь в принципе — может, стоило её вовсе убрать? А что? — сделали бы немой фильм. Кстати, переживание трагедии, схождение с ума действительно было бы эффектнее передано в тишине. Это классика. Просто не вижу смысла произносить бессвязные, ничего не значащие монологи, с претензией на философствование (ой, вот такие философы и порождают всяких там Сплинов). С такой уверенностью заявлять, что мечты не сбываются, что вера и реальная жизнь — разные вещи, что нужно смириться и опустить лапки… не слушайте этих странных людей! Одно дело, когда подобное заявляют от души, от сердца, когда мы видим, что человек прячется за подобными мыслями, что это некий эскапизм в худший мир. И совершенно другое, когда тебе некий падре такое проповедует, а в глазах и в сердце у него пусто. «Пусто» — вот лучшая характеристика как диалогов, так и фильма в целом.

4. Не знаю есть ли смысл останавливаться на этом, т. к. фильм всё же о драме женщины, потерявшей мужа, но важное замечание, которое делают сами авторы: а был ли ДжейЭфКей героем? Джеки постоянно говорит о том, что её муж заслуживает лучших похорон. И замахивается на Линкольна (вообще, о Линкольне за весь фильм мы узнаём едва ли не больше, чем о Джоне Кеннеди). «Он заслуживает того, чтобы его запомнили». Думается, человека должны помнить за то, каким он был, какие поступки совершал. Но, конечно, если человеку нечем гордиться, то пусть хоть по похоронам запомнят.

Между прочим, эпизод, где наша героиня яростно топает по всему кладбищу, где захоронены солдаты США, и говорит при этом, что Джека нельзя хоронить где попало, вызывает особенные эмоции (впрочем, это единственный момент фильма в принципе вызывающий эмоции). Прекрасно видим, какие люди стоят у власти: деньги налогоплательщиков — на тряпки и мебель; солдаты, служившие своей стране и погибшие за неё — кто попало. Что всё это? Идеологические промахи/потуги кинокомпаний?

5. Игра Натали Портман осталась неоценённой. Спасибо «актрисе» русского дубляжа. Её по раздаваемой на улице листовке нашли, что ли? Простите, каким «профессионалом» своего дела надо быть, чтобы допустить такое? Так что вопрос о том действительно ли это лучшая роль в карьере Натали Портман остался открытым. А пересматривать желания нет.

26 февраля 2017

Потеря

Хочу сразу оговориться, я не являюсь экспертом в истории США, о Жаклин Кеннеди знаю лишь общую информацию, а данная картина попала в поле зрения как один из номинантов на «Оскар» и из-за присутствия в ней Натали Портман. И все-таки, с учетом того, что «Джеки» — это художественный фильм, вышедший в широкий прокат во многих странах, считаю возможным дать ему оценку, которая будет крайне субъективной.

Байопики о политических фигурах (которые неминуемо вносят свой вклад в историю страны), где на первый план выступает, по сути, единственный герой, обычно двух видов: 1) пафосная ода великим делам, совершенным главным героем, описание преодоленных им препятствий и достижений. Упор здесь идет на то, каким данного героя помнит народ; 2) исследование личности героя автором фильма, при этом максимально полно раскрывается его образ (зачастую с додумками и художественными отступлениями). Цель — чтобы зритель за заголовками таблоидов и историческими хрониками увидел реального человека, сопоставил его ошибки и слабости со своими собственными, «понял и простил». Обычно такой формат хорошо работает с биографиями значительных фигур, меняющих ход истории, о которых остаются спорные воспоминания. Иногда два этих вида смешаны в одной картине.

Сложно оценить, «потянули» бы свершения Жаклин Кеннеди как первой леди США по своему масштабу на отдельный фильм о них. Данная картина условно относится ко второму типу (о чем красноречиво говорит название).

Если ужать содержание ленты до одного предложения, получится следующее: Джеки организовывает похороны мужа и пытается смириться с отъездом из Белого дома, при этом периодически добавляются обрывки воспоминаний — отсылки к периоду до произошедшего убийства.

Основной и самый весомый минус фильма для меня — это то, что из него совершенно непонятно, кто такая Жаклин Кеннеди и в чем ее подвиг. Да, смерть мужа у нее на руках и на глазах многочисленной толпы — это серьезное потрясение. И в рваном сценарии картины к данной части претензий нет, Натали неподдельно изобразила шок и непонимание. Но все, что происходит после событий в Далласе (то есть осознание потери и ее преодоление), в полной мере можно оценить и прочувствовать только понимая, что, собственно, потеряла героиня. Из тех выдержек, которые представляет режиссер, можно сделать вывод, что потеряла она образ жизни, «Камелот», которого никогда не было, и жилплощадь. Отношения с мужем не показаны абсолютно (пара незначительных эпизодов, где между Президентом и его супругой нет даже диалогов, не в счет) и для полноты образа Жаклин это огромное упущение.

При этом в картине все же предпринята попытка показать Джеки в разной обстановке и во взаимодействии с разными людьми: глянцевая и искусственная картинка в «Туре по Белому дому», чуть менее глянцевая и искусственная в общении с журналистом, откровенность в общении со священником, а также сразу после убийства и наедине с собой по возвращении в Белый дом. Но все это не делает образ Жаклин ближе, она остается «лицом с обложки», иконой стиля и вызывает скорее восхищение (красотой, умением держаться и производить впечатление), чем сочувствие.

С учетом вышесказанного после просмотра осталось больше вопросов, чем ответов. Допускаю, что у американцев, для которых Жаклин Кеннеди остается символом целой эпохи, эти вопросы не появятся.

Нельзя также не сказать, что фильм до ужаса скучен и затянут, хотя игра Натали Портман в эмоциональных сценах прекрасна и сглаживает общее впечатление.

5 из 10

25 февраля 2017

Драма Джеки на большом экране с 2016 года, его режиссером является Пабло Ларраин. Кто снимался в кино, актерский состав: Натали Портман, Питер Сарсгаард, Билли Крудап, Джон Хёрт, Ричард Э. Грант, Бет Грант, Джон Кэрролл Линч, Макс Казелла, Сара Верхаген, Хелен Кун, Дебора Финдли, Кори Джонсон, Эйдан О’Харе, Ральф Браун, Дэвид Кэйвс.

Расходы на кино составляют примерно 9000000.В то время как во всем мире собрано 29,777,777 долларов. Производство стран Чили, Франция, США, Германия, Великобритания и Китай. Джеки — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.