Саладин (2010)

Сказать по правде, я был удивлён, что в Малайзии вообще снимают мультфильмы. Это меня весьма заинтересовало. Решил посмотреть, тем более постеры весьма привлекают. Поначалу было интересно, но потом закончив смотреть, я разочаровался.

Сразу отмечу положительные моменты: графика сделана по западным меркам просто, но по Малазийским весьма неплохо, главные герои чисто внешне понравились… усё! Больше плюсов нет.

Из минусов в первую очередь бросается в глаза отсутствие в сериале какой либо «сказочности». Ни магии, ни мистики, ни монстров, ни телепортаций, ни других фентезийных атрибутов. На 99% события в мультфильме могли бы происходить в реальной истории. Единственный намёк на сказочность — мелкий жулик, превращавшийся в крысу, и то под сомнением.

Уважаемые авторы, если вы заявялете, что это «Вымышленное повествование из жизни Саладина», то лучше сделайте более фентезийный мультик, а не «Грязный реализм». Мы привыкли, что в мультфильмах должна быть хоть какая-то «сказочность», занимающая большое место в сюжете(не только в сказках и воображениях, которые рассказывают/представляют глав. герои). Ведь даже другие мультфильмы, сделанные на основе реальных событий, людях и животных имели какие-то сказочные «атрибуты». Например в «Покахонтас» несмотря на его «суровую действительность» были фентезийные «атрибуты» — говорящая Ива(своего рода местная Эй, Ва), духи животных и собственно забавные разумные зверушки, создатели комичных ситуаций — енот, колибри и мопс. В «нашенской», «Белке и Стрелке» помимо всего прочего, следует упомянуть, что собаки там управляли космическим кораблём, чего в реальности не стоит ожидать.

А вот в «Саладине» отмечу интересную особенность. Тут даже животных как таковых нет, точнее их целиком и толком не показывают, и никакой роли они не играют. А я привык, что в подобных приключенческих мультсериалах есть хоть одна серия, посвященная животным.

Из других недостатков, сразу бросающихся в глаза отмечу характеры главных героев. Саладин, Тарик и Данкен получились какими-то недальновидными и придурошными. Частенько совершают глупости в опасных ситуациях, легко поддаются на обманы врагов, довольно неуклюжи и невезучи. Шутки у них не смешные. В целом — слишком упрощенные версии Менни, Сида и Диего из «Ледникового периода». Если аналог Сида — Тарик получился самым(относительно) адакватным, аналог Диего — Данкан нечто среднее, то аналог Менни — Саладин самым, мягко скажем, туповатым. Совершенно не катит он на роль лидера, в отличии от вышеуказанного мамонта. Появляющаяся иногда девушка Аниса — типичная «Очаровательная Чертовка», которая в зависимости от ситуации была, то врагом, то союзником героев и даже бывало обманывала их и что-нибудь воровала. Повадками и внешним обликом — это упрощенная версия Эсмиральды из «Горбун из Нотр-Дама». Она относится(по крайне мере в начале) к трём друзьям по прицепу «На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврёшь, и делай с ним, что хочешь.» Отрицателные персонажи здесь слишком пафосные и не оригинальные. Классические завоеватели и мстители, хотя у некоторых подробно раскрывают историю.

О сюжете: если бы действие происходило в фентези мире, он бы заслужил высокой оценки, но действие происходит в нашей «Суровой реальности» и поэтому неприятно и не интересно наблюдать за историческими баталиями, политикой и разборками времён эпохи Крестовых походов.

Этот сериал, я бы детям не показывал. Детских мультик очень спецефический жанр. Там обязательно должен быть намёк на сказочность и персонажи, играющие в нём сюжетное значение, должны чётко делится на «Хороших» и «Плохих». Промежуточных персонажей, влияющих на сюжет, быть не должно, поэтому история не лучший выбор для детского мультика.

Мой совет всем, кто ещё не смотрел:

Посмотрите/пересмотрите первую часть «Ледникового Периода», где главные герои — вымершие животные, имеют похожие роли, но более ярко выраженные и глубокие характеры. И где за их приключениями наблюдать не только интересно, но и весело, поэтому за них сильно не переживаешь.

Посмотрите итальянский мультсериал «Путешествия Жюля Верна» где фантастика и мистика удачно сочетаются с «Суровой реальностью» и ловкими мистификациями, а забавные зверушки — бульдог и лемур сопроваждают героев в повседневной жизни.

Или посмотрите канадско-корейскую «Анимагию», чтобы понять, что симпатичные главные герои вполне могут быть адекватными, что фентезийные мультики могут быть интереснее исторических, что даже в комедии может присутствовать магия, а не жестокость, и что даже фантастические покемонообразные существа могут быть полноценными главными героями.

«Саладином» же я очень разочарован. Разочарован тем, что не понимаю, как можно идеализировать и считать лучшем в мире(!) «Грязный реализм» рассказывающий об одном из самых жестоких эпизодах в истории.

5 из 10