| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
2.1 |
IMDb
|
2.7 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Бладрейн 2: Освобождение |
| английское название: |
BloodRayne II: Deliverance |
| год: | 2007 |
| страны: |
Канада,
Германия
|
| слоган: | «Она остановит грядущую тьму» |
| режиссер: | Уве Болл |
| сценаристы: | Масайи Такей, Кристофер Дональдсон, Нил Эвери |
| продюсеры: | Дэн Кларк, Шон Уильямсон, Уве Болл, Хорст Хэрман, Джонатан Шор, Джесси Саттон, Матиас Трибел |
| видеооператор: | Матиас Нойманн |
| композитор: | Джессика Де Руйи |
| художники: | Рик Уиллогби, Катрина МакКарти, Иде Фойл, Тинк |
| монтаж: | Эрик Хилл |
| жанры: | боевик, фэнтези, вестерн |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
10000000 |
 Мировые сборы:
|
$167 445 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
18 сентября 2007 г. |
на DVD:
|
18 ноября 2008 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 39 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
За всю свою карьеру Уве Болл снял три трилогии: «Бладрейн», «Во имя короля» и «Ярость». Самой цельной является «Ярость»: это три части истории одного персонажа, в которых показано, как он постепенно взрослеет и растёт над собой. «Во имя короля», напротив, представляет собой три практически не связанных друг с другом фильма, в которых рассказываются похожие, но разные истории про разных персонажей с разными актерами. «Бладрейн» как трилогия занимает промежуточнoe положение: это три разных фильма про одного и того же персонажа. Однако, несмотря на это, главную героиню в первом фильме и в продолжениях играют разные актрисы. В целом Натассия Мальте значительно менее колоритна, чем Кристиана Локен в первой части. При этом Локен снималась и в других фильмах Уве Болла, как до, так и после, так что объяснить её замену тем, что она отказалась дальше работать с этим режиссером, сложно. В любом случае, отсутствие этой яркой актрисы, несомненно, является недостатком продолжения по сравнению с первым фильмом.
С другой стороны, второй фильм отличается более внятным сюжетом и нормально проработанными персонажами. Явные сюжетные дыры в развитии действия отсутствуют, разве что вербовка сторонников Рейн показана недостаточно убедительно. Но нельзя назвать это и явным просчётом, просто в этом месте фильм немного недотянул до полного раскрытия потенциала такого эпизода. Ещё одной интересной особенностью фильма является то, что он очень тёмный. Коль вампиры боятся света, всё действие должно происходить в потемках. Это создаёт определённые неудобства при просмотре его на свету, зато делает его мрачнее и атмосфернее при просмотре в тёмном помещении. «Бладрейн-2» — это самая страшная картина во всей трилогии. Убийства детей, характерные для творчества Болла в целом, здесь совершаются c особым цинизмом.
Если не сравнивать данный фильм с более колоритной первой частью, как таковых недостатков у него практически нет. Натассия Мальте сама по себе вполне достойно выглядит в главной роли, хотя и уступает предшественницe. Так же здесь звучит замечательная музыкa Джессики де Руйи, стилизованная под саундтреки к вестернам от Эннио Морриконе. Сочетание вестерна с вампирами достаточно необычно, хотя каких-то глубоких социальных или экзистенциальных идей фильм не несёт. Это самая удачная часть чисто развлекательной трилогии «Бладрейн».
8 из 10
18 марта 2021
2007 год. С премьеры первой части х/ф «Бладрейн» прошло всего 2 года, а у нашего Уве Болла созрел новый гениальный план по заработку денег на нормальные фильмы. Я не знаю, насколько это дело было прибыльным, но судите сами: название «Бладрейн» в свое время звучало, я, например, вообще не знал, что этот фильм оказался провальным, когда только услышал название. Но сам фильм был на слуху. А что если снять вторую часть с бюджетом раз в 5—7 меньше и выпустить сразу на видео? Именитых актеров можно заменить на актеров категории Б, постоянного оператора не напрягать — пусть снимает как обычно, да и над сюжетом особо не стараться? Наверное, так и родились продолжения «Бладрейна» и «Во имя короля». Но сегодня мы о вампирах.
Итак, перед нами хоррор-вестерн Уве Болла «Бладрейн-2: Освобождение». Терминаторша в фильме играть отказалась (а зря, все равно The Asylum уже готовил на нее свои планы), но нам от этого ничуть не хуже — Натассия Мальте неплохо смотрится в роли Рейн. Майкл Мэдсен тоже слился, хотя тоже не первого эшелона уже была звезда — палился иногда в Б-фильмах. Но ему на смену пришел его коллега по видеофильмам Майкл Паре. Также замечены будущие звезды «Постала» и «Ярости» — у Уве, как обычно, с одним составом один фильм не снимается. Тут все наши старые и новые знакомые.
Сюжет фильма вместе с концовкой можно рассказать в двух предложениях. Но я попробую опиать нормально, ну и без концовки, конечно же. Суть в том, что где-то на Диком Западе существует такой городок Деливеранс, «самый спокойный городок на Земле». Туда прибывает журналист с целью написать что-нибудь дикое о Диком Западе, ну вы поняли. И как раз в этот момент все и начинает происходить — во главе городка вдруг становятся вампиры, а тут еще и Рейн на коне прибывает. Начинается противостояние.
Знаете, как зовут главного вампира? Билли Кид! А главного союзника Рейн? Пэт Гаррет! То есть мы имеем весьма вольную трактовку реальной истории о Билли Маккарти, произошедшей в 1881 году. Однако, сильно не радуйтесь — рассказано все настолько вольно, насколько это вообще можно было себе представить, от именитых героев и злодеев только имена.
А в остальном мы имеем самый настоящий классический фильм Уве Болла. Это не заумная драма, это не блокбастер по игре — это именно проходняк от герра Болла для зарабатывания денег, к просмотру совершенно не обязательный. Здесь все составляющие налицо — постоянно трясущаяся камера, нулевая игра актеров, декорации из 2—3 домов, Майкл Паре, ну и действие постоянно происходит в темноте. Фильм сугубо ночной, действие там происходит по сути в одну ночь и в другую. И на это 99 минут. За юмор будет отвечать тот самый журналист — стандартный такой тупенький юморок от Уве.
В общем и целом — вторая часть из средневекового фэнтези вдруг превратилась в вестерн про вампиров — с шерифами, салунами и всеми прочими радостями Дикого Запада. Бюджет стал меньше раз в 7 (не верю я, что это за 10 миллионов сняли, не верю), экшена нет никакого (кроме последних минут 20), но тем не менее фильм смотрится как стандартная бэшка для ночного эфира. Звезд с неба не хватает, но как Б-кино все еще смотрибельно. Последние 20 минут так и вовсе на диком пафосе, с заевшей музыкой на всю финальную бойню — смотрится местами эффектно, местами в стиле «мы стараемся как можем, просто нет денег на съемки».
Спасибо за внимание
5,5 из 10
21 апреля 2019
Билли Кид теперь перешел на детей, да?
(примерно 77-ая минута фильма)
Бладрейн 2: Освобождение
Какой еще Билли Кид, это уже не смешно…
В 2005 году гражданин Уве Болл взбесил весь мир, когда выпустил свой гениальный (читаем — тупой) фильм «Бладрейн». Вялая (и без Болла) карьера Кристанны Локен была уничтожена, поэтому Уве захотел другую жертву. Его взгляд пал на Натаху Мальте. Симпатичная мадам — нам будет вас не хватать.
Уве Болл — это гробовщик (причем очень безумный). Ну, снял ты один ужасный фильм, хорошо. Успокойся, не гони лошадей. Проходит два года — он снова выпускает кино, которое становится еще хуже, чем оригинал. Как? Как у него это все получается, мои мозги не могут понять.
Все хотели немцев — он дал каких-то рыцарей. Все снова хотели немцев — он выдал ковбоев. Реально! Перед нами настоящий вампирский вестерн. Такой убогий и стандартный, что даже рассказывать как-то стремно. Просто вдумайтесь, в маленький городок приходит злой вампир. Он начинает всех убивать. Нафига он сюда пришел? Чтобы подождать, когда построят железную дорогу.
Ты — вампир или бандит? Адская чушь, они тут стреляют в сто раз больше, чем кусают. На 17-ой минуте появляется сама Рейн на коне (в слоу-мо). Посмотрите на ее мечи — я плакал. Многие сцены сняты в темноте, чтобы никто не мог разглядеть. Убожество на убожестве. В какой-то момент Рейн начинает играть в картишки, без комментариев.
Главного злодея сыграл мужик из «Постала». На подпевках ветеран всея треша — Майкл Паре. В качестве бонуса — малышка Джоделль Ферланд, которая с ранних лет гуляет по всякому шлаку. В сценаристах — внимание, целых три человека. Да посмотрите любой старый вестерн, е-мое. Аналогично — бандит, хороший, железная дорога, бедные люди и т. д. Здесь только с вампирами, Господи!
«Бладрейн 2» — это наплевательское отношение к своему зрителю. Тебя стали ненавидеть, а ты подливаешь масло в огонь. Что было в голове у этого режиссера, загадка…
P.S.
Один балл накинул за бесцеремонное отношение к детям. Хоть какая-то радость!
2 из 10
16 июня 2017
Знаете, а ведь незабвенный герр Уве прямо как настоящий художник старины, творил находясь в крайней нужде, терпел непонимание, ненависть, а отчасти и справедливое негодование общественности, но все равно продолжал снимать. Для кого он это делал, конечно, вопрос большой. Для современников, особенно «киберспортивных», он личность одиозная, нуждающаяся в ритуале экзорцизма, по мнению оных. Ну, как на практике показывает история, все ненавидимое современниками, может превозноситься их потомками, и наоборот…
Понимаю, откровенно говоря, людей, которым его экранизации видеоигр не нравятся. Не понимаю, до сих пор тех, кто в свое время устраивал истерики на всевозможных форумах, участвовал в петиции «Стоп др. Уве Боль», или как ее там… И все только затем чтобы Уве прекратил наконец снимать.
Ну не нравится вам его творчество, так проходите мимо, зачем устраивать «крестовый поход»? Так проще, разве нет?
Вторая BloodRayne мне нравится больше чем первая, объясню почему. Во первых, героиня не такая косорукая и неуклюжая, как было в первом фильме, ну во многом конечно это из-за отсутствия фехтовальных сцен, думаю, будь они в наличии, Уве бы вновь умудрился подарить нам повод для лулзов. Финальную конфронтацию не беру в счет, ибо слабовата откровенно. Во вторых, конечно, сама героиня, потрясная девушка Наташа Мальте, пусть она совсем и не похожа на свой игровой оригинал, а оно и не надо. Ну и во третьих, антураж Дикого Запада, благо на съемочной площадке он был достаточно правдоподобно воссоздан, не зря же Уве является поклонником картин Серджио Леоне.
Из всех актеров в фильме, мне больше всех понравился антагонист, сыгранный Заком Уордом. Тот самый «Чувак» из «Postal», спецназовец Николай из «Resident Evil: Armageddon», он явно заслуживает большего, на актерском поприще. В маленьком мирке провинциального Деливеранса ставшего ареной извечного противостояния добра со злом, очень много приметных и запоминающихся глазу личностей, помимо Билли Кида, вот например, репортер, сыгранный Крисом Коппола, далеко не герой, но по мере развития сюжета, начинающий действовать в соответствии с девизом «Кто, если, не мы», лжепроповедник, колоритный образ которого на самом то деле открывающий людям глаза на то, что лицемерие, оно и в церквях встречается… Или вот, боец «антивампирского» ордена Бримстоун, ожидающий смертной казни, сыгранный Бренданом Флетчером.
А, кстати, еще в фильме снялась Джоддель Ферланд, думаю, запомнившаяся зрителю после великолепного «Silent Hill».
Если закрыть глаза на «носферату» и ковбойский пафос, то в фильме описывается достаточно жесткая и драматическая ситуация, которая может произойти с каждым из нас в реальной жизни. Крайне апатично показано человеческое поведение, в подобной ситуации, (это притом что их дети в заложниках у психопата, извиняюсь если спойлер) спрятаться, запереться на все засовы, и надеяться на авось… Тем паче примечательно, что в роли спасителей этих уповающих на авось помимо самой Рэйн и героя Майкла Паре, выступает также парочка сомнительных личностей, чью мотивацию д*артаньянствовать, прописать яснее сценаристы как-то не посчитали нужным. Тем не менее, аллегории вырисовываются более чем понятные. Такие вот противоречивые персонажи, с одной стороны аферист, обирающий бабулек под видом проповедника слова божьего, с другой, бескорыстный защитник.
В жанр вестерна этот фильм не привносит ничего нового, просто потому — что, в данном жанре уже сказано абсолютно все, но тем не менее, является в некоей степени данью уважения, хотя бы вышеупомянутому Серджио Леоне, и оммажем его картинам.
А теперь о минусах. Не понравилось то что Рейн, может вот так запросто, броситься в койку, с первым встречным. Жирная двойка чахлой фантазии таких сценаристов, которые не в силах даже в плане постельных сцен, толковой мотивации героям изобрести. Темный видеоряд. Ну, может таким нехитрым образом пытались замаскировать плохонькие декорации. Затянутость повествования. Нет крови, Рейн никому так и не сделает харакири, не порубит аккуратненько в капусту, задействовав свои клинки, только в финале, да и то, до сцен в духе «Kill Bill», будет как до Пекина на карачках. Рукопашные отсутствуют совсем. Но это только то, что не понравилось лично мне самому.
Я не стану никому советовать этот фильм, он что говорится, только для тех кто в теме. Но оценку, поставлю, учитывая, что все кому не лень занижали их, а я не сторонник массовых истерий… Ибо так будет справедливо:
10 из 10
12 декабря 2016
Обычно мне как то все равно, пройдет моя рецензия или нет. Все равно и на оценки поставленные мне пользователями. Но в этот раз решил предостеречь зрителей.
Первый раз в жизни столкнулся с проблемой — как объяснить пользователям что фильм, мягко скажем «нехороший». И не стоит тратить свое время на него. Всегда же найдутся люди которые увидя в названии известный бренд, бегом побегут смотреть его. Если мои слова не убедили, то хотя б послушайте Уве Болла, который сам говорил что это снято в пол ноги. Это снято настолько отвратительно, что я первый раз в жизни в 3 подхода смотрел полуторачасовой фильм.
Обычно я пишу небольшой синопсис в рецензии, и свое отношение к фильму. Тут даже желания писать нет.
1 из 10
26 мая 2015
Не скажу, что это произведение Болла вселяло в меня надежды, но посмотрев, сначала самому себе не поверил. Фильм Уве Болла вполне смотрибелен!!! Конечно до того качества, с которым экранизирована, например «Обитель зла» он не дотягивает и близко, но по сравнению с тем, что было первой частью, головы на 3 выше! Но это не значит, что Болл исправился, просто кино не такое безликое.
Это в основном благодаря Рейн, которая хоть и близко не похожа на ту игровую красно-рыжую стервозину, но может в принципе сойти на Гланую героиню благодаря своей внешности. Действительно симпатичная актриса, некий эконом-вариант Анджелины Джоли. Неплохие идеи с вестерном, перестрелками, борделем, и схваткой Рейн и Билли Кида.
А теперь о грустном:
Первое — как можно было додуматься делать из саги о вампирше — румынке вестерн?
Второе — нельзя было сделать некоторые сцены менее затянутыми? Особенно затянутость портит моменты с дуэлью Рейн и того вампира после входа в кабак, когда Рейн сидела в тюрьме, или когда в проповедника и того киллера целились из гатлинга, зачем делать такой длинной сцену, где Рейн держит веревку, на которой привязаны дети?
Третье — почему так мало экшена и кровососания?
Четвертое — бездарно наклеенные звуковые эффекты.
Итог — уже лучше, но все равно до Бладрейн не дотягивает.
6 из 10
23 марта 2013
Я смотрел это кино еще тогда, когда у меня не было предвзятого мнения о режиссере, так что мне фильмец показался «хорошим отстоем». Забудьте имя режиссера и получите средний вестерн о вампирах, внутри которого:
Сюжет — так себе, плоховато даже для середнячка. В этом фильме сюжет нужен только что бы не потерять остатки адекватности всего происходящего;
Персонажи — забавные персонажи, как будто нарочно нелепо сделаны и от того приобретающие какой-то наивный шарм;
Диалоги — соответствуют персонажам и помогают сюжету не дать картине расклеиться до конца;
Slow-mo — только подчеркивает забавную нелепость персонажей и ситуаций.
В жанре фильма указаны фентези, боевик, вестерн, но это неправильно, жанр у фильма один — трешак, мозговыносящий трешак, лишающий здравого ума. Смотреть его можно только с такой мыслью.
10 из 10
9 марта 2013
Не играв в одноимённую игру и на честном слове просмотрев первый «Бладрейн», я не ожидал ничего хорошего от второго. Тем паче, что треш из рядового кино перетёк в видео. И Уве Болл здесь, как прежде, остался собой неизменным — богом убогого кино.
Вроде фильм якобы должен понравиться неразборчивому подростку, любящему вампиров, вестерны и более-менее топорный сценарий, мол, характеры героев и целостность повествования не важны, но так-себе-действие с событиями пусть будет. Однако вот что я заметил у режиссёра в плане профессиональной привычки: все эпизоды так или иначе являются глупыми, лишними. Это может выдавать сущая мелочь, как, например, пафосная операторская работа. Если бы сделать проще показ бегущей лошади или постоянную вставку искусственно воссозданных (по крайней мере, так кажется) гор, то ещё ничего. Не стоило выпячивать очевидные моменты, они отвлекают от сути. Замедлять съёмку смерти от пули — ребячески же выглядит, совсем непрофессионально.
Долгий показ множества сцен аналогично «палит» Болла за незнание того, как лучше скомкать сюжет, дабы было интересно и интригующе. Девушка Бладрейн (зачем-то заменили актрису) едет на лошади… а вот она её «припарковывает»… а вот привязывает привязь… Ощущается какое-то личное безразличие режиссёра к своему проекту. Знаете, будто он сбежал со съёмочной площадки и актёры были вынуждены справляться сами, спешно производя изначально не лучший кинопродукт. Положение спас бы хороший монтаж, более частая перемена операторских планов (видите, сколь многое зависит от визуального восприятия) и — ха-ха! — новый режиссёр.
Завязка раскрыта, а интереса к действию так же нет. Главная героиня занимается чем угодно кроме того, что стоило бы делать — найти и убить похитителя детей. Сразиться с кровососами. Стоп-стоп-стоп, я поиграю в карты с пьянчугами, обломав их желания перепихнуться. Поразговариваю на колкой нотке. Постреляю. Покажу всем свою крутость. Пройдёт ещё достаточно болтовни, перемешанной с драками и пафосной смертью от пуль/кинжалов/ударов, пока красотка удосужится выставить на первый план спасение малолеток.
Боже мой, насколько скучно! Для задумки и создания такого скучного фильма нужны особенные талант и хладнокровие. Ещё стоит отметить Ньютона Паулса, репортёра «Chicago Chronicle»: удивительный по нелепости тип опускает творение Уве ещё ниже допустимого. Понаблюдайте за ним — нервно посмеётесь. Признаюсь, если представители прессы будут такими наивными и простецкими, любая нечисть не даст материалу выйти в номер в нужные сроки, имхо.
Что далее? Вестерн-бытовуха с вкраплениями идиотизма в виде озабоченной псевдосвященника, эксперимента на тему «как-напоить-вампира-из-собственной-раны», тупого «народобыдла»… Не стоит перечислять. Пафос в каждой сцене. Взять хотя бы Билли Кида с кучей чьих-то сыновей и дочерей, приносимых в жертву — не слишком ли нам дают сфокусироваться на данных эпизодах? Дети же, оставьте хоть что-то святое в покое. Нет, надо обратить внимание, как 357-летний кровосос толкает речи то самим детишкам, то Бладрейн, периодически высасывая соки из очередного бедолаги. Не люблю я таких неоправданных извращений, уж пардон.
А в итоге остаётся пустой (хотя переполненный бредом и разговорами) фильм с обыкновенным в предлагаемом случае финалом.
Наигранно, глупо, предсказуемо, с кучей ляпов, медлительно, а самое главное — убого. Ну да, есть парочка забавных моментов — и не более. В остальном Уве Болл не изменяет себе в погоне за качеством и просто снимает окружающее, абсолютно не заботясь ни о сюжете, ни о игре, ни о видах. И… снимает ли?
2 из 10
(минус балл в назидание, потому что даже тройка в Его творчестве ничего не изменит)
15 ноября 2012
Прошло два года с выхода первой части фильма, Уве Болл вышел из глубокого запоя, наскреб по сусекам десять миллионов долларов (черт, ну кто ему их дает!?) и поразил мир очередным своим «шедевром» — второй частью похождения вампирши Рейн. На Кристанну Локен десяти миллионов уже не хватило, потому пришлось взять другую скандинавку, но уже попроще, — Натасию Мальте. Остальные актеры тоже с нитки по миру, у кого-то лучшее уже позади (Майкл Паре), а у большинства этого лучшего и не наступало никогда, так, на эпизодических ролях, как, например, у Зака Уорда («Трансформеры»).
Что ожидать от режиссера, который с 25 миллионов бюджетных денег снимает непонятно что, а теперь получает «жалкую» десятку? Иногда на ум приходят такие имена, как Карпентер, Фульчи, Ромеро, Ардженто… Никто из них в радушных снах не видал двузначных цифр, а что творили-то! Но знаете, может это тоже талант такой, угрохать не просто так кучу денег, а чтобы еще и противно окружающим было.
Сценарий к этому творению писал японец и два неопознанных англо-сакса. Так вот, для всех трех «сценаристов» «Бладрейн 2» оказался дебютом. В этом свете я задаюсь себе вопросом, а куда Бойл, вообще, деньги тратил?
Два слова о сюжете. Конец 19 века, США. Очкастый пухленький репортер из Чикаго приезжает на Дикий Запад написать пару очерков в стиле НТВ-эшной передачи «Невероятно, но факт». А тут и персонажи поспевают, вампиры оккупируют городок и начинают издеваться над ковбоями и их женами. Главный вампир-злодей с повадками педофила периодически вешает детишек и понемногу отстреливает (ага, вампир отстреливает) трусливых жителей. Тут как тут появляется красотка Рейн и в сопровождении местных барыг начинает вести борьбу с вампирской нечистью.
Бог ты мой. Коль уж я не пожалел полтора часа своей жизни на просмотр вот этого, я не поленился и зашел на сайт Уве Болла. Посмотрел на его фото, как раз нашел фотографии презентации «Бладрейн». Все актеры сидят скрученными, в замкнутых позах, по их лицам видно, что им стыдно за участие в этом проЖекте. А Боллу нас…, извините, наплевать, он тащится от самого себя. А еще бы, как-никак два года подряд номинируется на «Золотую малину», звезда… Единственное, что хочу отметить, — это невероятный пиар самого Болла. Режиссер он плохой, это бесспорно. Но снимает мужик далеко не хуже всех. А кинокритики все равно упорно лепят из него современную разновидность Эда Вуда. С таким нездоровым вниманием Уве Болла лет через 50 объявят классиком.
10 ноября 2012
Если говорить откровенно, не стоило называть сей проект фильмом по игре «Бладрейн 2», поскольку различия существенны.
Во-первых, сюжет. Кому случалось играть, поймут. При чем здесь дикий запад?! А если и так, то стоило пересмотреть для вдохновения классические вестерны старого Голливуда и добавить вампирскую тематику.
Во-вторых, герои. Персонаж в игре — Сильная и соблазнительная вампирша с ледяным взором и колкими шутками, от нее веет смертью, она жестока и беспощадна.
Наташа (Натассия) Мальте — приятная во всех отношениях женщина и приличная актриса, смотрится она, правда гораздо лучше чем ее предшественница, но это не ее роль, не тот режиссер. Она способна на большее в драке, не говоря уже о том, что абсолютно не похожа на оригинал Рейн.
Главный злодей пресный, не вызывает ни малейшего интереса или симпатии, но и неприязни тоже. Все остальные вообще не понимают, что делают на площадке и зачем они нуджны.
В целом, фильм не плохой и не хороший. Никакой. Выключил и благополучно забыл.
2 из 10
15 июня 2012
Очередной провал Уве Болла. К сожалению мне не хватило терпения досмотреть данный фильм до конца, остановился на 53 минуте… Очень рассчитывал получить удовольствие от фильма, но опять огорчился.
Минусов в фильме множество. Основой минус заключается в том, что Рейн превратили в ковбоя.. Боже, ну что за бред… Фильм больше похож на вестерн с элементами ужаса.. За 53 минуты просмотра фильма, НИ одной драки, которые как раз таки и являются козырем Игры БладРейн… Сюжета в принципе как такового я не увидел, актерская игра по сравнению с первой частью конечно не много улучшилась, но на мой взгляд главный положительный персонаж(Рейн) и отрицательный персонаж (Билл Кид) откровенно переигрывают… слишком много фальши в игре…
Единственное что порадовало, так это то, что роль Рейн исполнила Натасия Мальте. По сравнению с Кристанной, она выглядит более изящно и грациозно…
В общем, Боллу еще следует совершенствоваться.. Единственное что я могу сказать в Оправдание режиссеру, так это наверно финансовый бюджет, все таки за 25 миллионов трудно сделать что-то стоящее…
3 из 10
14 декабря 2011
Как я уже говорил и ранее, нынче наступил настоящий век экранизаций. Где продюсеры и режиссеру активно экранизируют всё, что попадается им под руку и более, ли менее яркого содержания. В связи с чем, под экранизации идут не только литературные произведения с комиксами, но компьютерные игры, которые во многом держат на себе статус экранизаций. Одним из самых ужасных режиссеров и не менее ужасных экранизаторов игр является Уве Болл, которого уже прозвали не великим и точно ужасным. Уве один из тех режиссеров, который с каждым своим фильмом умудряется создавать нечто еще более ужасней, чем предыдущий проект. Что весьма странно. Ведь просматривая невероятно кошмарный фильм, ты думаешь, что нет ничего хуже. Но очередной проект Уве Болла тут как тут.
Сняв невероятно кошмарную экранизацию мною очень любимой игры «BloodRayne», Уве возмутил не только меня, но и армию поклонников игры. Но как оказалось, на этом Уве решил не останавливаться и проявил намерение довести проект до трилогии. Что и вылилось в данный сиквел, который по меркам большинства продолжений, оказался намного хуже и без того ужасной первой ленты. Снят фильм невероятно дешево. Картонные декорации, слишком тёмная картинка, постоянно трясущаяся камера и обилие очень неудачных ракурсов. Что делает визуальную сторону проекта и без того отталкивающей. Ведь фильм не смогли спасти даже экшн сцены, которые оказались на удивление в малом количестве и в невероятно ужасном качестве. Аж на фоне этой ленты, ранее просмотренный мною отстой кажется настоящим бриллиантом. Всё это создаёт образ ленты, которой даже нельзя назвать пародией.
Возможно я слишком консервативен, но я всегда считал и считаю, что при экранизации фильм должен следовать по сюжету оригинальной игры. Не полностью, но хотя бы в основании. Уве Болл как выяснилось считает иначе. Потому что, еще в первой ленте он полностью уничтожил идею с экспериментами Третьего Рейха. А тут эдаким образом перезапустил франшизу в качестве немного иного подхода к новой героине. Что больше всего меня и разочаровало. Потому что, никакой схожести с историей из игры тут нет. Сам же сюжет, оказался на редкость глупым, предсказуемым и простым. От чего и не интересным. Особенно в финале. Где Уве явно цитировал финал «30 Дней Ночи» Дэвида Слэйда.
Кристиана Локен идеально подошла под образ Бладрейн еще в первой ленте. Но сугубо внешне и увы, внешность не облагородила её невероятно ужасную игру и явные излишки веса. Что Уве решил решить назначив на эту роль свою любимицу Натасию Мальте, которую он активно пропихивает в каждый свой новый фильм. Да девушка очень привлекательна лицом и телом. Вот только в плане игры, ничем не лучше вышеупомянутой Локен. А то и хуже. Откровенно разочаровал Зак Уорд, которого я считаю очень талантливым и харизматичным актером. Не смотря на то, что он активно прописался во второсортных проектах.
Джессика Де Руйи в очередной раз решила испортить себе репутацию в работах Уве Болла. Как и все предыдущие работы Джессики, они все на одно лицо. Немного меняется аранжировка, добавляются парочка инструментов и готов новый продукт. Тут тоже самое. Тем более разочаровало то, что если в первой ленте прослеживались несколько музыкальных мотивов из игры, то тут этого нет вовсе.
1 из 10
Невероятно отстойный, ужасный, глупый, кошмарный и второсортный фильм категории С, которому даже единицу ставить нет желания. Продолжение и без того ужасной экранизации отличной игры. Очередной раз, когда Уве переплюнул себя и снял еще более кошмарный фильм, который не рекомендуется к просмотру ни в коем случае.
5 ноября 2011
Как известно, причиной провала первой экранизации игры BloodRayen стали недобросовестные прокатчики. Естественно, сумрачный творческий гений Уве Болла просто таки требовал реванша. В виде сиквела. Про вампиров на диком западе. Ну а почему бы и нет — глухие финские леса, с одинаковым успехом имитирующие как тропический остров, так и дикие прерии, всё ещё стоят на месте. Осталось лишь загнать в них разношёрстных актёров, работающих то ли за идею, то ли за еду, да заставить читать постные диалоги о большом и вечном. Уве такой Болл.
А ведь по задумке должен был получиться некий нетипичный сплав вестерна и фильма про вампиров. Крутые ковбои, отстреливающие нерасторопных кровососов. Шустрые кровососы, пьющие кровушку незадачливых ковбоев. В чём-то даже интересно. Да только оба загнанных зайца оказались плешивыми, хромыми и диабетиками. Для вестерна не хватает харизматичных персонажей, зрелищных перестрелок и палящего солнца в полдень у часов на мэйнстрит. Для фильма про вампиров — фонтанов крови, осиновых колов в сердце и зловещей атмосферы тёмного ужаса.
Отметить практически и нечего. Из всех не малочисленных героев фильма в памяти остаются лишь двое: священник-мошенник, на редкость красноречиво ведущий свои проповеди и ловко при этом обдирающий прихожан, да внезапно оказавшийся вампиром, легенда Дикого Запада — бандит Билли Кид. Играющий плохиша Зак Уорд может и не самый одарённый актёр, но уж харизмы ему хоть отбавляй. Славные персонажи могли получиться, да только экранного времени у обоих — кот наплакал. А большая часть хронометража ушла под каменное лицо новоиспечённой Рейн, да прочих ни разу не запоминающихся второстепенных личностей.
Стоит ли говорить, что всё это дело к тому же дурно срежиссировано и просто отвратно снято («трясущаяся» камера просто идеально подходит вестерну, ага)? Наконец, видимо в силу скудности своего бюджета, фильм сильно обделён перестрелками и потасовками. А те, что есть, на редкость дурно поставлены и не в состоянии хоть сколечко скрасить ущербные диалоги. Сплошной провал, с какой стороны не подойди.
Интересность: 10%
Зрелищность: 10%
Итог: печален.
14 октября 2011
Моя безумная идея смотреть и писать о фильмах Уве Болла добралась до сиквела «Бладрейн 2». Господи, что ему угораздило снять продолжение и без того отвратительного фильма? Он хотел доказать, что может сделать лучше? Всё оказалось еще куда хуже. У меня одно на уме, что вообще сейчас было? Полтора часа, это время потраченное впустую, опять. Я знал, на что я иду, и я знал, что меня ждет. Фильм стал намного хуже. На этот раз совсем не смотрибельным и слишком тяжелым, и на том были минусы. Если в оригинале хоть какой-то плюс был в пару актерах, то сейчас, их совершенно нет.
На тот раз, Болл совсем не старался писать сценарий. Если он и хотел подарить фанатам игры достойную экранизацию (что ему не удалось сделать), то сейчас он написал первое, что попало на ум. Он решил опустить на самое дно вестерны, хотя ими тут совершенно не пахнет. Рэйн ходит, режет, убивает с каменным лицом. Находит главного злодея, убивает самым жестким, но банальным и скучным образом. Что вообще было, непонятно. Вся проблема сценария в том, что здесь нет сюжета. Это полтора часа кромешной темноты. И что самое главное, фильм был совсем не смотрибельным из-за максимально темного видеоряда. Понять, что и где сейчас происходит, совершенно невозможно. Кого убили, где и как, мне неизвестно. Я вообще в фильм практически не вглядывался. Ходил туда-сюда, печатал, читал, разговаривал, даже на паузу не нажимал. На героев я не обращал внимания. Имена, внешности и их профессии даже не интересовался узнать. Даже концовка наступила неожиданно. Смотреть было одно удовольствие. Что было, как было, как закончилось, я почти не всматривался. Если была бы более светлая картинка, может и посмотрел нормально. Но именно это портило просмотр и оставило одно мнение, это намного хуже оригинала. Теперь это не экранизация игры, а проходной боевик про вампиров на Диком Западе, причем без экшена и зрелища. Тут игрой вообще не пахнет. «Бладрейн 2» еще не похвасталась всеми минусами, актеры еще бездарнее, качество съемки еще кривее.
Актеры стали намного хуже. Но все же, и на том есть плюсы. Здесь нет суперзвезд, которые были в оригинале, теперь здесь снимаются просто бездарные новички. Натассия Мальте сменила деревянную Локен. Хотя ничего такого не изменилось, а если изменилось, то в худшую сторону. Болл нашел актрису намного хуже, которая если честно достойна, получить Малину. Но, все мы знаем, что DVD-картины такой славы не получают, а пора бы. Зак Уорд огорчил. А ведь я помню, как отменно он сыграл рыжего в «Постале». Он не просто отвратительно играл, сам его персонаж, был полным наркоманом. Опять снялся Майкл Паре, лучший друг режиссера, актер который был довольно известен в прошлом, для всех стал забытым. Нечего о нем сказать, я его даже на экранах не заметил. Снова скажем спасибо видеоряду.
Кое-что еще можно добавить к трудам Уве Болла и фильму «Бладрейн 2». Сначала отмечу работу оператора, чье имя я называть не хочу. Где он вообще его нашел? Режиссер вообще был в курсе, что дерганая камера совсем была не к месту? А ведь этого не было в оригинале. Камера не то, что трясется, иногда снимавший спотыкался, ходил туда-сюда непонятно зачем, короче, один из худших операторов в мире. Если в первой части экшена не было, то на этот раз, его на самом деле не было. И это заметил каждый. Спецэффекты на этот раз не бросались на глаза, и на том спасибо. Все держалось на настоящей натуре, видимо бюджет не был настолько огромен. Еще скажу спасибо, что фильм вышел сразу на видео, такое не должно выйти на большие экраны. Саундтрек снова меня добивал как в прошлый раз. Хоть это и вестерн, музыка была к месту но, за весь фильм играла лишь одна композиция. Вы что, издеваетесь? Как можно настолько быть не внимательным?
Итог: Один из тех случаев, когда сиквел гораздо хуже оригинала. На этот раз к унылому сценарию прибавлен еще более унылый сценарий, темная (даже черная) картинка, криворукая работа оператора и еще хуже актеры. Пока на данный момент худшая работа Болла, но я только начал просматривать его картины. Не худшая экранизация игры, так как она таковой совсем не является. Один из худших сиквелов всех времен, по крайней мере, в пятерке точно.
31 мая 2011
Вестерн — жанр детства для многих. Каждый, кто смотрел что-то подобное, мечтал вот также рассекать пустынные каньоны на своей лошади, побеждать на дуэлях лихих бандитов и прочее, прочее, прочее. В таком случае стоит порадоваться, что в детстве еще не было этого фильма. Быть ковбоем-вампиром, по-моему, не очень круто. Итак, «Бладрейн 2:Освобождение».
Первая часть трилогии, на самом деле оказалась весьма неплохой для Уве Болла и это уже можно считать достижением. Так что не стоит ждать чего-то сверхъестественного от продолжения, ведь это же Уве Болл, и череда успешных (для широкого круга зрителей) картин не может продолжаться вечно, вполне хватит и одного достойного. А значит нас ждет очередной грайндхаусный треш, на этот раз замаскированный под спагетти-вестерн.
Возникает только два вопроса. Где Кристанна Локен? Неужели не смогли они найти общего языка с Уве, чтобы история завершилась с участием всех оригинальных актеров? Очень жаль. Вопрос второй — не резковато ли поменялась направленность сюжета? Ну выделили хотя бы пару минут текстовой информации в начале фильма, хоть немного соединив сюжетные линии двух картин. А то с такой сменой действия и актрисы на роли Рейн не сразу и сообразишь, что ты смотришь именно «Бладрейн 2». Я чуть было не подумал, что что-то перепутал. Спецэффектов стало меньше, поединков на холодном оружии практически не осталось, да и крови маловато для вампирской (настоящей вампирской) тематики.
Зато фильм стал больше похож на игру. Не на игру «BloodRayne», а просто на игру. Вступительные диалоги, перестрелка (прицельтесь и нажмите кнопку «выстрел»), опять диалоги, далее, ваше задание — «собрать команду» («список целей обновлен»), массовая баталия, сражение с финальным боссом, титры. Дополнительной схожести добавляет не очень убедительная игра актеров, практически неизменные ландшафт и место действий, плохие герои всегда мажут, хорошие на удивление метки (хотя на то он и «спагетти»-вестерн). Кстати про вестерн. Есть здесь все-таки положительный момент. Последние минут двадцать фильма, если не учитывать, что большая часть действующих лиц вампиры, являет собой довольно-таки неплохой представитель этого жанра. Бравые герои, не боящиеся ничего, когда в их руках шестизарядный «лучший друг», пальба всех во всех, высокопарные диалоги, и хорошее музыкальное сопровождение. Все как в хорошей истории о Диком Западе. Мне даже начало нравиться. Но общее впечатление от картины так и осталось чуть ниже нейтральной-планки.
4 из 10
25 мая 2011
В очередной раз стадное чувство преобладает над здравым смыслом.
Стоит людям увидеть имя «Уве Болл», как сразу начинается извержение рвотных масс в письменной форме.
Я никогда не понимал в этой простой арифметике одного, а зачем вы вообще смотрите фильмы Болла? Он ведь не первый день снимает, и все знают чего от него ожидать. Интересно, люди реально думают, что этот фильм будет лучше остальных?
Нет. Не будет.
Господин Болл верен себе. На него орут, а он снимает. Его оскорбляют, а он все ещё снимает.
Я уже писал про первую часть Бладрейн, что не согласен с таким отношением к нему.
И только недавно я посмотрел вторую часть.
Надо признаться, что она понравилась мне больше первой.
В ней нет такого же звездного состава, как в первой части, а бюджет стал ещё меньше, чем был.
Вот, кстати, на этом моменте остановлюсь. Неужели два этих фактора не отваживают людей от просмотра? Уже ведь понятно, что вам этот фильм не понравится. Так зачем вы смотрите подобные фильмы?
А я отвечу.
Люди смотрят фильмы Болла, чтобы потом поносить их. Просто и бездумно. Вслед за толпой.
Про фильм наконец-то.
Актерский состав, хоть и не звездный, но проверенный другими фильмами Болла.
Зак Уорд хорошо справился с образом злодея. Вообще, считаю, отличный актер, и, надеюсь, увидеть его в главных ролях в фильмах с бюджетом побольше. Уж больно он в Постале хорош.
Крис Коппола, тоже знакомый по Посталу, предстал в стандартном для себя юмористическом амплуа.
Ну и, естественно, Майкл Паре, большой любимчик Болла и просто хороший актер, которого приятно видеть на экране.
Натасия Мальте оказалась отличной заменой для Кристины Локен, справилась ничуть не хуже.
Сценарий сам по себе достаточно банальный, однако то, что местом действия стал Дикий Запад, украшает его, делает более сносным.
Давайте не забывать, что имеем дело с трэшевым фильмом. Если первая часть ещё, хоть чуть-чуть, подходила для показа в кино, то вторая предназначена исключительно для просмотра дома. Причем вы должны понимать, что собираетесь смотреть. Должны быть «в теме».
Естественно это не шедевр. Но зачем столько необоснованной ненависти?
Исключительно из-за большого количества излишне низких оценок
10 из 10
10 мая 2011
Вестерн про вампиров это действительно оригинальный ход. Что то похожее было в «от Заката до Рассвета 3» но сходство получилось примерно такое же как у оленя и гламурного пуделя.
Обо всем по порядку. Кто такой Уве Болл? одни считают его режиссером самых халтурных фильмов, другие наоборот хвалят, за то что он не похож на остальных. Я лично перешел из первой категории во вторую, потому что Уве действительно может снять годный фильм если не будет косить под Голливуд.
Первая часть BloodRayne, еле дотянула до уровня среднего фильма, но вторая получила столько негативных отзывов, что сам Эд Вуд позавидовал бы. Почему? Большое количество ляпов, слишком простой сюжет, неважная актерская игра и т. д.
Но это исключительно мои заметки, большая часть комментов которые я вычитал были следующего содержания:
«Уве отстой потому что это вообще не похоже на игру» или «Болл совсем обалдел, где он нашел эту **@*# она же абсолютно не похожа на Рейн»
Да, на игру не похоже, да Натасья Мальте полная противоположность Рейн, но если это те критерии на которые опирается большая часть зрителей (которые как видно играли в одноименную игру), то это весьма странно..
Хочу обратить внимание на тот факт, что жанр «вестерн» здесь граничит с любимым многими жанром «треша». Как для треша я считаю получилось достойно и в отличии от первой части — менее пафосно.
Вывод: В пределах жанра фильм получился отличный. Для фанатов треша и Натасии Мальте вполне годится.
Оценка:
7 из 10.
24 февраля 2011
Наконец-то я посмотрел самый худший фильм одного из моих самых любимых режиссёров — Уве Болла. И сказать я могу только то, что Уве гений! Он взял всемирно известную игру, убрал из неё всё, что нужно, оставив смысл «Блэйда» и саму Рейн. К, счастью, Уве поменял главную героиню. Кристанна Локен хоть и похожа на Рейн из игры, но как актриса она плохая. Настасья Мальте в этом образе выглядит гораздо лучше, особенно если учитывать хорошую работу костюмеров. Теперь по-порядку.
Сюжет.
Он в данном фильме незатейлив и даже прост — репортёр приезжает в деревеньку, в которой происходят ужасные вещи — деревню терроризирует стая злых вампиров. Ситуацию исправить едет Рейн, дампир, которая очень не любит таких наглых вампиров, как Билли Кид. Но одной ей будет очень тяжело, поэтому она набирает себе команду: безумного и очень обаятельного священника, подонка Фрэнсиса и старого друга Рейн — Пэтта Гаррета. Ночью, все вместе, они идут на освобождение.
Актёры.
Настасья Мальте, она же Рейн, не показала гениальной игры, чтобы претендовать на Оскар. Но, по сравнению с Кристанной Локен из «Бладрейн 1», она выглядела очень даже убедительно. Я бы очень поблагодарил костюмеров, так как они привнесли в Рейн свою изюминку. Результат — получилось даже лучше, чем в игре.
Зак Уорд, он же Билли Кидд, благодаря костюмерам, приобрёл статус пафосного и обаятельного злодея-упыря, а своей собственной игрой украсил фильм ещё больше. Браво, в очередной раз убедился в том, что он отличный актёр
Крис Коппола, он же репортёр Ньютон Пайлс, сыграл в очередной раз доброго персонажа, который попал в заброшенную деревеньку, куда ещё даже не провели железную дорогу. Сыграл, надо признать, он довольно неплохо.
Майкл Эклунд, он же проповедник. Вот уж кто-кто, а он показал свою актёрскую игру выше всяких похвал! Его речи, поведение, харизма — всё это просто очаровало. Гениально сыграно, 10 баллов!
Уве Болл.
Когда многие геймеры слышат эти два слова, они непременно впадают в состояние безумия, заходят на КиноПоиск и ставят единицы фильмам, которые не смотрели и которые ещё даже не вышли, но у которых одна общая деталь: режиссёр Уве Болл. Причина ненависти к нему простая — этот режиссёр в своих экранизациях игр в корне меняет сюжет, оставляя лишь самые главные детали игры. Как говорит сам Уве, «глупо слепо копировать сюжет игры», и в этом я с ним полностью согласен. К тому же какая должна быть сила воли, если тебя все ненавидят, а тебе плевать!
Ну и напоследок хотелось бы отметить, что мало кто видит самую интересную идею фильма — это «вампирский вестерн». Для меня это было впервые, если даже такие фильмы и есть, то они — редкость. Ещё хотелось бы сказать про съёмки ночью. Когда же ещё снимать фильм про вампиров, если как не ночью? Но, почему-то, многие этого не понимают, и ставят минимальные оценки. А это грустно, потому что фильм-то хороший, в мире есть очень много фильмов хуже, но получать низкие оценки приходится только Уве.
10 из 10
15 января 2011
В первую очередь, хочется обратиться непосредственно к режиссёру. Уве, за что ты так ненавидишь многострадальную Рэйн? Что она тебе такого плохого сделала? Так надругаться над знаменитой компьютерной игрой надо ещё постараться. Если некоторые картины Болла можно ещё смотреть, то на эту никаких сил не хватит. Зачем вообще нужно пытаться снять фильм, который требует значительных затрат, а продюсеры, после неудачных кассовых сборов первой части, не горят желанием давать деньги. И почему бы, наконец, не использовать оригинальный сюжет, а не придумывать ужасно скучную отсебятину.
Сюжет хромает на обе ноги. Во-первых, это на сиквел и близко не похоже. Что Бладрэйн забыла на Диком Западе? Для полного счастья, не хватало её ещё отправить в джунгли и на Северный полюс. А почему она стала такой неповоротливой? Абсолютно не умеет драться и двигается, как сонная. Она же боец! А Уве Болл сделал из неё вечную жертву. И с каких пор, вампир может умереть от простого выстрела из пистолета? Это же ахинея! Только за это, уже не стоит смотреть этот бессмысленный трэш, а режиссёру запретить брать в руки камеру. А говорить про то, что фильм невыносимо нуден — ничего не сказать. События тянутся, как жвачка. Если вы не уснули при просмотре, можно смело вносить вас в список героев.
Грим и спецэффекты отвратительны. Вампиры ничем не отличаются от обычных людей, ну разве что несколько раз покажут их пластмассовые клыки. А как они умирают! В первой части они, как и подобает, обращались в прах, тут же почему-то просто изменяют цвет лица. Это же значительная несостыковка с оригиналом. Экшн-сцены — полный ноль. Пара выстрелов стали единственным сомнительным украшением картины. Ну а финальный поединок такой зрелищный, что возникает непреодолимое желание его выключить.
За актёров лучше промолчать. Все играют так, будто находятся на детском утреннике. Конечно может меня проклянут после этих слов, но Зак Уорд играл неплохо. Холодный, жестокий вампир, в его исполнении, вышел убедителен. Это единственный человек, который хоть как-то исправлял всю ситуацию. А Натасия Мальте хоть смотрится намного лучше в образе Рэйн, чем её предшественница, но кардинально уступает Кристианне Локен, в плане актёрской игры.
Люди, которые играли в одноимённую игру, не в коем случае не должны смотреть это надувательство, которое пытается привлечь к себе внимание, за счёт своего названия. Треш, он есть треш. А в таком виде, он ещё и вреден для здоровья. Но к огромному несчастью, снимается ещё одно продолжение. Что ж, будем готовить себя к худшему.
А какой привлекательный был постер…
1 из 10
27 сентября 2010
Вот и ещё одно творение гениального «режиссёра» Уве Болла. После первой части Кровавой Рейн, которая провалилась в прокате очень глубоко, я лично подумал, что продолжение снимать Болл не будет, но увы, продолжение есть.
Сюжет — «замечательный просто». Вестерн. Ура, Болл. Ладно первая часть фильма, 18 век, ладно Болл решил показать как появилась эта самая девушка Рейн. Но зачем же во второй части показывать полный бред. Рейн борется с вампирами, которые захватили деревню. Рейн борется с вампирами не одна, с ней индеец, очень любящий деньги святой отец и вечно пьяный и весёлый мужик из бара. Команда супергероев.
Им противостоят естественно вампиры (которые по какой-то непонятной причине умирают от одной пули в пузо) и их босс Билли, который очень любит вешать маленьких детей. Всё.
Сценарий, режиссура, операторская работа, звуковое сопровождение, игра актёров — всё это хромает на обе ноги, или лучше сказать не хромает, а вообще отсутствует. Ну ещё хоть как-то привлекает Желтозубый алкоголик из бара. Наверное этот персонаж срисовали с оператора, который снимал этот фильм, оператор точно был пьян.
Болл снимает третью часть Рейн. И неужели, там будет про третий рейх. Я посмотрю Третью часть фильма только из-за тёплой любви к игре, а не к горе-режиссёру Уве Боллу.
Лучше поиграть в игру BloodRayne, чем смотреть этот фильм.
0 из 10
13 сентября 2010
«Бладрейн 2» — единственный фильм, в котором плюсов нет. Вообще. Ни одного. Ни капельки.
Оценивать фильм адекватно нельзя. Это вообще далеко от того, чтобы именоваться фильмом. С самых первых минут фильм поражает своей нелогичностью. В какой-то деревне орудует вампир. Злой. Ворующих местных жителей, чтобы питаться. Но Бладрейн узнала об этом и пришла в деревню. А потом ушла. Собрала команду. Весьма странная команда собралась. Они вернулись в городишко и надрали вампиру зад. Причем весьма занудно и неинтересно.
Если судить о том, что это экранизация видеоигры, то появляется вопрос: Каким надо быть идиотом, чтобы так плохо и не качественно экранизировать весьма популярную игру, полностью отбить интерес к фильму и игре куда-то деть сюжет игры, причем весьма не плохой? А Уве Болл сделал свой фильм. Это его творение «в доску». Вообще, доверять ему права на экранизацию видеоигр весьма сомнительно. Уничтожив Постал, Фар Край, Dungeon Siege и Alone in the Dark, он закрыл вопрос о своем психическом расстройстве. Он снимает ужасно. Прости, Уве, но снимать кино по играм — не для тебя, пусть даже мне 15 и я далеко не самый умный киноман.
Про актеров говорит не надо. Не надо называть их имена, потому что если об этом узнают их друзья и родственники, то позора им не миновать. Кстати говоря, в этом фильме персонажи были нужны лишь для галочки. Наш мастер Уве мог и сам сыграть все эти замечательные роли.
Если вы посмотрели этот фильм, чтобы убит время и качественно постебаться над данной картиной, то и вы останетесь в накладе. Каким бы не был бредовым сюжет, за 10 млн. $ можно было снять мало-мальски адекватный трэш или экшн. А здесь нет ничего. Никаких качественный драк, никакого экшна, сюжет развивается очень медленно и скучно. Все сделано ужасно глупо. Воспринимая этот фильм, как комедия, опять же вы прогадаете, потому что смеяться не над чем. Надо просто плакать, если вы докатились до таких фильмов.
Уве не унывает и всегда будет снимать такие картины. Это глупо, неинтересно и скучно. Здесь нет смысла, логики или зрелищности. Это жалкое зрелище. Смотреть или нет, решать не вам, а мне, так как я надеюсь, что у вас есть хоть немного ума, чтобы это не смотреть!
P.S. Огромный привет всем поклонникам Уве Болла. Помните Эда Вуда? Он тоже был в свое время непризнан и получил звание худшего режиссера Голливуда. Но потом возрос спрос на его картины и люди стали ценить его творчество, потому что это было уникально. А это не униКАЛьно, это ширпотреб. Хочу верить, что поклонники Болла навсегда забудут самого Уве, потому что, как режиссер он очень-очень плох. Но в конце скажу лишь одно: «Удачи, Уве Болл, ты еще можешь все изменить!». Надеюсь, мои слова дойдут до адресата.
23 августа 2010
Совершенно неожиданный сеттинг дикого запада — такого не было в игре, хотя задумка оригинальна. Я не помню ни одного фильма про вампиров о диком западе, и это плюс картине. Понравился толстяк.
Теперь минусы. Больше 17 минут завязка — извините, называется Бладрейн, а где она? Если вы хотите посмотреть на красотку в черно-красном костюме, то вас обломит не только длинная завязка без ее участия, но еще и тот факт, что она весь фильм ходит в пальто — сексуального костюма мы не увидим. Ножи тоже не в ходу — они пригодились только в самом конце фильма. Из-за этого мясо отсутствует.
Тут не только несоответствие духу игры. Сюжет очень примитивен! Убитых персонажей не жалко ни грамма. И не только из-за ожидаемости каждой смерти, но и из-за того, что нас с ними никто не захотел знакомить.
Сцены затянутые. Смотрел, постоянно перематывая по 5 секунд и удивляюсь, как Уве Болл не догадался урезать сцены. Либо, как всегда, затупились ножницы, либо длина фильма получилась бы маленькая — от силы на 40 минут. Как раз кстати фраза Рейн в самом конце: «Слов много, и мало дела.»
Сценарий первого «Бладрейн» интереснее в сотни раз. В этом же фильме ни одна тема не раскрыта и смотреть скучно.
3 из 10.
17 июля 2010
Вот посмотрел я сегодня фильм «Бладрейн», мне он очень даже понравился. Сразу же захотелось увидеть его продолжение, а рейтинг и отзывы меня не пугали, а даже наоборот, подстегнули к просмотру. Ничего особого от него не ожидал, да и что от него можно было ожидать. Но, в общем, ничего нового не получил.
Первый фильм провалился в прокате, его раскритиковали все и вся. Поэтому все очень удивились, когда неугомонный Уве Болл снял его продолжение. Хотя правильно то, что он выпустил его сразу на видео, первый фильм на продажах DVD собрал намного больше, чем в широком мировом прокате. Да и это оправдывает фильм от многих нападков, так как от такого сегмента ждать чего-то не приходится.
Как и оригинальный фильм не имел практически никакого отношения к оригинальной игре, так и его сиквел практически не имеет никакого отношения к оригинальному фильму, а к игре подавно. Осталось только имя главной героини и пара фактов из биографии (то, что она смесь вампира и человека и то, что приехала из далеких краев). Так и не раскрываются сюжетные линии из первого фильма, меня это расстроило, очень хотелось узнать, что же случилось с прежними героями. Да и ничего нового тоже не рассказали. Сюжет есть, но он очень простой и довольно предсказуемый, а местами вообще попахивает бредом. И фильм затянут, минут 20 можно было бы спокойно убрать.
В одном из своих интервью Уве Болл сказал, что очень любит творчество режиссера Серджио Леоне. Пусть это покажется многим смешным. Но в этом фильме его любовь к Леоне и вестернам в общем очень чувствуется. Тут используются те же режиссерские приемы. Которые использовал Серджио Леоне во всех своих фильмах, все эти переглядывания. Медленные действия и т. д. Но если у классика кинематографа это выглядело действительно стильно, и было незаменимой частью его работ. То в данном случае эти приемы попросту нагнетают скуку. Хотя я видел фильмы и скучнее. Да и смотреть его местами очень даже интересно.
В первую очередь в глаза бросается то, что поменяли главную героиню, точнее актрису ее исполнявшую. Вместо Кристианны Локен теперь некая Натасия Мальте, играет она довольно средне, зато выглядит посимпатичнее (хотя оценить это в полной мере не удалось из-за отсутствия эротических сцен), да и образ несколько другой, теперь наша Бладрейн стала более жестокой и сухой. Понравился Зак Уорд, он сильно переигрывал, зато смотрелся очень даже стильно. Крис Коппола повеселил как всегда, хотя играет слабо.
На лицо сильный недостаток бюджета. Спецэффекты очень повеселили. Очень много ляпов, например наличие асфальта на дрогах, или игральные карты, покрытые лаком. Операторская работа так себе, красивых ракурсов очень мало, хотя парочка красивых моментов все же есть, но местами это просто понты. Саундтрек звучит не всегда в тему, хотя в конце мелодия довольно красивая.
Вообще толком непонятно что это вообще такое. Вроде бы вестерн, причем довольно необычный, где же еще действие зимой происходит. Вроде бы ужасы, местами фильм даже немного страшноват. А местами вообще превращается в комедию, хотя не всегда смешную. Конечно же, легко сказать, что перед нами типичный трэш. В общем то так и есть. Но трэш здесь с очень большим приколом. Просто Болла видимо уже достала критика его работ, и он решил попросту постебаться над своими нелюбителями и в том числе над самим собой. Что-то типа розыгрыша.
Вывод: слабый и не очень интересный фильм. Сиквел как всегда оказался хуже оригинала. Но если рассматривать фильм как своеобразный розыгрыш или прикол, тогда штука удалась. Смотреть можно, но только из-за научного любопытства, если вы киноман, или если вы поклонник творчества Уве Бола (я отношу себя к трем категориям сразу). Ну а вообще фильм не такой уж плохой, видел намного хуже.
Оценка:
6 из 10
Продолжение следует…Но это уже совсем другая история…
14 июля 2010
Глядя первый фильм и плача от ужаса увиденного, зная кто есть Уве Болл и чем он знаменит, я все равно не мог не посмотреть вторую часть про одну из моих любимых женщин. И в который раз убедился, что Боллу просто не хватает… себя самого. Вот если бы он не просто перенес абзацы из учебников по кинематографии в свое творчество, а еще и включился в него сам, есть вероятность, что что-то неплохо снятое, стало бы еще и содержательным, похожим на кино. А так, как я отметил в «Осаде Подземелий», местами даже не плохо подобраны пейзажи под сцены, поставлен кадр, а все что в нем, тупая театральная фальшь. Я не знаю как пишут диалоги (сам не пытался), но так как они написаны здесь это терпеть практически невозможно: плоские и одномерные, кажется, лучше бы фильм сделали немым.
Сюжет картины в некоторой степени превосходит первую часть, но лишь настолько, чтобы не отворачиваться от экрана с пониманием подложенной свиньи. На этот раз Рейн освобождает Америку времен ковбойских от вампиров на ней живущих, а тут как раз один ее знакомый захватил деревню. Вот слушаешь развитие этого сюжета, и понимаешь, что Уве вынес на поверхность все то, что оставляют в мозгу. Каждое действие тупо поясняется героями, с поворотом головы в камеру, а сценария как такого нет вообще. Идиотизм с которым они пытаются играть своих героев, должен закончить их актерскую карьеру навечно, но нет, они еще снимаются. Видимо, это опыт такой, специальный… А уж о Рейн, в фильме вообще ни пол строчки: картонные ножи не просто не ее, они из какого-то другого кина, а потому и применяются всего два раза. Да даже пистолеты могли бы заменить эти тесаки, если бы кто-то умел поставить это нормально.
В сухом остатке: стерильный ужас, в котором есть надежда, но уже не касающаяся Рейн.
5 апреля 2010
Даже не знаю, о чем писать… Могу признаться, что примерно на 15й минуте невольно ушла заниматься полезными вещами, а на 20й минуте вернулась, чтобы выключить фильм совсем. Сказать, что картина плохая — не сказать ничего. Он абсолютно никакой. Относительно сюжета, постановки, актеров даже слов цензурных не находится. Полнейшая бездарность и дешевка. Смотреть фильм лучше с закрытыми глазами и ушами. Неизвестен только мотив режиссера снимать паршивые фильмы.
Поставлю-ка 1 балл только за личное качество уве Болла: это же какой внутренний напор надо иметь, чтобы год за годом снимать ужасные фильмы, да еще игнорировать здравую критику со стороны общественности! С одной стороны. такое качество можно уважать, а с другой — его лучше направлять на более полезные вещи, а не травмировать людей чем попало. Эх, вот до чего может довести эгоцентризм.
Оценка: 1 из 10
19 февраля 2010
Попытка явно не удалась! Вторая часть оказалась хуже первой. Первую я посмотрел по телевизору, и она показалась мне более-менее нормальной. И вдруг я узнал, что у первой части есть продолжение.
После просмотра Бладрейн 2 я был разочарован, бредовый сюжет мне совсем не запомнился, спецэффектами фильм тоже не блистал, игра актеров была… да вы и сами догадываетесь какая тут игра актеров.
Из плюсов только одно. Мне понравилась красивая главная героиня.
Исходя из плюсов. Итог 1 из 10
26 ноября 2009
У этого человека (Уве Болл) есть несомненный талант — делать из конфетки… сами знаете что. Не понимаю я логики режиссера. Чего он хочет всем «этим» добиться? Ясное дело, раскрученный бренд Бладрейн вызовет оживленный интерес среди игроманов, но предложить что-то стоящее, кроме названия «Бладрейн» он не способен.
Типаж героини вообще никакой, ни в первой части, ни во второй хрупкую, но неестественно сильную обворожительную вампиршу я так и не увидел. Про остальных героев и говорить нечего: один — тупоголовый пьяница, второй — безнравственный «священник» и т. д. И всех этих отбросов Болл ставит в ранг героев, которые пришли помочь людям и освободят их… Возможно он хотел показать через их характеры то, что и под маской тлена и разложения скрываются добрые и порядочные люди, но мне было отвратительно на них смотреть, тем более все герои бесхарактерные. А самого главного вампира актер сыграл так, как надо, т. е. вообще не сыграл, не изобразил никаких эмоций — «холодный» и бессердечный, бесчувственный и безэмоциональный монстр.
Сюжет — детский сад, обсуждать нечего.
Главная ошибка режиссера обеих частей, как я считаю, это полный уход от игрового мира Бладрейн. Нужно было в первую очередь воссоздать атмосферу игры вокруг главной героини, перенести на экран хотя бы мистические и пугающие пейзажи из игрового пространства, иначе фильм естественно провалится. Если сюжет невозможно сделать хорошим, то можно было его взять из первой части игры, а уж далее — экспериментировать, но не так убого, как получилось. Такое чувство, что фильм даже не прошел стадию разработки: взяли первый попавшийся сценарий, набрали кучу актеров для массовки, снимали все с первого дубля и ни капельки не задумывались над тем, что в итоге получится.
Лично я как поклонник игры не воспринимаю сие творение Болла, как отсылку к игре Бладрейн, это совсем другая история и героиня конечно же другая.
1 из 10 естественно (иногда нужно думать, прежде чем снимать)
13 ноября 2009
А знаете, этот фильм отлично подходит для одной единственной вещи: если вдруг вам стало плохо, вы отравились чем-то и надо быстро очистить желудок от пищи, то этот фильм подойдёт как нельзя лучше.
Первое — это наркоман (причём со стажем) в роли оператора. Камера принимает самые обычные и необычные ракурсы, а рука оператора трясётся так, будто он в другой руке держит включенный отбойный молоток. Причем возникает вопрос: а камера у него в руках, или же мобильный телефон?
Второе — это сюжет и диалоги. Сценаристов я вижу в виде трехлетних детей, которые своими детскими ручками пишут душераздирающую драму о приключения доброй тетеньки Рейн. И в конце все жили долго и счастливо! Ну не прелесть ли?
Третье — это «актёры». Тут я промолчу, скажу лишь, что лучше с полным желудком такого не видеть.
Четвёртое — это режиссер, который насмехается над нами весь фильм. Хотя он вызовет у вас скорее чувство агрессии, но если вам нужно вдребезги разбить свой телевизор, то вспомните этого «человека».
Итог: даже для меня, любителя трэша, — это полное (цензурно выражаясь) антикино.
1 из 10
4 октября 2009
И вот, вторая часть «Бладрейн» провалилась, причем глубже чем первая.
НО! Будем идти по порядку!
Сюжет. Нелепее нелепого. Как можно придумать ТАКОЙ сюжет? Снимали бы уже по игре, потому что сюжет никакой.
Актеры. Ну… воздержусь от комментариев.
Режиссер. Ой… а что он вообще был?
Бюджет. Такие деньги! Лучше бы помогли нуждающимся!
Итог. Играть в игру интереснее…
1 из 10 (по прежнему 1 только за название)
2 августа 2009
Уве Болл на самом то деле не самый плохой режиссер. Некоторые его фильмы вполне можно досмотреть до конца и даже не признать непоправимым трэшем. Первая часть игро-экранизации «Blood rayne» оказалась очень слабым фэнтези-боевиком. Но основной недостаток заключался не в ужасно занудном повествовании, а в несоответствии атмосферы фильма компьютерной игре, по которой якобы он снимался. Поклонники «BloodRayne» были в ярости, а все остальные просто не поняли, про что фильм и зачем он вообще. Что сподвигло Уве Болла на продолжение, решительно непонятно. Разве что попробовать в роли «Кровавой Рейн» другую актрису.
Удивительно, но «Освобождение» получилось (не поверите!) на несколько порядков хуже оригинала. Это надо умудриться снять кино так, что в нем нет ни одной нескучной или мало мальски зрелищной сцены. Даже то, что актриса Натасия Мальте смотрится в кожаном костюме куда лучше громоздкой Кристанны Локен, не спасает жутко занудный сиквел, если он вообще имеет хоть что-то общее с первой часть. Досмотреть до финала такое творение мало кому удастся, потому что совершенно невменяемые диалоги и отсутствие вообще какого-либа экшна сводит на нет все попытки оценить «Бладрейн 2 Освобождение». В первой части хотя бы были известные актеры, не самая плохая музыка, и даже несколько боевых сцен. Здесь про это забыли напрочь, и что хотел Уве Болл показать зрителям, известно только ему, хотя тоже вряд ли.
Все те же нелепые вампиры, которые являются таковыми только из-за вставных клыков, долго и занудно произносят несусветный бред, от которого засыпаешь через 5 минут просмотра. Главную героиню откровенно жалко — весьма симпатичной актрисе даже в «Волках-оборотнях» в не главной роли отвели больше экранного времени, и там она по сценарию хоть что-то делала. Здесь бедняжке приходится очень долго ходить, что-то говорить, и сталкиваться с недостоверными вампирами на одном и том же месте съемочной площадки. Без шуток, так оно все и выглядит. И самое странное — кино каким-то образом превратилось в дешевое подобие вестерна. Как Рейн могла оказаться в те времена, также не объясняется. А между тем, режиссер-шутник Болл уже планирует снимать третью часть (!) многострадальной экранизации одной из самых лучших компьютерных игр прошедших лет. Уже страшно представить, и тем более непонятно, кому и зачем такое нужно.
Зрелищность — 1
Постановка — 2
Актеры — 3
Сценарий — 1
Ожидаемость — ожидаемо несмотрибельно
Мое слово — единственный вопрос при просмотре фильма — как вообще возможно создать такое занудное и неинтересное «зрелище»? Чего такого «Blood Rayne» сделала Уве Боллу, непонятно.
14 мая 2009
