| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Право на выстрел |
| год: | 2023 |
| страна: |
Россия
|
| режиссер: | Родион Чепель |
| сценаристы: | Анна Карпова, Анна Кузаева, Артем Потемин, Влада Савенкова, Григорий Туманов, Роман Штыль-Битыньш |
| продюсеры: | Игорь Мишин, Ангелина Ашман, Полина Шевченко, Мария Серпионова, Ирина Колмыкова |
| видеооператоры: | Ирина Ларионова, Михаил Оркин |
| монтаж: | Ринат Халеков |
| жанр: | документальный |
|
Поделиться
|
|
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 7 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Документальный фильм-расследование 'Право на выстрел', к сожалению, получился неоднозначным. С одной стороны авторы фильма убедительно рассказывают, показывают и доказывают, как в России, несмотря на строгие законы, можно без особых проблем приобрести огнестрел. К тому же в фильме обсуждают реальные случаи произошедших в стране трагедий с использованием оружия: школьный стрелок, семьянин, который застрелил незваных 'гостей', и история киллера-новичка, купившего пистолет в интернете. Но с другой стороны, а что со всем этим информационным грузом делать зрителю? Вывалив на него кучу всяких ужасов, авторы попросту ушли в закат, не предприняв никаких действий и не предложив никаких решений. Спрашивается, почему создатели не встречались с высокопоставленными чиновниками или с генералами МВД, которым наглядно показали бы, как любой человек, не отходя от кассы, может по телефону (онлайн) купить все необходимые справки, а потом заказать оружие без всякого даркнета? Почему не было контакта с общественными организациями, которые могли бы хоть как-то повлиять на имеющуюся проблему?
К примеру, в оскароносной документалке 'Бухта', где рассказывалось о систематическом истреблении дельфинов в Японии, герой фильма в конце во время международной конференции пробрался в зал и на камеры показал журналистам и гостям кадры жестоких убийств беззащитных животных, указывая на японских чиновников, отрицавших доказанный факт преступления. Подобный финал усилил зрительский эмоциональный отклик до предела, так как заложенный в фильме посыл, что со злом можно и нужно бороться, проник в каждую клетку человеческого сознания. И в результате большой общественных интерес к фильму и заслуженный Оскар. А в российском фильме авторы попросту оставили зрителя на руинах пустых надежд без малейшего просвета. Как говорится, не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай.
Но в любом случае, несмотря на претензии, документальная картина достойна просмотра, так как поднимаются важные вопросы, касающиеся каждого из нас.
26 ноября 2023
Это сложно назвать документальным фильмом или журналистским расследованием. Из «расследования» - тут странные телефонные звонки ведущего и очень сомнительные эксперты. Из документального - человеческие истории: некоторые настоящие трагедии, некоторые настолько странные, что кажутся игрой актёров.
Фильм очень односторонний, основная идея, что оружие это плохо. При этом забывая, или сознательно умалчивая, что любое оружие держит в руках человек. Очевидная цель, которую ставили перед собой создатели этого фильма: давайте запретим оружие и сразу заживём дружно и безопасно. Не заживём - лишим свободных людей 21-го века возможности защитить себя и заниматься любимым хобби.
И уж если создатели замахиваются на документальное кино или журналистское расследование - нужно показывать не только трагические случаи, но и прецеденты, когда оружие спасало человеку жизнь, а они есть и их не мало.
Я ожидал увидеть несколько другое: было бы интересно посмотреть, как простроена разрешительная работа в других странах, как борются с незаконным оборотом. Рассмотреть какие-то случаи из юридической практики. Ничего этого в фильме нет.
Потраченное впустую время.
25 ноября 2023
