Эмма. (2020)

Ничего интересного от этого фильма в плане проработки, кроме невероятно красивой картинки (привет «Марие Антуанетте» 2006 года) я не ожидала - а что можно ждать от современного зарубежного кино? Африканцев и азиатов в ролях европейцев (если б это была другая галактика - так нет, нас уверяют, что это реальная страна), а также проблемы ориентации и феминизма по 10 штук на каждый см пленки. Однако моя любовь к роману перевесила и я решилась на просмотр.

И что вы думаете? Режиссёр сняла невероятно консервативное кино - я даже в шоке, как такое возможно на современном кинорынке Европы и Америки. Герои Остин выглядят и действуют так, как и должны выглядеть и действовать, если кино снимается по книге про Англию начала XIX века (даже пресловутый эпизод, когда Эмма поворачивается к камину голым задом, взят с карикатуры времен писательницы).

Прибавьте к этому потрясающую работу художников по костюмам и декорациям - задорно, со вкусом, но всё в рамках того времени - никаких нечесанных героинь в мятых платьях.

Актеры по возрасту и внешне, за некоторыми незначительными моментами, соответствуют своим ролям (да, меня до сих пор коробит от того, насколько режиссеры из девочек Остен хотят сделать соблазнительных красавцев и красавиц и угодить возрастным читательницам, которые ищут в работах Остин только «красивый любовный роман в исторических декорациях», ставя эти шедевры о взрослении и поиске себя в один ряд с дешевыми томиками Картленд. Да-да, привет фильму с Элль и Фертом, и иже с ними).

Эмма здесь та самая непривлекательная внутренне героиня - гордая, надменная, самодовольная Эмма. Не ищите здесь глуповатую кокетку и очаровашку - в этом фильме упор как раз-таки на ее взросление (о чем и писала на самом деле Остин). Она ошибается, думает, раскаивается и плачет. Мистер Найтли не писаный красавец, а харизматичный герой, который начинает нравится не за смазливую мордашку, а за его поступки и действия (красивому герою мы простим всё, но как только дело доходит до вполне заурядной внешности - ууу, наша мстя создателям будет ужасна, даже если поступки идентичны).

Таким образом, мы получили нестандартный для зарубежного киномира продукт, который достоин называться одной из лучших.

Это очень вольная экранизация очень вольного романа. Лучшая ли она? Определенно нет. Но в ней есть что-то, что удается ей лучше, чем другим. Она более харизматичная, дышит свободно и легко. Я бы назвала ее легким артхаусом. Это странный для своего первоисточника фильм. Он будто старается каждой сценой отличиться от своих довольно схожих предшественников. И первоисточник благоволит ему в этом, ведь оригинальная Эмма так вольна для своего времени, что позволяет в интерпретациях совершать вольности над собой и добавлять новые элементы. Это была воистину британская комедия в 1815 году способная развлечь людей, так к чему ломать голову над реализмом.

У фильма очень характерный режиссерский почерк. Странные решения и постановка (в хорошем смысле). Этот фильм выглядит как шутка над романом, который сам является шуткой, но шутка уважительная. Остин переборщила, а Уайлд решил еще переборщить. Она преувеличила реальность, которая ее окружала, а Уайлд преувеличил преувеличенное ею. Тут всего как будто стало вдвое больше. И он мне понравился за это.

Такие фильмы конечно нельзя ревниво оценивать по книге. Они отдают ей должное, но претендуют скорее на собственную подачу знакомой истории. Классические романы это что-то, что настолько было растиражировано, что жестко на их экранизации смотреть не станут. Сейчас они стали полотном для экспериментов и дают возможность каждому рассказать историю по-своему. В конце концов как сильно растиражировали образ Дракулы. Как его только не показывали, какие абсурдные и пародийные фильмы (и мультфильмы) только не снимали, хотя эта книга тоже является английской классикой и куда более занудная, чем думают о ней люди, не читавшие ее, однако критики вольные экранизации Дракулы получали в разы меньше. Так чем Джейн Остин хуже или лучше?

Фильм наполнен абсурдными и неловкими моментами. Например, у Эммы после признания кровь пошла из носа, а Гарриэт окунули лицом в пирог у нее на глазах. Да, оно и в контексте выглядит странно. Эти вставки дурацкие и странные, но не глупые. В романе в контексте того времени абсурдом были действия Эммы, которыми в этом времени уже не удивишь, а вот Гарриэт, измазанную тестом на глазах у богатенькой леди, мы можем понять.

Не стоит пытаться вытянуть из этого фильма достоверность, он не претендовал на это с самого начала, он создан с целью отличиться от существующего канона своим абсурдом. Сама книга – сплошной анекдот, поэтому надо сильно постараться, чтобы сделать ее экранизацию еще страннее, но при этом не утонуть в собственной глупости. В чем был смысл? Возможно режиссер широкими мазками испробовал свой стиль и решил взять книгу, к экранизациям которой большинство сильно скрупулезно придираться не будет, ибо это было сделано уже давно. Все посмотрят просто то, что было снято. В конце концов Бёрр Стирс в экранизации Гордости и предубеждения позволил себе гораздо больше и его фильм так же достойно не оценили, хотя, как что-то снятое на камеру, он хорош.

Режиссер видимо не нашел ни идеала, ни золотой середины, потому половина актеров тут прекрасно села на свои роли, а вторая половина похоже забрела не на ту площадку. Мискаст Гарриэт, Элтона и Фрэнка. И если последний вытянул по своей игре, а ко второму можно привыкнуть, то Гарриэт просто ужасна. Подача истории вольная, но персонажи действуют в рамках контекста, а значит образы должны тому соответствовать, поскольку персонажей не меняли. Все говорят о ней в книжном контексте, в то время как ты смотришь на нее и не понимаешь, при чем тут именно этот человек. Понятие красоты у всех разное, но если отталкиваться от Эммы, которую все считают первой красавицей, можно определить наиболее уважаемый в их вселенной типаж внешности. Эту Гарриэт не сочли бы и близко миловидной. К тому же актриса мало отличается харизмой и в плане проделанной работы я считаю ее худшей здесь. Хотя учитывая, что в этом фильме все – сплошной смех и абсурд, авторы могли выбрать такую нелепую актрису намеренно.

Анюта Джой приятная актриса, ее Эмма вышла очаровательно раздражительной и наглой, но с щепоткой «ангелочковости».

Окружение яркое и отличается кукольностью, чем лично мне напоминает, что авторы и не пытаются быть серьезными. Да и не надо. Такая театральщина, происходящая в реалистичных декорациях чопорной Англии, быстро привела бы в уныние.

В целом, это фильм, над которым не стоит сильно заморачиваться. Он абсурдный, странный и заставляет принимать себя таким, какой он есть, умудряясь при всей своей ненормальности нравится. Это какая-то Алиса в стране чудес под редакцией Джейн Остин: в английской светлости все нелепое, абсурдное, странное и не поддается объяснению от вопроса «А зачем тут эта сцена?».

А почему пингвины не летают?

После прочтения унижающих данное творение рецензий (в отличии от критиков, которые оказались более прозорливы и дальновидны в своих суждениях), не смог удержаться, чтобы не вымолвить пару слов об этом замечательном и крайне недооценённом фильме. Фильме, где филигранная недосказанность в диалогах соседствует с виртуозной актёрской игрой, полной намёков и уточнений; в отличии от других экранизаций, где зрителю и извилиной шевелить не нужно: всё оговаривается и раскладывается по полочкам налету.

Особо хочется отметить, так непонравившиеся многим зрителям, сцены оголения в начале фильма, по первому взгляду кажущиеся неуместно вульгарными и рушащими сказочное очарование во многом поэтического кинопроизведения, что, при более благодушной манере оценивания, понимается как удачное напоминание о том, что в ту давнюю эпоху не было нижнего белья, его попросту не существовало, и все эти штаны и платья носились прямо на голое тело. Какими беззащитными, неприкрытыми должны были чувствовать себя люди, и насколько по-иному воспринимаются их игры в отношения, на поверку более хрупкие, стыдливые, пугливо-ранимые, нежели это возможно сегодня. А ещё эти вездесущие сквозняки... Я бы назвал это 'тонкой настройкой' зрительского восприятия.

Удивительной находкой видится и гармоничное распределение коротких реплик и длинных молчаливых пауз - дающих возможность зрителю постичь всю их глубину и многогранность не прерывая просмотр. Для внимательного, пытливого зрителя, в картине найдётся множество нежданных открытий и приятных исторических отсылок.

В ильме так же нет скученности сцен, нагромождений оттарабаненых формальностей, или же проходных видов, вся канва повествования выдержана в идеальном гармоническом ритме, где даже паузы наполнены содержанием и красотой формы.

Так же хочется отметить и несколько чисто технических моментов:

кино-гурманов не может не порадовать идеально наложенная музыка, гармонично сочетающаяся с действием в кадре, дополняющая и подчёркивающая его. Безусловно благодаря таланту режиссёра, все актёры в полной мере смогли раскрыть не только натуры своих персонажей, но и собственные таланты. Чего только стоят мимолётные мимические морщинки, движения глаз, особая грация жестов и движения тел. Танец главных героев и финальное объяснение вообще выше всяких похвал. Для более полного понимания моих слов, предлагаю сравнить игру Ани Тэйлор-Джой в этом фильме и Новых мутантах. Кто-то скажет: типа разные жанры, что ей там играть? На что я отвечу: 'Глупость! Люди в наш век стали откровеннее, проще, но не примитивнее!'

В разделе придирок можно отметить передержку некоторых сцен в монтажном плане, однако при повторном просмотре этих огрех уже не замечаешь, видимо причина в эффекте первого знакомства, когда зритель находится в состоянии напряжённого ожидания, под давлением предубеждений и стереотипов, особенно если он в значительной мере предвзят, после чтения оригинала или уже отдав предпочтение одной из прошлых экранизаций. Что радует меня особо: все заявки сделанные в начале фильма - к концу благополучно разрешаются.

Однозначно рекомендую к пересмотру, как ленты, так и собственного мнения о ней, если оно у вас осталось ниже плинтуса.

Не вижу смысла пересказывать сюжет всем известной вещицы Джейн Остин.

Этот фильм как кусочек торта. Красивые наряды 'той' эпохи: изящные, нежные, разные. Все кадры как с картин эпохи возрождения. На красивейшем виде природы, экстерьера с дворцами, поместьями, лошадьми и каретами - картинные, богатые люди своей эпохи, не обремененные бытом и изнурительной работой. Так приятно окунуться в столь сказочную атмосферу, отвлечься от серого быта и разрухи. Как вы понимаете, мне есть с чем сравнить: я не богата и не ем с золота, в окружении антиквариата.

Я устала от проблем и мне очень понравился этот фильм!

Да, он вызывает такие чувства, как у девочек младшего школьного возраста сказки о принцах и белых конях.

Каждая минута фильма призывает любоваться изысканным дворцовым интерьером, картинами, статуями. Горделивой и уверенной походкой персонажей. Любая беседа происходит в идеально выстроенном кадре: будь это гостиная с уютным камином, в окружении прекрасных ширм и кресел, или лавка с лентами и тканями, или скромное (но все равно чудное) жилище обедневшей дамы, или холм с деревьями.

Так же прекрасно, что это не драма, а комедия. Может Джейн Остин и была бы против, но лично мне надоело бесконечное нытьё во всяких драмах. Гораздо труднее передать переживания героев в комедийной обстановке

Актерская игра заслуживает высокой оценке для комедии, ничуть не нарушает идиллию картины пейзажей и дворцов.

Ну и конечно счастливый конец с поцелуями, свадьбами, радостными переглядываниями.

Романтическое настроение в сценах с главными героями можно ножом резать - такое осязаемое и выраженное.

И последняя сцена с поцелуем вводит в трепет, даёт фантазии разгуляться: зрелый мужчина явно знает КАК нужно целовать женщину.

Со временем я все больше утверждаюсь в мысли о том, что зритель не должен знакомиться с первоисточником, чтобы посмотреть фильм по нему. Фильм и книга — это разные произведения! И различаются они в первую очередь способом подачи информации. Я не прихожу в кинотеатр с книгой в руках, фильм должен быть самодостаточным! Оттого, встретившись с Эммой, я и не подумал сперва прочитать книгу. С творчеством Джейн Остин я ранее знаком не был, да и не буду (просто не мой жанр литературы). Признаться честно, и этот фильм не привлек бы моё внимание, если бы не актёрский состав. Однако, по ходу просмотра меня смогло удивить и кое-что ещё…

Это не фильм для развлечения. Он не подойдет для легкого и непринужденного времяпровождения. Это разговорный жанр, в котором нужно внимательно следить за персонажами и диалогами.

Как я уже сказал, изначально меня заинтересовал актёрский состав. Не скажу, что для меня это актёры А класса, но лица были знакомыми: Аня Тейлор Джой (Сплит), Руперт Грейвс (Шерлок), Каллум Тернер (Фантастические твари) и др. Стоит отметить, что весь каст отработал достойно. Сыграно тонко и органично, смотреть за героями действительно интересно!

Часть зрителей могут посчитать, что сюжет у фильма просто отсутствует. И, в какой-то мере, они будут правы. Это просто фрагмент жизни одного героя внутри его окружения, отчего сильно теряется динамика произведения. Но, если задуматься, сюжет здесь не так важен, ведь ключевую роль играют персонажи и их взаимоотношения. Слушая диалоги, наблюдая за всеми ниточками, следя за развитием отдельных героев, можно получить истинное наслаждение. Отдельное внимание, разумеется, выделяется главной героине, раскрытие, развитие, мотивацию и харизму которой проработали вполне неплохо.

Что по части визуала — это отдельный восторг. Костюмы, декорации, макияж, съемка и монтаж. Все на высшем уровне, отдельная благодарность создателям. Эти аспекты создают невероятную атмосферу, внутри которой глазу невероятно приятно находиться.

Да, фильм можно поругать за слабую проработку мотивации и раскрытия второстепенных персонажей, за чересчур вялый темп развития событий, за несколько незакрытых линий. Но, по большому счету, все это не сильно портит итоговое впечатление, отчего можно смело выносить за скобки.

8 из 10

(рейтинг 77%)

Я не могу назвать этот фильм универсально хорошим. Для его просмотра нужно поймать особые кондиции и настроение, ведь наблюдать за ним следует пристально. Но, если их соблюсти, от фильма можно получить особое удовольствие. У меня получилось. Надеюсь, получится и у вас…

Фильм «Эмма». происходит в деревне, но в английских деревнях похоже нет грязи и навоза, даже свиньи, и те чистенькие. Это экранизация устаревшей скучной классики Джейн Остин. Но фильм снят с большой иронией, поэтому он совсем не скучный и смотрится с улыбкой. Оригинал безнадежно устарел и если экранизировать роман серьезно, то многое современному зрителю будет дико и непонятно, нравы сильно изменились. А этот фильм снят как сказка, поэтому поступки персонажей по своему логичны, в условиях описываемой вселенной. Характеры всех, даже второстепенных героев раскрыты. Это потому, что актерский ансамбль просто великолепен. И что интересно, молодежь переиграла мэтров. Аня Тейлор-Джой хороша, но всех затмил Джонни Флинн. Не слышал раньше о таком актере, а он тут переиграл всех звезд и звездочек. Фильм великолепная легкая для восприятия экранизация классики.

Раз в году, ранней весной люблю пересматривать фильм Гордость и предубеждение 2005 года с Кирой Найтли. Этот фильм наполняет мое сердце необъяснимым трепетом, надеждами и каким-то сладким предчувствием чего-то нового и прекрасного. И вот после такого очередного просмотра, мне захотелось «продолжения банкета», на глаза попался фильм Эмма по роману все той же Джейн Остин. При чем этот постер с фильмом давно мне мелькал, но толи этот яркий желтый наряд, то ли главная героиня изображенная на нем, почему то меня отталкивали от его просмотра. А тут на волне Гордости и предубеждения, я включила Эмму и не смогла оторваться. Это были самые лучшие 2 часа потраченные на просмотр фильма за последнее время.

Начну с того, что первые 15 минут я пыталась запомнить кто есть кто, и в чем собственно дело. Но потом я погрузилась в замечательную искрометную историю о молодой девушке Эмме, желающую от чистого сердца выдать замуж свою подругу.

В этом фильме, на мой взгляд, превосходно все, начиная с актеров заканчивая музыкальным сопровождением. Опертаторская работа выше всех похвал, красивые кадры природы, поместьев, даже просто кадры главной героини, любующейся картинами, воистину искусство.

Настолько воодушевившись фильмом, я начал читать одноименное творенье Остен, и хочу сказать, что сценаристы и режиссеры поработали на славу, так как в фильме очень много красивых признаний, диалогов и конечно тонкого английского юмора. Один только папенька главной героини сего боязнью сквозняков чего стоит. Если Остин часто начинает какой-то интересный диалог, а после как-то скатывая его простым описанием, что кто ответил и что произошло дальше, то в фильме это все проработали и сделали просто «на ура!».

Аня Тейлор-Джой в роли Эммы просто великолепна. Острый любопытный взгляд, хитрая улыбка, и такая утонченность в жестах, танцах. На мой взгляд кроме Тейлор-Джой еще Гвинет Пелтроу очень подходит на эту роль, наверное посмотрю с ней еще версию Эммы (1996). А вот Кейт Уинслет (Эмма, 1996), при всем уважении, больше похожа на Элизабет Беннет, чем на Эмму. Нет в ней этой хитринки что ли.

Джонни Флинн на роль мистера Найтли подошел идеально. Во-первых его герою столько же лет в книге сколько же и актеру, то есть он на порядок старше Эммы, но в тоже время он очень молодо и открыто играет свою роль, он может поучать Эмму, но в тоже время подшучивать как ее ровесник.

За их химией на экране наблюдать одно удовольствие, один только танец и признание в любви я пересматривала раз 5 наверное, наслаждаясь каждым моментом, каждой эмоцией на лице главных героев.

Костюмы и декорации тоже выше всяких похвал, не даром они номинировались на премию Оскар.

Итак, как же было приятно погрузится во времена старой доброй Англии 19 века. В своей рецензии я сыплю такими словами, как «превосходно», «замечательно», «идеально», попросту не могу подобрать других слов, так как меня до сих пор переполняют эмоции. В этом фильме нет даже намека на тему ЛГБТ, нет «слепого кастинга», нет какой то современной дикой обработки. Есть она — классика, старая добрая классика, которую смотришь и отдыхаешь душой и сердцем. И после просмотра еще долго остается легкое и приятное послевкусие, а в мыслях звучащая в трейлере мелодия Вивальди.

Как-то так получилось, что в период моего увлечения английской романистикой, творчество Джейн Остин и его экранизации практически обошли меня стороной. Единственное исключение — обожаемый, засмотренный до дыр и выученный наизусть фильм Гордость и предубеждение 2005 года. Влюбленность в персонажей, их историю и атмосферу фильма сподвигла к прочтению оригинала и… не зашло, совсем. Посмотрела потом еще пару экранизаций других романов, но особенно яркого впечатления они не оставили. Знакомиться дальше с творчеством мисс Остин я не стала.

Посмотреть именно эту экранизацию «Эммы» меня сподвигло только желание полюбоваться Аней и красивыми костюмами, особо ярких эмоций я не ждала и не искала.

Условно я могу разделить фильм на две части. Первая половина воспринимается как театральная постановка какой-то легкомысленной комедии с картонными декорациями и карикатурными персонажами, в которых все немного «чересчур». Эмма легко и весело вертит людскими судьбами, растяпа Найтли в костюме джентльмена и лицом фермера по-отцовски грозит ей пальцем, а блаженная дурочка Гарриет влюбляется в каждого встречного. В целом, красивое и забавное зрелище, но ни на что не претендующее.

А потом все меняется, персонажи начинают осознавать свои истинные чувства и, черт возьми, вот оно! Именно те эмоции, которые в юности я испытывала, пересматривая ГиП в сотый раз. Взгляды, жесты, еще невысказанные признания, пространство начинает искриться от напряжения, герои обретают глубину и харизму, заставляют смотреть на все другими глазами. Легкая усмешка от происходящего уходит на второй план, и появляется та самая влюбленность, которую я испытывала в юности, мечтая о мистерах Дарси с десятью тысячами годового дохода и половинами Дербишира…

За неожиданную и приятную ностальгию,

8 из 10

Фильм мне понравился. Игриво, умно, иронично, музыкально, прекрасные английские виды и изысканные костюмы. По моему мнению, создатели сполна отработали те деньги, которые были вложены в фильм.

Если вкратце о сюжете, то это классическая история о девице благородного происхождения, которая считает что ей все позволено в силу происхождения и достатка, что она умнее, краше, одарённые всех, свободнее в мыслях и действиях и в связи с этим может указывать, вернее недвусмысленно намекать, кому что делать. Вроде как рисуется образ заносчивой высокомерной барышни, который должен отталкивать, а, нннет, наоборот, на нее приятно смотреть, ее интересно слушать, ну мне так точно. Так вот, не только на старуху, но и на подобную барышню бывает проруха, которая таки нашлась и сбила всю спесь девицы.

По поводу игры актеров скажу, что сперва мне казалось, что Аня Тейлор-Джой (та самая из «Хода королевы») переигрывает, но потом вникла и поняла, что такова задумка, т. к. фильм совсем не для зануд и таки это преображает классический, могу предположить, что несколько изначально скучный сюжет Джейн Остен. Забавно было смотреть на Билла Найи в образе ворчливого пожилого аристократа. Одна из сцен переживания романтического героя, вообще волшебна (он забегает к себе в особняк и ложится по центру комнаты на пол, это выглядит так естественно и так хорошо выражает его состояние). Я не знаю как проходят любовные муки у мужчин, но если это хоть на каплю близко к показанному в фильме, то мне снова начинает хотеться замуж за какого-нибудь нового мужа.

Я не читала первоисточник и не смотрела предыдущие экранизации, поэтому эта история для меня нова и способ подачи информации, который некоторые зрители, кстати, хают, для меня будет эталонным, в том смысле, что всех «других Эмм» я буду сравнивать именно с этим фильмом. И это наверно хорошо.

Я посмотрела «Эмму» 2020 года! И что сказать? Восхитительно! Это уморительный фильм, я хохотала все два часа! Он гротескный, почти театральный, но такой воздушно-сахарный и обворожительный, что в итоге получается конфетка! Он такой красивый, акцентный и ироничный!

Если кратко: бегом идите смотреть!

Меня нельзя обвинить в положительной предвзятости, потому что я обожаю книгу и люблю экранизацию с Гвинет Пэлтроу и изначально настраивалась на то, что фильм мне не понравится. Но оказывается я нашла ещё одно замечательное прочтение или даже самостоятельное кино.

___

Сама Эмма прелестна! Она такая красивая, милая и обаятельная! А у меня вообще-то были именно насчёт неё сомнения: изначально Аня Тейлор-Джой не выглядела благородно и казалась лишена какой-то скрытой ироничной изюминки, в общем, скорее по-супергеройски. Но она замечательна! Очень тонко и точно попала в образ! Такая хорошенькая, аккуратная, такая разная!

Чуть ли не самое лучшее, что есть в фильме — это мистер Элтон (священник). Он невероятен! Я даже сейчас улыбаюсь, а при присмотре смеялась от каждого его появления на экране! Он не противен и жалок, как в книге, и, по-моему, он просто восхитительный! Я просто влюбилась в актёра (а я видела его в серьёзной драматической роли — принца Чарльза)! Он постоянно на фоне, и это настолько эффектно, что забыть или не полюбить его просто невозможно!

[«Мистер Найтли» (кавычки выражают степень моего возмущения) — это абсолютный промах в построении образа. Он смазливый, лохматый, дерганый — у него дрожат руки и дергаются губы, и кажется припадочным. (В сцене после бала, когда он выбегает за Эммой, я вообще подумала, что «Какая же она бессовестная — взяла, уехала, а он ели на ногах стоит, его шатает и, кажется, тошнит; могла бы и помочь.) Совершенно не понимаю прочтение этого персонажа. Он ещё так молодо выглядит. Я понимаю, что в наше время их с Эммой шестнадцатилетняя разница в возрасте кажется «возмутительной» — ей 21, ему 37. Но здесь же актёр выглядит на 27, и это далеко не комплемент. Он не юнец, а с Эммой у них вообще ничего не предвиделось. Если верить Википедии, актёру все 37, но ни во внешности, ни в поведении, ни в манерах или разговорах это не заметно. Было очень забавно и даже нелепо слушать его занудные распекания Френка за низкий рост и, кажется, смазливое лицо. Как персонаж «сам по себе», он хорош. Актёр играет хорошо, реплики все на месте, но это не остиновский мистер Найтли. Возможно, начав фильм с его волосатых ног и голой попы, создатели ясно дали понять, что это будет совершенно другой персонаж. Он действительно больше похож на Френка Черчилля, чем на мистера Найтли!]

- это то, что я написала после первого просмотра, однако после второго я прониклась. Это просто другой персонаж, не стоит ожидать от него умудрённости 40-летнего лорда. Этот мистер Найтли действительно вписывается в фильм, он гармоничен в нём и совершенно не мешает.

А вот кто совсем не понравился, так это:

Френк же Черчилль… Кхм, покажите мне человека, сказавшего, что актёр так красив, что должен переиграть всех книжных красавцев-сердцеедов. Он меня уколол, ещё играя Анатоля Курагина, но тогда было слишком много минусов, чтобы обращать на это внимание, здесь же… Можно порадоваться тому, что его роль максимально уменьшили, а роль Элтона увеличили. И да, я считаю, что Элтон более красив, но рада, что актёру дали такую «вкусную» роль. Но, да, Черчилль — это… я даже не знаю, он никаких чувств, кроме недоумения и неловкости, не вызывает.

Мистер Вудхаус не каноничен, но потрясающ и всё так же уморителен! Сцены со сквозняком и снегопадом — это вышка! Просто шик, блеск, красота! Джон Найтли — ирония помноженная на 10 раз, не смеяться невозможно!

Уэстоны никакие, они серые мышки. Про Гарриет и Джейн сказать нечего. Они хороши, но сами роли не предполагает перформансов. Миссис Элтон очень похожа на Элен Курагину, особенно в церкви, а Изабеллу играет неудавшаяся Жюли Карагина.

___

Снято кино замечательно! Оно красиво, конфетно (но без перегибов), эффектно и увлекательно. В нём невероятная музыка! Это просто наслаждение! В некоторых моментах актёры моргают в такт! Давно не видела такого идеального сочетания!

Очень красивые (слово скоро протрётся до дыр) костюмы, платья Эммы, её шляпки, браслеты…

А сцена танца просто великолепна! Буквально чувствовались все эти чувства, ощущения, даже вибрации, а потом… тишина. И тебе жарко, как и героям. Ты чувствуешь эту ночь, ты опьянён!

Боже, ну а как сцены, полные драматизма целых минут семь, заканчивающиеся *, могут вдруг прерваться оханьем Эммы (буквально) и кровью из носа! Я держалась ровно две секунды, а потом просто лопнула от смеха! Вот как можно скрестить столь разные по настроению сцены?!

___

Подводя итог, можно сказать, что это 100% не дословная экранизация книги, это адаптация. Но неожиданно мне она ужасно понравилась! Да, не без некоторых минусов, но если фильм может нравиться, даже если герои из книг не канонны до мозга костей — это успех, я считаю!

Отличный фильм!

P.S. А в версии с Гвинет Пэлтроу мне как раз нравятся мистер Найтли и Черчилль, пусть и там они не совсем каноничные.

P.S.2. Мне показалось, что Найтли сам чуть не рассмеялся, после того как Эмма отдала платок и ушла.

10 из 10

Все мы люди, ведомые чувствами, и даже на отношении к данному произведению я прочувствовала многие из них. Сначала было «фи», зачем нам ещё одна Эмма, затем любопытство победило, ещё чуть позже на первых сценах была скука и торжество внутреннего критика по поводу оправданных ожиданий о внедрении свежих но уместных идей. А ещё чуть позже я оценила логику в идеях сценаристов, режиссеров, и те моменты, которые ругаемы многими, казалось бы постыдные, привели к мысли, что новое время действительно требует новых осмыслений. Посмотрев первый раз, вполне себе удовлетворившись красотой картинки, веселым непосредственным тоном повествования и мыслью о возможности существования такого фильма, я скрипя сердце поставила 7-рочку.

Но любопытство не оставляло меня: а как же было? Ведь было же прекрасно и до того, и потом так зачем же? Зачем они пересняли Эмму?

И я стала пересматривать предыдущие версии… итогом этого марафона стало умозаключение о том, что данная экранизация это легкая усмешка над нашим отношением к возведённым в незримый Статус великолепия героям романа, к предыдущим экранизациям, к самой Джейн Остин. Она обладала склонностью к литературным шалостям в своё время, так вот это — синемашалость современности, с присущими в наше время подчеркиванию идеи феминизма, приземлением к насущному, не выбеливанию и не утаиванию « постыдной» физиологии. При этом, дабы не угромоздить фильм и не превратить его по атмосфере во второго «парфюмера», использованы такие краски, такая музыка и бОльшая живость, если не сказать, местами кукольность персонажей. Как много в рецензиях патетичного « да Остин бы в горбу перевернулась!» Думаю, по поводу идей заскорузлости и ханжества она в своих произведениях выразила свою точку зрения.

Не нужно воспринимать этот фильм, как истину, как точное воспроизведение романа, это легкий киноочерк, очень достойно дополняющий список Эмм.

И по поводу « плоскости» актеров, я искренне люблю британскую школу, пересмотрев всех Эмм пришла к выводу, что здесь они более выпуклые, рельефные и живые, да наверное, это слишком для «классической» экранизации, они слишком выбиваются из канвы повествования, но в этом и прелесть, что мы можем экспериментировать.

Посмотрев интервью с актерами, режиссерами, сцены за кадром, я не усомнилась в глубокой любви последних к произведению Джейн Остин, и тем больше я нашла подтверждений, что это все лишь тонкая ирония по отношению к обществу сегодня. И потом, кому как не англичанам дать поиграть со своим «культурным кодом»? Зная, к каким граням иногда могут подводить « новые переосмысления», данное -весьма мягкое, доброе и стильное воплощение. Резюмируя, для первичного знакомства с Эммой- конечно книга, далее ВВС минисериал 2009 г, а потом уже.. на все воля зрителя. Считаю эту версию нисколько не упаднической, задорной и соответствующей времени. Я пересмотрела свои взгляды:

10 из 10

Новая любопытная кино вариация классического сюжета романа Джейн Остин, которая в избытке омузыкалена, приправлена чудесными английскими пейзажами, бесподобными во всех отношениях костюмами. Хороши все актеры, хотя они словно непослушные куклы, вышли из под власти режиссера и играют сами по себе свой собственный спектакль. Прекрасная операторская работа, отличный свет, замечательный декорации. Любопытная концовка.

Увы, творчество Джейн Остин совершенно не музыкально, а сам роман-это сильный текст, который мощным потоком будто вливается в сознание читателя, наполняя его подробной бытовой информацией. В книге вы застрянете в высшем обществе, научитесь его понимать, в нем ориентироваться, вести беседу, успевать с ответами и не отставать с вопросами, точно реагировать и внимательно следить за поведением окружающих, быть вежливыми. А после очередной встречи или беседы, вместе с героиней, мысленно или в частном разговоре ещё раз пропесочите важное и дадите оценки собеседникам. Английскую жизнь с избытком вы найдете в книге. Но в данном фильме нет приватной атмосферы от Остин, нет почти провинциальной жизни общества. Однако интересна игра Ани Тейлор-Джой и Джонни Флинна, их приятный дуэт не даст заскучать, чтобы досмотреть фильм до конца. Спасибо!

7 из 10

Англия, неназванный посёлок. В огромном особняке дни коротают остатки семейства Вудхаус: стареющий отец и дочь — собственно, Эмма. Гувернантка-компаньонка молодой мисс Вудхаус недавно покинула дом по причине своего замужества, и теперь ничто не помогает главной героине бороться с гнетущей провинциальной скукой. Тогда Эмма знакомится с (как выяснится позже, незаконнорождённой) воспитанницей пансиона, чтобы устроить её жизнь: именно мисс Вудхаус, можно сказать, устроила брак своей бывшей гувернантки, о чём, кстати, фильм сообщает только намёками: факт этот взят из книги; однако, теперь Эмма уверена в своих своднических способностях. Единственный, кто знает о увлечении богатой девицы, — мистер Найтли — молодой сосед, дружба-вражда с которым проходит через всю картину.

Итак, фильм «Эмма.», основанный на одноимённом романе, есть далеко не первая его экранизация, а уже девятая по счёту. Роман, в свою очередь, давно считается шедевром и классикой английской и мировой литературы, ярким представителем так называемого «женского романа». И эта, на данный момент — последняя, его экранизация выходит как раз в 2020 году — году, когда балом мировой общественности правят феминистические идеи. Все эти обстоятельства роднят новую «Эмму.» с новыми «Маленькими женщинами», вышедшими в американский прокат всего на два месяца раньше: цитата оттуда и вынесена в заголовок рецензии. Имеем: оба фильма основаны на романах о женщинах, написанных женщинами в XIX веке, оба исследуют женскую судьбу и возможности влияния женщины на свою и чужие жизни.

Соответствующий повестке дня внешний конфликт патриархального окружения и свободолюбивой женщины раскрывается в «Маленьких женщинах», «Эмма.» же наоборот основана на адаптации к в некоторой степени подвластному положению женщины. Обобщая: в «Маленьких женщинах» героиня борется за освобождение от обязанности выходить замуж и выдавать туда же героиню своего пищущегося весь фильм романа, но её интересует не отказ от брака в общем, а именно преодоление стереотипа. Для Эммы же брак не является проблемой: его устройству для других людей она посвящает, если не жизнь поначалу, то хотя бы время; сама мисс Вудхаус создавать семью не собирается, потому что не может оставит отца, но в целом к идее брака Эмма относится спокойно, без натужной и полувымученной озлобленности. Таким образом, «Маленькие женщины» и «Эмма» демонстрируют на морально-идеологическом поле поначалу разные подходы к жизни, каждый из которых вполне может сделать человека счастливым, что особенно актуально в эпоху, когда о процессе женской эмансипации и бесконечной борьбы за какие-либо права или уступки думают больше, чем о простом человеческом счастье, которое изначально и стоит во главе любой из изложенных в данных картинах позиции. И «Маленькие женщины», и «Эмма.» есть отличные примеры живого кино, которое намеренно существует на территории современных тенденций, а не в отрыве от них, и предлагает собственный взгляд на происходящее в мире на данный момент и в масштабах вечности.

Но, даже при свободе взгляда на предмет,

«Эмма.» сохраняет общую консервативность экранизации. Выделяется она только благодаря креативности и остроумию режиссёрского взгляда. Снимал фильм фотограф Отем де Уайлд — дебютант, раньше работавший над музыкальными клипами и рекламой. Из известных работ: триптих «Сын почтальона» для Prada. Элинор Каттон ответственна за переработку романа в сценарий. Собственно, эти двое по большей части отвечают за принадлежность «Эммы.» к жанру комедии. Острый, смешной сценарий прекрасно дополняют увлекательная режиссура и постановка, содержащие множество визуальных шуток и забавных мизансцен. Оператор Крис Бловелт, работая под руководством режиссёра-фотографа создаёт также немало эстетичных кадров, которые в некоторых случаях, как говорится, можно вешать на стену. Яркость и цветастость картины обостряется цветокоррекцией, выбранной в итоге режиссёром. Таким образом, вся визуальная составляющая выполнена отлично и великолепно дополняет и усиливает сценарий, добавляя фильму лёгкости и воздушности.

Актёрские работы радуют глаз. Аня Тейлор-Джой неожиданно хорошо попадает в образ и талантливо воплощает молодую тщеславную богачку. Её главный партнёр по сцене — Джонни Флинн, играющий мистера Найтли — смотрится намного лучше в комедийном амплуа, нежели, допустим, в серьёзном «Звере»: там его образ блёклый и не запоминающийся. Второстепенные роли также исполнены отлично: Миа Гот в образе воспитанницы пансиона, в сущности, играют Мию Гот, как и всегда, но именно здесь это оказывается даже к месту. Сразу двоё актёров из «Полового воспитания»: Коннор Суинделлс и Таня Рейнольдс оба отлично отыгрывают свои не самые заметные партии, а комедийное появление Билла Найи не может не радовать.

Характеризуя картины, рассказывающие об аристократическом обществе XIX века и более ранних его образцах, нужно отметить вот что: сама модель такого общества предполагает множество различных ограничений в поведении людей, которые призваны сделать общение и коммуникацию в общем более удобной и снизить вероятность происхождения неудобных ситуаций, но в итоге ограничения именно создают конкретные рамки. Поэтому основное действие всегда происходит не на виду, а во взглядах людей, мельчайших деталях поведения и проступает это действие наружу, всплывает в открытом диалоге или поступке не так уж часто. А кино есть в первую очередь искусство полунамёков, оставляющее большую часть содержания непроговариваемой и замалчивающее детали: всё это зрителю остаётся только додумывать. Благодаря такому сходству в органике, антураж «Эммы.» и выбранный способ воплощения материала отлично подходят друг друга.

Итак, «Эмма.» — кино искренне радостное, задорное и, несмотря на смену времён года внутри фильма, исключительно летнее.

8 из 10

Экранизируя классику, перед создателями стоит нелегкая задача: как снять свежее, коммерческое кино, не осквернив оригинал? На мой взгляд, команде, главные из которых (режиссер и сценарист) — женщины, это удалось.

«Эмму» экранизировали много раз и многие версии весьма удачны. Но что мне нравится в современных интерпретациях классической литературы, так это смелость и легкость. Тенденция «осовременить» персонажей, наделить их эмоциями и манерами, присущими в нашем веке кажется мне весьма привлекательной и забавной. Не будем забывать, что главные герои — молодые люди, которые могут забыться и позволить себе некоторую развязность в поведении. Конечно, в романах Джейн Остин, которые я очень люблю, нет такой невежественности, какую позволяют себе герои данного фильма. Но все мы знаем, что писательница сама была не прочь поглумиться над порядками в современном ей обществе. И, сценаристка Элинор Каттон, довольно бережно отнеслась к оригиналу.

Актерский состав подобран удачно. Имя Ани Тейлор-Джой сейчас на слуху и не зря. Талантливая игра актрисы прекрасно показывает образ самодовольной богачки, но вот в образ раскаивающейся влюбленной верится с трудом. А мистер Найтли немного не такой, каким мы привыкли себе его представлять, но тоже очень интересный. Характерные персонажи Миранды Харт и Билла Найи вышли забавными и легкомысленными, чтобы зрителям не было скучно.

Ну и самое прекрасное, что есть в фильме — это костюмы, операторская работа и музыкальное сопровождение. Вообще, работа художника-постановщика проделана с большим мастерством. Костюмы, интерьеры, пейзажи выглядят превосходно, глаз радуется! И это не работало бы так, не постарайся оператор. Симметрия кадра, планы сверху, застывшая камера — вот что отличает эту экранизацию от остальных! В смене кадров видна современность, динамика и легкость фильма. Аутентичные эпохе костюмы, над которыми хорошо потрудились и на которые приятно смотреть; а также соответствующая тому времени инструментальная и вокальная музыка, исполненная с большим мастерством — все это погружает нас в атмосферу блестящей аристократии эпохи Регентства.

Мне фильм понравился, рекомендую к просмотру. Но людям, не знакомым с творчеством Джейн Остин, лучше посмотреть сначала «Эмму» 1996 года.

9 из 10

К счастью, все предыдущие экранизации я смотрела после этой. И теперь думаю, понравилась бы мне Кира Найтли с ее потрепанным Макфейденом, посмотри я эту поделку раньше легендарной версии BBC. Но что-то убеждает меня, что несуразица фильма оттолкнула бы в любом случае.

А здесь просто противоположная ситуация. Полутона взглядов, на фоне потрясающе уместного музыкального сопровождения, не говоря о всех устроившем визуальном ряде, и даже настоящая кровь в финальной сцене — все это было уместно и гармонично.

Может, автор уже прокляла всех участников этих кинозарисовок, но после этого красивого и динамичного фильма выдержать ранние версии было мучением. И от недостоверности игры актрис, игравших какую-то другую, не похожую на книжную, Эмму, и от отталкивающей некрасивости Найтли (еще и на фоне плохой актерской работы некоторых из них).

Позже выяснилось, что актеры нынешнего свеженького фильма очень дружны по сей день, и провели на съемочной площадке приятное для всех время, в одном актерском порыве, так сказать.

Наверное, смутила лишь Гарриет, и то лишь тем, что актриса миловидна, но очевидно некрасива. Играет глупышку, которая оказывается совсем даже не глупышка, очень убедительно.

А что касается главных героев, то Найтли выразителен в большинстве сцен, хотя в фильме его местами действительно попытались изобразить с юношеской пылкостью внезапно нахлынувших чувств, это, возможно, было несколько утрированно. Ну а Эмма откровенно не вызывает симпатии в начале фильма, но все меняется, и хотя (как и в книге) особой трансформации образа не происходит (хотя она становится куда смиреннее), выясняется, что, в общем-то, она и вполне сносна. Она не превращается в няшечку карманную, но тем и приятнее, что без этой приторной фальши.

В общем, отсутствие истории предыдущих просмотров сыграло свою роль.

8 из 10

Снятая фотографом очередная экранизация романа Остин с первых минут заставляет обращать внимание на детали и не отрывать глаз от палитры и костюмов. Все наряды персонажей продуманы до мелочей: так, богатая Эмма носит желтый — краситель дорогой и при этом выделяющий ее среди других за счет яркости и ассоциаций с диснеевскими принцессами. Впрочем, все, благодаря пастельной гамме, создает ощущение сказки. Тут и хипстерски выстриженный фермер с чистейшей одеждой и костюмом, покрою которого завидует Гай Ричи, и meant to be героини, который своей львиной гривой напоминает Чудовище.

Каждый минуту можно ставить на паузу и делать фото. Но эстетическая сторона — это не весь фильм, хотя только за это многие обожают Уэса Андерсона. Сюжет практически дословно следует книге, каких-то радикальных трактовок здесь нет. Но в отличие от «Эммы» 96-го, каст более молодой, что создает более «ромкомное» восприятие. Очень приятно наблюдать и ощущать радость узнавания Тани Рейнольдс, в которой подростки узнают Лили из «Sex education».

Кино очень несерьезное и не претендует на глубину и «психологичность», что можно рассматривать как грубое прочтение оригинала и небрежную работу с материалом и сценарием с целью сделать целевую аудиторию более молодой (а молодежь плохо знакома с Джейн Остин), так и приятное времяпрепровождение на один вечер — сидишь, листаешь модный журнал и слушаешь неплохую неоклассическую пародию на клавесин Берджесса. Как второе я бы это и рассматривал.

Смотреть Эмму очень легко и непринужденно, благодаря простой истории, легкому юмору и мастерской актерской игре, все актеры на своих местах, и при просмотре ты легко попадаешь в кукольный мир построенный на немного гротескных образах.

Эмма в исполнении Ани Тейлор-Джой, показана высокомерной и наивной, она думает, что знает, как устроен мир, а значит вправе решать судьбы других, и поэтому она решила устроить личную жизнь своей подруге Харриет в исполнении Мии Гот. Между 2 актрисами на протяжении всего фильма была необычная химия, они очень органично дополняют друг друга, возможно сказывается то, что они и в жизни являются друзьями.

Развитие Эммы на протяжении фильма происходит с каждой неудачей при выборе пары для

Харриет, и осознать свои ошибки ей помогает мистер Найтли. Эмма всегда была авторитетом для Харриет, и она постоянно навязывала свою волю, но после нескольких неудач поняла, что Харриет сама сделала выбор лучше. Все промахи показывали Эмме, что мир устроен не так просто, как ей казалось, и благодаря новому опыту, она перестает быть такой высокомерной и стервозной.

В фильме очень подходящее музыкальное сопровождение, резкие переходы подчеркивали комичность некоторых ситуаций. Также очень красиво подобраны кадры, многие из них можно сохранять и они уже отдельно будут иметь художественную ценность, это получилось во многом благодаря тому, что режиссер картины является фотографом.

В целом фильм достоин просмотра, и будет интересен к тем, кто захотел просто отдохнуть и посмотреть, что-то простое и забавное.

8 из 10

«Эмма.» — это девятая экранизация одноимённого романа Джейн Остин. Роман я не читал, другие экранизации не смотрел, этот фильм меня привлёк Аней Тейлор-Джй в главной роли — одной из лучших молодых актрис современности. И в общем-то не зря.

Главная героиня — Эмма живёт в небольшом поселении в богатом поместье своего отца, и её любимое занятие — это сватать своих подруг за подходящих по её мнению мужчин. Сама же она замуж не торопится, считает, что всегда права и вообще она лучшая во всём. Однако у неё появляется новая подруга — Гэрриет, у которой всё непросто с поиском жениха, и Эмма, естественно, намерена ей помочь, однако в этот раз всё идёт не по плану.

Синопсис, который я привёл, может показаться вам немного схематичным, однако в этом одна из проблем этого фильма. У него практически полностью отсутствует контекст происходящего; множество подробностей о персонажах, исторические временные рамки — всего этого нет, и из-за этого часто возникает путаница из-за большого персонажа — кто есть кто и так далее. С одной стороны, рассказываемая история, конечно, вневременная, поскольку поднимает всё ещё актуальные с тех пор вопросы дружбы, любви, ревности, полового и социального неравенства. Но с другой, хотелось бы иметь чуть больше цельный сеттинг.

Жанр фильма можно определить как классическую историю про женщин и скорее для женщин — тут есть драматичные моменты, но также много юмора, и если с драматизмом фильм справился (для своего дебютного полнометража Отем де Уайлд достойно справилась с ролью режиссёра), то с юмором есть некоторые «шероховатости». Забавные моменты конечно есть, но хватает и откровенно «кринжовых», вызывающих неловкое молчание даже у персонажей. Подкрепляет этот периодический «испанский стыд» соответствующий саундтрек, который сам по себе хорош, но особо подчёркивает дурацкие моменты фильма.

Главное достоинство картины — это конечно, актёры, причём практически все. Аня Тейлор-Джой великолепно сыграла заносчивую самовлюблённую эгоистку, которой симпатизируешь и сопереживаешь, Мия Гот и Джонни Флинн также отлично вписались в свои роли. На второстепенных ролях как всегда на «ура» выступили «мэтры» — Билл Найи и Миранда Харт, юмористические сцены с которыми как раз вышли очень удачными. Другие актёры и актрисы местами переигрывали, но того скорее требовали сцены, так что сильно они картину не испортили. Также стоит отметить отличную яркую картинку, декорации, костюмы и операторскую работу — при отсутствии исторического контекста они живо и реалистично передали стиль эпохи.

В целом «Эмма.» — это милый и забавный приятный романтический фильм на один вечер, который зайдёт женской аудитории, возможно, куда сильнее. Ещё сократить бы действие до полутора часов, убрав затянутые сцены и неудачные комедийные моменты, и было бы вообще здорово. Тем не менее его визуал, актёрский состав и осмысленно-сатирические взгляды на поднимаемые темы и случайного зрителя (как, например, меня) могут в определённой степени порадовать.

7 из 10