Ведьма из Блэр: Новая глава
Blair Witch
4.9
5
2016, ужасы, триллер, детектив
США, Канада, 1 ч 29 мин
18+

В ролях: Джеймс Аллен МакКьюн, Калли Эрнандес, Корбин Рейд, Брэндон Скотт, Вэлори Керри
и другие
20 лет назад сестра Джеймса и двое её друзей пропали в лесу Блэк Хиллз, пытаясь раскрыть тайну так называемой ведьмы из Блэр. Джеймс с друзьями и видеокамерой отправляется в тот самый лес.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Ведьма из Блэр: Новая глава

английское название:

Blair Witch

год: 2016
страны:
США, Канада
слоган: «There's something evil hiding in the woods.»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Роберт Баумгартнер
композитор:
художники: Томас Хэммок, Шила Хейли, Кейт Маршалл, Катерина Стано
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 5000000
Сборы в США: $20 777 061
Мировые сборы: $45 173 154
Дата выхода
Мировая премьера: 22 июля 2016 г.
на DVD: 7 марта 2017 г.
на Blu-ray: 7 марта 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 29 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Ведьма из Блэр: Новая глава», 2016

Видео: Русский ТВ-ролик (Ведьма из Блэр: Новая глава, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик
Видео: Русский ТВ-ролик №2 (Ведьма из Блэр: Новая глава, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик №2
Видео: Русский ТВ-ролик №3 (Ведьма из Блэр: Новая глава, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Русский ТВ-ролик №3

Постеры фильма «Ведьма из Блэр: Новая глава», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Ведьма из Блэр: Новая глава», 2016

A Forest.

Значится один парень, решил, спустя двадцать лет после инцидента с пропажей сестры, закрыть гештальт, и организовал целую экспедицию в мрачные Канадские леса. По стечению обстоятельств, спустя много лет, именно в этих лесах проявился фрагмент давно утерянной пленки, что указывает на наличие новых фактов в истории потерянной родственницы. По логике вещей следовало давно забыть о трагедии прошлого и жить настоящим, но главный герой упорно не желает верить в трагизм ситуации, им движет желание докопаться до сути. А если учитывать факт, что в распоряжении его команды имеются новейшие технические гаджеты, то поездка в темный канадский лес, обещает быть не более чем дружеской попойкой во тьме теней.

Режиссёрский стиль Адама Вингарда всегда меня увлекал намеренно панковской подачей. Этот вывод можно сделать посмотрев пару частей 'VHS', и еще хотя бы один из ранних фильмов типа 'Тебе конец!'. Везде присутствует полнейшее наплевательство на эстетику красивого, и со временем картинки перед зрителем превращается в натуральный гнетущий мрак Плюс у Вингарда натурально чернушный юмор в отношении понятие -'жертва'.

И вот Адам отошел от концепции фильмов про маньяков, и прочих нестабильных личностей, и кинул кости в сторону мокьюментари о Ведьме из Блэр.

История в ракурсе Адама получилась занимательной, и крайне хитро сделанной. Вингард самого начала доходчиво раскрывает перед зрителем карты, всем естеством намекая и показывая, что в этот лес соваться нельзя, и горе тому, кто попадет туда. Но, это никак не останавливает путников.

Мне понравилось как раскрыли суть одержимости главного героя тайной своей сестры. Понравилось как режиссёр заигрывает с нагнетанием мрака, если вначале ты вроде как смотришь видеохронику дружеских посиделок, то ближе к середине фильма это уже видеоряд предвещающий скорую, и откровенно депрессивную смерть. Обстановка в кадре становиться все более безвыходной, цвет блекнет, пока не исчезает вовсе, а присутствие чего-то неизведанного, обретает форму помешательства. И все это снято максимально просто при помощи цифровой ручной камеры.

Но и по минусу тоже добавлю. Эта самая простота выглядит одновременно как дань первоисточнику, но и как своеобразное переосмысление оного, как эксперимент режиссера на новом для себя поприще. И вот тут возможно кроется суть той самой простоты визуальном плане. Может Адам просто не знал как правильно показать то самое зло из лесов?, и потому и выстрогал интуитивный хоррор,- где нагнетание обстановки-основной инструмент для подачи ужаса? С другой стороны история получила достойное переосмысление, а паноптикум Вингарда нового персонажа. В любом случае я не могу назвать эту историю неполноценной.

10 сентября 2023

- «Главное не смотреть» (этот фильм)

Оригинальный фильм «Ведьма из Блэр», который был снят в далёком 1999 году, является, одним из моих любимых ужастиков. Поэтому я просто не мог пройти мимо прямого его продолжения, пусть и от другого режиссёра. На самом деле, формально это третья часть, но вторая часть вообще не связана с сюжетом, в отличие от данной картины, и тут она даже не упоминается, да и жанр там был несколько иной, как и манера съёмки. Поэтому будем считать, что это всё же вторая часть.

Так же, как и первый фильм, его сиквел снят в манере псевдодокументальной съёмки. По сюжету, после событий первого фильма прошло целых 20 лет, и младший брат Хезер (героини первого фильма), которому на тот момент было всего 4 года, решает отправиться на поиски пропавшей тогда сестры. Сподвигает его на этот поступок видео, которое он получает по почте. После чего он берёт троих друзей, и они все вместе отправляются на поиски приключений. Причём, зачем они взяли с собой камеры совершенно не понятно. И ладно дрон, чтобы можно было осмотреть местность с высоты, но для чего было каждому выдавать по мини-камере, для меня осталось загадкой.

После того, как они приезжают на место начинаются их приключения, которые они естественно бережно снимают на камеру. И чем больше проходит времени, тем больше откровенной дичи творится на экране. Количество нелогичностей сюжета зашкаливает. Самое глупое – это бесконечный заряд аккумуляторов камер. Так же, тут очень много всего намешано. Тут и призраки, и монстры, и временные петли, и всё это не сочетается. В общем, то ещё мракобесие. Отмечу и тот факт, что события документалки «Проклятие ведьмы из Блэр» тут практически не учитываются, оставляя места для сюжетных дыр. На самом деле, я с трудом досмотрел до конца, страшно вообще не было (не считая резких моментов, но об этом ниже). Так, что во время просмотра у меня была единственная мысль – поскорее бы досмотреть.

В техническом плане тоже не всё так гладко. Большую часть фильма происходит в тёмное время суток, из-за чего рассмотреть происходящее на экране весьма затруднительно, хотя там особо ничего и не происходит, кроме беготни, да криков. Пугать нас пытаются резкими звуками, и неожиданными появлениями в кадре героев крупным планом. Очень показательный момент, когда одна из героинь говорит, обращаясь к товарищам: - «Может быть, хватит так резко меня пугать!?». Ладно, хоть объясняется тот факт, что герои постоянно всё снимают – камеры очень маленькие, и прикреплены к их гарнитурам. А на обычные камеры, которые они держат в руках, они снимают в основном для того, чтобы осветить местность перед собой.

Да, тут содержатся монстры и призраки, плохая прорисовка которых, не столь сильно бросается в глаза по причине того, что в кадре они появляются лишь на долю секунды. Но пугает это намного меньше, чем отсутствие оных в первом фильме, потому что самое главное, что было в оригинале, и что отсутствует здесь – это потрясающая давящая атмосфера.

Кстати об атмосфере. Тут её практически нет, не только в виду отсутствия музыкального сопровождения, которого тут нет по вполне понятным причинам, а ввиду того, что на экране творится слишком много действия, постоянно сменяющего друг друга, что не только не нагнетает атмосферу, но наоборот сбивает с толку. Тут стоит особо отметить то, что диалоги героев еле слышны, тогда как остальные звуки ну уж очень громкие.

Актёрская игра тоже ниже среднего.

В общем, фильм мне совсем не понравился. Слишком много мешанины, которая абсолютно не пугает. Очень слабо.

2 из 10

20 июня 2023

Новая глава. Старые ошибки.

Продолжение Ведьмы из Блэр? Рискованное это дело. Особенно риск снимать его спустя 16 лет после первого фильма, тем более, что в наше время жанр перенасыщен хоррорами с камерами («Паранормальное явление», «Искатели могил» и тд), и каждый хуже другого. Смысл напоминать зрителю историю про бесконечный лес и злую ведьму, если и первая была малобюджетным экспериментом? Наверное, чтобы дать ответы на волнующие фаната вопросы: кто эта ведьма? Как она выглядит? Куда делись персонажи первого фильма? Но вот беда — Адам Вингард забыл про эти недомолвки, а вместо этого снял… Ремейк «Ведьмы из Блэр»!

Главный герой — брат Хизер из первой части спустя 14 (!) лет отважился пойти за ней в лес. Взял с собой друзей, очередных фанатов Ведьмы и ушёл глубоко в леса — найти тот самый зловещий домик Растина Пара. А дальше — старая песня. Все заблудились, кто-то вдалеке шумит, крики, скандалы, шок, ужас и многоточная концовка. Всё.

Я серьёзно, перед нами тот же самый фильм 2000 года, только с учётом слегка изменённого сюжета (приплели родственную связь) и современных технологий (цифровые камеры, дроны). Разве что Вингард решил не тянуть кота за причинное место и уже в первом получасе использует пугалки «оригинала» — шаги, хруст веток, вой вдалеке. А герои довольно быстро понимают всю серьёзность ситуации и начинают с криком носиться по лесу. Казалось бы — звучит хорошо, мы и первую часть полюбили именно за ту неизвестность, что витала ночью в лесу. Но и здесь создатели облажались. По полной. Почему? Звуки! Казалось бы, что такого? Как это можно испоганить? Да всё просто — просто сделай их картонными, неестественными, громкими, чтоб прям басы давили на уши. Прям как в «Паранормальном явлении», да. Честно, когда слышишь грохот вдалеке ты перестаёшь верить в серьёзность происходящего.

Да, шаги, хруст и прочее было и в оригинале, но там это звучало естественно, как в живую, словно ты сам сидишь в этом лесу, в тесной палатке с героями. А здесь же зрителя стараются закидать громкими резкими пукалками, которые только раздражают. Да что у них там в лесу? Вторая мировая война? Динозавры бродят?

Кстати, что интересно, у Вингарда хватило духу показать, кто же прячется в темноте. И если в 2000-х это вызвало бы небывалый интерес, то сейчас от этого всего веет банальщиной. Призраки, графонистые лысые человечки (серьёзно?!), а на десерт — существо с длинными конечностями. Ничего интереснее придумать было нельзя? Ладно хоть сама Ведьма осталась за кадром, а то меня бы хватил удар, если бы её показали в образе Садако.

Но почему фильм не тотальный провал? Потому что несмотря на естественность Вингарду мало-мальски удалось вернуть атмосферу первого фильма. Тёмный непроходимый лес, таинственный ужас, персонажи куда-то пропадают, а зрителю интересно, почему же они оказались в ловушке и что с ними будет в итоге. Серьёзно, до первых пугалок кино держит в интересе, словно ты смотришь грамотный ремейк оригинала. Ещё к плюсам я бы отнёс всю сцену в доме в финале. Она здесь гораздо длиннее, чем в первом фильме. Обветшалые стены, скрип половиц, разваленная мебель и абсолютный мрак. А потом ещё героиня ползает в узком тоннеле — приступ клаустрофобии гарантирован. Ну и в финальных минутах есть неплохая идейная плюшка, связанная с ведьмой.

В итоге получилось не туда, ни сюда. Фильм слишком похож на первую часть, чтобы как-то относиться к ней по особенному. Ответов на первый фильмы она не даёт, нет и никаких историй или легенд про ведьму (чем отличилась вторая часть), а по структуре это чуть ли не покадровый ремейк. Те новые фичи (вроде монстров), которые должны были разогреть интерес только заставляют поморщиться от вторичности и отсутствии фантазии у авторов. Зачем его смотреть, если вы фанат первой части? Я не знаю.

«Ведьма из Блэр. Новая глава» — бесполезный сиквел небесполезного оригинала. Ни новых идей (кроме парочки мелких), ни старого доброго ужаса, ни малейшего смысла. С таким успехом её можно было снять как очередную часть «Явления» и ничего бы не поменялось.

А мораль? Оставьте оригинал в покое. Подобный фильм уже не снимут, да он просто не нужен.

6 из 10

13 июня 2020

Ведьма из вынужденных мер

Довольно занимательная изнуряющая композиция, снятая в необычной разновидности жанра «ужасов» — «найденная плёнка». Фильм, получивший множественные негативные отзывы, как кинокритиков, так и зрителей. В чём проблема и отчего всё так плохо, будем разбираться в ситуации?

Первой картиной из серии «Ведьма из Блэр», является фильм с полукомедийным названием 1999го года «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света». Впервые увидел такое название, можно решить, что какая-то ведьма, видимо, захотела сдать курсовую работу, и, судя по всему, сделала это в дистанционном варианте, так прийти лично затруднялась. Бюджет родоначальника франшизы составлял около 22 тысяч долларов (впоследствии эта цифра повысилась до 60ти тысяч в связи с дальнейшей работой над производством и распространением фильма, в этом посодействовала компания Artisan Entertainment, приобрётшая права на картину), однако в мировом прокате собрал около трёхсот миллионов долларов и к тому же занял призовое место молодёжного жюри (иностранное кино) на Каннском кинофестивале. Это был своеобразный прорыв независимого малобюджетного кинематографа. С этого момента в индустрии началась мода на использование стиля «найденная плёнка» (запись с плёнки для постановки специально сняла любительскими камерами), прообраз псевдодокументального фильма, при этом музыкальное сопровождение, нагромождение спецэффектов и выдающийся сюжет отсутствуют. Обычно многие постановщики именно хорроров стали брать за основу именно этот стиль. Рекламная же кампания интересным образом уверила будущих зрителей в действительности данного сюжета, новости о том, что в лесах Мэрилэнда правда была найденная плёнка, заполонила многие средства массовой информации. Со стороны промоутеров это был хитрый, но эффективный ход. Что же так повлияло на будущее популярной серии? Почему сегодня она заняла самые дальние места пыльных полок?

В 2000м году на экраны вышел сиквел «Ведьма из Блэр: Книга теней», однако использование стиля приквела составляло меньшую часть, и напоминало типичные американские триллеры. Сюжет же оставлял желать лучшего. И вот в 2016м году появляется «Новая глава» франшизы, возрождение, в котором сюжет напрямую является продолжением первой части, игнорируя вторую. Картина была выдержана в стиле «найденной плёнки», съёмки проводились в строжайшей секретности, а места первых создателей заняли совсем другие кинематографисты. Высокий бюджет и хорошие сборы не посодействовали появлению преимущественных отрицательных отзывов.

Фактом негативного отношения к крайнему фильму может стать написанный сценарий, по которому работали актёры, следовательно, многие эмоции смотрятся неестественными, а сюжет посредственным, выхваченным из воздуха и не проработанным. Надо заметить, что оригинал не имел сценария, и актёры действовали в импровизационной форме, имея только вектор направления. Второй момент, на основе сюжета «Ведьмы из Блэр» в 2000м году компанией «Terminal Reality» была разработана компьютерная игра и как киноверсия претерпела перезапуск в 2019м. Надо осветить, что сюжет так же имеет отношению к первому фильму, однако в игре он гораздо привлекательнее, ярче и интереснее, нежели в «Новой главе». Так, название франшизы во всех красках оправдывает себя, действительно появляется вера в то, что ведьма существует, атмосфера очень пугающая, динамичная, захватывающая. При просмотре фильма ничего подобного нет, всё линейно, а существование неких сил ознаменовано лишь появлявшимися куклами и домом. Развитие действия игры с каждой минутой погружает в сущий кошмар, доводя до состояния, что хочется прекратить прохождение. Герой погружается не просто в детективное расследование, но и в свои прошлые деяния, в которые его погружает ведьма. Он меняется как внешне, так и внутренне, даже не понимая этого, и в этом виновата ведьма. Персонажа преследует некое существо, оказавшееся обычным неадекватным человеком, убивающим людей по воле голоса ведьмы в голове. В итоге же, сам детектив не осознаёт своё сумасшествие из-за набрасывающихся на него временных расхождений и воспоминаний настолько, что он становится сам убийцей и теперь голос звучит у него в голове. Ведьма, ведьма, ведьма. Игра заслужила право называться «Ведьма из Блэр». Фильм игнорирует возможность до жути напугать зрителя. Много неожиданных моментов, нагнетание ужаса, но в какой-то момент всё будто бы теряется и снова ничего завлекательного не происходит. Так, новые постановщики вместо того, чтобы наоборот подогреть интерес к серии, развить её, уничтожают всякое желание вообще знать о существовании фильма, настолько он выглядит удручающим, что уходит в минут. Это порождает негативное отношение рецензентов и фанатов.

Таким образом, «Новая глава» проигрывает по всем показателям. Бюджет совершенно не оправдывает себя, хочется задать вопрос «в какое место безвозвратно ушла сумма?», уж явно не на рекламу и не на актёров. Сюжет вводит в скуку, и очередная часть просто решила станцевать на костях у своего создателя, оригинала. И вот другой вопрос: а где, собственно, ведьма? Если её нельзя показывать в демонической форме, то можно хотя бы намекнуть на её активные колдовские проказы. В целом, ничего не может быть хуже, чем отсутствие фантазии у тех людей, которые вселяют надежду, что покажут неповторимое страшное кино, а на деле преподносят второсортный продукт.

23 апреля 2020

Жерло мое раскалено

Брат Хизер, девушки из первого фильма, находит в интернете запись, на которой виднеется его сестра. Хватая своих приятелей, он выходит на связь со странными ребятами, нашедшими эту запись, и вместе с ними направляется прямо в лес. Что, спросите вы, может пойти так?

Начну с того, что я всей душой люблю оригинальную «Ведьму из Блэр» за ее маркетинг и легенды. Двадцать лет назад был создан сайт, поддельные статьи и множество интервью о трех пропавших подростках, а режиссеры самостоятельно расклеивали объявления о пропаже.

Сам процесс съемок подтверждал реальность запечатленных событий: актеры толком не знали сценария, бродили в глухом лесу с камерой без какой-либо связи с цивилизацией. Еду им выдавали на точках привала, каждый раз сокращая количество.

Все говорило о том, что перед нами действительно найденная пленка.

И вот, «Ведьма из Блэр: Новая глава». Фильм снимали в полной секретности под простеньким названием «Лес», анонсировав его на Comic-Con за несколько месяцев до премьеры. И все. Промо-кампания на уровне других псевдодокументалистических фильмов, абсолютно безликая и ничем не выделяющаяся (даже купленные рецензии и отзывы не блещут оригинальностью). Как и все остальное в этом фильме. Да-да, конечно, новые «фишки» с девайсами XXI века: камеры-шпионы, навигаторы, ДРОНЫ… И ты уже не переживаешь за персонажей, не ассоциируешь себя с ним. Ты просто тупо не понимаешь, от чьего лица ведется повествование, потому что персонажей шесть и у каждого есть камера!

Экшен здесь возведен в абсолют. Трясущегося месива с периодическими сбоями раз в пять больше, чем в оригинальной картине, и на экране начинается какая-то дикая солянка из «As Above, So Below» и «Grave Encounters». Атмосфера нагнетается, а вроде бы и нет, потому что вы, скорее всего, уже пару раз заснули, но проснулись из-за очередных визгов от очередного банального и тупого скримера.

О, а сюжет — это отдельная песня, даже начинать не будем, настолько он ни о чем. Даже стандартный «неожиданный» поворот от Вингарда не тащит.

Может быть, мы зажрались, а может из жанра «мокьюментари» высосали все, что могли? В любом случае «Ведьма из Блэр: Новая глава» воспринимается как «бревно» в глазу, а не как что-то увлекательное и свеженькое.

И да, конечно, если вы видели трейлер — вы видели весь фильм. Ничего нового не будет. НИ-ЧЕ-ГО.

15 июля 2018

«Ведьма», ты не с душою, ты с душком.

С событий оригинального фильма прошло почти два десятка лет, но история проклятого леса, где в позапрошлом веке обреталась ведьма из Блэр, не даёт покоя Джеймсу — младшему брату Хэзер, пропавшей без вести во время поисков легендарной колдуньи. Наткнувшись в Сети на любительскую видеозапись, он разглядывает в ней случайный силуэт девушки. Запись сделали якобы в том самом доме, где и оборвалась плёнка Хэзер, и Джеймс связывается с тем, кто её разместил. Выясняется, что запись сделали в лесах возле Бёркитсвиля, и парень собирает ещё одну экспедицию, в надежде на то, что Хэзер ещё жива.

Адам Винград вместе с приятелем-сценаристом Саймоном Барретом на ниве хоррор-жанра сделали несколько неплохих фильмов (эпизоды для первой и второй антологии «З/Л/О», «Тебе конец!»), которые вряд ли стоит хвалить за яркую идею, но материал они преподносят так, что скучать не приходится. На сей раз у создателей хватило креатива лишь на то, чтоб в абсолютной секретности снять в Ванкувере фильм под другой вывеской по аналогии с «Кловерфилд, 10», и лишь за два месяца с помпой рассекретить проект, устроив премьеру на «Comic-Con». Надо полагать, зрители должны были сильно удивиться принадлежности фильма к одному из прародителей жанра «found footage». Но удивится ли чему-нибудь современный зритель в новой «Ведьме из Блэр»?

Разумеется, выпустив эффектный трейлер, режиссёр принялся нахваливать своё детище, обещая, что он снял «ещё страшнее и эффектнее» ленты 1999-го. И действительно, если провести параллель с оригинальным фильмом, то культовая киношка во многом проигрывает. В ней меньше вкрадчивого саспенса и больше диалогов, неподкреплённых какой-либо мотивацией. И всё же истеричной мельтешни хватает в обоих фильмах, как и в абсолютном большинстве подобных лент данного направления. Первая половина схожа с первоисточником один в один, с той лишь разницей, что человечество за неполные два десятка лет с того момента, как впервые узнало об известной ведьме, обзавелось качественными экшн-камерами, GPS-навигатором и беспилотными дронами. Мысль о том, что не всякая нечисть станет позировать перед дорогими игрушками никому в голову не приходит. О том, что искать пропавшую сестру спустя столько лет, впрочем, тоже.

Вводные полчаса можно списать на навязчивое подражание и переосмысление наследия культовой кинокартины. Малоизвестные актёры, в количестве шести человек, растворяются в своих персонажах, хотя диалоги в сценарии были прописаны до мелочей. Таким образом, импровизацию, в отличие от первого фильма, полностью исключили. Но дальше становится очевидно, что в творении Вингарда практически нет отступлений, а всё киношные приёмчики исключительно на поверхности. К примеру, ожидаемые скримеры, раздражающие своей частой и банальностью появления. Для опытного зрителя, нет ничего хуже, чем ждать громкой пугалки, и получить её в ту самую секунду, когда он готов к ней на все сто процентов.

Другой важный момент состоит в том, что монтаж настоящего фильма настолько последователен и линеен, что неровные склейки и дёргающееся изображение ни на миг не даёт поверить в то, что это могло произойти на самом деле. Никакое, пусть даже понарошку снятое документальное свидетельство, не может похвастать настолько стройной раскадровкой.

Помимо затасканных клише фильм не вносит ничего нового и в мифологию проекта. Сценарий вкрадчиво озвучивает известные зрителю факты, не предлагая ничего взамен. Будет ли что-то добавлено к истории Растина Парра, который сознался в нескольких убийствах, которые совершал под воздействием «приведения старой женщины»? Конечно же, нет. Да и сама ведьма, вернее её злой дух, выступает в фильме, если обрезать концовку на несколько страшных минут раньше, чуть ли не второстепенным персонажем. К сожалению, вскользь было сказано и о временных петлях (по легенде после казни дом Растина Парра был уничтожен, но именно его находят герои обоих фильмов, заблудившись в лесу).

Сиквелу, а одновременно с ним и недо-ремейку, категорически не хватает собственных идей в истории с искусно выстроенной мифологией, над которой удачно потрудилась рекламная кампания в 2004 г., когда оригинальный фильм вышел в широкий прокат. Приложив руку к созданию, нужно быть большим оптимистом, чтоб рассчитывать на благоприятные отзывы и вразумительные сборы у данной киноленты. Единственная прослойка зрителей, у которых фильм может вызвать восторг — это люди, пропустившие основной вал мокьюментари-хорроров, начавшихся около десяти лет назад. Жанру требуется перерыв или внушительная встряска в ходе которой, нужные ингредиенты фильмов о страшном будут подаваться под более острым соусом.

27 февраля 2018

Ведьма из Блэр: Новая глава

Пожалуй нет ни одного преданного киномана и просто поклонника жанра фильмов ужасов, который бы не слышал о «Ведьме из Блэр». Когда фильм абсолютно неизвестных режиссеров Дэниэла Мирика и Эдуардо Санчеса стал настоящей сенсацией, которая в буквальном смысле взорвала общественность. Собрав внушительные 248 миллионов долларов (с хвостиком) при скромном бюджете в 22 тысячи долларов. Тем не менее, вопреки мнению большинства, я лично всегда считал, что если бы не шикарная рекламная компания, которая уверяла в действительности произошедшего и пропаже экранных героев в действительности, то проект бы не имел такого оглушительного успеха. Однако случилось то, что случилось и спустя 17 лет с момента выхода оригинальной ленты на экраны, последовало абсолютно неожиданное продолжение, которым и является данный фильм режиссера Адама Вингарда.

Изначально идея снять продолжение «Ведьмы из Блэр» было откровенно суицидальным занятием. Так как, провернуть аналогичную рекламную компанию уже невозможно. Да и сам жанр монкьюментери уже давно успел надоесть зрителям и потерял какую либо актуальность. Однако лично меня данный фильм режиссера Адама Вингарда прилично удивил.

Сюжет картины абсолютно игнорирует события «Книги теней» и других картин франшизы. Практически представляя собой прямолинейное продолжение оригинальной ленты 99-года. Не только логически продолжая события оригинальной ленты, но и во многом повторяясь за многими моментами первоисточника. Тем самым, не привнося в сюжет ничего существенно нового и революционного. За исключением, некоторых вскользь упомянутых деталях природы, происхождения и самой мифологии этой самой Ведьмы. Но опять же, создавая скорее еще большее количество интригующих вопросов, чем объяснений. Пусть даже именно подобным трюком и закладывая фундамент для дальнейшего развития франшизы посредством продолжений.

Визуальная составляющая ленты смотрится куда более выигрышно. Аналогично сюжету, Вингард не смог произвести революцию в жанре монкьюментри и практически весь фильм охотно следует основным правилам жанра. Сводя всё самое страшное исключительно в ночное и темное время суток, оставляя за кадром самые смачные моменты, постоянно тряся камерой так, что становится сложно разобрать, что же и как же происходит на экране. Однако проявил он себя и со значительно лучшей стороны. Снискав славу одного из самых талантливых и многообещающих молодых режиссеров жанра фильмов ужасов, режиссер данной ленты Адам Вингард ушел в абсолютный отрыв финальными 30-минутами картины, которые в полной мере оправдывают просмотр картины. Не только одаривая зрителя обещанной атмосферой саспенса, интриги, напряжения, таинственности и ужаса, но и отлично сдабривая всё это эффектными сценами зрелища. В конечном счете, заканчивая фильм на весьма смачном моменте.

Актерский состав сработал вполне обыденно для современного ужастика. Нервничают, кричат, пугаются, бегают, прыгают и просто надевают маску тревожности и ужаса на лицо на протяжении всей ленты. Пусть и не так хорошо как хотелось бы, но достаточно, что бы смотреться вполне аутентично и не играть откровенно на нервы.

5 из 10

Ведьма из Блэр: Новая глава — это абсолютно неожиданное продолжение нашумевшего хита 17 летней давности, который добивает и без того еле живой и умирающий жанр монкьюментери. Фильм значительно уступающий своему предшественнику в плане сюжета и его новизны, но безусловно превосходящий оригинал куда более смачными страшилками и БУ-моментами. Создавая образ картины, за просмотром которой вполне можно скоротать полтора часа своего времени.

7 декабря 2017

Ужас жаждет вас.

Много лет прошло с тех пор как одна девушка, и ее друзья сгинули в проклятом лесу. Случилось так, что у нее был младший брат. Он вырос и испытывал печальные помыслы о возможных вариантах исчезновения родной и любимой сестрицы. Но в нашем мире все дозволено, и благодаря многогранному ютубу, парень выходит на парочку странных молодых людей. Если быть точным, то на подростков готов из сельской глубинки. С предлагающимися черными одеяниями и мрачным взглядом на окружающий мир. Те как, то на прогулке нашли утерянные кем -то пленки, и понятное дело, выложили их на ютуб, для привлечения популярности к богом забытому каналу. Вот на этих пленках ошарашенный главный герой увидел нечто, крайне похожее на события тех лет, когда была утеряна сестра, мигом спросил с паренька гота о дороге в лес, взял с собой близкого, чернокожего друга, его пассию, и свою вторую половину. Таким составом, разношерстная компания выдвинулась в путь дорогу. Еще подозревая, что темному лесу, будто заведомо известно обо всех желающих побродить в его чертогах.

Перед Вингардом стояла сложная задача, с которой он справился, будто бы и не напрягаясь. Определённо опыт у парня имелся, рука набита, оттого на эксперименты с природой потянуло.

Есть заблудившиеся путники и есть один черный лес с загадкой, которая представляет собой вовсе не то, что привыкли видеть в слэшерах или прочем кино такого типа. Зло здесь пропитало собой все. Лес буквально дышит тайнами, от которых незваному гостю следует сначала завопить, а потом умереть. И зло, которое правит в лесу, не спешит расставаться со столь глупыми путниками, наивно полагавшими, что новые технологии помогут им. Древний обитатель этих мест с усмешкой смотрит на гаджеты давая понять, кто тут хозяин. Он вроде и не демонстрирует свое присутствие, но шалит, как древний леший или как кикимора, но на шалостях такого рода очень быстро расшатывается нервная система заблудившихся. Они ненавязчивы, но рассудок плывет с каждой минутой. Самый древний из инстинктов забирается путникам под кожу и черепные коробки, давая понять, что легенда реальна. И зря были выброшены на ветер, шутки в начале пути.

И все дело в том, что Вингард относительно не сделал ничего сверх выдающегося, у него лес не переполнен страшными тварями, или чем-то подобным. Он заполнил поляны ужасов шумовыми эффектами, которые добавляют стилистически мрака для композиции, завершая и дополняя ее.

Персонажи все как на подбор современные граждане сталкиваются с чем-то, на что их нервные клетки явно не рассчитаны, поэтому и вопят во все горло, лес вмиг становится не полянкой для очередного, субботнего пикника, а чем-то куда более опасным. Настолько опасным, что может в один момент помутить рассудок. Цепкий, пронзающий ужас. И все это любовно запечатлено на новейшие технологические носители, вроде камер и прочего, подобного рода технологического разнообразия. И надо сказать, я не особый поклонник мокьюментари, при этом фильм смог меня захватить с первых минут. Операторская работа не раздражает, преподнося происходящее на том самом уровне, чтобы восторгаться или ужасаться с переменным успехом. Лес может пугать самой, искривленной атмосферой леса, он может убить вас, шепча через ветки старые как мир заклинания или завывая в ночи неведомой тварью. От которой не спасут чудеса современной техники. Посреди темного леса скрипнуло что-то, это перевернулась страница заплесневелой книги, нечто скривило губы в улыбке. Сатанинские ритуалы из книги теней уступают древесному ужасу неведомых сил, что кроятся в новой главе.

23 октября 2017

Я на этот фильма ходил в кино на премьеру, а сегодня его показали по телику, была возможность пересмотреть его как подобает — в темноте и одиночестве. К тому же мне скучно.

Итак, запоздалое мнение, до которого, конечно же, никому нет дела.

Страшный ли фильм? Да, пожалуй, он страшный, реально страшный. Но к сожалению, огромному причём сожалению, он страшный только до развязки, и вот тут создатели прокололись. Попробую объяснить почему. Прежде всего, извините, как хотите, но перед нами — римейк. Этот фильм римейк вплоть до копирования отдельных сцен и идей, просто с другими персонажами. Нам показали несерьёзно мало нового, причём всё это всё новое, что было показано, фильм скорее портит, чем улучшает. Не возьмусь спорить, сцены в лесу, жуткий обшарпанный дом, где чёрт знает что творится — это пугает, это жутко, мне правда было страшно это смотреть. Почему? Ответ в психологии. Опасность, источник которой неизвестен, всегда намного страшнее опасности явной. Это, полагаю, ни для кого не новость, а среди хоррормейкеров это знали со времён Лавкрафта, как минимум. Небезызвестный графоман Кинг, кстати, в своей «Пляске смерти» довольно подробно проанализировал сие явление. Мозг, видя опасность, подсоздательно начинает придумывать варианты её преодоления и успокаивать, но он не научился справляться с тем, чего не видит и не знает. Почему так страшны фильмы «Паранормальное явление», «Бабадук» и некоторые другие? Потому же самому, мы, равно как и герои фильма, не знаем, что это за тварь такая, кто и где наш враг, соответственно, наш мозг испытывает подсознательный ужас от собственной беспомощности перед нависшей угрозой.

Итак, героев преследует неизвестный враг, причём делает это таким образом, что они не видят, как выбраться, что сделать, чтоб спастись, и им явно и недвусмысленно намекают: все ваши попытки бесполезны, делайте, что хотите, но вы не выберетесь, вы в ловушке и вы обречены. Это последнее обстоятельство в фильме чувствуется, и зрителю передаётся, но это было и в первом фильме, собственно он из этого весь и состоял. Всё, что с этим если хотите, саспенсом связано (по-моему, это не совсем саспенс, но я не могу подобрать сейчас иное слово), было опробовано на зрителе раньше. А мы всё тогда ждали-ждали, всматривались, мол: «вот сейчас, сейчас мы за деревьями увидим эту ведьмину, узнаем, кто им досаждает и всё», но нет же, она так и оставалась загадкой. Вообще, всё зло в фильме было страшной неразгаданной загадкой. И вот за каким-то чёртом авторы римейка в конце всё это и разрушили, показав нелепую колченогую тварь. Это кто, мать вашу? Слендермен, а может, это Энт? Да, точно, энт! Ну зачем, спрашивается, было это делать, да ещё и так? Свели весь лавкрафтовский ужас перед неизведанным к роже с глазами и зубами!

Я немножко читал про отснятые, но не использованные варианты концовки оригинального фильма. Все же мы помним, чем он закончился, так вот было снято даже несколько вариантов концовки, например: над Майком, стоящим в углу, нависает тень женской фигуры; или когда Хезер роняет камеру, в кадре появляется лошадиное копыто; или что Майка вытаскивает чёрная рука через окно в подвале, но от всех этих идей отказались — и правильно сделали! Оставили максимально пугающую своей неопределённостью и неизвестностью концовку. Ну а здесь? Ладно, спасибо уже на том, что ведьма хотя бы не предстала в образе растрёпанной женщины в белой ночной рубашке, хотя и без того всю атмосферу разрушили.

И из той же серии: заметьте, в оригинальном фильме ни один герой не погиб в кадре, но у нас сомнений не осталось, что им всем не поздоровилось, причём судьба их настолько ужасна, что её лучше не знать. Здесь же… ну, вы видели, некоторые сцены с утаскиванием за ноги заезжены, а другие, честно говоря, в атмосферу фильма ровно никак не вписываются.

Случайные детали вроде технического прогресса в виде камер на телефонах, дронов и раций, для фильма не значат ровно ничего, на мой взгляд, и ничего в сюжет не вносят.

И всё же ещё раз скажу, интерьеры и съемки в ведьмином доме — прекрасны и пугающи.

Не слишком понравилось мне и появление в фильме избитого культурологического сюжета про «не смотри и тебе ничего не будет». Ну во-первых, об этом раньше никогда лапоть не звенел, а вдруг оказалось, что есть у ведьмы такая слабость, видишь ли. Во-вторых, сюжет, этот уже избит так, что дальше некуда — и в Библии, и в мифах Древней Греции люди на этом фейлили и несли немедленное и неотвратимое наказание от сверхъестественных сил. А может, не так и плохо включать в фильм сюжет, пришедший к нам из глубины веков. Другое дело, что в данном фильме он смотрится примерно как в детсадовской игре: «закутайся в одеяло и бабайка не тронет».

Так что же остаётся во впечатлениях от фильма? Да, страшно, да, есть атмосфера, благодаря которой 20 лет назад оригинальное кино наделало шуму, но увы, в этом плане перед нами полный повтор, а все новые вкрапления явно не пошли ему на пользу.

В какой цвет покрасить рецензию, честное слово, затрудняюсь. В этих случаях, наверное, серый — правильный.

19 сентября 2017

Лесной позор.

На мой субъективный взгляд, фильм «Ведьма из Блэр: Новая глава» абсолютно эквивалентен (причем по всем параметрам) небезызвестной картине 99-го года, повествующей о группе студентов, которые отправились в какие-то далекие леса с целью, видимо, отыскать приключения на одно место. Лично мне, откровенно говоря, обе упомянутые ленты страшилковского направления («Курсовая с того света» и «Новая глава») совершенно не понравились.

Сюжет в обоих творениях очень скучный, атмосфера «бесконечного» леса, из которого вроде как невозможно выбраться, особого напряжения у меня во время просмотра не вызвала, развязка показалась слишком уж надуманной и невнятной, так называемая псевдодокументальная манера съемки, создающая некую иллюзию реальности происходящего на экране, также никакого впечатления не произвела. В общем, по моему мнению, сие произведение кинематографа не заслуживает даже «однократного ознакомления», поскольку смотреть здесь, как я считаю, просто не на что. Признаться, даже насквозь шаблонные и «незавуалированно» средние призрачные «Заклятия» доставили мне больше удовольствия, нежели абсолютно бездарные «Ведьмы из Блэр» 99-го и 2016-го годов выпуска.

Любопытный момент — картина получила довольно низкие оценки кинокритиков, но при этом пользовалась несомненным коммерческим успехом в прокате. За счет чего — для меня загадка.

3 из 10.

12 апреля 2017

Баба-Яга из штата Мэрилэнд или Куда уходит детство

Посмотрел. Каюсь, несколько раз даже вздрогнул (от неожиданности, конечно, не от страха!). Впечатления остались двоякие.

В фильме стало больше криков, больше истерики, больше паники… и меньше страшного и непонятного. События первого фильма повторяются почти в точности, с той лишь разницей, что развитие сюжета идёт гораздо более динамично, а проще говоря — быстрее. Там, где в первой части герои ещё только начинают чесать затылки от неясности происходящего, в сиквеле уже рыдают, кричат и пакуют чемоданы. Временами сюжет становится гротескным. Там, где в первой части герои находят пучок веток, отдалённо напоминающий человечка, в сиквеле висит огромная фигура чуть ли не из брёвен. И так далее.

Градус напряжения, конечно, присутствует, и даже, пожалуй, не меньший, чем в первом фильме. Но сценаристы допустили, по моему скромному мнению, громадный просчёт: они всё-таки открыли тайну происходящего в дремучем лесу, что мгновенно обесценило задумку и сделало «Ведьму» рядовым ужастиком про потустороннее Нечто, убивающее циничных, но весёлых тинейджеров-походников, приправив всё это подобием блужданий во временной петле. С каким приятным холодком можно было прежде обдумывать в полумраке комнаты, почему же жертвы стояли лицом в угол и никак иначе? Куда исчезает и откуда появляется полуразрушенная хибара? Ответы даны, спасибо и до свидания. Печально.

Ещё один просчёт авторов (и это главный просчёт) в том, что история началась и закончилась в первом фильме. Всё, поле зачёркнуто крестиком, продолжение станет самопародией. Съёмки от первого лица, трясущаяся камера в руках рыдающей девчонки — это находка для 1999 года, но к 2016 зритель уже слишком перекормлен «псевдодокументалками» (тут авторы, конечно, не виноваты, но не надо было так сильно опаздывать) и впечатление очень смазывается.

Не скрою, было и интересно; временами таинственно и неожиданно. Но сам по себе фильм стал надгробием для одного из самых пугающих хорроров современности. Увы.

21 февраля 2017

Необязательный фанфик как дань уважения

Совсем необязательный сиквел культового хоррора 90-х, породившего целый пласт мокьюментари-ужастиков (и не только) на годы вперед. Первый фильм был настолько убедителен, что первое время ходили легенды, что на кадрах чуть не настоящее событие, поскольку фильм начинался сразу, и заканчивался резко. Никаких имен, титров и т. д. Потом было глупое продолжение в виде второй части, не имеющей ничего общего с первым фильмов. Не более чем эксплуатация легенды первого фильма. Полный провал. С тех пор, тему не трогали, считая неким священным алтарем в мире фильмов ужасов. То, чего трогать нельзя, потому что лучше не сделать никогда.

И вот настал 2017, и мир увидел Ведьма из Блэр: Новая глава. Название будто намекало зрителю, что нас не будут кормить уже тем, что на века запомнилось всем, кто видел. Нам предложат некую новую подачу, быть может. Сам зачин вроде неплох: у одной из главных героинь первого фильма, оказывается, был на тот момент крохотный братик, который теперь возмужал и жаждет с друзьями отправиться в лес Блэк Хиллз, точь в точь как его не совсем смышлёная и любознательная сестренка 17 лет назад. Правда на дворе уже век интернета и цифровых технологий. На вооружение подростков дюжина разного рода камер, микрофонов, коптеров и прочих гаджетов. Все что только может снимать, летать и снимать и снимать в любое время любые сущности. Итак.

Почему успех легендарного фильма 1999 года больше нельзя превзойти и почему это не удалось Адаму Вингарду? Ответ и просто и сложен: тогда, в далеком 1999 году мир хоррорманов был пресыщен однотипными слэшерами как знаменитый «Крик» (1996), и его продолжения, или «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (1997) и т. д. Эпоха резкого «БУ!», которая процветает сейчас, тогда только зарождалась. Да, подростки орали в кинозалах, но это был больше фан, нежели настоящий страх сюжета и происходящего на экране. Японцы тогда еще не пришли на американский кинорынок в своих белых масках кабуки, несмотря на то, что первый «Звонок» уже прозвенел в 1998 году. На фоне такой общей картины в мире хорроров «Ведьма из Блэр» (1999) стала просто манифестом для грядущей youtube-культуры. И переоценить это сложно. Изобретательность, отсутствие бюджета, оригинальность идеи, все это дало Дэниелу Майрику и Эдуардо Санчесу хит! Фильм в момент опрокинул всю киноиндустрию ужасов. С этого года фильмы четко делили на «фильмы ужасов» и «что-то типа Ведьмы из Блэр». Впервые в фильмах ужасов пугало НИЧЕГО, в хорроре поселился эмбиент элемент. Это как NIRVANA в мире поп-музыки со своим первым клипом!

Прошло много лет, искушенный всеми видами ужаса, саспенса и напряжения зритель, повидавший с два десятка японских хорроров, зритель, выращенный на Астралах, Заклятиях и Маме, перестал удивляться, но старый, добрый фильм 1999 года продолжает как-то будоражить, хоть уже и архаичен. В этих условиях лично для меня не совсем понятно идея, создавать сиквел. Вот теперь полностью о нем. Но вопрос, зачем, если нового предлагать вы не стали (и наверно не собирались), а старое портить не стали? Ну, вот просто, зачем? Это как взять картину пера великого художника и сделать точную копию, ну слегка, где-то усилить цвета или подправить тонкости. Так и получилось. Так очень часто бывает вхоррор-франшизах, «новая глава» слегка переписанной старой.

Ну а теперь, что же «нового» предлагает нам Вингард и команда:

1. Мы конечно не просили, но картинка стала более разнообразной и «профессиональной», что делает просмотр чуть более комфортным, но, по сути, убивает эффект непосредственности, на котором «Ведьма» была построена в первую очередь. Съемка с разных ракурсов и, главное, ровный и стройный монтаж идут в ущерб самой идее found footage: несмотря на дрожащее изображение и рваные склейки, ты подсознательно воспринимаешь это как кино, а не как документальное, пусть даже понарошку, свидетельство. Плюс? Вряд ли

2. Сама идея больше не пугает. И тут нового нам не предлагают. А старое уже не берет. За прошедшие нулевые, в эру зарождения YouTube-культурымиллионы подростков по всему миру что-то только не снимали, какие-то только жуткие истории не предлагались нам как правда в видел «якобы случайной съемки», сотни убийств, странностей в лесу и т. д. Сам по себе голый прием уже не работает, ему нужно выходить на какой-то новый уровень. Снова минус.

3. Попытка подключить поджанры хоррора. Неплохая попытка, но как-то невнятно и скомкано была растрачена. Вот что-то странное происходит с вроде бы невинной раной, вот какие-то непонятные огни (НЛО?), а вот мы даже видим странных существ на ходулях (мимолетом), но поскольку дело не идет дальше намеков, это материал разве что для обсуждения на фанатских форумах и фильме. Нейтрально.

Собственно, если завершать, а говорить долго о фильме этом и не получится, то Собственно, вся затея, конечно, попахивает уважительным фанфиком — почтительная, совершенно необязательная вариация на легендарную уже тему. При этом нельзя сказать, что это совсем уж провальная работа: хоррор себе и хоррор, обеспечивает атмосферой страха, да и что вам еще надо? А страшно то будет. Но хотя бы годы и время требовали бы чего-то более внушительного, а то как то печально спустя 17 лет снова видеть на деревьях снова связанные волосами из веток фигурки людей и отпечатки ладоней на стене дома.

4 из 10

3 февраля 2017

«Ведьма из Блэр»: Непрактичная магия.

Формально заявленный как второй фильм франшизы «Проект «Ведьма из Блэр», но дэ-факто являющийся третьим (после «Книги теней»), от провала ни спас ни инди-режиссер, ни миллионы долларов, потраченные на маркетинг, ни старания сценариста Саймона Барретта, еще до премьеры недвусмысленно выражавшего обеспокоенность в правильности принятого решения о создании сиквела.

Для зрителя, далекого от изучения многих часов разнообразных образцов жанра хоррор, «Проект «Ведьма из Блэр» прежде всего известен как картина с невероятной пропорцией соотношения нескольких десятков тысяч долларов бюджета к почти тремстам миллионам мировых прокатных сборов. Ее создатели Даниэл Мьюрик и Эдуардо Санчез по сути выступили новаторами жанра и задолго до «Паранормального явления» доказали необязательность присутствия на экране сверхъестественных существ и обращения к спец. эффектам для повышения частоты сердечных сокращений среди аудитории.

Будучи поклонником жанра режиссер Адам Вингард несколько лет планировал снять продолжение истории о загадочной ведьме из лесов Мэриленда. Действие картины разворачивается через 15-ть лет после загадочных событий, когда в чаще исчезла группа юных исследователей местного фольклора — младший брат одной из девушек решает пуститься на поиски сестры, взяв в собой друзей и проводников, знающих местность.

Если первые 20-ть минут «Ведьма из Блэр» хотя и до неприличия напоминает то неисчислимое множество картин found footage/снятых от первого лица, кои способен поставить любой начинающий режиссер, приобретший цифровую камеру. То по мере продвижения к финалу, «Ведьма из Блэр» не только не оправдывает стандартизированное начало незатейливыми, но при этом крайне жуткими мистическими сценами, прославившими оригинал, но и доказывает, что ни «архивная» съемка с GoPro, ни панорамы, снятые с квадрокоптера, не состоятельны и не идут в зачет, если в фильме ужасов отсутствует этот самый пресловутый хоррор.

«Ведьма из Блэр» ни коим образом не походит на фильм за авторством Адама Вингарда — ни визуальных находок, ни того самого оригинального хоррора, который после «V/H/S» и прославил Винграда. На экране разворачивается стандартизированная гонка на выживание в лесистой местности с пониженным темпом и довольно большим числом юных героев, каждый из которых найдет свой печальный и бесславный конец. Единственным занимательным моментом фильма представляется финальная сцена, она же — кульминация. В ней режиссер некоторым образом отвечает на вопрос, мучавший каждого посмотревшего оригинал — «Как же выглядит пресловутая ведьма?», и буквально на считанные минуты напоминает зрителю, что картину поставил человек по фамилии Вингард, а не очередной безымянный студийный наемник.

В целом «Ведьма из Блэр» не удовлетворит ни интересам поклонников первого фильма франшизы, ни фанам found footage. А вот те индивиды, что выдали Адаму Вингарду огромные авансы как многообещающему таланту на ниве авторского кинематографа, будут крайне разочарованы. Ведь мистер Вингард вместо работы над очередным оригинальным проектом потратил часть собственного творческого потенциала на работу над сиквелом хоррора, необходимость коего была обусловлена исключительно желанием студии «Lionsgate» увеличить показатели прибыльности путем эксплуатации известно кинобрэнда, но никак не творческими амбициями режиссера.

2 февраля 2017

Мелочи вселенной Ведьмы

Адам Вингард и Саймон Баррет, вновь вернувшийся дуэт новаторских экспериментаторов. Первый режиссёр, второй сценарист. Вместе они создали фильмы Гость и Тебе конец! Оба проекта были наделены интересной историей, динамичным повествованием, неожиданными сюжетными ходами и новизной, что отличала их от многих других. Не сказать, что Ведьма из Блэр: Новая глава/Blair Witch, самый лучший результат совместного творчества Вингард/Баррет, но он, тем не менее, несёт в себе пару любопытных сценарных моментов, подкрепляет это всё атмосферой загадочного, пугающего леса и умением держать в напряжении. Даже без особой оригинальности в плане съёмки в виде псевдодокументалистики, где присутствуют камеры и прочие аппараты для наблюдения за кем-либо, сюрпризы поджидают зрительское внимание почти на каждом шагу. Всё дело в нарастающем адреналиновом действии, мифах и культуре, что окутали сказания о таинственной ведьме, убийцах и прочей сверхъестественности.

Для такого ужастика, персонажи здесь, вполне себе стандартные, а скримеры местами, доходят до специально-задуманного абсурда. Музыку написал сам режиссёр, она имеет свойство нагнетать хоррора, идеально сочетается с отличнейшим звуком, который, является одним из главных достоинств картины. За полтора часа, нам рассказывается захватывающая история, воспринимающаяся, как особо неудачный поход для определённого круга людей. В мистический лес, ручей, необычные деревья, заброшенный и исчезнувший дом, веришь, как во что-то неспроста упоминаемое, то, что подкрепляет фильмовую детализацию, где каждый кусочек пазла занимает своё место, образуя в концовке неоднозначный итог.

После просмотра, интересно обдумать увиденное, дабы спроецировать у себя в мыслях собственное мнение. Конечно, шедевра или образчика жанра из новой Ведьмы из Блэр не вышло, но статус своего рода хита, ей удалось возродить, доказав, что в подобном кино, ещё можно удивлять.

7 из 10

24 января 2017

«Дипломная с того света»

Речь пойдет о таком неблагодарном деле, как продолжение истории, успевшей стать культовой для многих кинолюбителей. И о, как мне кажется, абсолютно необоснованной ненависти в сторону «Новой главы». Сама практика продолжения чего-либо успешного с известно какой целью естественно порочна, и вероятность найти среди таких представителей кинематографа (да и любой другой сферы искусства) качественную работу крайне мала. Но в данном случае все не совсем так, как это случается обычно.

Начну с того, что поклонником оригинальной картины я не являюсь, более того, хоть и понимаю, что она очень сильно повлияла на жанр и практически основала его, позволю себе назвать её топорной и скучной, а последнее, в свою очередь, абсолютно непростительно для фильма ужасов. Знакомство с жанром как таковым началось для меня с ленты «Аполлон 18», потом были «Репортажи», «Искатели могил», «Изгнания дьявола» и многое другое. Решив ознакомиться с истоками мокьюментари, я обратился к «Ведьме из Блэр». По правде сказать, то что я увидел меня не порадовало. Картонная игра актеров, невероятно глупое поведение персонажей и монотонный сюжет — все, что останется в фильме, если отбросить его новаторство. Я занес его в аутсайдеры жанра, однако признаю, что для людей, начавших свое знакомство с псевдодокументалистикой именно с него, он выглядит совершенно иначе. Многие смотрели его в молодости, а, может быть, даже в детстве, и я понимаю их любовь к «Курсовой с того света», ведь и сам предельно лояльно отношусь к своим фильмам детства.

Но как беспристрастный наблюдатель я заявляю: «Это тот самый редкий случай, когда сиквел на порядок лучше оригинала». Чем же? Да хотя бы тем, что из трех основных проблем первой части ему удалось совладать с двумя, а именно с актерской игрой и монотонностью.

Псевдодокументалистика это жанр, который требует достаточно много от актеров и их способностей, он частенько только на этом и держится. Да, это далеко не самая лучшая актерская работа среди подобных фильмов, но и не самая худшая, уж точно. Достаточно вспомнить «Виселицу», хоть рядом с ней, наверное, только непревзойденная «Комната» будет выглядеть еще хуже. А ведь «Комната» — своеобразный эталон ужасной актерской игры из французской палаты мер и весов.

С сюжетом все банально и вторично (ведь по сути повторяет оригинал), но следующая глава «Курсовой» куда более насыщена различными событиями сравнительно с предшественницей, отчасти, правда, она обязана этим большему количеству действующих лиц. Одним словом, воды поубавилось.

Про преимущество современных спецэффектов над оными в 1999 говорить не обязательно. Но стоит заметить, что некоторые элементы, которые могли бы украсить фильм, были просто-напросто забыты по неясной причине. Среди них квадрокоптер, который был способен серьезно разнообразить визуальную составляющую фильма, но, к сожалению, задействован всего 2 раза, да и то крайне скудно.

Остаётся третья проблема. Она, увы, не поддалась. Это поведение героев. И в новой части к их достаточно странным поступкам и действиям (что, в принципе, можно отнести к бичу всего жанра хоррор как такового) добавилось еще и отсутствие мотивации у главного героя. Срываться с места ради того, чтобы найти якобы живую сестру спустя ни много ни мало 20 лет после её пропажи в очень подозрительном лесу только из-за какой-то непонятной видеопленки — крайне иррационально и неубедительно, особенно учитывая то, что на пленке собственно ничего толком и не было. Так же непонятно, зачем в эту вполне возможно опасную прогулку по свежему воздуху ввязалась подружка афроамериканца.

В сухом остатке мы видим посредственного представителя мокьюментари, выделяющегося только некоторым отношением к началам жанра. Кому он может понравиться? Любителям камеры от 1 лица, не смотревшим первую «Ведьму», или оценивающим ее трезво, сквозь призму других представителей направления. Но чего-то особенного ожидать не стоит. Пусть, это и не отброс псевдодокументалистики, но уж точно не фаворит. Можно назвать ленту «Замыкающим среднего звена».

6 из 10

— не так отвратительно, как многие описывали. По шкале, где оригинал условно — «Курсовая работа», эту можно считать «Дипломной».

22 января 2017

Фильм «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» в свое время стал своеобразным открытием и в дальнейшем прорывом в жанре псевдодокументалка. И не странно что после такого успеха в финансовом плане и заинтересованности зрителей в свет полезли паранормальные явления, монстро, репортаж и другие картины в этом жанре.

К слову сказать данный жанр один из тех, которые мной смотрятся с интересом и нервозностью.

И вот после семнадцати лет успеха первой ведьмы, режиссер Адам Вингарда решил не изобретать велосипед, и в свет вышло продолжение Ведьма из Блэр: Новая глава.

После того как нашлась давно потерянная пленка, шесть человек среди которых брат загадочно пропавшей Хезер Донахью едут в хорошо знакомый по первому фильму лес и начинается новая глава в загадочной и по сей день будоражащей не один ум искателя загадочного и таинственного истории про ведьму из Блэр.

Фильм получился по своему атмосферным. И главная фишка фильма, что тебя не хотят напугать внезапным появлением чертика из коробки, а скорее создается впечатление, что ты действительно смотришь реальное видео на котором наблюдаешь не игру актеров, а наблюдаешь вполне себе настоящие видео которыми пестрят просторы ютуба. И это по моему главная фишка фильма которая отличает фильм Адама Вингарда от фильмов данного жанра последних годов, где режиссёры просто надеяться срубить бабла и впаривая зрителю непонятно что!

Достойное продолжение легендарной псевдодокументалки которое смело могут смотреть любители данного жанра.

8 из 10

22 января 2017

Проливной дождь, лес, погрузившийся в ночную тьму. Странно, но звуков зверей не слышно, слышно, как-то плачут, то смеются дети, и падают деревья. Сквозь этот ужас бежит то ли мужчина, то ли женщина и натыкается на дом посреди, а может и на краю леса, где его уже ждут. Ждут очень давно. Дом явно стар и обветшал, чтобы в нем кто-то обитал, но «ЧТО_ТО» продолжает преследовать героя\героиню.

Интригующее начало для не менее интригующего фильма, выхода на экраны которого ждали уже очень давно. Предыстория сей скромной истерии довольно проста. Изначально — фильм-прародитель — оригинальная «Ведьма из Блэр» пестрила оригинальностью документальной постановки реально сверхъестественных событий и тяжело даже было передать ужас, который испытывали зрители за ребят, попавших в по-настоящему жуткую ситуацию. Но все это оказалось фикцией и обернулось многомиллионными сборами. Красиво сыграно, но не теперь.

Теперь нам известно, что все это — одна большая «подстава», хотя и в плюс режиссеру сыгранная как продолжение оригинальной истории, да еще как! Сколько деталей осталось учтено, сколько любви проявлено создателями сиквела!

Но не будем строго оценивать новую главу. Да, здесь использован метод съемки «найденная камера», что несравненно лучше второй части фильма, которую вообще хочется забыть, как страшный сон. Актеры здесь просто молодцы, особенно парень и девушка играющих главных героев. Да и страшновато было, скажу я вам.

Все это, вкупе с очевидной любовью создателей к оригинальному фильму, спокойно набивает ему оценку в 7 баллов.

15 января 2017

Принцип такой — ведьму никто никогда не видел, а если кто-то видел, то он уже мертв. И вся история частично сформирована из записей, домыслов, но главные герои будто аналитики по ведьмам, а когда в дело вступает виновница торжества — нет ей ни управы, ни сопротивления.

И вот смысл смотреть каждую «Ведьму», которая заканчивается с одним и тем же финалом, а по затылку ведьме толком никто не может дать. Четверо друзей отправляются на разгадку тайны об исчезновении сестры одного из них, к ним примыкают еще два путеводителя и знатока, ну и на этом собственно все. Во всем остальном те же приемы и те же сюжетные повороты.

Как любой мокьюментари, «Новая глава» напичкана поднадоевшими диалогами, мол «Ты что снимаешь?», «Как я выгляжу?» и так далее. Разве что в этом фильме появился невероятный прогресс в технологии — некоторые кадры герои снимают из воздушного дрона. Поэтому если кто-то ожидал, что история франшизы сдвинется с места — должны будут разочароваться.

Возможно на большом экране лента свои баллы отрабатывает, но когда это уже не первый по счету фильм, пытаешься уловить уже хоть какую-то сюжетную линию. А ее не видно на горизонте. «Новая глава» — очередной фильм из жанра, в котором на первый план выходят парни-монтажеры звука, и который к сожалению никакого вклада в жанр не вносит.

4 из 10

11 января 2017

Не ходите дети по лесу гулять…

Пусть «Новая глава» и не повторила коммерческий успех «Курсовой с того света», свой бюджет эта часть «Ведьмы из Блэр» перекрыла с лихвой. Продолжение ставшего легендарным после выхода на экраны в 1999 году фильма, стало продолжением во всех смыслах. Согласно сюжету, главный герой — Джеймс решает спустя 20 лет отправиться все в те же леса, куда когда-то ушла его сестра Хезер (главная героиня первой части), чтобы попытаться найти ее, надеясь, что девушка все еще может быть жива.

Вместе с Джеймсом в лес идут и несколько его друзей, а позднее к поисковой кампании присоединяются и еще два человека, довольно странных…

Главная жуткость фильма заключается во все той же псевдодокументальной манере съемки, когда сами герои выступают операторами, снимая все, что их окружает и все, что с ними происходит. По большей части фильмы подобного жанра преследуют основную цель — ввести зрителя в оцепенение за счет вечно трясущейся камеры, настороженных возгласов персонажей, темноты в кадре и постоянно вырывающейся из нее какой-нибудь нечистью. «Ведьма из Блэр. Новая глава» — не исключение. По сути этот фильм не привнес в историю о ведьме из Блэр ничего нового. Все те же леса, все та же небольшая группа людей (как и подобает продолжению, героев здесь стало больше), все те же пугающие в ночи звуки.

Да и сама концепция -пойти искать сестру, которая пропала в лесах 20 лет назад, выглядит несколько странно. Может быть режиссеру Вингарду следовало перенести хронологию например на 2000 год или начало нулевых, потому как решение главного героя выглядит мягко говоря странным. Вот скажите, на что надеется человек, отправляясь неизвестно куда (даже толком не зная координат) в бескрайний лес, разыскивая человека, сгинувшего в этом лесу два десятка лет тому назад?! Даже если труп Хезер валяется под каким-нибудь старинным дубом, ее останки за это время уже закидало листвой и они вросли в землю — в таком случае как минимум нужен металлоискатель, чтобы иметь в арсенале хоть какое-то средство поиска.

А так, выходит, что ребята отправились в обычный туристский поход, взяв (главные вещи!) — камеры, пару палаток и батончики для утоления голода. Ребята, мать вашу! Вы идете в дремучий зловещий лес, вам нужны топорики, чтоб не ходить за 3 километра от лагеря за ветками для костра, вам нужны котелки для жратвы, вам нужна нормальная еда, которая и в тонусе держать будет, и не будет заставлять урчать в животе через каждые 2 часа после съеденного батончика! А где хоть какие-то плащи-дождевики, карабины и веревки (мало ли какие овраги или прочие препятствия могут там впереди подстерегать). Словом, в лес на поиски Хезер отправились дилетанты, которые подтвердили свой статус после первой же ночи, испугавшись до коричневых пятен в штанах после нескольких звуков и шорохов в ночи…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

8 января 2017

Данная картина сняты вполне в духе оригинала, что не может не радовать, но со множеством всякой современной техники, что подпортило общее впечатление. Слишком много внимания деталям, а чтобы создать должную атмосферу особо не постарались.

Тот же лес, другие ребята, но такие же балбесы. Сценарий прост и в этом его преимущество, хотя с самой ведьмой явно перемудрили. Названная ведьма будет продемонстрирована, это вполне нормального вида человек, бесноватый правда, но ближе к развязке она вдруг поменяет личину, да так лихо, что даже до смешного. Все эти визуальные старания вызвали только недоумение, ведь требовалось лишь не сойти с проторенной сюжетной линии, а здесь вдруг такая вакханалия.

В отличии от оригинала, продолжение порадовало хорошей актёрской подачей. Конечно, это не отменяет миллион глупых поступков, например, острое желание каждого побродить в гордом одиночестве, но зато эмоции зашкаливали и волне правдоподобно.

Очень хочется поругать фильм, особенно за его откровенную бесполезность, ведь чего добивались авторы, так и осталось загадкой. Никаких дополнений, фантазия промолчала, хотя ведьменскую вселенную можно было расширить, но лень победила. Да, напугать получилось, но вот послевкусие всё равно какое-то эфемерное, ведь данный деликатес уже давно опробован. Хотя в реалиях современного кинематографа, отсутствие негативной реакции является признаком крепкого продукта. Поэтому

Всем желаю приятного просмотра!!!

7 января 2017

Blair Witch

Дело было лет семь или восемь назад. Время приближалось к полуночи, все в доме легли спать, кроме меня, сон никак не приходил и я включил небезызвестный мистический канал и попал на фильм о ведьмы из Блэр. Выключив свет, я смотрел не отрываясь, а когда действие закончилось, я отключил телевизор и лёг спать и вот тут мне стало жутко…

Для чего это вступление? Оно для того, чтобы дать понять, моему поколению смотреть фильмы о ведьме из Блэр не в новинку и новая часть это не очередной рядовой ужастик из жанра мокьюментари, а наследник, чей предок создал этот жанр в том виде, в котором мы наблюдаем его сейчас.

Оригинал я очень уважаю, да и весь пиар вокруг его выхода (включая документальный фильм о «реальных» события) я считаю одной из лучших и атмосферных кинореклам в истории. Дальнейшая судьба этой франшизы была не столь радужна, ведь прямой сиквел был яркой звёздочкой на дне кинематографа.

И вот спустя пятнадцать лет неожиданно случился анонс новой части (что-то среднее между сиквелом и ремейком).

События новой части продолжают события оригинала (стыдно им за книгу теней) и не долго думая окунают нас в действие — нервное хождение по бесконечному лесу и страх перед жутким гулом из чащи леса. Но! Но шаблонную схему фильма разбавляет отличная картинка, то есть, прям очень хорошая. Не знаю на какие камеры это снимали, но всё выглядит так сочно и детально, что немного окунаешься в атмосферу.

А что насчёт сюжета? А что сюжет? Много его было в оригинале? Нет. Так и здесь. Сюжет оставьте кинобратьям постарше, а тут лишь завязка.

Пугает ли он? Нет, но доля атмосферы оригинала присутствует.

А не сливается ли он к финалу? Ну, и да, и нет. С одной стороны, они частично повторяют оригинал, с другой — добавляют много нового, но там, где в оригинале твоя фантазия рисовала жуткие вещи, в новой части преобладают болячки современных ужастиков.

Из плюсов ещё можно назвать упоминание в фильме фрагментов истории о «реальной» ведьме из Блэр, рассказанных в документальном фильме «Проклятие ведьмы из Блэр».

В итоге кино слабое, но немного играющее на ностальгии. Теряется на фоне всей кучи современных «хорроров», не может предложить чего-то нового, а старое уже давно не пугает.

6 из 10

7 января 2017

Таким должен был быть первый фильм

Эти мысли будут о всех трех фильмах. И начнем с «классики». Есть небольшие спойлеры

Курсовая с того света

После «Кловерфилда» и первого «Паранормального явления» «Ведьма из Блэр» стала часто упоминаться как классика фаундфутейдж. Описание было достаточно интригующим, и вот наконецто ознакомился.

Начало было стандартным, съемка на «пленку» и закос под VHS добавляли антуражу. Но зашли детки в лес и понеслось… Герои постоянно говорят, кричат и истерят. Они просто не замолкают ни на минуту. Парни, девушки. На фоне происходящего, точнее, ничего не происходящего, хотелось уже что б кого-нибудь убили. И вот проходит полчаса. Они ходят, говорят, кричат, ничего не происходит. Проходит почти час, кто-то потрогал палатку, появились камни, они опять ходят, говорят, кричат и истерят. Хронометраж всего 1 час 20 минут, уже осталось 10 минут, а ничего пугающего не произошло. Думаю, ну может развязка будет хотя бы. Увы нет. Показана небольшая инсценировка ритуала убийцы и камеру выбивают, и она показывает стену, а не расчлененку. Титры.

Как итог: я готов отдать должное фильму как первопроходцу в этом жанре. Ладно, скидка, что актеры почти все диалоги импровизировали. Но слушать их постоянную болтовню в хоррор-фильме, в котором нет пугающего ничего от слова «абсолютно», жутко скучно. Осталось одно недоумение, почему столько восторгов и статуса «культовости» у этого фильма.

Книга теней

Продолжение начиналось также интригующе. Всеобщий хайп после таинственной пропажи 4х студентов и развитие туризма в тайный лес. Авторы играют элементами типа прыгающего хронометража пленки, появляющимся/исчезающим мостом и прочим, пытаясь нагнать атмосферу мистики. Повествование подано в виде допроса, что добавляет изюминку. И все бы ничего, если бы не было снято так трешово. Все знающая готичка, лесная язычница, оргии. Что-о-о-о??? Тем не менее, смотреть было гораздо интереснее оригинала.

Новая глава

Идея сиквело-ремейка не нова. И то, как соединяют фильмы выглядит притянутым за уши, но тем не менее, мы снова возвращаемся в лес. Опять все снимают, опять «давай я сниму документалку», но все гораздо техничнее. Новая часть мрачнее оригинала. Герои наконец-то меньше говорят, меньше кричат и по делу истерят. И вот уже к середине фильма действие начинает раскручиваться как снежный ком. То, чего так не хватало оригинальному фильму. Сцена со сломанной куклой вуду — ужас и восторг одновременно. Очень эффектно. Сюжет переходит в открытое действие на оставшиеся полчаса!!! фильма. И вот он — тот самый дом. Уровень напряжения поднимается до максимума. Беготня по узким коридорам, нечто в темноте и визуализация нескольких легенд о ведьме. Все то, чего ждал от оригинала. Финальная сцена завораживает. Герои понимают, что нужно делать, чтобы остаться в живых, но попадаются на уловки ведьмы. Свет, озаривший чердак, вместе с выяснившимся происхождением видео, намекают на временную петлю, типа как в «Треугольнике».

Как итог: мрачно, местами грамотные находки, страшно и атмосферно.

Но отмечу и минусы, что не понравилось:

- да, есть тупые моменты, как девчонка полезшая за дроном. Чем все кончится было ясно.

- мелькающие образы. То непонятное «нечто» за деревом возле дома. То слендер какой-то внутри дома. При чем, что ведьма была показана. Почему авторы использовали дополнительные образы, не объяснив их — непонятно.

- ну и подпортило впечатление выражение лица девушки на пол экрана в последней сцене. Понятно, что ей страшно, что нужно показать ужас, но сцена длинная, и ее мимика уже через несколько секунд выглядит «наигранной», натяжной, чтобы заполнить кадр до финального кадра.

Первый фильм до ужаса скучный. И называть его культовым только потому что он первопроходец в фаундфутейдж — крайне странно. Оценка и отзывы крайне завышены.

Второй фильм получше, но слишком трешово снят. Оценить можно на 5.

Третий фильм — таким должен был быть первый фильм. Но увы, реально пугающие и хорошие хорроры гибнут в критике от поклонников «культовости».

8 из 10

6 января 2017

Не переплюнуть, но дополнить

Многим завсегдатаям жанра ужасов давно известно, что «Ведьма из Блэр» является очень достойным и наверно даже культовым фильмом ужасов, который имел невероятно годную атмосферу, грамотную постановку и действительно пугающие кадры. Именно «Ведьма из Блэр» популяризировала жанр фаунд футадж и навсегда закрепила за ним свое место в мировом кинематографе. Ведь эти фильмы с вечно трясущейся камерой выходят до сих пор, да минимум по пять штук в год. Затея реанимировать «Ведьму из Блэр» в 2000 году, на мой взгляд не удалась, в сиквеле практически полностью отошли от оригинала и сняли довольно таки банальный ужастик по мотивам. Франшиза была заброшена на целых шестнадцать лет и только в прошлом году режиссер Адам Вингард попытался сделать полноценный сиквел. До этого Вингард работал преимущественно над короткометражки, хоть и относительно высокого качества. Он приложил руку к такими киноальманахам как «Зло» и «Азбука смерти». Были у него и полноценные фильмы и даже трешевые поделки, но на мой взгляд, работа над «Ведьмой из Блэр» является первой серьезной работой в его карьере.

Сюжет картины вновь расскажет нам о группе молодых людей, которые отправляются в печально известный лес Блэк Хиллз. Среди них есть родной брат Хизер, девушки, которая пропала в этом лесу совместно со своими друзьями много лет назад. После чего, там были найдены только видеокассеты, которые толком ничего не проясняли, но были наполнены настоящим ужасом и однозначно говорили о том, что Хизер скорее всего погибла. Джеймс — тот самый родной брат Хизер, хочет докопаться до истины и по возможности попробовать найти печально известный дом, в котором пропала его сестра.

В большей степени я был очень скептично настроен по отношению к «Новой главе», так как заведомо известно, что переплюнуть вещь стоящую у истоков жанра фаунд футадж, это довольно таки тяжелое стремление. У Адама Вингарда ничего не вышло, это очевидно. Но фильм вовсе не так плох, как может показаться изначально, по меньшей мере при просмотре его первой половины. Изначально тебе очевидно, что картина Вингарда поэтапно повторяет первоисточник, повторяет фактически с выверенной точностью. Тут вам и группа молодежи, и все та же страшная легенда о ведьме, и даже методы запугивания зрителя в точности такие же. И когда я уже отчаялся увидеть здесь хоть что-нибудь интересное, «Новая глава» смогла меня заинтриговать, это удивительно, на заинтриговала она совершенно новыми для франшизы решениями. Все это касается именно концовки данного произведения. За последние минут 30, фильму можно простить очень многие недостатки первой половины и даже можно простить неоднозначный актерский состав, который порой играет из рук вон плохо. За исключением парочки человек наверно.

Как бы вы не относились к попытке Адама Вингарда снять сиквел «Ведьмы из Блэр», посмотреть «Новую главу» все таки стоит. В любом случае фильм получился гораздо лучше сиквела 2000 года, здесь хотя бы есть более вменяемый сюжет и некоторые оригинальные находки. Жаль только, что подавляющее большинство из них появляются только во второй половине, но хоть сколько то спасают фильм, просто потому что открывают неплохие сюжетные подробности для франшизы в целом. Подобное я конечно же оценил, и данный подход создателей заставляет сменить праведный гнев на милость. «Новая глава» не смогла переплюнуть «Курсовую с того света», но дополнение получилось далеко не самого плохого качества.

6 из 10

5 января 2017

Такой позор нужно смывать кровью

Великая в своей незатейливости идея оригинальной «Ведьмы» некогда стала революционной. И за такое поругание святыни, как данное «продолжение», нужно преследовать уголовно. Этот фильм может заинтриговать только зрителя, впервые увидевшего телевизор.

Разбирать новую «Blair Witch» на сюжет, съёмку и актёров не имеет смысла, потому, что фильм плох целиком. И очевидно, что основной факапщик здесь режиссёр. Набор его примочек настолько убог, что фильм вполне мог бы сойти за пародию, только нефига не смешную. Вот самые дикие режиссёрские «находки» на мой взгляд:

1. Герои без конца орут. Как в дуроме — надрывно, визгливо, бессмысленно. Начинают уже где-то с двадцатой минуты, а фильм идёт полтора часа. Учтите.

2. Абсолютно все «пугающие» моменты» (и я не утрирую) базируются на внезапном грохоте и выпрыге героев в кадр. Вроде как это нормальное поведение людей — наскакивать друг на друга с визгом и хватать за руку, просто чтобы узнать сколько время.

Вообще, режиссёр явно не смог придумать чем-бы попугать зрителя визуально, поэтому решил брать клиента за уши. Такое ощущение, что герои вместо проклятого леса находятся на передовой, где по ним шмаляют пушки времён Первой Мировой. При каждом таком неоправданном взрыве раз в минуту герои взвизгивают и зачем-то говорят друг другу, что «всё хорошо». То есть задумка тупая, как если напугать спящего человека грохнув литаврами над его головой. Ничего глубже этакого детского идиотизма там не ищите.

3. Придуманная явно под лёгкими наркотиками развязка поганит и подрывает вообще всю концепцию оригинальной «Ведьмы из Блэр».

Ну и щедро рассыпанные фишки из первого фильма: и тебе связанные человечки, и камушки горкой, и дом с ладошками на стенах. Оригинальности не ждите, кроме, пожалуй, дикого финала.

Справедливости ради отмечу, что момент, где героиня лезет в узкий вырытый ход, где застревает — неплох. Клаустрофобам пощекочет нервы. Мне же, измученной предыдущим бредом, этот момент напомнил Винни-Пуха.

Итого: фильм убог и безыскусен. Раздражение, которое вызывает происходящее на экране, напрочь перебивает тот возможный кайф, который можно было бы получить любителям псевдо-документалистики. В своё время критики холодно приняли «The Fourth Kind» с Милой Йовович, но на фоне «Blair Witch» то был шедевр.

3 из 10

4 января 2017

Ведьма из Блэр и все-все-все

В 1999 году «Ведьма из Блэр» взорвала общественность. Думаю, поклонники кино знают эту историю или хотя бы слышали, каким образом картина буквально из ниоткуда штурмом прошлась по кинотеатрам. Черт побери, но это как раз тот случай, когда бэкграунд истории и рекламная кампания может быть интереснее самого фильма! Возможности субжанра «найденная пленка» ещё не были исчерпаны, Интернет был молод, а неискушенной публике было тяжело проверить и сопоставить отдельные факты. Кинолента стала по-настоящему «вирусной», а споры о «подлинности» пленки на американском телевидении не затихали. Даже в России, в пору распространения «Ведьмы из Блэр» на видеокассетах, отдельные личности разводили спекуляции, делились байками и домыслами. Да что говорить, у нас в стране в свое время сняли полуфанатский фильм «Поймать ведьму», основанный на пресловутой легенде о ведьме! Иными словами, феномен «Ведьмы из Блэр» возымел настолько мощный эффект, что даже если опустить популяризацию субжанра и кинематографических подходов, всё равно можно заключить, что след остался колоссальный. В 2000 году продюсеры решили ковать железо пока горячо и выпустили чисто коммерческое и не совсем удачное продолжение/спин-офф «Книга теней». К слову, картина была не самого высокого качества и была подвергнута общественному порицанию. Так что для триквела (или всё же римейка-«переосмысления»?) пришлось ждать 16 лет. В этот раз в режиссерское кресло сел Адам Вингард, а за пишущую машинку сценариста — его постоянный напарник Саймон Баррет. Парочка уже работала над отдельными перспективными хоррорами и остросюжетными фильмами, например, «Гость» или «Тебе конец!». Пара творцов доказала публике в очередной раз, что тяжело войти в одну реку дважды.

Джеймс (Джеймс Аллен МакКьюн) — экранный брат Хизер Донахью, героини оригинальной картины. Джеймс одержим поисками родственника. Расследование приводит его к паре личностей из интернета, знакомых с местоположением печально известного дома, где и произошла развязка первой части. Молодой человек собирает трех друзей. Квартет «вооружается», наверное, всеми видами записывающих устройств, какие себе можно только представить: камеры, GoPro, смартфоны, стационарные HD камеры… в распоряжении у них даже беспилотник с камерой. Команда направляется в мрачные леса и всем очевидно, что произойдет дальше.

Начну с перечисления недостатков. Во-первых, нагнетание атмосферы. Для создания нужной атмосферы в первом акте Вингард выбрал путь диалогов. Примерно первые минут 40 картины построены исключительно на разговорах и взаимодействиях персонажей друг с другом. Члены команды делятся легендами о местном лесе, рассказывают байки у костра и тому подобное. Насколько свежим и удачным подобный подход был в оригинальном фильме, настолько слабым он оказался в «Новой главе». Диалоги в этот раз смотрятся неуместными и не в состоянии нагнетать напряженность, так как актеры играют настолько слабо, что просто не веришь в их эмоции. Во-вторых, отдельные технические вопросы. В «мистических» звуках в картине нет ничего жуткого. А монтаж попросту вызывает недоумение — это же фильм «найденная пленка», здесь должна быть одна перспектива, разве не так? Но в отдельных сценах действие пляшет, показывая разные события. Сперва демонстрируют «камеру/точку зрения» чернокожего друга главного героя, который несётся сквозь лес, а через минуту — запись со стационарной камеры, запечатлевшей диалог Джеймса и его девушки… а через несколько секунд мы можем опять любоваться ночным лесом «из глаз» пропавшего парня. Подобный подход здорово смущает, ведь не совсем понятно, кто это смонтировал, каким образом, зачем и почему. Может быть услужливый призрак бродяги Растина Парра смонтировал записи с камер в художественный фильм и прислал Вингарду? Шутки шутками, но вопрос остается открытым — если картина позиционирует себя, как «найденная пленка», то зачем такой беспокойный монтаж? А если это художественный фильм, то почему было не обратиться к традиционной манере съемки? Возможно, это занудство, но я не раз возвращался к этой мысли во время просмотра.

Теперь о достоинствах. В ряде сцен «Новая глава» работает. И работает хорошо. Вероятно, студия не дала Вингарду творческой свободы, но отдельные концепты вышли очень удачными. Визуальное обрамление леса. Клаустрофобные нотки в последнем акте. Мелочи, важные для восприятия состояния действующих лиц и атмосферы (так, например, беспокойные студенты просыпаются в 7 утра и обнаруживают, что рассвета не было — кругом тьма). Или дизайн негостеприимного дома — можно почувствовать, как он буквально гниёт изнутри. Всё это играет на контрасте с примитивными скримерами и гнусными шепотками.

Заключение. Надеюсь, для публики ещё по трейлеру было ясно, что этот фильм совсем не как «Чужие» для «Чужого». Студийные боссы наступили на те же грабли, что и с «Книгой теней». Возможно, «Новая глава» могла бы полностью использовать свой потенциал. А именно в случае отказа от условностей и клише жанра (набившие оскомину сцены, в которых герои обращаются с камерами так, словно видят их первый раз, или снимают такое, что в здравом уме никто и снимать бы не стал), а также посредством работы с интернет-аудиторией. Например, ориентация на популярные creepy-ролики с Youtube. А пока… неудивительно, что «Ведьма из Блэр: Новая глава» представляет собой ничего более, чем высосанная из пальца found footage.

5 из 10

3 января 2017

Много писать про это кино смысла на самом деле мало. И желания тоже. Он просто… аморфен.

Есть, казалось бы сюжет, хоть и в миллион раз обжёванный. Есть штампованные образы героев, скучные и неразвивающиеся. Есть место действия — лес, тоже, кстати, до ужаса скучный.

Вообще, на протяжении всего фильма не проходило ощущение безразличия. Актёры словно и не стараются вовсе.

Страшных моментов нет. Совсем. Есть звуки падающих деревьев, однообразная беготня по лесу и по дому. Трясущаяся камера. Да, порой действительно приходится ею трясти, особенно в подобной манере ведения съёмки, но тут этого слишком много. Голова аж кругом. А ещё темно, да так, что приходится вглядываться чтобы хоть что-то разглядеть

Нам мельком показывают саму ведьму, и зрелище это довольно жалкое.

К слову фильм ужасен, в плохом смысле этого слова. Не рекомендовал бы к просмотру. Ничего нового, интересного, запоминающегося или хоть чуточку страшного он в себе не содержит. Он скорее даже более уныл, чем плох.

3 из 10

только потому что есть ещё помимо этого много фильмов, которые заслуживают оценки ниже, и на их фоне данная лента будет более пригодной к употреблению. Но всё такой же нежелательной, вестимо.

30 декабря 2016

Лучший хоррор 2016 года

Много хорошего и плохого про «Новую главу» уже было сказано/написано, хочу вставить свои пять копеек. Да, фильм не кассовый, бюджет не десятки миллионов долларов, кто-то скажет попытка выехать на успехе оригинала и тому подобное. Но по большому счёту, а что вы ждали? Оригинал снискал славу благодаря тому, что в нужное время выстрелил новым словом в жанре «ужастиков». Мистическая история, псевдо документальная съемка, отсутствие «монстра — антагониста» в кадре, все это пугает куда страшнее потому, что лучший режиссёр — наше воображение, а если ему подбросить хорошую страшилку про ведьму привязанную в лесу в начале 19го столетия, загадочные убийства детей, дом посреди леса в котором обитал серийный убийца добавить соус в виде различных подтверждений всего вышеописанного очевидцами получиться слегка не досоленое, но весьма терпимое блюдо..

Так вот же, что стоить ждать от сиквела фильма, оригинал которого 17 лет назад рассказал нам эту мистическую историю..? Спец эффектов ААА-класса, нового слова в жанре, больше реализма…? Нет! Лично я хотел увидеть продолжение этой картины, для того что бы увидеть, что же там такое страшное и не видимое глазу обитает в этом ужасном доме и чем его так эти тинэйджеры разозлили.

Новая «ведьма» по большому счету не столько сиквел, сколько ремейк оригинальной картины 1999 года, но с новыми персонажами, более удачными ракурсами, с большим внимаем к деталям и в HD.

8 из 10

28 декабря 2016

Витч Хаус

Мне фильм понравился. Очень профессионально и жутко. Я уже писал как-то, что если смотреть в кинотеатре или в шумной компании, то ни один хоррор не напугает, такие проекты нужно смотреть одному ночью в пустой квартире (ну максимум вдвоем). Чтобы получить всю гамму эмоций, я имею в виду.

Касательно самого фильма — еще раз подчеркну профессионализм авторов. Скримеров как таковых здесь нет, по крайней мере в классическом понимании. Это, на мой взгляд, признак очень качественного хоррора. Также я неоднократно писал, что хоррор это нечто мистическое и таинственное, так вот здесь это в наличии. Есть в этом фильме даже нечто лавкрафтовское, запредельное и шизофреническое — опять же очень важные ингредиенты в данном жанре. Картина напоминает этакий бэд-трип — вот вроде все нормально, молодежь угорает и развлекается, и тут хоп — и накрыло. И начался кошмар. Кстати касательно молодежи — тут нет стандартных ролей, которые были высмеяны в «Хижине в лесу» — хорошего парня, плохого парня, хорошей и плохой девочек, и весельчака. Ребята действительно проработаны в плане характера, они отличаются друг от друга и от стандартных образов. Разве что главгерой все-таки утрированно хороший, но здесь это к месту — истинное зло не победить одними моральными качествами.

По поводу монстра — он есть, и очень жуткий в плане дизайна. Это опять же жирный плюс в копилку «Ведьмы», сейчас действительно отвратительные чудовища в фильмах это редкость. Но и помимо монстра хватает жути — необъяснимых явлений, жутких увечий и безумных поворотов сюжета.

Я не совсем понимаю, почему сиквел вышел спустя только лет — ведь первая часть была фантастически успешна в плане коммерции — при ничтожных затратах она собрала кассу настоящего блокбастера. Неужели они и правда ждали, пока появится разновидность хипстеров, которые играют в сатанизм, красят волосы в фиолетовый и слушают заунывный синтипоп?

Так или иначе, перед нами один из самых породистых и качественных хорроров последних лет. На фоне общего упадка жанра это как глоток свежего воздуха. Кстати и пресловутая псевдолюбительская камера здесь в тему, поскольку это лишь грамотная стилизация, а не просто экономия бюджета. Надеюсь, что рано или поздно выйдет еще одна часть, где мы узнаем еще больше жутких тайн аномального леса.

Ну и еще раз напишу — соблюдайте культуру просмотра хорроров. В толпе человек чувствует себя уверенно, а в психике включается защитный механизм, вызывая веселье. Поэтому часто хорроры кажутся зрителям смешными. Здесь же немного смешно только тогда, когда это задумано авторами, в основном в самом начале. Но вступление здесь очень короткое на радость всем фанатам жанра ужасов.

27 декабря 2016

В ряду качественных псевдодокументальных фильмов пополнение — новая «Ведьма из Блэр» хороша, причем порой хороша до мурашек. Если в оригинале упор был сделан на атмосферу и погружение, то римейк представляет собой гораздо более «мясистое» действо, с обилием довольно крутых (хоть местами и заезженных) хоррор-моментов. Но при этом создателям удалось избежать проблемы последней части «Паранормального Явления», где наличие ярких спецэффектов напрочь испоганило эффект присутствия, что для фильма такого жанра неприемлемо. В «Ведьме из Блэр» с этим все в порядке — самые фантастичные криповые моменты поданы аккуратно, ты видишь их как бы краем глаза и они откладываются в памяти не столько конкретными образами, сколько жуткими эмоциями — это однозначно успех.

По сути, «Ведьма из Блэр» совместила в себе лучшие наработки из фильмов подобного рода — тут и фирменный саспенс со странными фоновыми шумами, как в лучших частях П. Я., и будоражущие сюжетные мини-твисты в духе «Искателей Могил», и напряженная динамика «Монстро»… Конечно, это не «о Боже, шедевр, 10 из 10», но меня безумно радует тот факт, что вместе со смертью «Паранормального Явления», не умер сам жанр. Да, это кино в чем-то вторично, где-то использует откровенно примитивные приемы вызова на эмоции, но оно имеет свою атмосферу, оно пугает и оно невольно заставляет додумывать историю. А концовка по уровню напряжения вполне может претендовать на самую жесткую в истории фильмов подобного рода.

Любителям жанра смотреть обязательно.

8 из 10

20 ноября 2016

Порвал оригинал в клочья

17 лет назад вышла оригинальная лента с подзаголовком «Курсовая с того света», в которой пропали трое студентов: девушка Хизер и два парня, у девушки был маленький брат, и вот в новой части повзрослевший брат решился раскрыть тайну пропажи сестры. Собирает команду из четырех людей, в которую входят две девушки, еще парень и сам главный герой, но к ним просятся еще парень с девушкой, ведь они знают очень хорошо этот лес. И как только они войдут в лес, тут-то и начнутся странности.

Фильм в техническом плане очень продвинут, теперь у героев не только видеокамеры, но еще и камеры на bluetooth-гарнитуре, совсем маленькие, и даже квадрокоптер. Это очень интересно, и это наоборот сближает со зрителем, потому что подобных видео, например, снятых на такие камеры много. Теперь уйдем от технического плана к самому сюжету. Тут снова рассказываются истории про дом, где мужчина убил 7 детей, и девочку, которую рука утащила в воду, но сколько в фильмах про ведьму об этом рассказывали, примера с девочкой и рукой так и не было, я думал, что покажут в этом фильме, но нет. Когда герои вновь рассказывали историю про мужчину убивавшего детей, становится практически полностью понятна последняя сцена из оригинальной части. И наконец-то краем глаза нам удается увидеть нечто непонятное, но похоже, что саму ведьму. И особенно понравились моменты, когда в закрытом пространстве начинается погоня за героем, и он бежит, что есть сил, и ты чувствуешь это напряжение, прям как в игре Outlast.

Минусы. Герои порой были глупы. Ну знаете же, что в лесу что-то происходит, не ходите вы по одному, нет надо все равно быть в раздельности. Или скримеры, которые портят все впечатление, когда человек просто неожиданно подошел, камера это зафиксировала, но с таким громким звуком типа «ФВУУУВ». Это просто пугает от неожиданности, а не от страха.

И я пришел к выводу, что новая часть намного страшней и интересней оригинала, хотя в это довольно сложно поверить, но и такое бывает. И главное, чтобы фильмы про ведьму из Блэр на этом кончились, потому что мне кажется, если будут снимать сиквелы, то будет только хуже.

1 ноября 2016

Ужасы Ведьма из Блэр: Новая глава на большом экране с 2016 года, его режиссером является Адам Вингард. Кто снимался в кино, актерский состав: Джеймс Аллен МакКьюн, Калли Эрнандес, Корбин Рейд, Брэндон Скотт, Вэлори Керри, Хезер Донахью, Уэс Робинсон.

Расходы на кино составляют примерно 5000000.В то время как во всем мире собрано 45,173,154 доллара. Производство стран США и Канада. Ведьма из Блэр: Новая глава — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.