Фальшивка (2007)

Наши бравые прокатчики, видимо, решили позаботиться о своих любимых зрителях и чтобы не возникло путаницы решили назвать психологический триллер «Possession» вместо «Одержимости», как собственно «Possession» и переводится, «Фальшивкой». А путаница могла возникнуть из-за ленты 2004-го года с участием Джоша Хартнетта, Дайан Крюгер и Роуз Бирн, которая и была названа «Одержимость», хотя оригинальное её название — «Wicker Park». В общем, сами начудили, потом сами и же исправлялись. Но только в случае с «Фальшивкой» прокатчики допустили одну весомую ошибку: название-то слишком очевидно намекало на возможную развязку триллера, то есть разваливало напрочь всю интригу. А что главное в психологических триллерах окромя саспенса?… Вот то-то и оно…

Но горевать большим поклонникам сего жанра не стоит, так как спродюсированный малоизвестной киностудией «Yari Film Group Releasing» фильм вышел в формате «direct-to-video», то есть «сразу-на-видео», минуя при этом чашу кинотеатральных экранов. Тому способствовал, конечно же, минимальный бюджет для создания «Фальшивки», ведь с первых кадров становится заметным, что создание фильма было линейным и сцены снимались с небольшим количеством дублей и лишь благодаря работе монтажёра Робба Салливана («Хороший год», «Застрял в любви», «Виноваты звезды») «Фальшивка» всё-таки имеет какое-никакое развитие, да и картинка сразу не отвращает, хотя работа тех же декораторов, светотехников и даже гримёров оставляет желать лучшего.

Можно было бы, конечно, сказать и о том, что славен труд сценариста, ведь он старался создать добротный сюжет, который, как говорится, цеплял бы зрителя, ведь так интересно узнать, что же на самом деле творится в «Фальшивке» и насколько могли бы быть правдивыми чуть не мистические события дающие импульс к завязке интриги, но дело в том, что Майкл Петрони («Опасные игры», «Королева проклятых», «Воровка книг») воспользовался уже написанным сценариев, ведь «Фальшивка» — это ремейк малоизвестного корейского фильма, так что оставалось его перенести на американские реалии и дело сделано. К тому же в «Фальшивке» весьма немного локаций, как и действующих лиц, так что перед режиссёрским тандемом Джоэль Бергвэлл-Саймон Сэндквист (имели номинацию на «Оскар» в категории «Лучший короткометражный игровой фильм») стояла весьма нехитрая задача, однако своим предоставленным шансом по стечению обстоятельств они не воспользовались.

Даже участие Сары Мишель Геллар в главной роли не спасало ситуации. Актриса она, конечно, талантливая и до сих пор имеет весомую армию поклонников, но вот уже давненько Геллар решила посвятить себя семье и на экранах появляется достаточно редко, играя, в основном, неприметных проектах, как, к слову, и «Фальшивка». Правда, Геллар сыграла на хорошую оценку, если сравнивать все остальные характеристики и параметры фильма. Актриса придала своей героине драматический ореол и была вполне убедительной. Наверное, Геллар и есть то единственное из-за чего можно одним глазком посмотреть «Фальшивку». А вот её напарник по съёмочной площадке как-то совсем не подходил для своей роли. И всё дело в том, что Ли Пэйс обладает весьма запоминающейся внешностью, на которой написано, что играть ему преступников и психопатов. Но тут, скорее, вопрос к мастерам кастинга, которые так очевидно раскрывали одного из главных персоналий фильма.

В общем, даже большим и ярым поклонникам психологического триллера можно со спокойной душой пропустить «Фальшивку», потому что главная проблема фильма — это его лёгкая предугадываемость. И лишь фанаты Сары Мишель Геллар ещё могут обратит внимание на «Фальшивку», ведь их любимица — это как раз единственное положительная черта картины. Так что не более, чем:

5 из 10

В начале просмотра создалось впечатление, что фильм родом из девяностых, настолько он выглядел стереотипным и даже старомодным. Трафаретно-идеальная семья живёт в большом красивом доме, но их гармонию нарушает брат-уголовник в татуировках и кожанке. Нам сразу дают понять, что его следует опасаться, ведь он отсидел четыре раза по пятнадцать суток и пьёт сок из горла. Его всячески чураются и не пытаются наладить отношения, он — чужеродный элемент в кукольном домике принца и принцессы. И тут вмешивается его величество случай.

Интересный задел фильма нивелируется плохим воплощением. Есть ощущение, что снято не по сценарию, а по черновику этого сценария, по разрозненным наброскам. Сюжет не обтекаем, герои картонные, а некоторые их поступки никак не обосновываются.

Фильм спасает только игра актёров, а точнее — Ли Пейса. Благодаря взглядам и интонациям его герой смог выглядеть убедительно. У Ли очень выразительные глаза, запомнилась сцена на смотровой площадке и колкий взгляд, и ещё пара моментов; благодаря нескольким сценам с его участием можно сказать, что фильм посмотрен не зря.

Сара Мишель Геллар — тут сложно оценить, её героиня ходит по локациям с настороженным лицом большую часть фильма. Ей персонаж — Джессика, вроде бы успешный юрист и вообще довольно прагматичная и не сентиментальная личность, но предпочитает обращаться за помощью к священнику, чем разобраться самой, логически сопоставив все факты. Есть в этом несоответствие.

У фильма две концовки, думайте сами, решайте сами, какая вам больше по душе, а можно и вовсе придумать свою, например, возможную реакцию мужа на кадровые перестановки в их семье.

Средний фильм, рекомендован к просмотру для знакомства с фильмографией любимых актёров.

5 из 10

Жили-были два брата. Один мальчиш-плохиш. Не очень понятно чего уж он такого плохого наворотил в жизни, нам во вводной информации сообщают, что был 60 дней тюрьме за драку. Кого этим можно удивить в России?! Но плохишу не повезло, живет-то он в Америке… Второй мальчиш-хорошиш. Аж до оскомы на зубах сладкий чувак. И была у хорошиша жена. Зато у плохиша была классная татуха… Это все еще присказка, сказка будет дальше.

Надо было либо менять историю, либо делать хронометраж фильма побольше. А то прям главная героиня в один момент догадалась, что почем. Было бы эффектнее, если бы она долго приглядывалась, сомневалась, мучилась. Да и герой бездарно спалился. Сначала долго и удачно мимикрировал под образ сладкого братца, а потом за секунду начал руки распускать. Нелогично как-то.

В целом претензии к сценаристам. К актерам как раз нет вопросов. Сара Мишель Геллар обычная, как всегда. Но и в ее роли особо не развернешься. Ли Пейс шикарен. Причем даже не могу решить, в каком образе он мне нравится больше в этом фильме.

Поскольку сама смотрела из-за красавчика Ли, потраченного времени не жалею.

-Любой человек может измениться, и человек сам делает такой выбор.

-Человек делает выбор? Где ты это прочитала?

Может ли человек измениться? Для этого, наверное, как минимум надо знать, что менять. И постоянно пытаться это контролировать. А есть второй способ — подражать кому-либо. И чем больше идёт неприятие своей личности, тем больше будет растворение в чужой. Ведь тогда надо меньше думать о том, кто ты есть, о том, что с тобой не так — достаточно просто играть выбранную роль. Именно так решает поступить главный герой, но им движет ещё один мотив — любовь к жене своего брата.

Я думаю, что задумка фильма великолепна, но фильм мало раскрыл весь заложенный в ней потенциал. Мужчина, который долго притворялся, сразу же даёт выход своей натуре, как только его раскрыли. А ведь он, на самом деле, может и умеет контролировать свои чувства. Притворялся так, что героиня заподозрила неладное только из-за случайности. И правду раскрыла из-за нелепого совпадения. А убийство подруги? Я верю, что есть разница между избиением в гневе (которое может привести к убийству) и хладнокровным, расчетливым убийством. Какой смысл был в убийстве бывшей подружки, которое лишь дало пищу для подозрений, если цель была достигнута, а её слова не представляли угрозы? Только для того, чтобы показать психопатичную натуру героя? Но это очень грубое раскрытие характера, без соответствующих предпосылок для перехода черты между яростью и маниакальностью.

С другой стороны, нам показывают удовлетворенность жизнью главной героини. «Фальшивка» создаёт такие условия, которые вновь делают её счастливой. И тут тот самый момент, когда идея не получила полного раскрытия, а сценаристы решили пойти более простым путем. С одной стороны — шок от раскрытия правды (а ведь и тут был фактор — «Ах, обмануть меня не трудно!…Я сам обманываться рад!), но с другой должен бы быть анализ вместе прожитого времени. А анализа никакого не было — только паника и ярость. А ведь могли быть заданы такие вопросы, как продолжить претворятся? Уйти навсегда? Взять тайм-аут? Такое количество интересных развитий ситуаций, а выбран самый банальный.

Ли Пейс, который знаком мне по сериалу «Мёртвые до востребования» и по фильмам «Стражи Галактики», «Хоббит…» вновь предстает совершенно в ином образе. Здесь, как и раньше, я получила большое удовольствие от его игры. И тем печальнее, что характеры персонажей были выписаны столь поверхностно.

Актёры играют на уровне, музыкальное сопровождение приятно, но данный фильм — это хорошая история, которая даёт пищу для размышления и фантазии, но сама преподносит мало сюрпризов и глубины.

P.S. Оказывается, есть альтернативная концовка, в которой анализ малость присутствует. Но ответа на вопрос, насколько хватит другого претворяться и чем это грозит, нам, конечно, никто не даст.

Роясь в пока еще не очень обширной фильмографии славного актера Ли Гриннера Пейса, моя любопытная натура наткнулась на фильм «Фальшивка». После скрупулезного ознакомления с данным кинопроизведением передо мной замаячила сложная задача облачения в письменной форме своих скомканных впечатлений от увиденного.

Нельзя сказать, что фильм мне не понравился. Скорее, он показался мне каким-то неровным и сумбурным. Порой в процессе просмотра меня не покидало ощущение, что режиссеры и сценаристы не ведали, что именно они творили.

Сначала нам предлагали полюбоваться на семейную мелодраму о любовном треугольнике, в который втянута главная героиня Джесс (Сара-Мишель Геллар) и два равновлюбленных в нее брата Роман (Ли Пейс) и Райан (Майкл Лэндис). Естественно, для обострения конфликта, братья были предъявлены нам в диаметрально противоположных ипостасях: один — драчун и плохиш, доставляющий своей семье одни неприятности, другой — идеал супруга, положительный настолько, что от его созерцания можно было заработать сахарный диабет. Потом в сюжет решили вплеснуть немного мистики, показывая, как после комы один из братьев, Роман, начал выдавать себя за другого, Райана, заставляя главную героиню метаться в сомнениях и любовных переживаниях. Судя по всему, данный момент должен был стимулировать зрительский интерес и придать фильму хотя бы небольшое соответствие вывескам «триллер» и «драма». Но буквально после пары якобы напряженных сцен, сюжет безвольно провис и упал обратно в сопливую мелодраму, оставаясь таковым почти до самого конца.

О конце «Фальшивки» следует сказать отдельно, поскольку… Их два. Не знаю, чем руководствовались создатели фильма, но данный момент меня неприятно поразил. И ладно бы обе эти концовки вытекали из сюжета, давая возможность зрителям выбирать, какая из них больше устраивает. На практике же вышло так, что основная концовка оказалась далека от всей логики повествования и поведения её героев, в первую очередь, Романа; вторая же, более ложащаяся на мелодраматический настрой фильма, была подана в виде «бонуса», о существовании которого многие зрители «Фальшивки» могли быть и не в курсе. В итоге, нам была явлена мелодрама, которая лишь в последние несколько минут превращалась в маловразумительный триллер.

Могу отметить, что если бы все вышеперечисленное было собрано в каком-нибудь другом кинопроизведении, то моя рецензия была бы окрашена в решительный красный цвет. Но у «Фальшивки» есть два несомненных плюса, окупающих её недостатки: Ли Пейс и Сара-Мишель Геллар. Со своими ролями они справились весьма неплохо, несмотря на явные огрехи сценария. Особенно повезло мистеру Пейсу, поскольку ему удалось воплотить на экране сразу два образа: жесткого, но мучающегося от своей неприкаянности Романа и переродившегося Романа/Райана. Но, к сожалению, игры, пусть даже и очень хорошей, двух актеров недостаточно, чтобы вытянуть весь провисающий сюжет.

Если честно, после просмотра автор данной рецензии терялась в догадках, кто виноват в конечной слабости фильма: первоисточник («Фальшивка» является ремейком южнокорейской мелодрамы «Опьяненные») или же некорректная переработка сценария уже на американской почве. Тем ни менее, советовать этот фильм к просмотру можно только двум категориям людей: фанатам Ли Пейса и фанатам Сары-Мишель Геллар. И то только с целью в очередной раз полюбоваться на своих любимцев.

5 из 10

Даже не знаю, что сподвигло меня на просмотр этого фильма, наверно, имя Сары Мишель Геллар, которая знакома моему поколению по сериалу «Баффи- истребительница вампиров» и фильму «Жестокие игры». В последние годы ее карьера не радовала поклонников взлетами, поэтому пришлось довольствоваться картиной, вышедшей сразу на DVD, в своем приступе ностальгии.

«Фальшивка» попытался совместить два жанра: мистический триллер и романтическую мелодраму. Главная героиня счастлива в браке с мужем, который очевидно любит ее больше, чем она его, и не ценит той жизни, что ей досталась, воспринимая ее как само собой разумеещееся. Единственное, что омрачает эту тихую гавань- непутевый брат героя Майкла Лэндиса, который пугает Джессику своей затаенной агрессивностью. Внезапно произошедшая авария рушит этот практически сказочный мир героини. Муж оказывается в коме, а плохиш Роман так же внезапно начинает доказывать ей, что он всего-навсего оболочка для души ее супруга. На этом заканчивается мистический триллер, и начинается романтическая мелодрама.

Джессика, мучимая чувством вины за недолюбленного мужа, решает воспользоваться вторым шансом и построить семью заново. Главной интригой для зрителя становится выяснение правды о личности Романа: действительно ли в нем поселилась душа Райана, или он коварно обманывает героиню Геллар. Однако какой бы не оказалась эта правда, я не могу сказать, что поступок героя вызвал бы у меня отвращение. Ведь Роман в любом случае поменял свой характер и старался стать лучше во имя своих чувств, и, видимо, ему это удалось, если Джессика не распознала подмены. А если переселение души все-таки произошло, то это дает надежду зрителю на так называемую Вечную Любовь. Так что как бы в итоге не разрешился сюжет, история страсти в принципе показалась неплохой.

Для столь проходного фильма актеры сыграли вполне сносно, не демонстрируя ничего сверхъестественного, за исключением Ли Пейса. Он смог сыграть характеры обоих героев, которые были противоположны друг другу, причем сыграл достаточно убедительно. Его Роман не был похож на Райна, что сделало историю с воскрешением души еще более убедительной.

«Фальшивка»- кино, которое стоит посмотреть исключительно ради кого-то из любимых актеров. Думаю, что, например, поклонники Сары Мишель Геллар будут рады увидеть свою любимицу в любой картине. Многого от фильма я не ждала, поэтому получила ровно то, что обещал здравый смысл при взгляде на релиз на DVD- скромную, но при этом ладно скроенную историю.

И вот, когда вы в двух шагах,

От груды сказочных богатств,

Он говорит: «Вам Бог подаст».

Хитрый Шанс.

Слишком много любовных переживаний, и маловато напряжения. Вот самый главный минус фильма. Интрига тут есть, но она слишком проста, требует ответа на вопрос только «да» или «нет». Т. е. лжет ли герой Ли Пейса или не лжет.

Другое дело, если вы персона романтически настроенная, и вас привлекают истории a la легенда о любви, которой нет, и после нашей смерти будет жить еще сто лет. Тогда — welcome, как говорится, welcome.

Поскольку любовно-романтическая линия здесь прописана и обыграна хорошо. А вот как триллер фильм подкачал.

Жили себе два брата — Райан и Роман. Райан был женат, а с Романом у него отношения не клеились. И вот раз оба они попали в аварию и впали в кому. В скорости Роман приходит в себя, и выдает супруге брата все имена, пароли и явки, которые мог знать только Райан. Якобы душа Райана по какому-то недогляду свыше заняла тело Романа.

Зритель верит? А почему бы и нет. В кино и не такое бывает. Благо, что тут только два пути, по которым может идти зрительская фантазия. Либо душа действительо переселилась, либо Роман бесчестный негодяй, негодяище прямо.

В общем, достаточно скучно. Что касательно меня, то фильм стоит смотреть разве что из-за Ли Пейса, и то так, чтобы глаза побаловать.

7 из 10