Очень страшное кино (2026)

Это безжанровое сухое нечто, пошлое и полное повестками американских реалий. Этот фильм не могу назвать комедией, потому что не было моментов, которые прям бы вызвали бурный смех. Ну, может были смешки, но это из-за абсурдности происходящего. Это и не ужасы, потому что нестрашно (по сути, фильм и не должен быть ужасом, поскольку в названии ирония, но такой жанр значится в описании фильма).

Фильм полон отсылок на множество, просто на великое множество фильмов. Или точнее пародий. И если честно, по-мойму, перебор. Просто в каждой сцене отсылка на другой фильм. Человек, не смотревший все фильмы, на которые были сделаны пародии в ОСК6, не поймёт некоторых сцен.

Сюжет фильма и правда будто бы не структурирован в нормальную цепочку повествования, ибо перебивается 'скетчами', скажем так, с другими персонажами. И ещё путаница с маньяками в масках, которых сначала один потом несколько.

Признаться правда, было забавно наблюдать за возвращением старых персонажей. Сцена их воссоединения очень тронула. Но как это всегда бывает, актёры уже старые, и это уже не тот дух нулевых, чувствуется какая-то усталость в игре старших актёров.

Плюс этому фильму могу дать только за последнюю сцену, в которой 4 главных героя франшизы выходят из горящего дома, и Сидни произносит такую фразу: 'Да нахрен этих детей!' Это было забавненько.

Так почему же сняли этот фильм? Можно сказать, что из-за денег и что вот мол братьям Уэйнс понадобились деньги, и они решили переснять старую франшизу. Ну, и да и нет. Мне кажется, они сняли этот фильм для себя, вспомнить так сказать былые времена, потому что большинство шуток, которые многим, в том числе мне, показались несмешными, относились к ним Уэйнсам и актрисам, игравшим Сидни и её подругу. Это их франшиза, они её породили, они её и закончат. Этот безжанровый фильм можно назвать логическим концом всей франшизы.

Однако фильм мне всё равно не особо понравился.

4 из 10

Ну что, еще одна мертвая франшиза вернулась. Поздравляю. Да уж, у киноделов лютый кризис идей. Придумать что-то новое и оригинальное не получается ввиду низкого уровня интеллекта сценаристов, вот и приходится доить некогда популярные франшизы играя на ностальгии тех, кому они были интересны в начале 2000-х. Теперь перед нами перезапуск некогда популярной серии черных комедий «Очень страшное кино». И ей Богу если это комедия, то почему за все полтора часа ни разу не было смешно. Может, конечно, у меня проблемы с юмором. Только вот почему-то предыдущие фильмы серии до сих пор стабильно пересматриваются и до сих пор у меня вызывают смех, да даже пятая часть вполне неплохо смотрится, несмотря на то, что считается худшей во франшизе.

Здесь же на протяжении всего фильма задаешься вопросом: А это что вообще такое? Что пытались сделать вернувшие себе франшизу Уайансы? Ужастик? Черную комедию? Пародию? Или тупо сыграть на ностальгии? По-моему, упор был явно сделан на последнем. Единым сюжетом, которым связывал бы воедино все пародийные элементы здесь и не пахнет. Авторы фильма просто перебрасывают зрителя из одной сцены в другую и ему только и остается, что сидеть и вспоминать из какого фильма был этот скетч. Да, есть слабые попытки склеить все это с помощью все того же призрачного лица, но никакой последовательности, которая была в предыдущих фильмах, все равно нет. Видно, что было задействовано очень много фильмов для пародии и понятно, что связать их сложно, но нужно ли тогда это было? Ведь главная задача была вернуть юмору былое величие, так сказать.

Но ведь здесь и с юмором то все очень плохо. Юмор вообще вещь очень сложная и он очень сильно изменился за 25 лет и авторы этого, похоже, не поняли. Потому что здесь все те же самые шутки про черных, белых, расистов. Да, шутить нынче про это опасно, особенно в Штатах, но может и не стоило начинать ради таких шуток. Все те же образы старых персонажей из прошлых частей, которые работают в плане ностальгии, но в плане юмора нет. Ты просто сидишь и смотришь на постаревших актеров из твоей молодости, вспоминая, что ты и сам уже скоро дед. Круто. Спасибо авторы.

Молодые персонажи вообще ничем не цепляют, это просто пустые болванки, на которые сценарист забыл записать образы персонажей. Вот перед нами мальчик-девочка, отсылка на ребенка Маска, а вот еще истеричная дочь Синди, которая просто бегает и орет весь фильм, у Анны Фэрис это получалось забавно, местами смешно, здесь же начинает утомлять уже на первых минутах фильма. Еще есть сын Бренды и Рэя и непонятно, что хотели из него сделать, отсылку на Рэя или на Грэга, в итоге не получилось ни того не другого. Есть девочка-отсылка на Уэнсдей, есть отсылка на Баффи из первой части. Всё, живите теперь с этим. Все эти персонажи, это просто отсылки, у них нет харизмы, они ничем не выделяются и не запоминаются. Единственный кто более-менее выделяется на фоне всего этого балагана – это Мелкий, он же Марлон Уайанс, локомотив юмора первых двух частей. Да, все тот же безмозглый торчок. И весь юмор, если какой и есть в этом фильме, держится здесь на нем.

Ох не знаю. Честно говоря, смотреть на это всё совсем не весело. А когда смотришь на сборы, понимаешь, что вот всем этим авторы будут продолжать пытаться смешить еще как минимум несколько фильмов.

И знаете, раз уж у пятой части франшизы оценка 4, а на IMDB так и вовсе 3, то эта часть, по-хорошему, заслуживает твердую единицу, но так и быть. 2 из 10. Еще один балл накину за Мелкого.

Если вам сейчас лет за тридцать, или даже ближе к сорока, то мне нет смысла напоминать, каким культовым феноменом в своё время была франшиза «Scary Movie». Лично я её прекрасно запомнил ещё на носителях эпохи VHS, когда кассеты в потрёпанных коробках с первыми номерными частями гуляли по рукам регулярно, а самые лучшие приколы из этой серии знал наизусть каждый третий уважающий себя подросток. Как минимум. Обратиться к приятелю, начиная с «Чувааак!» было делом обыденным, как и на переменах вспомнить шутку из фильма и посмеяться. Нет сомнений, что первые две части оказались самыми крутыми, моментально собрав немалую аудиторию поклонников, а дальше всё происходило как всегда с долгоиграющими франшизами, но стыдно было бы отрицать, что «Очень страшное кино» — часть юности и взросления целого поколения (и даже не одного).

С выхода пятой части прошло целых 13 лет, а первая и вовсе вышла 26 лет назад, что одновременно пугает и удивляет. 26 лет — это же треть продолжительности жизни среднестатистического человека! Как тут не почувствовать себя старым (про это в фильме тоже шутят, как и про семейный подряд Уайансов). И всё же, как говорится, что есть, то есть. Проблема свежего фильма Майкла Тиддеса кроется, возможно, в огромном разрыве и уже сильно повзрослевшей публике, ведь за это время утекло много воды и прошли не годы, а десятки лет.

Во время просмотра новой части возникает ассоциация со встречей выпускников. Бывали на таких хоть раз? Я вот бывал. Мероприятие странноватое, мягко говоря. Больше показное и рефлексорное. Спустя много лет, ты одновременно встречаешь людей, которых по большей части и не особо хотел видеть, некоторых — возможно и не против, некоторых — категорически нет, а основную массу — совершенно без разницы. Примерно такие впечатления оставил у меня просмотр. Разумеется, для новых поколений и современной аудитории, «Scary Movie» может оказаться просто забавной безделушкой, которая высмеивает ужастики последних лет, но для нас это культовая вещь и шанс на полтора часа попытаться вернуться куда то в прошлое. С этой задачей кино справляется довольно коряво, надо сказать.

Я ни в коем случае не считаю, что контент новой части получился хуже некуда. Это не так. Здесь есть парочка классных шуток и ещё с десяток удовлетворительных. Слово на букву N произносят десятки раз, как и в старые добрые, не боясь кого-то там обидеть. И вообще, кино чувствуется тем самым приветом из прекрасных нулевых, когда трава была зеленее, морщин на лице меньше, а волосы на груди ещё не росли. Кто не понял — тот поймёт, или что-то в этом роде.

Вся группа актёров вернулась спустя столько лет и, к слову, почти все неплохо сохранились. Возможно, даже физически можно почувствовать, как местами неуклюже Марлон Уайанс, которому уже за пятьдесят, играет Мелкого, но его первое появление на экране почти сродни появлению Шварца в любой части «Терминатора». Оно просто необходимо. Какое без него «Очень страшное кино». Как и без Анны Фэрис. Тем не менее, молодая кровь тут тоже есть, и её тоже высмеивают порядком, как и ожидалось. Оливия Роуз Кигэн в принципе смотрится не многим хуже своей киношной мамочки в её лучшие годы, но не стоит обманываться. Это не тот случай, когда новые актёры нужны, чтобы затмить, подвинуть и отправить на пенсию старых. Это кино для своих, в первую очередь. Праздник для старого состава и ориентирован он на старого зрителя. Я почти уверен, что седьмой фильм не придётся долго ждать.

В какой-то мере, выход нового «Scary Movie» оправдан и с художественной точки зрения. Согласитесь, что за это время вышло довольно много картин, просящихся на пародию. Новой части нужно было настояться, выждать момент. И сейчас хорошее время. Потому что пародировать есть что и смеяться есть над кем. Естественно, все громкие и популярные новинки за полтора часа не постебёшь, но досталось и «Орудиям», и «Грешникам», и «Субстанции», и «M3ГАН», и ещё десятку популярных хорроров и боевиков последних лет 10-15. Но как и раньше, франшиза опирается на «Крик», из которого по сути и выросла.

«Очень страшное кино» вернулось не триумфально, нет. Нам не приготовили чего-то особенного и нового. Это не шок-контент. Уайансы верны себе и тому, что они делали на протяжении долгих двадцати шести лет. Долгожданный сиквел предлагает любить его таким, какой он есть. И за то, за что вы любили его много лет назад, будучи зелёными и беззаботными. За типичные шутки и приколы, за придурковатых героев и свою залихватскую атмосферу. Если вам по-прежнему достаточно такого и вы от этого не устали, то милости просим, наслаждайтесь просмотром. В таком случае, от картины можно и нужно получать удовольствие. Но если вы уже переросли подобное, насытились, стали привередливее, то кино станет забавным, но совершенно необязательным сеансом ностальгической прогулки в компании старых знакомых и узнаваемого реквизита. По правде говоря, у франшизы есть реальные шансы стать одной из самых долгоиграющих в истории. Ведь новые ужастики выходят постоянно, а значит пародировать всегда будет что. И если «Scary Movie», к примеру, переживёт даже сам «Крик», вот это будет реальная шиза.

4 из 10

В самом начале рецензии сразу скажу – я всем сердцем люблю Очень страшные фильмы, смотрел с десяток раз и посмотрю еще столько же. Первые два великолепны, третий похуже, но все равное очень хорошо, даже четвертый моментами вызывал смех. Пятый комментировать не буду – плохо и даже не запомнилось. Поэтому эту рецензию пишу, как фанат и предвзятый человек. И скажу – шестая часть просто ужас.

Можно по-разному относиться к этой серии фильмов. Кому-то нравится, кому-то нет, смешная – да, пошлая – да, присутствуют глупые шутки – безусловно, присутствуют смешные шутки – разумеется, присутствуют тонкие и смешные шутки – ДА! Вообще мое знакомство с фильмами-пародиями как раз началось с Очень страшного кино. Я искренне считаю их очень и очень смешными (к сортирному юмору отношусь спокойно, можно даже сказать с некоторой теплотой). Многих фильмов, которые они пародируют, я не видел до просмотра Очень страшных фильмов, а потом решил глянуть оригиналы. Особенно продернутые ужастики после смотреть без смеха уже не получается – Крик, Изгоняющий дьявола, Звонок, Знаки. Подмечены моменты, обыграны, добавлены шутки.

И вот в фильм возвращаются братья Уайнсы, как в фильм, так и в продюссерское кресло, только без брата в кресле режиссерском. А с ними и вся старая гвардия первого фильма. Ожидания зашкаливают, реальность – разбивает все в дребезги. Не знаю для чего снимался фильм – только ради денег? Или заскучали по прежним временам?

Плохо все – актерская игра, сценарий, юмор. Теперь, помимо пародий на нашумевшие фильмы, добавлено огромное множество шуток на злободневные темы – самоидентификации, абьюза, положения женщин в обществе, транспереходов, политики и просто вирусных трендов. Все шутки на эти темы максимально глупые, утрированные, плавающие на поверхности. Пародии на другие фильмы – абсолютно такие же. Чтобы понять уровень – замена имени героини Уэнсдей на Тьюсдей. Ха-ха. Постоянное пробитие «четвертой стены» - ничего кроме путаницы не несет, а также ощущения что старые друзья собрались повеселиться, выпить и просто ведут стрим со своей вечеринки. Теперь в фильме почему-то стало гораздо больше убийств с обилием крови, хотя раньше их было меньше, напрямую старались не показывать, а если и показывали, то обыгрывали юмором. Местами, особенно в моменты ненужных избиений, после которого люди улетали на десятки метров, создавалось ощущение будто смотришь «комедию» Марюса Вайсберга.

Как итог – глупо, нудно, уныло, не смешно. Чуда не произошло, как с Тупой и еще тупее 2. Очень обидно, когда любимые комедии детства, для многих считающихся классикой, возвращаются спустя десятилетия, прежним актерским составом и выдают вот такое. Деньги не пахнут, но такие фильмы еще как пахнут, и совсем не ароматом альпийских лугов.

1 из 10

Судьба фильмов-пародий неиронично разошлась с мета-модерном, предвестником которых они были. В их ряду 'Очень страшное кино' в числе козырей имел отвязный, чаще туалетный, юмор, отсутствие тормозов и авторитетов, а еще разговор с молодежью на ее языке. Но времена поменялись. Шутить даже смелому кино теперь можно не про всё. Поэтому ребут франшизы обещал очевидное - достанется всем. По итогу так, конечно же, не случилось

Главная начинка шестой части - ностальгия. Да, даже 'Очень страшное кино' начало ее продавать, хотя это антитеза тому, ради чего оно появилось. Что по привычно вторичному тут сюжету? Вернулась Анна Фэрис, она теперь мама двух девушек, старшей точь-в-точь похожей на нее и младшей Тьюздэй. Вернулись братья Уайансы в количестве большем, чем два, плюс-минус в тех же ролях утырков. Вернулась Реджина Холл для шуток про расизм. В целом, перед нами каст первого фильма, к которому добавили младшее поколение. В Вудсвилле снова волна убийц, снова зверствует Гоустфэйс, снова выживут не все. Но на каждую шутку мы ответим новой шуткой. Однако в цель попадут при этом лишь несколько

Вообще, когда из 1000 юморесок стреляет лишь пара, это совсем не успех. 'Очень страшное кино', конечно, это понимало, поэтому качество заменило градусом. Во всяком случае на анонсах и трейлерах. Фильм изобилует шутками про WOKE-волну, ICE и Трампа, местоимение THEM, даже 'Оскар' (с него и Тиянны Тейлор начинают), Эпштейна, Пи Дидди, трансгендеров и, прости Господи, даже ковид. Острота при этом подается в самой принятой и удобоваримой форме. Шутки в лоб вместо чего-то более-менее изящного, аккуратность там, где неплохо бы перейти грань. Этому кино важнее не высмеять явление (тем более, те же возвышенные хорроры делают это сейчас куда успешнее), а просто заявить, что потенциально оно это может. И в контексте пародийного жанра это совсем не работающий механизм

Культурный комментарий 'Очень страшного кино' при этом весьма скромный. Камео, оммажи выдают, что его создатели - просто еще одна часть тусовочки. Просто у них такая, несколько другая работа, но в том же профсоюзе и по тому же трудовому распорядку. В какой-то момент начинаешь сходить с ума по отсылкам. К середине фильма я насчитал их к 25 разным произведениям, среди которых есть совсем уж древности вроде 'Прочь' Джордана Пила. Дальше будет еще больше, но даже самый насмотренный зритель будет утомлен. Номинально авторы не прошли мимо важного - тут вам и модные 'Субстанции' с 'Орудиями', есть что-то более местечковое вроде 'Ужасающего', есть чисто маркетинговые оммажи Кейджу в муке, кей-поп оргии охотниц или совсем нелепому Майклу из фильма 'Майкла'. При этом отсылки ради отсылок - скучнейший из инструментов. Это чистая математика. Безо всякого смыслового единства. Ну и повторюсь, в фильме нет закадрового смеха, когда смеяться не всегда понятно

У 'Очень страшного кино' очень стабильная антизумерская направленность. Оно и понятно, на фильм придут скорее 40-летние ценители первых частей франшизы, их биологический возраст уже подразумевает ворчание на любую юность, кроме собственной. Но опять же, это чистой воды ностальгия, всегда вещь в себе. Новой истории нет, есть только продажа старой. Фильмам, нарекающим себя торнадо для всех авторитетов, это противопоказано еще больше, чем закостенелый юмор для пулеметных комедий. И то, и другое чрезмерно утомляет еще до кульминации. Кино из очень страшного становится очень длинным. Несмотря на полуторачасовой хрон

Как итог, 'Очень страшное кино' - что-то, что застряло в прошлом еще больше, чем худшая версия вас. В ностальгии, как и в отсылках, важнее всего мера. Нет ничего плохого вспомнить, как оно было и почему в юности есть всё, кроме хорошего вкуса. Но в мире нет ничего смертоноснее, чем поверить в прошлое больше, чем в будущее. Эта штука похуже даже самого туалетного юмора

Ожиданий от выхода этого фильма было много. И, как мне кажется, не только у меня, но и у многих фанатов оригинальных фильмов, да и просто почитателей подобного жанра. Возвращение старых персонажей после провальной пятой части, возвращение старых продюсеров, работавших над оригинальной дилогией – всё это рождало в душе надежду, что просмотр данного фильма вернет настроение начала двухтысячных. Но, как не вернуть нам то время юности, так и у создателей этой картины не удалось вернуть атмосферу старых лент.

А именно вернуть атмосферу старых лент, как мне кажется, являлось главной задачей этой картины. Во-первых, очевидно для игры на ностальгии у старых фанатов, а, во-вторых, если первая часть знаменитой франшизы являлась ремейком первого «Крика», то этот фильм, похоже за основу берет один из последних «Криков».

По сюжету у нас есть дети старых, привычных нам героев, за которыми также начинает охотиться Призрачное лицо. Постепенно в сюжетную линию привлекают героев прошлого, включая кратковременные пародии на всевозможные ужастики нашего времени. Вот, собственно, и вся структура. Вероятно, из-за того, что фильм, как по мне, всё-таки не очень чётко начертил основную сюжетную линию и накидал огромное количество пародий, в какой-то момент ловишь себя на мысли, что смотришь не полный метр, а набор каких-то телевизионных скетчей.

Да, некоторые пародии могут немного улыбнуть, но засмеяться в голос как раньше вряд ли получится. Некоторые отсылки, конечно, сделают чуть приятно на душе, но ни о каком водопаде ностальгических эмоций не может быть даже речи. Вот и получается – пародия ради пародии, отсылка ради отсылки.

Наконец, юмор. Безусловно обсуждать его в таком жанре немного странно, поскольку он и должен быть глуповатым, плоским и т.д. Но, если раньше у него всё-таки был некий шарм (эдакой хулиганской молодежной комедии), то сейчас это выглядит действительно нелепо. Возможно потому, что жанр себя изжил?

Увы, но эта часть лично для меня недалеко ушла от провальной пятой части, которую очень хочется забыть. Забыть эту так быстро не получится, так как надежды были высокие и всё-таки старых добрых героев увидеть было приятно. Но, стоит отметить, что это провальная попытка возродить то, что, вероятно, не стоит возрождать.

Были завышенные ожидания, но, как говорил один мудрец: «Ваши ожидания - ваши проблемы»

У этого фильма была непростая задача - оправдать ностальгию и высокую планку, заданную классическими первыми двумя частями. К сожалению, результат оказался настолько слабым, что называть это «фильмом» можно лишь с большой натяжкой.

Проблема жанра: Что это вообще?

Создатели попытались совместить несовместимое: скетчевую комедию, пародию и попытку повторить формулу успеха оригинала. Но вместо цельного кино получился набор разрозненных сцен, напоминающих скетчи из юмористической программы. Разница в том, что даже у «6 кадров» есть структура и узнаваемый стиль, а здесь хаотичное смешение тонов.

Конкретный пример: Если рассматривать отдельные эпизоды, в них можно уловить замысел авторов - сатиру на современные тренды, иронию над клише. Но эти идеи не склеиваются в единое повествование. В оригинальных частях юмор работал на сюжет и персонажей, здесь же он существует сам по себе, часто в ущерб логике и динамике.

Юмор: Откровенно слабый

Главная беда - это качество шуток:

Многие сцены выглядят так, будто их писали для узкого круга «своих». Они понятны только людям, знающим контекст, и не работают для широкой аудитории.

Сортирный и писечный юмор, но не тот, что был раньше (где он был уместен и органичен). Теперь он грубый, прямолинейный и навязчивый. Вместо тонкой иронии - крик и пошлость.

Уровень шуток: частые повторения, отсутствие неожиданных поворотов. Даже элементы, которые должны были вызвать смех, предсказуемы и считываются за секунду.

Трейлер vs. Фильм: Классический обман

Самая разочаровывающая деталь: лучшие моменты показали в трейлере. Это не преувеличение.

В трейлере собраны все удачные шутки, яркие сцены и ключевые отсылки.

В самом фильме пустые диалоги, затянутые паузы и сцены, которые не несут никакой смысловой нагрузки.

Такое ощущение, что создатели потратили все силы на нарезку для рекламы, а основное время заполнили «водой».

Актёры: Старый и новый составы

Старый состав: Он есть. Они не проваливаются, но и не выдают ничего выдающегося. Чувствуется, что актёры просто отрабатывают контракт без искры и вовлечённости.

Новый состав: Переигрывают, но стоит признать - это стилистическое решение. Жанр требует гротеска, но здесь гротеск превращается в карикатуру, которая быстро утомляет.

Химии между составами нет. Сцены с их взаимодействием выглядят неестественно и натянуто.

Визуальная и техническая часть

Здесь всё грустно:

Операторская работа: нет изюминки. Запоминающихся кадров почти нет, а те, что есть, можно пересчитать по пальцам.

Режиссура: ощущение, что сцены снимали без чёткого плана. Монтаж рваный, переходы между сценами резкие и нелогичные.

Главная претензия

Авторы и старый состав явно хотели заявить: «Мы ещё можем! Мы не сдались!» Но результат говорит об обратном. Это не проверка материалов в массы, а демонстрация того, как не надо делать продолжения. Настолько плохо, что хочется сказать: больше не надо.

Что можно было бы сделать?

Вместо того чтобы пытаться повторить оригинал и перегрузить фильм несвязными скетчами, лучше было:

Сосредоточиться на одной сюжетной линии, а не распыляться.

Усилить драматургию. Дать персонажам развитие, а не просто картонные роли.

Переработать юмор: убрать 70% пошлости и добавить изобретательности.

Вердикт: Стоит ли смотреть?

Настоятельно не рекомендую. Даже если вы фанат оригинальных частей, этот фильм оставит неприятный осадок и разочарование. Лучше пересмотреть классику и убедиться, что она была хороша именно в своё время. Здесь же, слабая пародия на саму себя.

'Мы вернулись', сказали они в трейлере. Семейство Уэйнс плюс старые актеры, после 3, 4 и 5-ой части снова в надежных руках. А стоило ли оно того? Как показал результат - нет! И дело не в том, что время кинопародий давно ушло. Да и сам современный кинематограф не сказать что дарит каждый год по несколько шедевров. Когда в свое время выходил и Аэроплан, Горячие головы, Заряженное оружие, классных фильмов было больше и был простор для фантазии спародировать это. А современные повестки, боязнь ляпнуть что то лишнее лишь бы никого не обидеть дают о себе знать.

Но что же пошло не так с данным фильмом? Во первых сценарий. Оригинальное ОСК имело чёткую структуру повествования. Когда ты его смотрел, то именно смотрел как полноценный фильм. Сейчас это просто набор несмешных и унылых скетчей, где одно действие не плавно перетекает в другое, а скачет из одной сцены в другую. И совершенно никак не связано. И ладно бы все это было весело, но объекты пародий выбраны так, что из зрителей просто выдавливают улыбку. Смейтесь ради сострадания, они же старались. Почему большинству нравится первая часть, хоть она и пародия. На момент выхода, многие зрители в России большинство пародийных отсылок не понимали и не все фильмы могли знать. Но фишка была в том, что все это работало и было весело. Повторюсь, его можно было смотреть в отрыве от объектов пародий и получать удовольствие.

Но ужасный сценарий данного фильма, гипертрофированная актерская игра и отсутствие юмора все губит с первых минут. Они пытаются даже высмеивать самих себя и сцены из первого фильма но это даже еще хуже.

И вернув половину актёрского состава, не знают что с ним делать и куда впихнуть. Зачем тут Дуффи? Его концовка была гениальна в своей пародии, но здесь его вернули к заводским настройкам. Мелкий был раньше забавен своей 'накуренностью', здесь вызывает желание дать ему по лицу. Но актриса играющая дочь Сидни - это просто жесть. Поскорей бы забыть её кривляния и не вспоминать. Да и целом все актеры переигрывают. Но в пародии это обычно должно быть забавно в своей нелепости а не вызывать чувство стыда.

А на чем строится здесь юмор? Повестки, политика, отношения черных людей к белым и наоборот. Может в оригинале это забавно, в дубляже ничего такого не нашлось. Но даже тот результат что вышел, не впечатляет.

Эх, не стоило им все это снимать. Мне как поклоннику первого ОСК просто невыносимо было это смотреть. Не получись ничего. Ни высмеять, ни посмеяться. Братья Уэйнс, как бы вы не пытались поглумится над тем, что у вас забрали франшизу. Но когда она вернулась к вам, вы облажались.

Краткое описание: Братья Уайанс решили возродить франшизу новой пародией на все последние ужастики. Они обещали, что не будут подстраиваться под новые веяния, а дадут тот чёрный юмор, который был в первых двух частях.

Мнение: В предыдущих частях в режиссёрском кресле сидел Дэвид Цукер, и уже после второй части количество юмора начало сходить на нет, а всё стало пестрить тупыми скетчами. Однако всё равно находилось 3–4 шутки за весь фильм, которые радуют до сих пор. Что же мы получили в последней ленте? За весь фильм я улыбнулся только один раз — в моменте, где высмеивают идентичность «она/они». Всё остальное вызывало лишь недоумение и поднятую бровь. Теперь немного о самом фильме — о плюсах и минусах.

Плюсы: одна шутка.

Минусы: Начнём с актёров. Натащили старых актёров из предыдущих частей, из которых уже сыпется песок, — всё это больше напоминало постановку в гарлемском доме престарелых, а к ним в качестве поддержки пришли внуки. Похоже, это сделано из-за последнего фильма «Крик», где за основу взят тот же концепт. Все новые молодые актёры вызывают не смех, а только раздражение. Ты прекрасно понимаешь, что в этом месте задумывалась шутка, но она не смешная, и всё, что ты видишь, — это одно кривляние. Честно говоря, и старые актёры ушли недалеко.

Теперь о самих пародиях. В первых двух частях высмеивались штампы и «рояли в кустах», а теперь все отсылки заброшены в виде камео: из всех ужастиков предыдущих лет просто берут персонажа и вставляют его в фильм. Яркий пример — пародия на фильм «Субстанция», где из старого дряхлого тела должна вылезти молодая девушка. Вместо этого вылезает рука одного из братьев Уайанс и показывает папку с надписью «Совершенно секретно. Файлы Эпштейна». Ой как смешно, животик надорвать. В самом фильме очень много самоповторов из предыдущих лент. Основу опять сделали на многострадальной франшизе «Крик», а все остальные ужастики нужны только для галочки. Есть даже отсылочка на нашу идиотскую пародию «Самый лучший фильм», но, думаю, это получилось случайно — просто у таких сценаристов мысли сходятся.

Что касается юмора — его в фильме просто нет. Это какие-то шутки из Гарлема: чёрные бедные и несчастные, но они все курят травку, а белые — злые, с плётками и максимально глупые. Вот и весь юмор.

Общее мнение: Это не пародия, которую обещали. Это люди, вышедшие из обоймы, надеются заработать на ностальгирующих зрителях, которые устали от «стерильного» юмора. Я хотел увидеть чёрный юмор, а не тупой. «Очень страшное кино 6» — это не пародия, а пародия на пародию. И очень плохая. Так что не советую смотреть это кино — лучше пересмотрите первые две части. Там тоже было много глупого, но там был хотя бы хороший чёрный юмор.