65 (2023)

Посмотрел этот фильм после того, как увидел рецензию на него на канале 'Кинокос' на Яндекс-дзене. В принципе, правильно он там оказался. В целом сюжет оказался похожим на 'После нашей эры' с Уиллом Смитом и сыном. Во всяком случае, ощущение такое, что сценарий писал тот же олень.

Много лет назад, в далёком 1939 году американский фантаст Лайон Спрэг де Камп был очень недоволен тем, что инопланетян изображают очень похожими на человека с Земли. И вот в начале 21 века (ста лет не прошло) мы вновь видим человекообразных инопланетян. Причём у них на планете, как выясняется, есть свои космические негры. В общем, тов. Кайло Рен... пардон, Адам Драйвер не создаёт впечатления инопланетянина. Ну, никак. Эволюция так не работает. Она на Земле-то в Австралии вместо сумчатого оленя кенгуру слепила. А сценаристы хотят, чтоб в космосе внезапно возник двойник человека, то есть, повторились все случайности, оказавшие влияние на облик нашего вида. Ага, разбежались.

Но Земля, согласно задумке сценаристов, у нас самая настоящая, и именно конца мела, позднего маастрихта, если угодно. Значит, фауна динозавров и пр. в этом кино должна соответствовать современным знаниям о таковой. Так ли это? Ага, щазз. Палеонтологи, наверное, либо валерьянку хлебают литрами, либо запускают в экран чем-то тяжёлым.

Сколько лет шла битва палеонтологов за пернатых динозавров. Но на экране мы снова видим голого раптора, у которого только по хребту тянется какая-то хрень типа иголок дикобраза.

Кагал динозавров-злодеев зловеще подкрадывается к девочке, воинственно задрав седалища кверху. Оно и неудивительно: задние ноги приспособлены к двуногому хождению, но сценарист ставит динозавров в позу 'раком'. Да ещё передние лапы врастопыр, как у ящерицы. Ребята, у нас архозавры тут! Динозавры, а не ящерицы! Даже сильно раскормленная ящерица - это ещё не динозавр. И какие же они тощие, аж живот к спине прилип. Зоозащитников на этих киноделов натравить, что ли?

Птерозавры удивили наличием хвостов. У нас на дворе конец мела, а хвостатые птерозавры жили в предыдущую эпоху, в юре. Да и вообще, птерозавры не вписываются ни в один известный науке вид.

Мысль об экосистеме в целом - какая-то она дебильная. Все, кого встречают герои, хотят их убить. Кроме одного динозаврика с мультяшными глазами, которого спасли на радость каким-то очередным лысым рапторам. По сути, герои должны встречать стада травоядных динозавров, и лишь редких хищников. Так положено в здоровой экосистеме, по идее. Но это же не страшно! Поэтому травоядный динозавр был только один. И тот умер.

Главгад, в дальнейшем сваренный гейзером, заслуживает особого упоминания. Какого он вида? Палеонтология НЕ ЗНАЕТ хищных четвероногих динозавров. Совсем. Эта тварь в лучшем случае похожа на первое изображение мегалозавра, сделанное в 19 веке стариком Баклендом и в дальнейшем признанное неверным. У нас сейчас, напомню, 21-й век на дворе.

Далее, что за тварь ползает в луже, в которую упал обломок пепелаца с Кайло Реном? Типа удава, но с плавником на спине. Такая огромная - и в таком болоте? Зачем её ввели в кинцо? 'Для жути'? Это ружьё по ходу пьесы не 'выстрелило'.

И, кстати, заметили, как аккуратно пепелац плюхнулся в болото? Даже траву за собой не примял, хотя, по идее, должен был оставить след от жёсткой посадки в виде поломанных деревьев и глубокой канавы. И точно распугал бы неведомых палеонтологам рыбоудавов.

Кстати, где у нас происходит действо? Судя по тираннозаврам (скорее всего, это они, хотя тоже заставят палеонтологов понервничать), место действия - Северная Америка. Камушек, напомню, упал на Юкатане, в Центральной Америке. И тут умудрились накосячить.

Давным-давно динозавров в кино себе полностью и бесповоротно приватизировал Спилберг. А точнее его франшиза, которая на самом деле уже живет в нашем капиталистическом мире и без своего создателя. Скотт Бэк и Брайан Вудс (сценаристы 'Тихого места') и Сэм Рейми вдруг подумали, а почему бы им не отобрать хлеб у мэтра и не создать свой собственный Вегас с Рексом, птеродактилями и замахом на сагу. Подумали, и зачем-то сняли фильм-катастрофу. И речь не о жанре

Что хорошо? Не так много, но я постараюсь. Во-первых, название. События идут в мире 65 000 лет назад. Свежо и вкусно. Ням-ням

Во-вторых, заход в историю. Есть развитая планета Самарис с розовыми ночами и целой цивилизацией, откуда ходят транскосмические рейсы по всей изученной галактике. Одну из таких везет персонаж Адама Драйвера (как же ты тут оказался, старина?), вынужденный искать заработок из-за больной дочки. Воздушный корабль терпит крушение, герой с единственно выжившей пассажиркой оказывается на неизвестной планете, кишащей древними пресмыкающимися. Это наша Земля

С хорошим на этом все. Дальше начинается беда. Породистый кинопримитив. Весь сценарий - это путь из точки А в точку Б без особо понятной мотивации. Не вышло с экшеном, который надоедает через полчаса просмотра. Бесконечные твари, все за исключением одного мелкаша, стремятся скушать Кайло Рена. А он идет, двигается к цели, как тот самый метеорит, которому суждено разделить историю Земли на до и после.

Не угадали с цветокорром. Земля 65 000 лет назад похожа на осеннюю Исландию с агрессивными гейзерами и ледяными морями. Космос показан как пустошь. Этим баловался даже Тарковский в 'Солярисе', но тут излишняя пастораль лишена всякого смысла.

Ровно 0%, что неплохая задумка вывернет в сторону долгой франшизы. Этот фильм надо побыстрее забыть всем. И фанатам 'Тихого места', и случайно зашедшей ЦА 'Парков Юрского периода', и особенно поклонникам Адама Драйвера. Человеку с очень тонким выбором ролей снова подсунули странное. И если с Кайло Реном объяснить выбор можно хотя бы маркетинговой выгодой, то вот тут придется вызывать экзорциста.

'65' - это лишний аргумент всем бурчащим старикам, что раньше было лучше. А пока они ворчат и кидаются поп-корном в экран, где-то в США другой дедушка нежно осматривает фигурку тираннозавра на своей полке для игрушек и горюет, что так и не получил 'Оскар' за 'Фабельманов'.

Изголодавшись по умным, фантастическим фильмам, стал смотреть лишь из за любопытства понять - каким образом высоко технологически развитый человек, оказывается на нашей древней планете, 65 миллионов лет назад?

В голове были предположения - машина времени?

Может неудачный, научный гиперпространственный эксперимент?

А может космическая аномалия, искажающая пространство-время вокруг космического корабля? А может...

С первых же секунд, данный фильм разочаровал меня, письменно вещая свою концепцию - 'до появления человечества, в бесконечном космосе, другие цивилизации исследовали небеса'.

Далее, самым что ни на есть примитивным способом, получив ответ на свой вопрос, я с постоянно прибавляющимся разочарованием, был вынужден констатировать, что все, что происходило дальше, состояло из экономии кино-бюджета, киношных стереотипов, повесток и откровенных глупостей.

С самого начала, не будучи способным погрузить зрителя в свой мир, фильм просто рушит свою же концепцию.

У другой высоко-развитой цивилизации нет городов, нет строений, нет ученых, нет космодромов, нет даже научных организаций, посылающих своих соплеменников в космическое пространство.

Нет хоть каких-либо минимальных отличий, демонстрирующих отличия инопланетян, нет даже родного языка, на котором эта инопланетная цивилизация говорит!

Другая цивилизация, разговаривающая на английском языке, за тучу световых лет от Земли, во временном отрезке минус 65 миллионов лет - это уже достаточный абсурд.

И что же, в начале истории видит зритель, в рамках данной концепции - ничего и никого, кроме трех обычных людей (один обязательно чернокожий!), на фоне кустарно нарисованной, закрученной скальной породы, которая, собирается экономно рассказать зрителю о совершенно другом мире обитания этих не земных людей. Вот вам и вся, другая, инопланетная цивилизация.

У их планеты, нет даже самобытного названия. Планета 'Сомарис', имеет созвучие с Лемовским Солярисом. Господи, как же убога фантазия авторов.

Что же дальше, после запуска истории? А дальше, уже с невысокой позиции старта, линия повествования катится по наклонной и в итоге пробивает дно.

Все происходящее на экране происходит по уже избитым кино-шаблонам, которое можно охарактеризовать следующим - 'В последнюю секунду, перед смертью, спасти своего попутчика или спастись самому, для того чтобы в последствии, позволить спасти себя таким же образом'. Эта бесконечная петля, повторяется на протяжении всего фильма, превращаясь в итоге в кульминацию абсурда, при котором разрушенный корабль, в последние секунды перед падением метеорита, выходит в космическое пространство, при котором, в невесомости распушенные волосы главных героев продолжают свисать от земной гравитации.

В целом, нет никакого желания и времени описывать все глупости данного фильма. Хочется лишь резюмировать - на фоне действительно хороших фантастических фильмов, '65' ничем не примечателен беден, местами глуп.

Последние годы отчетливо просматривается тенденция массового кинематографа на упрощение, примитивизацию сценариев, и данный фильм - явный пример этого процесса. Его признаки отчетливо просматриваются в каждой сцене и её деталях, в отсутствии проработки чего-либо. С самого начала хронометража и до момента появления титров, лично меня посещала снова и снова одна и та же мысль - как современный зритель терпит такое отношение к себе? Как он способен тратить своё время на подобное издевательство и ещё, вполне возможно, получать от этого удовольствие? Когда люди забыли о существовании великолепных примеров фантастических и научно-фантастических произведений, у которых можно поучиться? Когда у людей исказилось понимание мироустройства и чутьё на безвкусицу?

Лично мне достаточно было увидеть начальную сцену с 'приземлением' на неизвестную планету, чтобы достоверно оценить качество этой поделки (кином такое язык не поворачивается назвать). Весь экипаж в криосне, и только 1 сменщик в сознании? Окей. На борту система ИИ, которая следит за ситуацией и её безопасностью? Окей. Сменщик что делает, доверившись хладнокровной расчетливой машине? Правильно - спокойно спит. При этом эта машина не способна ни корректировать маршрут, ни планировать маршрут, ни анализировать условия на маршруте, ни заблаговременно предупреждать о ситуации, в которой нужно вмешательство человека, а также не имеет ни одного протокола по внештатным ситуациям и защиты от космического мусора, в том числе метеоритных полей... И это при многолетних космических полетах, которые человечество совершает, как я понял, постоянно. Как вы дожили до совершеннолетия, ребята?

Дальше - больше. Классическое снятие шлема на неизвестной планете и последующими 'здесь можно дышать', чтоб наугад проверить состав воздуха - в таких сценах у меня рука пробивает лицо в порывах стыда и негодования. А также ползание без какой-либо защиты по новым местам с попутным обнюхиванием, облизыванием, суванием в открытые раны и рты всего, что выглядит как грязь/слизь и т.п.

А какая первая мысль после 'приземления' у опытного капитана и от которого зависит лечение его любимой дочки? Правильно - суицид...

А весь дальнейший хронометраж посвящается перемещению из точки А в точку Б с наискучнейшим набором приключений по пути. Ну серьезно, в Ютубе есть короткометражки, которые за несколько минут показывают сюжеты в сотни и тысячи раз интереснее, чем вот ЭТО. Как пример - Irradiation от автора Sava Zivkovic, посмотрите, великолепное творение по вселенной Сталкера.

Заключение.

Хорошее кино - это всегда баланс. Баланс между его составляющими, которые создают мир, за которым интересно наблюдать, который хочется исследовать. И ведь необязательно каждая из них должна быть идеальной. Во многих случаях достаточно проработать лишь некоторые из них, с расчетом на целевую аудиторию, либо следуя воле вдохновения/бюджета. Например, качественно поставить и реализовать боевые сцены, наложив их на брутального персонажа с классическим простейшим сюжетом о возмездии.

Или научно-достоверно прописать, с проработкой деталей и действий, сюжет о какой-либо глобальной угрозой, будь то астероид, злой ИИ, инопланетяне или вирус. А можно все силы вложить в звуковое сопровождение и невероятной красоты картинку. Или зрелищные бои/катастрофы и т.д. Вариантов много, и все они уже были реализованы. В случае же с '65' был выбран вариант - бездарность, который в последние годы используется в кинематографе всё чаще и чаще, что мною видится как деградация, в первую очередь, зрителя. Т.к. спрос рождает предложение. И это печально.

Одно ясно, динозавры на обложке по прежнему работают.

Мужичок из инопланетной расы, которая выглядит, как люди. Под тяжестью кредитов соглашается на работу в дали от дома. В результате какого-то бреда попадает на Землю, где предки людей ещё живут в норах, а миром правят динозавры. Благодаря чудо-криокамерам все на борту кроме протагониста и девочки гибнут. Девочка очень глупа, пожалуй глупее динозавров. В фильм добавлена исключительно для увеличения хронометража.

В целом в фильме больше ничего не происходит. Парочка просто идет по лесу из точки а в б. Динозавров очень мало, они или вымерли до падения кометы или очень пугливые. Но ребята их практически не встречают. А если и встречают, то они быстро умирают от чудо ружья. 'Рекса' мы видим исключительно в кромешной темноте. Доходит до того, что день длится ровно одну сцену.

Я уж грешным делом подумал, что сейчас сюжет закрутят и наши герои станут прародителями человечества, не зря же они выглядят, как люди. Или же окажется, что это потомки людей переместившиеся во времени. Нет!

Одно ясно, снимать кино без сценария - плохая затея.

Как только я начал смотреть данный фильм, мне тут же сообщили, что события происходят прям давным-давно, в одной далёкой-предалекой галактике, но с претензией на научность. Нас ввели в курс дела. В котором объяснили, что отцу придётся ехать на очень вахту в далекий космос на большое время, чтобы заработать на лекарство больной дочери. Замечу, нам не показали, насколько дочь больна, как сильно прогрессирует болезнь. Сколько у них есть времени, чтобы ее спасти. Просто легкий поверхностный факт и легкий кашель, не более (видимо межпланетный 'Ковид').

И вот корабль терпит крушение, почти покадрово повторяя фильм Дэвида Туи «Pitch black». Герой остается один и в титрах нам сообщают, что он упал на землю 65 миллионов лет назад, таким образом давая нам понять, что сейчас нам раскроют тайну, как на Земле «завелись» люди. И я прекрасно понимаю, что фильм является художественным произведением, и не претендует на научный-документальный или даже научно-популярный фильм, но такую ересь я дальше даже смотреть не смог. Догадываюсь, что вряд ли дальше в этом фильме мне объяснят ворох вопросов, который у меня в голове возник. Однако, начнем с небольшой справки, которую можно подчеркнуть везде в интернете или в библиотеках:

Первое – вся жизнь на планете Земля является родственной, и произошла из древнего океана (бульона), все по-разному называют. Этому есть доказательства. То есть о том, как сформировалась солнечная система, планеты (Земля в частности), как на ней образовалась вода, условия для того, чтобы вода поддерживалась в жидком виде, то как смешивались химические элементы, временя бурь и молний, которые привели к образованию первых аминокислот и дальнейшему развитию простейших одноклеточных и т.д. Здесь отмечу, единственное, что до сих пор не смогли синтезировать в «естественной» среде, так это слияние простых одноклеточных в сложные, которые собственно и стали точкой отсчета эволюции для ВСЕГО, что существует сегодня.

Возвращаемся к фильму. Главный герой прилетает на нашу древнюю планету Земля, уже вполне себе человеком, в нашем сегодняшнем виде и стадии развития, и начинает приключаться динозаврами. У меня сразу возникла тысяча вопросов, как например, а вдруг жизнь везде во всех нашей вселенной возникает только при одинаковых условиях, но тогда всё равно непонятно, почему все идентично, руки, ноги, голос. Отличия просто обязаны быть. Хотя бы как в Стар Треке блин! Но мне ведь просто очень дёшево втюхивают эту ересь. И после этого, лично, мне уже не важно, какие там актёры, какие сюжетные линии, как герой спасёт или не спасёт дочку. Потому что уже на входе в фильм это полная туфта. Даже неинтересно, чем это кончится. Не планирую тратить время на изначально низкопробный фильм, для которого сценарий писал человек, уровня пятиклассника, причем который учится на двойки и прогуливает школу.

Сразу хочется отметить, идея фильма мне сразу приглянулась. Задумка инопланетной расы, которая похожа на нашу, но жившая миллионы лет назад, интригует. Плюс, интересной выглядела концепция, когда одного такого 'инопланетянина' отправляют на Землю, но во времена динозавров. Таким образом эти ящеры превращаются во внеземных созданий для самого пришельца. И они несут для него двойную опасность, потому что о них он ничего не знает. Ещё раз, идея крайне занимательная. Но ещё нужна толковая реализация, чтобы потенциально интригующий сюжет не умер в зачатке. И тут уже у фильма начинаются проблемы.

Сам сценарий до невозможности вторичен. Всё показанное можно было видеть во многих блокбастерах до этого, а если сравнивать с каким-нибудь После нашей Эры, то может вовсе вскрыться, что все основные тропы скопировали чуть ли не точь-в-точь. Различные девайсы главного героя можно было видеть в самых разных играх и фильмах, не один из них не смотрится самобытно. Сам троп бывалого вояки, защищающего мелкую девчушку, и вовсе был обыгран везде, начиная от Леона и заканчивая Мандалорцем с God of War. Нету ни одной сцены, где можно сказать 'Вот этого я нигде не видел, оригинально'. От такого фильм просто скучно смотреть.

Динозавров тоже почти никак не использовали. Их здесь минут на 7, и все они смотрятся странно. Скажем, почему у Ти-Рекса в этом фильме огромные передние конечности? Можно это списать на то, что дескать палеонтология наука неточная, и реальные динозавры выглядели совсем иначе. Но во-первых, Тираннозавр один из немногих первобытных ящеров, чей скелет сохранился полностью и его уже досконально изучили. А во-вторых, почему тогда многие люди так придираются к внешнему виду условного гиганотозавра из недавнего Мира Юрского периода, которого сильно изменили? И таких примеров в этом фильме немало. Плюс, тут исключительно динозавры-хищники, а травоядные... видимо ещё до метеорита все вымерли?

Постановка тоже крайне незатейливая. Все съёмки проходят в типичном лесу, который даже доисторическим назвать трудно. Экшен-сцены снимаются или ночью, чтобы скрыть дешевизну графики, или днём, но с большим числом монтажных склеек, чтобы скрыть непрофессионализм режиссёров. Графика, конечно, мультяшная (поэтому, кстати, динозавров и показывают мало), но учитывая маленький бюджет можно смириться.

Есть здесь и положительные моменты. Актёрская игра Драйвера очень хороша. В каждой сцене веришь, что человек пусть и с военным опытом мог бы поступить так в определённой ситуации. Девчушка тоже старается. Плюс, идея того, что они с героем Драйвера говорят на разных языках, отличная. В подобных фильмах часто абсолютно все знают английский, а тут, оказывается, есть и другие языки. И да, от этого их общение будет затруднено, что станет поводом для многих конфузных ситуаций. Мир человекоподобной древней цивилизации интригует, но его мало показали, точнее, вообще не показали. Только в паре флэшбеков и сам Драйвер мимолётно говорил про ихнее мироустройство. Но этого мало. А ведь можно было проработать новый мир с альтернативной Землёй. К сожалению, возможность была упущена.

Следует ли этот фильм смотреть? Если вы просто хотите убить время и вы настолько большой фанат динозавров, что готовы смотреть даже тот фильм, где их показывают или в потёмках, или фрагментарно, то да. В конце концов, в отличие от того же После нашей Эры тут наблюдается хорошая актёрская игра, да и диалоги не настолько убогие. Но если вы хотите посмотреть нечто большее, то этот фильм не для вас. Данные полтора часа убьют ваше время, но не вернут его в последствии. 65 крайне невзрачное кино, которое в сухом остатке быстро вылетает из головы, оттого его уже трудно назвать достойным фильмом. Динозавры заслуживают сильно большего.

Когда-то Стивен Спилберг разглядел в родственниках сегодняшних птиц задатки актеров для крупномасштабных блокбастеров. Справедливости ради только у него и получилось сделать достойную франшизу с динозверюшками. Все остальные потуги с орущими тираннозаврами и птеродактелями чаще всего после проката превращались в малоинтересные кино-палеонтологические экземпляры.

«65» с первых минут уже выглядит как вымершее существо, от которого остались только пара ребер, да пустые глазницы. Тезисно раскиданный сюжетный конструкт с какими-то околонаучными приколдесами и играми со временем должны стремительно нас подвести к тем самым великим и ужасным ископаемым ящерам, но маленький бюджет фильма сделал встречу совершенно неинтересной.

Большая часть динозаврического экшэна блуждает впотьмах. Морды чудищ можно разглядеть только на стопкадрах, когда на них случайно падает свет.

Адам Драйвер, издалека странно похожий на Джона Уика, машет своим лазерным бластером в разные стороны, отбивается от каких-то неконкретных фигур, теряющихся в текстурах. Его партнер по приключениям маленькая девочка, видимо, должна отослать нас уже к Last of Us – только, как вы понимаете, вместо зомби тут обезумевшие тероподы.

Фантазия съемочной группы ограничилась парочкой юморесок и классической бродилкой из пункта А в пункт Б. Сложно сказать, на что был расчет у такого фильма. Видимо, только на лютых фанатов динозавров и Адама Драйвера. Если вы себе причисляете к ним – то милости прошу к шалашу из древнего папоротника и костей трицератопса.

5 из 10

Адам Драйвер в космосе давно себя чувствует как дома, однако в этот раз, свалившись с неба, оказывается он на Земле, но аж 65 миллионов лет назад и инопланетянин здесь теперь он.

Его корабль раскалывается надвое при ударе о нашу твердь, среди вышивших-никого, кроме странной малышки девяти лет, говорящей на языке из треугольников. ГГ из далекой галактики говорит, почему-то, на английском, расстояние смекает в километрах и дышит (да что ж такое!) земным воздухом.

Цель парочки не ясна ни в первые минуты, ни на финальных титрах, но они вполне убедительно (а Адам-выпускник почти что лучшей театральной школы в Штатах) перепрыгивают через древние минивулканы, уворачиваются от кусачих динозавров, вправляют переломы и не тонут в болотах.

Роль древней поверхности нашей планеты тут играют страна Ирландия и штат Орегон, притворяясь таинственным лесом, по которому нужно(!) бесцельно таскать испуганного ребёнка, но в общем, вместо «65» можно просто посмотреть новый «Парк юрского периода» с, хотя бы, смешным Крисом Праттом, и то, если компьютерные динозавры-ваша тайная слабость.

А теперь моя версия событий.

Два паренька, Скотт и Брайан, загрузили в ChatGPT, казалось бы, не совсем совместимые друг с другом «Логан», «Леон-киллер», «Обитель зла» и «Пятый элемент». На выходе ребята наказали программке слепить что-то эпическое, чтобы «все рушилось и взрывалось», на что послушный алгоритм выдал сценарий «65». Коламбия Пикчерс за это заплатила, и так у нас появился еще один никому не нужный фильм про динозавров, астероид и семью, о которой никто и никогда не расскажет лучше, чем Доминик из выходящей на экране в этом году, заключительной части «Форсажа».

Я в нетерпении.

В недрах кинематографии складываются титанические картины, но не каждый проект может стать успешным. Сколько бы не рекламировали фильм, как проект от самого Сэма Рэйми (только в качестве продюсера), от самих создателей Тихого места...2 (лишь вспомогательные сценаристы) ничего хорошего из этих фильмов он не взял.

'65' с Адамом Драйвером стал одной из тех картин, с интересной концепцией, но плохой реализацией.

Сюжет очень слабый, такое ощущение, что его написали за пару дней (историй про девочку и отца уже было столько, что можно было бы поучится), очень скучный, очень монотонный и шаблонный, так можно описать сюжет фильма.

Актеры...фильм мог стать отличным перформансом Адама Драйвера и Арианны Гринблатт, но игра актеров...складывается ощущение, что даже самим актерам было плевать на фильм. Персонажи которых они отыгрывали должны были своего рода напоминать отношения между Логаном и Х-23, Джоэлем и Элли, где они после кучу трудностей становятся друг другу близки как никогда, чего в фильме 65 я не увидел, ибо все эмоции деревянны и ты просто не можешь поверить в то, что Драйверу вообще не плевать на девочку.

Графика, у фильма довольно маленький бюджет для подобных проектов, поэтому создатели фильма видимо решили полфильма снимать в ночь, чтобы не палить плохую графику, которую к сожалению было очень хорошо видно даже в глубокой ночи, но за старание можно похвалить, а после покритиковать за скудное изображение разнообразной флоры и фауны Мелового периода.

Режиссура оставляет желать лучшего, темп повествования заставляет зрителя лишь заснуть, отсутствуют интересные режиссерские ходы, операторские приемы стандартные, как в сериалах. Фильм скорее напоминает черновик, которые следовало доработать.

Отдельного внимания заслуживает описанная ранее связь между главным героем и девочкой, которая является подспорьем сюжета. Однако здесь вместо драматичной и прописанной истории была показана студенческая работа-пародия 'Логана' и 'The Last of Us'. Иногда возникал вопрос, а зачем Адам Драйвер согласился сниматься в этом? Актер ведь хороший, умеет играть, но видимо деньги решают.

Фильм, хоть и не безнадёжен, но не может считаться удачным. Идея, лежащая в основе '65', довольно интересная, но реализация ее портит весь фильм в целом. Игра актеров неубедительна, а персонажи не кажутся живыми. Фильм можно посмотреть, но следует подготовиться к тому, что шедевром его не назовут.

М-да... Кинематограф за всё время своего существования приучил зрителей к тому, что он горазд выдавать кинематографические шедевры. Ситуация же такова, что есть реально шедевры и есть шедевры в кавычках. Вот вторых как раз тоже хватает в природе. Конечно, создатели конкретного фильма всегда полагают, надеются, верят в то, что снимают нечто, как минимум, смотрибельное и, как максимум, очень интересное. Наверное, вы уже поняли, что многообещающий и потенциально громкий проект '65' стремительно ворвался в стан 'шедевров'. Резонный вопрос тянется к языку - почему?

Да потому что уже с самых первых кадров в голове вихрь из вопросов. Как известно, в фильме нет путешествий во времени и телепортации, следовательно, первые же возгласы: почему они так выглядят, почему они разговаривают именно так, почему используют эти слова, как устроена местность, в которой они обитают, и какой там политический строй. Эти и другие потенциально опасные вопросы заметно отталкивают зрительский интерес, что дальше либо всё становится скучным, либо со зрителями что-то не то. В сценарии ещё всё так представлено, что без почемучек никак.

Самое смешное, что только смог выдать дуэт Бек-Вудс, это соединить появление неожиданного гостя с небес на Земле 65 миллионов лет назад с одним очень важным историческим моментом на нашей планете. Нет, как всё удобно у этих ребят, прямо всё сшито белыми нитками! Если вы вдруг подумали, что перед вами кино о динозаврах, ничего подобного. Это больше история о том, как взять условные 45 миллионов долларов, вложить их в производство, в рекламе опереться на 'Тихое место' и Сэма Рейми, а потом с треском провалиться везде, где можно. Карьере Адама Драйвера...

Угрожает опасность. Он говорил, что согласился на роль из-за любви сына к динозаврам. Как бы теперь он через кучу лет не начал обвинять сына в разрушенной карьере. Кстати, к актёру-то претензий нет. В драму играть он способен, его герою немного сопереживаешь, он привлекателен в качестве протагониста. Как и его юная коллега Ариана Гринблатт, между ними возникла отличная химио-физико-биологическая связь. Но даже они не способны вывезти на себе целый фильм, который абсолютно пустой, нелогичный и банально скучный. Проблема здесь понятна.

Расхваленный ни с того ни с сего за средненький хоррор 'Тихое место' дуэт Бек-Вудс на все претензии и вопросы может спокойно отвечать, что это фантастика. Мол, в ней всё это реально, поэтому глупо придираться. Вы уж извините, но фантастика фантастике рознь. И то, что главный герой, который подозрительно похож на один вид млекопитающих на Земле, спокойно разгуливает посреди неизвестной местности без защитных средств просто потому, что среда пригодна для этого, вымораживает не по-детски. Спросите, тогда к чему здесь Джон Уик и динозавры? Адам Драйвер...

Киану Ривз уже староват для своей роли, поэтому его отлично мог бы заменить наш молодой герой. Стать есть, армейская подготовка в наличии, длинные патлы и растительность на лице предусмотрены. Вылитый наёмный убийца против орды рептилий. А вот динозавры в фильме тупо для шума. Они просто есть, они злые, они нападают, сначала сплошь маленькие, в конце гиганты. Вообще, эта финальная схватка с тираннозаврами ничем не оправдана. Как раз удобно проходили ребята мимо героев-заложников. Извините, но если это survival, то явно для самой непритязательной публики.

У фантастического произведения должна быть своя система, которая позволяет отвечать на логические вопросы, давать повод рассмотреть разные вероятности, наконец, получить какие-никакие впечатления от того, что представить можно только в голове. Дуэт режиссеров типа жаловался, что Стивен Спилберг забрал монополию о динозаврах себе. Но в 'Парке' ещё можно поверить в теорию происхождения ящеров, в то время как '65' вообще не о них, а о том, что сначала нужно заработать денег, и только потом заводить детей. Блин, только откуда деньги 65 миллионов лет назад?!

Фантастика!