Веном 2 (2021)

Я искренне удивлялся большому количеству отзывов на первую часть. Это было хорошее веселое попкорновое кино, которое расслабляло и дарило позитив. И от второй части я ждал чего-то подобного. Но, честно говоря, в этот раз создатели ленты явно переусердствовали.

С одной стороны, если данный фильм направлен на аудиторию от восьми до двенадцати лет, то количество совершенно детского юмора, которым фильм просто переполнен, вполне оправданно. И вся несерьезность происходящего на экране, и глупые шутки, и весьма странное, я бы сказал, мультяшное поведение Венома – всё это понять можно.

А вот, если фильм всё-таки направлен на более взрослую аудиторию, то кроме вопроса «это, вообще, что такое?» у меня он не вызывает.

Сюжет с огромным количеством дырок и складывается ощущение, что над сценарием особо и не работали. Кстати, узнал, что над сценарием к этой ленте работал исполнитель главной роли Том Харди. И, честно говоря, в его талант в данной области весьма слабо верится. Нам попросту не объясняют и половины вещей, которые происходят в фильме. Или же дают какую-то крупицу информации. Про банальность сюжетных твистов и говорить не стоит – тут всё очевидно и попросту глупо. Главное разочарование – антагонисты. Когда, в финале вы услышите мотивацию от главного злодея почему же он это всё делал, уверяю, вы своим ушам не поверите – настолько это глупо.

Это очень странный фильм, который оставляет ощущение, что он собран на коленке на скорую руку. Причем собран очень странно, выделяя неожиданные вещи, на которые акцентируется внимание. По большому счету, я увидел фильм, в котором взрослый мужик и инопланетная сущность, которая живет в его теле, ругаются из-за того, что их совместный быт очень непрост. А вот всё остальное – злодеи, спасение мира, безответная любовь главного персонажа – это всё на втором плане. И выглядит это максимально странно.

'В чем главная проблема фильм?' - он вышел.

Ладно, шутки в сторону.

В фильме, лично для меня, плохо все: начиная от банальных и сортирных, скопированных еще с первой части шуток и заканчивая персонажами и их тупыми поведениями. Начнем с начала:

Сюжет:

Сюжет прост и краток: Клетус Кесседи, который ждет свою смертную казнь, решил напоследок пригласить к себе журналиста Эдди Брока, в котором уже как год пребывает инопланетный симбиот Веном. Во время интервью Веном выходит из под себя и случайно заражает Клетуса, где потом и появляется Карнаж, сын Венома. Сюжет, хоть и простой, но с обилием несостыковок и банального, в прямом смысле, 'высасывания из пальца'. Вот тут и появляется главная проблема фильма - хронометраж. В сюжет напихали много чего и даже возлюбленную Клетуса, но зачем? Нужно ли было добавлять и так в столь короткий фильм еще одну любовную линию? Неужели нельзя было его потратить на более тщательное раскрытие главного злодея, где и так все коротко? Честно скажу, после финала и наступления титров был лишь один вопрос: 'и это все?' Не поймите меня неправильно, да, иногда большой хронометраж это к худшему, ибо фильм может быть затянутым. Но серьезно? Хронометраж 90 минут с добавлением 2 злодеев и нового персонажа, который будет в будущем играть немаловажную роль? И не стоит забывать про персонажей из первого фильма, но их тут все равно очень мало. Странно. Весьма сильно странно.

Персонажи:

Веном - все тот же, Эдди Брок тоже, но появилась новая сюжетная ветвь меж ними: их отношения. Отношения между ними все накаляются и накаляются, пока в один момент Веном не уходит от него. Вся эта ситуация - комичная и аллегория на реальные отношения людей. В начале все хорошо, затем настигает непонимание в отношениях, кульминация - большая ссора с порчей имущества, а в конце, как всегда, пара вновь воссоединилась и живет счастливой жизнью. Трудно, что-нибудь сказать про них. Не идеально, конечно, но и дно не пробивает.

Клетус Кесседи и Карнаж. Банальные злодеи. Самые банальные. Они плохие, потому что плохие. Их очень мало в фильме и экшен-сцен с их участием лишь 3. Они нудные сами по себе, за ними скучно наблюдать и шарма у них нет. Не думаю, что актер Вуди Харрельсон подошел для этой роли. Как актер - он восхитителен, но этот персонаж явно не его.

Про остальных не могу что-то сказать, ибо их невероятно мало.

Вердикт:

Веном 2, извините за выражение, полное дно. Он не интересный, короткий, с персонажами, главной целью которых является просто быть, да и ко всему этому с рейтингом PG-13. В нем из хорошего - дизайн Карнажа, который выглядит поистине устрашающе, сцена после титров и все. Мне нравится этот персонаж, но этот же персонаж из фильма - не тот симбиот, в которого я влюбился. Даже надежд на то, что третья часть будет, хотя бы, неплохой - нет.

Признаюсь, в фильме были хорошие моменты, но по большей части - я очень расстроен, ибо я просто не понимаю, как такой сюжет можно было просто уничтожить.

Эдди Брок - харизматичный бывший журналист, здесь изображён совершенно не харизматичным и полным идиотом. К тому же Том недоигрывал и переигрывал, хотя он умеет играть (см. 'Тёмный Рыцарь: Возрождение легенды', 'Лок' например).

Веном теперь тут существует только ради 'приколов'. В комиксах он и близко таким не был. Персонаж был достаточно мрачным и порой жестоким. Здесь же... мда.

Карнаж... господи, бедный Карнаж...

'Посмотри, что они сделали с моим мальчиком...' (цитата: 'Крёстный отец').

Пройдёмся по порядку. Я был удивлён тем, что хотя бы часть харизмы персонажа осталась. Вуди Харрельсон умеет играть, и здесь он это показал.

Но... не хватило. Тут Карнаж и Клетус Кэссиди - разные персонажи, и которые конфликтуют друг с другом. А одна из 'фишек' Карнажа - это как раз то, что Клетус и его симбиот - это одно целое.

А ещё... у фильма рейтинг PG-13. Это убило для меня первый фильм, но во втором вообще достало меня из гроба и бросило в вулкан.

Карнаж и рейтинг PG-13 - это две несовместимых вещи.

Я всё понимаю, мир сейчас такой, но... портить персонажей только для отсоса денег... Господи, Sony, что же вы творите...

Наблюдать за Томом Харди в роли журналиста с щетиной всё так же приятно, а его перепалки с Веномом — украшение обоих фильмов. Однако в сиквеле кроме этих перепалок я не увидел абсолютно ничего интересного, да и их было маловато. Фильм идёт всего полтора часа и это плюс — не так жалко потраченного времени. Ещё в обоих Веномах мне нравится квартира Эдди Брока, прилегающие улицы, да и в целом город. Сделано атмосферно, снято красиво, я бы лучше посмотрел на какого-нибудь Сорвиголову в этом городе, в его случае город мог бы быть частью истории, в случае Венома город просто разрушается во время драк со злодеями. На этом все положительные моменты фильма для меня закончились и начались плохие.

Да взять хотя бы сюжет. Ну глупо антагонист получил своего симбиота, вообще не впечатлило, а злодеев-психов убивающих ради наслаждения убийствами давно пора забыть, это максимально убогий типаж в реалиях нынешнего кино. Финальная битва тоже не показала нам ничего нового. Опять Веном слабее другого симбиота, опять он будет пытаться победить с помощью света и звука, изобретательности ноль. Экшен есть, но он какой-то незапоминающийся. Это супергеройский боевик, он мало чем может взять кроме хорошего экшена, но даже тут ничего интересного. Также здесь есть сюжетные моменты, которые крайне сложно понять, а сцена после титров, попытавшаяся дать на них ответ, лишь усилила нелогичность происходящего.

Советовать этот фильм я бы никому не стал. Фанаты Тома Харди могут увидеть его в намного более достойных проектах, фанаты супергероики могут найти намного более качественную супергероику, а фанаты киновселенной марвел и так посмотрят.

Прежде чем мы приступим к разбору продолжения столь «обожаемой» мной экранизации приключений космического симбиота от Columbia Pictures, пожалуй, стоит внести ясность! Супергеройский жанр, невзирая на распространённое мнение о его исключительной наивности и детскости, рады Вы или нет – это всё же настоящий культурный феномен, в том или ином виде, непрерывно штурмующий большие экраны вот уже два десятилетия. И подобно мультипликации, кои также принято недооценивать, в этой части развлекательной индустрии, тоже можно найти массу достойных представителей. А зритель, с помощью Интернета, как никогда раньше в истории кинематографа способен влиять на студийных боссов, показывать им своими отзывами и непосредственно кошельком, что стоить снимать, а что нет. Именно из-за мнения и вкуса самого обычного человека, отдающего свои кровные за билет на сеанс, у нас есть «Логан» (2017) или «Джокер» (2019) и надежда на выход таких картин в будущем. Однако мне всё же не до конца понятно, почему мы так редко пользуемся этой привилегией и приносим низкосортным товарнякам сумасшедшие кассы? Давайте по порядку:

Персонажи:

Эдди Брок и Веном:

Фильм стартует с предыстории Клетуса Кэседи, где его в приюте для трудных подростков разлучают с любимой девушкой. Мы переносимся в наши дни. И вот, главного героя вызывают на рандеву с серийным убийцей, который за статью в газете (своего рода послание «фанатам»), соглашается рассказать Эдди обо всех своих жертвах и тем самым помочь вернуть славные деньки, когда Брок был знаменитым журналистом (кой перестал быть таковым где-то за кадром. Действительно, кому вообще сдался мега-харизматичный и привлекательный ведущий, сделавший свою карьеру на разоблачениях и скандалах?). Вы, наверняка уже знаете, что Клетус (о нём подробнее мы поговорим позже) и есть тот убийца. Впрочем, тут важно другое. Добрые 60% хронометража (а лента идёт всего полтора часа) мы будем наблюдать за натужными попытками сценаристов продемонстрировать трудности сосуществования Эдди с инопланетным паразитом. Идея, конечно неплохая, но всё на что хватило создателей – это слово в слово (я не преувеличиваю!) повторить шутки про «оторванные бошки» и кадр в кадр сцены с неуклюжей буффонадой из оригинала, приправив выкрутасы Венома мультяшным аудио сопровождением. Да, ещё с первой части стало очевидным, что для авторов данной франшизы Веном – банальный комик релиф, вроде миньонов из вселенной «Гадкого я» и от сиквела я ждал немногого. Тем не менее, я надеялся увидеть более уважительное отношение к культовому злодею, учитывая смену режиссёра, которая, увы, почти ничего в лучшую сторону не изменила.

Клетус Кэседи и Карнаж:

Когда смотришь на Кэседи в исполнении великолепного Вуди Харрельсона, ты видишь перед собой не психопата, а актёра на съёмочной площадке его изображающего. Вина тут, по моему мнению, целиком и полностью лежит на сценаристах, впопыхах состряпавших вялую мотивацию для антагониста, со слабенькой драмой и поверхностным раскрытием характера, дабы бесспорный талант и яркий образ Харрельсона не затмевали серый и незапоминающийся бэкграунд выдуманного ими мерзавца. И суть даже не в отступлении от канона. Лично я далеко не ярый сторонник прямого следования первоисточнику, наоборот, мне даже нравится, когда у людей, курирующих проект, есть свои идеи, дополняющие или позволяющие взглянуть под другим углом на старого персонажа, даже если такое видение не вполне соответствует изначальной задумке автора оригинала. Просто здешнее новое не стоит нашего с Вами внимания! С Карнажем всё обстоит куда хуже! Он выглядит, как Карнаж, порой, ведёт себя, как Карнаж, но сколь парадоксально то не звучало, это не Карнаж! Нет в нём того безумия, свирепости и безбашенности, присущих Кровавому. Перед нами чуть более жестокая версия Венома, отличающаяся от предыдущего его противника, разве что дизайном, и бормочущая угрозы себе под нос!

Визуальная составляющая. С бюджетом в 110 миллионов долларов, Энди Сёркис, сумел привнести в визуальный ряд парочку интересных деталей. Во-первых, повествование стало изобретательнее и даже кинематографичнее. Биография Клетуса, например, занимает от силы 3 минуты, но, благодаря весьма приятной (в плане исполнения) двумерной анимации, когда рисунки Кэседи буквально оживают в кадре, перенося нас на страницы его тяжёлых детских будней, происходящее ощущается не таким уж и прозаичным. Во-вторых, в Карнаже, если не во внешности, так в движениях, походке и его способах убийства (справедливости ради, постановщики выжали максимум из рейтинга PG-13), прослеживается некая изощрённость, кроме штормовой атаки в стиле Тасманского дьявола из «Looney Tunes», пробивающей на смех своей несуразностью, хотя атмосферная музыка на заднем фоне доказывает, что Сёркис рассчитывал на обратный эффект!

Итог: «Веном 2», по устоявшейся традиции, выезжает на наличии в нём мейнстримного протагониста, отсылок и громких заголовках! Это до скрежета в зубах топорная, глупая и вредная своим посылом о гарантированном успехе любого блокбастера, при минимально вложенных стараниях, жевательная резинка, чья основная надобность выясняется уже в сцене после титров (без контекста!)!

3 из 10

Только что посмотрел Веном 2. Первое что удивило меня, это локализированный перевод оригинального названия, вернее его отсутствие (в оригинале Venom: Let There Be Carnage, что можно перевести, как: Веном: Да Будет Карнаж, ну или да будет резня), в прокат кино вышло, как просто Веном 2. Этот, по сути еще предсмотровой факап, как оказалось, всего лишь верхушка 'факапного' айсберга сиквела Венома. Но обо всем по порядку.

Что по сюжету? Веном и Эдди уже около года живут в полном симбиозе, их дружба со временем, переросшая в любовь под угрозой. Вечные ссоры могут поставить крест на, казалось бы нерушимом союзе. Так еще в придачу этот союз собственноручно порождает нового, сильного симбиота Карнажа.

Собственно на противостоянии двух симбиотов и должен был строиться весь сюжет, но не тут то было. Вместо достойного противостояния и экшна на экране, мы получаем унылое подобие и угнетение канона. Вот серьезно, меня удивляет, как при заявленном хронометраже в полтора часа, кино умудряется быть настолько муторным и скучным. Не спасает даже более менее неплохой юмор и экшн-сцены. Хотя подождите. Какие экшн-сцены? Их тут попросту нет, ни одной достойной. Возможно сказался рейтинг PG-13, вместо более уместного для Венома рейтинга R. Объясню, что это значит. Вместо жесткого экшна и моря крови на экране, создатели предпочли отказаться от всего этого в пользу возможности показа ленты детишкам.

Из-за слабого сценария также хромает и химия между героями, за которую, к слову, зрители и полюбили первую часть. Не ясна также мотивация персонажей, в частности главного антагониста Клетуса Кэссэди, о его подружке, которая вообще не понятно зачем была введена в историю, я вовсе умолчу.

Так есть же хоть какие-то плюсы у этого фильма? Да, их немного, но они есть. Самый очевидный, это уже указанный мной хронометраж в полтора часа, мучаться придется не долго. Ну а если посерьезней, то здесь очень неплохой саундтрек и улучшенный, по сравнению с первой частью визуал (Веном все так же круто прорисован, а общий цветокорр стал немного лучше).

Итог: Веном 2 - это плохое кино, которое даже не старается казаться достойным. Такое ощущение, что создатели выпустили сиквел просто для галочки, как проходную часть вселенной Сони.

3 из 10

Первый Веном получился забористым, характерным и эмоциональным. Какого же было мое удивление, что сиквел с такими актерами полностью провалился.

Второй Веном получился пресным, осторожным и абсолютно не запоминающимся. Это при том, что там играют сильные актеры Том Харди и Види Харрльсон. Нужно было постараться, чтобы сотворить что-то ужасное. У меня сложилось впечатление, что продюсеры просто подгоняли сценаристов: «Быстрее, быстрее, напишите хоть что-нибудь, все и так схавают».

Сценарий скучный, вроде бы там есть повороты, но они блеклые, вроде бы должны быть события, но они странные, будто мы смотрим не фильм от МАРВЕЛ, а третьесортный сериал. Это еще более раздражает – два классных актера в одном фильме бездарно слиты.

Веном по-прежнему живет с Эдди (Том Харди) в одном теле – соседство не такое уж приятное для обоих упрямцев, но что делать. В определенный момент Эдди и Веном ссорятся и симбиот отправляется искать счастье в одиночестве, не замечая появление своего заклятого врага еще одного симбиота Карнажа.

Веном как маугли идет в мир и пытается познать себя, познакомиться и пообщаться с людьми помимо Эдди Брока. Опять же классный момент в клубе, который не дотянули. Я все ждала, что он зачитает под бит, но куда там. Сценаристам достаточно мантры про то, что ты не такой как все и мы тебя понимаем. Честно говоря, это уже превратилось в клише.

Веном – это суперзлодей или супергерой, для него такие сюжеты – это бытовуха, мелочь. Все равно что снять фильм про Росомаху, который боролся с карманниками на Привозе. Для Симбиота должен быть огромный размах, инопланетяне, вселенский заговор, наверное, что-то такое. Но вместо этого нам подсовывают не самого интересного врага с претензией на психопата (Вуди Харрльсон). Ну окей.

Сцена кульминации – скучно.

Складывается ощущение, что авторы побоялись, чего-то эпического, грандиозного. Или просто бюджета не было.

Ну и конечно предательский постскриптум со старым добрым героем, ради которого стоило посмотреть весь этот фильм. Мы ждали его во втором фильме, но авторы нам говорят: «подождите еще». Такое ощущение, что ради него все и задумывалось.

Это худший фильм Марвел.

2 из 10

Ну что ж, в этом году вышло долгожданное продолжение фильма «Веном» 2018 года. По правде говоря, ожидания у меня были очень занижены, так как от первой части я был совершенно не в восторге, и глупо было бы ожидать от сиквела чего то шедеврального. Но в кино я все-таки пошёл. И знаете что? Лучше бы я этого не делал. Это не фильм, это просто какой-то цирк.

Я, по правде говоря, даже не знаю с чего начать. Я бы очень хотел разложить фильм на плюсы и минусы, как обычно делаю, вот только есть маленькая проблемка. В этом фильме нет плюсов. Серьезно. Есть кое какие отдельно взятые моменты, которые смотрятся ещё более менее сносно, но, я считаю, что глупо было бы относить их к явным плюсам этого фильма. Поэтому буду писать только об отрицательных моментах.

Если говорить о сюжете этого произведения, то его можно охарактеризовать как банальнейший. Вы не увидите здесь ничего нового, самая стандартная история противостояния героя с великим, всепоглощающим злом. Не сказал бы, что это прям очень плохо, так как у 90% всех супергеройских фильмов общая концепция именно такая. Поэтому на сюжете не буду заострять особого внимания. Я лучше заострю своё внимание на ужасном сценарии. Ребята, честно, даже не знаю с чего начать, ибо в сценарии плохо абсолютно все. Мотивация персонажей совершенно не прописана, диалоги невероятно пафосные и неестественные, ни один из конфликтов в фильме не раскрыт, они начинаются на ровном месте и заканчиваются на ровном месте буквально за минуту. В этом произведении даже мотивацию главного злодея не раскрыли. К концу фильма я так и не понял, чего он хотел. Совершенно. Да что уж говорить, мы даже не знаем как появился Карнаж. Нет, конечно там что то показано, какой то непонятный набор сцен, но он не даёт ответа на этот вопрос. Мы не понимаем, как именно появился этот симбиот, почему он такой сильный, почему он хочет убить Венома. Конечно, Карнаж выглядит довольно эффектно, а если бы ещё и графон завезли нормальный, то было бы совсем хорошо, но, увы, за прикольным дизайном этого персонажа ничего нет, ни внятных конфликтов, ни мотивации, ничего, просто пустышка. Эдди Брок каким был, таким и остался, никакого роста персонажа не наблюдается. Стоит ли говорить, что второстепенные персонажи не раскрыты даже на уровне персонажей функций. Они настолько бесполезные и ненужные, что если вы мысленно уберёте их из повествования и попытаетесь представить сюжет без них, то ничего не поменяется, абсолютно ничего. Ну это и не удивительно, тут у нас и главных то героев не раскрыли, что уж говорить про второстепенных. А, чуть не забыл, тут же ещё есть любовная линия между главным злодеем и его подружкой. Это совершенно невнятная, насквозь фальшивая и попросту ненужная сюжетная линия, которая ни на что не влияет. Хотя, при желании из неё можно было бы выжать неплохой такой конфликт и действительно работающую драму. Но, судя по всему, создатели об этом даже и не задумывались.

Ещё мне не даёт покоя тот факт, что при весьма солидном бюджете в 110 миллионов долларов мы имеем только мыльный графон и ничего больше. Как? Как? Куда пошли эти деньги, и почему в некоторых российских фильмах, которые имеют бюджет в 10 раз меньше, графика ни чуть не уступает, а местами так и вовсе превосходит этот чудесный продукт от компании Сони. Неужто в Голливуде нету людей, которые за эти деньги смогут выдать качественную графику? Совершенно непонятно. Лишь в парочке моментов графика смотрелась более менее сносно.

Общая атмосфера как в цирке, реально. Ни капли серьезности, ни одного действительно мрачного момента, хотя, нет, все-таки есть парочка более менее атмосферных сцен, но они меркнут на фоне общего абсурда. Отношения между Эдди Броком и Веномом это просто курам на смех, как будто я мультик смотрю. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что парочка неплохих шуток все таки проскочила. Ещё меня очень позабавил тот факт, что создатели выдали этому фильму аж 1 час 29 минут хронометража, 10 минут из которых занимают титры, и попросту не укладываются в темп повествования. Все очень быстро, скомкано и невнятно. Почему нельзя было увеличить хронометраж хотя бы на 15-20 минут? Не знаю, может деньги закончились.

Про актерскую игру тоже не могу сказать ничего лестного. В силу ужасного сценария актерам попросту нечего играть. Поэтому ни Том Харди, ни Вуди Харрельсон, ни Наоми Харрис не могут играть в полную силу своих способностей, им попросту нечего играть.

В итоге можно сказать лишь одно. Перед нами очень плохое кино. Все составляющие тут сделаны из рук вон плохо. Графика-мыло, актерам нечего играть, персонажи-пустышки, сюжет банален, сценарий ужасен. И вот казалось бы, были все составляющие для успешного кинокомикса. Богатый на события и интересный первоисточник, хороший актерский состав, солидный бюджет да ещё и Энди Серкис у руля. Но, к сожалению, по непонятным причинам, все эти факторы не спасли кино от провала. И кроме нескольких неплохих шуток и парочки атмосферных сцен, в фильме нет ничего. Очень жаль.

2 из 10

Проходной супергеройский фильмец с Харди, где Харди играет Харди. Это как первая часть, с ее полудохлой идеей и очень трусливой реализацией, только теперь в названии цифра 2. Не сказать, что были прям ожидания, но все же интерес подначивал - может они реально возьмут концепт с антигероем, вынужденным пожирать злодеев, дадут этому взрослый рейтинг и приправят невероятной харизмой Вуди Харрельсона? К тому же, какая крутая возможность препарировать мозг маньяка-психопата через призму его взаимоотношений с симбиотом.

В общем, разгуляться было где но... Ничего не вышло. Вернее, ничего делать не захотели. Захотели склепать скучнейший видеоряд с унылым Томом Харди, не особо старающимся отыгрывать какие-то эмоции, плоским Вуди с еще более плоской мотивацией, какой-то крикливой ведьмой и типичной подружкой супергероя. Ах да, еще закадровый 'юморочек' для ЦА и уморительные зарисовки конфликтов непосредственно Венома с непосредственно Харди. Короче, это просто скучно, пресно и не интересно.

Думаю, я никого не обману, если скажу, что от второй части зрители ожидали большего, нежели от первой. Получилось ли у режиссера Энди Серкиса и компании SONY оправдать ожидания зрителей? Давайте разбираться.

Карьера журналиста у Эдди Брока (Том Харди) пошла под откос после событий первой части, и он, расставшись со своей возлюбленной Энн, начинает свой карьерный путь заново. Судьба сводит Эдди с главным антагонистом фильма – Клетусом Кесседи (Вуди Харрельсон) – маньяком, заключенным в тюрьме «Сан Квентин». Клетус хочет дать главному герою громкое интервью, которое может помочь Эдди снова подняться на пьедестал журналистики. В свою очередь полиция решает воспользоваться этой ситуацией в своих интересах.

Актерская игра в фильме замечательная, да и чего другого ожидать от таких мастеров как, Том Харди и Вуди Харрельсон? Графическая составляющая фильма выглядит убедительно, хотя в сцене с большим пожаром, «компьютерный» огонь сильно бросился в глаза. В остальном, к графике претензий у меня нет.

Что касается сюжета, то по сравнению с первой частью, Веном 2 оказался гораздо слабее. У главного злодея конфликт с главным героем. Они сражаются. Все. Правда в чем конкретно конфликт, я, к сожалению, так и не смог понять. Так же в фильме мы увидим конфликт Венома и Эдди. Две совершенно разные личности пытаются ужиться в теле главного героя. Но об этом нечего говорить, потому что все это мы уже видели в первой части.

Любовная линия сюжета тоже выстроена плохо. Да, в конце первой части Эдди и Энн расстались, но произошло ли хоть что-нибудь во второй, что сблизило их снова? Нет. Может быть Энн смогла увидеть Эдди с другой стороны? Нет. Может быть она стала относиться к главному герою как-то по-другому? -тоже нет. А очень жаль. Хотя надо признать, что сценаристы попытались нагнать драмы в их отношениях тем, что Энн выходит замуж за ее нового ухажера – Дэна Льюиса, а Эдди все еще ее любит и не хочет отпускать. Но у них это не очень-то получилось.

Главный злодей Клетус Кесседи, тоже оказался носителем симбионта, такого же, как и Веном. Ничего не напоминает? Где-то я уже это видел, только не могу вспомнить где именно… Ах, да! В первой части. Да, в фильме присутствует Френсис Баррисон (Наоми Харрис) – возлюбленная Клетуса, но кто она такая? Откуда у нее такие способности? Этого нам никто не расскажет. Да и поверьте, это будет абсолютно не интересно, так как это статистический персонаж, который очень слабо влияет на сюжет.

Подводя итог, хочу сказать, что для меня Веном 2 оказался очень пустым. Ведь в фильме я не смог найти для себя ничего нового, те же герои, те же враги, изменились только лица. Все это я уже видел в первой части. Этот фильм абсолютно на один раз, который поможет разве что убить время.

TL; DR: трешовый среднебюджетный ромком с абсолютно неправдоподобными злодеями

Я не знаю исходной истории Венома и Карнажа из комиксов, и потому могу оценивать фильм только как самостоятельное произведение и в его связи с первой частью.

Первый 'Веном' уже был определенного рода романтической комедией, но все-таки умел поддерживать напряжение, а взаимодействие персонажей было в целом правдоподобным. Он был вовсе не идеален, но, что называется, сойдет.

В этот же фильм верить не хочется абсолютно. Это Scary Movie от мира супергероики, но он снят без доли самоиронии.

Пройдемся по минусам:

- Отношения Венома и Эдди сведены к ругани впервые съехавшейся молодой семейной пары. Эта динамика - основной генератор юмора в фильме, но за их отношения не хочется переживать, потому что в них нет ни капли достоверной драмы или серьезности. Тема попыток Венома вернуть Эдди к бывшей топчется на месте второй фильм, да и сам Веном стал более плоским: мысли симбионта находятся в порочном кругу 'жрать - ругаться с Эдди - ныть'. Высокоинтеллектуальный организм, казалось бы.

- Злодеи ОЧЕНЬ плоские. И это слово тут не зря капсом написано. Я не могу физически поверить ни в одну эмоцию обоих главных злодеев, и тут я бы грешил на актеров, потому что материал для раскрытия персонажей имеется. Вуди Харрельсон остается деревянным весь фильм, и отнюдь не потому, что отыгрывает отсутствие эмпатии - она-то как раз у персонажа есть, как и способность к любви. В финальной сцене злодей источает жалость к себе, оправдывает себя перед собой же; здесь можно и нужно рыдать, но Харрельсон произносит свои реплики с каменным лицом. То же самое касается обеих его исповедей до 'казни': ни одна из возможных сторон личности персонажа не раскрыта, нет даже банальной 'искры безумия'. Так же плохо играет и Наоми Харрис, в отношения злодеев, снова, не хочется верить.

- Упущенные возможности. Постановка боевых сцен не прямо таки у плинтуса - команда постаралась учесть возможности Карнажа в проектировании, и последний бой в церкви выглядит неплохо (и это даже с таким себе CGI), но чувствуется, что можно было лучше. Основная проблема боев Карнажа и Венома в том, что Веном ощущается голым по сравнению со своим врагом, и просто превращается в эдакий экзоскелет. Самая главная упущенная возможность, впрочем - отсутствие в боевых сценах персонажа Харрис 'Визг'. Она могла бы стать третьей стороной, могла бы пытаться помочь Карнажу с сопутствующими потерями, они могли бы найти способ атаковать попеременно (как тебе такое, Эдди Брок?), но вместо этого главную изюминку в битве двух симбионтов отослали на крышу мучать детектива. Обидно.

Я не представляю, и представлять не хочу, через какую мясорубку прошел комиксный первоисточник, и сочувствую всем имеющим представление.

Это не фильм, это халтура.

Как говорится, не было никогда и вот опять.

Нет, я не против сиквелов, сиквелов сиквелов, приквелов и прочих способов зарабатывания денег на полюбившейся зрителям франшизе. Но иногда монетизация становится уж слишком наглой и неприкрытой. Попытка скормить зрителю один и тот же продукт - это не такой уж редкий прием, конечно. Причем и не такой уж безуспешный с финансовой точки зрения. К сожалению.

Вот и создатели в общем-то неплохого фильма “Веном” решили себя не утруждать и пойти по проторенной дорожке. А именно - забабахать еще один фильмец про инопланетного симбиота под названием (в российском прокате) “Веном 2”.

И что же мы, как зрители, получили. А получили мы абсолютно вторичный продукт. Причем вторичный даже не в целом, а по отношению к первому фильму.

Как мы помним из первой части, в журналиста Эдди Брока “вселяется” инопланетный симбиот Веном. Благодаря этому “союзу”, Брок получает сверхспособности, а Веном возможность существовать, т. к. без носителя его жизнь невозможна. Все бы ничего, но только главный враг журналиста, генеральный директор корпорации “Фонд жизни”, лишивший его работы, тоже обзаводится инопланетным дружком… Конечно, к концу фильма им было бы грех не схлестнуться в смертельной схватке…

И что же мы видим во втором фильме? Да все то же самое. За исключением нюансов. Главным антагонистом здесь выступает серийный убийца Клетус Кэседи. Угадайте, будет внутри него симбиот или нет?

Вообще, вся история, рассказанная в фильме, довольно-таки предсказуема и, прямо скажем, скучна. И даже юмор, который был в первой части неплох, теперь стал плоским как средневековая Земля.

Конечно, как обычно, очарователен в своей потрепанности Том Харди. А Вуди Харрельсон отлично смотрится в роли безумца. Но их типажи уже настолько заезжены, что не вызывают былого эффекта. А спецэффектами сегодня уж и подавно никого не удивишь.

5 из 10

И кто на них снова наступил? Правильно Сони!

К первой части при всех её косяках, несуразицах и не состоявшемся рейтинге 18+ можно простить это и посмотреть. Но в продолжении все гораздо хуже.

Казалось бы у тебя Харди, Харельсон, Харрис, Уильямс и Грэм - это уже очень солидно. Плюс, позвали Серкиса рулить процессом. Что может быть не так? Правильно - не занесли нужного сценария. Без этого даже крутой актерский состав будет выглядеть просто мишурой.

Опять таки пошел просто дурацкий тренд - отвратительная экспозиция сотканная по принципу мы набросаем диалог и сценку, а ты дорогой зритель во всем этом разбирайся как хочешь.

Образы главного антагониста и его подруги раскрываются очень вяло и нехотя. Основной акцент сделан на диалоги Эдди Брока с симбионтом. И на этом еще набросана тонна шутеек, некоторые из которые заходят. Но в своей массе они глупы и превращают все происходящее в откровенный балаган.

Нет, подобные фильмы для сего и созданы, но здесь продюсеры явно перестарались (они в ответе за происходящее так как все решения остаются за ними).

Таким образом, похоронена интересная линейка - после того как вторая часть еле окупилась вряд ли кто осмелится продолжать сие. Обидно, что историю интересного антагониста так позорно слили.

В данной рецензии я просто пройдусь по минусам фильма и не буду сильно рассуждать на тему того, откуда они взялись или куда катится мейнстрим. Просто прочитайте и задумайтесь - оно вам надо?

1. Ружья, висящие на стенах, не стреляют.

Я думаю, всем известна простая (но отлично работающая) концепция, когда в начале фильма делается так называемый сет-ап, а за ним в кульминации следует пей-офф. Например, в фильме 'Дрожь земли' чуть ли не каждая маленькая деталь, наподобие дребезжащего рефрижератора из начала будет обыграна в нужный момент.

В 'Веноме-2' мы имеем девушку-мутанта, которая может очень громко кричать. Симбиоты чувствительны к звуку. Как думаете, используется ли способность этой баньши в кульминации фильма? Эммм, нельзя сказать, что нет, но... Совсем не так, как вы себе это представляете.

Другой сетап - это новый жених бывшей девушки Эдди Брока, показанный этаким современным хипстером-слабаком в контрасте с мужиковатым Эдди. И в нормальном фильме это было бы как-то обыграно. Но нет, здесь в кульминации слабак начинает действовать ни с того ни с сего действовать совершенно противоположным образом - без какой-либо дополнительной мотивации, и что более важно, не являясь даже важным персонажем.

2. Что вырезали, а что оставили

'Веном-2' раскачивается крайне медленно. И это нормально, если бы имели дело с ориджин стори. Но тут сиквел - и когда больше половины фильма не происходит ни капли экшена, то непонятно - зачем вообще я это смотрю?

Нас долго знакомят с будущим злодеем, нам напоминают об отношениях Эдди Брока, нас погружают в его постоянные диалоги с симбиотом, следуют несколько сцен с разносом комнаты и одна малоинтересная ночная вылазка - зачем все это? Чтобы мы начали сопереживать обоим персонажам? Ну, если мы этого не сделали за первый фильм, то вряд ли мы начнем во втором? Или нет?

3. Бессмысленный экшен.

Знаете, я давно не видел более бесполезной траты полигонов - два симбиота тыкают друг друга щупальцами, и по какой-то неведомой причине верх одерживает не тот, у кого щупалец больше. Нет, серьезно, я все понимаю - если есть два фантастических существа, наделенных бредовой неуязвимостью, то они будут отвешивать друг другу тумаки вечно, и это надо как-то прекращать. Но можно хотя бы как-то внятно обозначить причину победы одного над другим? Можно использовать криптонит получше?

4. Возрастной рейтинг

И самое главное, что я не понял - так это для кого этот фильм. С одной стороны четко видно, что крови нет, а убийства происходят сугубо мирными способами. И это несмотря на то, что главный злодей - серийный убийца, а также в фильме присутствует сцена смертной казни. С другой стороны - персонажи показывают средний палец и (кажется) нецензурно ругаются - и это все PG-13? Видимо, я перестал понимать современные рейтинги.

***

В целом - все же не удержусь от выводов - это крайне пустой фильм. Судя по всему, он был создан только ради сцены после титров.

Эдди Брок (его играет Том Харди) и инопланетный симбиот Веном (его озвучивает Исаев) напоминают шизофреника с раздвоением личности. Разговоры Брока с Веномом ничего интересного не представляют. Фильм очень скучный. В фильме есть антагонист Клетус Касади (его играет Вуди Харрельсон), но он тоже ещё тот шизофреник. В фильме много шизофрении, раздвоение личности и непонятных героев. Фильм очень деструктивный. Режиссёр Энди Серкис сделал ставку на битву Венома и Карнажа, но фильм очень скучный. Мне фильм не понравился из-за скучного сюжета. Какой-то псих захотел встретиться с журналистом. И после встречи меняется всё, вся их жизнь сильно меняется. Случай — это всё меняет в жизни человека.

Сценаристы Марсел и Харди написали очень скучный сюжет. В фильме нет никакого динамизма. Да, инопланетный симбиот всё крушит, но это всё было в других таких же фильмах. Ничего свежего и оригинального в картине нет. В фильме много сюжетных глупостей (например: с бывшей Эдди Брока). Фильм какой-то непутёвый, какой-то бессмысленный получился. Мне фильм не понравился из-за огромных ссылок к шизофреникам. Инопланетный симбиот много хочет кушать, и на этом строятся все шутки с Эдди Броком. В фильме нет логики вселенной «Марвел», есть логика понятная только молодым людям с клиповым мышлением. Фильм скучный. В фильме присутствует юмор 16+. Шутки все глупые, я даже ни разу не улыбнулся.

Плюсом этого фильма считаю хронометраж в 90 минут. Всё развивается быстро. Просто было бы скучно смотреть на болтовню Эдди и Венома про шоколадки дольше 90 минут. За хронометраж отдельное спасибо режиссёру Серкису.

Оказывается шизофреники тоже могут любить и быть верными этой любви. Над этим смеётся режиссёр Серкис. Фильм очень скучный и глупый.

Первый фильм Рубена Фляйшера смог удивительным образом принести прибыль, не смотря на детский рейтинг. История Венома интересная, но без приписки к Человеку-пауку недолго бы музыка играла. Юмор и харизма Тома Харди спасли положение симбиота, поэтому сиквел уже был в разработке. Рубена сменил Энди Сёркис, который добавил бы больше резни в дилогию, но этого мы так и не увидим.

К сожалению, картина слишком короткая по подаче материала. Режиссёр отразил несладкую жизнь с симбиотом (шутливый антоним, так как Веном любит шоколад), абьюзивные отношения Веном и Эдди Брока, уделил внимание общей цели главного героя, но вот с Карнажем всё вышло наперекосяк. Даже смешно делать самого смертоносного персонажа Marvel Comics таким блеклым, таким скомканным и слишком детским. Перед нами встреча Эдди и Клетуса, которая ещё давала отсылки в сцене после титров первого фильма.

Преступления сумасшедшего Вуди Харрельсона нам пересказывают вкратце, только чтобы понять, насколько безумен персонаж. Глупое и безрассудное появление в крови злодея симбиота выпускают Карнажа. Красочно, мрачно, но нет эйфории, нет зацепки. Прошлое Клетуса позволяет добавить к суперам Наоми Харрис, которая ловко преобразила мутанта Крик, чтобы вывести на ней заключительный финал.

О действиях Карнажа мы узнаём от новостных программ, слишком помпезно и амбициозно чувствует себя Клетус на свободе. Нет драмы, нет сумасшедшего буйства, только смешная причёска Вуди (реально на одноименного дятла похож), узконаправленные потребности и достижение цели. В свою очередь Эдди Брок решает проблемы с Веномом, семейный вопрос которых напрямую зависит от компромисса и признания одного, как доминанта над другим. Эти эпизоды стараются играть в юмор, повторяя клише первого фильма.

Где то, что изображено на постере? Небольшая драма вводится для Клетуса, чтобы что? Зритель почувствовал к нему сопереживания? Это не работает. Только-только картина настраивается на сражение, как у нас 5 минут до финала. Почему так быстро? Где хотя бы детективные поиски злодея? Или если он не скрывается и разрушает всё на своём пути, где борьба с симбиотом? Ничего нет! Создаётся ощущение, что Энди Сёркиса торопили, отчего сценарий порезали, как должен был резать Карнаж во взрослом рейтинге.

Основной посыл злодея доносят быстро и кратко. Забавное стечение обстоятельств – симбиоты не выносят громких звуков, а девушка Клетуса обладает суперсилой только звукового характера. Как Банши, только без школы профессора Ксавьера. Это также опрометчиво, как и банальная сторона сражения под финал. С точки зрения Киновселенной и «пасхкалок», фильм встречает нас газетой Джей Джоны Джеймсона «Дейли Бьюгл», детектив Маллиган (который уже разобрался со всеми цыганами Гая Ричи) самый рассудительный персонаж в фильме. Узко, мало, хочется большего!

Смириться с рейтингом можно, но сюжет короткий, хотя старается приписать всей героев и показывает два конфликта. Важной составляющей всего фильма является сцена после титров, которая сначала вызвала много вопросов, но для фанатов комиксов она была как отдушина. Веном стал частью Киновселенной Marvel, так что ждём его в ближайшем проекте студии.

Фильм настолько плох, что даже хорошо воспринимается («Комната» Томми Вайсо в мире Marvel). Придраться можно с самого начала, но создаётся ощущение, что у нас пародийная комедия. Забавные детали, равенство интересов, семейные передряги и единственная драка за весь хронометраж.

Нельзя сказать, что фильм просто ужасен. Оценим повзрослевшего Тома Харди, безумного Вуди Харрельсона, паническую Наоми Харрис (будто Калипсо уже освободили от уз плоти). Это смешная вариация супергеройского блокбастера, «Голый пистолет» среди кинофраншизы.

Перед просмотром, я прочитал пару отзывов, где люди делись впечатлениями от просмотра. Я понял, что им не понравилось, что фильм слишком детский. Ну думаю это марвел, фильм про Венома (можно сказать одна сплошная ненависть и агрессия, если верить лору персонажа из комиксов и мультсериалов). Как фильм про воплощение агрессии может быть детским. Хотя просмотренный недавно фильм от того же марвел про десять колец, мне показался не много детским и полностью отстраненным от типичного 'марвеловского' фильма. Я бы сказал, что этот фильм все что угодно, но не фильм от марвел. Не плохой фильм-сказка, но не похожий на стандартные фильмы от них.

Озарение меня настигло буквально при просмотре первых 5 минут фильма. Да, действительно, фильм детский, при чем он детский почти во всем, в диалогах, в поступках героев, в мотивации, и вообще в смысле конкретно этой части. Знаете, мне сразу напомнило почему то детские мультики про паровозик Томас. Когда я учился в 1-3 классе мне нравились эти мультики, они добрые, красочные, так же как я смотрел мультики про пони. Проблема в том, что когда я перешел в 5 класс, я понял что я перерос эти мультики, они мне уже казались глупыми и не интересными. И при просмотре данной картины, я вспомнил это чувство, когда смотришь глупый детский мультик, который несколько лет назад тебе в силу твоего возраста нравился. А сейчас, ты просто смотришь его и недоумеваешь, зачем ты это делаешь.

Именно это чувство меня посетило вновь, при чем, оно меня не отпускало весь фильм. Т.е. почти каждая сцена, каждый диалог Венома был глупым, детским, не логичным, и уж точно очень далеким от лора основной мысли комиксов о Веноме. Видно, что делали фильм, диалоги специально для детской аудитории от 5 лет до 11-12, не старше. Т.к. дети по старше уже начали бы подозревать, что смотрят какую то детскую 'фигню'.

К просмотру не рекомендуется, к 10-15 минуте просмотра Вы поймете, что смотрите детский фильм, сделанный для малых детей. Особенно это проявляется в диалогах, почти весь фильм я просмотрел в фейспалмом на лице.

Первый фильм был относительно не плох, да там были детские элементы, шутки и диалоги, но можно было посмотреть, было интересно. Здесь же, все печально. Хотя если бы эту часть сделали бы темной, нуарной и мрачной в стиле Бэтмэна, то я думаю получилось бы не плохо. Правда в этом случае, скорее всего сборы были бы не те, что с нынешней детской аудиторией.

Печально, марвел сейчас делает фильмы только для получения прибыли, не заботясь о своих фанатах, и том как они воспримут их 'творения'.

3 из 10

Детский фильм, для просмотра взрослой аудиторией не рекомендуется. Я бы сказал, этот фильм из разряда форсаж 11, под детсадовскую аудиторию.