| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.3 |
IMDb
|
5.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Водный человек |
| английское название: |
The Water Man |
| год: | 2020 |
| страна: |
США
|
| режиссер: | Дэвид Ойелоуо |
| сценарий: | Эмили А. Ниделл |
| продюсеры: | Даррен М. Деметре, Коннор Флэнеган, Моника Левинсон, Дэвид Ойелоуо, Шивани Рават, Опра Уинфри, Эмили А. Ниделл, Карла Гардини |
| видеооператор: | Мэттью Дж. Ллойд |
| композитор: | Питер Баэрт |
| художники: | Уит Фогель, Надин Хэйдерс, Лоуренс Беннетт |
| монтаж: | Блу Мюррэй |
| жанры: | фэнтези, драма, приключения, семейный |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Сборы в США:
|
$383 234 |
|
Мировые сборы:
|
$383 234 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
19 сентября 2020 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
6+ |
Длительность:
|
1 ч 31 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Я понимаю, что это семейное кино про ценность мгновения с близкими... и всё в этом роде. Но я объявляю этот фильм предателем жанра 'Фэнтези'. Почему? Ответ кроется в названии рецензии, но сейчас объясню подробнее.
Скажите мне, прошу вас, что в этом фильме именно является фантастическим (уже даже не говорю про фэнтезийное)? Разве что разумы главных героев, которые блуждают по лесу просто потому что и имеют коллективный разум (одна извилина на двоих).
Скажите мне, как вы объясните, что с неба падал снег? Я не психолог, не психиатр, но я уверен, что два человека не могут видеть одно и то же невозможное явление (если это не фэнтези, а явление в условиях показанной вселенной вполне возможно). Да, у парня есть беды с башкой (или, как это объяснено в фильме, 'Потому что надежда!'), потому он и видел снег. Но у Джо не было этой самой надежды, тем не менее, снег она видела. Она знала, что на самом деле Водяного не существует, но всё равно видела орду жуков и снег. Кроме как общей с парнем извилиной, иначе это и обосновать невозможно.
Второе. Какова мотивация Джо идти с парнем в лес? То есть воровать она может, а бросить фиг знает кого в лесу- нет. Да после лавины из жуков она могла вернуться за рюкзаком с деньгами и свалить (то, почему она жуков не могла видеть, написано в 3 абзаце), но не сделала этого. И тут возник вопрос: из какого они века? Как бы, не замечать пожар в двух метрах от тебя - совсем уж тупо. И Джо НЕВЕРОЯТНЫМ образом не знает, что в лесах бывают ПОЖАРЫ. И она идёт за гг просто 'Потому что... непонятно что, у неё-то надежды нет...'
Далее... далее про самое тупое. Про ужасную сцену с человеком-водяным. Судя по возникшим горящим вокруг участкам, гг стоял в трансе минут 5. Но чем это обосновано? Ничего не понятно. Пришёл в дом чела, чел ему сказал что-то вроде: 'ЫЫЫ, ты видел меня, потому что НАДЕЖДА!', и исчез. Но возникает другой вопрос: что с тем дедом из города, что так свято верит в Водяного? Почему его не записали в дом для душевнобольных, у них там не глухая деревня ведь!
И, наконец, идея фильма. Что лучше прожить час с любящими тебя людьми, чем вечность в одиночестве. Идея была бы неплоха, и она очень хорошо подошла бы... к той истории из 'Гарри Поттера', когда чел воскресил свою любимую, а она ему: 'Ой, я не могу здесь находиться, душа болит, не лезь, Смерть тебя сожрёт' и так далее. Но... есть одно - единственное 'но'. В фильме Водяной БУКВАЛЬНО всемогущ! Он может воскрешать кого, когда, где и зачем угодно! И мёртвые просто будут жить, как жили бы и до этого! Им не будет плохо, некомфортно, больно... Но они будут вечны. ДА ИЗ ЭТОГО можно слепить киновселенную про бессмертных людей! Но- нет, лучше вложим идею, которая была в 28 притчах, потратим полтора часа зрителя на эту дичь, и получим любовь, деньги и фанатов.
В общем, фильм получился драмой. От фэнтези в нём только городская легенда, НО! Если из-за этого этот фильм - фэнтези, то Земля - столько раз фэнтези, сколько существует городских легенд и мифов.
И, как главный итог, вместо того, чтобы уйти в фэнтези и показать что-то чудесное (кроме героя, вокруг которого бегают монстры из владений Великой Шизофрении, пока тот эпично стоит с мечом в руках и дёргает с веток обсидиан (кстати, а откуда он там, если Водяного не существует? Или эти камни гг тоже видел 'Потому что НАДЕЖДА'?)), авторы фильма ушли в драму и описание бед башки главного героя, которых никто не замечает, ведь по законам мира фильма, это- не чрезмерное воображение, вызванное психозом, а НАДЕЖДА! (Видимо, по этой же причине не увезли в дом для душевнобольных верящего в Водяного деда из городка).
Фильм - не фэнтези, а сериальное мыло. Слава всему, чему можно только воздать славу, хотя бы серия одна.
(слишком много ляпов и непонятных ситуаций. И - да, я не кинокритик, а фильм смотрел всего один раз, и в рецензии упомянул только то, что запомнил за единственный просмотр)
17 апреля 2022
Не стоит заранее предполагать, исходя из названия, что 'Водный человек' ('The Water Man') - это очередной супергероический экшн. 'Водный человек' - это дебютный полнометражный художественный фильм для Дэвид Ойелоуо в качестве главного постановщика, снятый в жанре драматического семейного фэнтези. Мировая премьера 'Водного человека' произошла в сентябре 2020-го года и не стала международным хитом, что отобразилось на кассовых сборах - фильм в США собрал лишь 383 тысячи долларов. Но есть такое ощущение, что в своём дебюте 44-летний на тот момент Дэвид Ойелоуо не преследовал коммерческие цели, хотя не исключено, что грезил и он о добротных финансовых результатах. Скорее, Ойелоуо взялся за постановку фильма по сценарию ещё одного дебютанта - Эмили А. Ниделл - рассчитывая на признание к определённых критических кругах, привлекая их внимание своим творческим и независимым подходом к постановке 'Водного человека'. Ведь не будем забывать, что Дэвид Ойелоуо начинал свою карьеру с театра, особенно отметившись в постановке 'Отелло', где исполнял заглавную роль.
Стоит отметить тот факт, что исполнительным продюсером 'Водного человека' стала всемирно известная телеведущая Опра Уинфри, а компанию ей составили всё те же Эмили А. Ниделл и Дэвид Ойелоуо. Но на этом функции Дэвид Ойелоуо не ограничились, ведь мы-то больше его знаем как актёра, так что он исполнил одну из ведущих ролей в 'Водном человеке'. Его персонажа зовут Эймос Бун. У него есть жена Мэри (Розарио Доусон) и маленький сын Ганнер (Лонни Чэвис). В последнее время Эймос всё время раздражительный и даже позволяет себе поднять голос на ребёнка. Но это поведение можно объяснить: к сожалению, любимая жена и любящая мать с каждым днём становится слабее из-за жестокой болезни. Эймос пытается помочь Мэри и найти возможность исцелить, хотя заключения врачей совсем неутешительные. И внезапным образом маленький Ганнер узнаёт о недуге матери. А чуть позже мальчик слышит местную легенду про некоего Водного человека, который обитает в близлежащем дремучем лесу. И будто бы он обладает магическими способностями, и тогда Ганнер решает отыскать мифического Водного человека ради спасения больной матери...
Конечно, порыв маленького Ганнера не может не восхищать и не вызывать слёзы умиления. Он точно очень смелый и очень добрый, но он не знает леса, а между тем местная хулиганистая девочка по имени Джо Райли (Амайя Миллер) рассказывает о том, что время своих бесконечных путешествий она встретила Водного человека и может отвести к нему Ганнера. Они делают скупку провизии и отправляются в путь, а вот Эймос Бун замечает отсутствие Ганнера и, стараясь не беспокоить Мэри, начинает поиски сына... За время путешествия по лесу не раз заметно, что Ганнер и Джо совсем разные дети, они воспитаны по-разному, родители относятся к ним по-разному, но постепенно, с каждым шагом вглубь леса они узнают друг друга всё ближе и ближе, и становится понятным, что Ганнер готов даже в своём совсем юном возрасте на самопожертвование. Действительно замечательный ребёнок. Способна ли на такое же Джо? Неизвестно, ведь она вряд ли может сказать, что такое родительская любовь. Но всё же между ними во время похода возникает чувство схожее на дружбу, что также вызывает умиление, пусть и с толикой мелодраматизма.
Этой сюжетной концепцией 'Водный человек' довольно схож на ленту 'Мост в Терабитию' (2006). Только вот в последнем глубина драматургии ощущается более ярко, более эмоционально, более трагично. А вот после просмотра 'Водного человека' многие сцены довольно быстро выветриваются из памяти, хотя заметно, что каждому фрагменту своего фильма Дэвид Ойелоуо старался придать момент отточенности и необходимости для общей связки сюжета. Но всё же эмоциональный шлейф от 'Водного человека' остаётся каким-то поверхностным, недостаточным для того, чтобы фильм целиком и полностью поглотил тебя в эмоциональном плане. И нельзя сказать, что актёрская игра была какой-то вдохновенной. Порой даже Дэвид Ойелоуо смотрелся каким-то уставшим, хотя для него работа над 'Водным человеком' должна была подпитывать. Лонни Чэвис и Амайя Миллер не отталкивают своей игрой, находясь в кадре достаточно убедительно, но проблематика их тандема заключалась в том, что диалоги оказались такими же односложными и поверхностными, и лишь изредка захватывали внимание.
Не могу сказать, что дебют Дэвида Ойелоуо - это абсолютный провал, но и успешным 'Водного человека' назвать никак не получается. Остаётся надеяться, что сейчас Дэвид набрался опыта и к своей следующей режиссёрской работе, если таковая будет, подойдёт с большим пониманием. А так даже присутствие Альфреда Молины (его Ойелоуо снял в своей короткометражке 'Big Guy' (2009)) и Марии Белло не спасает ситуацию. Я бы рекомендовал лучше посмотреть всё тот же 'Мост в Терабитию' или же 'Голос монстра' (2016) - эти картины более выразительные и оставляют очень даже глубокие воспоминания. Но если уж очень хочется, то и 'Водный человек' сойдёт.
5 из 10
10 февраля 2022
Можно ли составить полное мнение о режиссёре по его первой работе? Раз на раз не приходится, но после ознакомления с дебютным полным метром Дэвида Ойелоуо возникает уверенность в том, что его постановщик обладает прекрасной душой и добрым сердцем.
«Водный человек» — типичная семейная сказка о силе любви. Собственно, её главная проблема в том, что в выбранном жанре проблематично прыгнуть выше головы. Практически во всём остальном фильм преуспевает. Ойелоуо умело дирижирует своим ансамблем. Картина обладает светлой энергетикой, что очень важно, когда главными действующими лицами являются дети. Искренность и чистота эмоциональной базы киноленты подкупает и ни разу не даёт сбой. Тут новоиспечённому режиссёру помог и великолепно подобранный актёрский состав. Что младшая его группа, что взрослая — каждый на своём месте и становится неотъемлемой частью сердца фильма.
Единственной серьёзной осечкой стал финальный твист, а вернее подводка к нему. Скорее всего тут больше вины режиссёра, а не сценаристки Эмили Ниделл. Он органично вписывается в сюжет, но когда при просмотре приходит черёд этой сцены, она ощущается надуманной и притянутой за уши. Благо концовка фильма выкручивает его сильные стороны на максимум и сглаживает разочарование от досадного косяка.
«Водный человек» не претендует на звание классики жанра, что не мешает ему быть добротным семейным кино. Фильму есть чем поделиться с аудиторией всех возрастов, а Ойелоуо абсолютно точно найдёт, чем поделиться с нами в будущем. Первый блин ни разу не комом — пополнение в полку актёров, успешно переквалифицировавшихся в рулевых, официально засчитано.
1 августа 2021
