Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 8.2 |
IMDb | 6.5 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Подольские курсанты |
год: | 2020 |
страна: |
Россия
|
слоган: | «Они сражались за Москву» |
режиссер: | Вадим Шмелев |
сценаристы: | Вадим Шмелев, Игорь Угольников, Вячеслав Фетисов, Вадим Задорожный |
продюсеры: | Игорь Угольников, Вадим Задорожный, Евгений Айзикович, Игорь Фурманюк, Павел Смирнов, Баграт Челабян, Леонид Меламуд |
видеооператор: | Андрей Гуркин |
композитор: | Юрий Потеенко |
художники: | Константин Пахотин, Сергей Стручев |
монтаж: | Мария Сергеенкова, Екатерина Говсеева |
жанры: | боевик, драма, военный, история |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 420000000 |
Сборы в России: | $1 228 353 |
Мировые сборы: | $32 918 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 13 ноября 2020 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 12+ |
Длительность: | 2 ч 16 мин |
Рецензия на фильм 'Подольские курсанты' (2020)
Фильм 'Подольские курсанты' стал одним из свежих примеров создания российских военных фильмов, и, к сожалению, на фоне более удачных проектов, таких как 'Красный Призрак', выглядит весьма бледно. Несмотря на неплохую попытку показать суровые реалии войны, сценаристы и режиссер, кажется, сосредоточились на создании некоего мыльного сериала, что, безусловно, не способствует восприятию событий Великой Отечественной войны.
Одной из главных проблем фильма является излишняя лирика, притянутая за уши, которая практически затмевает саму войну. Сцены с юношеской любовью и соплями, что характерно для отечественного кинематографа последних лет, вызывают скорее раздражение, чем сострадание. Многообещающий потенциал актеров, к сожалению, не реализуется, и только отдельные моменты, возможно, вызывают интерес.
Хотя в фильме есть и положительные моменты, такие как игра актера Мадянова, который наконец-то получил достойную роль, в целом, подборка молодежных актеров оставляет желать лучшего. Безруков в роли разведчика тоже вызывает неоднозначные чувства: его образ кажется неуместным и даже комичным на фоне серьезных событий.
Техническая сторона проекта ужасает. Громкие слова о мощи немецкой техники оборачиваются ничтожно малым количеством визуальных эффектов, что делает сцену боя не только нереалистичной, но и откровенно смешной. Отсутствие масштабных баталий и фальшивость происходящего создают иллюзию дешевого шоу, а не исторического фильма. Проблема лишь усугубляется чрезмерной зависимостью от графики и неудачными штампами, которые только топят фильм в карикатурности.
Вместо того, чтобы отдать дань уважения подвигу предков, 'Подольские курсанты' оказываются продуктом, который получился в диссонансе с историей и серьезностью тематики. В итоге зритель остается с чувством пустоты и карикатурности, что обесценивает безусловную важность и трагизм тех событий.
Как любитель классики, предпочитаю пересматривать настоящие шедевры военной кинематографии, такие как 'Они сражались за Родину' или 'Сталинград', которые остаются во временном пространстве не только как художественные произведения, но и как искренние памятники той страшной эпохи. 'Подольские курсанты' же оставляют желать лучшего, и, увы, попадают в категорию кино, которое лишь зарабатывает на патриотической теме, но не вызывает настоящих эмоций или размышлений о прошлом.
27 сентября 2024
Говорить о игре актеров тут не имеет смысла. Они - Играли как могли, кто-то хорошо, кто-то плохо.
Но в чем же дело, почему отзыв не положительный и неотрицательный?
Да дело в том как фильм построен, в режиссуре, монтаже и самое главное гримерской работе.
Режиссура не о войне, а о любви и дружбе. Тут в целом все ясно, любовь во время войны - гиблое дело, греющее душу надеждой. Спутанные любовные линии иии...Смерть. Концовка - да, моменты на протяжении фильма - нет. Так же хочется отметить вечно орущих солдат, 'ура'..? Вы серьезно? Да выгляни ты из окопа и закричи раньше времени, тебе немецкий снайпер лежащий где-то позади основной колонны состава снес бы голову в тот же миг. Ну и клише в конце 'важный момент' - 'заклинило орудие', выглядит дешево конечно.
К монтажу больше претензий. Вечные нарезки моментов, только ты погружаешься в фильм и тут те на... другой кадр. Супер. К спецэффектам претензий в целом нет - их достаточное количество.
Ну и самый худшая работа достается...Гримерам. Я бы посмотрел как в тех условиях люди оставались такими чистыми, если мужики из гаражей страшнее выходят. Люди неделями не мылись, не стирались.
Порванная одежда от пули? Это всё на что способны гримеры? Люди потели, страдали от жары, холода, валялись в грязи, тонули в крови...
5 из 10
Было бы ниже, но концовка сделала своё.
9 марта 2023
Военный фильм. Очередной.
Обсуждать героизм вымышленный или реальный вымышленных или реальных героев смысла нет. Погоня за историчностью, пожалуй, никогда не помогали художественному кино. Оставим споры об историчности историкам.
Да, Алексей Бардуков рассказывал, что сумел дочитать сценарий только с третьего раза, поскольку слёзы застилали его глаза от масштабов подлинности истории. И, да, Сергей Безруков пожелал войти в проект, будучи впечатлён рассказами Угольникова. Верим уважаемым актёрам? Безусловно.
Но вот создатели нашли 450 миллионов рублей для реализации грандиозного проекта, и... как обычно не очень понятно, куда пошли эти 450 миллионов.
У меня, собственно, к фильму (историческому, военному) одна, но очень серьёзная претензия. Впрочем, кажется, что это системная ошибка современного российского исторического кинематографа.
В российском кино ещё остались художники-реквизиторы? Есть ещё хоть один реквизитор из той, старой, советской школы?
Или все новые, гламурные?
Почему у актёров (у всех — у офицеров, у рядовых, у гражданских) форма и одежда идеальная, будто в ателье по ним сшитая и ни разу не ношенная? Ткань — ниточка к ниточке, не выгоревшая, не поленявшая. Почему у актёров хипстерские причёски, почему чистые полированные ноготочки?
Это всё выглядит как комикс, как бутафорский цирк, а не как историческое кино. Нет, я не прошу реалистичности, какой добился Герман в 'Трудно быть богом', но хотя бы чуточку внимания к деталям можно за 450 миллионов проявить? Или форму взяли в прокат и по контракту её нельзя было испортить?
Для того, чтобы в полной мере ощутить контраст, посмотрите на досуге 'Они сражались за родину'. Обратите внимание на не просто грязные, а просоленные пОтом гимнастёрки. Мятые, с тёмными замусоленными пятнами от рук в районе пуговиц и карманов — там, где часто грязными руками гимнастёрку трогают.
Не с наложенной перед съёмками бутафорской грязью в случайных местах, а там, где реально грязные руки соприкасаются с одеждой, с потёртостями от ношения оружия, от лежания на земле... Чего уж говорить о лицах, о ногтях, о волосах. Неопрятные, усталые люди, по которым видно, что они много дней не мылись, что они много дней в пути.
Когда лицо по-настоящему грязное, то в морщинках остаются светлые полоски, да и пот стекает неравномерно и грязное лицо расчерчивается следами от стекших и засохших капель пота. Так должно быть.
Тут не так. Гримёру дали поручение сделать лицо грязным и гримёр ровным слоем нанёс бутафорскую грязь на идеальную кожу гламурных актёров. И бутафорская грязь ровным слоем лежит на гламурных лицах актёров, не портя причёски, сделанные в модных барбер-шопах, прости господи.
Ну и завершает весь этот позор пенопластовый снег (или из чего его там делают?). Я вот ровно такой же снег помню в новогодних 'Голубых огоньках' и прочих 'Старых песнях о главном', когда новогодний выпуск снимают в июле, а снег позарез нужен. Но в новогоднем телешоу бутафорский снег выглядит к месту, а в фильме за 450 миллионов — нет.
В общем, можно продолжать про декорации, про технику, про оружие... Но зачем?
Это не историческое кино, это комикс.
5 декабря 2022
Смотрели «Оба-на!» в 90-х? Посмотрите, или напомните себе. Рассадник антисоветизма, плюралистическая вакханалия. На который плевалось пол страны. Попробуйте постараться представить, что авторы этого, с позволения сказать, «цирка», взялись бы снимать фильм о Великой Отечественной Войне. Можете в принципе и не представлять, а попробовать посмотреть «Подольские курсанты» или «Учености плоды», или «Девятаев». Картинка будет закончена. НЕ могут те, что душу отдал на поругание истории своего Отечества, создать то, что Отечество воспевает. Наверное и просто способностей на гримасничанье хватает. В их головах лубочные образы, которые они культяшно, на деньги государства, выносят на всеобщее обозрение.
Картина, по меткому целеустремлению авторов, метит в очередной мини-сериал, что стало традицией их работы, превращать в «Шоу» очередную поделку, на волне востребованности темы. Из-за этого в фильме нет целостности, противоречивы смены планов и сцен, очевидны разрывы в «повествовании», сериальность кадра. Спекуляция чистой воды на теме Подвига, с накручиванием пустых диалогов, голых, не проработанных содержанием отношений 'героев', с обязательным, по мнению авторов, конфликтом любовным, без которого по их мнению, фильм выпускать никак нельзя. Искать в этом произведении глубину смыслов тщетно.
Каким себе представляют авторы условного юного зрителя, на которого в том числе и рассчитано это кино? Ошибаются они считая современных нам подростков и молодежь наивными, с пустыми и узкими интересами в жизни, которые бы с удовольствием гоготали над шутками в стиле 'Оба-на!'. Молодой зритель не то что избалован 'эталонами' военного кино, но вполне критичен к пошлости и фальши, пустой патетике и фанерности характеров, которыми и насыщен фильм. От этого зрителя не спрячешь ходули сценария за спец-эффектами. И он же вряд ли простит такое к себе отношение.
20 июня 2022
Всё бы хорошо, кабы не сериальное мыло, которым обильно обмазано всё повествование. Посмотрел этот фильм на контрасте с Красным Призраком, и возникло стойкое ощущение, что 'Курсантам' до 'Призрака' как до Китая раком, даже принимая во внимание гротескность и вестерновскую природу второго.
Эта чёртова лирическая линия, выпяченная просто дальше некуда, своими русско-сериальными соплями застит, собственно, войну, которая, к слову, снята на вполне годном уровне. Молодые актёры, за редким исключением, интерны интернами. К большому сожалению, их потуги выдавить слезу умиления юношеской любовью в суровую годину вызывают только раздражение и желание перемотать дальше.
Ну и Старчак в виде Безрукова - это лютый мискаст, как по мне. Вот ни к чему там Безруков. Вообще.
Очень порадовал Мадянов - наконец-то дали ему нормальную роль, да и в целом состав актёров, начавших карьеру в 90-х - 00-х, марку держит неплохо.
Но мыло и сопли - враг хорошего кино про войну.
26 апреля 2022
Мог бы получится хороший фильм, потенциал был. Но получилось как всегда, средненько. Радует хотя бы то, что в фильме нет «клюквы», пафоса немного, чернухи нет, правда лубок присутствует. Сценарий в целом соответствует историческим фактам. Присутствуют реальные персонажи. Техника, оружие, форма и весь антураж соответствует реальности, консультанты хорошо поработали. Актеры нормально сыграли, хоть и без блеска. Но может это не их вина, а плохо прописанных персонажей? Действующих лиц многовато, они ничем особым друг от друга не отличаются, их трудно запомнить, а потому им особо не сочувствуешь. Мелодрамы и розовых соплей через край, это вообще фильм про войну, или мыльная опера? И уровень чувств, тоже как в плохом сериале, переигрывают. Спецэффектов сильно не хватает, вместо них много бестолковой беготни, чтобы создать хаос боя. Монтаж клиповый. Иногда это и не плохо, но не в данном случае. Кадры мельтешат слишком быстро, ни на чем не акцентируя внимания. Клиповым монтажом пытаются скрыть плохую режиссуру. Ведь именно режиссура самое слабое звено данного фильма. Режиссер пытается объять необъятное, пытается впихнуть в картину все что только можно. В итоге получаем какое-то обрывочное повествование, которое ни на чем не акцентирует внимание, все темы затронуты поверхностно. Фильм не затягивает. Боевых действий много, но они какие-то сумбурные и часто неправдоподобные. Общее впечатление сумбур вместо цельной картины. На фоне других современных российских фильмов про войну, он, пожалуй, лучший. Более-менее интересный и уж точно самый правдоподобный. Но до лучших советских военных фильмов ему как от Москвы до Берлина. Поэтому как лучшего современного представителя жанра посмотреть его можно, но многого ждать не стоит.
20 февраля 2022
Фильм представляет собой крайне слабо сделанное кинопроизведение. Чтобы как-то выйти на иной уровень оценок и посмотреть объективно, давайте поговорим о профессиональных нюансах.
Музыка.
Композитор Потеенко хорош в лирических фрагментах, но полфильма звучит тема из ТЕРМИНАТОРА! Вы серьезно? Вам кажется, это «очень крутая мысль — типа они, как терминаторы»? Почему вы не советуетесь с профессионалами, почему не видите наигранности и фальши такой вот позиции, будто зритель дурак? В нашем социокультурном контексте это просто несочетаемо: фарс, пародия и тема ВОВ. Это отстраняет зрителя. Вряд ли вы хотели именно такого эффекта. В других моментах музыка вялая. Модуляции и изменения вертикалей не наступает параллельно с изменениями событий и драматургии. Очевидно, музыку ставил «монтажер» — где «покрасивее», отсюда «результат».
Монтажер.
Эта женщина монтировала Мы из будущего. Тогда, похоже, была ее лебединая песня. Сейчас рваная суета, всё отвлекает от сопереживания. Ощущение, будто ты наблюдаешь с холодным носом мелькающие (без смысла!) картинки. Не дает досмотреть взгляд там, где надо. Не дает ключевые реплики герою — показывает на оценке второстепенных персонажей. Мы просто поэтому НЕ понимаем, чему сопереживать. Монтаж у современных протеже происходит дома, на квартире. Аутсорс по современному. Монтажеры гнут пальцы, им виднее, как 'талантливее' сделать. По итогу - такой «результат». Нет ощущения времени, нет за ДВА ЧАСА времени пережить их быт. На 50 минуте впроброс показано, что «они стоят уже 5 дней». Нам не дают МОМЕНТЫ изменений, но показывают сразу итоги — что оставляет зрителя с холодным носом. Я могу еще описать 100 проколов роковых для фильма, но 1000 слов здесь ограничение.
Режиссер.
Для меня режиссура — это вскрытие драматургии. О драматургии ниже, но то, КАК «вскрывалось» — можно сказать одно: картонно. «Видение» можно описать словами: «покруче чтоб было, подинамичнее». Иногда герой говорит что-то- а я не понимаю: он иронизирует или взаправду? Отдельные актеры сыграли хорошо, но это, считаю, их личная заслуга.
Драматургия.
Драматургия обязана вовлечь зрителя в круговорот событий, поставить нас внутрь фильма. Достигается это тогда, когда персонаж сиюминутно, здесь и сейчас «чего-то хочет», либо осознаёт что-либо. Здесь же в фильме — формально кто-то чего-то да хочет порой, но это показано так, как будто это не удивляет и самих авторов. Могу описать нюансы, но снова нет места. Нет второго пласта, символики, мудрости перипетий. Стрелялка вперемежку с эпизодами на «поплакать».
Если взять фильм «Иди и смотри» за 10 баллов по достоверности, то здесь в «Подольских курсантах» 2 балла. Но заслуженных.
А теперь, почему же я отметил рецензию как нейтральную. В конце монтажер наигрался в резчика-кромсателя, дал зрителю сопережить, психологически остановить взор на персонажах. Режиссер помог, актеры тоже. Сильные эпизоды в конце оставляют «послевкусие», но не потому, что «фильм хороший», а потому, что сцены (взятые даже отдельно) работают. Был бы таким весь фильм — было бы о чем поговорить. Сейчас же я поддался на положительную рекламу со стороны историков и отдельных блогеров. Если первым важна реконструкция (они даже 28 панфиловцев хвалили! уж на что фильма там не состоялось), то вторым просто приятно, что нечто относительно качественное сделано на тему войны. Да, приятно, НО НЕЛЬЗЯ выезжать, ребята, на святой теме, показывая подражательный боевичок в «голливудском стиле». Чтоб было, как в голливуде — нужно исправить вышеописанные огрехи. Но оно разве нам надо? Как в Голливуде, имею в виду. Нет. Стилистика поверхностного показа движения тел рушит правдивость повествования о том времени. Тогда люди за другое умирали, за другое шли в атаку, с другим наполнением и песнями.
Они сражались за Родину. Мать-('Родина»): «Это я тебе даю ведро, а вернулся бы сын — огрела бы промеж лопаток, чтоб знал, что нечего срамить мать, коль взялся воевать — воюй»!
Они сражались за Москву ('Подольские курсанты»), Мать-('Родина»): «Сынок, ты главное вернись живым».
В этих двух предложениях кроется разница между двумя ментальностями. Это пропасть. Описывать ее не имеет смысла. Фильм делало поколение пепси.
Категорически не рекомендую смотреть.
26 ноября 2021
Читая рецензии на фильм «Подольские курсанты» спустя почти год после его официального выхода, я с удивлением для себя обнаружил, что существует немаленький процент рецензий, сильно критикующих фильм. И именно этот факт вынудил меня попробовать написать свое видение данной картины, а о ней очень многое можно сказать.
Начну с того, что лично я считаю ее одним из лучших фильмов о войне, снятых на советском и постсоветском пространствах. Не скажу, что в советском союзе и в нашей России хороших фильмов не выходило, нет, выходили, и очень много. Возможно, единственное, что умеют снимать наши киноделы это фильмы про ВОВ. Но «Подольские курсанты» зацепили меня особенно сильно. Дело даже не в особой мат. части или неплохом, на мой взгляд, составе актеров. Это мы видели во многих фильмах. Здесь меня сильнее всего поразила идеологическая составляющая фильма, его посыл. Он раскрыл для меня эту войну в ее глобальном понимании, не как судьбы отдельных солдат, не как красивая истории дружбы или любви. А как демонстрация огромного и страшного противостояния, которому никогда и нигде не будет равных. Третий рейх против Советского Союза, два тоталитарных гиганта с фанатически преданным населением (не всем, но все таки). И этот фанатизм, это упорство, эта сила борьбы и показаны в фильме. Мать, которая говорит, что если ее сын умрет «значит так надо». Лейтенант, который остается с «лучшей батареей училища» прикрывать отход своих подчиненных. Солдат, бегущий чинить связь под обстрелом врага. Это не просто глубоко страшно и тяжело, это еще и невероятно для обывателя времен идеологической свободы. Смерть не за себя, не за маму и папу, даже не за боевых товарищей, а за Родину, за что-то абстрактное и настолько сильное, что даже словами нельзя описать. Действительно, на ум приходят только слова «значит так надо» приведенные выше.
И также важная часть фильма, это то, что он невероятно страшен. Страшен не в плане хоррорности или операторской работы), а в плане драматизма ситуации. Три тысячи офицеров, три тысячи элитнейших бойцов, которыми можно укомплектовать три тысячи взводов, это тысяча рот и сотни батальонов. И все эти три тысячи умирают, стоя на одном клочке земли, который никто даже после просмотра фильма не вспомнит. И командование жертвует, потому что другого выхода нет, потому что так надо. Это страшно, страшно настолько, что волосы встают дыбом, это показывает насколько на грани Союз был тогда от полного разгрома и насколько тяжелой для населения оказалась эта война.
Можно все что угодно говорить про долг, про Союз и про готовность армии умирать за него в те годы. Можно показывать и особистов, и пулеметы, и солдат, насилующих немецких женщин, но для меня ВОВ это война долга, война двух величайших империй (не побоюсь этого слова) своего времени, война двух самых массовых и успешных идеологий, и пока фильм показывает этот долг, эту напряжённость, эту грань между крахом и победой, он будет хорошим фильмом.
А те кто возмущаются про невнятный сюжет, отсутствие ключевых персонажей, те могут идти смотреть «Любовь и голуби». Этот фильм про русский народ, про его великую борьбу, которая не всегда была простой и про его великую победу. Браво создателям!
3 сентября 2021
Начнём с того, что мне в этом фильме не понравилось буквально с первых секунд: лощеная и неправдоподобная картинка с неадекватным количеством слоумо. Авторы похоже вообще никогда его раньше не видели, а когда наконец на монтаже нашли вкладку с этим эффектом, то начали вставлять его вообще везде, где только можно и никто им не сказал, что это уже как бы перебор немного, ладно, (много). Выглядело это все крайне глупо, пародийно и просто, ну, смешно просто это все, ребята.
Актерская игра… Скажем так, это как раз таки то, что забило в гроб сего фильма последний гвоздь. Актерская игра абсолютно всех без исключения героев в этом фильме настолько бездарная, настолько никакая… что я даже не знаю, что тут комментировать. Все хоть мало-мальски грустные, печальные и трогательные моменты фильма заруинила именно актерская игра. А вспоминая сюжет и какие-то моменты из фильма, на ум мне сразу же пришел актер, сыгравший одного из курсантов, что ехал в машине и читал книжку со стихами, который даже стихотворение не смог прочитать выразительно. Это просто атас. Вот на этом конкретном моменте, режиссёр должен был либо помахать ему ручкой и сказать: «пока, пока», либо делать 100/200/1200 дублей, пока тот не научится играть. Но, видимо, всем было более чем «норм», поэтому и так сойдёт, с одного дубля же все отсняли!
А ведь это не придирка даже, это основа. Ведь, если актёр не способен сделать столь банальную вещь как чтение стихотворения с правильной интонацией и эмоциями, то ни о каких актёрских работах и речи быть не может. Ему либо дальше учиться, либо пойти чем-то другим попробовать позаниматься. Про актерский же талант девушки, сыгравшей медсестру, чей истошный вопль посреди поля боя: «Я согласна!», напомнил мне пресловутое: «Да я люблю тебя!!!» я даже и заикаться не буду. Настолько это было ПЛОХО (и это мягко сказано).
Однако, окончательно у меня отвисла челюсть на моменте, когда я услышала крик Вильгельма, который создатели любезно вставили в момент, когда немецкий мотоцикл подорвался после выстрела наших солдат из орудия. Создатели, у меня вопросик маленький:
С головой как вообще? Дружим или иногда не получается, все таки?
Тогда неудивительно, почему такой фильм получился.
Вообще, в принципе, звуковики здесь знатно поработали, это заметно. Судя по всему, они просто перепутали павильон и случайно попали на съёмки Подольских Курсантов, а должны были идти монтировать Гарри Поттера. Серьезно, АВТОРЫ, я конечно все понимаю, но и вы поймите, что не «Властелин Колец» снимаете, а фильм о войне и музыка, да звуки там должны быть соответствующие. Потому что при просмотре, вместо того, чтобы наслаждаться сюжетом, картинкой и актёрской игрой, я постоянно ловила себя на мысли, что смотрю «Пираты Карибского моря», а звуковое сопровождение мне в этом активно поддакивало.
Про отсутствие тут какого-либо более менее адекватного сюжета, я конечно же заикаться не буду, потому как это — очевидные вещи. Сюжета в фильме просто НЕТ. Нет какого-то персонажа, за которым было бы возможно и интересно следить, потому что фильм скачет от одного к другому, не дав привыкнуть ни к чему-либо, ни к кому-либо толком.
Ну, а, поведение самих персонажей фильма в реалиях созданного мира просто смешит, по другому и не скажешь. Чего только стоит медсестра, которая отказывалась куда-либо идти, пока на поле боя среди раненных и убитых не отыщут ее парня.
Приказ? Какой ещё приказ? Какая Москва? Я пока своего парня не найду, никуда не пойду! Ищите все быстро Сашку! За себя и за Москву!
Или солдат, засовывающий под градом отстрела себе в пальто ананас… Нет, я не против юмора. Но это не юмор даже, это идиотизм самый натуральный. Вы таким способом не разряжаете атмосферу фильма, вы создаёте атмосферу тупости. В смысле, нужно ли вообще эту атмосферу разряжать в подобных сценах? Бой все таки идёт, стреляют, люди погибают, это война, а авторам все шуточки тупые…
Короче говоря, от создателей «Брестской Крепости» как заявлено на постере, я в данном фильме увидела лишь громкий слоган. На деле же, ничего подобного в фильме и в помине не было. Даже сцены боя нормально показать не смогли. Где-то, что-то упало, взорвалось, там постреляли, там побомбили и вот солдаты лежат пластом, обмазанные малиновым вареньем, потому что кровь гримеры зачем-то розовую наносили. Грязи, крови, оторванных рук, ног, вспоротых животов и прочих частей тела, нам нигде не продемонстрировали. И вы не подумайте, я не маньячка. Просто как же тогда ужасы войны? Где они были показаны? Может быть, не кровью и кишками, а актерскими работами они были показаны, как в Битве за Севастополь той же?
Нет. Нет в фильме достойных актёрских работ. Может быть сюжетом и сценарием? Опять нет. В фильме вообще нет как такового сюжета. Все показанное идет какими-то рваными кусками, и то, и дело сопровождается просто отвратительными актерскими работами. Тогда, в чем вообще смысл этого фильма, если ни нормально рассказать правдивую историю («Брестская Крепость»), ни показать ужасы войны («Битва за Севастополь»), ни порадовать достойными актёрскими работами («Академия Смерти», 2008) он не может? Для чего он нужен? Чтобы я узнала историю Подольских курсантов, что оттягивали время и обороняли Москву ценой своих жизней? Да я это и так знаю, а те кто не знают, могут в Википедию зайти и почитать спокойно. Не обязательно было для этого, снимать такой отвратительно-бездарный фильм о по истине великих событиях.
Вот именно по вышеперечисленным причинам, данную картину, я не могу охарактеризовать никак иначе, кроме как — низкосортная. Ни о чем и ни про что, она просто есть и этого должно быть достаточно.
3 из 10
1 июня 2021
Несмотря на двоякие чувства от фильма, считаю что все-таки он больше хороший, чем плохой.
Из плюсов:
- отличная мат часть. Уровень проработки деталей на высоте по сравнению с аналогичными фильмами.
- персонажи не картонные.
- сюжет простой и понятный, несмотря на многие клише. В советских фильмах их тоже вагон.
- историческая канва соблюдена.
- «пожалейка» есть, но не мешает смотреть.
- Безруков сыграл отлично.
Из минусов:
- ОПЕРАТОР НЕ УМЕЕТ СНИМАТЬ КИНО
Это просто памятник бездарности операторской работы. Начиная от стрельбы из орудий на расстоянии 100 метров и заканчивая идиотской засадой на немецких диверсантов и «взятия языка» под обстрелом Катюш. Постоянно видно, что расстояние между героями сцен: метров 20, а то и меньше. Из-за этого ломаются все сценарные ходы. Взять только немецкого командира, который во весь рост стоит на танке и зачем-то смотрит в бинокль на дым в 50 метрах от позиций наших.
Все боевые части фильма выглядят как цирк. Все смешалось, люди, кони. Непонятные немцы из всех щелей. Нет ощущения масштаба от слова совсем.
Отсутствие нормальных окопов и оборудованных позиций видно на экране. И вообще, все «ляпы» видно на экране.
- РЕЖИССЕР НЕ ОБЪЯСНИЛ АКТЕРАМ ЧТО ДЕЛАТЬ
Как только в кадре появляется больше трех активных человек начинает происходить какая-то «магия». Вроде-бы воинское соединение превращается в сброд, который мечется из стороны в сторону совершая беспорядочные действия. Может это так смонтировали, а может и правда режиссер считает, что люди так себя ведут при авианалетах и в бою.
Парень без ног ведет себя, как-будто у него все хорошо, и убивает огнеметчика, а сидящие рядом здоровые бойцы просто на все глазеют. Ну хоть объяснил бы им, что надо ужас и беспомощность на лицах изобразить, чтобы понять, что они в оцепенении, иначе как объяснить, что следующим кадром подходит автоматчик и их убивает, а они даже не отстреливаются. Немец перерезавший горло — это вообще шедевр тупости, непонятно зачем сделанный. Этот ход перекрывает даже «слепого» бойца в окопах, которого почему-то не отправили в госпиталь, хотя на теме раненых там целый сюжет.
Раненый штыком командир орудия, как ковбой мальборо ставит хэдшоты из ТТ без перезарядки, после чего отдает его медсестре, и та тоже успевает раз шесть пальнуть.
Про затянутые сцены во время боя я уже не говорю.
- СЦЕНАРИЙ. КУЧА МЕЛКИХ МОМЕНТОВ
Полив курсантов на учениях.
Прифронтовой Подольск с танцами и мороженым. Курсанты, постоянно бегающие в самоволку. Пререкательства с начальством. Гауптвахта с прутьями, куда голова пролезет, с окном между камерами. Сын военврача — курсант. Госпиталь в каком-то разрушенном доме, где люди просто умрут от холода. Лица, то идеально чистые, то в следующем кадре, как в грязи искупался.
Ножевой бой в дыму. Ну и то, что уже описано выше.
Итого: фильм можно смотреть уже потому, что он не несет какой-то дикой неправды и негатива. Подвиг есть, жизненные ситуации есть, экшОн есть.
Снято кино плохо, если не сказать: отвратительно для 2020 года. Подобно снятые боевые сцены можно увидеть в фильмах 70-х годов, например в фильме «Мост слишком далеко» или в «Горячем снеге». С возможностями современных технологий производить такой продукт стыдно. Жаль, что над фильмом не работали ребята, которые делали Брестскую крепость.
11 мая 2021
Очередная штамповка нашего (или скорее уже не нашего) кинопрома. Сам фильм снят по американским лекалам. Лихие, придурковатые курсанты с улыбками фарфоровых зубов. Медсестра, которая думает только о любви, бегающая по фронту и находящая своих поклонников. Делать видимо, ей было ну совсем нечего. А для чего в фильме был Безруков? Видимо только для того, чтобы заслуженный артист снова показался публике в новом образе. Хотя нет- это всё тот же Есенин. Да и зачем Безрукову что-то изобретать? Так сойдёт. Сам сюжет-это только подобие исторической реконструкции. Чуть немцев и чуть наших. Хлопки вместо взрывов и эпизодические звуки от выстрелов от ручного оружия. Немецкие лёгкие танки ехали крайне медленно. Хотя на самом деле они были быстрыми и юркими. Финал потрясает надуманностью и просто глупостью. «У нас есть минута-кричит командир. Минута растягивается на 5 минут. Куда-то исчезли все звуки взрывов и стрельбы. И выстрел в пушку немецкой самоходки. И всю эту неуклюжую поделку смачно сдобрили пафосной музыкой, чтобы прикрыть все огрехи. В итоге это издевательство над здравым смыслом и бездарная американизированная ахинея.
9 мая 2021
Сходила сегодня в кино. На «Подольских курсантов». Честно скажу — проплакала почти весь фильм, если сравнивать со всеми «шедеврами» о Великой Отечественной войне последних лет, то этот — очень и очень неплохой. В своем личном рейтинге российского кино «Курсантов» однозначно ставлю выше «Панфиловцев», но все-таки немного ниже «Брестской крепости». Хотя, конечно, и там есть минусы.
Немного истории: в октябре 41-го фашисты рвались к Москве, резервов не хватало, Варшавское шоссе было открыто, и Красной Армии необходимо было задержать их любой ценой. Тогда 3500 курсантов и наставников Подольского пехотного, Подольского артиллерийского и Московского военно-инженерного училищ, среди которых были юноши в возрасте около 18—20 лет, были брошены под Малоярославец с задачей совместно с силами 43-й армии задержать продвижение противника. Они должны были простоять как минимум пять дней, пока командование не соберет резерв, но простояли 12.
Фильм, повторюсь, очень и очень неплохой, местами даже сильный. Однозначно рекомендую к просмотру! Картинка — хорошая, переборщили, конечно, со слоу-мо, но, видимо, это прочный тренд в российском кино, и от него никуда не деться. Да, может быть, у кого-то и будут претензии по, как я называю, «заклепкам», но я прям очень больших ляпов не заметила, но, повторюсь, я все-таки в этом деле «чайник». Холеные немцы, наши в начале фильма, как и положено будущим советским офицерам, опрятны и аккуратны, далее — измучены, но несломлены. Порой испуганы и обескуражены, особенно когда начинает работать авиация противника, порой излишне горячи, порой немного по-мальчишески смешны или наоборот очень серьезны, но ведь это вчерашние мальчишки!!! Мальчишки, которые готовы были отдать жизнь за Родину, и многие отдали ее!
Очень порадовал тот аспект, что в фильме отсутствует явная и не очень антисоветчина. Да, вы удивитесь, но здесь нет ни плохих нквдшников, ни пьяных и глупых командиров, хотя в фильме играет Роман Мадянов и даже ударяет одного из персонажей, но это не то, что вы подумали, это по делу, и очень правильно, не буду просто спойлерить. Нет в «Курсантах» и повидавших мир воров, репрессированных, предателей, заградотрядов, закидывания трупами и всей прочей чепухи, которую нам в последнее время вдалбливают относительно Победы Советского Народа в Великой Отечественной войне. Одна из героинь, военврач, видя, что потери среди курсантов велики, произносит очень страшное слово — «бойня». А ведь так и было, враг был очень силен и воевал отнюдь не по-джентельменски, я уже вообще молчу о том, что творили фашисты и их пособники в тылу, к слову, много в детстве/юности смотрела и читала про войну, всегда эпизоды, где фашисты применяли огнеметы, очень пугали. В «Курсантах» тоже есть такой эпизод.
Теперь о персонажах и актерах. Курсанты Саша Лавров (детдомовец) и Митя Шемякин (очень правильный юноша, не расстающийся с уставом) очень хороши, актеры Артем Губин и Игорь Юдин, соответственно, прям большие молодцы, как и те, кто был ответственен за подбор актеров на роли. Очень хорошие попадания в персонажей, ни по одному нет отторжения. Были у меня некоторые сомнения по персоне Сергея Безрукова, но здесь, к моему приятному удивлению, вообще нет Саши Белого, есть Иван Старчак, командир разведывательно-диверсионного отряда. Хотя, конечно, на мой сугубо субъективный взгляд, есть перебор самого Сергея Витальевича в его роли, но не в фильме. Да, для меня это, как говорится, две большие разницы. Хороши, как всегда, Даниил Спиваковский (гражданский, инженер), Евгений Дятлов (полковник Стрельбицкий), Василий Мищенко… Но вот кто реально очень-очень приятно удивил, так это Алексей Бардуков — лейтенант Афанасий Алешкин… очень боялась, что увижу кого-то подобного его персонажу молодежного фильма «На игре», хотя фильм-то сам мне очень нравится, да и он там положительный персонаж, но тут, тут просто выше всех похвал, практически с первых секунд поверила, да, это наш. наш командир батареи!
Еще из плюсов: показана многонациональность страны очень точно и лаконично — просто обращениями или обозначением фамилий. Здесь тебе и татарин, и русский, и украинец, и представители Кавказа, Севера… и все, больше ничего и не надо, все и так понятно.
Чего мне не хватило: хотя, возможно, я и придираюсь, но мне немного не хватило, я бы сказала, «советскости», лишнего упоминания — СССР, Советская власть, Советская Родина, Сталин, коммунист, комсомолец… А то где-то в середине фильма подумала, что здесь, как и в «Панфиловцах», сражаются и умирают граждане (да, очень смелые, очень великие в своем подвиге), но из обезличенной страны. Я-то знаю историю, а вот молодое поколение? Не хотелось бы говорить о возможной целенаправленной подмене понятий. Когда в «Курсантах» произносятся пафосные или ободряющие речи, я, как человек, работающий со словом, вижу, насколько отточены и нейтрально окрашены фразы. Жаль. Но в целом, конечно, все намного и намного лучше, чем в других фильмах постсоветского периода.
Чего много, на мой взгляд, — очень намешано повествование, слишком много событий хотели впихнуть. Но, говорят, должен быть еще сериал, может быть, он немного упорядочит эпизоды.
Ну и еще из плюсов, хотя, да, сначала немного дегтя — да, здесь тоже есть ярко выраженная любовная линия, их даже несколько, хотя я это дело в кино про войну не очень люблю. НО! Глядя на эти перипетии, поймала себя на мысли, что сегодня поняла, почему представители того поколения проживали и проживают со своими половинками всю жизнь…
В целом огромный респект (пардон за импортное слово) и большая благодарность режиссеру Вадиму Шмелеву, генеральному продюсеру Игорю Угольникову и всей команде за фильм «Подольские курсанты».
И да, большое спасибо за финальную сцену, в трейлере она мне показалась очень пафосной… в фильме — по делу.
P.p.s. По разным данным из 3500 подольских курсантов после тех октябрьских дней в живых остались порядка тысячи человек, хотя есть и такая версия, что всего лишь каждый десятый…
1 мая 2021
Не так давно я сходил на фильм Вадима Шмелёва (известного по таким опусам, как средний боевичок «Обратный отсчёт» и унылый ужастик «ССД») под названием «Подольские курсанты». Ожидался целый набор штампов в этом фильме, но в итоге выяснилось, что штампы в фильме хоть и присутствуют, но картины, в общем-то, не портят. Фильм получился довольно живым и интересным, несмотря на немного искусственную любовную линию. В прочем обо всём по порядку.
После окружения 7 советских армий под Вязьмой в конце сентября 1941 года, путь немецких частей на Москву оказался открыт. В итоге, Ставка приняла решение использовать все возможные резервы для удержания столицы, так как уже 30 сентября 1941 года начался первый этап битвы за Москву. В эти резервы вошли все возможные части; начиная от дивизий народного ополчения и курсантов народных училищ и заканчивая танковыми частями и артдивизионами большой и особой мощности РГК.
Одним из важных рубежей обороны столицы была Можайская линия обороны, состоявшая из четырёх укрепрайонов, одним из которых был 37-й Малоярославский укрепрайон (УР). В состав укрепрайона входили сводный отряд курсантов подольских пехотного и артиллерийского училищ (около 3 500 чел.), запасной стрелковый полк, два полка ПТО, гаубичный артиллерийский полк и прибывшая в район Мятлево танковая бригада.
Зачем я написал эти описания боевых действий? Затем, чтобы вы поняли, насколько плохим было положение советских войск под Москвой. Оно было плохим, но не безнадёжным. Немцы чем ближе подходили к Москве, тем больше теряли войск и техники. Плюс погодные условия не позволяли немецким частям добиться успеха. Но погода — погодой, а наши войска бились как герои. Про это фильм.
«Подольские курсанты» творение команды Игоря Угольникова и Вадима Шмелёва. Неплохая в целом игра актёров, хорошо поставленные батальные сцены, отсутствие грубых несоответствий исторической правде; здесь младший сержант носит один треугольник, полковник — четыре шпалы, немцы воюют на танках Pz-38 (t), Pz -III и Pz-IV, а не как у одного именитого режиссёра на «Тиграх» и «Пантерах» в 1941 (!) году.
С другой стороны, создатели вдохновлялись «Пёрл-Харбором» Майкла Бэя. Я о любовном треугольнике в картине. Авторы решили не создавать фильм-реконструкцию наподобие «28 панфиловцев» и «Дюнкерка» Нолана. Они решили сделать баланс между боевыми действиями и акцентированием на героев. В принципе это получилось, хотя вся линия треугольника вышла слегка натянутой, но идеальных фильмов не существует.
Актёры подобраны по более-менее внешнему сходству с героями. Я видел фото героев и актёров их сыгравших, заключу, что кастинг картины справился со своими обязанностями. Как и актёры. Молодые актёры справились достаточно неплохо со своими обязанностями, Алексей Бардуков органично вписался в роль лейтенанта Алёшкина, Евгений Дятлов прекрасно исполнил роль полковника Стрельбицкого, а надоевший многим, даже больше чем Александр Петров, Сергей Безруков, играет мало кому известного в нынешнее время парашютиста-десантника и диверсанта Ивана Старчака, громящего немцев в оперативном тылу. И играет довольно неплохо.
Надо заметить, что именно группа капитана Старчака первой встретила немецкие части в районе Юхнова, а потом в районе реки Угры. Несмотря на большие потери, группе Старчака удалось задержать на некоторое время наступление немцев. И это без какого-либо тяжёлого вооружения, группа оборонялась лишь одним стрелковым оружием! Да и без этого, Иван Старчак известен как один из немногих парашютистов совершивший 1096 (!) прыжков с парашютом. Но в официальных монографиях о битве за Москву, его фамилию мало где можно встретить. И героя, товарищ Старчак не получил так как скорей всего, его деяния на Угре, не вписывались в общепризнанный набор мифов о войне.
Здесь мне бы хотелось отметить, что мифами о войне, я называю выдумки Главпура РККА про взводы немцев взятые в плен поварами с помощью топора, немецкие танки остановленные чуть ли не голыми руками и так далее.
В фильме, даже Роман Мадянов не портит общей картины и играет начальника сводной группы двух училищ — генерал-майора Смирнова. Его герой, не пьёт, не ругается, не посылает по пьяни взять высоту как в одном известном фильме, одного известного режиссёра. Его герой — толковый руководитель, а не пьяный самодур.
Отмечу наличие в фильме Екатерины Редниковой в роли военного врача.
Подытожим, замечу, что в фильме почти нет ничего советского. Лишь одно упоминание комсомола в фильме. Не пойму, многие ругались из-за того, что мол «28 панфиловцев» — плохой фильм, так как в нём нет ничего советского, даже красных флагов в кадре нет. А «Курсанты» лучше. Не понимаю. В «Подольских курсантах» есть реализм в разговорах, в действиях, в кадрах боевых действий. Но… почти нет ничего советского. Не знаю правильно это или нет, но фильм получился.
21 марта 2021
Не особо люблю фильмы про войну, но Подольские Курсанты зацепили меня трейлером. Да и сама история о храбрых юных Курсантов, что волей судьбы оказались на фронте, захватывает. Особенно при учёте того, что фильм основан на реальных исторических событиях.
Фильм начинается с знакомства с персонажами и их характерами, уже мало-мальски прорисовываются их взаимоотношения друг с другом. Хоть, как по мне, на это отвели времени маловато, но все же для понимания кто есть кто хватает. Впрочем, на дольше затягивать и не стоило, так как все характеры лучше раскроются уже в течении основного сюжета.
Основной сюжет, повествующий именно уже о боевых действиях на фронте, ни капли не романтизирует войну, а напротив показывает её такой, какая она есть: страшная, жестокая, беспощадная. Ужас накатывает вдвойне от осознания того, что главным героям едва ли больше двадцати лет, ещё совсем молодые и не повидавшие жизнь парни и девчата. Но справедливости ради стоит упомянуть, что фильм наполнен не только ужасами войны, в нем присутствуют забавные и вполне уместные шутки, что являются для зрителя своеобразной паузой для отдыха от сильных, ужасающих эмоций войны. Так же присутствует любовная линия, она не является основным и главным сюжетом, как в многих других фильмах, но но она прекрасно поддерживает атмосферу и раскрывает персонажей.
Сценаристы и режиссёры постарались на славу — далёкая для современного поколения тема войны, прекрасно показана и раскрыта. Хорошо поставленные кадры, приятная умеренная цветовая гамма картинки, хорошо проработан и расставлен на фоне реквизит. Моё отдельное уважение за реальные взрывы, а не нарисованные графикой. Выглядит действительно красиво и мощно.
Отдельно похвалю работу актёров: все они прекрасно отыграли свои роли и показали живые характеры. Я, как зритель, прониклась каждым персонажем, словно они стали мне друзьями и все что происходило с ними сказывалось и на мне. Я искренне смеялась над их шутками, переживала за них и реально плакала в самые напряжённые моменты. Даже больше, с самого фильма я уходила едва ли не в истерике, как и большинство других девушек. Концовка была далеко не такой, как я того хотела и ожидала.
Итог: фильм, который посмотреть нужно. Он не про ярый и слепой патриотизм, он про храбрость и отвагу молодых людей, что до последнего защищали не только родину, но и людей которых они любят. У фильма приятная глазу картинка, хорошо прописанные и отыгранные персонажи, без классических офицеров-алкашей. И, что прогресс для фильма, Безруков там есть, но он не занимает 100% экранного времени как бывает.
Фильм мне понравился.
10 из 10
9 февраля 2021
Не ходя вокруг да около, хочу сразу выразить основную идею своего отзыва. Фильм талантливого режиссёра Шмелёва В. В., под говорящим названием «Подольские курсанты» — главная военная картина 2020 года. Тот скрупулёзный труд, с которым подошли всё участники съемочного процесса к созданию этого кино — неописуем. Тонкость в деталях, воспроизведенных в фильме — поражает.
Октябрь 1941 года, по приказу командования, еще молодым и зелёным курсантам артиллерийского училища предстоит занять оборону на Ильинском рубеже, с целью продержаться против фашистских захватчиков. Каст актеров, которым отвели роль курсантов, подобран очень грамотно. Эти лица не успели приесться публике отечественного кино, но справились с ролями первоклассно. От начала и до конца зрителя не покидает ощущение, что перед ним — реальные люди, которые именно в данный момент проходят через череду тяжких свершений, теряя по пути близких товарищей, жертвуя своей личной мечтой во благо общего будущего.
Возвращаясь к проработке деталей, хочется отметить, как хорошо тут показана техника того времени, дошедшая практически до полной исторической идентичности. С экрана натурально чувствуется тяжесть пушек, снарядов и прочей амуниций в руках солдат. Постановка кадра также оставляет лишь положительные впечатления, ракурсы выбраны оператором ровно так, как надо для полного охвата всех ключевых событий на экране. И если изначально кажется, что в фильме есть претензия на голливудских размах спецэффектов, при полном ознакомлении понимаешь, как глубоко и атмосферно отражены военные действия в моменты стычек с врагом. Реквизит также не отстает от компьютерной графики, демонстрируя зрителю чуть ли не подлинную достоверность оному из того времени.
К сожалению, есть и минусы, но они уже касаются сюжета. Так как это все-таки художественный фильм, в него для большего охвата была помещена любовная линия. И она откровенно слабовато смотрится на фоне остальных аспектов сюжета. Но это на мой субъективный взгляд. В остальном от показанной истории я была довольна. Впечатляет та любовь, с которой воссоздавались события одной из самых значимых побед советской армии над фашистами. Прочувствовать это кино будет очень легко даже тем, кто далек от военной драматургии. И попробовать посмотреть его я смело могу рекомендовать каждому, кому неравнодушна история наших предков.
7 из 10
9 февраля 2021
К сожалению, далеко не все режиссеры понимают, что для того, чтобы снять достойный фильм о Великой Отечественной, не обязательно нужны огромные бюджеты, дорогие актеры и красивые костюмы. Главное же — все-таки чувствовать нерв того времени, четко понимать ту эпоху, то время и состояние тех людей.
И вот всего этого у фильма нет. Уже Симонов вовсю колесит по дорогам отступления, собирая ужасный материал для «Живых и мертвых», уже оставлены десятки городов, уже страна не просто напряглась, а замерла в страшном ожидании, но.. . Но, видимо, это все как-то обошло сторонjй героев фильма. У них такие лица, словно они живут в каком-то дивном раю, а не на краю гибели державы.
По сути, режиссер просто не чувствует той эпохи. Он просто осваивает бюджеты, стараясь «подкроить» фильм под многочисленные голливудские клише и штампы. Но даже это он делает неумело.
Возьмем, например, тревожную и грустную музыку. Первые 30 минут фильма она играет непрерывно. Видимо, по задумке режиссера, она должна подчеркивать всю трагичность момента. Но так это не работает. Трагичность я должен почувствовать глазами, а не ушами. Музыка — сильный усилитель, если используется редко и точно. И очень ненадежный помощник, если с помощью нее режиссер пытается «вытянуть» всю атмосферу. Проще говоря, скоро она приедается и уже вызывает раздражение, а не усиливает эффект.
Актеры — отдельная песня. Не знаю, возможно, я пристрастен, но я обожаю человека, подбиравшего актер на фильм «Брестская крепость». Как-то так получилось собрать мощнейшую команду из людей не затиражированных, свежих, интересных. Людей, которым я верю.
А в этом фильме я не верю. С десяток надоевших «звезд», которые мигрируют из сериала в сериал и из фильма в фильм. Ну не воспринимаю я уже Безрукова вообще никак. Не вижу в нем советского бойца. Дорогой, холеный, пафосный. Перекормили меня им. И не только им. Одни и те же, набившие оскомину «находки», от которых уже тоскливо. Хочется новых, интересных лиц, которые будут помогать погружению, а не заставлять вспоминать, что «эту медсестру я такой пафосной в инстаграме видел».. .
А как вам, например, во всеуслышание, с трибуны, на сотни человек курсантов — заявление командира о том, что «надо продержаться 5 дней, потом придет подкрепление». А ничего, что это военная тайна? И этот ляп — ок-как не единственный.
Словом, дорогая, зализанная, шаблонная клюква для тех, кто не очень любит думать и погружаться. Для тех — отличное кино. Если же вы из разряда тех, кто интересуется той эпохой, много о ней читает и очень ценит правдивое, «настоящее» кино — не зайдет. Слишком много сахара, голливуда и штампов.
4 из 10
4 февраля 2021
Прекрасный, неповторимый, познавательный фильм, возвращающий нас в осень 1941 года, когда в тревожный октябрьский месяц г. Москва оборонялась от немецко — фашистских захватчиков. Фильм заинтересовал, т. к. ранее тоже был курсантом и учился в военном училище, правда, в конце 80-х годов. Кинокартина уникальная, т. к. открывает зрителям мало освещенные в кинематографе страницы подвига тех, для кого только летом 1941 г. прозвенел в школе последний звонок, а уже осенью оглушали звуки разрывов мин и снарядов. Мужество, стойкость и отвага Подольских курсантов и их командиров, стали отдельной историей того нелегкого периода великой битвы за будущее нашей страны и ее столицы. Большие и невосполнимые потери тех, кому не было и 18 понесли родные и близкие. Создатели фильма, опираясь на архивные данные, старались в полной мере воссоздать те исторические события. Актерский состав, постановочные сцены, техника того времени, местность в которой происходили съемки — все тому подтверждение. Конечно, ни одному кинорежиссёру не по силам полностью вернуть нас в полную реальность тех октябрьских дней, когда тысячи курсантов только совсем недавно попрощавшиеся со своими школьными партами, уже теперь прощались и со своей жизнью. И конечно никто не вспоминает о тех, кого война разрушила, истощила психологически и не на одно поколение. Кто израненный наполовину живой вернулся и как он дальше жил. Но я и мои родители, посмотревшие со мною этот фильм, очень благодарны съемочной группе, актерскому составу и остальным людям, с помощью которых был снят этот исторический интересный фильм, тем, кто не дает нам забыть, какой ценой нам досталась победа и сегодняшний мир. Ровно 80 лет исполняется в этом году с даты тех самых событий. И конечно, хочется выразить особую благодарность продюсерам, сценаристам — И. Угольникову, В. Шмелеву, В. Фетисову, В. Задорожному которые проделали большую работу и продолжают ее делать для нас зрителей, что бы мы помнили о подвигах наших дедов, прадедов и не забывали тех, благодаря которым мы живем. Советую всем посмотреть этот фильм. Так же хочу отметить, что любой фильм не в состоянии удовлетворить все запросы и пожелания зрителей, т. к. он лишь первые ступеньки в ту историческую реальность, завесу которой после просмотра фильма каждый зритель приоткрывает для себя самостоятельно. Это архивы, читальные залы, библиотеки, музеи и пр. источники. Пожалуйста, интересуйтесь и пользуйтесь ими. Это спасет Вас от мелочей не нужной критики. Что касается подвига Подольских курсантов, то в стране в отношении их множество музеев в т. ч. в селе Ильинском Калужской области есть замечательный военно-исторический музей Ильинские рубежи. Именно там, после просмотра этого фильма Вы сможете напрямую соприкоснуться с историей тех самых событий, что уже само по себе уникально. Т. к. таких мест с сохраненными дотами, дзотами у нас в России осталось немного. Поторопитесь восхищаться в кино и наяву нашей общей историей, и не упустите радость. Будьте активны, позитивны и приятного Вам просмотра интересной исторической киноленты х/ф «Подольские курсанты». Георгий Львов.
25 января 2021
Либо я подсознательно искал тут отрицательные отзывы, либо… Короче кажется, что отрицательных тут довольно много, хотя рейтинг у фильма высокий.
В общем, у меня немного другое мнение…
Классный фильм! Достойное продолжение советской школы, при которой снимали подобные фильмы. Однако, без «идеологической подоплёки», «политруков» и другого подобного неоднозначного бреда.
Одноимённая улица есть на юге Москвы, сто раз проезжал мимо, но даже не задумывался, к честь кого она названа. Хотя бы за это создателям фильма спасибо. В современном мире даже, если человек не испытывает негативного отношения к какой-либо теме, не всегда получается подробнее узнать про те или иные события. После этого же фильма, если будет у людей интерес — можно будет подробнее прочитать документальную хронику тех событий и самому для себя оценить, так ли это было на самом деле.
По существу.
Обратил внимание, что танки и техника почти такая же, какая и представлена в нынешних музеях, то есть выглядят как «железная табуретка». Кто видел — обратил внимание, что это были за танки — не чета современный «монстрам». В детстве они действительно смотрелись круто, но сейчас, когда можно без проблем увидеть современную технику, даже удивляешься, как на такой воевали. Хотя, понятно, что для того времени это было так же здорово, как и для нас сейчас те же Т90. Но, действительно, как было сказано в одной рецензии — «спасибо реконструкторам», вы обратите внимание, что образцы, которые показаны в наших «недавних» фильмах — на самом деле похожи на те, что стоят в музеях, а сходите в музей — удивитесь как выглядят образцы техники ТОГО времени!
Был как-то отзыв, что в таких фильмах, в основном, показывают одно и то же, и «каждый год снимают аналогичные фильмы»… Ну так а что ещё «выдумывать», если, например, так оно и было? Смысл фильмов и не должен меняться, если только не хотят «переписать историю» и преподнести победы нашего народа как очередную «либеральную чушь с самоунижением».
Да, сюжет и идеи фильмов повторяются. НО! нынешний зритель стал гораздо более требователен к спецэффектам, от этого, к сожалению (или счастью), не уйдёшь. Поэтому и снимают фильмы, объединённые одной идей, но с разным «качеством» и для большинства людей (надеюсь, что большинства) они не кажутся «скучной жвачкой про одно и то же».
Кстати, уже во втором фильме (первый был «Ржев») вижу, как этим листовкам находят правильное применение — ими греются.
Особо понравился один момент, про слова пленного немецкого офицера — «в вами невозможно воевать — вам предлагают достойно сдаться в плен, а вы на нас нападаете (отказались)! Так невозможно воевать! Это не по правилам! Вы просто звери какие-то!»
В общем ещё раз — смотреть всем, особенно подрастающему поколению!
В общем, моё мнение — смотреть надо всем, и подросткам, в особенности!
И, кстати, с удивлением увидел, что среди авторов фильма присутствуют И. Угольников и В. Задорожный. Кстати (не примите за рекламу), на севере Москвы, по дороге к Красногорску есть «музей техники Вадима Задорожного» (надеюсь, не ошибся в названии). Там действительно особый музей — вся техника находится в свободном доступе, никаких «ленточек» там нет, а есть ещё много всякого интересного — сходите с детьми, будет интересно!
18 января 2021
Российские фильмы о Великой отечественной войне -это самая дискуссионная тема отечественного кинематографа. Более менее оригинальные фильмы за три десятилетия можно пересчитать на пальцах одной руки. Хотя фильмов и сериалов снимается великое множество, все они пропитаны серьезными сценарными и операторскими клише, а так же явным и скрытым антисоветизмом. Как это может сочетаться в патриотическом кино решительно непонятно. И именно это во многом отталкивает нас от подобных кинолент.
Сразу хочу сказать о безусловных плюсах кинопроизведения. Как говорится -к пуговицам претензий нет! Уже с самого начала фильма, видна титаническая работа проведенная костюмерами. Военная форма, разных чинов и родов войск, наша и вражеская боевая техника, антураж, декорации и даже типажи молодых людей подобраны идеально. Так же великолепны боевые сцены, к месту компьютерная графика и спецэффекты. Качество кадров, общих планов, четкость и яркость выше всяких похвал. Отдельные кадры будто переносят нас в то сложное и грозное время. Из плюсов в фильме так же и игра Евгения Дятлова, по моему мнению, он один попал в свою роль. А из нескольких сценарных историй, можно было вполне снять приличные короткометражки.
На этом к сожалению плюсы заканчиваются.. С первых же минут фильма проявилась некоторая «лубочность» повествования. В стране война, уже жгут фашистские гады наши деревни, озверевшие от вседозволенности, убивают и терзают наш народ, тысячами сгоняя пленных в лагеря. Уже речь Левитана звучит изо всех радиоприемников призывая сплотится и дать отпор страшному врагу. А в училище- тишь да гладь. Танцы, музыка, любовь, молодость букеты и свидания. Напоминаю на дворе август 1941. Нет ни одного серьезного лица ни у кого кроме товарища Стрельбицкого.
Так же большая проблема фильма это — «заштампованность». Штампов много, и в операторской работе и в сценарной, нет наверное ни одного сюжетного хода который бы обошелся без них. Соперничество, любовный треугольник, туповатые немцы, с пьющим коньяк офицером, бравые герои диверсанты. Привет Саша Белый. Через какое то время просмотра начинаешь уже вспоминать советские фильмы откуда взяты те или иные ситуации.
На 58 минуте, поймал себя на мысли, что все что я увидел до рези плаксиво. Слишком мелодраматично. Музыка, персонажи, природа, декорации, действия героев, всё кричит нам с экрана! Пожалейте их! Мальчишки ведь! Умрут ведь! Ни за что ведь! Последнее казалось кощунственным, и эту крамольную мысль я отогнал, посчитав, что домыслил за режиссера, а он на самом деле не хотел этого показать. Однако на 96 минуте просмотра, выяснилось, что предчувствия меня не обманули. С экрана мы слышим речь, в которой отразились все манипулятивные антисоветские методики современного кинематографа: «воюют мальчишки… о них забыли…, это бойня,.. . скоро никого не останется, Родина не может о них подумать». Правила рецензирования запрещают писать плохо о киноделах, но думать так о них не запрещают. Извините меня Игорь Угольников, я верю, это не ваша задумка.
Сильно бросается в глаза то что авторы пытаясь угодить современной аудитории, сильно упростили характеры героев повествования, и осовременили их. Верно забыли они, что мужчины советских лет, это не сегодняшние рефлексирующие 30-летние мальчики. В 18—20 лет советский юноша — был уже вполне сформировавшимся мужчиной. Посмотрите на глаза молодых солдат, что с фотокарточек старых глядят! Если бы курсанты были такими, что отражены в фильме то немцы скорее всего прошли их оборону за несколько дней, а не застряли на почти 2 недели. Курсанты были высокоморальными, хорошо обученными и сильно мотивированными бойцами. Именно такие люди смогли из старых, еще имперских орудий, несмотря на многочисленное преимущество немцев, особенно в воздухе, подбить несколько танков противника. Смогли раз за разом заставлять его отступить! Противостоять лучшей армии мира! А в кино мы видим юнцов, которые могут только валить карикатурно изображенных вами бессловесных немцев. И жалостливо умирать под грустную музыку.
Логика повествования так же хромает. Часто мы видим рваные переходы от одного героя к другому. Необоснованная смена кадров, нарушение внутренней логики. Боевая нарезка в виде клипа. В одном диалоге четко прослеживается мысль о том что курсантов бросили. Ага, и укрепрайон им построили, и боеприпасы подвозили, и раненых увозили, и спец оружие выделили… Классический кидок налицо.
Что в итоге? Картина к сожалению и в подметки не годится даже средним советским кинолентам о Великой отечественной войне. Многие из которых не могли похвастаться спецэффектами или графикой или немецкой техникой на ходу. Но в них есть потрясающий баланс между реальностью фронтовой жизни и художественным вымыслом. Они пропитаны трагедией войны, готовностью к просто к самопожертвованию, а к осознанному самопожертованию. Когда смотришь «Отец солдата» или «Судьбу человека» ты видишь подвиг. А когда смотришь «Подольские курсанты», ты плачешь потому что их жалко, и за слезами не видно подвига, лишь сожаление и жалость
Если вы поменяете в фильме антураж ВОВ на любую другую войну, ничего не измениться.
10 января 2021
Который раз убеждаюсь: категорически запрещено для психики смотреть военные фильмы, которые педалируют на ЦТ как очередной прорыв, открытие и т. д. и т. п. Что нам впаривали с голубых экранов до «Подольских курсантов»? «Утомленные солнцем-2», «Сталинград» Бондарчука, «Танки», «Т-34»: все эти поделки выглядят как минимум жалко, а как максимум — пошло и подло на фоне советских военных фильмов.
Фильм «Подольские курсанты» идет более двух часов и уже через полчаса просмотра начинают появляться мысли «а это точно про войну кино»? Разборки между курсантами из-за юбки, когда немец в сотне верст от Москвы, танцы с девочками в голубых платьях на том же фоне и какая-то беззаботность в образах героев — мне лично непонятно, как будто описывают 21 июня 1941 года.
Боевые действия описаны как-то рвано, кусками и урывками: передовой отряд, первая линия обороны, вторая, третья — где они, кто на них, что там происходит? Каким образом немецкие танки все-таки прорвались на наши позиции, если мост взорван? Ничего не понятно. Танковая бригада усиления, бодро представленная одним Т-34 с красным флагом и одним Т-40 (секунд 20 хронометража), оказала, оказывается, весомый вклад в оборону рубежа! Надо же! Передовой отряд, вот-вот готовый погибнуть под гусеницами немецких танков чудесным образом выживает и идет в тыл. Про героя Безрукова я вообще умываю руки: зачем он тут? Для чего? Такое впечатление, что сценарий под него дописывали уже на съемочной площадке.
Описывать все остальные нестыковки, ляпы и откровенную глупость мне не хочется — имеющий глаза их сам увидит. Скажу, резюмируя, так: если выкинуть все обнимашки, целовашки и сопли со слезами, то и часа повествования этому фильму будет много.
Нечего тут смотреть. Хорошо хоть без заградотрядов и негодяев-нквдшников обошлось.
2 из 10
Полная чушь.
9 января 2021
Главная проблема российских фильмов о Великой Отечественной — это то, что их запрещено критиковать. Ну то есть их можно критиковать, когда это «На Париж» или «Сволочи», но нельзя, когда это идеологически правильные, однако крайне неинтересные фильмы. Почему-то считается, что наличие войны сразу наполняет картину некой ценностью. Увы, это не так.
***
За первые полчаса «Подольские курсанты» умудряются вместить в себя все возможные клише военных фильмов — два товарища, соревнующиеся за девушку, курсант-ас, игнорирующий правила, необходимость удержать рубеж без подкреплений, мотивирующая речь от командования, курсант-поэт… У меня был только один вопрос — чему посвящены оставшиеся полтора часа?
Они будут посвящены крайне сумбурной обороне нескольких участков от наступления немцев. Между сражениями будут попытки донести до зрителя драму войны — ну в частности то, что умирают молодые ребята, которые не успели влюбиться и пожить. Донести будут пытаться крайне примитивно — через монологи персонажей постарше.
«Подольских курсантов» роднит с «28-ю панфиловцами» не только сюжет, но и общий подход — когда зрителя постоянно бросают от одного неопределенного персонажа к другому, они периодически встречаются, обмениваются репликами, при этом что происходит и кто побеждает — непонятно. Вроде как цель продержаться до подхода подкреплений, но зрителю изначально дают понять — что с подкреплениями негусто, и… Курсанты держатся, а потом им приходит приказ отходить. И фильм заканчивается. Персонажи не развиваются, конфликты разрешаются сами собой. Ни про какие арки я даже не говорю.
При этом батальные сцены сняты довольно хорошо — взрывы, стрельба, экшен, рукопашная в дыму, артобстрелы — я был приятно удивлен тем, что в России научились это все снимать так, чтобы было не скучно. Но вот незадача — параллельно умудрились напрочь потерять то, что дает всему этому смысл: а именно персонажей и сюжет.
5 января 2021
Кино смотрю крайне редко, но фильм «Подольские курсанты» не смог проигнорировать. После первого просмотра был ошеломлен житейской простотой, динамикой событий и талантливой игрой актеров, особенно молодых. От этого создалось ощущение реальности происходящего на экране.
После первого просмотра поймал себя на мысли, что захотелось еще раз его посмотреть, чтобы лучше уловить тонкости сюжета, рассмотреть детали боя, присмотреться к личностям героев. При третьем просмотре уже вкушал тонкости объемных звуков и прекрасную музыку.
Особое удовольствие доставляло созерцание боевых действий реальных музейных танков именно тех модификаций, которые участвовали в боях с 6 по 18 октября на Варшавском шоссе. Редкий зритель-историк оценит бортовые номера и тактические знаки танков немецких 20-й танковой дивизии во время боев передового отряда и первых дней боев на Ильинском рубеже, 19 танковой дивизии во время основных боев в селе Ильинское.
Долгие десятилетия эти события были не доступны для людей. Благодаря современным средствам кинематографии создателям фильма на основе реальных исторических фактов удалось показать нам, как это могло быть.
Если весной 2021 г. будет повторный прокат, рекомендую сходить еще раз, предварительно изучив сами исторические события хотя бы по книге «На Варшавском шоссе» начальника Подольского артиллерийского училища, участника этих боев, полковника И. С. Стрельбицкого.
1 января 2021
Ну что, вот мы и доехали до тех времен, когда на фоне беспомощного идеологического отстоя с упыристыми политруками, голожопыми немцами и прочими мерзостями посттоталитарной правды гладенькая мелкотравчатая сериалистая поделка смотрится как нечто выдающееся. Ну как же, ведь тут есть Мадянов, но он трезвый! Вот это, как говорится, поворот!
Еще здесь есть какая-то совершенно нелепая клиповая нарезка кровопролитных боев — чтобы молодежь не заскучала — актриса из «Сисек» «Ленинграда» с вытаращенными в попытке казаться застенчивой советской медсестричкой глазами и даже мемный «крик Вильгельма» при подрыве немецкого мотоцикла. Много чего есть эффектного, гладкого, кинематографичного — и бесконечно далекого от подлинной жизни.
Снимали, видимо, для подростков (модно, стильно, молодежно — и даже без того, что так задорно высмеивает один бэд-блогер), но, признаюсь, мне своим младшим показывать такое будет стыдно, потому что в этой чистенькой картинке сквозит подлог не меньший, чем в эффектных западных игро- и киноподелках на тему нашей войны. Уверенная броская туфта.
Увы, все никак не могут у нас осмыслить войну, хотя тема неисчерпаемая и очень важная для понимания современности нашей и формирования будущего. Советские фильмы типа «Они сражались за Родину» были мощным выдохом отвоевавшей страны, а сейчас мы раз за разом в лучшем (и редком случае) слышим искреннюю камерную попытку такому вздоху подражать, а в худшем (и наиболее частом) — звук раскатистой отрыжки стремящихся заработать вот так, «безобидно», как создатели «ПК», киноделов или и того хуже — заливистые рулады откровенного пердежа в случае исполнения идеологического заказа на все деньги.
Не ищите в этом фильме ни правды характеров, ни правды войны — слепили бодренькое зрелище по сериальным канонам и выкатили под праздник как фанерный танчик. Я бы даже сказал, что такая гладенькая война для тех подростков, для которых это снимали, даже вреднее, чем оголтелый антисоветский трэш — там вся мерзость на поверхности, во многом уже мемами стало, а здесь вроде как округло все, нормально так проглатывается, не жмет.
Наверное, слишком много хорошего кино про войну смотрел, слишком много про нее читал достойных книг.
Ну так вот на них и буду детей воспитывать — не на этом.
27 декабря 2020
Свершилось! Я посмотрел российский фильм о войне без НКВДэшников и предателей! Представляете, ни одного(!) НКВДэшника и предателя за все 2 часа и 16 минут. И за это, я готов простить этому чудесному фильму все эти идиотские, матричные, невпопад слоу-мо, да и все прочие ненужные шероховатости типа снаряда, влетающего в дуло танка. Я готов простить ему и некую сценарную хаотичность, и малое количество реальных танков, и большое плохо нарисованных, и излишнюю романтичность и чрезмерную мелодраматичность. И все это, только за то, что на переднем плане «Подольских Курсантов» (2020), я, наконец-таки, увидел подвиг и героизм советского солдата, сражающегося за Родину, а не пугливо бегающие глаза с бегущей в них строкой: «Нас предали! Все пропало! Мы все умрем!»
В этом кино есть, что покритиковать (господи, эта Матрица в каждой долбанной киноленте. Матрица, Матрица… Все! остановитесь, люди! Мы больше не хотим Матрица. Мы хотим обычную скорость заряжания пушки и падения гильзы в грязь). Но, есть в нем и то, за что этот фильм можно и похвалить. Конечно, главное — это отсутствие антисоветчины. Но, кроме этого, несмотря на множество трагических сцен, в ленте постоянно присутствовало некое ощущение оптимизма, ощущение Победы, что ли… (может быть поэтому некоторые рецензенты спутали это свое ощущение с безучастием?) Герои на экране шли в атаку, погибали, а меня не покидало чувство, что все это не напрасно. И тогда мною овладевали одновременно и гордость и восхищение и благодарность. Это и есть мастерство художника. Это и есть его честность.
Да, Безруков. Да, нелепо появившийся в кадре персонаж партизана и так же нелепо являющийся нам дальше. Но он, как и Евгений Дятлов (кстати сказать блестяще справившийся с ролью), видимо чуть подразогревшись на съемочной площадке, отыграл так, что не вызвал к себе ставшее уже привычным отторжение, а гармонично вписал свою фирменную ухмылку в канву сюжета.
Да, если уже после просмотра охватить художественное полотно с высоты критиканства и начать припоминать какие-то мелочи, копаясь во взглядах молодых героев, их диалогах, гриме, то наверное, мы придем к тому, что назовем фильм проходным и скучным. Но, если мы все же вспомним, что и в культовом для многих советском кино присутствовали точно такие же молодые и неопытные актеры (безусловно, ставшие позже мэтрами и грандами кинематографии), что они точно так же слегка недоигрывали и чуть переигрывали, то эти огрехи уже не будут казаться нам столь кошмарными. И ценность картины кратно возрастет — пропорционально увиденной в ней идее, которую и стремился донести до зрителя художник. Это безмерные героизм и самоотверженность советских парней и девчонок, это и душевный порыв комсомольцев и мудрость военачальника, это стойкость и твердость духа, затмевавшие собой отчаянье и страх. И все это, на мой притязательный во многом взгляд, удалось Вадиму Шмелеву и его отлично подобранной актерской группе.
Я горд такими людьми! Горд всеми теми, кто отстоял для нас Отчизну и всеми теми, кто не постеснялся нам об этом напомнить!
P.S. Браво, так держать! Спасибо тебе за хорошую картину, режиссер! Только хватит уже с нас Матрицы! Пожалуйста, сожги уже, наконец, свою слоу-моушн машину или подари ее Копылову. Пускай он ею снимет еще один — бездарный и панический, все пропало «Ржев».
Рекомендовано к просмотру. Годное кино!
7 из 10
25 декабря 2020
Невероятно, но факт: «Подольские курсанты» — добротный, хороший фильм о жутких событиях октября 1941 под Москвой, когда курсанты военных училищ стали щитом последней надежды на подступах к столице советского государства, когда само его существование ставилось под вопрос военной машиной вермахта чудовищной силы.
Стоит сразу отметить, что это фильм не о войне как таковой, а о людях на ней, и это добавило ряд досадных моментов, но об этом позже.
Сама история боев под Ильинкой известна хорошо, поэтому радует, что авторы сумели правдиво отобразить ход боевых действий и обстановку того времени. За историчность и матчасть заслуженные 5 баллов.
В картине нет пьяных командиров и диких особистов, а также заградотрядов из упырей-нквдшников (которых тогда и быть не могло, но кого это останавливало). На самом деле это легко объяснимо: Подольское арт-училище было элитарным, поэтому личный состав был идеологически выверен, и что крайне важно-очень качественно подготовлен. Они были командным ядром будущей Красной Армии, но были посланы воевать как обычная пехота и это решение Ставки говорит нам о том, в каком ужасающем положении находился фронт на тот момент и как близко немецкие войска стоят от победы в блицкриге.
Порадовало отсутствие ненужного пафоса и патетических речей, но пару штампованных персонажей все же есть, например интеллигент-курсант декламирующий стихи, или дружелюбный комсомолец-очкарик. Когда увидел в титрах, что играет Сергей Безруков, я признаться немного испугался и услышал хруст французской булки, перед глазами стояла картина, как тяжело раненый Сережа, окруженный немцами, лежит в воронке от гаубицы посреди ромашкового поля и плачет березовым соком глядя в небо и читая «Если скажет рать святая» на последнем вздохе. К счастью этого не случилось, хвала творцам. А роль Безрукова понравилась, сыграл на уровне, ничего лишнего. Кстати сам Старчак достоин байопика, как-никак один из самых известных диверсантов начального периода ВОВ, сделал вклад в создание ВДВ, спецназа в современном понимании.
Особо отмечу актера Алексея Бардукова, если брать образ советского командира и воина, то он его передает на 100%.
Немного о придирках.
Лично мне не понравилось такое количество романтических и любовных переживаний героев, если бы речь шла о мелодраме, то вопросов бы не было, и к тому же подано это под «сериальным соусом». Да, я понимаю, что сценаристы хотели нам показать, что ребята еще мальчишки, которые жизни не видели, и они хотят любить, а не идти воевать. Я полностью с этим согласен, но можно было это подать флэшбэками, либо побочными короткими сценами, ведь это не романтическая комедия. Это просто врожденный дефект всех таких фильмов за последние 20 лет, вспомнить хотя бы «Перл-Харбор», который задал этот тренд.
Фильму не хватает эпичности и масштабности батальных сцен, и тут увы причина одна — деньги. Вадим Шмелев тут мог бы сказать: «Это вам не Голливуд, а я не Майкл Бэй». Опять же, снять танковую атаку одним батальоном, в количестве 40—50 штук на узком участке фронта маловероятно, в связи с отсутствием такого количества сохранившихся танков. Но картинка сразу бы вышла совершенно на новый уровень, это очевидно.
Зачем так много эффекта «слоу-мо», тоже неясно, мы же явно не в матрице.
Саундтрек непримечателен, но хотя бы не раздражает, уже хорошо.
В целом фильм мне понравился, появилась хоть какая-то надежда, что фильмы о Великой Отечественной Войне начнут снимать достойно, как этого заслуживают наши герои, отдавшие жизни ради нас. У фильма есть минусы, но они не настолько критичны, чтобы испортить впечатление.
В 2016 году, когда вышел фильм «28 Панфиловцев», я думал, что лед тронулся, и нас ждет плеяда отличных военных фильмов и сериалов, но нет… Конец 2020 и вышли только «Подольские курсанты», 2 фильма о войне за 10 лет достойных просмотра.
16 декабря 2020
Снова цветастый клиповый лубок, не трогающий ни душу, ни сердце и смотрящийся просто как стрелялка с якобы патриотичным уклоном и мЫлодраматичными соплями.
Пяток разномастных единиц якобы всей мощной немецкой военной техники и пару десятков трусливых солдат вермахта — это всё, на что хватило денег продюсерам фильма?) Хоть бы на компьютере нарисовали сотню-другую немецких танков! Немецкий офицер с удочкой и столиком с ананасом за 200 километров от Москвы- ваще круто, хоть и избитый уже штамп кино!) А ряженый клоун разведчик-Безруков со своими ряжеными диверсантами это нечто!) Но самый эпичный фейл всей этой поделки — это выстрел из сорокапятки точно в дуло немецкого бронированного монстра из дота, забросанного гранатами, которые почему-то не взрываются до тех пор, пока наводчик не навёл орудие точно на ствол немецкого танка и пока не произведен выстрел! Вот это фантастика!
Всё неестественно, фальшиво, пусто, а порой просто карикатурно, как, к примеру, Безруков-разведчик. В худших традициях военно-пропагандистских фильмов времен ВОВ с использованием современных средств кино. Искусство и правдивость ушли, осталась голая псевдопатриотичная пропаганда.
Это как нужно не уважать подвиг предков и всего советского народа, чтобы снимать такие клипованые поделки низкого пошиба!
Как говорил Станиславский — Не верю!
Лучше в сотый раз пересмотрю Они сражались за Родину и озеровские эпопеи Освобождение, Солдаты свободы, Битва за Москву, Сталинград!
15 декабря 2020
В картине присутствуют кинематографические штампы. Как советского кино, так уже и российского. Первые относятся к окопному и боевому существованию персонажей. Вторые к мелодраматизации происходящего на экране. Всё это отлакировано отличной и новомодной «заклёпочной» частью фильма и редкой, но великолепной большой работой пиротехнического цеха, чья масштабность и зрелищность восхищает и радует, с исключением — беготнёй среди разрывов от бомб лаптёжников, где убивает только прямое попадание, а сквозь фонтаны взрывов можно пройти без повреждений.
Также пытаясь втиснуть в рамки фильма все составляющие сюжета — любовную линию, линию личного героизма, многочисленные линии персонажей, боёвку, героико-приключенческую составляющую и многое другое, авторы полностью развалили сюжет на куски отдельных смыслов и даже не удосужились толком ознакомить зрителя с местностью и не возникает чёткой картины локации фильма, а сюжет постоянно передёргивается с одной однородной локации на другую.
Игра актёров отвратительна, их жалкие потуги эмоционировать родом из 2019 года, они даже не пытаются проникнутся колоритом эпохи. И вероятно это поняли авторы после просмотра отснятого материала и попытались заретушировать этот очевидный недостаток пафосной музыкой. Но т. к. этот косяк в фильме повсеместно — то и пафосная музыка звучит постоянно настраивая зрителя на определённое восприятие и резко диссонирую с актёрской игрой уровня тв сериалов и без огонька воспроизведёнными новыми и старыми стереотипами о ВОВ. И это просто бесит! И это при просмотре дома! Как было зрителям в зале кинотеатра переносить этот шумный когнитивный диссонанс при тамошнем оглушающем звуке, я вообще не понимаю. единственное место где эта музыка в «своей тарелке» — сцена драматического финала.
По постановке — отвратительно. Когда в боевой обстановке герои тратят время на разговоры и переживания — бред. И были бы они для раскрытия персонажа — ан нет, клишированные «эмоциональные» сценки.
Далее ошибки из формальной логики — выкат орудия из ДОТа на виду у противника? Обнимашки при удачном попадании — почему тогда без обмена шинелями? И конечно феномен ПИСТОЛЕТА БАРДУКОВА — это когда его персонаж без промаха бьёт любым выстрелом врага наповал, из любого положения — вероятно навык от исполнения роли лейтенанта Филатова, причём навык передавшийся вместе с оружием — санинструктору.
Ну и финалочка из отвратительной игры актёров — удивление на лице персонажа Зайцева при встрече с остатками сменяющихся на позиции курсантов. Он что удивился их увидев живыми? Иначе эту эмоцию невозможно истолковать, ведь его персонаж был в числе организаторов этого рубежа обороны и курировал его, зная о боях, потерях и усилиях потраченных на отражение вражеского наступления. В общем финальная лажа от актёра и авторов подчеркнувшая всю слабосильность нынешних авторов, ведь Т-62, ПТ-70 загримированных под «немецкие танки» или Т-44, играющие роль Т-34 в советских фильмах можно мысленно вынести за скобки и наслаждаться смыслами, идеями, игрой актёров, постановкой, композицией и другими ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ вещами, а в просмотренном остаётся только радоваться переходу Мадянова на «тёмную сторону», отсутствием явной антисоветчины и германофилии и ярко «начищенной» «заклёпочности», правда использованной с отсутствием же здравого смысла, где бтр идут в атаку впереди танков
4 из 10
13 декабря 2020
Главная проблема современных фильмов о войне — отсутствие сюжета и проработанных персонажей. Создатели забывают, что война в первую очередь — это НЕ зрелищные бои, декорации и «наша массовка жила в казармах и училась ходить строем» (фильму это ничего не даст). Война — это сломанные человеческие судьбы! Вот в чем главный ужас войны, ее беспощадность и кошмар.
Хорошесть фильма о ВОВ сегодня свелась к тому, что в нем нет антисоветчины, самодура Мадянова, кровавой гэбни и любовных соплей. Мол и на этом нашему современному кино спасибо. Мда, дожили. К слову, это и учли создатели «Подольских курсантов». Это и было их ключевой целью. Сделать кино не как «Сталинград» Бондарчука и УС 2. ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ! А снять свое кино о войне, не? Ребят, с такой позицией вы уже проиграли.
Сняли очередную бездушную картину, где главным героем является Ильинский рубеж, а не курсанты в Ильинском рубеже. НИ ОДНОГО раскрытия персонажа, развития. НИ ОДНОГО! Все тут одинаково дружны, добры и называют друг друга «братцами» и «товарищами». Где трагедия человеческой судьбы? Покажите мне, как жил курсант до войны, чего он лишится, что его мучает, терзает, волнует — и вот он убит. Покажите скоротечность жизни молодого человека, который только начал жить. Взяли бы трех курсантов и полноценно раскрыли их судьбы. Два часа мне показывают массу героев, о которых я ничего не знаю и которым, к сожалению, не могу сопереживать.
Стыдно! И обидно! Снять кино без историй при огромном количестве воспоминаний ветеранов. Зайти хотя бы на портал «Я помню» и сколько захватывающих необычных историй, полных трагизма, надежды и любви, можно было бы показать…Нет, надо объять необъятное, а по факту ноль.
Думала, покажут подвиг женщин на войне. Увы, его тут нет. Медсестры на поле боя спасают исключительно своих возлюбленных.
Сначала я хотела сделать отрицательную рецензию, а потом подумала: «Эх, ладно уж». Создатели как никак старались, это видно. Стоит отметить: декорации, униформу, реквизит, грим. Неожиданное для меня: играет массовка! Хороший кастинг. Порадовали новые лица. Надеюсь, встретить их в других более достойных и содержательных фильмах о войне.
5 из 10
1 декабря 2020
Почти в последний вагон проскочила на прокат фильма в кинотеатре. Очень многие про него говорили, но хотелось составить свое впечатление об этой работе.
Сюжет данной картины повествует о подвиге подольских курсантов осенью 1941 года под Москвой. Когда немцы уже почти подошли к столице, на защиту города встали воспитанники артиллерийского и пехотного училищ — элита армии, совсем еще мальчишки, которые должны были скоро выпуститься и стать командирами на фронте. Около 3500 тысячам ребят приказано было держать оборону 5 дней до подхода резервов, в итоге им пришлось стоять 12 дней.
В фильме присутствует и любовь, и семья, и настоящая дружба. Все эти вещи очень хорошо раскрыты, в особенности авторам проекта удалось передать то, что люди чувствую во время войны, во время ожесточенных боевых действий. На этом был сделан довольно серьезный акцент. И именно из-за таких моментов, уже примерно на 20 минуте фильма начинают проступать слезы. Ставка на эмоции однозначно сработала.
Помимо эмоциональной части, акцент также сделали и на батальных сценах, которым в фильме уделили аж целых 35 минут! Ну и сняты эти сцены даже слишком натурально, порой я забывала, что сижу в зрительном зале. Видно, что в работу было вложено очень много сил, да и денег, что скрывать.
Качество картинки смотрится «на ура». не ожидала конечно ничего сверхъестественного от нашего кинематографа, но тут была приятно удивлена. И знаете, нет вот этих заезженных постоянных сцен слоумо. Да, в фильме они конечно были моментами, но довольно редко, и, как правило, в тему.
Историческая часть это вообще отдельный момент. Я читала после просмотра некоторые статьи о фильме, в которых было сказано, что при создании привлекали множество историков, обращались к военным архивам. То есть достоверность событий фильма действительно соответствует ходу тех событий.
Можно ли было снять фильм лучше? Возможно. Единственное, что я бы поменяла — это музыку. Местами она не совсем соответствовала сюжету. Но это чисто мое любительское мнение. В целом, на восприятие фильма это не сильно повлияло.
Как я сказала в самом начале, я шла в кинотеатр чтобы сформировать свое собственное мнение, и вот, что я скажу: фильм действительно стоит того, чтобы его посмотрели, качество съемки хорошее, все боевые действия выглядят натурально, нет ощущения наигранности, и, несмотря на то, что фильм про один подвиг, нет чувства застопоренности сюжетной линии, все идет довольно плавно и интересно. И даже если Вы изучали историю «от» и «до» про подольских курсантов, Вам все равно будет интересно взглянуть и на то, как эту самую историю передали продюсеры и режиссеры на экране.
9 из 10
27 ноября 2020
Начну с того, что не понравилось, оставив «на потом» хорошее, чтобы в памяти сохранилось именно оно, потому что фильм безусловно понравился, а при моём строгом суждении это большая редкость.
Итак, не понравилось лишь два момента в фильме. Первый — страстный поцелуй двух главных героев, да ещё и по инициативе девушки. Видимо не может вместить разум современной творческой интеллигенции таких понятий как чистота, скромность и застенчивость. Даже в отношении того, кто тебе очень и очень нравится. Для наших предков, победивших в той войне, высокая мораль и нравственность были образом их жизни. В общем, не могла советская девушка, родившаяся до войны, броситься со страстным поцелуем на шею парню. Да она даже в мыслях стеснялась представить себе это!
Второй момент, это речь из репродуктора, начинающаяся со слов «Граждане и гражданки…». Забыли современные «творцы» о таком прекрасном слове как ТОВАРИЩ… Ох забыли…
Теперь о хорошем и просто о фильме.
Первое что видишь и на что обращаешь внимание — на картинку. Она тут просто отличная! Мне очень понравилась атмосферная цветокоррекция, создающая впечатление, что фильм снимался на плёнку. Картинка тёплая и, можно сказать, «ламповая». В общем, привлекательная и атмосферная. Немного диссонирует с воспоминаниями от настоящих плёночных фильмов высочайшая детализация и резкость, но тут уж ничего не поделать — XXI век уже пробежал пятую часть своего пути и не то что профессиональная киносъёмка, а даже домашняя видеохроника ведётся исключительно цифровыми камерами высокой чёткости.
Не дают забыть о том, что это новое кино и недоступные ранее спецэффекты: застывшие в воздухе капли воды, всполохи пламени и многое другое.
Признаюсь, я ждал от фильма ярой антисоветчины. А уж завидев в кадре Романа Мадянова, не по детски отжигавшего в мразотном пасквиле «Зулейха…», и вовсе вжался в кресло. Но нет. Обошлось. Создатели фильма не стали искать себе дешёвого хайпа на заезженных до дыр антисоветских мифах о «подлых садистах» НКВД-шниках, бездарных советских военачальниках, закидавших «цивилизованных немцев» трупами, и одной винтовке с единственным патроном на троих.
Не было перебора и с пафосом в речах, а это, лично для меня, едва ли важнее отсутствия только что вышеперечисленного.
Не было попыток развести зрителей на катарсис при помощи бабских истерик и показного переигранного трагизма.
Слаба Богу!.. Не было рулящих баб! Всё на месте. Мужики — сражаются. Женщины совершают подвиг милосердия.
В этом плане «Подольские курсанты» просто по-хорошему очень и очень удивили.
Было для меня в этом фильме о войне и кое-что новое. Я конечно и раньше знал о подлинном европейском «гуманизме» в виде, например, широкого использования огнемётов, но тут создатели кинолетны показали его в действии. Показали, надеюсь, будущим «Колям из Нового Уренгоя». Но не волнуйтесь, рейтинг 12+ поставлен фильму совершенно обоснованно. В фильме очень сбалансировано показана боль и жестокость войны. И ещё показана её «приземлённость и простота», выражающаяся в несовершенстве людей на войне. Они все герои, но не выдуманные голливудские. Они ошибаются, принимают «не те» решения и очень часто цена таких решений — смерть. Настоящая. Не голливудская. Нет никакой избранности. Герои тоже умирают и не перестают быть от этого героями. И восхищающие зрителя подвиги совершают не самовозбуждённые пафосом, а иногда в шоке, а иногда и от безысходности, на последних секундах своей земной жизни, принимая для себя последнее настоящее русское решение — захватить с собой в могилу врагов побольше.
Уникальный, если призадуматься, фильм. Я бы даже сказал — глубокий.
В ходе просмотра фильма я всё время ловил себя на мысли, что же отличает этот фильм от прекрасных советских фильмов о войне? И ещё там, в кинозале, я ответил себе: «отсутствие масштабных сцен». В кадре почти всегда относительно мало военной техники, сравнительно мало людей…
Выйдя из кинозала, я продолжал рассуждать: «А почему? Бюджета не хватило? Да ведь это просто — снять коптером масштабный пролёт, дорисовать компьютером полчища танков, орды фашистов… Почему не сделали?»
А на следующий я день понял. В этом фильме центральное место отдано отдельным личностям. Их среди подольских курсантов немало, но на каждую из них отвели достаточно экранного времени, чтобы показать их живыми. Настоящими.
Получается, что фильм рассказывает множество воедино сплетённых историй. Оттого комок к горлу подступает не раз и не два. И не только в конце фильма, полотно которого, получается, написано крупными мазками отдельных личностей.
Это не плохо. Это просто по-другому. Это действительно кино современной новой России — в самом лучшем смысле этого слова.
На сегодняшний день вместе с народным фильмом о Панфиловцах, «Подольские курсанты» — одна из лучших современных кинолент о Великой Отечественной войне. Мало того, что в ней рассказывает об одном из важнейших, можно сказать, ключевом, но при этом, почти забытом эпизоде войны, так он ещё и сморится на одном дыхании.
Обязательно сходите.
Обязательно возьмите с собой детей от 10 лет и старше.
23 ноября 2020