Дюна (2021)

Только что посмотрел вторую часть данной киносаги и решил написать отзыв, пока еще не остыли эмоции. Конечно каждый видит в любом произведении будь то кино или литература, что то свое. Соглашусь, что в фильме достаточно много подтекста и незримых отсылок к книге, но это наверное только для тех кто книгу читал. Для тех кто не читал думаю не будет проблемой воспринимать данное кино как отдельное произведение. Сразу хочу сказать, что по моему мнению фильм в достаточной степени близок к книге, и отражает основные мысли и течения заложенные в данном литературном произведении, хотя есть много моментов, которые с книгой не совпадают. Но, как мне кажется, дух сохранен.

Что понравилось!

Конечно в первую очередь картинка, данный фильм это визуальное и музыкальное совершенство. Неспешные, подробные, прорисованные кинокадры как в старом, добром кино, музыка навевающая мотивы ближнего востока, пески, бедуины и романтика пустынь.

Мысли, заложенные как в книгу, так и кино. Прежде всего это влияние религии на жизнь огромного количества людей, религиозные политтехнологии и конструкции, религиозные фанатизм и фундаментализм и как это зачастую работает в жизни целых человеческих цивилизаций. Столкновение запада и востока, великие дома, которые являются прообразом европейской цивилизаций, и пустыни Арракиса, которые безусловно показывают нам Аравийскую цивилизацию с зародившимся там религиями.

Нет ничего нового в этом кино, это просто красиво пересказанная сага о нашей земной цивилизации которая когда-нибудь возможно распространится во вселенной. Но повторюсь 'красиво пересказанная' На мой вкус, это самая красивая, совершенная и визуально прорисованная кинофраншиза последнего времени.

Экранизация романа не простая задача. Начал Дюну, и понимаю что Дэни Вильнев тот режиссер, который умеет это делать (в работу режиссёра я влюбился после бегущего по лезвию 2049, где он гениально отобразил мир Ф.Дика, и дополнил и расширил его). Читал и смотрел фильм паралеьно, и снимаю шляпу перед режиссёром, он не упустив ничего с романа, добавил штрихи, которые не хватали ему, все диалоги своевременны и на своих местах. Горящие пальмы и сломанное крыло орнитоптера после бури, это те детали, которые можно было не добавлять в фильм, но их наличие говорит об уважении и любви режиссёра к истории об Аракисе. Не изуродовал главных персонажей идя за современной повесткой. Сделал это изящно, на второстепенных персонажей (планетолога сделал чернокожей женщиной), но и она сыграла свою роль не плохо. А слова 'тайна жизни – это не загадка, которую надо решить, а реальность, которую надо прожить' вставлены в сюжет очень точно, и раскрывают еще больше суть Муаддиба. Фильм 'Дюна', это не фильм о взросление, и не о правителе. Это фильм о мире и о времени, который мы узнаем познаем вместе с главным героем. Мир этот виртуозно визуализирован, что зритель влюбляется в барханы и палящее солнце не меньше, чем в лесные и горные зимние пейзажи. При просмотре фильме, невольно чувствуешь имбирный вкус специй всеми вкусовыми рецепторами, и фильм поглощает целиком и полностью, словно червь, не оставляя другого выхода. Режиссер делает из каждого зрителя Муаддиба, который познает и выживает в созданном им мире.

Решил пересмотреть 1ую часть, как раз перед выходом 2ой, и через несколько дней, как вышло интервью с Вильнёвым, где он сказал, что диалоги в фильмах это всё туфта, а самое главное это 'картинка'. Ну что ж...

Уже от первой части у многих были смешанные чувства, тем не менее, мне понравилось. Но всё-таки второй просмотр вызвал неоднозначные чувства и у меня.

Во-первых, визуал красивый, это да, но только если вы любите такую стилистику долгих кадров чего-нибудь, под эпичную музыку или дребезжание холодильника, или что там за звук так любит Вильнёв.

Все эти ракурсы пустыни, визуальный стиль городов (одного), кораблей (чуть-чуть). Ну в общем, когда смотришь в первый раз, то это может впечатлить. Но на второй раз понимаешь, что как-такового красивого маловато.

Во-вторых, диалоги, действительно, скудны. И по количеству, и по качеству. Чаще всего кто-то что-то говорит в видениях Пола Атрейдеса. Видения, кстати, весьма сумбурные. Я только со второго раза, кажется, понял, что там за суета у него в голове.

Благо хоть актёры добротные. Вывозят эти короткие реплики обо всём и не о чём.

В третьих, это сюжет. Я не читал первоисточник, но нахватался лора вселенной, поэтому в общих чертах понимал, что к чему. Но как же плохо всё подаётся в фильме.

Император посылает дом Атрейдес на планету Аракис, где есть всем нужные специи, но где нет ни одного спутника, которые бы рассказали всей остальной галактике о происходящем, чтобы их там убил другой дом Харконенов. Это всё видно из трейлеров к фильму, никакой интриги. И разве это не бред сивой кобылы?

Опять же, не знаю, что там в книгах, но что по огнестрелу в фильме? Все ходят с мечами, хотя бороздят космос. А в следующем кадре показывают солдата с каким-то убер крутым лазерным резаком, который режет даже стены и металл. Ну чёрт с ним. Любят все махать мечами, но какого чёрта все просто налетают друг на друга и без единого намёка на тактику. Где фаланги? Римские черепахи?

В целом, главнейший конфликт фильма раскрыт очень плохо. Мотивация императора подвешена в воздухе, и зрителю нужно просто поверить, что его действия оправданы. Как и всех остальных.

Я не могу сказать, что это ужасный фильм, или даже плохой, но понять, почему он не слишком нравится людям можно. Вряд ли его будут пересматривать больше двух раз.

Дени Вильнёв далеко не первый режиссёр, который решил экранизировать эпохальное произведение 'Дюна' американского фантаста Фрэнка Герберта. Дэвид Линч пытался это сделать в формате полнометражного фильма, а Джон Харрисон в качестве сериала. Но 100% успеха не получилось ни в одном из случаев. Вышло ли у Вильнёва?

Молодой принц дома Атрейдесов Пол (Тимоти Шаламе) отправляется на почти полностью покрытую дюнами планету Арракис. Но этот очень опасный мир очень важен для экономики - именно здесь добывается крайне ценный ресурс 'специя'.

Однако Пол - типичный избранный, который может одним словом заставить человека сделать всё, что только он прикажет. Хотя пока что он только учится, и его способности нестабильны. Кроме того, он является пилотом высшей категории, обучается боевым искусствам и знает несколько языков. Хотя для принца крупного аристократического рода это всё же норма.

Конечно же, этот визит заканчивается натуральной мясорубкой, в которой погибают все его сторонни, союзники и даже близкий родственник. Ситуация кажется практически безнадёжной, но тут наш герой находит загадочных местных жителей - фрименов. К сожалению, на этом моменте фильм заканчивается.

Понятно, что в одной киноленте эпичную историю 'Дюны' не уместить, и всё это мы должны узнать во втором фильме. Однако хотелось бы увидеть хотя бы какой-то промежуточный финал. Здесь же сюжет будто сел в спорткар, не справился с управлением и влетел в бетонный блок, который принудительно и остановил развитие истории.

Фильм получил несколько Оскаров за визуальную составляющую: работа оператора, художника-постановщика, монтаж и в целом за визуальные эффекты. И тут возникает диссонанс. Всё же преобладание мутно-серой гаммы на протяжение всего хронометража не кажется отличным решением. Хотя, возможно, это просто дело вкуса.

Также не все актёры выложились по полной. С одной стороны у нас есть череда действительно отличных образов: император Харконнен (Стеллан Скарсгард), герцог Атрейдес (Оскар Айзек), леди Джессика и мать Пола (Ребекка Фергюсон) - все они прекрасно отыгрывают персонажей, к ним никаких вопросов быть не может.

Есть племянник барона Раббан (Дейв Батиста) и оружейный мастер Атрейдесов Дункан Айдахо (Джейсон Момоа), которые воплощают собой обычных вояк. Они выглядят уж очень просто и даже наивно, хотя для солдат, возможно, подобные амплуа уместны.

Спорно выглядит главный герой, то есть Тимоти Шаламе. Да, он играет щуплого 15-летнего подростка, однако его персонаж на равных сражается с огромными солдатами. Да и в целом нежная внешность Шаламе больше подходит для добряка Вилли Вонки, нежели для мужественного принца в изгнании.

А вот совсем плохо получилась с Зендеей. Её поставили на постер фильма, и при этом её роль сводится к немым появлениям на несколько секунд. Лишь в финале она произносит несколько реплик. Зачем она здесь вообще нужна? Никакого смысла для сюжета (на данный момент) она не играет. Не проще ли было внедрить её в сиквел?..

'Дюна: Часть первая' - это фильм, который очень сложно оценивать. У него нет никакого финала, и всё происходящее - это всего лишь длинная завязка, не все актёры 'попали в цель', хотя в сиквеле всё может измениться. На текущий момент это просто эстетически выверенный (хотя и слишком угрюмый) фантастический боевик, очень сильно напоминающий один из спин-оффов 'Звёздных войн'.

7,5 из 10

Для режиссера Денни Вильнева было большой честью взяться за постановку фильма «Дюна», потому что это произведение, которое поставлено по культовому первоисточнику и было очень важно, чтобы он оказался в правильных руках. Вильнев заслужил доверие продюсеров и постарался сделать так, чтобы его фильм понравился как поклонникам романа, так и простых зрителям. Самое же главное, что он не подвел.

События фильма разворачиваются в далеком будущем и рассказывают нам о славном доме Атрейдисов, которые обрели серьезное влияние на Империю, раскинувшуюся по всему известному космосу. Но это совсем не нравилось Императору Шаддаму, который решил столкнуть лбами Атрейдисов и Харконненов, которые владеют бесценной пустынной планетой Арракис.

Император выдал указ, согласно которому Владимир Харконнен должен отдать свою планету Лето Атрейдису, и очень скоро Арракис обрел своего нового хозяина. Тем не менее, Харконнен не собирается так просто с этим мириться и собрав армию, обрушил свой гнев на Атрейдисов. Но он не смог убить наследника рода, Пола Атрейдеса, и как раз о нем эта история и рассказывает.

Пола Атрейдиса в данном фильме играет Тимоти Шаламе, который наряду с Томом Холландом, в последние годы стал одним из самых востребованных голливудских актеров. Не спорю с тем, что Шаламе выглядит довольно утонченно и его сложно воспринимать, как героя серьезных и масштабных боевиков, но у него есть харизма и он прекрасно выглядит в роли молодого Атрейдиса.

В фильме много сцен со спецэффектами и крутыми поединками на мечах. Вот здесь Дэнни Вильнев также очень хорошо постарался. Визуальная эстетика его «Дюны» завораживает и очень интересно, что он добился красочного и драматичного разнообразия своего фильма в условиях пустыни, где практически ничего нет, кроме песка. Кроме того, здесь использована много практических эффектов и декораций, что тоже имеет свой плюс.

Еще хочу выделить великолепного Стеллана Скарсгаарда в роли барона Харконнена. Он, конечно, получил довольно ограниченное время на экране, но запомнился мне своим вызывающим характером и стремлением во что бы то ни стало сохранить власть. И цена здесь для него совершенно не важна.

«Дюна» стала отличным началом франшизы, которая в перспективе может стать классической. Конечно, у первого фильма нет окончания, ведь Вильнев сразу разбил оригинальную книгу на две части, но на художественном качестве постановки это вообще не сказалось. Так что можете смело смотреть и восхищаться этой историей.

Будучи фанатом вселенной я не мог обойти стороной фильм Вильнёва.

Кратко: неплохо в целом, сухо в деталях.

Распространяя идею 'неплохо в целом' могу сказать, что фильм имеет сногсшибательный аудиовизуальную обёртку. Оскары по праву достались фильму. То же касается каста. И фильм Линча, и сериал имели ошибки в нём, как пример у Линча 15-ти летнего парня сыграл 25-ти летный на момент релиза фильма Кайл Маклахлен (и это заметно), а в сериале Алан Ньюман, и сыграл он, по моему мнению, неважно. Тимоти Шаламе же отлично подошёл и по виду, и по игре. Леди Джессика в исполнении Ребекки Фергюсон тоже хороша. Мир показан красиво, с минимально необходимым вводом зрителя в лор книг.

В деталях же заметны провалы. Некоторые мои друзья, после просмотра фильма, не понимали смысла произошедших событий и мотивации как героев, так и фракций. Мне им пришлось объяснять, что такое Ландсраад, Бе(и)не Гессерит и другие подобные детали. Да, я похвалил фильм за минимальный ввод зрителя в лор, но ввод для некоторых зрителей оказался, всё же недостаточным.

Мискасты:

--Дэвид Дастмалчян плох в роли Питера и не передаёт никак тот факт, что он, блин, ментат. Он не выражает своей 'искажённости', хитрости и, в некоторой мере присущей ему в книге, детской обидчивости. Хотя это и не проблема самого актёра, но отметить хотел.

--Зандея не подходит под внешнее описание Чани в книге. Но не более того.

--Шэрон Дункан-Брюстер в роли Кайнса? Серьёзно? Нет, к функции её роли вопросов нет, она сыграла его неплохо, но почему пол поменяли?

Отсутствует званый ужин во дворце в Арракине - важная часть как сюжета о взрослении Пола, так и нужная для экспозиции политических сил на Арракисе; не представили контрабандистов, космическую гильдию (как играющую силу) и Императора. Нет нагнетания предстоящих событий в Арракине. Да и в целом тут нет тех самых 'Планов внутри планов внутри планов'.

Завершая, могу сказать, что несмотря на обидное отсутствие некоторых важных и не совсем деталей, фильм для массового зрителя самое то. Кто-то захочет после этого прочитать книгу, и это хорошо. Фильм завораживает, увлекает и оставляет приятное послевкусие.

Надеюсь на сиквел, на то, что он сможет добавить деталей и разжуёт мир. А так, для неискушённого книгой зрителя фильм хорош.

Ни разу не являюсь поклонником творчества писателя Фрэнка Герберта и вообще подобной эпической фантастики, близкой скорее к сказочному фэнтези, чем к научной фантастике. Слишком детское представление о будущем цивилизации. Империи, бароны, феодалы и священные войны, какое-то дикое средневековье у нас тут нарисовалось. И при этом лазеры, межзвездные перелеты и сверхсложные технологии. И снова вертолеты со стрекозиными крыльями. Стрекозолеты.

Тем не менее, надо признать, что фильм получился вполне себе смотрибельным, как для поклонников Толкиена или Урсулы ле Гуин так и для сторонников сай-фай. Недовольными останутся разве что фанаты так называемой «вселенной Дюны», но фанаты всегда недовольны. Режиссеру фильма, на мой взгляд, удалось уделать самого Дэвида Линча с его «Дюной» 1984 года. Конечно, легко с высоты нашего 2022 года посмеиваться над забавными и нелепыми спецэффектами 80-х, но дело не только в них, а скорее в общей атмосфере, погружающей зрителя в мрачный и одновременно завораживающий, гипнотизирующий мир Дюны. Не удивительно, что этот фильм получил столько призов киноакадемии именно за то, что и создает эту атмосферу: за музыку, спецэффекты и операторскую работу.

Рассказывать, о чем этот фильм, вероятно, нет никакого смысла, так как целевая аудитория подобных картин и так хорошо знакома с сюжетом, а те кто не смотрит фантастику, они и не горят желанием узнать содержание. Напомню только, что это лишь первая часть и уже в следующем году нас ждет еще два с половиной часа песка, пустыни, песчаных бурь, песчаных червей и прочих песочных радостей. И это не реклама кондитерского магазина. Это целая планета покрытая отнюдь не песочными печеньками. И песчаный червяк, это не тот, что может укусить вас за пятку во время прогулки к пирамидам в Гизе. Это такая здоровенная зубастая змеюка, способная проглотить дом, по сравнению с которой гигантский червяк Джефф из «Людей в черном», покажется вам забавной козявкой.

Многие совершенно справедливо недовольны тем, что фильм не объясняет многое из вселенной и мотивацию персонажей. Это действительно так. Вильнёв снял картину безусловно требующую подготовку перед просмотром хотя бы в виде ролика на ютюбе, в идеале же, это конечно должно быть прочтение книги. И это самый большой и минус и плюс картины.

В век доминирования попкорновых боевиков от Марвел и Сони, которые буквально разжевывают для зрителя все, что происходит на экране, Уорнеры невероятно рискуют вложившись в кино, требующее от зрителя дополнительных усилий для получения удовольствия от просмотра. И уже один этот факт заслуживает уважения к компании и, безусловно, внимания к картине. 

Как правило экранизация книги это некое ее переосмысление, кино всегда старается что то упростить, что то сократить и что то объяснить зрителю. В данном же случае мы имеем дело скорее с аудиовизуальной интерпретацией впечатления от книги, это как если бы кто-то решил перенести на экран образы, возникающие в голове в процессе чтения.

Не буду повторять дифирамбы великолепной визуальной и музыкальной составляющим, а также отличному касту, об этом уже много написано в других отзывах и я полностью с ними согласен. Самое главное – фильм дарит ощущение невероятного путешествия на далёкую планету, ты почти чувствуешь скрежет песка на зубах и раскалённый ветер овевающий лицо.

Конвейер всегда будет побеждать ручную сборку в плане количества изделий и всегда будет проигрывать в качестве и эстетике, это не хорошо и не плохо, это просто факт. И тем удивительнее во времена киноконвейера видеть как одна из крупнейших студий старается идти другим путем, хотя бы иногда. 

Книгу я читал давно и помню ее уже не очень хорошо. Но вроде фильм более-менее по книге снят. Но что самое интересное, атмосфера книги полностью совпала с атмосферой фильма. И персонажей книги я именно такими и представлял, как в этом фильме, кроме сардукаров. Сардукары в кино какие-то хиленькие получились, а не те отморозки, что в романе. Но фильм, так же, как и книга меня не впечатлил. Не люблю я этих королей, герцогов, баронов и прочих богоизбранных. Когда главный герой ничего из себя не представляет, а ему уже все по жизни должны, просто по праву рождения и пресмыкаются перед ним, противно. И фримэны тоже хороши, необразованные, тупые религиозные фанатики преподносятся как благородные воины. Книга вообще очень сомнительных социальных достоинств и фильм ей под стать.

Но с профессиональной точки зрения фильм конечно сделан отлично. Сценарий передает канву романа, дизайн меня очень впечатлил, у фильма есть свой стиль, спецэффекты хороши, монтаж достаточно бодрый, фильм длинный, но таковым не кажется, повествование нигде не провисает. Актеры, притом многие в очень необычных для себя ролях, точно попадают в персонажей и раскрываю характеры героев, кастинг удался. Ну и наконец режиссер очень точно передал атмосферу книги.

Так что если вы фанат цикла «Дюна», то и фильм вам, наверное, должен понравится. Если нет, то тогда его можно посмотреть, для того чтобы книгу не читать. Но несмотря на все его достоинства мне фильм не зашел, не фанат я Аракиса.

«Дюна» – научно-фантастический фильм, снятый по роману американского писателя Фрэнка Герберта. С 1971 года права на адаптацию романа принадлежали разным продюсерам. Было предпринято множество попыток экранизировать книгу, и считается, что адаптация романа является сложным делом из-за широты повествования. За это время вышли две независимые экранизации: фильм 1984 года, продюсера Рафаэллы де Лаурентис и режиссёра Дэвида Линча и мини-сериал 2000 года канала Sci Fi, продюсера Ричарда П. Рубинштейна владевшего правами на экранизацию с 1996 года. 21 ноября 2016 года было объявлено, что компания Legendary Pictures купила права. Постановщиком был назначен франко-канадский кинорежиссёр и сценарист Дени Вильнев, отличающийся футуристическим видением и философским реализмом, схожий с планкой качества Кристофера Нолана.

Все предварительные нарекания о том, что новая попытка экранизации вновь провалится, не оправдались. На удивление, кинокартина стала одной из самой лучшей работ за 2021 год, объективно занимая лидерское место и возможное звание лучший фильм года.

Перед нами не просто выстреливший продукт, а самое настоящее возрождение из постоянных поражений, оформленное под мрачную тональность, кипящую ожесточенным темпом реалистично-космическим содержанием, наполненным борьбой за власть над обитаемым пространством во вселенной. Структура достигает масштабной концепции на уровне Звездных войн, эпически создавая слой вовлеченности в постапокалиптическое противостояние в форме Мессии из сурового напряжения и глубины потока мировоззрения, воздействуя натуральным эффектом визуализации и технической роскошью. Так, над «Дюной» поработал самый сильный композитор, Ханс Циммер, и это неудивительно, ведь в таком глобальном романе каждый второй захочет присоединиться. Нельзя обойти внимание и костюмы, это некая смесь тяжелой экипировки из кожи и технологической обработки.

Оборотная же сторона «Дюны» вобрала в себя растянутую цыпочку с примесью драматической линии, делая смысловую нагрузку утомительной и затянутой, приземлено разбавленным экшенем, что является для фантастического фильма недостаточным фрагментом.

Но что действительно достаточно в фильме, так это наличие громких звезд, среди которых присутствуют такие актеры как: Оскар Айзек, Ребекка Фергюсон, Джош Бролин, Джейсон Момоа, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем, Дэйв Батиста, Зендая и Тимоти Шаламе. У всех свое коронное время, непростые персонажи, условия, которые схожи с военным характером.

В целом, «Дюна» - тяжелая кинокартина, которую воспримут большая часть зрителей положительно, минимум будет легкое разочарование, учитывая некоторые минусы, а их не много. И не стоит забывать, что это всего лишь первая часть книги, небольшая разминка, что подтверждает концовка.

Сюжет

Основой сюжета послужил роман Фрэнка Герберта с одноименным названием. В далеком будущем народы колонизируют планеты и осваивают просторы космоса. В центре сюжета находится дом Атрейдесов (важно так как это говорит о их происхождении от Атрея - отца Агамемнона и Менелая), главе которого - герцогу Лето Атрейдесу император поручает осваивать богатую специями/меланжем (вещество, имеющее наркотическое свойство, с помощью которого становится возможно перемещаться в космосе) планету Арракис (Дюну), которую ранее осваивали давние враги Атрейдесов - Харконнены. На протяжении фильма сын герцога - Пол Атрейдес проходит ряд испытаний и сложностей, обретая мужественность и принимая судьбу. 'Будь готов принять то, что дано тебе испытать.'

Мнение

Премьера фильма на меня произвела огромное впечатление, не только от изображенного на экране, а также сюжетом, после чего принялся читать книгу, чтобы побольше разобраться в этой вселенной и узнать все подробности сюжета. Вопросы есть и были к лазерам и щитам, но здесь уже претензии с автору книги. Почему в век космических колоний все дерутся на кинжалах, даже не на мечах. Но мы же сделаем скидку на то, что это футуристичное средневековье, верно? Фантастику сложно экранизировать, так как она почти полностью завязана на устройстве мира, поэтому в фильме больше сделали упор на красивые кадры и личность Пола Атрейдеса, который избавляется от страхов, и становится мужчиной. Фундаментальная работа.

Кому нельзя

Тем, кто хочет космических баталий; взрывного постоянного экшена; веселого и легкого просмотра; поклонникам фильмов Marvel.

Монументальное произведение американского писателя Фрэнка Герберта начал публиковаться в 1963-ем году на страницах журнала, а спустя два года вышло отдельной книгой, сделавшей его автора всемирно известным. Это научно-фантастический роман, который был детально продуман и тщательно выписан, каждый персонаж имел своё значение, а количество нюансов подаётся в таком количестве, что вымышленную вселенную Герберта, называемую также, как 'Дюниверс', по своему масштабу можно сравнить разве что с эпическими фэнтези-произведениями Джона Рональда Руэла Толкина. Уже после первых публикаций 'Дюны' многие критики задумались о возможности её киноэкранизации, но из-за объёмности и размаха событий пришли к консенсусу, что это практически невозможно. И всё же первым, кто решил оспорить это общее мнение стал Дэвид Линч, для которого сай-фай-жанр был довольно неожиданным. Вышедшая в 1984-ом году одноимённая книге экранизация была подвергнута критике за ряд существенных изменений по сравнению с сюжетом книги, но с другой стороны был отмечен уникальный визуально-звуковой фон фильма Линча. А в 2000-ом и 2003-ем на экраны вышли трёхсерийные мини-сериалы 'Дюна' и 'Дети Дюны'.

Всё это по совокупности доказало, что произведение Фрэнка Герберта подвластно для киноэкранизаций, если подойти к их созданию с пониманием и тщательной подготовкой. А я после просмотра глубокой трагедии 'Пожары' (2010) канадского режиссёра Дени Вильнёва не мог тогда и предположить, что смотрю картину от одного из, пожалуй, лучших постановщиков современности. И как утверждал сам Вильнёв, что когда принял решение экранизировать 'Дюну', то вначале решил к ней основательно подготовиться. Так он обратился с сай-фай-жанру, когда выпустил ленты 'Прибытие' (2016) и 'Бегущий по лезвию 2049' (2017), которые были отлично приняты критиками и были награждены и номинированы на большое количество наград. Так Вильнёв отточил своё мастерство и в начале весны 2019-го года полностью приступил к съёмкам 'Дюны'. В написании сценария участвовали Джон Спэйтс, который занял свою нишу в жанре фантастики, и один из лучших в своей профессии за последние два с лишним десятилетия Эрик Рот. Актёрский состав 'Дюны' можно без преувеличения назвать 'звёздным', ведь в фильме сыграли Тимоти Шаламе, Ребекка Фергюсон, Оскар Айзек, Джош Бролин, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем, Шарлотта Рэмплинг и другие.

И 'Дюна' от Дени Вильнёва вышла, пожалуй, самой детальной, самой выразительной, самой чёткой и безошибочной работой канадского постановщика на сегодняшний день, ведь это только первая часть экранизации произведения, а рассчитано, что должна быть как минимум дилогия. Вильнёву удалось совместить грандиозную сюжетную основу с удивительной визуальной составляющей, при этом используя испытанный тягучий и немного медлительный стиль подачи материала, но при этом сохраняя искренний интерес к происходящему, насыщенному, но не в избытке, событиями. Так что 'Дюну' со всей уверенностью можно назвать максимально сбалансированной картиной, где отличись все: от актёрского состава, о котором ещё поговорим, до гримёров и костюмеров. И всё это идёт под изысканную и методичную музыку от Ханса Циммера, который немного сменил свою манеру, но тонко прочувствовал, что необходимо для такой постановки как 'Дюна'. И возникает ощущение, что пески пустынной планеты Арракис забивают тебе глаза, а во рту сухость и чувство нестерпимой жажды. А осознание постоянных таящихся опасностей и дворцовых интриг могущественных семей из 'Дюниверса' создаёт многослойную атмосферу, которая буквально проникает вовнутрь.

А теперь необходимо и про актёров поговорить. Начнём с исполнителя главной роли Тимоти Шаламе, который воплотил образ Пола Атрейдеса. Это молодой человек, находящийся на высокой ступени власти, но, оказывается, что его предназначение куда более важное, чем любой может подозревать. И пока он только принимает это, но не осознаёт, и Шаламе, которого многие считают одним из самых талантливых молодых актёров, старательно передаёт своего героя, поступательно привлекая зрителя, переводя под апофеоз интерес к этой фигуре к финалу первой части 'Дюны'. Но, признаться, что больше понравилась Ребекка Фергюсон, героиня которой обладает экстрасенсорными способностями. Её персонаж наиболее выпуклый в 'Дюне' и не очароваться загадочностью Ребекки Фергюсон в 'Дюне' невозможно. И почему-то у этой сильной актрисы в карьере происходят 'качели', когда чередуются хорошие картины с её участием и не очень. Однако роль в 'Дюне' - одна из лучших у Фергюсон. Мощь и уверенность демонстрирует Оскар Айзек и при этом очевидно, что его сын Пол вбирает в себя наилучшее от отца. А вот Стеллан Скарсгард сыграл немного, но его персонаж - главный антагонист и каждый раз, когда он появляется, что становится не по себе.

Да и другие актёры полностью выкладывались при работе в 'Дюне' и это хорошо заметно, но будем каждого глубоко и тщательно анализировать, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочесть. Можно лишь добавить, что оставайся в списке номинаций 'Оскара' приз за лучший актёрский ансамбль, то 'Дюна' безусловно была бы одним из фаворитов и, возможно, что взяла ещё одну статуэтку, хотя и так фильм их получил аж шесть и, что неудивительно, в технических номинациях, что ещё раз убеждает в том, что с этой точки зрения фильм Дени Вильнёва действительно великолепен. Это вкрадчивое кино, притягивающее магнетической визуализацией и прекрасной атмосферой, где с буквальным осознаем ощущаешь, что ты действительно наблюдаешь за происходящим на пустынной планете, где обитают громадные песчаные черви, но Арракис обладает уникальной пряностью, на которой построено чуть ли не всё мироздание 'Дюниверса', и из-за этого начинаются многочисленный события, которые любому поклонника сай-фай-жанра необходимо увидеть собственными глазами.

10 из 10

'Дюне' не везло с экранизациями. При всем уважении к Дэвиду Линчу, его фильм 1980-х годов – это полный провал. Его защищают только самые упоротые хипстеры, которые притворяются, что любят 'Большого Лебовски'. Дени Вильнев в 2021 году не пытался догонять своего знаменитого предшественника, не пытался его копировать. Он хотел создать 'Дюну' своих детских снов – масштабную, красивую историю о далеком будущем, в котором технологии достигли такого высокого уровня, что вырождаются в магию.

Для себя я нашла в этом фильме ту самую непритязательную и комфортную буржуазную эстетику, которой очень не хватает в последнее время. Боюсь, таких фильмов, как вильневская 'Дюна', Голливуд в дальнейшем будет поставлять все меньше и меньше. Нынче в моде социальный надрыв, какой наблюдался в советском кинематографе с конца 1980-х. Думается, это не очень хорошая для американской цивилизации тенденция. Многие режиссеры как будто стесняются приглашать в кадр красивых людей. А ведь это очень здорово – видеть на экране человека, чье лицо – отдых для глаз. Это приятно.

Так вот в 'Дюне' нет недостатка в любовании красотой человека – мужчин, женщин всех рас и возрастов. В фильме множество крупных планов, которые поддерживаются великолепной музыкой Ханса Циммера. Музыка настолько искусно встроена в кадр и смонтирована со звуками пустыни, летящих вертолетов и прочих прелестей, что она создает объем и не мешает воспринимать кадр, оживляет его. А это большая редкость. Смотришь картинку и осязаешь прохладу, жару, ветер, легкость шелка и тяжесть брони.

Это очень чувственный фильм, и, кажется, создать целый комплекс осязательных, слуховых, зрительных ощущений было одной из его основных задач. Задача эта была замечательно решена. С нетерпением жду следующих частей и буду пересматривать 'Дюну' с бокалом клико, в день, когда не надо никуда бежать, а можно наслаждаться тишиной и великолепной картинкой.

10 из 10

Картина просто поражает своей визуальной составляющей. Очень атмосферно и м масштабно. Выкристаллизована картинка в каждом кадре.

Космические корабли, планетарные миры, мир Дюны и пустыня Дюны, классные летательные машины орнитоптеры, огромные строения, гигантские краулеры для добывания меланжа, знаменитые песчаные черви. Здесь красиво все - небо, декорации, костюмы, лица. Это реально прям восторг, особенно если смотреть на большом экране.

С сюжетной точки зрения фильм сделан по роману, исключаться некоторые второстепенные линии, чтоы не перегружая фильм. В картине затрагивают самые важные вопросы - человечности, любви, жертвенности и преданности.

Актеры все на высоте. Тимоти Шаламе - отличный Пол. И его актёрский талант нисколько не уступает его ангельской красоте.

Оскар Айзек прекрасно сыграл герцога Лето Атрейдеса. Этот актер нигде не разочаровывает: он очень хорош даже в слабых фильмах, а уж когда ему есть где развернуться - хорош чрезвычайно.

Ребекка Фергюссон - очень хорошая Джессика. Она играет важную роль в повествовании, на ее долю выпадают различные испытания, при этом она - сестра 'Бене Гессерит', а это означает, что она умеет очень многое, что Джессика и демонстрирует.

О других ролях можно говорить долго, здесь сыграло немало отличных актеров и актрис.

Отдельно хочу отметить чудесную музыку Ханса Циммера.

Отличная картина, и я с нетерпением жду второй части!

Постоянная гнетущая музыка, описывающая неминуемую и очень трагичную гибель. Фильм-трагедия на 3 часа. Если взять момент, когда Джульетта умирает и снимать его несколько дней и ночей, получится что-то подобное.

Скрашивает фильм появление Аква-Мена (Момоа). Он просто своим видом не может нести трагедию. Это помогло.

Ну и в фильм вставлена нарезка снов Тома Холланда, где Зендая смеётся и улыбается ему.

Думаю, что из-за успехов Бетмена Криса Нолана, режиссёр решил проникнуться духом трагедийности и безысходности, неминуемости грядущей катастрофы и наполнил этим весь фильм. Даже добавил 'абсолютно чёрный экран' для атмосферности, когда разобрать практически ничего не возможно (Сцена с червём).

В общем фильм радует проработанностью деталей, продуманностью мира, красотой картинки, видно что несколько сцен снимали сразу 'на оскар'. Но весь фильм наполнить экшеном не получилось, поэтому создалось впечатление затянутости и занудности, особенно к концу... словно не герои, а ты вынужден идти по этой бесконечной, бескрайней пустыни в поисках воды...

Многими ожидаемая экранизация книги Фрэнка Герберта увидела экраны наших кинотеатров.

Сразу стоит оговориться, что со вселенной Дюны я знаком очень поверхностно. В детстве я знал, что это рассказ про пустыню с огромными червями и больше ничего, но после просмотра картины 2021 года (была ещё экранизация 1984 года) начал изучать чуть подробнее историю этого мира.

Дени Вильнев (один из создателей Игры престолов) сделал что-то невероятное в визуальном плане. Вообще одно из достоинств этого фильма — это визуал и музыка. Если отойти от сюжета, то Дюну можно назвать произведением искусства. То как показаны планеты, корабли, архитектура, костюмы… ощущение, словно смотришь звёздные воины, только вся техника здесь как будто органическая (сложно описать).

К актерам тут тоже не придраться. Все подобраны как нужно и каждого второго ты узнаешь (Оскар Айзек, Джош Броллин, Джейсон Момоа, итд. Музыка бесподобна и словно переносит тебя в мусульманские страны. Когда узнаешь, что музыку написал Ханц Циммер, то все встаёт на свои места.

Самая главная проблема для меня лично была в сюжете. Из-за того, что я не был знаком со вселенной вообще для меня было сложно понять определенные детали происходящего. По ходу действия там конечно идут некоторые пояснения, но общая картина тебя все равно заставляет задавать вопросы «почему….?» Очень рекомендую хотя бы почитать Википедию, чтобы иметь малейшие представления о вселенной. Плюс это лишь первая часть из предполагаемой трилогии. Лично для меня этот фильм не показался затяжным (идёт 155 мин), но для многих это может оказаться непосильным.

Подводя итог — это очень красивый фильм, но для фанатов. Сюжет затягивает, но оставляет много вопросов.

8,5 из 10

Рекомендация к просмотру и обязательное ознакомление перед просмотром хотя бы с Википедией. Приятного просмотра и помните. Это лишь мое CryМнение

Сюжет прекрасный, красивый и неторопливый. Такие яркие положительные герои ставятся в противовес ужасным некрасивым и мерзким злым - все по канону. Тут и женщина с неоднозначной черно-белостью, тут и преданный добродушный великан в лице Джейсона Момоа, интриги и козни, и положительный герой, с которым у главного героя не все гладко. И отец, прекрасный, великодушный и такой благородный. В общем, чтобы построить такой большой многомерный фильм, сюжет и герои должны быть максимально понятными - они таковыми и являются.

Очень красивые виды, и природа, и сны, и интерьеры, и видео-книги, которые смотрит главный герой.

Местами, конечно, меня удивляют глупости:

Чем питаются жители этой пустыни? Им ведь нужно что-то есть в такой пустоте, где ничто не растет. Муж сразу предположил - выращивают грибы, и свиней, которые едят грибы. Но основа любой жизни - это вода. Грибы в таком месте вообще не вырастут. Даже если они переселенцы и выращивают что-то внутри скал (это было обыграно в 'Гостье'), то первые годы, когда все будет налаживаться, сколько же умрет народу от голода и отсутствия воды. А если предполагается, что жизнь на этой планете зародилась, то возникает вопрос - КАК?! Где все остальные формы жизни, кроме людей? И эти черви, они как могут себе позволить быть такими огромными там, где им неоткуда брать энергию для жизни? Фантастика, одним словом. И этот момент никак не объясняется.

Финиковые пальмы, которые завезли. Почему человек поливает их водой в самый полдень? Любой сельский житель скажет вам, что поливать надо тогда, когда солнце светит минимально - или на ночь, или с самого утра. Иначе все ваши труды улетят в воздух.

Глаза. Голубые глаза у жителей пустыни?!

Что за прикол с последней сценой? Мужику просто захотелось умереть? То есть если его вожак сдается, это ок, а вот он сам не может, ему хочется лезть на рожон? Странно и не оправдано. Представляю, какая у них смертность в младенчестве - на детей-то костюм защиты не наденешь, а с детской кожи влага улетает мгновенно. И вот так тратить жизнь - очень глупо.

Вообще такое ощущение, как будто я смотрела 2 часа фильма, чтобы познакомиться с героями, и ради именно последней сцены - когда начинается самое интересное, настоящий другой мир для главного героя, начало его пути и предназначения. Это очень красивые 2 часа, фильм визуально прекрасен. Но как будто это первая серия в сериале, и все только начинается.

И все-таки рука не поднимается такому глобальному фильму поставить даже 9. Поэтому я жду продолжения, и посоветовала бы этот фильм смотреть сразу со второй частью.

«ДЮНА» (оригинальное название «Дюна: Часть 1») – уже третий по счёту фантастический фильм канадского постановщика Дени Вильнёва («Пожары», «Убийца», «Бегущий по лезвию 2049»). Сценарий картины базируется на романе Фрэнка Герберта «Дюна» (1965). Главные роли отлично исполнены Тимоти Шаламе (Пол Атрейдес), Ребеккой Фергюсон (леди Джессика) и Оскаром Айзеком (Лето Атрейдес). Не менее запоминающеюся партию исполняет Стеллан Скарсгард (Барон Харконнен).

В завязке лежит отзыв власти дома Харконненов над одной из самых опасных планет Вселенной Арракисом, которые 80 лет разграбляли её, добывая необходимые для межпланетных перелётов специи - меланж. Император господство над планетой передаёт в руки дома Атрейдесов, которые в свою очередь намерены наладить отношения с коренным народом - Фрименами, угнетёнными предыдущим деспотизмом. Прознав планы миролюбивого дома, Император принимает сторону Харконненов. В результате мятежа погибает Герцог, а его сын Пол и супруга Джессика бросаются в бегство.

Пола начинают донимать пророческие сны, в которых он постоянно видит загадочную девушку-фримана Чани (Зендея). Сновидения не случайны – мать Пола Джессика – потомственная ведьма. Когда наследник Атрейдесов прознаёт тайну матери, Джессика проговаривается – Пол избранный.

«Дюна» Вильнёва – не первая экранизация фантастического романа. В 1984 легендарный Дэвид Линч поставил «Дюну», но как зрители, так и критики буквально разгромили картину. К тому же, лента с треском провалилась в прокате. В 2000 и 2003 годах вышли экранизации Джона Харрисона, уже в формате сериалов, но также не смогли завоевать любовь зрителей.

На мой взгляд, главным достоинством «Дюны» 2021 года стали грамотно адаптированный сценарий, отличная операторская работа, шикарнейшие визуальные эффекты и завораживающий саундтрек Ханса Циммера.

«Дюна» - выдающийся размеренный и гипнотический киноэпос, возможно единственный в своём роде, с прекрасным визуалом и обалденным кастом. Данный фильм, я советую посмотреть всем, хотя бы раз (я смотрел 2 раза!). К тому же, в конце 2023 года выходит вторая часть серии, которую ждут миллионы фанатов сказочного песчаного мира!

8,8 из 10