Чудо-женщина: 1984
Wonder Woman 1984
6.1
5.4
2020, фантастика, боевик, фэнтези
США, Канада, Великобритания, 2 ч 31 мин
12+

В ролях: Питер Тревор, Окли Булл, , Яш Агнихотри,
и другие
1984 год. Диана всё ещё грустит по погибшему Стиву, борется с мелким криминалом и работает в музее Смитсоновского института. Однажды она знакомится с новой коллегой Барбарой, специалисткой широкого профиля, которой поручено изучить новые артефакты. Среди древних предметов оказывается загадочный кристалл, который исполняет желания. Так к Диане внезапно возвращается Стив, а застенчивая и неуклюжая Барбара обретает невероятную силу, сноровку и привлекательность. Но за волшебным кристаллом охотится бизнесмен Максвелл Лорд, и у него имеются очень коварные планы на этот артефакт.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Чудо-женщина: 1984

английское название:

Wonder Woman 1984

год: 2020
страны:
США, Канада, Великобритания, Испания, Мексика, Корея Южная
слоган: «A new era of wonder begins.»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Мэттью Дженсен
композитор:
художники: Питер Расселл, Саймон Элсли, Алан Пэйн, Гэвин Фитч, Род МакЛин, Джеймс М. Спенсер, Алин Бонетто, Conor Maclay, Рави Бансал, Arwel Evans, Анита Гупта, Hazel Keane, Ричард Селвэй, Доменик Сильвестри, Джорджия Уорнер, Шарлотта Мэлинн, Люси Хоу, Дэниэл Нассбаумер, Марк Скратон, Даррен Тубби, Алекс Бейли, Линди Хемминг, Анна Линч-Робинсон
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, фэнтези, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет: 200000000
Сборы в России: $3 936 710
Сборы в США: $46 801 036
Мировые сборы: $169 602 006
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч 31 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, фэнтези, приключения

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Чудо-женщина: 1984», 2020

Видео: Трейлер с Comic-Con (дублированный) (Чудо-женщина: 1984, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер с Comic-Con (дублированный)
Видео: Японский промо-трейлер (Чудо-женщина: 1984, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский промо-трейлер
Видео: Японский трейлер (Чудо-женщина: 1984, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский трейлер
Видео: Японский тизер (Чудо-женщина: 1984, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский тизер
Видео: Трейлер с Comic-Con (Чудо-женщина: 1984, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер с Comic-Con
Видео: Трейлер №2 (Чудо-женщина: 1984, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: Трейлер №2 (дублированный) (Чудо-женщина: 1984, 2020) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (дублированный)

Постеры фильма «Чудо-женщина: 1984», 2020

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Чудо-женщина: 1984», 2020

'Чудо-женщина 1984': женщина хоть и чудо, а вот фильм к сожалению не очень

Итак, 'Чудо-женщина 1984'. Сразу скажу, что первый фильм один из моих любимых и я считаю его одним из лучших в Расширенной вселенной DC, поэтому очень ждал вторую часть, и, честно говоря был немного разочарован.

Весь сюжет фильма крутится вокруг камня, исполняющего желания, но поскольку камень был создан Долосом - богом предательства и озорства, то все не так просто или совсем не просто...

Теперь о персонажах. Диана Принц, она же Чудо-Женщина, в исполнении очаровательной Галь Гадот все так же мила, красива и местами опасна, но только уже ненастолько наивна. И это неудивительно, ведь после событий первого фильма прошло десять лет, и Диана повзрослела. Ее любовь Стив Тревор в исполнении Криса Пайна в этом фильме был чисто ради мебели. Серьезно! На его месте мог бы абсолютно любой другой персонаж. И на мой взгляд ее возвращение было одним из самых бредовых. Лучше бы просто придумали внука, который с дедом на одно лицо и который носит точно такое же имя.

Главный антагонист в этом фильме - честолюбивый бизнесмен Максвелл Лорд, которого играет Педро Паскаль. Педро Паскаль - хороший актер, и в том же Мандалорце он шикарен, но здесь он явно переигрывает. Мотивация у таких злодеев одна: 'хочу всего да побольше'. Чего он не скажешь о втором злодее - Барбаре Минерве, которую играет Кристен Уиг. Смотреть на ее трансформацию из серой мышки в опасного хищника - одно удовольствие! Да и она просто шикарна в этом фильме!

В заключение скажу, что самый большой минус фильма - это то, что он очень затянут и скучен. Фильм идет около двух часов и за это время было всего три экшн-сцены, остальное герои просто ходят и болтают. Для сравнения в той же Черной вдове экшн шел, не переставая. Лично я фильм смог досмотреть где-то с третьего захода: все время отвлекался на что-то, а для меня это не очень хороший знак. Так что смотреть или нет - решайте сами!!!

9 мая 2022

Не сбылось

Что не сбылось? Не сбылось моё желание. Оно всякий раз простое и понятное: каждый раз, когда я сажусь смотреть фильм, я желаю только одного - чтобы мне фильм понравился!.. Не сбылось... Поговорим об этом!.. (Тем более, тут по ходу много что у кого сбылось!)...

Вот мы, зрители, и добрались до проекта киностудии, который отвязали первым от большой вселенной. Даже при просмотре предыдущего выпуска, кожей ощущалось незримое присутствие Бэтмена, Джокера... и легко было представить, что они запросто могли появиться посреди какой-нибудь сцены (хотя все уже обсудили уход Бена Аффлека и неясность ситуации с Джаредом Лето)... Тут же сама Пэтти Дженкинс сказала, что это даже не сиквел первой части, а другая история!.. Хотя... если посмотреть на это с точки зрения сиквеловости, то фильм можно воспринять так. За что спасибо, кстати! Да, он тогда с 'Лигой справедливости' не стыкуется, но... наверное это и имела ввиду режиссёр картины.

В главной роли, как и в каждом теперь фильме, Повестка!.. Ладно, я прикалываюсь... Ну, а если без моего искромётного стендапа, то помещена она сюда всё-таки деликатно. И практически незаметно. Разок бросилось в глаза: харассмент. Но, учитывая время, о котором пойдёт речь, да ну такое сплошь и рядом бок о бок существовало с людьми и соседствовало с чем-то нормальным и, случись такое тогда, уж точно не только бы скандала не вызвало, но и внимания к себе не привлекло... На всякий случай, я держу нейтралитет по этой теме!.. Что до другого, то... то, что там, мол, женщины преобладают... Ой, ну, теряет актуальность. В фильме про героиню, которая задумана сильной ещё до вот этого вот всего... Какой ей быть прикажете?.. Так что, 'харош'!..

А теперь серьёзно!.. Исполнительница главной роли Галь Гадот сказала, что, если 'продолжение', то она желает играть только с Крисом Пайном! Но, во-первых, все мы помним, что случилось с его героем в первой части, а 'во-вторых, мы помним, что хоть это и сиквел, но и 'не сиквел', по словам режиссёра!.. Однако нельзя просто так взять и поставить зрителя перед фактом, типа: 'а нам, грубо говоря, по боку, смотрите!' без риска ошпариться о гнев фанатов фильма 2017-го года (да и не только фанатов)... Но, к чести авторов, Стив Тревор был был возвращён не куце, а с максимальным соблюдением органики!!! Да, я считаю, что лучше его было не вернуть, чем так, как вернули! Просто не оговорили одну деталь. Но это уже касается не камбэка Стива, а того парня, который 'красивый мужчина'!!! Вот за что зацепились те, кто так сильно хочет цепляться за повестку, что оказывается ровно там же, как и эти 'повесторы', но в другой оси координат. Я сейчас вот о чём!.. Да, в таком супергеройском кино не позаботились о том, что, мол, вся такая правильная Диана и внаглую эксплуатирует жизнь другого человека! Да, считай, Стив, который оказался в шкуре 'красивого мужчины' с Дианой предавались любовным ласкам! И да, это вроде кринжово с точки зрения морали! (ну вот, заставили меня перейти на молодёжный язык)... Но, блин, не об этом вы беспокоитесь!.. Да, 'красивый мужчина' был как 'человек в коме', как проводник. И, конечно, тут ваш харассмент вышел покурить! (Я же говорю, повестка есть, и работает она только в одну сторону!)... Но я подвожу вот к чему!.. Мужчины отнюдь не так относятся к сексу, как женщины! А принцесса Диана - истинная красотка! - пальчики оближешь!.. Да на их месте (на месте создателей) тут смело можно было пускать в ход такой приём: Диана просто должна была вернуть должок 'красивому мужчине'!!! Слышите меня, сценаристы?! Но нет, вы забоитесь... Ээх, тьфу!..

Сюжет. Диана работает в институте антропологии. Там знакомится с Барбарой Минервой. Такой типа всей серой мышкой. На глаза среди реликвий попадается камень грёз. Один сотрудник в шутку заказал камню кофе - та-дам! - а вот и кофе! Совпадение? На всякий случай, не шибко в это веруя, Барбара загадала быть как Диана, а Диана загадала... Нам не говорят. Но коль скоро появится Стив, то догадаться не трудно... Блин, касаемо Барбары, я испугался. А вдруг, думал, пойдёт вот эта вот тема про 'поменяться телами', ещё в супергероике мне этого не хватало!.. Обошлось... А вот касаемо Дианы - сделано хорошо! Зеркало нам недвусмысленно намекает, что Стива видит лишь она (и зрители), другие видят 'красивого мужчину!.. А вот Максвелл Лорд не только верил, но и искал этот камень! А, найдя, сам пожелал им стать!..

Простор был открыт. Делай - не хочу! Тема 'игра в Бога' почти неисчерпаема!.. Но нет! Не хочу. Хочу упростить историю до детсадовости... О, а сколько здесь роялей в кустах!.. Хм, сейчас веселушно-глумливая мысль пришла на ум!.. Помните, как Диана, юзая способность скрыть самолёт, больше ею не пользуется? Так она и полётом поэтому в 'Лиге справедливости' не пользуется! У неё просто склероз!!! Ну вот и сошлось! Ну вот и срослось!.. Эх, шутка, конечно... Жаль, что имеем то, что имеем!.. На самом деле, спасибо сайту за то, что нельзя спойлерить! Потому что, то, как закончился фильм, я даже говорить не хочу! Не просто не могу, а прям блуээ!.. Такой воспалённой наивности я не встречал ещё ни в одном фильме за жизнь!!!

... Нет, фильм не прям так чтобы плох. Напротив, в нём есть очень выигрышные сентиментальные моменты! И я даже спектр эмоций от радости до светлой печали испытал! Но хорошие сцены находятся там же, где и жалкие. В одной картине. В картине под названием 'Чудо-женщина 1984'.

6 из 10

8 февраля 2022

У меня после просмотра остались приятные ощущения от этого фильма. И это очень парадоксально. Почему?

Сначала поговорим о проблемах.

Начну с того, что Дианой весь фильм двигает очень странная мотивация вернуть себе парня, а затем быть с ним (и в целом, это интересный конфликт, когда супергерою приходится выбирать между личной жизнью и своей «ответственностью»). И это ещё могло бы восприниматься нормально, если бы не большое НО. Со смерти ее парня прошло почти 70 лет, и то, что она до сих пор не отпустила и не смирилась с этим вызывает очень много вопросов о психическом состоянии Чудо-Женщины (фильм все таки снят в 2021, а не в 1921, чтобы говорить о вечной любви).

Очень странная мотивация для современного фильма и у второй главной героини/злодейки — Гепарды. Она хочет быть красивой, сексуальной и нравится мужчинам. Это странно для фильма, который называют феминистским. Но не мне говорить о феминизме, поэтому просто скажу, что за этой мотивацией, как минимум, не очень интересно наблюдать и она не вызывает сочувствия.

Из того, что мне понравилось, можно выделить злодея в исполнении Педро Паскаля. У него есть хоть и очень банальная, но трогательная линия взаимоотношений с его сыном. Также интересно, что он ощущается как обычный человек, а не картонный суперзлодей, который хочет уничтожить мир, ради уничтожения мира. Его мотивация простая, но понятная: быть богатым, успешным, уважаемым и обладать властью. Также сама концепция камня желаний достаточно интересная.

Может быть, экшен в чудо-женщине очень крутой и не нужно обращать внимание на сценарий? Вон Мортал Комбат и Годзила против Конга тоже сюжетом не блещут, но свою функцию блокбастера выполняют. У меня плохие новости. В фильме можно выделить 4 экшен сцены (минут 15 экшена в блокбастере который идёт 2:20, просто здравствуй): начало, где Диана маленькая; сцена в торговом центре; погоня в Египте и финальная битва. И более менее классно выглядит только самое начало.

Сцена в торговом центре просто ни о чем, она какая-то неказистая, со странной хореографией.

В сцене погони в Египте, во-первых, что-то странное произошло с хромакеем, который стало видно. Во-вторых, эта сцена больше вызывает смех, нежели интерес.

А финальная сцена — это что-то невероятное. Человеку, который придумал сделать битву ночью под водой, нужно выдать какую-нибудь премию. Это даже хуже, чем в худших частях Трансформеров, где непонятно, что происходит. Тут просто не видно ничего, даже в кинотеатре. Не знаю, вышел ли фильм в 3д, где яркость обычно ещё меньше, но я бы посмотрел на это.

Примерно на этом месте может появится вопрос, почему мне понравилось? Сложно ответить точно, у меня есть несколько ответов.

Первый, это то, что до этого в кино на блокбастер я ходил на Довод (почти полгода до этого), а на супергеройский блокбастер больше года назад. И, конечно, было приятно вернуться в кино и посмотреть на мою любимую супергероику.

Тут заложен и второй ответ, я очень люблю супергероику, это мой любимый жанр. И к супергеройским фильмам в моей голове сразу прибавляется несколько плюсов. Даже всеми нелюбимые и признанные провальными Зелёный фонарь и Защитники (не Сарика Андреасяна, их я не смотрел, а от нетфликс) я смотрел не без удовольствия.

Третий момент, это разница в качестве между 1 и 2 частью. Мне кажется, часть разочарования людей таится как раз в этом. Первый фильм воспринимается многими как прорыв, что-то невероятно крутое и классное, и на контрасте второй кажется сильно хуже. Для меня это не стало какой-то проблемой, потому что я не вижу такой большой разницы между частями, конечно, 1 часть более интересная и экшен там получше. Но как невероятный прорыв, я это не воспринимал, а проблем хватало и там.

В общем, Чудо-женщина 1984 это фильм, который имеет много проблем и не привносит ничего нового в жанр супергероики. Но несмотря на это дает возможность расслабиться и доставляет приятные эмоции.

6,5 из 10

15 января 2022

Плохо, но прогрессивно...

Кино, где учёный-историк интересуется новыми туфельками, а не археологическими артефактами, где наука - это скучно, где все мужики - козлы (кроме любимого, естественно), где нет ни одной смешной шутки, где компьютерная графика уступает графике из видеоигр, где нет красивых сцен, динамики, драйва, адреналина, где опять большой грузовик переворачивается в воздухе, как в фильмах Темный рыцарь, Терминатор 3, Форсаж 9 и многих других, где нет ярких актёрских работ, а заместо этого сплошная клоунада, где гендерно-правильный режиссёр - всё это Чудо-женщина: 1984. В скучнейшем, бездарнейшем полотне, однако, есть идея, есть смысл (наверняка, благодаря участию в проекте Зака Снайдера)!

Суть состоит в том, что сегодня в моде психология идеализма, когда достаточно просто чего-то пожелать и все сбудется. Произойдёт само собой, просто так. О цене не надо думать. И нынешние поп-психологи учат жить, мечтать исключительно эгоистически. Мир ведь создан только ради тебя любимой/любимого. Твой личный успех, богатство, удача - все только твоё и для тебя. Не думай, на чем стоит твоё благополучие, другого ничего нет, есть только ты. Даже люди вокруг созданы по твоему образу и подобию. Всё - ты! Ты - мир! И вот неожиданно в пропитанном идеологически верным феминизмом фильме такая философия ставится под сомнение. Кино показывает, как если все будут преследовать свои эгоистические желания, наступит война всех против всех на микро и на макро уровнях с дубинками, ядерными ударами и прочими атрибутами. Вот это поворот!!! Плюс, наверное, это единственный фильм, где расширение военных баз США вокруг России - чудовищная провокация конфликта. Немыслимо такое увидеть в голливудском кино.

За идею и смысл - оценка превосходно, а в целом фильм - дрянь, над технической стороной которого можно смеяться уже сейчас. Ну и Галь Гадот постепенно становится «немолода»...

1 декабря 2021

Эксперимент, очевидно, неудачный.

Вы знаете, как часто бывает с плохими фильмами? Чем дольше думаешь о нем после просмотра, тем больше звезд «скидываешь» со своей оценки. Я по итогу остановился где-то посередине, на пяти, и сейчас постараюсь объяснить свое мнение.

С самых первых экшн-сцен фильма в глаза бросается плохая компьютерная графика. Модельки персонажей двигаются местами неестественно, и без труда удается отличить, когда в кадре присутствовал живой актер, а когда подменялся компьютерной куклой.

И эта проблема происходит на всем протяжении фильма — где-то в большей, где-то в меньшей степени. И крайне плохая постановка экшн-сцен и драк явно не исправляет положение.

После живенького начала фильма, приправленного экшеном, начинается самая нудная часть — по сути, завязка сюжета и знакомство с персонажами и правилами фильма, затянутая на целый час хронометража. Здесь же нас ждет небольшая экскурсия в карикатурно-неестественную Америку 80-х, а так же ориджин вторичного главного злодея — «серой мышки», стремящейся к славе, популярности и могуществу (да, мы все видели уже десятки подобных злодеев на экране, и эта лента, к сожалению, не привносит ничего нового в давно избитое клише).

Так же нас знакомят с макгаффином данного фильма — самым ленивым сюжетным ходом из всех возможных: неведомо откуда появившимся волшебным камнем желаний, правила работы которого фильм придумывает на ходу.

Вся эта сюжетная подводка к главному конфликту определенно нужна фильму, но уж ни в коем случае не на час с лишним хронометража. Главные и самые интересные события начинаются лишь спустя два часа хронометража, когда по-хорошему ожидаешь видеть уже развязку и титры в фильмах подобного жанра. Сюда же насована и большая часть экшн-сцен, которые не блещут ни креативностью, ни зрелищностью, ни качеством исполнения — чего супергероике прощать ни в коем случае нельзя.

Проработка персонажей отвратительно, главная героиня вызвала гораздо больше симпатии в первой части. Ленивый сценарист даже вытащил из шляпы любовный интерес Дианы из предыдущего фильма, в попытке дать ей хоть какую-то мотивацию — но получилось притянуто за уши и странно, а сам персонаж превратился в картонку.

Саундтрек в картине также подкачал, сверх меры эксплуатируя удачный мотив из первой части.

И по сути, единственное светлое пятнышко картины — Педро Паскаль, который явно очень старается в попытке вытянуть фильм на плечах своего антагониста. Получилось или нет, трудно сказать, но вот несколько баллов за его харизму точно хочется накинуть.

Итог: 5 из 10, не рекомендовано к просмотру фанатам первой части

3 сентября 2021

«У всего есть своя цена, и это меня не устраивает, я так не могу.»

К сожалению, выход на кинематографическую площадку с многомиллионными проектами у известнейшего комикс-издательства «DC Comics» получилось довольно посредственно. Несмотря на кассовый успех «Человека из стали» (2013), «Бэтмена против Супермена: На заре справедливости» (2016), «Отряда самоубийц» (2016), «Чудо-женщины» (2017), «Лиги справедливости» (2017), «Аквамена» (2018), «Шазама!» (2019) и «Хищных птиц: Потрясающей истории Харли Квинн» (2020), всё-таки зрительская аудитория вкупе с критиками оставалась порой недовольна и даже разочарована. И это достигало такой степени, что комикс-экранизации про Бэтмена 80—90-хх годов прошлого столетия от Тиа Бёртона и Джоэла Шумахера называли более стильными, крепкими и ценными с художественной точки зрения, чем напичканные визуальными спецэффектами и компьютерными технологиями экшны из новой эпохи киновселенной «DC». Да и своим коллегам-конкурентам из «Marvel» «DC» заметно уступают не только по кассовым сборам (конкуренцию может составить только «Аквамен», собравший более миллиарда долларов), но и по зрительским предпочтениям.

Однако, одним из фильмов от «DC», вызывавших наименьшее количество нареканий оказалась «Чудо-женщина». Отмечался грамотно подобранный сюжет для экранизации про бессмертную принцессу амазонок, также поприветствовали хороший выбор израильской актрисы Галь Гадот на роль супергероини Чудо-женщины, более известной в миру как Диана Принс, даже несмотря на политический скандал из-за военной службы Гадот в израильской армии. Да и саму игру актрисы тоже многие восприняли под знаком «плюс». А вот главный антагонист Арес в исполнении Дэвида Тьюлиса подвергся волне негативной критики, но, тем не менее, «Чудо-женщина» собрала в прокате более 800 миллионов долларов при бюджете в 149, что было отличным показателем, а при по большей части положительных откликах на фильм, было принято решение о запуске сиквела, чего и следовало ожидать. Режиссёрское кресло вновь заняла Пэтти Дженкинс, ставшая известной за счёт ленты «Монстр» (2003). Галь Гадо вернулась к роли Дианы Принс, Крис Пайн опять примерял образ капитана Стива Тревора. Робин Райт и Конни Нильсен повторили роли Антиопы и Ипполита соответственно, хотя важными персонажами их не назовёшь. А среди новых лиц надо отметить Кристен Уиг в образе Барбары Энн Минервы, она же Гепарда, и Педро Паскаля воплотившего Максвелла Лорда.

Начало фильма нас перебрасывает в давние-предавние времена, когда амазонки существовали отдельно ото всех на своём скрытом от чужих глаз острове. Там совсем юная Диана участвует в многоэтапном соревновании и даже могла его выиграть, показав и доказав свои незаурядные способности к военному ремеслу, но была поймана на небольшом обмане. На этом древняя история Дианы оканчивается и нас переносят в 1984-й год в разгар «холодной войны». Диана трудится старшим антропологом и скрыто несёт вахту по защите человечества. И неожиданно сталкивается с могущественным артефактом, способным исполнять желания. Так Диана возвращает себе возлюбленного капитана Стива Тревора. Но об этом артефакте узнаёт Максвелл Лорд, который с корыстными целями пытается завладеть так называемым «камнем грёз». Диане Принс придётся вновь перевоплотиться в стража планеты, то есть стать Чудо-женщиной и вступить в схватку с тем, кто вроде непобедим. Кроме того у неё объявится ещё один враг, мало в чём уступающий по силам и возможностям Диане. И вот мир уже стоит на пороге хаоса и разрушения, а «холодная война» вот-вот перейдёт в свою «горячую» фазу…

На этот раз повторить хотя бы локальные успехи Пэтти Дженкинс сотоварищи не получилось. Уже от первых сцен с многоэтапным соревнованием, напоминающим пентатлон или попросту многоборье, начало веять усиленным пафосом, было и осознание, что совсем юная девочка не могла бы составить конкуренцию опытным воительницам-амазонкам, да и вообще вся эта каскадёрская эпопея должна была поразить зрительское воображение, заставить следить за происходящим с упоением, но отчётливо ощущался какой-то фарс, идущий на поводу у прогрессивных феминисток (иногда они явно переходят реальные рамки). Дальше откровенно произошло типичная ошибка для фильмов от «DC» — у них явно какие-то проблемы с обозначением антагонистов. Что Арес в первом фильме про Чудо-жещину, что здесь Максвелл Лорд и Гепарда не производили должного впечатления. Не чувствовалось от них исходящей опасности, не было того, что они могущественнее и сильнее Чудо-женщины и что только максимальные усилия помогут ей победить. Вообще Педро Паскаль и Кристен Уиг откровенно не понравились (последняя вообще получила номинацию на антинаграду «Золотая малина»). А мир в преддверии полного хаоса напоминал какой-то зомби-апокалипсис из трэшового проходнячка.

И кроме того, что Кристен Уиг оказалась среди номинантов на антинаграду «Золотая малина», то и сама супергероика «Чудо-женщина: 1984» оказалась в сомнительной номинации «Худший сиквел, ремейк или плагиат». Конечно, не всегда «Золотая малина» поддерживается зрительской аудиторией и некоторые её решения вызывают недоумение и споры. Но в данном случае спорить или недоумевать нечего: сиквел про Диану Принс оказался слабее по всем параметрам своего предшественника — от сюжета до актёрской игры, даже визуальные спецэффекты не поражали воображения и были каким-то чересчур напыщенными и преисполненными пафоса. Признаться, «Чудо-женщина: 1984» больше напоминала сказку, а не сверхзрелищный блокбастер. И всё это вылилось в то, что сиквел провалился в прокате (собрал 166,5 миллионов долларов при 200 вложенных в производство, но кто знает, возможно, что не будь пандемии, то сборы были бы куда более крупными), отправив данный фильм сразу в разряд аутсайдеров всех выпускаемых лент от киновселенной «DC».

5 из 10

8 июня 2021

«Чудо-Женщина: 1984»: любовь сильнее рассудка

Пока человечество входит в самое цитируемое современной культурой десятилетие, Диана всё еще не понимает людей, горюет по умершему 70 лет назад возлюбленному и изредка спасает маленьких девочек сложносочиненными способами. Тем временем на горизонте появляется карикатурный злодей (Педро Паскаль), охочий до магического артефакта, исполняющего желания. И чуть менее карикатурная подруга-ботанка (Кристен Уиг), мечтающая стать похожей на Диану.

Насколько яркими и многообещающими были промо-материалы ко второй части «Чудо-Женщины», настолько же блёклым и скучным оказался сам фильм. Помните новый золотой костюмчик Дианы? Так вот, на экране он появится ровно один раз и только для того, чтобы быть разбитым на осколки.

Если после неоновых постеров вы ждали в фильме хайповую атмосферу 80-х, то можете смело об этом забыть. В фильме ее нет от слова совсем. Ни хитов того времени, ни ужасных причесок и безумных костюмов. И даже сумка-бананка уже не вызывает смех. Кажется, сгоряча выбрав эту эпоху, создатели в итоге засмущались и постарались замести все ее атрибуты под ковер.

Новых героев вводят мучительно медленно, при том, что экранного времени у фильма аж 2,5 часа. А событий, кажется, меньше, чем в серии проходного ситкома. Остается ощущение, что потенциал злодеев, как и исполнивших их актёров, не использован даже на половину.

Главной героине тоже не удается двигать сюжет. С первой части франшизы Чудо-Женщина практически не поменялась. Она все еще продолжает работать в музее и страдать по своему бывшему. Да, она провела в отшельничестве энное количество лет, но за это время даже не успела толком освоить свои силы или хотя бы поменять костюм!

И без того неповоротливую историю создатели нервно дёргают за ниточки при помощи всевозможных роялей в кустах, упуская при этом действительно важные детали.

Первое, что приходит на ум после просмотра: «Не верю». Не верю в то, что Диана может так долго горевать по Стиву и не завести друзей. В то, что в феминистском фильме не придумали ничего лучше, чем показать шаблонную женскую дружбу-соперничество. В то, что в 2020 году всё ещё можно создавать настолько картонных героев в больших фильмах. В то, что можно долететь на самолете из США в Африку без единой дозаправки.

Хотелось бы сказать, что технически фильм сделан безупречно, но опять-таки нет. В боевых сценах герои выглядят как модельки из школьного 3Д-проекта, а внешность Читы ужасает больше, чем все герои из злосчастных «Кошек» вместе взятые. Вот это действительно полный провал.

И всё же можно выделить целых две детали, которые несколько скрасили просмотр:

1. Отсылка к невидимому самолету. Да, это отсылка ради отсылки. Но на радость фанатам она все же органично присутствует в сюжете и помогает создать самый романтичный момент фильма.

2. Скрытая сцена. На удивление, скрытая сцена была не просто обязательным бесполезным атрибутом, а вполне многообещающим сюжетным поворотом с участием сюрприз-актрисы.

К сожалению, и они не смогли спасти фильм. И даже очень большим фанатам Галь Гадот и Педро Паскаля придется собрать волю в кулак, чтобы хотя бы досмотреть это кино до конца.

Что же в сухом остатке можно вынести из просмотра: любовь сильнее времени, магии, политики, войны. Но это мы уже видели в первой части, причём тогда это звучало куда убедительнее.

5 июня 2021

Для ярых фанатов комиксов и ламповых 80-ых.

Первая картина о данной героине для меня является крепким середнячком по всем параметрам. Она была не слишком серьезной, НО не скатывалась в откровенный фарс помноженный на нереальный трэш в угоду нынешним реалиям кинопроизводства.

В этой части мне не понравилось даже «вступление» повествования на острове амазонок, хотя посыл и предельно ясен: нельзя искать для себя легких путей к победе. Позже, я немного поумилялся неплохо переданной атмосфере тех лет, пока не появились главные действующие лица с обеих сторон конфронтации и не началась движуха… Герои Криса Пайна и «глав. злодея» — просто шутовская декорация. А что уж говорить о крайне убогой пародии на «Женщину-кошку»: Мишель Пфайфер даже сейчас переигрывает «актрису» из сей поделки буквально во всем, хотя она уже давно в возрасте…

Над физикой и здравом смысле тут вообще решили не запариваться: пара пятен чего-то бурого на «могутных» плечах «Гали»,после попадания очередью из крупнокалиберного пулемета в упор, прям криптонита на нее не хватает!.. А куда делись русские ядерные ракеты, их разве тоже загадывали?..

Один раз посмотреть можно, если не жалко 2,5 часа своего драгоценного времени.

24 мая 2021

Чудо в перьях

Продолжение похождений Чудо-женщины в исполнении Галь Гадот от режисера Петти Дженкинс, также поставившей первый фильм, оказалось куда менее сильным, чем оригинальный фильм. Хотя ожидания были достаточно серьезны, тем более, что и время, в котором развивались события затрагивало яркую эпоху в жизни США, и «Холодная война» тогда еще не сошла на нет, и герой Криса Пайна должен был вернуться в сюжет, хотя он погибал в первой части… Но практически с самого начала «Чудо-женщина. 1984» перестала оправдывать возложенные на нее надежды.

Фильм неоправданно затянут и непрофессионально скроен, ибо при мало-мальски детальном рассмотрении в глаза бросаются моменты, которые снижают качество картины.

С самого начала зрителя зачем-то в очередной раз погружают в детство Дианы Принс, показывая как она сражалась с более взрослыми и сильными амазонками. Может быть Петти Дженкинс еще на первом фильме отсняла много материала о прошлом Чудо-женщины и решила использовать его в сиквеле, не знаю. Но эта сюжетная ветвь, снова возвращающая в прошлое только для того, чтобы напомнить нам о том, как же все таки Диана сильная духом, выглядит ненужной. Хотя не скрою, мне приятно было увидеть и Робин Райт и Конни Нильсен в образах Антиопы и Ипполиты соответственно. Обе актрисы остаются чрезвычайно привлекательными и по сей день и своим присутствием несомненно украшают кадр.

Сцена с ограблением ювелирного магазина, как и появление там же Чудо-женщины, выглядит слишком карикатурно и неестественно. Грабители представлены тупыми созданиями (впрочем, как и большинство из таковых, появляющихся по ходу фильма), перемигивание Галь Гадот и маленькой девочки словно взято из какого-то детского проекта, а сами экшн-эпизоды в этой сцене выглядят слишком наигранными и неестественными.

И цепляться в фильме можно практически ко всему. Тот же герой Педро Паскаля (Максвелл Лорд) — для меня очевидным является тот факт, что его образ частично слизан с героини Джуллианы Мур из второго «Кингсмана». Его поведение, способ передачи информации, даже его визит в Белый Дом — все отсылает к проекту о секретной службе Её королевского величества. Как и в случае с «Люди Икс. Первый класс» «Чудо-женщина. 1984» отсылает к Холодной войне и теме бряцания ядерным оружием, сводя часть сюжета к ядерной угрозе и возможному началу Третьей мировой.

Уж не знаю насколько этот фильм задумывался как политизированный проект (с учетом вышеописанного), но подобные нотки в нем чувствуются, равно как и нотки феминистической направленности (тут и доминирующее положение женщин, и трусливое поведение героя Паскаля, и тупые мужики-грабители и конечно надменные мужики-коллеги Минервы).

С учетом длинного хронометража, проект Дженкинс на мой взгляд оказывается очень скудным на проявление способностей Чудо-женщины, ибо здесь она оказывается словно сама не своя. То, что зритель видел в первой части, уходит на второй план и появляется в кадре лишь от случая к случаю. Также как и ее «орлиный костюм», не приносящий никакой пользы, а лишь выступающий как яркая побрякушка, раздражающая Минерву (Кристен Уиг). В этом обличье Диана оказалась похожа на самое настоящее Чудо в перьях.

Если появление Криса Пайна обусловлено Камнем грез и загаданным желанием, то его дальнейшая судьба становится понятна уже задолго до того, как картина выйдет на финишную прямую. При этом последняя сцена с участием актера представлена очень невыразительно и несуразно, и выглядит так, будто создатели так и не решили до конца как же это лучше сделать.

Присутствующая в фильме приставка «1984» по идее должна хоть немного отсылать к тому времени, в котором находятся герои, однако за исключением начальной сцены с женщинами в лосинах и купальниками поверх них, а также за исключением пары-тройки костюмов, более ничего не выдает того, что это именно 1984 год. В таком случае кажется необоснованным именно то, что следующий фильм о Диане Принс разворачивается именно в том времени, а не в наши дни к примеру.

Притянута за уши и философская составляющая, которая пытается объяснить нам присутствие сцены с детством Дианы вначале и ее монолог в конце. Все речи, кажущиеся высокими, лишь выглядят таковыми, но на самом деле они оказываются достаточно пресными и простенькими. Но вместе с тем именно такая их характеристика говорит о том, что прописывались они чуть ли не на коленке…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

28 апреля 2021

Филлерная детская сказочка?

«Чудо-женщина: 1984» (как-то я упустил части со 2 по 1983) является, по факту, детской сказкой. Персонажи своей искренностью и местами даже наивностью чем-то напоминают героев «Человека-паука» Сэма Рэйми. Диана — положительная, добрая девушка, которая никогда не бросит случайного человека в беде и полностью осознает смысл фразы «чем больше сила, тем больше ответственность» и следует этому принципу до конца. Помимо супергеройской деятельности, она также работает антропологом и является настоящим профессионалом своего дела. Амазонка не заводит друзей из-за своей продолжительности жизни, но вежлива, дружелюбна и готова поддержать свою неуверенную в себе коллегу Барбару. В это же время Барбара — классическая героиня-неудачница, которая, неожиданно получив возможность стать лучше, не справляется с ней, дает слабину и волю скрытым в глубине души отрицательным эмоциям. Она, может, и не вызывает любви зрителей, но её можно понять и ей легко посочувствовать. В голове возникает аналогия с Питером Паркером, который надел черный костюм в третьем «Человеке-пауке». Сострадание и понимание вызывает также и главный злодей — бизнесмен Максвелл Лорд, который хоть и совершает много плохих поступков по ходу сюжета, но показан не злом в чистом виде, а запутавшимся по жизни несчастным человеком.

С главным антагонистом связан интересный момент в фильме. Дело в том, что в конце картины нет характерного для жанра финального сражения. Максвелла побеждают другим способом, мирным путем, показывая на его ошибки и демонстрируя последствия его поступков. Этот момент может разочаровать многих фанатов супергероики и экшена, но нестандартный подход всё же вызывает уважение и хорошо работает на основной посыл фильма. Сюжет картины вертится вокруг волшебного камня, который способен исполнить любое желание человека, но в обмен отбирает у него что-то ценное. Например, артефакт может сделать кого-то более популярным, но душа этого человека начнет заполняться злобой. Можно получить власть, но лишиться близкого человека, стать богаче, но потерять здоровье и многое-многое другое. Фильм демонстрирует людей с лучшей стороны и показывает, на что способна сила духа. Каждый человек может поддаться слабости, каждый сильно желает чего-то в глубине души. Но все осознают, что обманным путем получить что-то по-настоящему ценное невозможно, что иногда есть вещи намного важнее материальных благ, что нужно мириться с потерями близких, как бы тяжело это не было и не забывать о тех, кто рядом. Персонажи фильма показаны достаточно сильными, чтобы отречься от своих желаний ради других, осознать свои ошибки и исправить их. И эта мысль хорошо раскрыта в картине, посыл грамотно донесен до зрителей, но у определенной группы людей может возникнуть странное ощущение. Ожидая увидеть привычный супергеройский боевик, они получают некую сказку-притчу для детей. Плохо это или хорошо, каждый может решить для себя сам. На мой взгляд, основная мысль оставляет приятные эмоции после просмотра, хоть и не те, на которые рассчитываешь изначально.

Причина, по которой картину нельзя назвать привычным боевиком, кроется не только в отсутствии финального сражения. За 2,5 часа фильма мы видим всего несколько экшн-сцен. На протяжении первой половины хронометража кроме представления персонажей и введения их в сюжет ничего толком не происходит. Возможно, такое долгое вступление действительно необходимо фильму, но смотреть его поначалу довольно скучно и муторно. Картинка очень яркая, цвета насыщены, обстановка Америки 80-х настраивает на спокойный лад, но отсутствие действий и карикатурное поведение персонажей вызывает недоумение и непонимание происходящего. Складывается ощущение, что это не новый фильм DC, а скорее очень растянутая серия какого-то подросткового фэнтезийно-фантастического сериала. Особенно странно это смотрится, если держать в голове события первой части и хорошо помнить её атмосферу и тон происходящего. Очень неожиданным и резким выглядит переход от Первой мировой войны к эпохе диско, от всемирного зла в лице Ареса к запутавшемуся бизнесмену, от речей Дианы о вере в человечество к… другим речам Дианы о вере в человечество (некоторые вещи всё же остались). Бросается в глаза также тот факт, что элементов из древнегреческой мифологии в первом фильме было намного больше. Зрители дольше наблюдали за Темискирой, видели Ареса и других персонажей. Во второй же части родине Амазонок уделено в разы меньше времени, бога Долоса, создавшего камень только упоминают, но не показывают, а доспехи воительница Астерии очень слабо влияют на сюжет (но пафосно выглядят на постере и, наверняка, такжке пафосно на каких-нибудь фигурках). Но более сильная связь с Древней Грецией, в целом, здесь и не нужна. Ведь фильм, как и вселенная DC, не об этом, а мифология тут — всего лишь почва для вольных интерпретаций.

Учитывая всё вышесказанное, становится не совсем понятно, на какую аудиторию в итоге рассчитан этот фильм. Возможно, он понравится детям, ведь картина яркая, приятная для глаз, сюжет незамысловатый, но посыл правильный, а персонажи интересные. Но также, вероятно, детям, которые любят насыщенные действием фильмы Марвел, «Чудо-женщина: 1984» покажется скучной. Среди взрослых людей эта картина явно понравится не всем, и даже многие преданные фанаты DC могут остаться разочарованными, получив не то, что ожидали. Лично мне фильм суммарно понравился, ведь он оставляет после просмотра приятные, положительные эмоции, а происходящее в нем не кажется нелепым, несмотря на огромное количество условностей и абсолютную нереальность происходящего. От этой франшизы хотелось бы и дальше видеть разные, непохожие друг на друга фильмы. Учитывая, что совсем недавно появилась возможность посмотреть четырехчасовой «Снайдеркат», а уже скоро выходит «Отряд самоубийц: Миссия навылет» от Джеймса Ганна, скорее всего, так и будет.

Итог: «Чудо-женщина: 1984» — довольно необычный фильм, который понравится не всем. Картина местами немного скучновата, в ней мало экшена, но посыл фильма правильный и оставляет после себя эмоции сравнимые с просмотром доброй и приятной сказки. Нелепость и местами инфантильность происходящего напоминает скорее относительно детские фильмы про супергероев вроде «Шазама» или «Человека-паука», а не более серьезные картины DC. Этот фильм стоит посмотреть многим детям и тем взрослым, которые любят простые незамысловатые истории.

24 апреля 2021

Слишком много отрицательных рецензий с кучей воды

Мда, прочитал рецензии и понял что люди выдают свою субъективную оценку как что-то истинное. При этом притягиваю все за уши, приписывают какие-то выдуманные вещи. Какие фем-посылы? о чем вы? Тут их почти нет.

То что Диана помогла поднять документы Барбаре, говорит об их взаимоотношениях и если бы главным героем был Брюс Уэйн, то было бы тоже самое. Она помогла, потому что она всем помогает.

Что значит плохие спецэффекты? С чем вы сравниваете? Спецэффекты отличные, шикарный полет Дианы в небе, отличные драки, красивый визуал в целом. Да, проблемы в фильме есть в плане сюжета, но это комикс и поэтому они прощаются. Ну и они не такие уж и глубокие, все можно объяснить или закрыть на это глаза. Говорить о том что только Диана всех спасает, а злодей белый Мужчина, это вообще полнейший бред. Во-первых Паскаль не белый мужчина, во-вторых он спас сам себя и всех вокруг. Диана ничего не смогла сделать, кроме как поговорить с ним. Где тут фем посылка, если в итоге спасителем стал сам мужчина? Где тут еще какие-то повестки? Если они и есть, они хорошо скрыты и не говорят тебе в глаза, не заставляют менять твое мнение и не навязываются.

Основная мысль в том, что мы сами не знаем что желать и наши желания могут обернуться для нас чем-то худшим, что сейчас у нас есть. Это отлично показали и донесли до зрителя. На моменте когда Максвелл Лорд все осознал и испугался, побежал к сыну, упала мужская слеза. Из плюсов так же можно сказать о музыке и отлично проработанных второстепенных персонажей. История Максвелл Лорда, Барбары — они отлично показаны и не сожрали так много времени как могли, фильм смотрится за один раз и не утомляет.

Из минусов, это сцена после титров, она не нужна тут вовсе, новый персонаж не сильно интересный, подогреть в течении фильма и подготовить к нему — не получилось. Нужно было больше рассказать, добавить какую-то интригу. Еще конечно взбесила амазонка которая остановила маленькую Диану и не дала победить. Понятно зачем это сделали, но сцена глупая. Хитрость, анализ, возможность добиться победы другим путем — это отличное качество. Никто не пострадал, Диана показала свои качества и никто не пострадал, никто не был обманут, она выиграла бы честным путем. Так же есть еще сцены которые можно было бы снять лучше, но имеем что умеем. В итоге фильм мне понравился, я поставил 10 из 10, но это уже я сделал из-за того что считаю что оценка явно занижена.

7,8 из 10

16 апреля 2021

Удачное продолжение истории о Чудо-женщине!

Как фанат Вселенной DC и любопытный человек, я с не терпением ждала выхода фильма «Чудо-женщина: 1984». Первый фильм, который рассказывал историю происхождения Дианы и её путешествие на материк мне понравился, однако там не было нормального финала. Концовку просто слили победив главного антагониста. Но фильм получился всё равно отменным, и как неплохое начало для дальнейшей линейки развития сюжета.

Когда фильм «Чудо-женщина: 1984» с треском провалился на первых показах, и волна негатива полилась на него, я очень огорчилась и не пошла в кино. А стоило бы!!!

Во-первых, сюжет фильма может, по мнению многих умников, казаться «избитым», хотя это совсем не так. Например, в моём понимании в фильме были заложены некоторые мысли, которые не устаревают и по сей день. Такие как: «Будь осторожен в своих желаниях»; «Не потеряй себя»; «Строя воздушные замки не стоит забывать про реальный мир» и это только на поверхности. Да, этот фильм НЕ документальный, НЕ несёт какие-то расширяющие сознание мысли. Он лишь позволяет окунуться во вселенную DC, интерпретированную режиссёром и сценаристами. По сути это развлекательный фантастический фильм с элементами боевика и фэнтези.

Во-вторых, в фильме после загадывания желания Диана слабеет. Если бы сюжет был избитым, то она была бы неуязвима и получила всё и сразу. Забавно, что «злодей» получился не только умным и хитрым, но и отошёл от «шаблонных». Если бы не любовь к сыну, пусть до которой пришлось достучаться, Максвелл Лорд мог с лёгкостью разрушить мир. По-моему, Таносу такое и не снилось!

Сам фильм и по режиссированию и продюсированию намного превзошёл такие фильмы как «Лига справедливости» Джосса Уидона, «Зелёный фонарь» Мартина Кэмпбелла, сокращённую версию «Бэтмена против Супермена» — и это не конец списка «Золотой малины». Не могу сказать, что в самом фильме были сюжетные дыры, но и не было чувства, что чего-то не хватает или вырезано. Как например, в первом фильме о Чудо-женщине. Напоминаю — это только в моём видении и понимании.

Советую просто посмотреть фильм не обращая внимание на негативные отзывы! А после просмотра решить, понравился фильм или нет.

14 апреля 2021

Кино стоит посмотреть просто из-за актёров вторых ролей

Да, у кино очень сильно несвязный сюжет.

Да из всех щелей сквозит, что режиссёр — женщина. Может я уже престарелый киноман и чётко вижу нюансы, но видно: снимала тётенька. Но это придаёт определенный шарм. Женщина-режиссёр взявшаяся за экранизацию кино от DC про супергероев! Много помните хороших женщин-режиссёров? Я — единицы.

Кого набрали на вторые планы — это исключительно! Та же Кристен Уиг сыграла совершенно супер! Но она на вторых ролях всегда была отменной. Хотя — это уже по факту первая роль.

Лилли Аспелл — похоже у неё будет большая карьера: в таком возрасте и так сыграть… Её может затмить только Билли-Боби Браун.

Антураж 80-х. Когда я увидел тот самый игровой автомат «Operation Wolf», прослезился. И даже девочки в трико (тоже, чёрт возьми, эпоха! Джейн Фонде — зачёт с отличием) как-то сразу отступили на второй план. Не такие они вычурные, как в сериале Glow, но автор очень старалась, явно видна любовь к мелким деталям и у неё получилось.

А вот первая роль, огромный про… Чудо-женщина — это Джина Каррано, а никак не Галь Гадот. Она, конечно, тоже девушка строго отличная, но не… Скорее всего на Джину не хватило денег. Если представить её в роли Суперженщины… Скорее всего — мои сексуальные фантазии, но было бы круто.

13 апреля 2021

О Чудо-женщине я впервые узнал из древнего мультсериала про лигу справедливости, что когда-то смотрел после школы. Годы с той поры как-то незаметно утекли, а на задворках памяти о данном конкретном персонаже остались довольно положительные воспоминания. Амазонка Диана если и не была кем-то уровня товарища в черном плаще, или мужчины с буквой «S» на груди, все равно оставалась важной частью команды, и то, что она заслужила два сольных фильма, не считая участия в других проектах, наверное, вполне оправдано, однако это так, отступление…

Итак, Чудо-женщина, год 1984.

Могу лишь предполагать, отчего для подвигов несгибаемой амазонки выбран именно 1984 год, может быть, в сердцах американцев это время овеяно неким ореолом легендарности, да только у такого стороннего зрителя как я, не имеющего пристрастия ни к комиксам, ни к истории сша, по правде сказать, данная эпоха не вызывает особого отклика. Это в ту пору действовала «команда А» и был популярен Халк Хоган? Если у вас нет и таких ассоциаций, то… Неважно. «Чудо-Женщина 1984» не потребует от вас и того. Здесь минимальный порог вхождения, как и положено блокбастерам про супергероев. Показанный на экране мир — сладкое, до приторности сладкое, выглаженное и нарядное пряничное королевство, созданное теми, кто уверен, что каждый(белый)мужчина, если он не главный герой, обязательно негодяй или тупица, арабы и советский союз не против погубить человечество, а положиться можно только на сильных, уверенных женщин(не обязательно амазонок) в частности и сша в целом. Агитка в пользу настроений, бурлящих на заокеанском западе сегодня. Это не идет на пользу фильму совершенно. «ЧЖ 1984» разваливается во время повествования и без этих неприкрытых попыток насадить собственную мораль. Сюжетные штампы, самоограничения в попытке не задеть, или, не дай бог не обидеть тех, кого обижать сейчас не модно; откровенная глупость — сцена с угоном самолета чего стоит, вам ведь не надо растолковывать о чем речь? — плоские, одинаковые, и такие же пустые, как лист бумаги второстепенные персонажи, откровенно халтурные, вырви глаз, спецэффекты. На этом фундаменте невозможно возвести что-то сколько-нибудь устойчивое. Единственное, что скрепляет части, из которых собран фильм, хотя бы подобием цементного раствора — прекрасная Галь Гадот, за счет которой конструкция, этот живой монстр доктора Франкенштейна, пусть и трещит по швам, но подает признаки жизни. Но тут не театр одного актера, не сцена, где героиня, окруженная темнотой, под софитом, читает в одиночестве монолог о смысле существования, вытягивая на себе, на нервах, надрывно, заурядную постановку, нет, здесь у нас экшен, действо, и в хаосе отвратительной графики и бездарнейшей режиссуры принцесса амазонок, как бы ни была хороша Галь Гадот, теряется, ей тут просто не место…

Возможно, у чудо-женщины будут другие сольные проекты и Диане еще повезет полюбить. А здесь и сейчас — если не провал, то гарантированная посредственность. Потратьте время на другое кино. Не на это.

12 апреля 2021

Диана никуда не пропала — она затаилась

Фильм Пэтти Дженкинс «Чудо-женщина» стал одним из самых успешных среди проектов DC, которые появились в прокате рядом с «Лигой Справедливости», которую отобрали у Зака Снайдера и отдали Джоссу Уидону. Фильм был веселым, не глупым, интересным. Может быть каких-то больших неожиданностей в нем не было, но все равно история была увлекательная и зрители отблагодарили Дженкинс и Ко большими кассовыми сборами. А они в свою очередь обеспечили появление сиквела.

На этот раз все происходит в 1984 году. Так называет подзаголовок «Чудо-женщины», а значит нас ждут яркие и пестрые 80-е с характерной музыкой, молодой и телевизионными шоу. В этот период Диана Принс, главная героиня, работает в музее и старается не сближаться ни с кем из мужчин. Но волею случая ей представляется возможность снова увидеться со своим умершим возлюбленным, пилотом Стивом Тревором. И это только начало всех странных событий.

Популярный бизнесмен и шоумен Макс Лорд получил в свои руки бесценный древний артефакт, исполняющий желания. Теперь он может вершить судьбы миллиардов людей по всему миру. Диана и сам поначалу не видела в этом ничего запредельно плохого, но аппетиты Лорда огромные, и его нужно остановить. Возможно даже ценой самой любви.

Знаете, а ведь во втором фильме Пэтти Дженкинс напрочь утратила чувство меры. Продолжение получилось не таким сбалансированным и умеренным, какой была первая часть. Сюжет стал напоминать сказку про «Аладдина», только с упором на Америку 80-х. Герои уже не такие душевные, как раньше, а Галь Гадот берет свое исключительно красотой и харизмой. Но играть ей нечего.

Чуть лучше дела с главным злодеем. Педро Паскаль и во втором «Кингсмене» мне понравился, и в «Чудо-женщине 1984» выглядит неплохо. Он играет эксцентричного человека, алчного, но не такого чтобы плохого до мозга кости. Вообще именно Лорд стоит того, чтобы фильм посмотреть. Все остальное тут не особо важно.

Вот такая вышла «Чудо-женщина 1984». Фильм отнюдь не идеальный, в нем масса проблем и спорных творческих решений. Мне он понравился гораздо меньше первой части. Но все же посмотреть кино можно. Оно вас развлечет, а потом спокойно забудется.

5 из 10

12 апреля 2021

1984

Первый фильм про Чудо-женщину, который сняла Пэтти Дженкинс, стал одним из самых любимых фильмов для поклонников Вселенной DC. Он был довольно веселый и красочный, но вместе с тем авторы не забыли про драму главной героини, любовная линия была интересной и вообще кино смотрелось легко. Не могу сказать, что я был в абсолютном восторге, но кино в целом понравилось, и это самое главное. Естественно, такой успех не мог пройти мимо продюсеров, которые искали варианты для уверенного развития франшизы, и Пэтти Дженкинс получила право снять сиквел.

Его события, как видно по названию, происходят в 1984 году. В то время Диана Принс, или Чудо-женщина, работает реставратором-архиватором в крупном американском музее. При этом на личном фронте у нее все тихо. Пережив гибель любимого в прошлой части, она так никому и не открыла свое сердце. Но однажды в городе появляется таинственный артефакт, который приводит в действие сюжет.

За ним начинает охоту корыстный бизнесмен Макс Лорд, который больше поход на шоумена, чем на уверенного в себе дельца. А фишка артефакта в том, что он может исполнять желание. Такая вот получается Лампа Аладдина на более современный манер. Однако стоит понимать, что желания могут исполняться только самой большой ценой для человека. Это поймет как Диана, у которой есть свои мечтания, так и Макс Лорд. Так что важно вовремя остановиться, чтобы не наделать большой беды.

Первая «Чудо-женщина» не была прям образцовой кино-фантастикой, но вторая получилась вовсе сказочной и совершенно проходной. Здесь мы имеем волшебные чудеса, минимум драмы и совершенно никаких переживаний за главную героиню и исход ее противостояния с Максом Лордом.

Галь Гадот как всегда прекрасно, но это все, что можно сказать про ее образ. Никаких особых откровений тут нет, а вступительная сцена в виде флэшбека в целом ничего особенного про Диану Принс не рассказывает.

Порадовал Педро Паскаль, которого мы знаем в основном, как Мандлорца Дина Джарина. Ту он играет злодея Макса Лорда. Он интересный, даже прикольный, но угрозы в себе вообще не несет. Впрочем, такой персонаж все равно стал украшением фильма, который откровенно невозможно воспринимать всерьез.

«Чудо-женщина 1984» стала фильмом, который можно посмотреть, но чем-то зацепить он не может. Все-таки над сюжетом стоило бы поработать чуть больше, и тогда эта история могла бы стать более глубокой.

5 из 10

22 марта 2021

Ослеплённый желаниями

Весьма неплохо было в качестве приквела снять первый сольный фильм о Диане. Современное время «Бэтмена против Супермена», а далее происхождение персонажа. Понятно, что замысел Marvel не повторить, вставляя сольные проекты персонажей, чтобы в будущем объединить их, но нельзя сказать, что лента 2017 года была провалом. Но делать сиквел приквела, да ещё и время слежки Большого Брата — весьма странное решение для Пэтти Дженкинс. Но с другой стороны? Главный женский персонаж DC соответствует нынешней политике киноиндустрии, промо-компания и зрительская аудитория жаждет видеть сильного женского персонажа. Диана только что сражалась в Лиге справедливости, а второй сольник про женщину — это очередной флэшбэк. Что делать студии, если будущее амазонки связано с Лигой? Релиз событий обоснован коммерческими и студийными вопросами.

К сожалению, сюжет пересказывает банальную ленту становления антагониста. Да, комиксы на этом основаны. Это не высокоинтеллектуальное кино, а аттракцион экшена, который радует обычными приёмами кинокомикса, демонстрирует эпичность, долю драматизма и создаёт мотивационный посыл зрителям. Диана уже не в сороковых, но всё ещё в двадцатом веке. Кадры адаптации амазонки и её отчуждённости приятно демонстрируют особенность персонажа. Появление второстепенного женского героя — ах, как это банально. После пяти минут просмотра, ты уже знаешь, что будет с персонажем. Помните сюжет «Нового Человека-паука: Высокое напряжение» с Эндрю Гарфилдом? Вот там был Макс Диллон, а в «1984» Барбара Минерва в исполнении приятной Кристен Уиг.

Удивляет то, что основной ход событий связан с… камнем желаний. Блин! Это большой промах студии. На фоне этого артефакта магия Доктора Стрэнджа и Алой Ведьмы кажутся технологическими решениями происходящего. Хорошо, что в ленту вписали Педро Паскаля, есть у него такая особенность: сниматься в сиквелах в одной и той же роли. Но мотивы антагониста предсказуемы, выставлены будто с пометкой «для детей». Ой, не туда понесло ленту, не туда.

Понимаете, хоть это и кинокомикс, но делать завязку за счёт совершено детской попытки «make a wish» — это переход на уровень ниже. Да можно было как угодно показать Чудо-женщину в рамках двадцатого века. У вас восьмидесятые — конец «холодной войны», гражданские войны в мире, «часы Судного дня», мир на нервах, но создатели подвязали исполнение желаний, чтобы «ослеплённый желаниями» смог выглядеть полным сумасшедшим. Просмотр сопровождался постоянными вопросами. На удивление в этих рамках отлично показали слабости главной героини, что поясняет наличие Криса Пайна в картине. Мораль такова: у всего есть цена!

Выходили из детского положения постепенно, тем самым предсказывая дальнейшую драму и зарождение ключевого антагониста. По канону, тут даже невидимый самолёт присутствует, но скомкано и мало. Проблема в том, что основное противостояние перенесли с антагониста на свои личные принципы, борьба с самим собой и правильные пути решения, а вот добротную драчку равных противников оставили на пару минут хронометража. Действительно, кто сможет сравниться с Дианой в силе на заре восьмидесятых? Кларк Кент ещё не прилетел, а Аквамен пока на острове. Поэтому имеем то, что есть. Зато эпичный саундтрек человека, который ещё в 2016 году поставил точку на супергеройских фильмах — да, да, Ханс Циммер, я о тебе. Талантливый немец пусть продолжает радовать и дальше.

Фильм спасает отличная драматическая основа. Потрясающая Галь Гадот притягивает внимание и без всякой супергеройской атрибутики, забавный Педро Паскаль и уже повидавший виды Крис Пайн. То ли для кино его так нагримировали, то ли возраст сказывается на актёре, но как-то постарел капитан корабля «Энтерпрайз» (последний!). Драматизм и правильный посыл делают своё дело, чтобы в конце показать проработку героев, развитие и цитату Питера Паркера: «Порой, чтобы поступить правильно, нужно отказаться от многого. Даже от мечтаний».

«Чудо-женщина» — это продукт своего времени. Воительница в сложном и алчном мире позволяет каждой девочке поставить себя на своё место. В рамках кинокомикса — шаблонно. Как супергеройский проект — слабовато. Вытягивает мораль и драматизм.

21 марта 2021

Ослеплённые желаниями.

1984 год. Бизнесмен Максвелл Лорд хочет наладить добычу нефти, но терпит неудачу. Перед лицом неминуемого крушения надежд, а, главное, боясь потерять уважение сына, он пользуется Камнем Желания — древним артефактом, исполняющим, собственно, желания. Тут-то и начинается свистопляска…

Антураж 80-х годов отлично воссоздан. Атмосферно фильм ощущается как представитель из той эпохи. На ум сразу приходят если не старые фильмы про Супермена, то, на крайняк, «Назад в будущее», «Коммандо» и «Детсадовский полицейский» (последние два из-за сцены в торговом центре), хотя, откровенно говоря, событиям картины совсем не обязательно развиваться именно в тот период, также, как наличие золотого доспеха с афиш по итогу не имеет особого смысла. Наоборот, происходи всё после «Лиги Справедливости» Джосса Уидона, некоторые вопросы бы отпали, и данный микрокосм легче было бы соотнести с тем миром, где позже с экранов телевизоров будет вещать Генерал Зод со словами: «Вы не одни во Вселенной». Только вот причастные к Киновселенной DC лица точно не знают, куда дальше развивать эту самую Киновселенную.

Галь Гадот по-прежнему прекрасна в роли Чудо-Женщины, а отношения Дианы Принс со Стивом Тревором как и в прошлом показаны очень живо, хотя способ его возвращения с моральной точки зрения неоднозначен, о чём никто в фильме даже не задумывается, а, по идее, должны.

Кристен Уиг продолжает убеждать, что ей идут как комедийные, так и более серьёзные роли — злодейка Гепарда в её исполнении хороша, хотя итоговое превращение Барбары Минервы в комиксах было прописано гораздо органичнее.

Но настоящей звездой этого шоу стал Педро Паскаль, которому по сценарию выдали такой карт-бланш, что позволило ему продемонстрировать настоящий бенефис, показав развитие своего персонажа «от и до», хотя по тому же сценарию в какой-то момент от логики его действий возникает сумбур в голове. И, ладно бы, прямым текстом сказали, что Камень Желаний не может не исполнять, собственно, желания, но нет — в случае Максвелла Лорда никакой конкретики нет. Остаются одни догадки.

Визуально красивый фильм, название которого было выбрано потому что, вероятно, кто-то во время написания сценария вспомнил или читал знаменитый роман Джорджа Оруэлла. Хотя и тут, при желании, можно построить определённые теории.

19 марта 2021

Истина освободит вас!

Очень понравился фильм.

Фильм о супергероях, о Чудо Женщине и в то же время фильм повествует с самого начало о том, что нужно руководствоваться истиной и правдой.

Многие люди сейчас попросту позабыли об этом.

Если правда мешает исполнению желаний, люди часто ею жертвуют.

Думаю, создатели фильма хотели подчеркнуть, что если оттеснять истину и правду, жертвовать ею, ради собственной выгоды и желаний, то в конце концов это приведет к гибели.

Но благо есть люди, для которых истина превыше всего. Эти люди каждый день спасают мир от хаоса и гибели.

Фильм не о том, что нужно «боятся своих желаний», скорее фильм о том, что ради исполнения желаний не стоит отдавать свое хорошее и ценное, лучше от таких желаний отказаться.

Каждый день, люди идя на поводу у своих желаний, становятся рабами желаний, а нужно всего то посмотреть правде в глаза, и истина освободит вас.

В этом фильме есть отсылки к Библии, что делает этот фильм для меня весьма и весьма поучительным и полезным.

18 марта 2021

Вокруг столько всего…

Я не большая поклонница киновселенной DC. Именно киновселенной. Больше скажу, чудо-женщина, по мне, так самый малоинтересный персонаж. Я даже первую часть не посмотрела. Но несмотря на все, что написала выше, хочу заступиться за вторую часть сольного проекта об этом персонаже. Постараюсь быть объективной.

В самом начале фильма нас возвращают в детство Дианы совсем не просто так, как многие подумали. Сцена с маленькой Дианой показывает, как важна все-таки правда, какой бы неприглядной она не была и как бы дорого не обошлась. Затем нас перенесет к Диане в 1984 год, в котором она живет в гордом одиночестве, работает и тоскует по возлюбленному погибшему Стивену, напрасно вглядываясь в небо. Диана знакомится и вроде бы находит общий язык с неуверенной в себе Барбарой. В это время горе-бизнесмен Максвелл Лорд терпит финансовый крах. Трое нуждающихся (каждый в своем) персонажа сталкиваются с силой некого могущественного камня, который способен исполнить любое желание.

Многих «критиков» я совершенно не понимаю. Очень даже неплохой сюжет для супергеройского кино. Чего тут народ только не писал. Это блокбастер про супергероев во вселенной супергероев! Вы ждете какого нереального морального или политического посыла? Зачем? Зритель идет в кино на такие фильмы, чтоб расслабиться. Сюжет с задачей справился. Есть и достойная завязка и развитие и даже какая то легкая смысловая нагрузка.

Визуальная часть и музыкальное сопровождение не уступает другим проектам DC. Вы уж меня простите, но точно лучше, чем то что показали в «Шазаме». Экшн присутствует, хоть и реализма мало. Но какой реализм и четкая логика в фильмах про летающих людей? Парочка сцен мне очень понравились. На большом экране смотрелось конечно масштабнее. И все это под Hans Zimmer. Он гений и делать плохо не может и не умеет.

Актерская игра это самая сильная сторона «Чудо-женщины 1984». Было приятно снова увидеть Криса Пайна. К Галь Гадот вопросов нет. Настоящее для меня откровение это Паскаль в роли, якобы, антагониста, который при более близком рассмотрении оказался не так уж плохим. В принципе, это тот самый фильм, в котором зла нет как такого, есть просто люди со своими страхами и желаниями. Казалось бы, что можно играть, но он показал и сомнения и страх с переживаниями.

Отдельно напишу про какой-то там феминизм, который некоторые узрели в определенных сценах. Во-первых, это кино про амазонку. Она супер сильная и вся такая непобедимая, но ее слабость как раз и показывает отсутствие феминистического подтекста в этой картине. Во-вторых, те сцены, о которых многие пишут… Просто вспомните Женщину кошку, которую сыграла Мишель Пфайффер и сцены, в которых обыгрывалось отношение к ней мужского пола. Это делалось не ради феминистического, простите, высера. А ради раскрытия персонажа и тропинки к ее перерождению и обновлению. Так тут все тоже самое. А если ты очень чуткий человек, который везде видит феминизм, может тогда «Крепкого орешка» лучше смотреть, чем фильмы, где в названии есть слово «женщина». Берегите психику.

Несмотря на растянутый хронометраж и ситуацию в пандемией, «Чудо-женщина 1984» все-таки вышла в прокат. Уже одним этим фактом фильм меня порадовал. Получился достойным и не хуже других проектов DC.

9 из 10

18 марта 2021

В чём сила, Диана? — А сила, в правде!..

Ни в коем случае не верьте разгромным рецензиям и их красному и серому цвету!!!

.. Поверьте, я сам не фанат этого супергероя, феминизма, прошлой части и смотреть эту часть не планировал, к тому же после такого провала… Но решившись на просмотр, я нисколько об этом НЕ ПОЖАЛЕЛ!!!

Тезисно о «плюсах» и «минусах»:

- шикарное соцветие красок и качество картинки, САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ «восьмидесятые» во всей их красе!! ВИЗУАЛ — просто БОМБА!!!;

- музыка от старины Ханса Циммера — живую легенду и лучшего композитора Голливуда рекламировать не стоит. Его имя говорит само за себя;

- настоящая красотка всея планеты Земля — Галь Гадот на этот раз удивляет своими «новыми» для кино эмоциями, как слёзы, боль, чувство потери, раздосадованность и поражение — отыграла очень здорово! приятно был удивлён…;

-отличная битва между «Чудо-женщиной» и Гепардой в концовке фильма;

- шикарный каст при участии вернувшегося Криса Пайна, роковой Кристен Уигг (дженниферэнистон-заменитель), настоящий безшлемный мандалорец Педро Паскаль, а также при участии Робин Райт («Карточный домик») и Конни Нильсен «Гладиатор»);

- широкий хронометраж ничуть не мешает. Смотрится фильм легко, оригинально и очень интересно;

- сама по себе лента сделана оч и оч добротно, качественно и на совесть и очень выгодно отличается от всего однотипного, что творит последние годы старина Голливуд.

.. это всё плюсы…

Что касается «минусов», то они чисто технические:

- отвиниренные зубы Кристен Уигг и её же подтяжка лица — не очень-то вяжутся с восьмидесятыми;

-финальная сцена с Рождеством — явно сквозит съемками летом, включая искусственный мизерный снег, легкие одежды и листья зеленые на деревьях;

- неспешный сильный справедливый мандалорец не оставлял в покое добрые полчаса фильма, напоминая о своем славном «звездном» прошлом, благо, чуть позже уже свыкаешься, что Педро Паскаль в общем-то и антигерой данного фильма тоже неплохой;

-пропаганды феминизма и антирасизма здесь, на удивление, не заметил, но азиатский сынок белого чилийца Паскаля — явно попахивает грубой пропагандой мультикультурализма! К тому же малыш бездарно отыграл свою небольшую роль…;

-герой Паскаля не очень-то жаловал своего сына. Нет, он ему не был безразличен, но и сильной любви он к нему не испытывал, однако то ли лассо правды, то ли идеологически выверенная речь Дианы — и вуаля!! — главный антигерой забывает вмиг о своих эмоциях и ВСПОМИНАЕТ!! о сыне;

- на одной из электронных карт мира проскочили современные европейские начертания границ Европы — а я напомню, что дело было в восьмидесятых..;

- сверху коричневые, а по бокам — темно-седые волосы у персонажа Пайна — простите, это как?!;

- смена трёх помад у «Чудо-женщины» за один только полёт к главному АГ… Простите, это как?!

Оформляя окончательный вывод по фильму, брак, который описал чуть выше, не сильно влияет на восприятие картины. Просто ты его замечаешь и не придаешь сильное значение. Куда важнее то, что мне, как обыкновенному зрителю, эта лента пришлась по душе — положительная, позитивная, где-то драматическая и трагическая, лёгкая для просмотра, но по-настоящему стоящая и хорошая. ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ УДИВЛЁН, но заявляю официально — ФИЛЬМ УДАЛСЯ!!

Что-то наподобие первого «Железного человека»…

8 из 10

13 марта 2021

Чудо в перьях

В то время как Мышиный дом уже закончил свою эпическую фазу супергероики Marvel и начинает новую, Warner прилагает титанические усилия по возведению вселенной DC и последние 5 лет не может определиться с фундаментом. То вселенную строят, потом проводят отделочные работы, сносят, то строят заново. И результаты этой работы мягко говоря не впечатляют. Потеряв Зака Снайдера, студия смогла сохранить хоть какие-то остатки достоинства в лице Петти Дженкинс, снявшей сольник «Чудо-женщины», который оказался если и не хитом, то на голову выше всех студийно обрезанных продуктов, вышедших в контексте первой кино- вселенной. И в то время, как весь мир застыл в ожидании зрелищ, Warner таки сделали подарок зрителю, выпустив сиквел прямо перед новым годом.

Сюжет картины, как нетрудно догадаться, перебрасывает зрителя в старые добрые восьмидесятые. Диане Принс придётся вновь спасти человечество, но в этот раз не от гнева богов, а от алчности. Таинственный артефакт, способный исполнять желания, сеющий хаос и искушение,

становится объектом вожделения корыстного бизнесмена, желающего подчинить себе весь мир.

Приятно знать из статей таблоидов, появившихся непосредственно перед премьерой картины, что Петти Дженкинс таки удалось победить дискриминацию и

добиться от Warner достойного гонорара наравне с режиссёрами мужского пола. И было бы вдвойне приятно, если бы сиквел «Чудо-женщины» оправдал ожидания, вместо кассового провала. Однако, какие времена, такие и повестки — они и определяют, к сожалению, будущее «Фабрики грёз» и современного кинематографа. Цифры здесь — всего лишь условность. Что касаемо самого фильма: «Чудо-женщина» если являлась ранее фэнтезийным эпиком, то в сиквеле она эволюционировала вниз, обретя форму детской сказки, буквально разжевывая зрителю что такое «хорошо» и что такое «плохо». И всего одна сцена из фильма с задорно подмигивающей маленькой девочке героиней, от которой пробегает дрожь по коже, отлично визуализирует этот тезис без лишних слов. Не стоит удивляться, если через лет 15 эта девочка станет очередной восходящей звездой — именно так работает кастинг в современных рыночных условиях. На протяжении всего хронометража создатели картины разрываются между бесконечными муками морализаторства и самим фильмом, что не идёт на пользу динамике в рамках раздутого на два с половиной часа хронометража. Вы любите супергероику за обилие экшна? Забудьте. «1984» не станет баловать вас эпичными схватками, лязганьем металла и взрывами. Взрывы будут лишь в цветовой палитре волшебных 80х, чей сеттинг в последнее время становится частой жертвой экранной эксплуатации. 200 миллионов явно пошли на гонорары, художественную работу и обошли стороной спецэффекты и графику, будто нарочито хромающих как оригинальная отсылка к фильмам DC эпохи Линды Картер и Кристофера Рива.

В картине не будет даже антагонистов: персонажи отлично сыгравшего Педро Паскаля, и пришитой не к месту Кристен Уиг — просто-напросто жертвы сложившихся обстоятельств, как и зрители, ожидавшие от «Чудо-женщины 1984» явно большего.

Плюсы: Сеттинг, художественная работа, каст и камео Линды Картер.

Минусы: сюжет, спецэффекты, хронометраж.

10 марта 2021

Мне одному стыдно за это?

Третьего дня, посмотрел фильм «Чудо-женщина 1984». И могу сказать одно, DC забила очередной гвоздь в крышку своего гроба. Если смотря первый фильм, он воспринялся как нечто новое и противовес КВМ с их капитаном, то в этом фильме все настолько плохо, что даже описывать сложно. Плох весь фильм, от сценария до визуальных эффектов. Быть может это была попытка стилизовать визуальные эффекты под супергероику восьмидесятых, но как же все топорно выглядит. Я занимаюсь визуальными эффектами уже почти десять лет и как говориться, дайте мне точку опоры и я переверну киноиндустрию. Я бы еще понял, если бы сняли такое в России, но настолько банальные ошибки допускать в голливуде, это моветон. Все равно, что заново «Бетмен и Робин» смотреть.

Сценарные дыры и графоний заслуживают отдльного большого разбора, но это мы оставим на суд киноблогеров. Дети посреди пустыни играющие в мячик именно на дороге и не видящие как на них несется бронеколонна, непонятно как вселившийся в левого мужика умерший в первой части ее любимый эНПиСи, гиперболизированная злодейка второго плана с убогой мотивацией. И как вишенка на торте — истеричный Пьетро Паскаль, полностью лишенный личности и выступающий лишь как зло, но не зло в том смысле, что он зло, а именно злой мужик, решивший раздолбать планету потому что в детстве ходил в дырявом ботинке. Что это за история с инвесторами и нефтедобычей, че вообще происходит? Паскаль, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Ты же все таки принц Дорна и гроза Галактической Империи!

Дыр, нелогичностей и корявого графония настолько много, что даже не возможно это прощать, как допустим Бэтмену Нолана или Человеку — Пауку Сэма Рэйми.

Что в итоге: фемки получили очередную порцию говна на вентилятор и радостно им обмазываются, вселенная ДС из за политики Ворнеров скатывается еще глубже в жопу, настроение от фильма испорчено.

Не тратьте время и деньги на этот фильм.

28 февраля 2021

фильм очень зрелищный и динамичный

Мораль фильма — бойся своих желаний. Желая что-нибудь, чем человек может расплатиться? Человек постоянно о чём-то мечтает. Но если все желания каждого человека исполнятся, то к чему это приведёт? Загадочный кристалл исполняет желания. Но какие могут быть желания у Чудо-женщины (её играет Галь Гадот)? А что может загадать нефтяной король, президент, проповедник? У фильма мораль проста: «Бойся исполнения своих желаний». Режиссёр Пэтти Дженкинс создала в фильме женские баталии. И непросто баталии женщин, а ещё дерущихся на каблуках. Это просто шикарно смотреть битву женщин на каблуках. Это очень динамичный блокбастер. Актриса Кристен Уиг великолепно сыграла свою роль.

В фильме есть любовь, сила духа, желание власти, страх, любовь к детям. Мы все любим своих детей. И каждому взрослому нужно доверие и любовь своих детей. Режиссёр Дженкинс включила в фильм детскую любовь. Загадочный артефакт-кристалл может подарить силу, а может вернуть любовь. Но какая плата за это? Все актёры прекрасно сыграли свои роли в этом шикарном блокбастере. У этого фильма настоящее 4K качество. Мне фильм понравился. Бюджет в 200 миллионов долларов раскрывает всю палитру спецэффектов. Фильм очень зрелищный и динамичный. Фильм очень яркий и лёгкий. Это настоящее чудо, что в фильме любовь является антагонистом зла.

Любовь дарит женщине силу или делает её слабой? В этом фильме мы найдём ответ на этот вопрос. Женщина играет главную роль ни только в семье, но и в любви. Женщина сильна своими намерениями.

Монтаж у фильма великолепный. Это настоящий фильм 4K качества.

18 февраля 2021

Светлая добрая сказка

Соскучившись по большим и красочным кино-картинам, я с интересом следил за трейлерами продолжения «Чудо-женщины». Ожидания складывались незамысловатые: простой и динамичный фильм, немножко геройского пафоса, немножко доброго смысла, красивая и элегантная Галь Гадот, немного романтики и юмора. Прекрасная возможность расслабиться и приятно провести пару часов в кинозале. Были опасения, что фильм может оказаться чрезмерно глупым или попытается поднять непосильные для своего формата темы. К счастью, оправдались только хорошие ожидания: я посмотрел добрую, светлую романтичную сказку с подростковыми темами о любви и одиночестве, о самоопределении, и нахождении своего места в жизни.

Понравилось, как показали драму отношений главной героини, многим людям очень знакомую: и вместе быть нельзя, и порознь невозможно. И надо сделать выбор, но так это больно, что откладываешь его до последнего.

В фильме нет однозначного злодея — лишь запутавшиеся в своих желаниях люди. Для маленьких детей мир прост и понятен, но с возрастом большинство из нас это виденье утрачивает. Все запутывается, усложняется. Действия вступают в противоречие с эмоциями. В какой-то момент однозначным остается лишь одно желание: отдохнуть.

Ровно та же история и у героев фильма. Злом здесь выступают пороки, а не их носители. А высшей всепобеждающей добродетелью названа честность с самим собой.

Съемочной команде ради фильма пришлось поколесить по нескольким странам, благодаря чему мы получили ряд красочных локаций. Хотя динамичных боевых сцен и немного, но смотрятся они хорошо. В интервью режиссер Пэтти Дженкинс упоминает, что в ходе съемок канаты использовались значительно больше обычного, и этому легко поверить — полетов в облаках в фильме много.

Галь Гадот тренировалась ради съемок несколько месяцев. В основном это были спортивные единоборства и фехтование. Ее лицо не защищено маской, как у некоторых других супергероев, так что актрисе пришлось самой исполнять многие трюки. Это негативно отразилось на ее здоровье, теперь приходится проходить лечение. Хочется верить, что она ни о чем не жалеет: роль ей удалась хорошо. Израильская фотомодель не обладает яркими актерскими талантами, но тут уже сам персонаж отлично ей подошел. Чудо-женщина спокойная и простая, со светлой улыбкой и без противоречий в характере. Разве что сохранять серьезность Гале с ее смешливым характером бывает сложновато, а в остальном образ ложится очень хорошо.

Оценки фильму и наши и зарубежные зрители поставили примерно одинаковые: в районе 5,5 баллов. Но я буду щедрее.

7 из 10

12 февраля 2021

Много начитался о том, что фильм плох и скучен, что мало действий и заинтересованности в событиях. В какой-то момент даже сомнения возникли — а стоит ли тогда тратить время на это кино, тем более что хронометраж как обычно у таких фильмов немаленький, 2 с половиной часа. Но любопытство в очередной раз взяло верх и я окунулся в мир супергероики.

Первая сольная лента о Диане Принс вышла довольно толковой, до уровня Марвела всё равно не дотягивала конечно, но всё же добротная картина получилась. Мне очень хотелось, чтобы и будущие ленты DCs выходили на хорошем уровне, ибо персонажи их вселенной мне больше симпатизируют. Неизвестно, когда выйдут и выйдут ли вообще Флэш и Киборг, но пока приходится довольствоваться сиквелом приключений амазонки.

В картине стало гораздо больше разговорных отрезков, не всегда интересных и занятных. Как такого, серьёзных экшн сцен было две, всё остальное сопли и куча трёпа, но, блин, всё обставлено в таком ключе, что не вызывает раздражения и желания выключить. Просто смотришь фоном, при этом можно спокойно заниматься своими делами. Это и хорошо, и плохо.

Хотелось больше крутых сцен с участием Дианы, больше фантастики и драк. ТО, что было из подобных сцен, было неплохо, но во-первых можно было бы и пооригинальнее придумать и покруче, а во-вторых побольше стычек и заварушек. Мы привыкли, что в кинокомиксах много всего яркого и запоминающегося происходит, но тут не пошло с самого начала. Для меня это большой минус, я сел смотреть крутые кадры и ждал много экшн-действий, чего не дождался в полной мере, поэтому испытываю разочарование.

Фильм заставляет подумать о многом. Если есть шанс исполнить самое заветное желание, как бы вы поступили? Загадали бы его или доверили судьбе идти так, как предначертано? Выбор есть всегда и порой те, кто не способен своими силами сделать свою жизнь такой, какой они хотят, не прочь бы перевернуть всё с ног на голову. Но мало кто задумывается, что за такие подарки судьбы нужно платить, и платить иногда кровью. И вот если случился такой фантастичный случай и вы стали тем, кем хотели, получили огромную кучу денег или встретились с тем, кого не видели много лет, но всё это время мечтали встретиться, а потом потребовалось бы отказаться от всего этого, от мечты, от любви? Как бы поступил каждый из нас? Выбрал бы себя и свою цель или весь мир, который начинает погибать из-за разверзнувшегося хаоса? Выбор нереально сложен. Настоящая пища для ума.

Что понравилось, так это персонаж Барбары. Её перевоплощение из серой мышки в грозную обворожительную даму выглядело очень увлекательно, также порадовали её отношения с Дианой, которая с самого начала словно взяла её под своё крыло. Кристен Уиг, исполнительница роли Барбары, всегда меня привлекала своим простеньким видом, и тут отожгла на все 100, точно не разочарован её участием в фильме.

Галь Гадот исполнила всё как надо, она и в боях хороша, выглядит как рыба в воде, не зря же она служила в израильской армии. Также в разговорно-драматичных моментах она прекрасно всё исполняет. Да что там говорить, она сама по себе просто прекрасна, настоящая красавица. Одним своим появлением радует глазом и скрашивает даже самый посредственный фильм.

Осталось только понять, почему создатели ленты выбрали время действия именно 1984 год? Почему не наше время? Я комиксы не читал толком, может там что-то было на этом времени завязано, но общая концепция картины вполне могла перенестись и на 21 век.

По итогу и вышло примерно то, о чём писали комментарии и рецензии пользователи интернета — слабо в плане экшна, но много драмы. Не скучно было в основном, но и полнейшего увлечения в экран, в этот показывающий прямоугольник, у меня не было. Среднего качества лента, которую поклонникам DCs комиксов стоит посмотреть точно, а всем параллельно относящимся к комиксам людям по желанию. Если пропустить эту картину, ничего особенного не произойдёт, блеклая лента, не приносящая ничего нового в этот мир киновселенной DCs.

11 февраля 2021

очень глупое кино

Фильм режиссёра Петти Дженкинс с Галь Гадот в главной роли. Продолжение как бы хита 2017 года. Комикс от DC. Посмотрел…

Ну что тут скажешь. Говорят, что старческий маразм порою начинается с впадения в детство. Дык вот, на примере в том числе и этой вот картины деградация нынешнего Голливуда видна особенно ярко. Это же просто нонсенс, что картина про супергероя из 2020 года смотрится намного слабее, наивнее и пафоснее, нежели классические уже фильмы про того же Супермена, снятые в конце 70-х — начале 80-х гг. минувшего уже века? !

Симптомы назревающего кризиса видны были уже давно. Сценарии давно писались уже то ли роботами, то ли школьниками младших классов из какой народной гарлемской школы. И вот апофигей, то бишь апофеоз — снова та самая «женская сила», снова океан пафоса и эвересты прекрасноглупостей.

Если бы этот фильм сняли в том самом 1984 году — тогда он мог пройти нормально. Но сейчас… Простите, но такой незамутнённой дикой наивности, таких розовых соплей с сахаром я не видел в кино уже очень давно. И с самого начала маразм берёт ведь планку за планкой. Начиная от юной ещё девочки-амозонки, практически шутя обходящей своих взрослых товарок. Если мы вспомним тех же древних лаконок из Спарты, а также идею правильной тренировки и гармонического и поступатьельного развития… Гхм.

А явно сказочная история с этим артефактом! Это же просто детский сад-штаны-на-люмках! Танос хохочет!!! А президент США (с красным галстуком, если что). А русские с солдатскими погонами, сидящие за пусковыми пультами баллистических ракет? И что там с ними потом случилось.

По сути почти вся главная интрига — форменный маразм. Но ведь «я красивая девочка!» — и типа всё работает. У нас ибо феминизм, пацифизм — и значит всё хорошо! Ужас.

Даже красота Галь Гадот не в силах спасти эту провальную картину. Да она там ведь и не играет по сути. Лишь улыбка и глаза. Но на сей раз этого мало, слишком мало!

А вот Кристен Уиг порадовала от всей души! Её Гепарда получилась вполне живой и яркой. И играла она на все 100%. Молодец! Она мне ещё по «Уолтеру Митти» запомнилась.

Педро Паскаль… Он играть хотел, но роль шаблонного злыдня из комикса для подростков… Увы. Не в этот раз.

В общем, позорище и слабость. С красивыми сценами и парой красивых актрис. С абсолютно предугадываемым финалом.

Проходная красивая дешёвка. Блестящая фольга с давно уже просроченной конфетой внутри. Реально отстойная сказочка.

9 февраля 2021

Женщина без чуда

Ненавижу писать отрицательные отзывы на фильмы.

Особенно на фильмы, входящие в те серии, франшизы, киновселенные, к которым я не равнодушен.

Но руководство DC явно не заинтересовано в моей высокой оценке.

Сначала был «Бэтмен против Супермена», который изначально мне не понравился: сюжет невнятный, мотивация персонажей странная, кадры рваные. Правда, позже вышла приемлемая режиссёрская версия. И вот она, по моему мнению — одна из лучших картин в киновселенной.

Следующий — «Отряд самоубийц» — был не так плох, как заявили фанаты. Да, последние 20 минут — полнейшая муть, но в остальном нормальный фильм, а Харли Квинн — вообще, великолепна!

Потом «Чудо-женщина» попыталась спасти киновселенную. Вот она была прекрасна: достаточно жестока, но без перегибов, с интересным сюжетом, с достойной драмой, с захватывающей любовной линией. Как и в большинстве фильмов студии концовка подкачала, но это можно простить.

Но следом появилась ужасная, отвратительная и невыносимая «Лига справедливости». После этого ночного кошмара остаётся надеяться лишь на скорый выход спасительной режиссёрской версии. Затем ждём нового «Бэтмена» и робко мечтаем о том дне, когда любимая киновселенная встанет, наконец, с колен.

Очередная «Чудо-женщина» с подзаголовком «1984», по отзывам, тоже оказалась полным провалом.

Я далеко не всегда верю отзывам. И в этот раз не поверил. Сначала предположил, что арабы «заминусили» фильм с израильтянкой Гадот (такой прецедент имел место раньше). Потом подумал, что это наш олдскульный зритель не принял феминистическую картину Дженкинс.

Но, к сожалению, всё оказалось гораздо проще — фильм ужасный.

Не знаю, как это возможно. По сравнению с первой частью, бюджет фильма увеличился на 50 млн., а новая картина в разы хуже предыдущей!

Причём, плохо здесь практически всё!

Сюжет просто несуразный.

Ни логики, ни смысла. Вообще, ничего нет. С самого начала было непонятно, почему героиня и «злодеи» ведут себя именно так, как показано. Злодеи в кавычках потому, что они не злодеи! Я так и не смог уяснить, почему все антагонисты, не сделав ничего плохого, продолжают называться антагонистами. Как будто сценаристы просто ошиблись и вписали в картину не тех персонажей.

Такое чувство, что это не продолжение фильма о Первой Мировой войне с десятками трупов и кадрами химической атаки, а попытка перенести Диснеевский мультфильм в мир DC.

Игра актёров поражает низким качеством.

Такое ощущение, что Галь Гадот, Крис Пайн и Кристен Уиг, специально для этого фильма отключили актёрское мастерство. Не знал, что так бывает. Галь Гадот прекрасно отыграла в первом фильме и в «Бэтмене против Супермена». Она хорошая актриса. Что с ней произошло в этот раз?!

Лишь Педро Паскаль был хорош. Он — единственный, кому я хоть немного верил. Хотя сюжетно его персонаж абсолютно неадекватен. И вёл себя на редкость нелогично и непоследовательно. Но к самому Паскалю претензий никаких.

Спецэффекты ужасны.

Я бы не удивился, если бы услышал, что их лепили наспех непосредственно перед премьерой.

Начиная с первых кадров и заканчивая финальной схваткой — в этом фильме плохо всё.

Драма отсутствует.

Концовка никчёмна.

Короче говоря, с моей точки зрения, фильм не удался.

В чём проблема? Петти Дженкинс предоставили полную свободу, не подготовив для неё сценарий заранее? Или руководство студии не может определиться, куда двигаться: в сторону мрачной действительности Снайдера или радостной глупости Уидона?

Но, в чём бы не была причина, это фильм — худшее, что сделали в DC.

5 из 10

8 февраля 2021

Бойтесь своих «хотелок»

Даже не знаю с чего начать свою рецензию на данный фильм. Дело в том, что он меня потряс. А именно тем, что в нем поднимается достаточно острый вопрос, связанный с одним из грехов. В картине он очень постепенно раскрывается и достигает своего апогея практически перед финальными титрами. Данный фильм сложно называть супергеройским, и на то есть причина. Этого нельзя сделать как минимум потому, что в картине нет классического противостояния двух супер-людей. Но обо всём по порядку.

Начинается фильм поистине эпично. У меня даже на некоторую долю секунды сложилось ощущение, что канву создатели позаимствовали из фильма «Астерикс на олимпийских играх». Настолько всё было эпично. Однако потом история потекла своим чередом. И вот тут собственно и начинаются проблемы фильма.

Дальше в буквальном смысле началась МАГИЯ. Это является главной проблемой картины, поскольку после после всех произошедших после этой МАГИИ событий фильм можно было спокойно заканчивать. Уж слишком всё стало хорошо. Однако потом начинается основной «замес», который идет по классическому сценарию.

Я был рад снова увидеть на экране Криса Пайна, однако меня перед просмотром смутил один момент. Мне поначалу казалось, что в первой части режиссер хотела применить приём «женщина в холодильнике» (в нашем случае мужчина). Но первый же трейлер спутал все карты, заставляя задавать лишь один вопрос: «КАК?». Однако хочу отметить, что в итоге приём «мужчина в холодильнике» всё-таки сработал как и должен был.

Теперь вкратце про злодеев, коих у нас, как и в первой части, целых два. Конфликт с первым напомнил мне другой фильм от DC — «Зеленый фонарь» с Райаном Рейнольдсом. Сюжетная основа списана оттуда практически один в один, однако итоговый финал отличается. Конфликт же со вторым злодеем — отдельная тема. По моему скромному мнению он состоялся исключительно благодаря актерской игре Педро Паскаля. В этого персонажа веришь, чувствуешь его и в конченом счете приходишь в ужас от того, каким он становится в фильме. Это была очень сложная и многогранная роль, и он с ней справился на отлично (примечательно, что в первой части также один из злодеев был блестяще сыгран). Единственный недостаток — финальный аккорд со вторым злодеем вызывает чувство недосказанности. Если в первой части всё было понятно с обоими злодеями, то в данном случае непонятно что со вторым в итоге случилось.

Теперь собственно о грехе, который я упомянул в начале рецензии. Речь идёт о чревоугодии. Весь фильм «толсто» намекает нам на то, что нужно очень хорошо подумать прежде чем загадать желание, ведь оно может сбыться. А когда начинают сбываться абсолютно все желания, то очень трудно остановиться. Иногда нужно пожертвовать своей «хотелкой», чтобы в конце концов всё было хорошо.

Теперь о проблемах картины. В данной ленте Диана натурально превратилась в Супермена. Разве что лазером из глаз не стреляет и на том спасибо. В картине имеется несколько киноляпов, один из которых очень легко заметить даже невооруженным глазом. Также в ленте присутствуют «рояли в кустах», когда герою что-то срочно требуется и БАЦ — он это получает. Ни охрана, ни спецназ — никто им не может помешать. И конечно же есть сцена, где человек, который в своё время управлял только летающими картонками начала XX века, спокойно и без напряга берет под контроль истребитель. Ну и как вишенка на торте: война между СССР (она же почему-то Россия в нескольких местах) и США. Причем русский главнокомандующий выглядит настолько клишейно, что может вызвать лёгкую ухмылку.

Ну и в конце про сцену после титров. У меня всего один вопрос — зачем она вообще была нужна? Ведь по факту она не дала нам ничего. Она скорее является отсылкой, но не более.

6 из 10

Честно, никогда бы не подумал, что мне удастся посмотреть 2,5-часовой фильм на одном дыхании. Однако это был именно тот случай.

6 февраля 2021

Молодая орлица: Обзор фильма «Чудо-женщина 1984»

В свое время «Чудо-женщина» стала большим хитом. Не столько потому, что это был первый за долгое время масштабный фильм о супергероине, не столько благодаря своей репрезентативности, которую в последнее время считают гораздо ценнее других элементов качественного кино (да-да «Черная Пантера»). «Чудо-женщина» просто оказалась хорошим фильмом.

Да, иногда фильм казался слишком наивным, некоторые элементы были откровенно вторичными (супергерой, вооруженный щитом и его разнокалиберная ватага пытаются остановить сумасшедшего генерала, имеет с супероружием — ничего не напоминает?). Но после ряда сомнительных лент с передозом показательной мрачности, визуального и сценарного месива, Warner Bros наконец предложили зрителями целостный фильм со связной историей, прекрасным визуалом и действительно живой энергетикой.

«Чудо-женщина 1984» не потеряла ни одного преимущества первой части, иногда даже подняв градус пробивной эмоциональности. С другой стороны, основные проблемы остались точно такими же: невероятно резкое проседание в третьем акте (где неожиданно забывают не только о ранее озвученных в сюжете правилах, но и о банальных законах физики), непременный CGI-поединок в темноте, когда практически ничего не видно, и ненужность одного из двух злодеев. Но знаете, все это не мешает «Чудо-женщине 1984» производить довольно положительное впечатление.

Если во время просмотра трейлеров у вас тоже возникал вопрос, как с того света вернули Стива Тревора (Крис Пайн), то вот вам ответ. Романтическая линия Дианы и Стива здесь вышла даже лучше, чем в оригинале, уже хотя бы потому, что количество завуалированных шуточек ниже пояса было уменьшено до одной.

А вот настоящее противостояние с основными антагонистами что в первой, что во второй части Диана проводит без единого удара — и похоже продюсеры убеждены, что «финальная битва» должна быть в прямом смысле дракой, иначе зрители будут недовольны. К тому же, активно рекламируемый золотой костюм, в котором Чудо-женщина становится подлинной орлицей, тоже оказался всего лишь внешним атрибутом, поскольку сюжетной необходимости надевать его не было.

В целом весь фильм можно было бы свести к противостоянию одних только Дианы и Макса Лорда, без посредников и второстепенных язычников. И этого уже было бы достаточно. Мало того, что врагом богини была бы обычная женщина, так этот контраст усиливается еще и тем, что благородной Диане, которая любой ценой готова спасать человечество, противостоит закомплексованный неудачник, волею случая получивший невероятную власть и богатство.

«Чудо-женщина 1984» оказалась неровной лентой, согласен. Кому-то не хватит экшена (его здесь снова немного — всего 4 полноценных эпизода). Но с другой стороны, в этом фильме есть искренность, пронзительная энергетика и какой-то легкий позитив после просмотра, которого в супергеройских фильмах становится все меньше и меньше. Это действительно скорее хорошая романтическая история, к которой в довеску идет все остальное. Но история о самобытной героине, а не Супермене в юбке. С вами был Альберт Валиахметов, до встречи в следующих обзорах.

4 февраля 2021

Фантастика Чудо-женщина: 1984 на большом экране с 2020 года, его режиссером является Пэтти Дженкинс. Кто снимался в кино, актерский состав: Питер Тревор, Окли Булл, Derek Larthey, Яш Агнихотри, Valeria Volynkina, Bo Ponomari, Бернарду Сантуш, Джамал Альхальди, Тревор Джонсон, Mimi Michaela Konoza, Морган Флэнеган, Рубенс Сабойа, Пьер Бергман, Бриттни А. Томас, Josef Black.

Расходы на кино составляют примерно 200000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 169,602,006 долларов. Производство стран США, Канада, Великобритания, Испания, Мексика и Корея Южная. Чудо-женщина: 1984 — получил оценку кинокритиков равную 5,9-6,1 балла из 10 по версии Кинопоиска. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.