Джокер
Joker
8
8.4
2019, триллер, драма, криминал
США, Канада, 2 ч 2 мин
18+

В ролях: Джош Пэйс, Джамал Бёрчер, Фрэнк Стеллато, Джон Ченатьемпо, Роберт Де Ниро
и другие
Готэм, начало 1980-х годов. Комик Артур Флек живет с больной матерью, которая с детства учит его «ходить с улыбкой». Пытаясь нести в мир хорошее и дарить людям радость, Артур сталкивается с человеческой жестокостью и постепенно приходит к выводу, что этот мир получит от него не добрую улыбку, а ухмылку злодея Джокера.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Джокер

английское название:

Joker

год: 2019
страны:
США, Канада
слоган: «Сделай счастливое лицо»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Лоуренс Шер
композитор:
художники: Марк Бриджес, Лора Боллинджер, Марк Фридберг, Крис Моран
монтаж:
жанры: триллер, драма, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 55000000
Сборы в России: $31 418 225
Сборы в США: $335 451 311
Мировые сборы: $1 074 251 311
Дата выхода
Мировая премьера: 31 августа 2019 г.
Премьера в России: 3 октября 2019 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 2 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Джокер», 2019

Видео: Трейлер (дублированный) (Джокер, 2019) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (дублированный)
Видео: Японский тизер (Джокер, 2019) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Японский тизер
Видео: Трейлер (Джокер, 2019) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Джокер», 2019

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Джокер», 2019

Качественно, но не мое

Вот я и решил написать рецензию на нашумевший в свое время фильм «Джокер» 2019 года. Сразу скажу, для любителей посмотреть на жестокую реальность - самое то.

В центре сюжета Артур Флек, который живет в Готэме в 80-х годах. Он живет вместе со своей матерью и парень, надо сказать, довольно странный. Регулярно он поддается нападкам и издевательствам со стороны своих коллег, так же других жителей города. Куда же приведет суровая реальность главного героя, и что она в нем пробудит?

Честно говоря, фильм очень тяжелый и очень затянутый. Он идет 2 часа, но уже к середине становится откровенно скучно, весь сюжет построен на негативе и издевательствах, боли и страданиях. Никаких положительных эмоций от сего действа ты не получаешь.

Отдельно надо отменить игру главного героя - Хоакина Феникса и это его бенефис! Я давно не видел такого погружения в роль и такого единения с главным героем, это действительно впечатляет. Пожалуй, нельзя было подобрать лучшего кандидата на эту роль. Кстати, за Джокера Хоакин выиграл Оскар, что тоже о многом говорит.

Музыкальное сопровождение очень грустное и монотонное, как и весь фильм. В целом, как и картинка, серая и тяжелая для восприятия. Но, тем не менее, получается идеальный симбиоз с сюжетом и все в куче смотрится гармонично.

Хотелось бы какого-то экшена в фильме что ли, а то два часа тягомотины довольно тяжело выносить. Хотя, наверняка на это и была ставка, чтобы вызвать у зрителя слезу. Меня этот фильм заставил понервничать, но понравился ли он мне и подарил ли удовольствие - большой вопрос. Второй бы раз я не стал пересматривать нового «Джокера». Но любителям пронзительного и душераздирающего сюжета советую к просмотру.

7 из 10

19 апреля 2022

Безумие как гравитация..

'Джокер' - уникальная картина в мире кинокомиксов, выгодно отличающееся от других серьёзным артхаусным тоном, злободневностью внутреннего содержания и безграничной талантливостью актёрского перевоплощения.

Тодд Филлипс и Хоакин Феникс не стали воссоздавать уже представленные ранее на широком экране образы зелёноволосого безумца, ибо Джек Николсон и Хит Леджер естественным образом бесподобны и исключительны в своём видении легендарного злодея. Джокер данного произведения имеет свои особенные мотивы стать на путь разрушения и мизантропии, вознаграждая себя за многолетние страдания и ощущение беспросветной отчужденности спуском крючка против незаслуженно возвышенных.

Представленная предыстория вечно улыбающегося злодея задела за живое многих зрителей, которые сочли метафоричную схожесть его проблем с собственным положением дел. Ведь многие из нас так и не раскрывают и половину своего внутреннего потенциала в процессе неутомимо угасающей жизни, негласно соглашаясь с тем, что всё происходящее в ней не зависит лично от отдельно взятого индивидуума. Каков итог этого? Несправедливость властей? Разобщенность людей? Деградация общественных отношений? Это всё сделал кто-то, но не ты, не так ли? Ты просто сидел и ждал, как всё разрушится, правда?

Таким образом, 'Джокер' показал в какой стадии находится человечество. Вечное недовольство, тихо ожидающее появления безумца, который неосознанно сподвигнет массы к уничтожению всего на своём пути.

'Безумие как гравитация - нужно только подтолкнуть' (с)

17 февраля 2022

Альтернативный Артур Флекк

Краткий экскурс: прошло чуть более двух лет с момента выхода на экраны всего мира художественного фильма 'Джокер'. Режиссёром картины выступил Тодд Филлипс, главную роль исполнил Хоакин Феникс. Фильм, не будучи крутым боевиком, сумел собрать более миллиарда долларов в прокате и был обласкан, как мне кажется, всеми и всюду. Даже киноакадемиками, и это очень, очень важно.

Но сначала, я бы хотел сказать о всём, что составляет визуал фильма. А именно - игра актёр(а)ов, грим, постановка кадров и т.д.

Прекрасно. Без лишних слов. Прекрасно. 10 из 10. Не приемлю альтернативного мнения насчёт этого всего, уж простите. И даже осмелюсь особенно не распространяться - похвалил и хватит.

Теперь же о том, что мне хочется рассказать больше всего, так как, на данный момент, я, судя по всему, слепец и/или глупец, ибо нигде не видел такой точки зрения на фильм. Дальше, кстати, спойлеры.

О чём фильм Джокер? Вероятно, вы скажете, что Артур Флекк - постнеклассический герой, расскажете о параллелях с 'Таксистом'. Наверное, так и есть на самом деле, но я всё равно хочу рассказать о том, какую сторону 'Джокера' я увидел. Возможно, через призму сильной субъективности, возможно, просто глупо.

В общем, смотря фильм, меня не покидал вопрос: 'чей собирательный образ - Артур Флекк?' Какую группу людей он собой олицетворяет? Очевидно - тех самых леволиберальных американских меньшинств, маргиналов, исповедующих ЛГБТ, феминизм, равенство и др. Почему именно их?

Потому что также себя ведёт.

Давайте просто логически думать. Чего не хватает Артуру Флекку?

1. Ему выдают лекарства

2. У него есть жильё

3. Будучи сумасшедшим, действительно биологически неполноценным, и судя по всему необразованным, он имеет возможность работать, зарабатывать деньги.

Так что, выходит, что ему не хватает общественного признания. Тем более, что его, бедного, избивают какие-то уличные хулиганы (За что он 'конечно очень справедливо, умно и взвешенно' мстит убийством). Итак, что ему нужно для признания обществом? Способности. Их он, кстати, не имеет. Как и индивидуальности, по большому счёту.

Отсюда следует его очевидный провал в качестве комика. У него просто нет для этого способностей. Но внимания, конечно, хочется. И это нормально. Но что остаётся человеку, жаждущего внимания, но не располагавшему для него способностями? Проявить анти-качества. Показать себя с худшей человеческой стороны.

И тут очень важный момент. Я ранее сказал, какую группу людей олицетворяет Флекк. Но умолчал об одном качестве этой группы и самого Флекка. О зависти. Чёрной зависти к людям со способностями, имеющим справедливо нажитые средства и хорошую жизнь. А теперь вспомните о модной твиттерской 'культуре отмены'. Ничего похожего в 'Джокере' не находите?

Я бы сказал, что убийство героя Де Ниро - метафора на эту самую культуру отмены. А то, что произошло после - кульминация фильма, где все убогие мира сего объединяются и устраивают беспорядки, убийства, и многое другое под видом борьбы с системой. Системой, обеспечивающей таких, как Флекк, работой, лекарствами и т.д.

Забыл сказать. Артур Флекк ещё и сам виноват в дальнейшей потери работы. Уронить пистолет на детском празднике - полная глупость, безответственность, безолаберность.

Таким образом, я бы назвал фильм 'Джокер' крайне неоднозачным фильмом, который можно понимать, по сути, абсолютно противоположно. Или - борьба с системой (первое), или - бестолковость с системой сражающихся (второе). Мне же больше интересно, как поняли фильм люди. В идеале: обычный зритель - первое, критики и академики - второе. Тогда всё, что я сказал, будет иметь непоколебимый иронический фильм, ведь он так сильно понравится тем, над кем он откровенно (и талантливо, до слёх талантливо) стебётся.

В конце концов, не забывайте главного: Артур Флекк - клоун. Разноцветный такой. И глупый.

16 февраля 2022

Вива, Кальман!

Белый маньяк затрясет устало

Битой головой!

Белый клоун, белый мученик,

Ради смеха пьяно-жгучего

Будет издеваться над собой!

Вечером здесь у него заботы,

Ведь униженье - его работа,

Но посмеется последним наш невидимый герой!

(гр. 'Агата Кристи')...

Автор трёх «Мальчишник(ов) в Вегасе» (ориг. – «Похмелье») и «Дорожного приключения» Тодд Филлипс до работы с «Джокером» снимал кино другого пошиба. Развлекательное и легковесное. Тем сильнее он удивил публику: зрителей и критиков, сняв крепкую остросоциальную драму. (Она же триллер).

Студия же «Уорнер Броз.», которая то обжигалась, то выстреливала с проектами расширенной вселенной DC, на этот раз не поставила заставку DC Comics и вообще никак не обнаружила связь с линейкой (да и линейка та уже поломана, будем честны). Это могло быть приквелом, спин-оффом, или приквелом спин-оффом. А получилась самостоятельная обособленная история, максимально далёкая от комиксов. Что до супергероики, то это не супергероика от слова «совсем»! Так что те, кто отринывает супергеройское кино, не отпугнитесь от «Джокера»! Супергерои не родня этому фильму!..

О чём же он! А? – Это история одного страждущего болезнями человека Артура Флека. Человека с серьёзными психическими расстройствами. Одна болезнь наслаивается на другую болезнь… Без обиняков, такому не позавидуешь!.. Артур Флек работает за гроши клоуном-аниматором. От государства получает бесплатные медикаменты. Лекарства, выдаваемые соцзащитой, подавляют его невралгию, которая проявляется во время напряжённых ситуаций, выражающейся в приступах неконтролируемого смеха. Собственно, перед нами портрет несчастного человека, живущего с тоже душевнобольной, но ещё и немощной матерью. А вырывающийся временами смех только осложняет ему жизнь. Никто ж не подумал, что это смех сквозь слёзы. Что ему больно!..

Картине сгущают краски ещё атмосфера расслоения богатых от бедных. (Ой, что-то мне это напоминает!). Царит мусорный коллапс. Артур вынужден таскаться на низкооплачиваемую (однако любимую!) работу и в душе лелеять мечту стать успешным стендап-комиком!.. Как вдруг, как говорится, «в начале мы жили бедно-пребедно, а потом нас ограбили»… Не в прямом смысле, конечно… На Артура Флека нападают подростки, избивают его и ломают рекламную табличку с которой Артур выступал. Это толкнуло череду судьбоносных событий!.. Нет, Артур никогда не держал зла на обидчиков и не скулил на падлюку Судьбу! Всего, чего он хотел – это чтобы на него обращали внимание!!! Но не так. Не глумливо!.. Шутка, знаете ли, хороша и добра, когда шутишь над абстрактным, но шутки в свой адрес мы чаще склонны воспринять скорее болезненно. Так и случилось!.. Над Артуром решил подшутить его коллега, сунув короткий револьвер для самообороны...

…Картина поставлена как тот артхаус. Практически полностью авторское кино. Под диктовку студии было только то, что Артур Флек – это не просто клоун, а именно Джокер! Место действия – Готэм. И обязательный ввод в историю Уэйнов… Да-да! Тут мы видим маленького Брюса Уэйна – будущего Бэтмена!.. Но об этом ни Брюс, ни Артур ещё ни сном, ни духом…

Атмосфера подавленности довлеет как над главным [анти]героем, так и над зрителем. Нас переносят в это безумие с закручиваением гаек и натягиванием пружины, с урезанием средств на соцзащиту. Жизнь Артура вот-вот уже изменится. Не могла не измениться… Всё-таки о том, кто такой Джокер слышали все. Кроме, может быть, маленьких деток. Вся картина представляет собой становление этого злодея!!!

А ведь как показано!.. Мы проникаемся состраданием и жалостью к Артуру Флеку. Собственно, это история про то, как «его не гладили и он начал убивать». Распространённая тема. Но всякий раз со страшными последствиями. Режиссёру надо отдать должное. Этот фильм – это не «прыжок в кислоту». Это боль и нравственные муки. И – это страшно прозвучит, но… – в Джокере Артур раскрыл себя. Вы ж заметили? Там чисто символично засияло солнце в комнате. Нет, по настоящему. Но как символично!

А что, я не боюсь такого Джокера. Мне бояться нечего. Я никогда не насмехался над людьми. Чего мне бояться!.. Другие пускай боятся. Да тут-то, в принципе, большинство зрителей в чём-то солидарны с Джокером. Путь не до убийства. Но многое из показанного не должно существовать.

«Джокер» это также бенефис одного актёра. Невзирая на то, что в картине присутствует большая величина кинематографа – Робер Де Ниро, весь фильм вывозит на себе Хоакин Феникс. Да, можно похвалить оператора. Можно похвалить композитора. Но Хоакин Феникс!.. Думаю, что такой Джокер уже стал в один ряд в Пантеоне Джокеров вместе с Леджером и Николсоном.

Что до революции в кинематографе – это рано так заявлять. Слишком мало времени прошло. Революция – это «Криминальное чтиво», это «История игрушек»… То есть, должно время пройти, чтобы заключить: да или нет. А пока шлейф слишком коротковат – рано!..

Приятного просмотра!

P.s.: Как 'Броненосец 'Потёмкин'' создал собой Потёмкинскую лестницу, так и 'Джокер' создал Лестницу Джокера!

10 из 10

14 февраля 2022

Unsuccessful provocation

Что объединяет образ Джокера в работах Азарелло и Нолана? И там, и там он – мафиози, слетевший окончательно с катушек.

Что есть у Джокера от студии rocksteady? У него есть гениальный план, вплоть до подмены крови и создания титанового монстра. У всех вариаций персонажа есть индивидуальность и дань уважения к великим графическим романам. Тодд Филлипс пошел по пути переосмысления, вернее решил впустить антагониста в реалии современных социальных проблем и выдать эдакого Трэвиса 21 века. Но, как правильно заметил Тарантино, это лишь блеклая тень, пытающаяся манипулировать на идеях и тематике великого фильма. Убери логотип DC и культовое название, то перед нами заурядный социопат-одиночка, которому подойдет любое имя, не имеющее отношение к Джокеру.

В революцию героя Феникса не веришь, даже если она и была плодом его воображения, это совсем не важно. 'Доктор, вам этого не понять', - отвечает он в лечебнице Аркхэм. И у многих поклонников фильма, я уверен, на этих словах побежали мурашки по коже, да, черт возьми, мы это и хотели услышать. Они найдут себя в нём и могут ассоциировать себя с ним. Фильм хочет быть социальной драмой, но не задает важных вопросов, а, что ещё хуже, манипулирует низменными чувствами общества.

Неумелая провокация, которая бьёт зрителя в лоб. Великий фильм Скорсезе, возможно, тоже не давал каких-то ответов, но был выстроен на гениальных диалогах об одиночестве и напичкан едкими монологами. У Филлипса все это сводится к дешёвому спектаклю в прямом эфире у Мюррея, где он, как и положено, судя по тону картины, выкладывает нам пафосную речь о мерзости современного общества, но делает он это как-то вторично что-ли, и ты понимаешь, что видел и слышал это все в гораздо более цельных произведениях. Почему пришелся по вкусу многим зрителям этот фильм? Потому что фильм показал, а главное, словами разъяснил то, что хотели услышать. Меня такая искусственность в кино никогда не притягивала.

Я как-то слышал анекдот. Мужчина приходит к врачу, жалуется на депрессию. Говорит, жизнь груба и жестока. Что он чувствует себя одиноким в угрожающем мире. Врач предлагает простой рецепт: 'Великий клоун Пальяччи сегодня в городе. Сходите, это вас подбодрит'. Мужчина взрывается слезами. 'Но доктор!', - говорит он. 'Я и есть Пальяччи!' Хороший анекдот. Всем смеяться! Барабанная дробь!Занавес...'

24 января 2022

Монстра может породить только мир, наполненный монстрами

Сюжетная структура и стилистика фильма были, в общем-то, предсказуемы. Об этом создатели прямо говорили в аннотации, об этом же сообщали рекламные ролики.

И, тем не менее, фильм удивил своей проработанностью, серьезностью подхода к работе и глубиной.

Заметно, что результат, полученный на экране, не был достигнут с первого дубля.

Генезис главного героя на протяжении фильма можно сравнить с процессом распускания цветка. Очень страшного, но при этом захватывающе красивого.

Зрителю сложно понять, что происходит внутри персонажа. Мы видим лишь верхушку айсберга, и эта верхушка серьезно пугает.

Роль Джокера - настоящий вызов для актера. Почти немыслимая задача - сыграть такого сложного персонажа. Он обременен не только сильнейшим внутренним конфликтом - он нестабилен психически, его преследуют галлюцинации. Как такое сыграть? Что играть, собственно? Где ориентиры?

Игра Хоакина Феникса ничего, кроме восхищения, не вызывает. Из краткой информации о фильме можно узнать, что актер потратил много времени на создание своего героя, в частности, необходимо было найти правильный смех, а для поиска решений в поведении персонажа ему пришлось изучать лиц с психическими расстройствами. В итоге получилось впечатляюще.

Актерам, так или иначе, приходится погружаться в мир роли, которую он исполняет. Можно только догадываться, через что пришлось пройти актеру, надевая на себя образ Джокера. Что там у него внутри творилось в период работы над фильмом?

'Джокер' - игровое кино. В нем много крупных планов. И это не удивительно, ведь как еще иначе раскрыть такого персонажа? Экшн сцены такую задачу не решат.

К созданию фильма подошли очень скрупулезно. Видно, что поиск правильных сцен с нужным воздействием на зрителя велся тщательно. Этот фильм не ради фильма.

Визуальные решения, сцены, актерская игра, съемки - все это было тщательно проработано. Задача была точно попасть в эмоцию, правильно подать мысль. Каждая сцена фильма имеет свою эмоциональную окраску, детализирована и служит общей цели. Видно, какая предварительная работа проделана, за каждой сценой виден труд, поиск правильных решений, ракурсов. Такое не снять 'на коленке'.

Помимо крупных планов, где мы видим лицо актера, фильм украшают несколько сцен, от которых дух захватывает. И там 'Джокер' показывается зрителю со спины. И уже за эти сцены стоит этот фильм посмотреть. Удивительно, как удалось создать подобное эмоциональное воздействие на зрителя спиной актера! Это выглядит как фантастика! Сцены выглядят по-настоящему страшно. Зритель ощущает всю ту скрывающуюся и еле сдерживаемую энергию под кожей.

Звуковое сопровождение фильма оказывает на зрителя гипнотическое воздействия, погружая его в мир Джокера, усиливая эмоциональное воздействие.

Вообще, глубина и психологизм фильма удивляют, ведь это экранизация комиксов. Если первые фильмы были развлекательными, были про супергероя. Там все было просто и понятно. Никаких особенных сложных нюансов.

Здесь же создатели решили исследовать причины, по которым человек может превратиться в монстра. И ответ, несмотря на то, что он ожидаем, ранит.

В размышлениях о судьбе Джокера создатели приходят к выводу о том, что монстра может породить только мир, наполненный монстрами. И история в этот момент становится глубокой социальной драмой.

Нам открывается правда о том, что постоянная человеческая жестокость и отсутствие эмпатии друг другу делают людей несчастными. Уничтожение мечты уничтожает человека изнутри, а насмешки делают его злее.

Авторы фильма задают зрителю вопрос о том, в каком мире мы живем. Фильм - это побуждение к переосмыслению своего поведения. Ведь большое количество маленьких плохих и равнодушных поступков складывается в ту жизнь, которую мы видим вокруг. Эта очевидная мысль почему то не осознается людьми.

Проблематика, поднимаемая 'Джокером', представляется крайне актуальной, поскольку современный мир страдает от равнодушия и отсутствия эмпатии. Телевидение переполнено программами, добивающимися высоких рейтингов через эксплуатацию человека. Люди готовы на все ради славы и признания.

История 'Джокера' - это, с одной стороны, про личную драму, про человека, который ищет внимания и любви от людей. В ответ же он получает только насмешки и жестокость. С другой стороны, это история про мир, состоящий из людей, которым наплевать друг на друга - мир, очень похожий на тот, в котором все мы и живем.

Мультяшный карикатурный злодей в этом фильме превращается в бездонную вселенную человеческого страдания. Такой глубины, что в ней тонешь.

Такогj франшиза еще не знала. Это глубина Достоевского. Подобная трансформация комиксов показывает, что важна не литературная форма, а талант людей, которые создают что-то. Желание и способность автора дать глубину, дать драму. И если есть талант, социальный запрос, желание, то в любом жанре, любой форме и на любом основании можно создать шедевр.

Безупречно снятый фильм настолько хорош, что даже воссозданная детально атмосфера восьмидесятых воспринимается здесь не более чем фоном, хотя будь главный герой хуже, фильм можно было бы полюбить даже за нее.

Возможно, 'Джокер' покажет зрителю, заставит его задуматься о том, что делает с человеком общество. Что одни человеческие поступки ведут к другим, они влияют на окружающих, вызывают ответные реакции. Может быть, посмотрев 'Джокера', люди станут немного более внимательными друг к другу, станут добрее.

Это довольно странный результат от просмотра фильма по франшизе Бэтмена. Но, возможно, это один из немногих способов сейчас достучаться до людей.

Есть такое подозрение, что зрители, пришедшие посмотреть фильм, буду разочарованы, поскольку он не оправдает их ожиданий. Вместо развлекательного кино про супергероя им покажут глубокую психологическую драму о маленьком человеке в большом мире и о большом мире для человека.

Финальная сцена очень мощная.

Создатели фильма дерзко смешивают все карты. Насколько зло является злом. Оправдывается ли зло злом. Имеет ли право на зло человек. В общем, вопросов достаточно.

Еще один вопрос в том, что из большого количества маленького зла, может вырасти зло большое. И мелкое зло может породить бурю. Людям стоило бы задуматься об этом.

22 января 2022

Rise like a Joker

Скажу честно, я довольно долгое время не хотела смотреть это кино. Мне казалось, это будет история так называемого 'комиксного Джокера' в фиолетовом костюме. Как же я ошибалась!

Фильм 'Джокер' обладает удивительным магнетизмом и тонким психологизмом. Он затягивает с первых кадров, и вы не можете оторваться от просмотра до самого конца.

Кино снято далеко не в ярких тонах. Совсем наоборот. Мрачная атмосфера, влияющая на душевное здоровье главного героя. На такую обстановку и зритель не может закрыть глаза. Что-то в этом есть, визуальный ряд фильма притягивает и заставляет смотреть дальше.

Итак, перед нами предстает совершенно другой герой, в исполнении блистательного актера Хоакина Феникса. Артур Флек комик, он искренне несет в наш мир улыбку и смех, однако общество отвергает Артура, и вскоре тот становится... Нет-нет, не грустным клоуном, а Джокером. Персонажем, который решается на протест и жаждет получить свой звездный час.

Такая возможность предоставляется Артуру, когда его приглашают выступить на шоу Мюррея Франклина. В образе Джокера Артур приходит в студию к Мюррею, а дальше события начинают развиваться совершенно непредсказуемым образом.

Хоакин Феникс совершенно заслуженно получил 'Оскар' за роль Джокера. Эта роль в фильмографии актера одна из самых сложных. Но надо признать, Хоакин справился на все 100%. Мне было очень интересно наблюдать за игрой и развитием персонажа.

Хочется отметить замечательную работу гримеров, стилистов и художников, кто подарил нам образ именно такого Джокера. Музыкальное оформление фильма подобрано очень грамотно. Меломанам и не только должно понравиться. Также мне показалось, что продюсеры фильма удачно подобрали актера, который озвучивал роль Хоакина Феникса в русском дубляже.

Мне кажется, этот фильм-один из самых успешных, что были сняты за последние несколько лет. Ничего подобного я раньше не видела. 'Джокер' не без основания произвел настоящий фурор как среди профессиональных киноведов, так и среди зрителей. Это кино, словно моноспектакль Хоакина Феникса, и я говорю ему: 'Верю!'

8 из 10

17 января 2022

'Герой не добрый человек'

Джокер, прекрасный посыл идеи о том, что герой может быть и отрицательным персонажем, ведь кто такой Джокер - больной убийца, как мы думаем, что он сделал хорошего, да ничего практически, но в конце истории он герой, как не иначе, народ его любит он получил, то что хотел признание и внимание, какого ему не хватало. И этому феномену почти нету объяснений, можно сказать, что общество настолько прогнило и для них и такой человек герой, но это брехня, общество не сгнило, а было уничтожено действиями властей. Еще одна деталь о которой невозможно не упомянуть, при просмотре данного фильма ты испытываешь абсолютно разные эмоции: сопереживание, страх, ненависть, радость и эта палитра настроений результат прекрасной работы Хоакина Феникса, не даром он получил за эту роль Оскар. Итог, абсолютно запоминающееся кино, которое является противопоставлению словосочетанию «Добрый герой». Это неправда, герой может плохим, смотря для кого он герой.

16 января 2022

Первый и единственный толковый фильм по комиксам

Обычно истории из комиксов знакомят нас с фриками в трико, которые практически бессмертны и обладают, в добавок к этому, еще целым арсеналом разнообразных способностей. В этих фильмах не бывает никакой драмы, ибо одно бессмертное существо с огромной силой пытается навалять другому. Это очень скучно и развлечь может только детей. Даже оригинальная история Джокера с падением в токсичные отходы, которые заставили его сойти с ума представляется довольно скучной.

Заслуга этого фильма как раз в том, что от комиксов в нем одно лишь название, а всё остальное это уже не имеющий отношения к комиксам сценарий и режиссура. Это крепко сбитая история о маленьком человеке в жерновах нашего пост-индустриального общества. Здесь Джокер упал в не резервуар с токсичными химикатами, а в токсичное общество, которое испепеляет буквально всё, что отклоняется от принятых значений 'нормальности'. И это та проблема, которая была у людей, есть сегодня и будет беспокоить человечество бесконечно долго. Вся соль фильма в том, что Джокер не маньяк и не злодей - это просто человек, которого без остановки травит жестокое общество. Плохих людей нет, есть заблудшие.

Снято всё очень круто и каждый кадр показан нам не просто так, чего только стоят сцены с лестницей по пути главного героя домой и на работу. Все пропитано подтекстом несущим смыслы и смотреть такое очень приятно. При всём этом мне непонятно, почему все жалуются на мрачность в фильме? Кажется, современный зритель не смотрел по-настоящему тяжелых и мрачных фильмов. Оператору можно только аплодировать без остановки, действительно качественная работа.

Хоакин Феникс по праву заслужил Оскар. У меня сложилось ироничное впечатление о том, что Феникс вживается в роль лучше, чем я вживаюсь в свою жизнь.

Яркие эмоции и пластика, зритель чувствует, что это настоящий человек, а не просто шут в трико. На удивление, рекомендую к просмотру.

9 из 10

13 января 2022

Я придумал шутку… Вы не поймёте.

Как же тяжело писать отзыв с мнением, которое не вяжется с 90% мнениями о фильме. Джокер вышел в 2019 году, и тогда он произвёл просто мировой фурор. Про него говорили все: от детей, сидящих на горшках в садике, до бабушек, сидящих на лавочках. Люди, которые ни разу про вселенную DC не слышали, а имя Джокер для них было либо названием игральной карты, либо названием спиртных напитков, вдруг стали ярыми фанатами Джокера. Стали говорить: «Как же хорошо режиссёр утёр нос тем, кто говорил, что по комиксам нельзя снять взрослое серьёзное кино». Вдруг стали говорить, что это самый каноничный канон. И самое моё любимое: «В комиксах Джокер упал в чан с токсичными отходами, в фильме же Тодда Филлипсса, Джокер упал в токсичное общество. Это оно сделало его таким». И вот из-за этого всего шума, на два года у меня напрочь отбилось желание смотреть фильм.

На дворе 2021 год, в уже 1000 и 1 рекомендации мне попадается фильм Джокер, и я перебарываю себя, покупаю его и начинаю смотреть.

Почему отзыв отрицательный, постараюсь аргументировать и объяснить свою позицию, хоть это и будет тяжело, не прибегая к спойлерам, и ненароком не задев чьи-то чувства.

Так что же мне всё-таки не понравилось. С самого начала фильма, меня не покидала мысль, что я это уже где-то видел. На ум сразу же пришёл «Таксист» Мартина Скорсезе. Как оказалось «Джокер» действительно позаимствовал идеи с фильмов «Таксист» и «Король комедии», и что интересно оба фильма режиссёра Мартина Скорсезе и в обоих снялся Роберт Де Ниро, как в принципе и в самом Джокере (всё правильно, если воровать, то сразу с актёрами). А инцидент в метро, это не вымысел режиссёра, а реально произошедший случай в 80-х годах. Так и получается, что фильм не «Шедевр современного кинематографа», а просто хорошая адаптация старых фильмов и реальных событий. А Тодд Филлипсс не гений искусства, а просто очень искусный плагиатор. Я не спорю, хорошая адаптация старого – навес золота. Но извините меня, когда весь фильм абсолютно, это уже чьи-то ставшие классикой идеи – это не хорошая адаптация, это плагиат. И на месте режиссёра у меня язык не повернулся бы назвать его своим. И как бы многие не говорили, что это лучшая экранизация комиксов, на деле фильм к комиксам имеет минимальное отношение. Я бы даже сказал в Этом Джокере нет Джокера.

Признаться честно, фильм начинает душить уже через пол часа просмотра. Я его с трудом досмотрел. И в нём не общество токсичное, токсичный сам фильм. В отличие от многих, при просмотре, я не смог проникнуться жалостью к главному герою, я не проводил параллели с современным обществом и политической ситуацией. Я понимаю, что фильм гротескно показывает нам проблемы современного общества и пребывание «маленького человека» в нём, но он слишком гиперболизирован в показе этих проблем. Общество выставляется сверхтоксичным и неуютным. Но вот только общество принимает нас так, как мы принимаем его, ни больше ни меньше, оно является отражением нас и наших поступков. «Это со мной что-то не так, или весь мир сошёл с ума?».

Если для вас это будет СПОЙЛЕРОМ, то вы просто очень плохо смотрели фильм. Весь сюжет фильма, это ни что иное, как пересказ Джокера своему врачу. И если этот факт учесть, то о какой эмпатии главному герою может идти речь? Даже когда просто обычный человек рассказывает какую-либо историю он где-то да приукрашивает, где-то подменяет факты. Вот тут он жертва, а тут герой. А в фильме же нам рассказывает историю психически нездоровый человек. Так вот теперь такой вопрос, а что, если все вокруг просто пытались помочь Артуру, но нам нарочно пытаются выставить их злодеями. Тогда никто бы не проникся жалостью к главному персонажу и фильм бы так сильно не зашёл. Хоть фильм мне и не понравился, от слова совсем, но смотрел я его очень внимательно. Тут осторожно, для кого-то могут быть СПОЙЛЕРЫ. Если разобраться, то все злодеяния, совершённые Артуром, являются абсолютно не обязательными. При просмотре момента в метро у меня возник вопрос к съёмочной группе. Это случайный ляп, или сознательный момент. Если посмотреть, то девушка, за которую заступается Артур, при перемене кадров, просто куда-то исчезает. Я специально несколько раз просмотрел момент, так вот ни колыхания двери, ни силуэтов на заднем плане нет. А что, если, это специальная задумка, и на самом деле вообще никакой девушки не было? Что если револьвер Артуру, подарил его коллега не из целей провокации, а чтобы уберечь от дальнейших бед? Тогда наш Артур то, не такая уж и невинная жертва. Конец СПОЙЛЕРНОЙ части. Но видимо только я и разборщики с YouTube смотрели фильм внимательно, а все рецензенты и великие критики смотрели с открытыми ртами с игры Хоакина Феникса.

С этим фильмом у меня связано одно удивление. Все сочувствуют Джокеру, оправдывая его действия, говоря, что это общество вокруг него виновато в том, что он таким стал. И все высоко оценили фильм. Вот только никто не видит одной причинно-следственной связи. Когда уже не в кино, а в реальной жизни такой Артур Флек приходит, к примеру в школу, и, к примеру с ружьём, все удивляются, откуда такие вообще берутся. И ведь многие после просмотра высокопарно кричат про прогнившее общество и бедного паренька, не понимая, что они есть то самое общество и на экране они ему сочувствуют и сопереживают, а в жизни таких палками гоняют.

В принципе, сюжет весь построен так, что убери из названия имя Джокер, да и вообще это имя из фильма, не поменяется ровным счётом ничего, разве что сразу поубавится зрителей у фильма, да оценки станут ниже.

Хоакин Феникс отыграл, конечно, замечательно, тут не поспоришь. Видно было, что для роли он выложился по полной. Вполне заслуженный оскар он свой и получил. Это возможно единственный плюс всего фильма.

Душноватый получился отзыв, конечно, но какой фильм, таков и отзыв о нём. Абсурд ещё и в том, что все говорят, что это взрослое и серьёзное кино, а мы все два часа смотрим на инфантильного молодого человека, это же так по-взрослому. Фильму я бы поставил бы только тройку, но чисто из-за Хоакина Феникса и из-за проделанную работу операторов до 5/10 я всё-таки докину.

13 января 2022

Глубокая драма

Кто бы и что не говорил, для меня этот фильм - шедевр.

1. Гениальная перевоплощение Хоакина Феникса в одержимого психа. Это невероятно тонкая игра, ему удалось показать все стороны героя, задуманные режиссером. Не просто отыграть, а прожить, и самое главное понять логику нездорового человека. И это у него получилось.

2. Очень жаль, что многие не поняли, сделали акцент на депрессивности фильма, кому-то не понравилось отношение к власти, кому-то сама темная картинка и много пугающих кадров. Кто-то не понял, почему режиссер все таки оправдывает Джокера, но на самом деле это не оправдание, а фильм объяснение, почему происходят такие страшные случаи и как общество взращивает настоящих убийц.

Все просто, ни один человек на земле не рожден злым, наш характер формируется от условий, в которых мы растем, что мы видим, как к нам относятся. В результате каких-то жизненных потрясений наша психика может меняться в лучшую или худшую сторону. Более сильные люди, склоны справляться, те, кто послабее, ищут другие выходы из проблемы и не всегда экологичные.

И тот же Джокер пытался справиться с давлением, но общество на сегодняшний день не готово принимать 'других' людей. Просто не готово.

Я не люблю фильмы с насилием, тяжелыми сценами и темным световым решением. Но здесь я смотрела до конца, каждую деталь, через свою боль и страх. А именно об этом говорится в 'Джокере', мы должны прожить эту боль все вместе.

Возможно, именно поэтому я слышала массу негативных отзывов, потому что, как я и сказала ранее общество не готово, не готово даже через фильм познать глубину и истину картины.

Казалось бы, могло бы такое снять DC, как видите могла. А публика была к этому не готова, ей хотелось экшн, приключение, но никак не глубокую душевную драму. Но не мне.

10 из 10

29 декабря 2021

Боль, отвержение и желание проявиться в уничтожающем танце

Главный герой упал в одиночество, невостребованность и сломал себе все кости, не оставил от себя ничего человеческого. Фильм про раненного и сломанного человека, с психическими проблемами. Его мечты амбициозны, но способы достижения заставляют колыхаться волосы на затылке. Главный герой находится в рабстве своих обид, он не способен измениться и достичь чего-то привычным способом для большинства всех нас. В фильме показан способ безумного бунта. У героя слабый талант, при этом он не понимает, как стать лучше, ибо его психика блокирует это. Нельзя натянуть себе на лицо улыбку и жить так, не давая выхода всем своим негативным эмоциям, так можно дойти до самых страшных событий и разрушения личности, даже если твоя мама так сказала.

Отвергнутые человек, чьё обаяние равно - 0% ему не повезло настолько, что вместо того, чтобы взяться за лечение всеми возможными способами, главный герой живет в вечной обиде. Обстановка в фильме максимально мрачная. Считаю, что фильм снят гениально, главный герой показан выпукло на все 200% и его ужасающий смех, словно разряд током преследовал меня еще долго, после окончания просмотра. Мрачно, натянуто и злобно.

В фильме нет положительных героев, на мой взгляд, но есть те, кто способен себя здраво оценивать, анализировать события и делать выводы. Главный герой вызывает только липкую жалость и неприятие. Фильм повествует о том, каким не надо быть, очень поучительный для подобных людей, которых не так уж мало вокруг. У вас вокруг есть странные люди, присмотритесь к ним внимательнее.

Фильм бесспорно невероятный, цепляющий и сильный: великолепная постановка, лучшая роль Хоакина Феникса, он заслуженно получил свой 'Оскар'. Музыка, съемки, актерская игра, атмосфера уныния и меланхолии. Нет, нам про стадную несправедливость постоянно в кино рассказывают, но не каждый раз получается так остро.

И снова скажу про игру Хоакина - он просто неподражаем тут... Как актер, достоин самого глубочайшего уважения. Уж такой разлет эмоций по шкале - 'ужас, он тронутый' до ' наше 'доброе' общество еще и не до того доведет' я испытала, что просто восторг!

Смотреть всем, кто готов столкнуться с серой реальностью, поехавшей кукухой и злобной растянутой улыбкой на грустном лице.

13 декабря 2021

Человек, который смеялся

Фильм «Джокер» 2019 года.

Когда я только узнала, что выходит фильм с Джокером, я сразу заинтересовалась им т. к и раньше смотрела и читала всё о Джокере. Во многих фильмах, мультфильмах, комиксах присутствовал этот персонаж и они каждый по-своему отличался друг от друга. А в этом фильме открывается новое и интересное представление о Джокере.

Фильм, действительно, мне понравился. Это история несчастного человека, забитого, больного. Я считаю, что такой Джокер живёт в каждом из нас. Просто кто-то может сдержать его внутри, а кто-то выпускает на свободу. Много интересных символов и образов. Отличная актерская игра Хоакина Феникса с одной стороны и проникаешься, а с другой недоумеваешь от его действий. Фильм снят очень качественно, игра актеров просто на высоте, режиссёр полностью смог поместить зрителя в нужную атмосферу. Атмосфера у кино очень сильная, а главное снято так, что она хорошо передаётся. Что даже хотелось присоединиться к этому безумию, что творилось на экране. При просмотре я испытала бурю эмоций, которые не испытывала давно. Было по-настоящему жутко и мрачно, но я смотрела с удовольствием и с наслаждением. Сюжет очень захватывает и я ждала развязки, но всё осталось в секрете. Конец фильма каждый поймёт по-своему.

Так же могу сказать, что этот фильм теперь входит в топ 5 самых любимых фильмов которые я смотрела. А кроме того понравившиеся фильмы я пересматриваю в оригинальной озвучке, могу сказать вот что. ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите фильм в оригинале. Вы не пожалеете, а даже преисполнитесь эмоциями от фильма ещё больше, даже если не знаете язык в совершенстве. Ориг. озвучка это очень важная часть впечатления от фильма.

Готем, 80-е. Главный герой Артур Флек, он работает клоуном. Живёт с мамой в маленькой квартирке.

Жизнь его мрачная и серая, да и всё окружающее прогнило изнутри. Работа клоуна не приносит удовольствие и радости, люди издеваются над ним как могут. Артур пытается радоваться жизни, как учила его мама, но всё происходящее оборачивается против него. Под натиском всего окружающего сознание тихого и больного человек превращается в нечто зловещее. Джокер - это социальное и закономерное явление нашего капиталистического общества. И в Фильме об этом говориться прямым текстом.

Фильм «Джокер» представил жанр кинокомикса в немного в ином виде, но определённо стал одним из самых ярких и запоминающихся его представителей.Хоакин Феникс проделал колоссальную работу для образа Джокера: смех, эмоции, мимика. Образ Феникса можно считать настоящим Джокером из жизни. Так же его Джокер не имеет ничего общего с предыдущими версиями антигероя в исполнении Джека Николсона или Хита Леджера т. к этот Джокер показан в нашем времени и раскрывает те моменты в обществе, которые сейчас прогрессируют в нём.

Лучший это Джокер или нет, решать, конечно, зрителям, но одно ясно точно: Хоакин представил зрителю совершенно иной образ антагониста.

В итоге хочу сказать, что работа получилась смелая, довольно неожиданная. Так что совсем неудивительно, что «Джокер» вызвал бурю разнообразных эмоций у аудитории. Для меня фильм на 9 из 10 лапок))). Советую всем к просмотру!

3 декабря 2021

Очень постмодернистски!

Когда-то комикс Алана Мура «Убийственная шутка», который рассказывал историю происхождения Джокера, изменил мир Бэтмена, сделал его мрачнее, реалистичнее (насколько это возможно), социальнее. Там злодей был «маленьким человеком», чьё безумие опиралось на безальтернативность нищенского существования для себя и своей семьи. Фильм «Джокер», я думаю, станет тем же, чем в своё время стал комикс «Убийственная шутка». Потому что по структуре, символам повествования, воздействию на зрителя - они похожи. Идейная разница только в том, что в кино Джокер самый настоящий псих с детства и становится катализатором социального протеста. Это не гениальный фильм, но гениальный продукт на стыке двух медиа. Он позволяет перезапустить киновселенную DC, может при этом быть самостоятельной историей, которая содержит в себе много ссылок на комиксы про Бэтмена, или может не обращать на это внимание, может даже подвергать сомнению сам сюжет через призму безумия героя. Все зависит от зрителя, его восприятия и образования. Очень! Очень постмодернистски!

Фильм показывает понятные проблемы через бенефис актера Хоакина Феникса (хотя весь ансамбль актеров прекрасен), оставаясь в тренде современного западного мышления, где личность ставится во главу всего, даже безумная личность, тем более безумная личность, так как это подчёркнуто индивидуально и ценно. О фильме «Джокер» можно долго говорить, спорить и это замечательно. Наверное, уже сейчас это кино получило должный справедливый коммерческий успех, а значит погоня за прибылью будет продолжаться и создатели будут раскручивать этот маховик из всех сил. Попробую предсказать, что в следующем фильме про Бэтмена будет эпизод с Хоакином Фениксом в роли Джокера, чтобы потом сделать отдельное кино о классическом комиксовом противостоянии добра и зла...

2 декабря 2021

Это фильм про изгоя, которого (почти) никто не воспринимал всерьёз

Я не имею отношения к мейнстриму, не знаю о вселенной Бэтмена, история комиксов DC никогда не была любопытна мне. Поэтому я не смог разглядеть всякие там пасхалки не пасхалки в этом фильме. Вряд ли я смог постичь какие бы то ни было скрытые смыслы, запрятанные в деталях этой кинокартины. Я могу говорить о ней только с моей субъективной точки зрения.

Я увидел фильм про человека, об которого все вытирали ноги. Я увидел главного героя слабым и неудачливым мужчиной с очень низкой самооценкой. Я увидел человека в состоянии депрессии и безнадёжности; я увидел незащищённого и жертвенного человека, который без всяких там преувеличений глубоко несчастлив. Мне всё равно на то какие у него расстройства (многие утверждают про шизофрению), это не так важно. Важно то, что таких людей немало. И таким же козлом отпущения являюсь непосредственно я. Понимаете, «Джокер» — это фильм обо мне.

Это фильм о простом и небогатом мужчине, который занимает крайне невыгодное положение в обществе. Над ним могут издеваться даже подростки, настолько он расстроен и подавлен. Это маленький человек, которого загнобило общество. В результате Артур просто не справляется с постоянными унижениями, которые он вероятно проглатывал многие разы; он не справляется с отсутствием поддержки и понимания, внимания от близкого человека. Ему невероятно больно, он больше не знает как ему жить.

Первый раз он преступает закон (глобально) из самообороны. Хотя это не совсем точно. Но тем не менее он был изрядным образом спровоцирован, потому что к нему было применено серьёзное насилие. Да, он не выдержал этого. Он не выдержал того, что об него всю жизнь вытирали ноги, подвергали страшному пренебрежению и он не выдержал того, что его личные границы нарушили и в этот раз. Причём вторглись в его границы очень грубо. Те, кто осуждают главного героя, просто никогда в жизни не были на его месте и не знают что значит быть настолько уж белой вороной, коей в данном случае был Артур Флек.

Артур живёт в обществе, от которого он не получает помощи. Он ходит на приёмы к психологине/психиаторке, которая также подвергает его пренебрежению и ей пофигу на его проблемы. Будущий Джокер находится в депрессии и ничто не способствует его выходу из оной.

Мать обесценивала его всю жизнь, она не любила его и она не поддерживала его. И когда он освобождается от её пассивных гнёта и садизма, он наконец-то обретает хоть какую-то радость. А если не радость, то хотя бы облегчение и некоторое блаженство.

Артур саботируется обществом всё время, разве он не жертва?

После «сепарации» он преображается, в нём наконец-то просыпается хоть какая-то самоуверенность. Он не боится быть смешным и выглядеть как клоун, он чувствует свободу и ему кайфово. То, как он танцует на живописной уличной лестнице в ярко-красном костюме; то, как он красит лицо и волосы в знак самовыражения. Он становится более раскрепощённым, он становится счастливее.

И его радикальный поступок на вечернем телешоу тоже видится мне логичным. Потому как оказаться преданным и униженным тем человеком, которым ты восхищался — который был твоим кумиром — это тоже неописуемая боль. А не слишком ли много боли было в жизни Артура?

Под конец фильма толпа митингующих людей, воодушевлённых созданным Артуром образом Джокера — клоуна, над которым все только и делают что смеются и относятся к нему не как к равному — публично признаёт его. Он становится для них героем, он становится их представителем. Возможно, Артур/Джокер впервые в жизни заполучил уважение к его же персоне; да ещё и в очень немалых количествах. Да, он получил почти всеобщее признание, и это действительно очень приятно.

Финал оказался не особо понятен мне. Но финал как финал, надо же было как-то более-менее плавно завершить эту душераздирающую историю.

Мне особенно понравился «Джокер». Ибо кинематограф вообще очень редко балует меня реально жизненными историями, которые показывают настоящую жизнь белых-белых-белых ворон. Мне, как махровейшему из изгоев, приятно смотреть фильм про меня. Даже такой мрачный и депрессивный, как этот. Ведь какая жизнь, такие и фильмы о ней. Я бы назвал этот фильм исключительным на фоне всего того нежизненного вылизанного кина (не имеющего отношения к реальности моей жизни и к жизням многих других аутсайдеров), которое кинематограф производит в огромнейших масштабах.

10 из 10

25 ноября 2021

Как простой.

Джокер – уникальная карта, которая при игре в покер обладает способностью при необходимости быть не только самой сильной, но и самой слабой (да и вообще любой), т.е. при «переборе» его можно просто скинуть, чтобы не брать лишнюю взятку. Однако таковая «слабость» понятное дело слабостью Джокера вовсе не является, а лишь доказывает его всемогущество – быть таким, каким он захочет в данных обстоятельствах. Так вот, если бы Тодд Филлипс, являющийся не только режиссёром, но и соавтором сценария не оказался бы абсолютно безграмотным писателем, равно как и психологом (что есть практически синонимы), то данный фильм, как не являющийся приквелом уже существующих творений и не имеющий ни какого отношения ни к Джокеру, ни к Готему, мог бы претендовать на некое произведение искусства достойное объективной рецензии со своими плюсами и минусами, из минусов, по-моему, Хоакин определённо переигрывал, но в остальном заслуживающее внимания зрителя.

Но то-то и оно, что как отдельно взятая история, картина не подавалась, а посему дела обстоят весьма плачевно. В довесок ко всему, довольно странно читать отзывы, в которых всерьёз проводятся аналогии с «Таксистом» или «С меня хватит». Да, герои этих фильмов вполне могли бы послужить прообразами будущего Джокера, но только не тот персонаж, каким сделал его Филлипс. Тяжёлое детство?, Становление?, Общество меняет людей?.. да я вас умоляю… всё это может повлиять на человека, у которого изначально есть какой-то стержень и способности. Разумеется, от трудной жизни, серии неудач и т.п. любой может съехать с катушек, но вот при этом стать Джокером, ай-ай, не каждому дано, а здесь им и близко не пахнет. Если брать в общем, то как типаж, такой человек реален, но его психотип в самом принципе не может трансформироваться в нечто большее, чем заурядный психопат. Мы не редко таких наблюдаем в жизни, самые животрепещущие примеры это затравленные школьники периодически расстреливающие своих одноклассников в разных уголках мира. Но мнить себя Джокером и быть им, это, позвольте, из разных опер.

Особенно бросается в глаза инфантильность ГГ, его кардинально противоположные качества присущие личности, способной взять на себя ответственность вообще за что бы то ни было. Напротив, его недалёкость, посредственность, отсутствие лидерских задатков и здравомыслия, но при наличии неоправданных амбиций, это прямая дорога к суициду или в клинику «частный случай», но ни как не в анналы истории. Да, его жаль, да его не слышали, игнорили, издевались, и да, он прославился и всем показал на что способен его воспалённый мозг. Но и на этом всё! Массовые беспорядки это уже детские фантазии сценаристов. Его как не слышали раньше, так и не поняли что он хотел сказать, а всё потому что он собственно и не сказал ничего, да и нечего ему сказать-то было. Откуда взяться Тёмному рыцарю? Да, он Никанор, конечно Никанор! но какой же он к шуту председатель?.. Ну, то, что общество таких шпыняет, относиться по хамски и т.п. ну не без того, но простите, пусть конечно не вежливо, но что герой от него хотел-то, от общества? Признания? Что бы к нему как к Личности? А с чего вдруг, если нет таланта, а только амбиции? Да и ума не палата. Ну, то есть, с чего вдруг это общество возьмёт его и признает? И в чём глубина его трагедии? В том, что его отметелили малолетние гопники, и это была последняя капля его терпения в довесок к больной матери и тяжёлому детству? Ну ребят, ну это конечно трагедия, но это личная его трагедия, ну может стоит это принять, может поработать над собой, а если не получается, то что здесь поделаешь? Надо брать пистолет и идти мочить предполагаемых обидчиков? И ведь он не ищет причину своих несчастий в себе, он Личность, а виновато общество! А по сути Раскольников и Герострат. И вот из этого потом получился Джокер, умный, целеустремлённый, неординарный, справедливый? Да ну на фиг…

Ну, так что ж, зато пиаром фильма занимались грамотные профессионалы.

26 октября 2021

Комикс в реальной жизни.

Необычная для вселенной комиксов кинокартина, в которой нет фантастики и суперспособностей, а раскрывается непростая история вполне реалистичного, очень трогательного персонажа.

Фильм повествует историю главного врага известного всем героя Бэтмена — психопата Джокера. Но это сюжет не о плохом парне, а о психически травмированном, очень несчастном человеке, условия жизни которого напоминают пытку, как бы он ни старался из этого выбраться.

Многие ругают фильм за пропаганду насилия и «призыв к действию», но это очень поверхностный взгляд — на самом деле, это история не оправдывает жестокость, а всего лишь объясняет, что провоцирует людей так поступать. Фильм поднимает серьезный вопрос о важности психического здоровья окружающих людей не только индивидуально для каждого, но и объективно для всего человечества. Идея призывает понять деструктивных людей и помочь им вместо того, чтобы бездумно вешать на каждого ярлык «плохого человека». Злодеями становится не из-за скверного склада ума, а из-за отношения к людям с тяжелым характером.

В роль побитого жизнью мужчины средних лет идеально попал Хоакин Феникс, который не побоялся ради съемок похудеть настолько сильно, что видно кости, и который в каждой детали своего образа отражает мелкие характерные черты персонажа.

Особенное эмоциональное впечатление производит написанная для фильма музыка, которая усиливает погружение в произведения с помощью сочетания звучания и картинки.

Это очень трогательный фильм, который стоит посмотреть каждому и постараться проникнуться сочувствием к главному герою.

21 октября 2021

Одиночество

Я не знаю как можно позволить себе не посмотреть этот фильм. Зачем описывать вам, дорогие читатели и зрители, сюжет? Сюжета здесь нет в классическом понимании. Это описание человеческой души. А это никак не перескажешь.

Пересмотрев повторно данное кинопроизведение, я четко осознала, что вижу себя и свои черты. Незащищенность, чрезмерная открытость миру и гиперреация на любое неаккуратно брошеное 'простым прохожим' слово. Неготовность смириться с тем, что 'все люди такие'. Вера, хоть и болезненная, в Высшую Справедливость. Видимо, запоздалый инфантилизм? При этом другая крайность во внутренних рассуждениях - раз тут (на Земле) так все устроено, значит и я могу с ними также, как и они со мной?! Значит все, что объясняли мне с детства в моей семье, то, что я черпала со страниц книг, не защищает и не работает никак? Все вокруг погружено в полный хаос, все идет к чертям. Боль. Вечные вопросы, рассуждения эти не новы. Каково решение? выход? способ адаптироваться к нашему миру? Да-да, Режиссер показал все точно так, я уверена. Тут нет чрезмерного очернения прекрасного создания 'Человек'. Нет. Получите-распишитесь, мы это заказывали.

А надежда? Надежда в том, что раз мне дано видеть, различать и чувствовать, понимать, что, все-таки, действия Героя в заключительной части киноработы не дадут ответы на вопросы, не откроют способ понять 'зачем?'. Значит выход точно есть и это молитва и любовь. В любой форме и в любом виде. Как бы 'заежжено' это не звучало. Возможно, единственным способом выразить свою любовь и одновременно криком о помощи для Артура было разрушение, а его молитвой был смех.

21 октября 2021

Во главе колоды

Говорят, что комики — это люди, которые лучше всего знают обратную сторону комедии. И Тодд Филлипс — режиссёр «Джокера» — явное тому доказательство. Иначе я не могу объяснить, как создатель таких комедийных фильмов, как трилогия «Мальчишник» и «Впритык», смог снять такую серьёзную психологическую криминальную драму.

«Джокера» с самого начала преподносили как необычный проект. Во-первых, это фильм об антагонисте. Во-вторых, этого персонажа отделили от Бэтмена (меня это не радовало, ведь по канону эти двое не могут существовать друг без друга). В-третьих, сама история не была переписана с какого-либо комикса, значилась, как независимый проект. Во время постпродакшена было столько разговоров, которые так и подбивали к походу в кино. И нереальное похудение Хоакина Феникса для роли, и главный приз в Венеции, и страх, что после показа фильма в Америке начнутся беспорядки. Была даже фраза, что человечество ещё попросту не готово к этой картине. В купе всё это так завысило зрительские ожидания. На мой взгляд многие слова являются преувеличением. По крайней мере человечество уж точно готово к такому фильму. Полного фурора ждать не стоит (хотя это зависит уже лично от вас), но кино получилось достаточно хорошее и стоящее просмотра.

Здесь создатели решили показать не классического Джокера — вечного врага Бэтса, а обычного человека, с которым в жизни случается столько плохого, что его психика попросту не выдерживает. Мы прослеживаем путь от любящего сына, ухаживающего за мамой, до психопата, которому попросту нечего больше терять. Атмосфера в фильме настолько крутая, что её даже не описать. Видеть, как череда некоторых событий выбивает героя из жизненной колеи, как его мечта стать стендап-комиком разбивается — очень трудно. Конечно, как тут сделать весёлое лицо, когда вокруг такое безумие?

Если вы думаете, что это лёгкое супергеройское кино в стиле «Шазам!», то вы глубоко ошибаетесь. Фильм снят в мрачной палитре и серых тонах, там царит атмосфера безысходности, люди здесь настоящие свиньи по натуре, и на протяжении двух часов вы не услышите ни единой детской шутки. Вот как должны выглядеть фильмы киновселенной «DC» на самом деле. Радует, что «Джокер» не является частью киновселенной, ведь тогда бы такие «шедевры», как «Лига справедливости» и «Отряд самоубийц» попросту бы портили его.

На экране очень худой Хоакин Феникс танцует в моменты, когда вся его жизнь летит в бездну. Смеётся, когда совершенно не до смеха. От всего этого становится жутко и крайне неловко. То, как Артур Флек превращается в Джокера сопровождает просто великолепная работа Хильдур Гуднадоттир. Струнные и ударные инструменты подчёркивают мрачность и тревожность фильма. Музыка будто медленно проникает зрителю под кожу. Благодаря музыке мы лучше чувствуем атмосферу фильма и вместе с главным героем проходим путь до его полного освобождения.

Если честно, то фильм может быть очень трудно переварить. Он действительно психологически очень тяжёлый. Хоть я и считаю, что все фильмы по «DC» должны быть подобные этому, мне было трудновато его смотреть.

В общем, если вы хотите посмотреть достаточно хорошую и чертовски атмосферную криминальную драму с отличной актёрской игрой, то определённо стоит идти в кино на «Джокера». А если вам кажется, что «Бэтмен против Супермена» — это годный или даже неплохой фильм по комиксам «ДиСи», то у меня для вас плохие новости.

21 октября 2021

Лакмусовая бумажка общества от режиссера Мальчишника в Вегасе

Во всех экранизациях Джокер появлялся лишь как придаток к Бэтмену – в роли закадычного врага. В ориджине Тодда Филлипса он наконец обретает целостность и сам становится главным героем. А противостоит ему не какой-то конкретный антагонист, а весь мир в лице Готэма: от уличных беспредельщиков до метящего в мэры Томаса Уэйна (отца будущего Бэтмена). Превращение Артура Флека в Джокера происходит не в чане с химикатами как в комиксах, а в токсичной среде общества. Готэм Филлипса – концентрат Нью-Йорка 70ых: экономический кризис, социальная турбулентность, повышенная преступность. Город завален мусором - как буквально, так и разного рода одичавшим homo. Филлипс демонстрирует, насколько искусственны понятия морали, насколько быстро отлетает социальная дрессировка в момент реального упадка и как легко обнажается животное начало. Всё это сильно зеркалит “Таксистом” и “Королем комедии”, про которые не написал только ленивый. Но, несмотря на сильное влияние Скорсезе и формальный каркас из декораций растиражированного комикса, картина Филлипса не только не скатилась в пастиш, но еще и заиграла самостоятельными смыслами.

В свое время Нолан монументально раскрыл Джокера вширь и снял философский боевик про расчетливого тактика: Джокер Леджера скорее мимикрирует под сумасшедшего. Среди фанатов даже есть теория, что это бывший военный с посттравматическим синдромом. Филлипс погружается вглубь и сосредотачивается на психологии. Его Джокер – архетип: социальный, литературный и даже библейский. А фильм — хлопушка, плотно набитая разноцветными аллюзиями.

Это “Преступление и Наказание”, где Раскольников страдает психическим расстройством и не раскаивается. “Бойцовский клуб”, где личность главного героя сознательно выбирает Тайлера Дёрдена. Альтернативная версия Нового Завета, в которой “Иисус” спасает людей комедией, но в итоге не приносит себя в жертву за чужие грехи, а дает отпор и становится дьяволом - чёртом из табакерки. В фильме даже есть момент, когда еще не ставший Джокером Флек взывает к отцу, точнее к отцам: к потенциальному биологическому отцу — Томасу Уэйну и символическому отцу — ведущему вечернего шоу Мюррею Франклину (Роберт Де Ниро): отец, сын и телевизионный дух.

Такой демонстративный вандализм социальных устоев не мог не взволновать общественность. В Америке фильм посчитали подстрекательством потенциальных “берсеркеров”, из-за чего показы “Джокера” проходили с усиленными мерами безопасности. И неспроста.

Перелом души главного героя показан предельно убедительно и затягивающе. Это настоящее безумие, которое мажет как потёкший клоунский грим в душной коморке. Вначале Артур задыхается от своей жизни, но пытается сопротивляться. С одышкой он ползёт по ступенькам в неубедительное будущее. 'My mother always tells me to smile and put on a happy face'. Но иногда, чтобы всплыть на поверхность, нужно опуститься на самое дно и оттолкнуться. Достигнув дна и осознав ироничность всего происходящего, Артур раскрепощается и пускает всё на самотек. Разрывает связи с прошлым и буквально светится от счастья. Самая символичная сцена фильма – когда Джокер уже спускаясь по “социальной” лестнице, пританцовывая в солипсистском угаре, замечает полицейских (символы порядка) и бежит от них ещё дальше вниз. Спастись удаётся в подземке метро — в искореженных глубинах подсознания, на территории хаоса – месте, где еще недавно напали на него самого. Теперь это его полноправные владения.

В любой шутке юмор вычленяется неожиданной концовкой, меняющей контекст — панчлайном. Фильм также полон твистов. Они раскиданы то тут, то там, чтобы спровоцировать главного героя и усилить пограничность его психического состояния. Надломленное мировосприятие помогает прочувствовать и общая сбивчивость повествования, спотыкающийся монтаж. Весь фильм Филлипс водит нас по тонкой грани между юмором и драмой, социальными нормами и девиантностью, порядком и хаосом. Образ клоуна – очень точное попадание для раскрытия этого дуализма. Одновременно трогательный и инфернальный: при всей симпатии к Флеку, когда тот выпрыгивает из кустов перед особняком Уэйнов, то больше похож на Оно Стивена Кинга, чем на Асисяя Славы Полунина.

При этом в Джокере все же есть ряд, если не комичных, то как минимум ироничных ситуаций. Он лишь хотел прыснуть струей из пластмассового цветка, но ненароком утопил весь город в пучине беззакония. Упс, извините. А еще вся эта клоунада когда-нибудь станет причиной становления будущего Бэтмена – шутка, которую не поймет психиатр из Аркхэма. И будьте уверены, Джокер сможет сбежать и оттуда, даже если для этого придется разрушить четвертую стену.

И хотя Джокер не лишен юмора, абстрагироваться от гнетущей атмосферы всеобщего упадка вряд ли получится. Фильм гипнотизирует отчаянной безысходностью и ломает психологически. Каждый зритель невольно проецирует происходящее на себя: одеть маску непонятого клоуна становится безумно соблазнительно. В финале “Темного рыцаря” мы лишь пассивно наблюдали за моральной дилеммой на заминированных паромах. Филлипс же, подобно Джокеру из “Убийственной шутки” Алана Мура усаживает зрителя на место комиссара Гордона и запускает психологический аттракцион. Его фильм выходит за пределы художественной реальности и превращается в настоящий социальный эксперимент. Многие всерьёз были обеспокоены риском возможных последствий. Но к счастью, в отличие от шутинга на премьере Темного рыцаря, в этот раз все обошлось. В штатах и Англии произошло несколько несерьезных инцидентов, но не более. Фильм подвергся массовой критике: агрегатор рецензий Rotten Tomatoes, журналисты, активисты, правые, левые – все в унисон осуждали “Джокера”. При этом он получил главный приз Венецианского кинофестиваля и стал лидером проката. Может быть, в этот раз общество все-таки победило?

10 октября 2021

Joker которого мы заслужили

Фильм, несмотря на уже знакомый нам персонаж Джокера из вселенной DC, не является прямой экранизацией комикса. По сути, это социально-психологическая драма о трансформации слабого, больного человека в опасного психопата со своеобразным чувством справедливости. Эта история универсальна. Она не имеет каких-то хронологических рамок или географических границ. Мы можем приложить ее практически на любой социально-политический конфликт прошлого или настоящего и узнать в нем свой Готем-сити.

Два часа экранного времени могли бы показаться вечностью, если бы не потрясающая игра Хоакина Феникса. Ею можно только восхищаться: каждое движение, взгляд, реплика — ничего не было лишним — все было направлено на создание целостного образа героя (или антигероя?) и готовило зрителя к развязке, к финалу драмы.

На психоэмоциональное восприятие картины играло все: цвет, звук, пространство в кадре. Это должно было помочь прочувствовать как внутреннюю, так и внешнюю трансформацию персонажа — от костюма, смешных ботинок и парика клоуна до яркого, но строгого костюма-тройки джокера.

Фильм вызывает смешанные чувства. С одной стороны, нам показывают глубину переживаний человека, судьба которого предопределена еще с его рождения — он не имеет возможности, вырваться из этого замкнутого круга, из этой системы, не преступив закона, с другой — некая «романтизация» и оправдание преступления и преступника вызывает чувство протеста.

Критики картины не перестают сравнивают «Джокера» Тодда Филлипса с «Таксистом» и «Королем комедии» Мартина Скорсезе, или игру Хоакина Феникса с Джокером в исполнении Хита Леджера в «Темном рыцаре». Кто-то ждет сиквел и надеется увидеть вышеназванного Хоакина Феникса в одном кадре с Робертом Паттисоном в роли Бетмэна. Но на мой взгляд, это законченная сюжетная линия, а сама история не требует продолжения.

8 из 10

23 августа 2021

В США убили черного парня, разве это не стало триггером BLM?

Думаю Вы лично действительно имеете право не уважать данного человека, поскольку раскрытие его мотивов показывает его слабые стороны. Как говорил Иисус — кто без греха, пусть кинет камень.

Фильм попытка раскрыть причины поведения Джокера психопата в будущих ролях. А не вызвать умиление. Допустим, свои «гениальные» решения он получил в Аркаме плюс таблетки фарминдустрии. Которые сделали из него того кого сделали. Тот же Леджер мог бы иметь подобную изначальную подоплеку, окончательно скинув социальные нормы. А сюжет его мести достаточно прост, хоть и психопатичен.

В данной же драме мы осознаём что стало причиной того, кем он стал. Кто пришел посмотреть на «Марвел», ушел не удовлетворенный.

Фильм раскрыл свою задумку в полной мере.

Думаю, что фильм мог бы спровоцировать общество работать над собой. Не для любителей социальных драм однозначно. Не для мира, где мы не хотим знать, что у человека на душе, но для всех остальных. Фильм не является призывом к действию, лишь тихонько подталкивает к гуманизму и раскрытию талантов каждого члена общества обществом до того, как это общество вспыхнет.

19 августа 2021

Не для кассы, а для души

Никто не ждал этого фильма. К 2019 году компания DC Films чередом выпустила семь фильмов, вовлеченных в свою киновселенную. Но вот, как гром среди ясного неба проскакивает новость о выходе сольного самостоятельного фильма о Джокере, стоящего за пределами имеющегося контекста. Конечно, пресса сразу подхватила такой инфоповод. Культовый герой, свежая память о роли Хита Леджера, Хоакин Феникс в главной роли, — этот фильм не мог оказаться на задворках ленты новостей. Но только ли ради всеобщего ажиотажа создавалась эта работа?

Идея фильма у режиссера Тодда Филлипса появилась ещё в 2016 году, а вплоть до начала 2018 велась работа над его сценарием совместно со Скоттом Сильвером. Куда интересней, что Хоакин Феникс ещё в 2014 году выразил желание сыграть в фильме про злодея комикса с полным погружением в образ, отчего предложение главной роли, написанной персонально под него, он воспринял с огромным трепетом. Во главе проекта встали заинтересованные и вовлеченные люди. Они не думали о массовом распространении, у них была идея и желание её реализовать. Причем на руках у них было не более 70 млн. долларов бюджета (напомню, вышедший в том же году бестолковый Капитан Марвел обошелся студии Marvel в два раза дороже). Я не верю в намеренное создание попсового фильма, я убежден в том, что фильм создавался людьми с горящими глазами как элемент искусства. Но что у них получилось?

Джокер — один из самых загадочных персонажей мира DC, не имеющих четкого ориджина. Даже в комиксах у него есть множество альтернативных историй происхождения, отчего наблюдение за новым вариантом в исполнении создателей для публики оказалось аналогично увлекательным и лишенным возражений насчет каноничности.

Сюжет. Главный герой, Артур Флек страдает от уникального заболевания. После выхода фильма реальные врачи с уверенностью сказали, что это похоже на псевдобульбарный синдром или гипоталамическая эпилепсия, которые вызывают бесконтрольные приступы смеха или плача. Однако сам фильм показывает нам, что у Артура смех возникает не внезапно, у него все эмоции инвертированы. Общепринято веселые вещи не вызывают даже улыбку на его лице, но в моменты испуга, страха, разочарования разрождается непреодолимый смех. Несмотря на свой недуг, Артур хочет «нести радость в этот мир». Он работает клоуном-аниматором и хочет стать стендап-комиком, как и его любимый телеведущий Мюррей Франклин. Но в ответ на дружелюбность он встречает лишь издёвки со стороны общества в паре с полным безразличием на его личностные проблемы. И на этом моменте появляется персональная мотивация к действиям для самого Артура: он просто хочет быть замеченным, хочет почувствовать своё существование в этом мире.

В то же время, общество Готэма находится на грани социальной вражды, связанной с расслоением на высокомерную элиту и требующие уважения и внимания средний и низший классы. Ввиду того, что социум уже был подогретым, катализатором конфликта могло стать что угодно. В этот момент, никак не ориентируясь на политическое положение, испуганный Артур в целях самозащиты совершает преступление. Готовое к бунтам и протестам общество делает выгодный для себя вывод, из-за чего Готэм погружается в огонь. Две параллельные линии переплетаются. Созревшее общество окунается в ожидаемый хаос и бесчинство, а главный герой, не заинтересованный в политическом заявлении, получает желаемое внимание.

За развитием событий этой истории невероятно интересно наблюдать. Причем все скрытые подтексты невероятно хорошо проецируются на реальный мир. Нет! Фильм ни к чему не призывает и ничего не разжигает. Он показывает проблемы, с которыми было бы хорошо бороться и нам. Да, фильм вышел на пороге реальных событий гражданских протестов. Но не нужно ему приписывать все грехи, связанные с этим. Фильм наоборот демонстрирует важные проблемы, требующие всеобщего решения.

Атмосфера. Я не могу вспомнить фильма, который также хорошо удерживал напряжение на протяжении всей картины. В эту работу оказались вовлечены абсолютно все! Динамика событий, съемка, визуальные эффекты, костюмы, грим, декорации, музыка, звуки и, конечно, игра актеров. Атмосфера создавалась совместной работой всей съемочной команды. Фильм приковывает взгляд в самом начале и отпускает лишь на титрах.

Ну и конечно, отдельные похвалы Хоакину Фениксу, своей работой заслужившего премии Оскар. Очень поражала история подготовки к роли Хита Леджера, но и Феникс заслужил восхищения. Как психологически, так и физиологически актёр максимально точно попал в тип прописанного сценарием персонажа. БРАВО!

Лишней же в фильме оказалась вся ветка, связанная с четой Уэйнов, добавленной исключительно для фанатов, желающих увидеть Бэтмена в контексте этой истории. Однако, если подумать, замени создатели Томаса Уэйна на любого другого влиятельного жителя Готэма, история абсолютно ничего не потеряла бы, но сохранила бы логику и все мотивации. Я знаю, фанатские чувства при экранизации задействовать нельзя, но в этом случае они оказались чрезмерно личными, повлиявшими на общее впечатление. Томас Уэйн — однозначный персонаж в мире DC. Миллиардер с добрым сердцем, работавший в обычной больнице, обладая при этом состоянием целого города. Отсюда появлялась любовь граждан к нему, отсюда вытекала мотивация Брюса сражаться за светлую сторону Готэма. И ничего общего с высокомерным ублюдком, изображенным в фильме, у него не было. Его появление — это слабость сценаристов, рассчитанная исключительно на громкое появление, но подпортившая образ, создаваемый десятилетиями.

9 из 10

(рейтинг 92%)

Джокер — это не фильм по комиксам. Это глубокая психологическая драма, написанная на основе лучшего (для меня точно) злодея из мира комиксов. И эта работа лишь добавила силы этому персонажу. Пускай это не тот образ, что сложился у меня в голове, но он тоже очень хорош. Легкомысленный просмотр этого фильма просто невозможен, он загрузит и напряжет. Но эмоции, испытанные при этом, бесценны!

P.S. фильм я смотрел во время премьеры в кинотеатре, но, спустя два года, я вновь погрузился в его мир. И оставшееся после повторного просмотра послевкусие ничуть не слабее эмоций, испытанных в первый раз. Именно это побудило меня написать запоздалый отзыв.

19 августа 2021

Шутка в том, что…

Предисловие

«Джокер» — это далеко не социальный фильм о нищих и богатых, и уж точно не о Джокере, которого мы знаем по комиксам. Все это обертка, в которой зритель может легко потерять суть данной картины. Имея все наши представления о том, что Джокер должен быть не таким запредельно унылым и слабым персонажем, как показано в фильме, мы упускаем при этом важное, то, что в первую очередь это авторский фильм под крылом Тодда Филлипса. Да, он немного корявый в сторителлинге, а режиссура местами, как выдающиеся, так и претенциозная, но все это не исключает одного факта… Фильм оказал высокую значимость в мире, где фильмы по комиксам обязаны быть простыми, вне зависимости от того, какого они тонна исполнения: мрачного или веселого. Это показывает то, что зрители (учитывая кассовые сборы) готовы даже к таким рода фильмам, где их ценность по большей части состоит в том, что хочет сказать автор, а не в том, какие огромные деньги заграбастают продюсеры.

«Это я… или весь мир сходит с ума ?»

Протагонистом истории о психопате-убийце является Артур Флек (Хоакин Феникс), который, находящийся под гнетом опасного, своими обывателями города Готэм, где каждый готов перегрызть глотку друг другу за просто так, продолжает оставаться оптимистичным, несмотря ни на что. Он желает стать стендап комиком со своим нестандартным чувством юмора видеть в проявлении насилия свою долю очарования. И в общем, все это протекает за весь фильм. Главный герой смеряется с тем, что вся его жизнь, казавшееся ему трагедией, на самом деле являлось комедией, шуткой, в котором только он, понимает панчлайн. Но и тут не всё так просто. Фильм построен на Артуре Флеке, и не на ком другом, а это значит, если правильно смотреть на все это глазами главного героя, то вместе с ним можно уловить ту самую шутку, о котором он не договаривает.

Желаю отдельно написать о том, насколько музыкальное сопровождение и операторская работа делает этот фильм, по настоящему, шедевральным. Я бы мог часами говорить о сцене, в которой Артур танцует в туалете, исходя из этих кино инструментов, передающее сильное визуальное и звуковое повествование. Так что ограничусь тем, что оператор(Лоуренс Шер) умело подчеркивает духовный мир Артура, как в это время композитор (Хильдур Гуднадоуттир), выдает необычайно криповый с долей романтизма музыку, передающей важность этого мира для героя. Что касается режиссуры, тут все намного сложнее.

Тодд Филлипс понимает о чем снимает фильм, но при просмотре складывается впечатление, что режиссер не умело соблюдает нарратив истории, а иногда даже сильно преувеличивает, добавляя в нее столько событийности, что у зрителя после этого начнет болеть голова. Режиссер слишком много взвешивает дурдома на Артура, что аж диву даешься, как после этого можно сразу не повеситься. Некоторые моменты можно вырезать (любовную линию; ложный отец и т. д.). Ведь в фильме и так предостаточно тем, который стоит уже грамотно развивать в ходе истории, но вместо этого, режиссер перегружает зрителя ненужными подтекстами во втором акте фильма, делая его до чертиков монотонным, от того и утомляющим.

Итог

Так в чем же заключается шутка Джокера? Чтобы ее понять, я хочу чтобы вы обратили внимание на то, как снята сцена в которой подростки избивают Артура, и сцена, где маленький Брюс Уэйн теряет своих родителей, а там сами додумывайте. Лично для меня, фильм не шедевр, но я не стану отрицать того факта, что этот фильм станет шедевром для вас. Меня по большей части радует только одно, что такая тяжелая драма с комиксовой тематикой при скромном бюджете собрала огромную сумму денег, а это означает то, что возможно, фильмы такого рода будут продолжаться уже в огромном количестве. Этот фильм был не о Джокере, а скорее о том, что каждый может стать Джокером, и для этого нужен, всего лишь, один плохой день.

9 из 10

28 июля 2021

По-настоящему жуткие вещи ближе, чем кажется

Кино, считаю, страшное своей реальностью. Для меня было бы предпочтительнее увидеть в этом комиксы, но здесь все иначе.

Страшно, что пережившим насилие в нежном возрасте почти невозможно встроиться в условно нормальное общество и отношения.

Страшно, что человек настолько может быть беззащитен перед близкими, что его собственная жизнь становится жертвой нездоровых отношений в семье. А он верит, что все в порядке.

Страшно, что пережитое насилие без достаточной поддержки и милосердия + замкнутость и одиночество могут рвануть в какой угодно момент и обернуться чудовищем, и наверное, никто от этого не защищён. Страшно, что всегда найдутся те, кто готов этому чудовищу и его больной философии поклоняться, в том числе подведя под тему какие угодно благородные мотивы.

Клиника псих. расстройства прописана очень близко и тщательно. Интересующимся будет любопытно, думаю.

У меня фильм оставил угнетающее ощущение беспомощности и обречённости.

Я рада, что смотрела в приятельской компании, а не в одну каску.

20 июля 2021

Кто монстр? Наше общество или Джокер?

Общество — это одновременно самый злой организм и самый добрый. Оно способно заставить тебя чувствовать себя любимым и нужным, поверить в себя. И в то же время, оно способно сломить тебя, заставить чувствовать себя никем. Нам всем крайне важна поддержка и любовь близких. К сожалению, те люди, которые не получают любви в ответ больше не могут дарить ее другим. Если бы Джокера окружали другие люди, то это была бы совсем другая история.

Это история о человеке, который был открыт миру, просил только принятия и любви, просил общения и хорошего к себе отношения, был готов дарить хорошее людям в ответ. Но люди его сторонятся, причиной тому болезнь, которая пугает людей, им кажется, что перед ними нездоровый морально человек.

Тяжелое детство отразилось на нем и стало причиной недуга, из-за которого он смеется не в те моменты, когда ему смешно. Скорее наоборот. Он смеется именно тогда, когда над ним или над кем-то другим проявляется какое-то насилие и несправедливость. Это тяжелое проклятие, которое мешает ему контактировать с людьми. Он не понимает как нужно смеяться и над чем, его шутки люди не понимают, а он искренне недоумевает почему.

Именно общество сотворило Джокера. Все вместе и каждый по отдельности, люди давали Артуру самое плохое, что в них есть, он впитывал в себя их злобу, их страх, гнев и прочее. И, однажды, родился совершенно новый человек — Джокер. Он стал фонтаном тех эмоций, которые впитывал от других людей всю свою жизнь.

Это не фильм о маньяке, но о том, как общество влияет на нас, как насилие в детстве ломает душу и тело, о том, что каждому из нас нужна частичка тепла от другого человека.

При определенных обстоятельствах это мог быть самый добрый человек на свете, прекрасный муж и заботливый отец, но судьба распорядилась по-другому.

Фильм глубокий, тяжелый, слишком правдивый и даже в чем-то грязный. Но такие фильмы нужно смотреть. Они открывают нам глаза на действительность.

Музыкальное сопровождение фильма достойно отдельных похвал, оно усиливало ощущения от фильма, создавало гнетущее чувство в голове, от него даже немного мутило.

Операторская работа профессиональна, дубли, где выделяется именно Джокер, где подчеркивается именно его фигура мне очень запомнились.

Вся команда, которая создала этот шедевр достойна награды.»

16 июля 2021

« — А теперь к новостям культуры: Видеозапись с человеком, похожим на суперзлодея Джокера, покорила Венецианское жюри…»

…Мнение автора может не совпадать с мнением не автора.

Все суждения вымышлены, а выводы случайны.

При написании материала ни один общеизвестный факт не пострадал…

«И так бывает, что прикоснешься, бывает, к искусству, и сразу тянет о нем рассуждать…» (с).

Так сложилось, что размышления про один из хитов проката 2019 года проходили под аккомпанемент кинофильма тридцатилетней давности за авторством Тима Бёртона, со столь же лаконичным и не требующим излишних пояснений названием из шести букв — «Бэтмен». Объяснения этому нет, наверное просто душа попросила, и надо отметить, что совсем не зря: лента эта, по меркам современного кинематографа больше напоминающая театральную постановку с быстрой сменой декораций, оказалась на удивление актуальной в разрезе современной действительности. Пиры во время чумы, амбициозные заявления с трибун и экранов, неприкрытое разделение социума на тех кому в этой жизни повезло и на всех остальных, и самое главное — подход к предмету индивидов, имеющих реальную возможность сделать мир лучше: вместо рутинного системного искоренения причин им куда милее предаваться нарциссизму и накручивать собственную популярность, точечно прихлопывая разной значимости следствия. И, как и во все времена, что в замках условных героев, что в логовах условных злодеев, больше всего шансов у сладеньких блондинистых заек…

Неожиданный взгляд на одного из ключевых антигероев вселенной DC Comics был очень благосклонно принят и зрителем, и критиками, собрал приличную кассу и не был, а возможно ещё и не будет, обделен престижными наградами. Но в целом разделяя мнение большинства, все же никак не удается избавиться от восприятия фильма «Джокер», как от восприятия двух существующих как бы обособленно явлений: собственно фильма в смысле «фильм», и собственно Джокера, в смысле «Джокер».

Как учит Большая Советская Энциклопедия, фильм — совокупность фотографических изображений (кадров), последовательно расположенных на плёнке, связанных единым сюжетом и предназначенных для воспроизведения на экране. Тут, безусловно, все на высоте, это надо просто увидеть и услышать.

Особенно отметились два момента: во-первых — игра с освещением и цветовой палитрой, а во-вторых — атмосфера подачи материала.

В каждой сцене и цвет, и подсветка, что декораций, что персонажей, подобраны как отражение эмоционального фона происходящего: и серость домашнего бытия Артура Флека, и его неотвратимое одиночество на stand-up сцене, и стильная вычурность красного костюма, и наступление дня в его квартире только лишь с наступлением ясности в голове и прочее и прочее.

Атмосфера же подачи материала — это чуть ли не эталонный баланс между управляемой идеальностью глянца и вынужденным несовершенством окружающей действительности. В клоунских башмаках, тщедушном тельце и несвежем белье главного героя поношенности, тщедушности и несвежести ровно столько, чтобы сохранить ощущение близости происходящего, без восприятия как примера для подражания, но одновременно с этим и не вызывать отвращения, без скатывания в откровенный трэш.

Поэтому, что говорить, Золотого Льва Венецианского кинофестиваля «Джокер» получил вполне заслуженно.

Нельзя не отметить и подтекст фильма, ведь через все повествование красной нитью идет идея об ответственности общества и социальных служб за появление раскрашенного сгустка зла, отпустившего тормоза. Мир жесток, увы с самого его сотворения, не всем в нём есть место для комфорта и понимания, а социум, цепляя и культивируя конечные проявления агрессии и разрушения, без разбора их причин и предпосылок, даже не думает протягивать/бросать руку/круг утопающим в собственном нездоровом сознании. А те, кто за протягивание и бросание получают зарплату, выполняют свой долг весьма поверхностно, потому что существуют по некоей высшей воле, скорее формально.

Если признать, что перекладывание с больной головы на здоровую в современном развитии и трактовке либерализма вполне себе в тренде, несмотря на всю спорность, то Золотого Льва Венецианского кинофестиваля «Джокер» получил вполне оправданно, подтекст фильма протестным ну никак не назовешь.

Ну а в том, что касается второго обособленного явления, то как бы это абсурдно ни звучало, но в фильме «Джокер» есть всё, кроме Джокера. Можно связывать это с некоей «каноничностью», можно назвать это по другому, но смысл не изменится.

Каждый персонаж, имеющий хоть какую-то историю экранизаций, волей неволей подвергался влиянию типажа актера, прочтения сценариста, видения режиссера, уровню технических возможностей, да и просто моде своего времени. Как самые яркие примеры, пожалуй, Джеймс Бонд и Шерлок Холмс, уж какой только зритель и какими их только не видел, но при всем при этом, некая совокупность основных черт, позволяющая отличить этих героев от многочисленных коллег по цеху, оставалась незыблема. И Джокер, тот, который из DC, несмотря на несерьезность жанра, все-таки персонаж, прошедший многолетний естественный отбор в бурлении мест, имен и событий с приставкой «супер», а потому имеющий некий, пусть своеобразный, но масштаб. И трактовать его можно как угодно, а вот придумывать заново уже, пожалуй, поздновато.

Джокер, бесспорно, больной на голову, но, в отличие от Артура Флека, ни в коем случае не юродивый. Джокер загибает окружающий мир в некие абстрактные кружева по одному ему ясным мотивам, Артур Флек же принимает некие формы, чтобы не быть тем же самым миром раздавленным. Ничтожность Джокера скорее социальная, как личность он вполне себе состоялся, ничтожность Артура Флека, бесспорно, личностная, ведь социум не возражал, чтобы он имел маленькое обывательское место под солнцем. Джокер, как ни крути, безусловный и признанный лидер, Артура Флека показали скорее пророком, причем пророком ситуативным, без воли, заложником обстоятельств, жертвой внезапного хайпа от собственного случайного поступка в абсурдном антураже, натурным изображением искры, от которой разгорелось пламя, сиюминутным идолом в натуральную загримированную величину.

И поэтому, отбросив горы мишуры, все это «нестандартное прочтение» — не более чем одна из вариаций так любимой западным кинематографом затравки об обычном человеке/непримечательном новичке, которому суждено вершить эпические события.

А одновременно с этим, Трэвис Бикл, тот самый «Таксист» за авторством Скорсезе, с которым так самозабвенно проводятся параллели и прочие направления, вращается на совершенно другой орбите, хотя бы потому, что для выхода «в люди» со стрижкой «могавк» — его символом утверждения на безвозвратном пути — не нужна вокруг толпа с выбритыми висками. Ведь Трэвис Бикл, как и Джокер, вполне самодостаточен в своем безумии, в отличие от Артура Флека.

И коли в хите 2019 года фигурирует фамилия «Уэйн» и лента позиционируется, как не чуждая вселенной DC, то после просмотра остается такое весьма своеобразное ощущение, как будто примеряешь в магазине одежды вещь, а у нее и ткань отменная, и швы добротные, и выглядит по трендам, и сидит, как влитая… Но Abibas…

^^mXva

6 июня 2021

Джокер: убийственная шутка, кровавая улыбка и слезы катарсиса

По стечению обстоятельств пишу рецензию спустя более чем 1,5 года после первого просмотра фильма в кинотеатре. Нужно отметить, что это первая моя рецензия на кинофильм в принципе. Принимая во внимание мое ознакомление с большим количеством рецензий на этом сайте, не хотелось бы повторяться. Очень много уже написано о гениальной актерской игре Хоакина Феникса, таланте и профессионализме режиссера Тодда Филлипса, в целом отличной работе всей съемочной группы, что в совокупности позволило создать поистине шедевральное кино, которое, я уверен, станет культовым. Поэтому я постараюсь писать больше о переживаниях, вызвавших у меня фильм в целом и отдельные его сцены.

Более 20 лет рейтинг ТОП-10 моих самых любимых фильмов возглавлял «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера. И я уже не ждал, что может появиться шедевр, который вытеснит этот фильм с первой строчки. И вот, наконец, наступил этот момент. «Джокер» изменил все! Ни один фильм ранее не вызывал у меня столько противоречивых эмоций, чувств и переживаний!

В фильме «Пророк» главный герой в исполнении Николаса Кейджа цитирует итальянского художника по имени Карлотти (не знаю, существовал ли такой на самом деле, или это вымышленный персонаж): «Красота — это сумма взаимодействующих элементов, когда не надо ничего добавлять, отнимать или менять». Так вот, эти слова я в полной мере отнес бы к фильму «Джокер». Каждый кадр, каждый эпизод, каждая сцена — это законченное произведение искусства, из которого ничего не хочется отнимать, и ничего не хочется добавлять.

Я не являюсь поклонником комиксов, и все, что я знал до этого фильма о Джокере — что это легендарный, культовый злодей, антагонист Бэтмена. Сама по себе идея режиссера снять фильм про то, как Джокер стал зловещим клоуном-психопатом, безумно интересна. Но режиссер пошел дальше и решился на смелый эксперимент: несмотря на комиксовый жанр, происходящие в фильме события максимально приближены к реальности, и полностью лишены супергероики. Фактически фильм Тодда Филлипса представляет собой тяжелую психологическую и социальную драму, в центре повествования которой — несчастный человек с именем Артур Флек, который пытается нести в мир радость и смех, быть настоящим дружелюбным клоуном. Он одинок, ищет любви и признания, стремится быть целостной частью общества, которое отвергает его, топчет, уничтожает, при этом само уже неспособно существовать в целостном виде. Фильм, полный жестокости, насилия, несправедливости и борьбы с ней, воспринимается и осознается зрителем как продолжение современной действительности и интересен не только и не столько любителям комиксов, сколько широкому кругу любителей остросюжетных психологических драм. И именно драма из прошлого героя, которая послужила причиной становления культового злодея — короля преступного мира, является изюминкой этого фильма.

В двух номинациях фильм удостоен наград на 92-й церемонии вручения премии «Оскар»: Хоакин Феникс получил премию «Оскар» за лучшую мужскую роль, а композитор фильма Хильдур Гуднадоуттир — за лучшую музыку к фильму. И я понимаю, что именно эти две составляющие — актерская игра и саундтрек к фильму, — сыграли решающую роль в столь сильном эмоциональном воздействии на зрителя.

Хотелось бы подробнее остановиться на сценах, которые произвели на меня наибольшее впечатление. Сложно выразить словами то, что прочувствовал во время их просмотра. На ум приходят такие слова, как восторг, экстаз, эйфория…

Сцена на лестнице, по которой Артур спускается в грациозном танце — это нечто! Мне понравилось описание одного из авторов рецензий на этом сайте (пользователь Wingardium-Leviosa), который настолько точно выразил то, что я прочувствовал, что не могу не процитировать его слова (прошу не считать это плагиатом): «Это потрясающий, открытый, полный грации и сумасшедшей харизмы танец, полное раскрепощение. Он вызвал у меня нереальные эмоции, которые будет невозможно передать через текст. Самый эпичный момент этой сцены, а то и всего фильма — переход с одной музыки на другую. Вначале играет веселая, легкая и вдохновляющая музыка, и возникало чувство радости за Артура, что ему наконец-то стало хорошо, легко, но тут начинается более тяжелая, зловещая и медленная музыка, и все вокруг замедляется, и ты понимаешь, что то, что происходит — совсем не весело, а то, что Артур погружается в безумие, оставляя позади все человеческое и познает нового себя, того монстра, каким его непроизвольно сделала эта гребаная жизнь, это прогнившее общество. Он перевоплощается в Джокера. Мое сердце болело за Джокера, я почувствовала его боль, его отчаяние, которым он наконец-то дал свободу. Ему было так тяжело сохранять рассудок и оставаться человечным, каждый день поднимаясь по лестнице и неся на себе огромный груз отчаяния и безысходности, и как легко ему это все было потерять в один миг и сойти с ума, предаться полному безумию, обрести свободу и счастье, чувство вседозволенности…».

Мурашки по всему телу от этого эпизода и слезы боли от того, что мы прощаемся в этой сцене с Артуром Флеком — добрым, мягкосердечным, по-детски наивным человеком. Ведь точка невозврата пройдена — он уступает место зловещему, демоническому Альтер-эго — Джокеру, который станет впоследствии носителем страха, ужаса, страданий и хаоса для жителей Готэма, которые собственно и создали это чудовище, и справедливо ответят за каждую порцию страдания униженного человека. Что позволило создать настолько сильную сцену в фильме? Мастерство и психологизм точно прописанного сценария, великолепное музыкальное сопровождение, операторская работа, изысканная хореография танца…

Сцена «коронации» Джокера на капоте автомобиля в конце фильма — еще одна очень сильная сцена в фильме, эмоциональный заряд которой, кстати, обеспечил как раз «оскароносный» саундтрек. Это кульминация всего происходящего, эстетический взрыв на пике столкновения сильных противоположных чувств и переживаний: боли и радости, страдания и счастья, несправедливости и возмездия. Очередной танец торжества главного героя, крупный кадр с изображением вымученного, выстраданного лица Артура-Джокера, но при этом счастливого от осознания его всеобщего признания толпой (к чему он стремился всю свою жизнь), который сквозь слезы рисует себе кровавую улыбку — это катарсис! И сквозь слезы катарсис зрителя вместе с главным героем.

10 из 10

23 мая 2021

И всё таки это система.

Прежде чем оставить здесь рецензию я посмотрел сначала фильм до половины, я посмотрел исторический обзор, как выстроена политическая система государства, что б лучше понимать социальную лестницу и досмотрел фильм.

Начну с «+» фильма

1. Это музыка, начала 20 ого века, очень гармонично подходит и к состоянию и к кадру

2. Это мало экшен сцен, что может для многих трагедия, а для меня это «ну наконец-то», есть диалоги, есть картинка, глаз не дергается, каждую минуту, а ты плавно погружаешься в фильм.

3 Картина мне показалась не слишком растянутой и вроде всего хватило (небольшой спойлер. Понравился кадр, когда Джокер ехал в полицейской машине и в такой же позе, как и в Тёмном рыцаре

Из небольших «-»

1 Это то что я ожидал увидеть хоть, какую-то связку с фильмом Нолана, но это мои ожидания

2 Родители Брюса оказались не такими молодыми, работающими на благо людей, но в целом они здесь более реальны и соответствуют своей социальной лестнице и отношение показано отлично, кто к какому классу относится.

± Этот фильм всё же не совсем, о Джокере и его трагедии как человека, оно о государстве, где люди теряют работу, где ты можешь оказаться на улице из-за сотрудника, который тебя подставил, где живущий Уэйн в чистоте и даже студийный ведущий далёк от проблем простых граждан. Людей обманывают обещаниями, а Джокер варится во всём этом и тоже живёт в обмане и общество его не замечает, и он на этом дне без смысла существования.

Фильм интересный, и не могу сказать о нём чего-то уж очень положительного, но он точно не плохой и те, кто хотели бы видеть в нём закрученный сюжет, драки и экшн на уровне «Тёмный рыцарь», то думаю разочаруется.

8 из 10

8 мая 2021

Пародия на артхаус

Я страсть, как люблю мрачные артхаусные фильмы. Картины Юрия Быкова и Серебрянникова, фильмы Балабанова, например, потрясающий «Груз 200». Люблю и зарубежную психоделику, например, аниме «Идеальная грусть» или того же «Чёрного лебедя». Что отличает данные картины среди прочих? Яркие главные герои, которые пытаются справится с трудными ситуациями, иногда изобретательная съемка, занимательные философские мысли. В «Джокере» нет решительно ничего из этого.

Заунывное повествование рассказывает нам об очередном спятившем эгоцентристе, который не собирается делать ничего, чтобы переменить свою горемычную жизнь. Единственное, что представляется возможным для него беспределить и обвинять в творящемся хаосе других, ни в чем неповинных людей. Главный герой ни сколько не осмысливает жизнь, не пытается что-то втолковать ни себе, ни другим. Весь фильм вы будете смотреть на извечное нытьё и унижение. В этом нет ни посыла, ни смысла, ни простейшей пищи для ума.

Я не понимаю, как так вышло, но две минуты этого фильма смотрятся, словно прошло минут тридцать. Постоянные паузы между диалогами, медлительные меланхоличные сцены, в которых ни черта не происходит, и выродок главный герой. Серьезно, я давно не встречала настолько омерзительно-жалких персонажей в кинематографе. Даже герои из «Левиафана» деятельней, чем этот тюфяк, который не делает никогда и ничего! Он выглядит совершенным психопатом с мутными глазами, которому не хочется сопереживать. Джокер настолько унылый и скучный, но при этом раздражает своим сволочным поведением по отношению к окружающим. Например, Джокер влезает в дом к одной женщине, страшно пугает её своим видом, а когда она жалобно просит его уйти, меланхолично отвечает, не сдвинувшись с места: «У МЕНЯ был плохой день». Я бы никогда не пожалела столь неприятного человека, который клянчит любовь и заботу к себе, совершенно не умея дорожить другими людьми. Пришёл бы он к маме и попросил бы любви у неё, так нет, Джокер пристаёт к чужим детям, к именитым звездам из телевизора, к прохожим и просто случайным людям, чтобы они его пожалели. Разумеется, они страшатся его отвратительного вида.

К слову о том, насколько Джокер ограничен в деньгах. Он преспокойно пил много лекарств (а они в наше время недешевые), ходил к психологу, имел неплохое по российским меркам жильё, у него достаточно хорошая одежда. Я убеждена, что многие в нашей стране живут куда хуже, чем он. Особенно, знаете, если учесть, что у главного героя нет периодических голодных болей, например. У него даже есть какая-то еда, представляете! Авторы фильма сознательно давят на эмоции, но меня подобный уклад жизни нисколько не удивит. А то, что у Джокера худощавая спина и рёбра выпирают.. У меня точно такой же вид. В этом нет никакого голодного истощения, просто человек много ходит и редко принимает пищу. Но на нём незаметны следы голодания, говорю, как эксперт.

Данный фильм — это всего лишь убогая пародия на сложные и многогранные артхаусные фильмы, где каждая реплика и образ имеют значение. Где показываются реальные проблемы и настоящая жизнь во всём её уродстве. А от этого фильма веет невероятной искусственностью, мертвенностью. Ни единому кадру невозможно поверить из-за этой наигранности и неотступной фальши.

6 мая 2021

Триллер Джокер на большом экране с 2019 года, его режиссером является Тодд Филлипс. Кто снимался в кино, актерский состав: Джош Пэйс, Джамал Бёрчер, Фрэнк Стеллато, Джон Ченатьемпо, Роберт Де Ниро, Фрэнки Веррока, Марк Фальво, Билл Кэмп, Пол Кулис, Зази Битц, Марк Мэрон, Майкл Бенц, Ханна Гросс, Чак Табер, Энни Писапья.

Расходы на кино составляют примерно 55000000.В то время как во всем мире собрано 1,074,251,311 долларов. Производство стран США и Канада. Джокер — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.