Джокер (2019)

Когда я впервые посмотрела «Джокер» (2019), я была совсем другим человеком и не оказалась готова к увиденному, поэтому тогда фильм не понравился мне. Просто в свои 17 лет я искала в кино эскапизма, мне хотелось много другого; чего угодно, но не этого. Но совсем недолгое время спустя одно десятилетие сменилось другим, былая невинность утратилась, и я пересмотрела «Шутник» другими глазами. Глазами, увидевшими в главном герое моё отражение. С той поры это мой самый любимый фильм.

Джокер – это вторая роль супергероя (после Человека-Паука), которая, к счастью, не досталась Леонардо ДиКаприо. И Слава Богу, спасибо что отказался. При всём признании звёздной силы Лео, он никогда бы не смог сыграть Артура, сколь бы ни пытался. Для меня это было б сродни тому, как если б Женю Лукашина играл Андрей Миронов, а не Мягков. В это невозможно было б поверить, уж простите за тавтологию.

Главного героя зовут Артур Флек. Он бедный, непримечательный одиночка средних лет, на которого всем плевать и которого никто не любит. Что он есть, что его нет, никого не волнует. Он рос с одинокой матерью и ему всегда не хватало мужского внимания. Артур паталогически неспособен защититься, постоять за себя, он очень слаб и уязвим. Живёт он небогато, днём работая ростовой куклой, а ночью смотря телевизор и предаваясь мечтам о любви, внимании и признании. Он хочет быть согрет лучами славы, но в первую очередь объятиями своего кумира – вечернего шоумена Мюррея Франклина.

Мне до глубины души знакомы переживания Артура, его депрессивное состояние, расстройства его психики. Как и я, он имеет танцевальную зависимость. В том смысле, что он очень глубоко чувствует музыку, сливается с ней и забывается в танце, таким образом сбегая от стресса. Вообще я не сильно удивилась, узнав что «Джокер 2» будет мюзиклом, ибо оригинальный фильм – это уже латентный мюзикл. Мало того, что он очень напоминает «Чикаго» своим сюжетом (где главная героиня такая же непутёвая, глупая и бездарная, как и сам Флек), музыка и танцы здесь играют немаловажную роль. Это то, что наполняет героя с детства, через что он раскрывается.

Хоакин Феникс безупречно вжился в роль страждущего изгоя, всё больше и больше предающегося своим фантазиям. Больше всего мне зашла именно первая половина картины, в которой Артур ещё не перевоплотился в Джокера, потому что она более реалистична и жизненна. Его страдания и неудачи до боли мне близки, не передать словами. Персонаж точно соткан из психологических травм, иллюзий и разбивающихся надежд. Тяга к свету угасает в нём, потому как этот свет бесконечно отвергает его, а тёмная/разрушительная сторона захватывает личность несчастного Артура.

И вот, наконец-то, рождается Шут. Фантазия это или нет – неизвестно, да и не так уж важно. Главное то, что человек в кои-то веки позволил себе быть счастливым и повеселиться вопреки всему. Сила макияжа и смена причёски творят невообразимые чудеса: из забитого мальчика в теле 40-летнего дядьки герой превращается в эксцентричного и уверенного в себе трикстера. Я думаю, всем, кто так либо иначе знаком с макияжем, знакомо чувство, когда с помощью яркого грима можно превратить себя в совсем иную личность.

«Джокер» Тодда Филлипса – шедевр, не побоюсь этого слова. Для меня это лучшая адаптация комиксов, апогей этого жанра в кино. Ни до, ни уж тем более после не было ничего подобного. Сиквел в жанре мюзикл, Лэйди Гага в роли Харли Куинн – это, конечно, всё здорово и необычно, но удовольствие уже совсем иного уровня. Первый фильм – законченное гениальное кино, переплюнуть такое почти невозможно. Фильм о лишнем человеке, аутсайдере, на коего массовый кинозритель толпами пошёл в кино, но которого никто из них не заметит в реальной жизни.

10 из 10

Значит, фильм Джокер.

Фильм демонстрирует прям в лоб - отражение современных социальных проблем через историю Артура Флека — человека с психическими расстройствами, живущего в условиях крайнего социального неравенства и безразличия общества. В картине показано, как урезание медицинской и социальной помощи, отсутствие поддержки для уязвимых групп и циничное отношение властей создают почву для отчаяния и радикализации личности.

«Джокер» демонстрирует глубокое расслоение общества, где богатые богатеют, а бедные беднеют, что ведёт к росту социальной напряжённости и протестам. Герой — лишняя карта в колоде общества, чьи страдания игнорируются, а психические проблемы воспринимаются с насмешкой и страхом (кто-то даже с агрессией). Это поднимает важные вопросы стигматизации психических заболеваний и недостатка системной поддержки.

Если бы не наш Темный рыцарь, всегда готовый обуздать злодеев и навести порядок, кто знает, что сотворил бы с нами этот клоун. Но не думали ли вы, что без одного не было бы другого? Что противоположности не могут существовать друг без друга, устанавливая равновесие, давая каждому из нас выбор между преступностью/грабежом и порядком, между свободой и предопределенностью? Так же этот «Джокер» показывает нам не всеми привыкшего злодея из комиксов, а серьезную социальную притча о том, как безразличие и отчуждение могут привести к разрушению личности и общества в целом.

Главный герой Артур Флек — маменькин сынок, клоун. Мама научила его улыбаться окружающим и надеяться, что на улыбку ответят. Он почти обычный человек, только есть одно но, у него имеются психические проблемы. Живет он в жестоком, бездушном городе, где люди не замечают друг друга и не готовы помочь. Вряд ли Джокер сделал город таким. Это город сделал Артура Флека Джокером. Улицы Готома провоняли и не только брошенными в подворотнях отбросами. Забастовка мусорщиков стала притчей — о пороках и ненависти. Горожане прячутся за масками, но маска не способна сдержать рвущуюся наружу злость, агрессию. Она лишь высвобождает желание обидеть, ударить, побить клоуна с вывеской. Никто не смеется над шутками Артура Флека, смеются только над ним самим. Никому не нужна его улыбка. Ему все труднее растягивать пальцами уголки рта. Всю жизнь Артур прятал за маской клоуна свое страдание, это так удобно, ведь маска всегда улыбается. И однажды осознал, что проживает не трагедию, а комедию. Если смеются над ним, и он может посмеяться над другими. Если им не будет смешно, пусть пеняют на себя: кто сильнее, тот и решает, над чем можно смеяться.

Не всегда сильнее тот, кто богаче и влиятельнее. Иногда сильнее тот, кому нечего терять, кто ничего не боится.

Фильм ставит вопрос: а кто из нас не может стать Джокером? Ведь каждый может сломаться, когда вокруг царит равнодушие и жестокость. Артур — не исключение, он лишь отражение тех проблем, которые существуют в обществе. Его превращение в Джокера — это результат системного безразличия не только общества, но и гос. Учреждений. У многих улыбка становится маской, скрывающей боль и отчаяние. «Джокер» — в контексте фильма, становится символом бунта против социальной системы, которая отвергает и маргинализирует слабых, что делает фильм актуальным и универсальным отражением современных проблем.

Хоакин Феникс создал нового, ставшего уже легендарным Джокера, нельзя сравнивать Джокера Хита Леджера с Джокером Хоакина Феникса

Получается, «Джокер» — это не только история одного человека, но и критика общества, которое порождает своих «монстров» через безразличие, социальное неравенство и пренебрежение психическим здоровьем.

Фильм нецельный. И персонаж нездоровый, распадающийся на две ипостаси, условное 'до' и 'после', и фильм вместе с ним. С одной стороны, картина пытается быть строго реалистичной, но по мере просмотра переходит в категорию некой символистской притчи. Ну, например, когда Артур Флек принимает свою инаковость, то сразу же становится физически сильным, способным забить крупного мужика, хотя до этого был сущей тряпкой, которого дети пинали. Неожиданная галлюцинация, с одной стороны окончательно констатирующая безумие персонажа, но с другой стороны не имеющая предтечи в фильме и существующая сама по себе.

Потому создаётся впечатление, отличное от задуманного — герой не доведённый до крайности тихий сумасшедший, но по умолчанию буйный психопат, до поры сдерживаемый немногочисленными факторами. Фильм состоит из цепи событий, формально связанных судьбой героя, но в то же время не имеющих линейности, очерёдности.

Финал из-за этого очень страдает — он хоть и фактурный, однако откровенно надуман. Никак не обосновано социальное напряжение, близкое к бунту, или хотя бы ненависть народа к богачам. Более того, Томас Уэйн здесь чуть ли не единственный положительный герой, при всём явном намерении картины представить его противоположным образом. Вместо идеи несправедливого общественного устройства, в котором человек с дефектами обречён быть изгоем, мы имеем ситуации, когда какой-то психически нестабильный дегенерат в прямом эфире стреляет человеку в лицо, и после подобного 'акта неповиновения' системе город вспыхивает пламенем жестокой солидарности. Символично, вот только символизм дефективный, в результате чего фильм утрачивает образ социума как мерила некой нормальности — в чём суть безумия Флешка, если безумны все?

Однако, сюжетный путь самого Джокера всё ещё драматичен. Персонаж угнетённый, потерянный, злой, непредсказуемый — интересный. О нём самом и природе его поступков можно рассуждать, даже спорить — почему он такой и мог ли быть другим? Артур Флек как личность ничего особенного собой ведь не представляет, мы мало что узнаём о нём по итогу, но именно психические травмы субъекта, болезненные эмоции и непреодолимое несоответствие окружающим выступают одновременно и катализатором сюжета, и его центральным предметом интереса. Поэтому, когда Артур принимает себя как Джокера, находит аутентичную форму своему я, в это особенно веришь, потому что до той поры он лишь неумело приспосабливался к жизни в обществе, имитировал то, что мы понимаем под нормой поведения, заведомо безуспешно.

И хоть идея эта выведена отнюдь не безупречно, фильм главным образом об этом — о том, что общество склонно к беспричинной жестокости, для которой не нужно большего, чем солидарная раздражённость и личная неприязнь. В то же время жестокость это чуть ли не единственный способ для несчастных психопатов вроде Артура Флека коммуницировать с окружающими и быть услышанным, самовыражаться и добиваться своего. В этом смысле социум не столько плодит психопатов, сколько игнорирует их, а в моменты кризиса психопатия становится общим недугом, символом и вдохновителем которого становится Джокер.

Фильм «Joker» оставил у меня неоднозначные впечатления. Он представляет собой произведение с существенными недостатками, мешающими ему полностью раскрыть свой потенциал. Несмотря на это, фильм цепляет своей атмосферой, поэтому заслуживает просмотра, но не стоит ожидать от него совершенства.

Главный герой, Артур Флек, — человек, погружённый в безысходность и отчаяние. Его жизнь — череда неудач. На работе его не уважают, он становится объектом насмешек со стороны прохожих, а психические и физические недуги усугубляют ситуацию. Я погрузился в мрачный и угнетающий мир, где каждый день становится серым оттенком безысходности, и единственным ярким моментом являются шутки Артура, которые становятся последним лучиком надежды в его мрачном существовании. Его усилия кажутся тщетными, что лишь усиливает общее ощущение трагедии в повествовании.

Первая часть фильма излишне замедленная и растянутая, что делает некоторые сцены унылыми и неубедительными. Однако, несмотря на это, режиссёру удалось передать глубину эмоций главного героя, погрузив меня в его внутренний мир, что создаёт превосходный контраст для последующей трансформации Артура в Джокера. Хоакин Феникс блестяще воплотил этот процесс; его игра захватывает и заставляет вникнуть в извращённую логику его персонажа. Музыкальное сопровождение идеально дополняет эту атмосферу, усиливая эмоциональное воздействие сцен:

«I used to think that my life was a tragedy, but now I realize, it's a comedy».

Основной недостаток фильма заключается в отсутствии глубокого развития второстепенных персонажей, помимо главного героя, что создаёт ощущение однобокости и ограниченности сюжета. Некоторые сцены кажутся предсказуемыми, а иногда фильм теряет свою динамику, затрудняя поддержание интереса во время просмотра. Даже выдающаяся игра Хоакина Феникса не всегда способна скрыть эти недостатки.

Кульминация фильма, когда Артур окончательно превращается в Джокера, открывает перед зрителем совершенно иную реальность. Мир, пропитанный безумием и хаосом, притягивает и одновременно отталкивает, демонстрируя глубину падения человеческого духа.

Трансформация Артура в Джокера остаётся впечатляющим моментом, но является несколько поспешной и не до конца обоснованной. Сценарий, в свою очередь, страдает от недостатка глубины и проработки, особенно на фоне великолепной актёрской игры Хоакина Феникса. Без его участия «Joker» не достиг бы такого глубокого кинематографического воздействия.

Фильм «Joker» демонстрирует, как отчаяние и безысходность могут трансформировать личность, оставаясь на тонкой грани между трагедией и комедией.

Когда все фильмы Marvel оказались просмотрены и ваш взгляд упал на 'Джокера' (2019), не спешите потом метить щитом Кэпа и паутиной Спайди по головам сценаристов. Возможно, вы просто не поняли его шутку.

Этот фильм из тех, которые минимум на 2 раза, но я его посмотрел раз 5. Он играет как с обывателями, так и с синефилами. Джокер для всех нас - злодей из супергеройской вселенной, но здесь нет ни парней в трико, ни мутантов, захвативших город. Мы имеем больше пересечений с 'Таксистом' (1976) - оказываемся в холодном мире, где любовь - прерогатива избранных, для 'таких как все', для успешных Патриков Бейтманов (Американский психопат, 2000), а отличные - навсегда останутся подпиткой эго у идущих по головам.

Рецепт монстра:

1. Взять одинокого, замкнутого человека со скрытыми психопатическими расстройствами без успехов в жизни.

2. Свалить на него общество, которое насмехается и осуждает за каждый шаг.

3. Приправить мнимой психологической помощью и корыстными поступками 'друзей'.

4. Варить на медленном огне до кризиса среднего возраста и ждать пока ярким пламенем он вспыхнет и сожжет вас, ваш город и надежду на светлое будущее.

'Джокер' хочется казаться арт-хаусом, 'фильмом не для всех', именно хочет казаться, так как лично я смотрю на него как на комика, выходящего на сцену с речами о мировых проблемах, и заключающего в конце: - 'Ой, да ладно вам, чушь это все, кому какое дело ХА-ХА-ХА', после чего в зале повисает гробовая тишина. И этим он захватил мое внимание. Возможно, мне понравилось, что меня хотят обмануть, запутать, заставляют рассуждать о реалистичности происходящего. Такое не часто встретишь в современном мире с адаптациями старых фильмов и 'попкорновыми блокбастерами'.

'А было ли вообще происходящее в фильме на самом деле или это разбушевавшаяся фантазия Артура Флека, запертого в белой комнате' - таким вопросом задаёшься после первого просмотра.

Я, как фанатка комиксов DC с малых лет, просто не могла пройти мимо такой громкой премьеры, как 'Джокер'. Высокая оценка от зрителей, положительные рецензии кинокритиков, мрачный трейлер - и вот я уже на лучших местах в кинотеатре.

Первым делом хотелось бы отметить атмосферу фильма. С самого начала зрителей окружают мраком и страданием, с добавлением щепотки страха. Напряжение не отпускает до самого конца: желание узнать, что будет дальше, а так же легкий ужас перед тем, что произойдёт, сохраняются на протяжении всего фильма. Показана пугающая реальность, на которую нам открывают глаза.

Сюжет фильма непредсказуем. Секунда за секундой открываются новые грани полюбившегося персонажа. Стоит сказать сразу, что данный фильм - не экранизация комикса, поэтому любителей графического романа, как и других зрителей, ждёт абсолютно новая, свежая история о Джокере. Она повествует об уничтожении человека обществом: безумие рождается не просто так - ему помогает безразличие окружающих.

Отдельно стоит отметить великолепнейшую игру Хоакина Феникса. Актер сыграл просто потрясающе, поражая зрителя харизмой и притягательностью. Несмотря на то, что Джокер - злодей, я не испытывала никакой ненависти к нему. Скорее это были сочувствие и симпатия, уж очень легко Джокер Хоакина влюбляет в себя зрителей.

Посыл картины настолько сильный, что заставляет много думать после просмотра. Сколько существует таких людей как Артур? Как мы можем им помочь? Этот фильм не о жизни, просматриваемую через розовые очки. Он о реальности, настоящих людях и их проблемах, которые мы просто не хотим замечать. Фильм без преувеличений рассказывает о том, что будет, если мы не перестанем делать вид, что вокруг нас все хорошо.

Фильм получился мрачным, тяжелым, но от этого еще более интересным. Однозначно, картина станет легендарной, как и Хоакин Феникс, подаривший нам совершенно новую историю старого и всеми любимого с детства Джокера. Злодея, рядом с которым даже великий Бэтмен уходит на второй план.

10 из 10

Посмотрел данный фильм через много лет после выпуска. Что ж, не понимаю истерик многих доморощенных критиков, которые решили найти недочёты в данной картине, особенно выделяются последние, видимо лавры никудышного и готового обгадить всё и вся Троицкого - не дают покоя.

История клоуна, человека которого учили относиться к обществу так, как ты бы хотел, чтобы относились к тебе. Да, показушная улыбка, да...натянутый смех. Показана мораль данного времени - клоуны, богачи, недалёкие правители ' нищетой ', убожества на тв, которые смеются когда нужно - которых свербит от чувства собственной важности, но ' отребье ' - не воспринимается за людей и что приводит к печальным последствиям. Каждый 'клоун' которого ты обидел, перешагнул или просто не воспринимал - может дать сдачи...оказывается, что тогда повестка американского фильма - выглядела именно так.

Сюжет рассказывает нам о Артуре Флеке, маленьком человеке, глубоко подавляемом матерью, обществом и самим собой. Он - никто, он объект для насмешек и издевательств. Человек, которого мать научила лишь смеяться - сквозь слёзы к несправедливости и отчуждению. Та мать, для которой свидание сына является лишь фоном для постоянных писем богатому сэру, которая подменила свою болезнь и материнскую опеку над сыном своей - больной и безграничной поглощением своей жизни его существования.

Это не тот Джокер которого мы видим в фильмах основанных на комиксах. Это драма обычного человека, это трагедия маленького человека, который через призму отказа от приёма препаратов и неприятия обществом - перешёл черту и увы, общество его поддержало и воцарило мир в хаос и анархию.

Очень глубокий фильм, Хоакин Феникс всегда в моей душе. Становление Джокера происходило так, как оно и должно было происходить. Пока из неудачника - стендапера, не появился тот самый Джокер, взращённый именно обществом - вспомните момент ближе к концу на ступенях и погони полиции, как перевоплотился неудачник в Джокера.

Браво.

А, между прочим, очень хочется, потому что 'Джокера' очень сложно смотреть. Фильм интересный, но история, которая в нём рассказывается, очень тяжёлая. Я помню время, когда появился первый трейлер 'Джокера', как завирусился новый образ Джокера из второго трейлера. Я пересматривал его раз двадцать, если не больше. Атмосферный Готэм 80-х под песню 'Smile' в трейлерах манил меня в кинотеатр. Пока все ждали 'Мстители: Финал', я ждал именно этот фильм, потому что Джокер был моим любимым персонажем комиксов, а Джокер Хита Леджера до сих пор остаётся моим любимым персонажем фильма. Я пришёл в надежде увидеть того самого сумасшедшего гения, обращающего свои злодеяния в шутку, того, кто смог сломить Супермена, того, кто измолотил Робина ломом, подарив Бэтмену очередную порцию страданий и очередную причину убить Джокера. Тогда я был фанатом всей этой комиксной чепухи: злодеев, героев, антигероев. Я пришёл на 'Джокера', когда мне было 15 со своей сестрой, которой было 13. Вот тогда я впервые понял, какое же убогое кино я смотрел до этого. Фильм, вообще, можно было к кинокомиксам не относить. От комиксов здесь только имена персонажей и название города, а от старого доброго Джокера...

Главный герой - Артур Флек живёт в коррумпированном городе, на улицах которого творится чёрт пойми что. Крысы, горы мусора, бандитизм, хулиганство и никакого сострадания к главному герою, на которого напали подростки, сломали ему плакат и избили. С этого начинается цепочка бесчисленных трагедий, которая доводит психически нездорового главного героя до ?ужасных? поступков. Эта история куда более реалистичная, чем была в комиксах, где Джокер падает в чан с кислотой и сходит с ума. История превращения Артура Флека в Джокера потрясающе интересная, но очень неприятная. Тяжёлые чувства возникают при просмотре и после него. Ведь подобная история может произойти в реальности с человеком, и он вряд ли станет любимцем тысяч обедневших от коррупции людей, о нём вообще вряд ли узнают. Потрясающе раскрытый главный герой навряд ли вызовет у вас симпатию, но наверняка вызовет сопереживание. Такой драмы нужно ещё поискать. Я хотел снизить балл за то, что её слишком много, но, убрав любую трагедию из жизни Артура, он не становится Джокером.

Я помню, когда Ксения Собчак сняла мемный ролик, где оделась Джокером. Я помню, как многие в обществе переживали, что этот фильм вызовет волну насилия и даже революцию. Я помню, как вышел из кинотеатра и долго ходил по улицам в полном шоке от того, какой шедевр я посмотрел и от того, насколько тяжело мне думать о том, что происходило с Артуром Флеком. Спустя 4 года я вернулся пересмотреть 'Джокера'. Смотреть всё ещё тяжко.

Отдельно хочется отметить вышеупомянутую атмосферу Готэма. Цветокор и операторская работа, в особенности работа со светом, потрясающие. Особенно в сочетании с подходящим саундтреком.

Это шедевр, который я не хочу пересматривать, но когда-нибудь обязательно это сделаю. Смотреть не рекомендую. Жду сиквел с Леди Гагой.

10 из 10

С DC у меня особые отношения. Их можно похвалить за Трилогию Нолана и Хранителей, но можно ненавидеть за нынешнюю киновселенную, которая от оригинальной мрачности перешла к глянцевому марвеловскому тону. Я безумно любил в детстве мультфильмы «Лига справедливости» и «Бэтмен», и эта ностальгия заставляет прощать им ошибки и с нетерпением ждать их следующую картину.

Видя весь успех соседствующей студии, Ворнер бразерс решает сделать что-то особенное. Начали они с козыря, в виде культового врага Бэтмена Джокера. Фильм хоть и не является частью киновселенной, но после анонса вызвал бурю обсуждений. Хотя бы потому что роль режиссера должен был взять на себя Мартин Скорсезе, а на главную роль вовсе сватали Леонардо ди Каприо. Ни один из слухов в итоге не подтвердился, но несмотря на это, фильм успел уже получить главную награду на Каннском кинофестивале, а Хоакину Фениксу уже пророчат Оскар за лучшую мужскую роль. Что касается меня, то фильм оправдал все мои ожидания.

«Джокер» не похож на другие кинокомиксы. От них здесь и вовсе одно название. Это абсолютно самостоятельная картина, которая не базируется на определенных комиксах DC. Здесь персонаж не падает в чан с кислотой и не сходит с ума из-за этого. Чаном тут выступает общество, в котором живет главный герой. Каждое его «падение в кислоту» заставляет сходить с ума и совершать безумные поступки. А последовавшая слава только подкрепляет его веру в свою правоту. Фильм хорошо показывает эволюцию маленького человека, под влиянием общества, в нечто большее и зловещее.

Режиссер Тодд Филлипс смог показать жуткую атмосферу Готема 70-х, из-за чего смотреть фильм довольно сложно, но интересно. На улицах города мусор, отсылающий нас к реальному бунту мусорщиков и безнадежность горожан верующих помощь от нового мэра. Депрессивные, но при этом стилизованные сцены увлекают, ровно как и актерская игра Хоакина Феникса. Актер еще в «Гладиаторе» показал свой талант вживаться в роль, но для Джокера он постарался еще больше. Хоакин Феникс похудел для роли на 24 кг. занимался смехом джокера, подглядывая за реально больными людьми. И в итоге смог отыграть такого персонажа, которого не было раньше - страшного, негативного и очень пугающего.

Конечно, неизбежны аналогии с уже легендарным Хитом Леджерем. Но эти два Джокера совсем разные и сравнивать их нельзя, потому что сюжет и время на раскрытие у каждого разное. Но можно сказать одно: каждый из них сделал злодея многогранным и немного обаятельным.

В фильме мелькает и другой известный актер в лице Роберта де Ниро и менее известная Зази Битц. Первый радует глаз и берет своей харизмой и узнаваемостью, а вторая кроме нескольких сцен ничем не запоминается, хоть и играет хорошо.

В итоге, «Джокер» - фильм разрывающий все шаблоны и киноштампы супергероики, который понравится не всем, за свою мрачность и жутковатые сцены. Это фильм однозначный подъем DC и еще один аргумент фанатов помимо Бэтмена от Кристофера Нолана.

Во время выхода данный фильм имел большой ажиотаж и не слышать о нем было весьма сложно. Как и многие я тогда также был заинтересован и оценил этот проект. Не буду таить, как и большинству он мне понравился, хоть я и не имел большого восторга. Это был крепкий продукт с рядом элементов, что делают его лучше, чем он мог бы быть. Спустя несколько лет я решил пересмотреть его, и мои впечатления остались примерно теми же. И сейчас я готов детально расписать свой взгляд на это.

Фильм нам рассказывает о больном человека Артуре, которые имеет диагноз не контролируемый смех. Он принимает лекарства и посещает психолога, однако это не приносит особенных плодов. Все усугубляется тем, что он находится в обществе и городе, где все катиться по наклонной. Процветает преступность и безработица. И чем дальше мы в это погружаемся, тем более с Артуром происходят метаморфозы. Вы могли заметить, что в описании сюжета я не разу, не упомянул слово, которое есть в названии фильма. По моему убеждению и я не настаиваю на этом, но история не совсем посвящена именно Джокеру. Конечно сам персонаж также имеет большое значение и свое экранное время использует достойно. Но большую часть времени уделено неконкретно этому образу, а именно предыстории. Основное время мы именно будем наблюдать за Артуром в человеческом обличии и за его изменениями. Но это я говорю не потому, что это плохо, а для понимания о чем кино. И сразу скажу, что такой подход и расставленные приоритеты даже сыграла на руку.

Что я люблю в подобных фильмах от DC это то, что у них на первом месте внутренний и окружающий мир героя. Подобный акцент был и в трилогии Нолана и там это работало также. Мы наблюдаем, как город разрушается, и вместе с ним разрушения происходят с Артуром. Каждая новая деталь или событие привносит свои изменения и формирует то, что мы все знаем под именем Джокер. Каждый элемент сюжета собирается воедино и как пазл выдает финальный результат. И здесь стоит сказать, что кроме работы непосредственно авторов очень многое работает благодаря актерской игре Хоакина Феникса. С первого своего появления на экране он приковывает к себе внимание и ты не можешь отвести от него взгляд. Ты чувствуешь в нем какую-то загадочность и в то же время глубину. Тебе становится его жаль и одновременно ты хочешь пройти мимо этого парня дабы не навлечь беды. По настоящем многогранный образ, который нечасто увидишь в популярном фильме.

Так как это не супергеройское кино в привычном ему понимании, то здесь нет каких-то взрывов или экшен сцен. Однако картинка снята со вкусом и визуальное наслаждение получить от произведен вполне возможно. К тому же операторская работа часто удивляет и делает сцены более разноплановыми и оригинальными. И следует также отметить, что в ленте присутствует различная музыка. Лично мне композиции не сильно запомнились и выделить я их вряд ли смогу, но ряд зрителей хвалит этот аспект, поэтому я проигнорировать не мог.

Итог. Это довольно завораживающий и детально проработанный проект рассказывающий о формировании культового персонажа. Здесь нет привычных нам штампов либо избытой истории. Это глубокое произведение с уклоном в психологию, но при этом дарящее зрителю эстетическое наслаждение и дающее возможность испытать различные чувства. Я рекомендую ознакомиться с этой картиной, если вы вдруг её пропустили. Если же вы не знакомы с данным образом это идеальный шанс это исправить.

8 из 10

Тайна происхождения Джокера всегда была неизвестной, но в 2019 году Тодд Филлипс представил фильм, в котором он рассказывает о том, как Артур Флек (Хоакин Феникс) - заурядный клоун из Готэма стал Джокером - самым заклятым врагом Бэтмена.

Фильм начинается с радиоэфира, где рассказывается о проблемах Готэма. Некоторые кадры из фильма подчёркивают проблемы, о которых говорят жители, а в это время Артур Флек готовится к своему своеобразному выступлению с плакатом.

Итак, немного об Артуре Флеке. Он работает клоуном и аниматором, живёт со своей старой матерью и мечтает стать стендап-комиком. Он любит смотреть шоу Мюррея Франклина и мечтает когда-нибудь попасть туда и в конце фильма у него даже получается это сделать, причём его появление запомнится жителям Готэма надолго. У него есть одна особенность: у него психическое расстройство, из-за которого временами он может страдать приступами смеха. Между прочим, болезнь Артура Флека существует на самом деле и называется и называется псевдобульбарным синдромом, что придаёт фильму некой реалистичности. Артур довольно неуверенный в себе человек, но на протяжении всего фильма он обретает уверенность в себе и сходит с ума. Хоакин Феникс очень хорошо воплотил роль Джокера, недаром для съёмок в фильме он изучал поведение людей, страдающих патологическим смехом. Роберт Де Неро сыграл Мюррея Франклина. Пускай у него небольшая роль в этом фильме, но она запоминающаяся, потому что Де Ниро в принципе харизматичный актёр и его присутствие невозможно не заметить. Небольшая роль и у Зази Битц, которая сыграла Софи - соседку Артура по этажу. Она очень мило выглядит в этом фильме. Эпизод с Артуром в её квартире в их последней сцене вполне может получить развитие в продолжении Джокера, которое уже снимается. Также я хочу сказать, что Ли Гилл, исполнивший роль Гэри, коллеги Артура по работе, проделал замечательную работу. Пожалуй, его роль была самой недооценённой в этом фильме.

'Джокер' - довольно депрессивное кино. Ближе к концу фильма Артур разочаровывается во многих вещах, которые он считал важными в своей жизни. Он готов радоваться любому хаосу, так как это единственное, что искренне приносит ему радость, которой он не знал всю его жизнь. Мне нравится атмосферный саундтрек от Хильдура Гуднадоуттира, который подчёркивает атмосферу фильма, ну и конечно же песни из фильма, такие как 'That’s Life', 'Send In the Clowns' от Фрэнка Синатры и 'Smile' от Джимми Дуранте. Финал фильма явно оставляет место для будущего фильма, который должен будет выйти в 2024 году.

9 из 10

'Джокер' - уникальная картина в мире кинокомиксов, выгодно отличающееся от других серьёзным артхаусным тоном, злободневностью внутреннего содержания и безграничной талантливостью актёрского перевоплощения.

Тодд Филлипс и Хоакин Феникс не стали воссоздавать уже представленные ранее на широком экране образы зелёноволосого безумца, ибо Джек Николсон и Хит Леджер естественным образом бесподобны и исключительны в своём видении легендарного злодея. Джокер данного произведения имеет свои особенные мотивы стать на путь разрушения и мизантропии, вознаграждая себя за многолетние страдания и ощущение беспросветной отчужденности спуском крючка против незаслуженно возвышенных.

Представленная предыстория вечно улыбающегося злодея задела за живое многих зрителей, которые сочли метафоричную схожесть его проблем с собственным положением дел. Ведь многие из нас так и не раскрывают и половину своего внутреннего потенциала в процессе неутомимо угасающей жизни, негласно соглашаясь с тем, что всё происходящее в ней не зависит лично от отдельно взятого индивидуума. Каков итог этого? Несправедливость властей? Разобщенность людей? Деградация общественных отношений? Это всё сделал кто-то, но не ты, не так ли? Ты просто сидел и ждал, как всё разрушится, правда?

Таким образом, 'Джокер' показал в какой стадии находится человечество. Вечное недовольство, тихо ожидающее появления безумца, который неосознанно сподвигнет массы к уничтожению всего на своём пути.

'Безумие как гравитация - нужно только подтолкнуть' (с)

Краткий экскурс: прошло чуть более двух лет с момента выхода на экраны всего мира художественного фильма 'Джокер'. Режиссёром картины выступил Тодд Филлипс, главную роль исполнил Хоакин Феникс. Фильм, не будучи крутым боевиком, сумел собрать более миллиарда долларов в прокате и был обласкан, как мне кажется, всеми и всюду. Даже киноакадемиками, и это очень, очень важно.

Но сначала, я бы хотел сказать о всём, что составляет визуал фильма. А именно - игра актёр(а)ов, грим, постановка кадров и т.д.

Прекрасно. Без лишних слов. Прекрасно. 10 из 10. Не приемлю альтернативного мнения насчёт этого всего, уж простите. И даже осмелюсь особенно не распространяться - похвалил и хватит.

Теперь же о том, что мне хочется рассказать больше всего, так как, на данный момент, я, судя по всему, слепец и/или глупец, ибо нигде не видел такой точки зрения на фильм. Дальше, кстати, спойлеры.

О чём фильм Джокер? Вероятно, вы скажете, что Артур Флекк - постнеклассический герой, расскажете о параллелях с 'Таксистом'. Наверное, так и есть на самом деле, но я всё равно хочу рассказать о том, какую сторону 'Джокера' я увидел. Возможно, через призму сильной субъективности, возможно, просто глупо.

В общем, смотря фильм, меня не покидал вопрос: 'чей собирательный образ - Артур Флекк?' Какую группу людей он собой олицетворяет? Очевидно - тех самых леволиберальных американских меньшинств, маргиналов, исповедующих ЛГБТ, феминизм, равенство и др. Почему именно их?

Потому что также себя ведёт.

Давайте просто логически думать. Чего не хватает Артуру Флекку?

1. Ему выдают лекарства

2. У него есть жильё

3. Будучи сумасшедшим, действительно биологически неполноценным, и судя по всему необразованным, он имеет возможность работать, зарабатывать деньги.

Так что, выходит, что ему не хватает общественного признания. Тем более, что его, бедного, избивают какие-то уличные хулиганы (За что он 'конечно очень справедливо, умно и взвешенно' мстит убийством). Итак, что ему нужно для признания обществом? Способности. Их он, кстати, не имеет. Как и индивидуальности, по большому счёту.

Отсюда следует его очевидный провал в качестве комика. У него просто нет для этого способностей. Но внимания, конечно, хочется. И это нормально. Но что остаётся человеку, жаждущего внимания, но не располагавшему для него способностями? Проявить анти-качества. Показать себя с худшей человеческой стороны.

И тут очень важный момент. Я ранее сказал, какую группу людей олицетворяет Флекк. Но умолчал об одном качестве этой группы и самого Флекка. О зависти. Чёрной зависти к людям со способностями, имеющим справедливо нажитые средства и хорошую жизнь. А теперь вспомните о модной твиттерской 'культуре отмены'. Ничего похожего в 'Джокере' не находите?

Я бы сказал, что убийство героя Де Ниро - метафора на эту самую культуру отмены. А то, что произошло после - кульминация фильма, где все убогие мира сего объединяются и устраивают беспорядки, убийства, и многое другое под видом борьбы с системой. Системой, обеспечивающей таких, как Флекк, работой, лекарствами и т.д.

Забыл сказать. Артур Флекк ещё и сам виноват в дальнейшей потери работы. Уронить пистолет на детском празднике - полная глупость, безответственность, безолаберность.

Таким образом, я бы назвал фильм 'Джокер' крайне неоднозачным фильмом, который можно понимать, по сути, абсолютно противоположно. Или - борьба с системой (первое), или - бестолковость с системой сражающихся (второе). Мне же больше интересно, как поняли фильм люди. В идеале: обычный зритель - первое, критики и академики - второе. Тогда всё, что я сказал, будет иметь непоколебимый иронический фильм, ведь он так сильно понравится тем, над кем он откровенно (и талантливо, до слёх талантливо) стебётся.

В конце концов, не забывайте главного: Артур Флекк - клоун. Разноцветный такой. И глупый.

Белый маньяк затрясет устало

Битой головой!

Белый клоун, белый мученик,

Ради смеха пьяно-жгучего

Будет издеваться над собой!

Вечером здесь у него заботы,

Ведь униженье - его работа,

Но посмеется последним наш невидимый герой!

(гр. 'Агата Кристи')...

Автор трёх «Мальчишник(ов) в Вегасе» (ориг. – «Похмелье») и «Дорожного приключения» Тодд Филлипс до работы с «Джокером» снимал кино другого пошиба. Развлекательное и легковесное. Тем сильнее он удивил публику: зрителей и критиков, сняв крепкую остросоциальную драму. (Она же триллер).

Студия же «Уорнер Броз.», которая то обжигалась, то выстреливала с проектами расширенной вселенной DC, на этот раз не поставила заставку DC Comics и вообще никак не обнаружила связь с линейкой (да и линейка та уже поломана, будем честны). Это могло быть приквелом, спин-оффом, или приквелом спин-оффом. А получилась самостоятельная обособленная история, максимально далёкая от комиксов. Что до супергероики, то это не супергероика от слова «совсем»! Так что те, кто отринывает супергеройское кино, не отпугнитесь от «Джокера»! Супергерои не родня этому фильму!..

О чём же он! А? – Это история одного страждущего болезнями человека Артура Флека. Человека с серьёзными психическими расстройствами. Одна болезнь наслаивается на другую болезнь… Без обиняков, такому не позавидуешь!.. Артур Флек работает за гроши клоуном-аниматором. От государства получает бесплатные медикаменты. Лекарства, выдаваемые соцзащитой, подавляют его невралгию, которая проявляется во время напряжённых ситуаций, выражающейся в приступах неконтролируемого смеха. Собственно, перед нами портрет несчастного человека, живущего с тоже душевнобольной, но ещё и немощной матерью. А вырывающийся временами смех только осложняет ему жизнь. Никто ж не подумал, что это смех сквозь слёзы. Что ему больно!..

Картине сгущают краски ещё атмосфера расслоения богатых от бедных. (Ой, что-то мне это напоминает!). Царит мусорный коллапс. Артур вынужден таскаться на низкооплачиваемую (однако любимую!) работу и в душе лелеять мечту стать успешным стендап-комиком!.. Как вдруг, как говорится, «в начале мы жили бедно-пребедно, а потом нас ограбили»… Не в прямом смысле, конечно… На Артура Флека нападают подростки, избивают его и ломают рекламную табличку с которой Артур выступал. Это толкнуло череду судьбоносных событий!.. Нет, Артур никогда не держал зла на обидчиков и не скулил на падлюку Судьбу! Всего, чего он хотел – это чтобы на него обращали внимание!!! Но не так. Не глумливо!.. Шутка, знаете ли, хороша и добра, когда шутишь над абстрактным, но шутки в свой адрес мы чаще склонны воспринять скорее болезненно. Так и случилось!.. Над Артуром решил подшутить его коллега, сунув короткий револьвер для самообороны...

…Картина поставлена как тот артхаус. Практически полностью авторское кино. Под диктовку студии было только то, что Артур Флек – это не просто клоун, а именно Джокер! Место действия – Готэм. И обязательный ввод в историю Уэйнов… Да-да! Тут мы видим маленького Брюса Уэйна – будущего Бэтмена!.. Но об этом ни Брюс, ни Артур ещё ни сном, ни духом…

Атмосфера подавленности довлеет как над главным [анти]героем, так и над зрителем. Нас переносят в это безумие с закручиваением гаек и натягиванием пружины, с урезанием средств на соцзащиту. Жизнь Артура вот-вот уже изменится. Не могла не измениться… Всё-таки о том, кто такой Джокер слышали все. Кроме, может быть, маленьких деток. Вся картина представляет собой становление этого злодея!!!

А ведь как показано!.. Мы проникаемся состраданием и жалостью к Артуру Флеку. Собственно, это история про то, как «его не гладили и он начал убивать». Распространённая тема. Но всякий раз со страшными последствиями. Режиссёру надо отдать должное. Этот фильм – это не «прыжок в кислоту». Это боль и нравственные муки. И – это страшно прозвучит, но… – в Джокере Артур раскрыл себя. Вы ж заметили? Там чисто символично засияло солнце в комнате. Нет, по настоящему. Но как символично!

А что, я не боюсь такого Джокера. Мне бояться нечего. Я никогда не насмехался над людьми. Чего мне бояться!.. Другие пускай боятся. Да тут-то, в принципе, большинство зрителей в чём-то солидарны с Джокером. Путь не до убийства. Но многое из показанного не должно существовать.

«Джокер» это также бенефис одного актёра. Невзирая на то, что в картине присутствует большая величина кинематографа – Робер Де Ниро, весь фильм вывозит на себе Хоакин Феникс. Да, можно похвалить оператора. Можно похвалить композитора. Но Хоакин Феникс!.. Думаю, что такой Джокер уже стал в один ряд в Пантеоне Джокеров вместе с Леджером и Николсоном.

Что до революции в кинематографе – это рано так заявлять. Слишком мало времени прошло. Революция – это «Криминальное чтиво», это «История игрушек»… То есть, должно время пройти, чтобы заключить: да или нет. А пока шлейф слишком коротковат – рано!..

Приятного просмотра!

P.s.: Как 'Броненосец 'Потёмкин'' создал собой Потёмкинскую лестницу, так и 'Джокер' создал Лестницу Джокера!

10 из 10

Сюжетная структура и стилистика фильма были, в общем-то, предсказуемы. Об этом создатели прямо говорили в аннотации, об этом же сообщали рекламные ролики.

И, тем не менее, фильм удивил своей проработанностью, серьезностью подхода к работе и глубиной.

Заметно, что результат, полученный на экране, не был достигнут с первого дубля.

Генезис главного героя на протяжении фильма можно сравнить с процессом распускания цветка. Очень страшного, но при этом захватывающе красивого.

Зрителю сложно понять, что происходит внутри персонажа. Мы видим лишь верхушку айсберга, и эта верхушка серьезно пугает.

Роль Джокера - настоящий вызов для актера. Почти немыслимая задача - сыграть такого сложного персонажа. Он обременен не только сильнейшим внутренним конфликтом - он нестабилен психически, его преследуют галлюцинации. Как такое сыграть? Что играть, собственно? Где ориентиры?

Игра Хоакина Феникса ничего, кроме восхищения, не вызывает. Из краткой информации о фильме можно узнать, что актер потратил много времени на создание своего героя, в частности, необходимо было найти правильный смех, а для поиска решений в поведении персонажа ему пришлось изучать лиц с психическими расстройствами. В итоге получилось впечатляюще.

Актерам, так или иначе, приходится погружаться в мир роли, которую он исполняет. Можно только догадываться, через что пришлось пройти актеру, надевая на себя образ Джокера. Что там у него внутри творилось в период работы над фильмом?

'Джокер' - игровое кино. В нем много крупных планов. И это не удивительно, ведь как еще иначе раскрыть такого персонажа? Экшн сцены такую задачу не решат.

К созданию фильма подошли очень скрупулезно. Видно, что поиск правильных сцен с нужным воздействием на зрителя велся тщательно. Этот фильм не ради фильма.

Визуальные решения, сцены, актерская игра, съемки - все это было тщательно проработано. Задача была точно попасть в эмоцию, правильно подать мысль. Каждая сцена фильма имеет свою эмоциональную окраску, детализирована и служит общей цели. Видно, какая предварительная работа проделана, за каждой сценой виден труд, поиск правильных решений, ракурсов. Такое не снять 'на коленке'.

Помимо крупных планов, где мы видим лицо актера, фильм украшают несколько сцен, от которых дух захватывает. И там 'Джокер' показывается зрителю со спины. И уже за эти сцены стоит этот фильм посмотреть. Удивительно, как удалось создать подобное эмоциональное воздействие на зрителя спиной актера! Это выглядит как фантастика! Сцены выглядят по-настоящему страшно. Зритель ощущает всю ту скрывающуюся и еле сдерживаемую энергию под кожей.

Звуковое сопровождение фильма оказывает на зрителя гипнотическое воздействия, погружая его в мир Джокера, усиливая эмоциональное воздействие.

Вообще, глубина и психологизм фильма удивляют, ведь это экранизация комиксов. Если первые фильмы были развлекательными, были про супергероя. Там все было просто и понятно. Никаких особенных сложных нюансов.

Здесь же создатели решили исследовать причины, по которым человек может превратиться в монстра. И ответ, несмотря на то, что он ожидаем, ранит.

В размышлениях о судьбе Джокера создатели приходят к выводу о том, что монстра может породить только мир, наполненный монстрами. И история в этот момент становится глубокой социальной драмой.

Нам открывается правда о том, что постоянная человеческая жестокость и отсутствие эмпатии друг другу делают людей несчастными. Уничтожение мечты уничтожает человека изнутри, а насмешки делают его злее.

Авторы фильма задают зрителю вопрос о том, в каком мире мы живем. Фильм - это побуждение к переосмыслению своего поведения. Ведь большое количество маленьких плохих и равнодушных поступков складывается в ту жизнь, которую мы видим вокруг. Эта очевидная мысль почему то не осознается людьми.

Проблематика, поднимаемая 'Джокером', представляется крайне актуальной, поскольку современный мир страдает от равнодушия и отсутствия эмпатии. Телевидение переполнено программами, добивающимися высоких рейтингов через эксплуатацию человека. Люди готовы на все ради славы и признания.

История 'Джокера' - это, с одной стороны, про личную драму, про человека, который ищет внимания и любви от людей. В ответ же он получает только насмешки и жестокость. С другой стороны, это история про мир, состоящий из людей, которым наплевать друг на друга - мир, очень похожий на тот, в котором все мы и живем.

Мультяшный карикатурный злодей в этом фильме превращается в бездонную вселенную человеческого страдания. Такой глубины, что в ней тонешь.

Такогj франшиза еще не знала. Это глубина Достоевского. Подобная трансформация комиксов показывает, что важна не литературная форма, а талант людей, которые создают что-то. Желание и способность автора дать глубину, дать драму. И если есть талант, социальный запрос, желание, то в любом жанре, любой форме и на любом основании можно создать шедевр.

Безупречно снятый фильм настолько хорош, что даже воссозданная детально атмосфера восьмидесятых воспринимается здесь не более чем фоном, хотя будь главный герой хуже, фильм можно было бы полюбить даже за нее.

Возможно, 'Джокер' покажет зрителю, заставит его задуматься о том, что делает с человеком общество. Что одни человеческие поступки ведут к другим, они влияют на окружающих, вызывают ответные реакции. Может быть, посмотрев 'Джокера', люди станут немного более внимательными друг к другу, станут добрее.

Это довольно странный результат от просмотра фильма по франшизе Бэтмена. Но, возможно, это один из немногих способов сейчас достучаться до людей.

Есть такое подозрение, что зрители, пришедшие посмотреть фильм, буду разочарованы, поскольку он не оправдает их ожиданий. Вместо развлекательного кино про супергероя им покажут глубокую психологическую драму о маленьком человеке в большом мире и о большом мире для человека.

Финальная сцена очень мощная.

Создатели фильма дерзко смешивают все карты. Насколько зло является злом. Оправдывается ли зло злом. Имеет ли право на зло человек. В общем, вопросов достаточно.

Еще один вопрос в том, что из большого количества маленького зла, может вырасти зло большое. И мелкое зло может породить бурю. Людям стоило бы задуматься об этом.

Скажу честно, я довольно долгое время не хотела смотреть это кино. Мне казалось, это будет история так называемого 'комиксного Джокера' в фиолетовом костюме. Как же я ошибалась!

Фильм 'Джокер' обладает удивительным магнетизмом и тонким психологизмом. Он затягивает с первых кадров, и вы не можете оторваться от просмотра до самого конца.

Кино снято далеко не в ярких тонах. Совсем наоборот. Мрачная атмосфера, влияющая на душевное здоровье главного героя. На такую обстановку и зритель не может закрыть глаза. Что-то в этом есть, визуальный ряд фильма притягивает и заставляет смотреть дальше.

Итак, перед нами предстает совершенно другой герой, в исполнении блистательного актера Хоакина Феникса. Артур Флек комик, он искренне несет в наш мир улыбку и смех, однако общество отвергает Артура, и вскоре тот становится... Нет-нет, не грустным клоуном, а Джокером. Персонажем, который решается на протест и жаждет получить свой звездный час.

Такая возможность предоставляется Артуру, когда его приглашают выступить на шоу Мюррея Франклина. В образе Джокера Артур приходит в студию к Мюррею, а дальше события начинают развиваться совершенно непредсказуемым образом.

Хоакин Феникс совершенно заслуженно получил 'Оскар' за роль Джокера. Эта роль в фильмографии актера одна из самых сложных. Но надо признать, Хоакин справился на все 100%. Мне было очень интересно наблюдать за игрой и развитием персонажа.

Хочется отметить замечательную работу гримеров, стилистов и художников, кто подарил нам образ именно такого Джокера. Музыкальное оформление фильма подобрано очень грамотно. Меломанам и не только должно понравиться. Также мне показалось, что продюсеры фильма удачно подобрали актера, который озвучивал роль Хоакина Феникса в русском дубляже.

Мне кажется, этот фильм-один из самых успешных, что были сняты за последние несколько лет. Ничего подобного я раньше не видела. 'Джокер' не без основания произвел настоящий фурор как среди профессиональных киноведов, так и среди зрителей. Это кино, словно моноспектакль Хоакина Феникса, и я говорю ему: 'Верю!'

8 из 10

Джокер, прекрасный посыл идеи о том, что герой может быть и отрицательным персонажем, ведь кто такой Джокер - больной убийца, как мы думаем, что он сделал хорошего, да ничего практически, но в конце истории он герой, как не иначе, народ его любит он получил, то что хотел признание и внимание, какого ему не хватало. И этому феномену почти нету объяснений, можно сказать, что общество настолько прогнило и для них и такой человек герой, но это брехня, общество не сгнило, а было уничтожено действиями властей. Еще одна деталь о которой невозможно не упомянуть, при просмотре данного фильма ты испытываешь абсолютно разные эмоции: сопереживание, страх, ненависть, радость и эта палитра настроений результат прекрасной работы Хоакина Феникса, не даром он получил за эту роль Оскар. Итог, абсолютно запоминающееся кино, которое является противопоставлению словосочетанию «Добрый герой». Это неправда, герой может плохим, смотря для кого он герой.

Обычно истории из комиксов знакомят нас с фриками в трико, которые практически бессмертны и обладают, в добавок к этому, еще целым арсеналом разнообразных способностей. В этих фильмах не бывает никакой драмы, ибо одно бессмертное существо с огромной силой пытается навалять другому. Это очень скучно и развлечь может только детей. Даже оригинальная история Джокера с падением в токсичные отходы, которые заставили его сойти с ума представляется довольно скучной.

Заслуга этого фильма как раз в том, что от комиксов в нем одно лишь название, а всё остальное это уже не имеющий отношения к комиксам сценарий и режиссура. Это крепко сбитая история о маленьком человеке в жерновах нашего пост-индустриального общества. Здесь Джокер упал в не резервуар с токсичными химикатами, а в токсичное общество, которое испепеляет буквально всё, что отклоняется от принятых значений 'нормальности'. И это та проблема, которая была у людей, есть сегодня и будет беспокоить человечество бесконечно долго. Вся соль фильма в том, что Джокер не маньяк и не злодей - это просто человек, которого без остановки травит жестокое общество. Плохих людей нет, есть заблудшие.

Снято всё очень круто и каждый кадр показан нам не просто так, чего только стоят сцены с лестницей по пути главного героя домой и на работу. Все пропитано подтекстом несущим смыслы и смотреть такое очень приятно. При всём этом мне непонятно, почему все жалуются на мрачность в фильме? Кажется, современный зритель не смотрел по-настоящему тяжелых и мрачных фильмов. Оператору можно только аплодировать без остановки, действительно качественная работа.

Хоакин Феникс по праву заслужил Оскар. У меня сложилось ироничное впечатление о том, что Феникс вживается в роль лучше, чем я вживаюсь в свою жизнь.

Яркие эмоции и пластика, зритель чувствует, что это настоящий человек, а не просто шут в трико. На удивление, рекомендую к просмотру.

9 из 10

Кто бы и что не говорил, для меня этот фильм - шедевр.

1. Гениальная перевоплощение Хоакина Феникса в одержимого психа. Это невероятно тонкая игра, ему удалось показать все стороны героя, задуманные режиссером. Не просто отыграть, а прожить, и самое главное понять логику нездорового человека. И это у него получилось.

2. Очень жаль, что многие не поняли, сделали акцент на депрессивности фильма, кому-то не понравилось отношение к власти, кому-то сама темная картинка и много пугающих кадров. Кто-то не понял, почему режиссер все таки оправдывает Джокера, но на самом деле это не оправдание, а фильм объяснение, почему происходят такие страшные случаи и как общество взращивает настоящих убийц.

Все просто, ни один человек на земле не рожден злым, наш характер формируется от условий, в которых мы растем, что мы видим, как к нам относятся. В результате каких-то жизненных потрясений наша психика может меняться в лучшую или худшую сторону. Более сильные люди, склоны справляться, те, кто послабее, ищут другие выходы из проблемы и не всегда экологичные.

И тот же Джокер пытался справиться с давлением, но общество на сегодняшний день не готово принимать 'других' людей. Просто не готово.

Я не люблю фильмы с насилием, тяжелыми сценами и темным световым решением. Но здесь я смотрела до конца, каждую деталь, через свою боль и страх. А именно об этом говорится в 'Джокере', мы должны прожить эту боль все вместе.

Возможно, именно поэтому я слышала массу негативных отзывов, потому что, как я и сказала ранее общество не готово, не готово даже через фильм познать глубину и истину картины.

Казалось бы, могло бы такое снять DC, как видите могла. А публика была к этому не готова, ей хотелось экшн, приключение, но никак не глубокую душевную драму. Но не мне.

10 из 10

Главный герой упал в одиночество, невостребованность и сломал себе все кости, не оставил от себя ничего человеческого. Фильм про раненного и сломанного человека, с психическими проблемами. Его мечты амбициозны, но способы достижения заставляют колыхаться волосы на затылке. Главный герой находится в рабстве своих обид, он не способен измениться и достичь чего-то привычным способом для большинства всех нас. В фильме показан способ безумного бунта. У героя слабый талант, при этом он не понимает, как стать лучше, ибо его психика блокирует это. Нельзя натянуть себе на лицо улыбку и жить так, не давая выхода всем своим негативным эмоциям, так можно дойти до самых страшных событий и разрушения личности, даже если твоя мама так сказала.

Отвергнутые человек, чьё обаяние равно - 0% ему не повезло настолько, что вместо того, чтобы взяться за лечение всеми возможными способами, главный герой живет в вечной обиде. Обстановка в фильме максимально мрачная. Считаю, что фильм снят гениально, главный герой показан выпукло на все 200% и его ужасающий смех, словно разряд током преследовал меня еще долго, после окончания просмотра. Мрачно, натянуто и злобно.

В фильме нет положительных героев, на мой взгляд, но есть те, кто способен себя здраво оценивать, анализировать события и делать выводы. Главный герой вызывает только липкую жалость и неприятие. Фильм повествует о том, каким не надо быть, очень поучительный для подобных людей, которых не так уж мало вокруг. У вас вокруг есть странные люди, присмотритесь к ним внимательнее.

Фильм бесспорно невероятный, цепляющий и сильный: великолепная постановка, лучшая роль Хоакина Феникса, он заслуженно получил свой 'Оскар'. Музыка, съемки, актерская игра, атмосфера уныния и меланхолии. Нет, нам про стадную несправедливость постоянно в кино рассказывают, но не каждый раз получается так остро.

И снова скажу про игру Хоакина - он просто неподражаем тут... Как актер, достоин самого глубочайшего уважения. Уж такой разлет эмоций по шкале - 'ужас, он тронутый' до ' наше 'доброе' общество еще и не до того доведет' я испытала, что просто восторг!

Смотреть всем, кто готов столкнуться с серой реальностью, поехавшей кукухой и злобной растянутой улыбкой на грустном лице.

Фильм «Джокер» 2019 года.

Когда я только узнала, что выходит фильм с Джокером, я сразу заинтересовалась им т. к и раньше смотрела и читала всё о Джокере. Во многих фильмах, мультфильмах, комиксах присутствовал этот персонаж и они каждый по-своему отличался друг от друга. А в этом фильме открывается новое и интересное представление о Джокере.

Фильм, действительно, мне понравился. Это история несчастного человека, забитого, больного. Я считаю, что такой Джокер живёт в каждом из нас. Просто кто-то может сдержать его внутри, а кто-то выпускает на свободу. Много интересных символов и образов. Отличная актерская игра Хоакина Феникса с одной стороны и проникаешься, а с другой недоумеваешь от его действий. Фильм снят очень качественно, игра актеров просто на высоте, режиссёр полностью смог поместить зрителя в нужную атмосферу. Атмосфера у кино очень сильная, а главное снято так, что она хорошо передаётся. Что даже хотелось присоединиться к этому безумию, что творилось на экране. При просмотре я испытала бурю эмоций, которые не испытывала давно. Было по-настоящему жутко и мрачно, но я смотрела с удовольствием и с наслаждением. Сюжет очень захватывает и я ждала развязки, но всё осталось в секрете. Конец фильма каждый поймёт по-своему.

Так же могу сказать, что этот фильм теперь входит в топ 5 самых любимых фильмов которые я смотрела. А кроме того понравившиеся фильмы я пересматриваю в оригинальной озвучке, могу сказать вот что. ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите фильм в оригинале. Вы не пожалеете, а даже преисполнитесь эмоциями от фильма ещё больше, даже если не знаете язык в совершенстве. Ориг. озвучка это очень важная часть впечатления от фильма.

Готем, 80-е. Главный герой Артур Флек, он работает клоуном. Живёт с мамой в маленькой квартирке.

Жизнь его мрачная и серая, да и всё окружающее прогнило изнутри. Работа клоуна не приносит удовольствие и радости, люди издеваются над ним как могут. Артур пытается радоваться жизни, как учила его мама, но всё происходящее оборачивается против него. Под натиском всего окружающего сознание тихого и больного человек превращается в нечто зловещее. Джокер - это социальное и закономерное явление нашего капиталистического общества. И в Фильме об этом говориться прямым текстом.

Фильм «Джокер» представил жанр кинокомикса в немного в ином виде, но определённо стал одним из самых ярких и запоминающихся его представителей.Хоакин Феникс проделал колоссальную работу для образа Джокера: смех, эмоции, мимика. Образ Феникса можно считать настоящим Джокером из жизни. Так же его Джокер не имеет ничего общего с предыдущими версиями антигероя в исполнении Джека Николсона или Хита Леджера т. к этот Джокер показан в нашем времени и раскрывает те моменты в обществе, которые сейчас прогрессируют в нём.

Лучший это Джокер или нет, решать, конечно, зрителям, но одно ясно точно: Хоакин представил зрителю совершенно иной образ антагониста.

В итоге хочу сказать, что работа получилась смелая, довольно неожиданная. Так что совсем неудивительно, что «Джокер» вызвал бурю разнообразных эмоций у аудитории. Для меня фильм на 9 из 10 лапок))). Советую всем к просмотру!

Когда-то комикс Алана Мура «Убийственная шутка», который рассказывал историю происхождения Джокера, изменил мир Бэтмена, сделал его мрачнее, реалистичнее (насколько это возможно), социальнее. Там злодей был «маленьким человеком», чьё безумие опиралось на безальтернативность нищенского существования для себя и своей семьи. Фильм «Джокер», я думаю, станет тем же, чем в своё время стал комикс «Убийственная шутка». Потому что по структуре, символам повествования, воздействию на зрителя - они похожи. Идейная разница только в том, что в кино Джокер самый настоящий псих с детства и становится катализатором социального протеста. Это не гениальный фильм, но гениальный продукт на стыке двух медиа. Он позволяет перезапустить киновселенную DC, может при этом быть самостоятельной историей, которая содержит в себе много ссылок на комиксы про Бэтмена, или может не обращать на это внимание, может даже подвергать сомнению сам сюжет через призму безумия героя. Все зависит от зрителя, его восприятия и образования. Очень! Очень постмодернистски!

Фильм показывает понятные проблемы через бенефис актера Хоакина Феникса (хотя весь ансамбль актеров прекрасен), оставаясь в тренде современного западного мышления, где личность ставится во главу всего, даже безумная личность, тем более безумная личность, так как это подчёркнуто индивидуально и ценно. О фильме «Джокер» можно долго говорить, спорить и это замечательно. Наверное, уже сейчас это кино получило должный справедливый коммерческий успех, а значит погоня за прибылью будет продолжаться и создатели будут раскручивать этот маховик из всех сил. Попробую предсказать, что в следующем фильме про Бэтмена будет эпизод с Хоакином Фениксом в роли Джокера, чтобы потом сделать отдельное кино о классическом комиксовом противостоянии добра и зла...

Я не имею отношения к мейнстриму, не знаю о вселенной Бэтмена, история комиксов DC никогда не была любопытна мне. Поэтому я не смог разглядеть всякие там пасхалки не пасхалки в этом фильме. Вряд ли я смог постичь какие бы то ни было скрытые смыслы, запрятанные в деталях этой кинокартины. Я могу говорить о ней только с моей субъективной точки зрения.

Я увидел фильм про человека, об которого все вытирали ноги. Я увидел главного героя слабым и неудачливым мужчиной с очень низкой самооценкой. Я увидел человека в состоянии депрессии и безнадёжности; я увидел незащищённого и жертвенного человека, который без всяких там преувеличений глубоко несчастлив. Мне всё равно на то какие у него расстройства (многие утверждают про шизофрению), это не так важно. Важно то, что таких людей немало. И таким же козлом отпущения являюсь непосредственно я. Понимаете, «Джокер» — это фильм обо мне.

Это фильм о простом и небогатом мужчине, который занимает крайне невыгодное положение в обществе. Над ним могут издеваться даже подростки, настолько он расстроен и подавлен. Это маленький человек, которого загнобило общество. В результате Артур просто не справляется с постоянными унижениями, которые он вероятно проглатывал многие разы; он не справляется с отсутствием поддержки и понимания, внимания от близкого человека. Ему невероятно больно, он больше не знает как ему жить.

Первый раз он преступает закон (глобально) из самообороны. Хотя это не совсем точно. Но тем не менее он был изрядным образом спровоцирован, потому что к нему было применено серьёзное насилие. Да, он не выдержал этого. Он не выдержал того, что об него всю жизнь вытирали ноги, подвергали страшному пренебрежению и он не выдержал того, что его личные границы нарушили и в этот раз. Причём вторглись в его границы очень грубо. Те, кто осуждают главного героя, просто никогда в жизни не были на его месте и не знают что значит быть настолько уж белой вороной, коей в данном случае был Артур Флек.

Артур живёт в обществе, от которого он не получает помощи. Он ходит на приёмы к психологине/психиаторке, которая также подвергает его пренебрежению и ей пофигу на его проблемы. Будущий Джокер находится в депрессии и ничто не способствует его выходу из оной.

Мать обесценивала его всю жизнь, она не любила его и она не поддерживала его. И когда он освобождается от её пассивных гнёта и садизма, он наконец-то обретает хоть какую-то радость. А если не радость, то хотя бы облегчение и некоторое блаженство.

Артур саботируется обществом всё время, разве он не жертва?

После «сепарации» он преображается, в нём наконец-то просыпается хоть какая-то самоуверенность. Он не боится быть смешным и выглядеть как клоун, он чувствует свободу и ему кайфово. То, как он танцует на живописной уличной лестнице в ярко-красном костюме; то, как он красит лицо и волосы в знак самовыражения. Он становится более раскрепощённым, он становится счастливее.

И его радикальный поступок на вечернем телешоу тоже видится мне логичным. Потому как оказаться преданным и униженным тем человеком, которым ты восхищался — который был твоим кумиром — это тоже неописуемая боль. А не слишком ли много боли было в жизни Артура?

Под конец фильма толпа митингующих людей, воодушевлённых созданным Артуром образом Джокера — клоуна, над которым все только и делают что смеются и относятся к нему не как к равному — публично признаёт его. Он становится для них героем, он становится их представителем. Возможно, Артур/Джокер впервые в жизни заполучил уважение к его же персоне; да ещё и в очень немалых количествах. Да, он получил почти всеобщее признание, и это действительно очень приятно.

Финал оказался не особо понятен мне. Но финал как финал, надо же было как-то более-менее плавно завершить эту душераздирающую историю.

Мне особенно понравился «Джокер». Ибо кинематограф вообще очень редко балует меня реально жизненными историями, которые показывают настоящую жизнь белых-белых-белых ворон. Мне, как махровейшему из изгоев, приятно смотреть фильм про меня. Даже такой мрачный и депрессивный, как этот. Ведь какая жизнь, такие и фильмы о ней. Я бы назвал этот фильм исключительным на фоне всего того нежизненного вылизанного кина (не имеющего отношения к реальности моей жизни и к жизням многих других аутсайдеров), которое кинематограф производит в огромнейших масштабах.

10 из 10