Великий уравнитель 2 (2018)

The Equalizer 2
Великий уравнитель 2, 2018: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о сериале The Equalizer 2, все сезоны
Актеры
принимали участие в съемках
Сакина Джэффри
Пол Бронк
Билл Пуллман
Алан Френсис
Дензел Вашингтон
Кевин Чэпмен
Орсон Бин
Мелисса Лео
Тамара Хикки
Джонатан Скарф
Бо Клири
Тед Арсиди
Филлис Кэй
Аврора Карин
Педро Паскаль
Эбигейл Марлоу
Карен Стронг
Андрей Орловский
Кэролайн Дэй
Джим Лоутзинхайзер
Джефф Беллин
Розмари Ховард
Адам Карст
Эрик Иэн
Марсела Харамильо
Ричард Пачеко
Билл Портер
Кази Таугинас
Энку Губайе
Жермен Холт
Колин Аллен
Алекса Гьюффре
Элейн Виктория Грей
Саша Кузнецова
Гвен Маккэй
Джеймс Л. Лейте
Харольд Рудольф
Дизел Рамос
Джей Хайрон
Кимберли Хоу
Jay Dunigan
Мики Гилмор
Эштон Сандерс
Дональд Серроне
Джозеф Оливейра
DJ Нино Карта
Роман Вангели
Максимиллиан МакНамара
Сиджей Стюарт
Элиан Брик
Фил Таварес
Джон Дж. Бурк
Митчелл Роузенуолд
Стиви Коста
Эд Гуд
Джонни Л. Эрнандес
Антуан де Лартиг
Кен Кански
Лекси Рот
Кристен Аннэс
Энни Писапья
Manny Famolare
Йен Дилан Хант
Джеймс Гайеро
Леа Просито
Tim Misuradze
Патти О’Нил
Роб Левеск
Michael David Kehoe
Patrick Lospennato
Омар Кхан
John Sarnie
Элин Халаджян
Ральф Айала
Аликан Барлас
Рекс Бэнинг
Лэнс Норрис
Кен Балтин
Алан Реснич
Филлис Кэй
Дрю Купер
Нахим Гарсиа
Расселл Дж. Рамос
Рори Бенжамин
Jonathan Neves
Bruce Chester
Лэнс А. Уильямс
Томас Броган
Рикленд Пауэлл
Глория Паперт
Боб Рошелль
Терри Монфе
Леонис Делоссантос
Nivedith Renga
Гарретт Голден
Mel Ellard
Джедже Джексон
Брайан Доновон
Джейсон Хант
Hannah Kelsy
Мигель Наскрименто
Риз Оливия Коте
Елена Капальди
Марли Дофин
Хайди Гэрроу
Алессандра Ноэль Розенфельд
Janet Maslow
Dean Littlefield
Лилли Дикенс
Junior Cius
Wesley Pereira
David Carrasquillo
Nathaniel Chaney
Tim Doherty
Габриэль Лорт
Penlope De La Rosa
Омар Кхан
Майкл Стэнтон
Развернуть (118)
Рейтинг сериала
Кинопоиск 6.7
IMDb 6.7
Описание сериала
оригинальное название:

Великий уравнитель 2

английское название:

The Equalizer 2

год: 2018
страна:
США
слоган: «There is no equal.»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Оливер Вуд
композитор:
художники: Дженни Геринг, Наоми Шохан, Дэвид Шлезингер, Том Фролинг, Лорен Розенблюм
монтаж:
жанры: боевик, триллер, криминал
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $3 566 797
Сборы в США: $102 084 362
Мировые сборы: $190 400 157
Дата выхода
Мировая премьера: 19 июля 2018 г.
Премьера в России: 6 сентября 2018 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч. 1 мин.
Отзывы о сериале Великий уравнитель 2

Бывший спецагент Роберт Маккол продолжает помогать хорошим, по его мнению, людям и наказывать плохих. ЦРУ считает его погибшим, и только старый друг и бывшая коллега Сьюзан знает его тайну и периодически заходит в гости. Когда на очередном задании в Брюсселе Сьюзан убивают, пытаясь замаскировать это под ограбление, Маккол решает разобраться и отомстить всем причастным.

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к сериалу «Великий уравнитель 2», 2018

Видео: Международный трейлер (Великий уравнитель 2, 2018) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Международный трейлер
Видео: Трейлер (Великий уравнитель 2, 2018) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры сериала «Великий уравнитель 2», 2018

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о сериале «Великий уравнитель 2», 2018

Войско донкихотов во главе с Фукуа

Ещё более развесистая киноклюква, чем первый «Великий уравнитель», созданная всё тем же королём клипа и киноагитпропа.

Теперь в качестве релаксанта и стимуляции эмоций в ход пошли жертвы холокоста, изнурённые обидами жёны и внутренние американские предатели, презирающие основы американского благонравия, которых надлежит пребольно наказать и обидеть. Точнее, наоборот: сперва обидеть, потом уж и убить побольнее.

Суть дела: гибнут старые боевые товарищи героя (в главной роли всё тот же актёр). Нюх «уравнителя» не подводит — в деле об убийстве ценных сотрудников нерядового ведомства так много маленьких странностей, что они неизбежно складываются в большое подозрение.

Чтобы публика с самого начала сиквела прониклась симпатией к герою Вашингтона, зрителям показывают две душеспасительные и душещипательные истории. В одной помощь оказывается престарелой жертве холокоста, в другой — бесправной жене турецкого криминального авторитета.

Теперь всё в порядке: можно приступать к главному блюду — ловить внутренних американских врагов. В The Equalizer 2 есть плюсы и минусы — копия достижений и косяков первой части.

Плюсы: красиво снято, аккуратно смонтировано, правдоподобно дерутся и палят друг в друга, есть цепляющие кадры сочетания природных катаклизмов с ростом напряжения по ходу развития истребительной драмы.

Минусы… Способности главного героя настолько выдающиеся, что он иногда прямо таки на полубога похож. И почему с такими талантами он в отставке?

Зрителю показывают потрясающе талантливого оперативника, мстителя, киллера, следователя, судью и палача в одном лице. Но почему-то в первом фильме он трудился в скобяной лавке, а в продолжении стал водилой, однако ещё и наёмным добытчиком справедливости для угнетённых и обиженных.

А действующие его коллеги, хоть и штатные специалисты мощного ведомства, а тупят, пока ветеран не наводит ясность. Довольно нелепая ситуация!

Выходит, The Equalizer 2 — это то ли сиквел-киноманга (заметно, что художественный образ подменяется стереотипным обозначением в сиквеле ещё активней, чем в первом «Уравнителе»), то ли ремесленникам надоело и мотивировать действие уже никому не хочется.

И умеренная небывальщина становится столь масштабной, что уже не смешно, а скучно.

5 из 10

2 июля 2021

«Великий уравнитель 2» продолжает рассказ о приключениях отставного агента ЦРУ Роберта Маккола. Отойдя от дел после инсценировки собственной смерти, Роберт работает таксистом, частенько разговаривает со своими пассажирами и, в случае необходимости, помогает им восстановить справедливость и наказать обидчиков, порой самыми радикальными методами. Помимо этого он старается направить на путь истинный паренька-соседа, талантливого художника, связавшегося не с той компанией. Но после того как неизвестные убивают его старую подругу из ЦРУ, занимавшуюся расследованием гибели одного из агентов, Роберту приходится вступить на путь мести и встретится с людьми из своего прошлого. Дензел Вашингтон — отличный драматический актёр, который помимо «работы лицом» также умеет мастерски помахать кулаками.

В «Уравнителе» находят применение оба его таланта, здесь найдётся место как для долгих диалогов и философских размышлений, так и для драк и перестрелок. Первые, впрочем, превалируют, сиквел, как и первая часть, представляет из себя фильм крайне неторопливый и вдумчивый. Однако это не делает его менее увлекательным, скорее наоборот — помогает раскрыть характер главного героя и создаёт свою особую, душевную атмосферу. В этом и заключается главная ценность кинокартины Антуана Фукуа — фильм заставляет нас поверить в то, что в мире существуют люди, готовые заступиться за слабых и прийти людям на помощь в трудную минуту. И, несмотря на то, что он уступает в зрелищности большинству современных блокбастеров, «Уравнитель» подкупает именно своей душой, которая, к сожалению, в наше время имеется далеко ни у каждого фильма.

8 из 10

25 апреля 2021

Полная шляпа

Никакой ценности фильм не представляет. Не могу понять, почему некоторые рецензенты вдаются в подробности о том, кто снимал, о сюжете и пр. Смысл?

1. Правда жизни. Назовем это так, чтобы разобрать многочисленные ляпы.

-Герой разъезжает по миру и вершит справедливость. Режиссер хочет нас убедить, что можно беспрепятственно убивать людей, пускай и злодеев, и спокойно выходить сухим из воды? При этом оставляя следы, где только можно.

-Интересно, как он вывез девочку из Турции? В кармане пиджака? А родные отца?

- Убийства в отеле? При этом живой свидетель… полная чушь.

- Когда увидел надпись «Интерпол» на брониках, откровенно стало скучно. Интерпол не занимается оперативно-розыскной деятельностью, у него другие задачи. Все это в компетенции полиции или службы безопасности той страны, где произошло преступление. И эта Сьюзен с подручным как официальные представители ЦРУ никогда бы не приехали в Бельгию расследовать убийство. Это нонсенс. Как частные лица — тоже, прямая подстава агентурной сети в Бельгии и просто счастливый подарок для бельгийской контрразведки. В таких делах друзей нет, даже в НАТО.

- Кстати, о Сьюзен… сомнительно что такие люди будут сливать тоннами инфу, пусть и для друзей. Это должностное преступление, сурово карающееся. Высосано из пальца.

-Боевые навыки этой тетки, откуда они? Она ведь аналитик и руководитель какого то отдела. Или они все там могут руками махать, даже уборщицы?

-Гениальный главный герой, только он может как Ванга определить, что произошло убийство… а в полиции щи лаптем хлебают. Достали такие клише.

-Бывший напарник. Не пойму, его от пивного ларька в ЦРУ взяли и за 7 лет ничему не научили? Как это так легко проколоться на связи с исполнителем покушения?

- Можно долго продолжать… но уже устал, пропускаю и остановлюсь на последнем.

-Реально бесит голливудский штамп, где в заложники берут какого-то чела. Ладно, если это родные героя, еще можно как-то принять. Но посторонний человек… чего ожидал главный злодей таким действом? Впечатление, что сценарист подумал: «черт, у него же по сценарию нет родных», а потом «фиг с ним, пускай загребут мальца, публика сожрет».

На все написанное, невзыскательные адепты низкопробных лент могут возразить, что «это же кино!» Что же, тогда осталось увидеть картину о ВОВ, где немцы и наши орудуют камнями и дубинами.

2. Художественная составляющая

Никакая.

Невнятная игра актеров, включая Вашингтона, идиотские диалоги и монологи.

Сплошь штампы в работе оператора.

Сценарий противостояния бывших коллег предсказуем на 100% и не блещет даже крупицей оригинальности.

28 марта 2021

«Дам один совет: всегда будь вежлив с теми, кто имеет доступ к твоей зубной щётке.»

Ныне известный постановщик коммерчески удачных боевиков Антуан Фукуа долго время работал в качестве клипмэйкера, сотрудничая с такими поп-идолами как Toni Braxton и Prince. И всё же в один прекрасный момент он решил прорваться на арену большого кинематографа и в 1998-ом году дебютировал с неплохим фильмом «Убийцы на замену». Далее же была лента с Джэйми Фоксом в главной роли «На живца», которая тоже была смотрибельной, но особого восторга не вызвала. Настоящим же прорывом для Фукуа стала работа над криминальным триллером «Тренировочный день», вышедшим в 2001-ом году, где Фукуа впервые работал с Дензелом Вашингтоном. После карьера режиссёра пошла в режиме аритмии: хорошие фильмы («Король Артур» (2004), «Стрелок» (2007), «Левша» (2015)) чередовались с нейтрально воспринятыми блокбастерами («Слёзы солнца» (2003), «Бруклинские полицейские» (2009), «Падение Олимпа» (2013)).

И вместе с тем Антуан Фукуа подписал договор с кинокомпанией «Columbia Pictures» на съёмки трилогии «Великий уравнитель» по мотивам сериала «Уравнитель» (оригинальные названия художественной экранизации и сериала совпадают, но в нашем прокате их разделили, наверное, решили, что будет небольшая путаница, а может дали более громкое и звучное название боевику, чтобы зритель «повёлся»). Выходил сериал с период с 1985-го года по 1989-ый и игравший главную роль в нём Эдвард Вудвард даже заполучил в 1987-ом телевизионную премию «Золотой глобус». К тому же «Великий уравнитель» был тем поводом, что Фукуа посчастливилось вновь работать с одним из лучших актёров современности Дензелом Вашингтоном. Однако же, как это часто бывает в карьере Фукуа, хорошо раскрученный в маркетинговом плане «Великий уравнитель» был удачен с точки зрения кассовых сборов, но у зрительской аудитории и в критической среде особых лавров не снискал. Но контракт на три фильма уже подписан, опять же кассу первая часть собрала не самую плохую — значит надо продолжать, что студия «Columbia Pictures» и сделала.

И 2018-ый года стал премьерным для второй части «Великого уравнителя». Главный герой — Роберт МакКолл для вида живёт размеренной жизнью одинокого холостяка, давая дельные советы разбалованной и ленивой молодёжи. Между тем МакКолл — это бывший оперативник, обладающий смертоносными навыками профессионального убийцы, и если кто-то желает пойти вразрез с его принципами, то МакКолл берётся, чтобы решить сложившуюся проблему и будьте уверены, что преступникам не поздоровится после встречи с «одиноким волком», называемым за глаза «великим уравнителем». Однажды в гости к МакКоллу приезжает его давнишняя подруга ещё по временам службы. Милая беседа, воспоминания и дружеские посиделки немного раскрасили однотипный быт МакКолла, но вдруг он узнаёт, что после того, как он провёл подругу на неё совершили нападение номере отеля и убили её. МакКолл не противясь своего принципиальному нраву обещает найти убийц и начинает собственное расследование и по его данным понимает, что заказчиком нападения является кто-то, кто служит в агентстве. Впереди МакКолла ждёт отчаянная схватка на грани жизни и смерти…

«Великий уравнитель 2» практически в концепции не отличается от предшественника, что, собственно, и правильно, это же две горошины из одного стручка, но всё же хоть какого-нибудь развития фильм заслуживал, а так он был снят слишком академично и Фукуа явно воспользовался теми же наработками, которые он задействовал в первой части, чем превратил сиквел практически в клона: смотришь и понимаешь, что где-то всё это уже видел и таким образом с лёгкостью предугадываешь дальнейшее развитие, что негативным отпечатком накладывается на общий интерес к происходящему на экране. И от совершенного провала «Великого уравнителя 2» спасает талант, брутальность и харизма Дензела Вашингтона. Пожалуй, что он единственный, кто со всем профессионализмом подошёл к поставленной задачей и постарался развить в своём персонаже что-то новенькое, сделать его таким, чтобы не быть собственной слабой тенью из первой части, так что характер Роберта МакКолла можно будет понимать в большей степени. Явно впитывал опыт Вашингтона молодой актёр Эштон Сандерс, ставший узнаваемым после «оскароносной» драмы «Лунный свет». У парня явственно виден талант, нужно только его развивать в правильном русле и грамотно подходить к подбору ролей. А вот все остальные участники действа в «Великом уравнителе 2» практически незаметны или же стереотипны, как это случилось с персонажем, которого воплощал Педро Паскаль.

В общем, можно констатировать, что и первая-то часть «Великого уравнителя» не вызывала особого восторга и стала только лишь неплохим одноразовым времяпрепровождением перед экраном. Сиквел же оказался даже немного слабее и если бы не Дензел Вашингтон, то не на что было бы и посмотреть. В 2022-ом году вроде бы ожидается приквел, только есть большие сомнения, что он будет пользоваться определённым ажиотажем и спросом. И с натяжкой всё же ставлю:

6 из 10

3 сентября 2019

Уравнитель

Крутое, драйвовое, взрослое кино. Дензел Вашингтон в главной роли. Какие еще нужны были причины чтобы посмотреть?

Бывший агент ЦРУ с темным прошлым, которого все считают погибшим, ныне работает простым таксистом. Это не мешает ему правда заниматься тем же что и всегда — вершить правосудие. До определенного места, а точнее всю первую часть фильма сюжет местами затянут. Но это происходит ровно до убийства Сьюзан (это было везде от трейлера до описания фильма, поэтому не сочту за спойлер). После этого момента сюжет набирает привычные для боевика обороты и смотреть становится интересней.

В таком фильме персонаж главного героя либо тащит на себе добрую часть фильма, либо лишь усугубляет провал. Здесь же Дензел Вашингтон здорово играет роль хладнокровного и расчетливого мстителя, которому местами не чужды сантименты, хотя все таки местами за его действиями было скучно наблюдать из-за затянутости сюжета.

Как по мне в фильме есть все. Местами драма, местами забористый экшен и боевик. Единственное, что наверное хотелось бы вырезать из фильма, это немного затянутые сцены раскрытия героев. Из минусов так же хотелось бы отметить уж очень шаблонных антагонистов.

В целом сиквел вышел зрелищней, кровавей и длиннее первой части. Всем фанатам — смотреть обязательно.

8 из 10

27 декабря 2018

Философствующий мочитель

Тенденция спроса на боевики с умным лицом продолжает оставаться стабильной, давая возможность актёрам, переставшим быть популярными, оставаться на плаву. Показавший неплохие результаты «Великий уравнитель», основанный на одноименном сериале конца восьмидесятых, получил свой сиквел. Новую работу представили сценарист, набивший руку на боевиках, Ричард Уэнк и не менее опытный в данном жанре режиссер Антуан Фукуа.

Бывший спецагент Роберт Маккол продолжает жить своей жизнью, периодически наказывая преступников. Но, все меняется когда в Брюсселе убивают его коллегу и близкого друга. Герой вынужден отложить в сторону очередную книгу и взять в руки оружие.

Дэнзел Вашингтон — в период девяностых этого имени было более чем достаточно для похода в кинотеатр. Эдакий Сидни Пуатье того периода — самый белый среди чёрных.

Да и жанр боевика актёру знаком вкупе с идеально подходящим интеллектуальным образом. В сиквеле «Великого уравнителя» Дэнзел предстаёт в колоритном амплуа философа с ярко выраженным чувством справедливости, сенсея, взявшего ответственность за воспитание молодежи, преданного друга и хладнокровного палача. В принципе Фукуа и Уэнк не изобрели ничего нового из того что Дэнзел уже не исполнял. И помимо, качественной постановки, сопровождаемой оптимальной динамикой, и эффектных боевых сцен сиквелу не удается стать новым словом в жанре. В этом то и кроется основная проблема картины: она не только клонирована, но и в попытках быть больше чем боевик становится элементарно скучной. Ни любителям поп-корна, ни интеллектуалам. Только очередной жетон, похожий на другие, в копилку Дэнзела.

Плюсы: Постановка, боевые сцены.

Минусы: Сюжет, динамика.

7 из 10

15 декабря 2018

Не злите двухметрового негра или просто хороший фильм про хорошего парня.

Как бы ни был банален сюжет (крутой спецназовец в отставке, месть, вершение справедливости, помощь простым людям), как бы была незатейлива фабула фильма, как бы ни повторялся Фукуа сдирая кальку с первой картины, а фильм все равно смотрится на одном дыхании. Ни единого момента нет в котором бы смотрящий ловил бы себя на мысли — о боже, когда же эта тягомотина закончится!

Да, история простенькая, сюжет предсказуемый и даже примитивный, но снято настолько захватывающе, динамично и естественно, что это полностью окупает все недостатки.

Фильм этот на один раз, пересматривать я его не стану, но разве все картины должны заваливать зрителя сложными философскими дилеммами, многослойными и неоднозначными персонажами?

Иногда же приятно расслабленно повтыкать простую вечную добрую сказку про рыцаря без страха и упрека на современный лад, в которой злодей и герой — легкоидентифицируемы, в которой даже самые изощренные мерзавцы со связями и деньгами будут бескомпромиссно покараны, приятно хотя бы потому, что как сказал сам главный герой фильма — в нашем мире такое бывает редко и зло обычно остается безнаказанными.

И такие фильмы всегда будут иметь успех у людей просто по той причине, что когда каждый получает по заслугам и когда эти заслуги очевидны и понятны — хорошо и правильно. И в каждом человеке живет хотя бы ма-аленькая толика надежды, в торжество справедливости — как бы наивно и смешно это не звучало в нашем циничном мире.

7 из 10

28 ноября 2018

Вряд ли подобный боевик заслуживает больших и распространнёных слов. Так может начинаться каждый отзыв на подобные фильмы, вторая часть «Великого уравнителя» откровением в этой категории не станет.

Герой Дэнзела Вашингтона вроде бы уже ушёл на покой, живёт новой жизнью водителя такси, раз от раза восстанавливая местную справедливость и ведя пространные диалоги о смысле жизни с местными обитателями. Но, как принято, судьба не даёт ему шанса на спокойное существование — его подруга и бывшая коллега убита. А если есть вопросы «кто», этого «кто» обязательно нужно найти и устранить.

Ничего осмысленного продолжение ленты не несёт, мир героя не раскрывается и объяснять, почему именно этот фильм должен был получить сиквел, не собирается. С огромным удовольствием лента могла иметь и собственное именование, и иной актёрский состав, что указывает на её шаблонность. Причинами для проведения семейного вечера или вечера в кругу друзей будет динамика, общая комфортность «ленты», где история развивается неспешно и по пунктам, а также харизма одного из главных актёров соединённых штатов последних лет тридцати. Смотреть на наставления и суровость мистера Вашингтона достаточно приятно, и каждый следующий шаг обладает суровой прозаичной невозмутимостью, которая является предпочтительным киноформатом для боевиков.

Зритель может обнаружить в фильме душевную часть отеческих отношений с соседским мальчиком, измены, автомобильные гонки, потайные комнаты, борьбу со стихией и целую военную операцию, поставленную в стиле захвата базы и разнообразных компьютерных игр. Съёмочная группа поработала в обе руки, получила два часа развлечений и очень неплохой доход. В какой-то мере, вторая часть «Великого уравнителя» хорошо поставленный и сыгранный спектакль по старой теме и со старыми декорациями. Кодовое слово одно — «можно».

18.11.2018

18 ноября 2018

Добро должно быть с кулаками

Сразу вброшу свое мнение — фильм хороший. Но не путайте, что «хороший» = «увлекательный». Я условно делю произведение на 2 половины: 1) необходимая нудная; 2) экшн-зрелищная. У каждой части есть свои плюсы и минусы. Прежде, чем перейти к ним, пожалуй, начну с того, что хорошо работает на протяжении всего фильма.

Дензел, мать его, Вашингтон

Как по мне, актер отлично отыгрывает свою роль. Он тащер своего фильма и все, что требовалось от него, делается с шиком и блеском. Сдержанная тоска, натянутая улыбка или хладнокровная уверенность — easy! Дензел, красавчик!

Красивая картинка

Классный выбор локации, финальному месту действия даже аплодирую, качественные переходы и приятная глазу картинка. Радует, что такое графическое качество фильмов — это уже больше стандарт для индустрии, нежели исключение. Также порадовала концентрация в некоторых сценах на глазах героя с последующими переходами и реализацией анализа места преступления. На последнем чувствуется даже немного духа Шерлока от BBC, разве что без хардсаба на дедукцию.

Action!

Все экшн-сцены сделаны на высоте. Первая парочка вышла весьма уверенной, а последние прям воруют зрительский восторг. Лично у меня нет претензий к подобным схваткам. Одно «но»: мало! На 2 часа действа (с учетом титров) количество экшена, которое можно посчитать чуть ли не на пальцах одной руки, таки маловато для утоления зрительского аппетита.

Первая половина:

Она может навеять скуку. Парадоксально, но это как раз хорошо. Первая часть фильма отвечает за раскрутку сюжета, развитие лейтмотива произведения и показа жизни обычных людей через призму таксиста и соседа по дому. Да, иногда это перебивается ЦРУшностью главгероя и экшеном, но в основном, тут зрителю на корм бросают взгляды персонажа Дензела и поднимаются социальные вопросы, которые мне кажется будут ближе российскому зрителю, нежели западному.

Жизнь незнакомых обычных людей и не должна быть интересной. Это как смотреть на улице, что же такого делают прохожие. Скучно, однако наиболее полно передают реальную картину мира.

Кому-то все показанное здесь может показаться излишним морализаторством, однако по-настоящему добрые люди все-таки должны обладать сильным стержнем, так сказать, быть с кулаками. На примере Маккола зрителю показывают как влияние правильного и сильного человека может направить подростка по нужному пути, решить жилищные вопросы силами самих жителей. Нужно иметь храбрость и несгибаемую силу воли, чтобы стать тем самым первым и абстрактным «кем-нибудь», кто закрасит стену от рисунков, восстановит клумбу от детей-вандалов или поможет старику найти потерянную сестру. Добродетель нитью идет через всю эту половину мува, чтобы побудить добрых людей, томящихся в ожидании для свершения благих дел, не ждать лидера, который поведет их, а самим уже на себя примерить «капитанскую должность», дабы самому дать старт компании по свершению благих дел.

Да, герой Дензела путем помощи людям заполнял пустоту внутри себя и лишь жил по своим взглядам, напоминающим наивное представление об абсолютном добре и зле, только с большей разборчивостью того, что есть что. Но таких эгоистов, удовлетворяющих свою потребность в помощи и преображении мира к лучшему, не ограничивается одним человеком. Для них я здесь и увидел посыл: «Руки в ноги и погнали делать мир лучше, хотя бы в мелочах и вокруг себя».

Вторая половина:

Она за счет увеличения экшена естественно идет позадорнее. Ради такого, наверное, и пришел зритель на фильм. Но при всем том, что нас ждет качественная разборка все, что лежит вне визуала очень страдает: главзлодей угадывается и не в силах не заставить себя подозревать чуть ли не с первых минут; банальное столкновение идеологии Маккола (добро — хорошо, зло надо наказать) и более прагматичной (мораль не так четко определена, ибо все серое, а нам нужно уметь извлекать выгоду, а не пытаться жить правильно и безгрешно), ну и сама скудность сюжета. Все сведется к старой доброй мести и вооруженному махачу. На раскрытие злодеев эта половина тоже работать, увы, не собирается.

Сухой итог:

Сложно сказать, чем именно пытался доминировать фильм, ибо и смысл и экшн в равных долях разбежались по половинкам и не смогли найти идеального сосуществования на экране. Наверное, это все-таки фильм на один очень рисковый просмотр. Однако идея, заложенная во взглядах персонажа Вашингтона, и мотив «Добро должно быть с кулаками» очень важна, и лично я вынес именно ее из зала после просмотра вкупе с новыми силами делать добро в этом мире. А с чем вышли после просмотра из зала вы?

7 из 10

15 ноября 2018

Народный мститель

Очередная совместная работа режиссера Антуана Фукуа и Дензела Вашингтона в отличие от первой части «Уравнителя» и «Тренировочного дня», получился менее зрелищной в плане экшна, но не менее увлекательной в плане сюжета.

Если смотрели и помните первую часть, наверняка помните, что герой Вашингтона Роберт Маккол является экс-оперативником разведки и начав спокойную жизнь, продолжает вершить правосудие, защищая тех, кого защитить некому. Так он помог юной проститутке Алине (Хлоя Грейс Мориц), уничтожив всех, кто встал у него на пути. Первый «Уравнитель» позволил зрителю в полной мере насладиться зрелищным боевиком, снятым Фукуа в лучших своих традициях (опять же если вспоминать «Тренировочный день» и «Стрелка» с Марком Уолбергом).

Второй фильм о похождениях Маккола является некой попыткой режиссера рассказать чуть больше о главном герое не как о бывшем разведчике, а ныне народном мстителе, а как о человеке, старающемся жить жизнью рядового гражданина, причем по-прежнему отзывчивого и готового откликнуться на помощь абсолютно всем. В сиквеле Антуан Фукуа словно пытается объяснить зрителю почему же Маккол столь неравнодушен к чужим бедам — он будто пытается искупить вину за свою прежнюю работу, когда он выполнял заказы, работая на государство. Наверное именно потому прежде чем раскрыть основной сюжетный замысел, режиссер сначала рассказывает о том, как живет Маккол на данный момент. И именно потому зритель видит как Маккол помогает пожилому мужчине, разыскивающему сестру, молодому парню-соседу, владелице книжного магазина, куда он постоянно захаживает за книгами из списка, который озвучил еще в первом фильме.

И если в первой части мы мало что узнаем о главном действующем лице, то во втором фильме Фукуа дает чуть больше информации, даже приводя зрителя в дом, где Роберт Маккол жил с супругой. В связи с этим «Великий уравнитель 2» значительно теряет в зрелищности, однако в плане напряженности и нагнетания атмосферы он в целом выдерживает тон фильма 2014 года. Это становится возможно в том числе благодаря личным мотивам, с которыми персонаж Вашингтона выходит на очередную тропу войны.

Снижение количества перестрелок не сказалось на общей подготовке Роберта Маккола, который и без огнестрельного оружия чувствует себя словно рыба в воде. Вновь как и в фильме четырехлетней давности можно увидеть отлично поставленные и претворенные в жизнь рукопашные схватки, в которых главный герой оказывается на две головы сильнее каждого из своих оппонентов. Но это вовсе не превращает его в супермена, просто он, имея отличную физическую подготовку, в тоже время отлично натренирован интеллектуально (чтение большого количества книг дает о себе знать) и способен за несколько мгновений просчитать не только ситуацию, но и ее последствия.

Финальный эпизод с разборками в безлюдном городке, покинутом жителями из-за шторма навевает воспоминания о боевике «Ливень» с Кристианом Слейтером и Морганом Фрименом. Правда там все было залито водой, но и в случае с «Уравнителем» своих природных проблем хватает. Шторм, ураганный ветер, дикие волны на побережье, серые тучи, на несколько тонов делающие белый свет темнее — все это становится элементами маскировки Роберта Маккола, устроившего со злодеями игру по своим правилам на своем поле. Имея минимум арсенала и по максимуму задействуя окружающую обстановку, он превращает городишко в настоящее поле боя. Поле мести, где каждая смерть будет страшнее предыдущей.

Продолжение «Великого уравнителя» получилось эффектным и интересным. Это крепкий боевик с элементами триллера с великолепной постановкой экшн-сцен и великолепной работой оператора.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

10 ноября 2018

Великий добродетель. Нудная история про добро с кулаками

История в самом деле нудная. Она напоминает пропагандистский госзаказ: а снимите-ка нам, Антуан, фильм о том, как важно нести людям добро. Ну и про толерантность не забудьте. И про политкорректность. Про права женщин. Про стариков. Про детей. Про Ближний Восток. Про…

… и бедолага Антуана пошел снимать. Получился «Великий уравнитель — 2». Причем заказчики явно старой закалки, очень старой. Их представления о добре почерпнуты из какого-то американского аналога «Тимура и его команды».

Число добрых дел в фильме зашкаливает. И они переливаются всеми цветами национально-социальной палитры. Герой Вашингтона возвращает матери похищенную восточным злодеем дочь; наказывает белых насильников; помогает пережившему концлагерь старику (еврею?) найти потерянную во время войны сестру; проявляет внимание и добросердечие к соседке-мигрантке. Еще он красит стену своего многонационального дома.

Но больше всего доброты выпадает на долю чернокожего паренька (тоже соседа). Кажется, в нем герой Вашингтона обрел себе сына: избавил от плохой компании, обеспечил работой, объяснил смысл жизни, снабдил умными книжками. Ну и еще кое-что — не буду спойлерить.

Зло он тоже творит. Но зло по отношению к плохим людям. Очень плохим — к подлецам высшей пробы, предателям с каиновой совестью. А минус на минус дает плюс. То есть снова добро.

Здесь хочется закончить как Хармс: «Мне надоело наблюдать за падающими старухами, и я пошел на Мальцевский рынок…». Но я подброшу еще немного угля в топку своего разочарования.

Мне нравится персонаж Вашингтона (несмотря на всю его фантастическую неправдоподобность) и мне нравится его актерская игра. Мне нравятся фильмы Фукуа (большинство из них). Мне понравилась первая часть. И я ничего не имею против фильмов о добре или просто добрых фильмов. Но в этом случае получилось нечто вялое и бесхребетное. Бутерброд с тоненьким слоем масла и без чая. В какой-то момент начинаешь давиться и кашлять. Даже финальные экшн-сцены здесь как восхождение на Эверест: два шажка за полчаса. Сам финал типично спилберговский — сплошные розовые сопли и невербальные гипер-гуманистические посылы.

Резюме

Если вам понравилась первая часть, то вторая разочарует. Фильм — недоношенный младенец. Должен был родиться боевиком, но из утробы вышел на стадии почти что мелодрамы. Хотя не могу сказать, что ужас-ужас.

6 из 10

10 ноября 2018

Без прощения и без пощады…

«Для того, чтобы восторжествовало зло, нужно всего лишь одно — чтобы хорошие люди бездействовали.» (Эдмунд Бёрк)

Бывший оперативник внешней разведки Роберт МакКолл, давно отошедший от дел и сменивший робу сотрудника строительного магазина на водительские перчатки среднестатистического таксиста, мирно колесит по ночным улицам Бостона, беспрекословно развозя разношёрстную клиентуру по обозначенным адресам, а на досуге, как и прежде, не забывает помогать ближайшим знакомым и сожителям в преодолении мелких бытовых проблем — где просто словом, а где надо — делом. Но столь безмятежное течение жизни нарушает гибель близкого Роберту человека и некогда ушедший на покой «Солдат удачи» вновь вынужден взять в руки оружие, дабы предать огню возмездия посмевших поднять на слабого руку…

Похоже Антуан Фукуа и Дэнзел Вашингтон, сами того не ведая, создали новый подвид жанра — человечного, сентиментального боевика. Никаких крупномасштабных угроз планете, всеядных вирусов и разрушительных спутников на орбите, акцент здесь сделан на другом — на обыкновенных людях, страдающих от несовершенства этого мира и равнодушия окружающих. Но всё же назвать вышеупомянутый тандем первооткрывателем в данном направлении будет не совсем верным — здесь скорее пальма первенства принадлежит бельгийцу и мастеру безупречной растяжки Жан-Клоду Ван Дамму, именно его герои, поначалу протягивая руку помощи абсолютно незнакомым людям, ввязывались в серьёзные передряги («Некуда бежать», «Трудная мишень»). Подобные картины действительно имели высокий эмоциональный заряд и с лёгкостью находили душевный отклик у большинства зрителей — ведь в повседневной реальности жизнь зачастую бывает несправедлива ко многим. Протагонистов и там, и здесь отличает лишь одно — «подход к делу»: если герой Ван Дамма практически незамедлительно пускал в ход боевые навыки, то герой Вашингтона, до последнего уповая на оставшиеся гроздья гуманизма, уговаривал супостата поступить по совести, прежде чем начать откручивать ему голову.

Вышедший четырьмя годами ранее первый «Уравнитель» того же Фукуа получился очень средней картиной, хотя и обладал множеством сильных сторон и качеств: нетривиальным героем с интригующим прошлым и собственным кодексом чести; крайне харизматичным и внушающим неподдельное чувство угрозы злодеем; удачным музыкальным сопровождением, приятным взору видеорядом и качественной хореографией рукопашных поединков. Но режиссёру изменило чувство меры и, с каждой минутой повышая уровень пафоса, он превратил своего героя из обыкновенного человека в неуязвимого мессию, буквально сметающего всё и вся на своём пути. Получается, взяв поначалу за основу более приземлённую формулу олдскульного криминального боевика, Фукуа затем сменил акценты и воспел оду комиксной браваде, где его протагонист, далёкий от своих оптимальных физических кондиций, толпами валит более молодых и ретивых соперников, а нефтяные танкеры не моргнув глазом отправляет на дно. Задавшись целью сделать визуально эстетичную, красивую картину, Фукуа пожертвовал здравым смыслом и в итоге снял пафосное и медлительное кинополотно с лезущим из всех щелей морализаторством.

В сиквеле же афро-американец заметно упростил концепцию и сделал работу над ошибками если не везде где был грешен оригинал, то во многих местах — точно. Уже сама первооснова и мотивация для объявления войны негодяям здесь выглядит закономерной и лишена нелепой надуманности граничащей с идиотизмом — протагонист ищет убийц близкой подруги, знакомой нам по первой картине, а не вступается за поруганную честь едва знакомой проститутки. И этот же сегмент вносит чётко-обозначенный градус драматизма в общую канву повествования. Однако во время просмотра сложно вновь отделаться от ощущения словно Фукуа забывает во время съёмочного процесса что снимает боевик — экшн-сцен по-прежнему немного и по хронометражу они «раскиданы» на почтительном расстоянии друг от друга, хотя в первом акте их обилие внушало оптимизм. Но сие обстоятельство сглаживает интрига, она не сложная, но она есть, а после того как личность «серого кардинала» становится известной, сюжет словно обретает второе дыхание, заряжается наматывающимся на зрительский кулак саспенсом и чётко следует единственно-верной и здравой логике. Главный герой здесь вновь «брезгует огнестрелом» и предпочитает расправляться с противниками либо с помощью близлежащих предметов материального мира, либо холодным оружием, но самое главное — он стал больше похож на простого смертного и за всё отведённое ему экранное время «не убрал» и десятка человек, тогда как в ленте-предшественнице ликвидировал половину клана русской мафии. В сиквеле он осторожен и осмотрителен, действует молниеносно, а там где риск велик — бьёт исподтишка. Подонки не карикатурно кинематографичны и не клишированы — они простые люди, со своими семьями, детьми и жёнами, а свои зверства и собственную бесчеловечную ничтожность и бездушие оправдывают лаконично-циничным — «это просто работа».

Ну и, разумеется, сам Дэнзел Вашингтон — присутствие этого актёра на съёмочной площадке, уже удача для любого режиссёра. Вашингтон излучает магнетизм и демонстрирует необходимую квинтэссенцию из харизмы и врождённого профессионализма, заставляя завернуться от восторга уши у наблюдающего за ним зрителя и в очередной раз доказывая, что не зря носит статус одного из лучших актёров современности. Не поскупился Фукуа и на парочку «сцен-вкусняшек»: это окончательное снятие покровов и обещание скорой расправы, глядя в глаза извергам, посреди практически пустынной улицы с последующим простым, но удивительно эффектным «уходом в тень» и финальный распил в безлюдном городке под аккомпанемент неустанно завывающей сирены и шквал встречного ветра при поддержке обрушивающихся с неукротимой яростью прибрежных волн. И пусть кульминационная схватка выглядит в целом скомканной и смазанной на фоне конкурентки из оригинала, она, вне всяких сомнений, переплюнула её в плане атмосферности и антуража. Второй «Уравнитель» не лучшая картина в реноме у Фукуа, далеко не лучшая, но знаменующая собой определённый прогресс в его работе — ведь снять сиквел переплюнувший оригинал — дело очень не простое.

8 ноября 2018

«Великий уравнитель 2» не тот проект, от которого ожидаешь сенсации, это такой себе дорогой и качественный фастфуд, с вкусом которого знаком заранее и получаешь тот продукт, за который заплатил. Так что вряд ли можно предъявлять претензии к режиссеру, который в течении всей своей карьеры сосредотачивался как снимать суровые и динамичные фильмы.

Дензел Вашингтон в своем возрасте смотрится еще вполне прилично для крутого парня, его персонаж в продолжении не получил особого развития кроме того как стал водителем Lyft, но главное что ему удалось провернуть все тот же фокус который сработал в первой картине — дать насладиться своим правосудием и вполне изобретательным решениям в схватках. Единственный пробел истории, считаю, стал персонаж Педро Паскаля, не то, чтобы виноват в этом актер, скорей всего сам сценарий, превративший его персонажа в вполне банальную мебель в тени главного героя.

В остальном получилось довольно эффектно — будь это пальба из огнестрельного, рукопашный бой или схватка с холодным оружием, ну и нельзя не отметить финальную и решающую сцену всего мероприятия, до «Ливня» конечно не дотягивает из-за своей продолжительности сцены, однако подборка сцен и декораций как для фильма из данного жанра — получилось на высоком уровне. Да и в целом, в «технике» второй «Уравнитель» не уступает ни то, что своего предшественнику, да и большинству работ режиссера.

Третий фильм? Почему бы и нет, история имеет все пространство для дальнейшего развития, единственное что уже в своем третьем появлении персонажу Вашингтона придется изобретать новые методы борьбы, но учитывая, что это единственное, что оставалось бы для авторов, то нет сомнения что третье появление отметилось бы успехом, как минимум коммерческим. Хотя, возможно, Фукуа с этой работой закончил на своих франшизах, и сосредоточится на иных планах.

7 из 10

8 ноября 2018

Уравнитель 2

Думаю мало кто будет спорить с тем, что современный кинематограф по большей части состоит из двух направлений кинопроизводства. Первое — это экранизации комиксов. Второе — создание продолжение и ремейков популярных картин. При этом, стоит картине хотя бы немного окупиться, продолжение фильма не заставляет себя долго ждать вне зависимости от качества и зрительских ожиданий и убедиться в этом очередной раз позволяет данный фильм режиссера Антуана Фукуа.

Сюжет картины снова концентрирует внимание вокруг бывшего специального агента Роберта Маккола. Подрабатывая днём водителем такси, Маккол продолжает помогать нуждающимся в каждое свободное для себя время и не важно, нужно ли его наказать «плохих парней» на районе, или же на пути в турецкую столицу. Когда на очередном задании в Брюсселе, лучшую и единственную подругу Маккола Сьюзан жестоко убивают, Роберту не остается ничего другого, кроме как найти убийц и отомстить за совершенное.

Довольно таки редко в развлекательных и поп-корновых продуктах можно встретить достойный сценарий. Однако сценарий данной ленты получился в особенности кошмарным и его спешно хочется назвать главным недостатком данной ленты. Во первых — повествование ленты слишком растянуто. Непосредственное сюжетное действие начинается почти спустя 40 минут экранного времени. С одной стороны, эти 40 минут экранного времени посвящаются «рабочим будням» Маккола в его помощи людям. С другой же стороны, от этого катастрофически страдает центральная сюжетная линия и фильм кажется слишком затянутым. Во вторых — сам сценарий получился откровенно скучным и слабым. Интриги как таковой в картине нет, лихо закрученных и динамично развивающихся событий тоже, а предугадать, кто же стоит за убийством и чем закончится фильм не составляет особого труда. В связи с этим, наблюдать за происходящим на экране действием просто не интересно. Особенно в контексте раздутого и «пузатого» хронометража в два часа экранного времени.

Режиссура Антуана Фукуа снова вызывает двоякое и неоднозначное впечатление. С одной стороны, картина снята весьма приятно, стильно и кинематографично. С другой же стороны, аналогично другим предыдущим работам режиссера, за всей этой картинкой не ощущается никакого эмоционального бэкграунда. Тем самым и создавая впечатление несколько стерильной ленты. Более того, на фоне более эффектной и грамотной первой части, картине катастрофически не хватает атмосферности и что самое главное — зрелищности. Так как экшн сцен в данной ленте сам кот наплакал и поставлены они весьма сухо.

Аналогично сухо свою роль исполнил Дензел Вашингтон. Вашингтон — отличный и действительно сильный актер. Более того, в предыдущей части дилогии он действительно отлично сыграл свою роль. В данной ленте же, Вашингтон лишь лениво отрабатывал гонорар и словно не пытался привнести в свой образ более естественное погружение. Педро Паскаль сыграл довольно таки не плохо. Но персонаж получился настолько картонным, что усилия оказываются тщетны. Отлично сыграли Мелисса Лео и Билл Пуллман. Однако обоим актерам отвели слишком мало экранного времени и вдоволь насладиться их игрой увы не удаётся.

5 из 10

Великий уравнитель 2 — это наглядный пример того как продолжение оказывается хуже оригинала, а если оригинал сам не представляет собой ничего выдающегося, то тем более. Получился абсолютно стерильный фильм со стильной кинематографической картинкой, но абсолютно пустым эмоциональным бэкграундом, крайне ленивой игрой Дензела Вашингтона и откровенно слабым сценарием.

5 ноября 2018

Уравняй это!

Интересно, что за свою успешную и долгую карьеру Дензел Вашингтон ни разу не снимался в каком-либо сиквеле. До 2018 года, когда на экраны вышел «Великий уравнитель 2», если и ломающий шаблон, то только в фильмографии Вашингтона. Конкретно этот проект, несмотря на отдельные сильные моменты, кажется, абсолютно не имеет какую-либо причину для существования. Четвертый фильм в линейке сотрудничества Дензела Вашингтона с Антуаном Фукуа вряд ли способен поведать что-то новое, как со стороны сюжета, так и по части раскрытия актерских качеств и режиссерской работы этого тандема.

До тех пор, пока продюсеры и студия не задумались о съемках сиквела, «Великий уравнитель»-оригинал работал, пусть и не лучшим образом: неприятно реалистичный боевик был жесток, правдив и, возможно, показал, что моральное преступление может остановить другое преступление, что, в свою очередь, рождало дилемму, подпитывая триллер-боевик. В свое время отставной црушник Маккол вежливо постучал в дверь русских мафиози, предложил им мир, но те предпочли войну. Остальное, как говорится, уже история.

Поскольку первый фильм повествовал о своеобразной истории происхождения этого антигероя, то сиквелу ничего не оставалось, как историю развить. Вместо того, чтобы двигаться вперёд, исходя из установок первой части, сценарий немного отходит в сторону, словно раскрывая некий эпизод из жизни Маккола без контекста. Конечно, технически история продолжается, но главное, на что здесь следует обратить внимание, это, скорее, на реакцию героя Вашингтона в этом окружении. Сюжет полон клише и условностей и, делая ставку на личности Маккола, Фукуа не прогадал. Увы, кажется, что в «Великом уравнителе 2» персонаж теряет свои черты, размываясь и оказываясь в итоге обыкновенным антигероем какого-либо боевика.

Судя по тяжелому тону, Фукуа намеревался снять что-то высокое про проблемы отдельно взятого киллера. Экзистенциальный кризис героев классики (вроде «Самурая» или «Профессионала») Маккола не очень-то и касается, из-за чего «Великий уравнитель 2» местами хочется воспринимать иронично: похоже, это фильм о том, что быть карателем-виджиланте — такая же работа, как и любая другая. Всё же среди этого цинизма, Фукуа останавливает повествование, а затем через уста Маккола направляет молодёжь на правильный путь. Моралистический подтекст вышел каким-то фальшивым, но глупо отрицать, что в «Уравнителе 2» его нет: просто сценарий не очень подходит для подобных мыслей.

Если эта картина работает, то только в моментах, когда карты выкладывают на стол и начинается экшн. Кажется, что и Вашингтон, и сам постановщик насилием компенсировали недостатки скрипта. Обычно такое ругают, но в сиквеле все экшн-сцены уместны, попадают в резонанс с действиями персонажей и общим ритмом фильма и, наконец, способны захватить внимание.

К кульминации «Уравнителя 2» становится ясно, что съемочная группа не в полной мере использовала все те возможности, что у них были в распоряжении. К сожалению, в финале, когда ставки должны быть высоки, сюрпризов сценарий не преподносит. Может быть, сценаристы и знали, что такое эмоциональный накал, но им не удалось его передать полным образом, особенно, когда очевидна приоткрытая дверь для триквела.

Это продолжение «Уравнителя» вышло слишком знакомым и оттого неубедительным. Даже редкие изобретательные боевые сцены не спасают от вторичности материала. Воссоединение Фукуа и Вашингтона ощущается таким, словно всё идёт как по маслу в их взаимоотношениях, и, если обычно подобное воспринимается как комплимент, в этом случае плод сотрудничества оказался слишком предсказуемым и даже изношенным: к моменту, когда злодея выводят на чистую воду, сюжет уже вовсю погрязает в простых истинах типа «безусловное добро с кулаками дает отпор супостатам». Равные этому фильму, конечно, найдутся. На то он и «Уравнитель».

5 из 10

31 октября 2018

Как не нужно снимать продолжение фильму, которому и не нужно продолжение.

Вышедший в 2014 году «Великий уравнитель» являлся крепким представителем своего жанра, с довольно харизматичным главным героем, неплохо поставленными боевыми сценами, чёткой линией повествования, даже где-то присутствовал саспенс. Но самое главное, что это была законченная история, и она как часто бывает, если бы не сборы, и осталось бы законченной историей. В общем, первый фильм заслуживал оценку 7,5 баллов, хотя вышедший позже «Джон Уик», я бы сказал был более прокаченной версией киллера — спринтера; и смотрелся динамичнее, интереснее, и вот он уже заслуженно получил продолжение, которое вышло ни чуть не хуже и выстроило целую вселенную вокруг Джона Уика, свой стиль, фишки, чего не было раньше в боевиках, например, интересные локации и собственная валюта внутри преступной организации.

Сиквел получился слабым из-за следующих пунктов:

1. Поначалу дальновидный сюжет, но очень тягучее повествование, много лишнего, диалоги неплохие, но на фоне затянутости и отсутствия стычек, выглядит плохо.

2. Просто никакущий антагонист, при виде которого вы сразу поймёте, что это именно он. Мы знаем, что Педро Паскаль может, когда хочет, но здесь он видимо сам понял, куда попал и в итоге ну вообще не старался.

3. Об этом уже было, но, черт побери, где экшен? Куда ушел весь бюджет? В первом фильме с этим было намного лучше. Здесь же мы получаем какой-то недобоевик с вялыми актёрами.

Есть еще пару пунктов, но это самые главные. Что получается в итоге? Предсказуемый ход действий, банально слитый злодей, который и злодей то с натяжкой, отсутствие внятного боевика. На середине фильма я поймал себя на мысли, что я смотрю попытку сделать что-то среднее между «Гран Торино» и «Джоном Уиком». Эта попытка, конечно же, безуспешная. Но самое главное, что сборы то хорошие (да и оценки подозрительно неплохие), и, возможно, выйдет третья часть. А вот будет ли произведена работа над ошибками — вопрос.

5 из 10

29 сентября 2018

Великая Идиократия

Великий уравнитель действительно кое-чего уравнял — два великих эго. Деградацию личности Антуана Фукуа по его работам — после его первого и последнего хорошего фильма «Тренировочный день» — можно было наблюдать (с грустью, естественно) как на ладони. И вот он докатился до дна и встал вровень с мастодонтом, размеры эго коего могут сравниться лишь с его же смехотворностью. Да-да, вы не ошиблись, Фукуа опустился до Дизеля.

Ну, вот, самое простое. Дизель настолько добрый и хороший, что помогает самым бедным слоям общества в самых бедных странах, практически гум. помощь возит на лыжах под дулами автоматов (начало «три икса 3»)? Фукуа поднимает ставки: Дензел настолько хорош, что делает всё то же самое, но ещё он… помогает жертве холокоста! Пау!

Дизель обрывает на секунду экшон и берет на руки незнакомого ребенка, который почему-то ему прям сразу очень доверяет (начало «форсаж 8»)? Дензел просто делает то же самое. Мда уж, здесь не переплюнул…

Зато дальше лучше. Дизель вступается перед местным авторитетом за своего хоуми, который в общем-то сам виноват (опять начало «форсаж 8»)? Ну так Дензел избивает толпу местных авторитетов, чтобы вступиться за своего хоуми, который в общем-то сам виноват (и, да, на самом деле на следующий день хоуми бы просто пристрелили за такую борзость, но только не в лубочном мирке Фукуа)!

Герой Вашингтона уже в первом фильме выглядел эдаким Уильямом Уоллесом, настоящим рыцарем справедливости и правды матушки, фанатично принципиальным, несовсем вменяемым, что было хорошо, бо оживляло персонаж. Теперь же он больше напоминает главного героя «Пса-призрака» Джармуша. А его Джармуш делал карикатурой на подобных персонажей (Джармуш, если кто не в курсе, вообще очень любит высмеивать традиционные представления о чем-либо. Как то: «Мертвец» — пародия на вестерны. Все ковбои — кровожадные идиоты, а побеждает их и их отсталые взгляды рохля-интеллигент из большого города). В общем, во второй части герой Дензела — уже просто тупая картонка, эпичнейший носитель житейской мудрости и великий морализатор (со стандартным багажом скелетов в шкафу, а скорее скелетиков в шкафчике). Фукуа скорчил настолько серьезную мину, что спародировал сам себя.

Сценарий откровенно убог, диалоги откровенно ленивы, посыл откровенно коряв и узколоб. К тому же, вся приятная хореография боев из первой части пропала от слова совсем. И в итоге в фильме не осталось вообще ничего положительного или хотя бы среднего.

2 из 10

21 сентября 2018

Великий Уравнитель 2

Предыдущий фильм «Великий уравнитель» вышедший еще в уже достаточно далеком 2014 году оставил приятные впечатления. Первая часть представляла собой самостоятельную, законченную историю. Тогда я вряд ли мог подумать, что режиссер Антуан Фукуа или кто-то еще сделают продолжение. Но, ввиду более менее удовлетворительных кассовых сборов, спустя 4 года это всё же случилось.

Когда стало известно о начале разработке сиквела, то скорее обрадовался чем наоборот. В особенности потому что у руля фильма с прошлой части остались сценаристы, исполнитель главной роли в лице Дензела Вашингтона и самое главное за режиссуру по-прежнему отвечает замечательный Антуан Фукуа («Тренировочный день», «Стрелок», Великолепная семерка»).

По сюжету главный герой, работая таксистом, помогает нуждающимся и помимо всего выполняет довольно опасные действия по спасению людей. Однажды таинственные преступники убивают его лучшую подругу. И теперь «одинокому рейнджеру» ничего не остается, как найти и покарать каждого, кто имел отношение к убийству дорогого ему человека.

Что касается этого фильма, возможно немного меньше чем первая часть, но все же понравился. Для фильмов подобного жанра, у картины простой сюжет, умещающиеся в пару строк, и этим хорош.

Исполнитель главной роли, Дензел Вашингтон, вновь как и в прошлый раз великолепен, сыграл отлично — где надо спокоен, харизматичен, ловок и опасен.

Экшен в картине весьма неплохой, хоть и не идеальный. Осталась проблема как и в первой части, когда его иногда не хватает, либо он слишком быстро кончается. В этом минус фильма. Для идеала следовала бы сделать чуть по больше и продолжительнее такие сцены, чтобы фильм точно не провисал по части динамичности. Но от того фильм всё же скучным не назову, моменты держащие в напряжении, щекотающие нервы есть.

Еще из минусов — злодей, в исполнении Педро Паскаля. Персонаж получился какой-то блеклый, не харизматичный, особо не запоминается. А жаль, Вашингтон заслужил противника по интереснее.

Очень люблю боевики, и Дензел Вашингтон нравится как актер, и Антуан Фукуа как режиссер. Ввиду этих причин поэтому выход фильма ждал. К сожалению сейчас подобные фильмы выпускают не часто, поэтому когда случаются эти редкие случаи, и на экраны выходят такие проекты как тот же Уравнитель, «Заложница», «Воздушный маршал», «Джон Уик» — это такая приятная отдушина. При имеющихся недостатках, фильм всё же больше понравился чем наоборот, что сходил не пожалел, и другим рекомендую.

8 из 10

19 сентября 2018

Справедливость восторжествует

Фильм, который лично мне трудно отнести к какому-то конкретному жанру, хотя он официально является боевиком. Боевики, как известно, определяются количеством экшна. Здесь он, безусловно, есть: и кости хрустят, и кровь проливается, и выстрелы гремят, и охота на врагов объявлена, все компоненты собраны. Однако у этого фильма есть и другая сторона — драматическая. Во главе сюжета поставлены не сколько кровавые сцены, сколько внутренние переживания и мотивация главного героя — Роберта МакКолла. И, пожалуй, именно на это сделан основной акцент, что мне понравилось.

Нам показывают довольно трогательные привычки Роберта, зрителю видно, что он — не бездушная машина для убийства и совершения мести, а, прежде всего, живой человек с душой и сердцем, который способен переживать, сопереживать, помогать, наставлять на истинный путь, поддерживать, и всё это он делает не потому, что так приказали, а потому, что для него это единственно верный путь в жизни. И именно в этом и сокрыта изюминка фильма. Мне было приятно наблюдать не за сценами битв, а за его повседневной жизнью.

Теперь об экшне. Он был, хотя и не много, на мой взгляд. Думаю, что это не ставилось целью, ибо наш герой, хоть и бывший оперативник, человек не юный, и темп фильма соответствовал главному персонажу. Повествование ведётся неспешно, сюжет раскрывался постепенно, не было ничего резкого и внезапного (за исключением нескольких моментов убийств). Особо хотелось бы отметить интересную аналогию, проведённую между природным явлением и нарастающим конфликтом в фильме, кульминация которого состоялась при кульминации шторма, на фоне которого всё и происходило, и это было круто.

Особо отмечу довольно милое и уместное музыкальное сопровождение, оно было к месту и по теме.

В целом, это фильм, в котором есть не только стрельба и кровавая месть, но и душа. Нравственная составляющая, переживания героя, его помощь другим людям, чувство справедливости — всё вместе составляет картину, которую будет интересно посмотреть довольно широкой аудитории. Герой — та самая соломинка, которой иногда так не хватает людям в их неразрешимых проблемах (хотя, надо признать, его методы наведения порядка и справедливости довольно жестоки). тем не менее, фильм даёт возможность ненадолго поверить в то, что такие вот люди, как МакКолл, всё же есть.

Резюмирую. Фильм снят добротно, никаких особенных заворотов сюжета и неожиданностей здесь нет, сильно закрученного экшна тоже нет. Оставаясь боевиком, фильм спокойный, как бы противоречиво это не звучало. Не ждите от него ничего гениального или новаторского, а просто смотрите и наслаждайтесь повествованием.

7 из 10

17 сентября 2018

Месть разрешает убивать

Бывший агент ЦРУ вершит самосуд. Только Роберт, бывший агент ЦРУ, знает что правда, а что нет. А когда месть приходит на его улицу, то даже его друзьям не позавидуешь. Американцы опять пропагандируют: «Месть — это важная вещь в западной культуре». Если мстишь — значит ты прав и ещё значит, что ты в любой перестрелке останешься жив. «Ты всегда выживешь, если будешь мстить за близкого» — такой порядок вещей от Голливуда в фильмах второй категории. Месть даёт защиту от смерти и разрешает убивать даже друзей и коллег.

Меня поразила фраза одного из героев, оправдывающего свои убийства: «Нет грехов и нет праведности. Это просто работа». Поражает цинизм этой фразы. Убийцы никогда не задумываются над вопросом: «Сколько в современном обществе стоит жизнь?» В фильме есть трудный подросток Майлс. Роберт говорит ему важные слова опытного убийцы: «Чтоб быть мужиком, необязательно быть убийцей». Со дна общества очень трудно подняться, стать приличным человеком. А преступные группировки вербуют себе новых членов из трудных подростков.

Роберт Маккол поднимает ещё одну важную проблему кроме мести. 21 век и общество потребления подарили такое понятие, как «запланированное устаревание». «Запланированное устаревание» коснулось и военных, и спецслужбы западных стран. Куда деться агенту ЦРУ, который умеет только убивать? Где найдут себя и заработают американские военные прошедшие Ирак и Афганистан? Раньше, в 1970-х годах, появился термин «вьетнамский синдром». Сегодня 21 век говорит бывшим военным: «Умеешь убивать? Иди и убивай».

В фильме раскрывается тема «запланированного устаревания» среди агентов ЦРУ и других спецслужб. «Бывший агент» — в обществе потребления звучит как приговор, когда успокоение душе может дать только месть. Фильм скучноватый.

5 из 10

16 сентября 2018

Всех уравняю!

Когда я иду в кино то, как правило, выбираю мейнстримный проект. Продолжение боевика» Великий уравнитель» как раз из таких. Объяснение простое — значительная разница в количестве сеансов между ним и другими блокбастерами сентября. Фильм второй, впрочем, как и первый, не слишком залихватское кино, а вполне размеренное, неторопливое действие. Тут нельзя не вспомнить пословицу о русских, что долго запрягают, да быстро едут. Русских, в отличие от первой части, здесь нет, но запрягает и заправляет всем всё тот же чернокожий Роберт Маколл. Он же Дэнзел Вашингтон и главный козырь картины.

На нём всё и держится. Фильм тот же, но предмет разбора другой, и с использованием всё тех же простых, но качественных решений. Протестированных и апробированных в первом фильме. С неизменным секундомером, запускающим губительный процесс в руке. Запатентовал технологию герой. Хотя ради разнообразия мог бы хоть разок песочные часы применить, ведь электронные ходики в драке и разбиться могут. О герое по прежнему мало что известно, он всё так же немногословен но в этом фильме есть потуги на нравоучительную драму в его исполнении. Превозмогая колоссальную инерцию Маколл наставляет на путь истинный непутёвого соседа, параллельно успевая сделать ещё несколько добрых дел.

Уместнее было бы назвать фильм не «великий уравнитель», а' великий ангел — хранитель». Эстетика фильма проста: «Мне возмездие и Аз воздам!» Отступая от методов легальных, ибо они неэффективны и переходя к нелегальным, ибо они наоборот крайне эффективны. Крепкий кулак крепче крепкого слова во все времена и поэтому работа подобного уравнителя всегда будет востребована. С учётом сказанного, хочется отметить, что главную интригу можно было закрутить и посильней, проиллюстрировать более утончённо. Как — то очень легко и быстро авторы сняли с этой папки гриф секретности. С другой стороны, это же не детектив про Эркюля Пуаро, а крутой боевик. Разумеется, куда менее галантерейный. Другие ингредиенты используются. Остаётся только ждать, когда наш герой — философ поднимется с насиженного места и пойдет вершить своё… местечковое правосудие. Ну, или решать уравнение с заранее известными. Кому как нравится. Мне понравилось.

15 сентября 2018

- В мире есть два типа боли: боль, что длится и боль, что всё обрывает. Сегодня, у тебя есть выбор…

Буду краток и тактичен, т. к я безмерно уважаю старину Дензела за былые проекты, где он показывал феноменальную игру. И вот прошла уже неделя, как я посмотрел этот фильм и как это часто (но не всегда) бывает, необходимо время, чтобы осмыслить картину и прийти к выводу. Рядовые боевички не отличаются оригинальностью и выдающимися идеями. Как правило, главный герой непобедим и обладает высокими нравственными качествами.

И этот фильм не выделяется на фоне надоевших и приторных боевиков с типичными качками в главной роли. Но, есть у фильма брильянт актёрского дела и простить ему можно многое, но не всё. Мне до глубины души обидно, что нищету мысли и отсутствие идей режиссер пытается компенсировать обилием крови, переломанными конечностями и не динамичным экшеном.

Персонаж Дензела Вашингтона стоит отдельного упоминания, ведь он с виду простак, каких много, но в свободное от работы таксистом время, он борец за справедливость и скучный нравоучитель. Он бывший сотрудник спецслужб и казалось бы, пора уйти на покой, но покой ему чужд. Он предпочитает красиво, кроваво наказывать тех, кто сеет несправедливость в этом мире. Приверженец безнаказанного (всегда) самосуда снова в деле.

Если первый фильм смотрелся интересно, то о втором такого не скажешь. Получилось затянуто и много лишних и неуместных нравоучений. Попытка провернуть один и тот же трюк, но в других обстоятельства и другими словами, не удалась. Фильм смотрится не так бодро и не так интересно. И можно ведь закрыть глаза на многие моменты, но очень уж бросается в глаза полное отсутствие логики и законов физики. Да, скажите мне еще, что в фильмах такого рода на это не нужно обращать внимание. В любом фильме нужно, ведь хочется видеть себя в каждом из героев, но когда драка спецагентов выглядит, как избиение младенцев, а не профессиональных убийц, а главный герой фантастически и далеко от реалий выносит и прекращает в кашу всех, кто на пути, ненароком начинаешь брюзжать слюной. К слову, интриги и напряжения никакого, а о том, кто главный антагонист, догадываешься практически сразу.

Исходя из того, что я написал выше, можно сделать вывод, что фильм целиком и полностью держится на харизме и узнаваемости Дензела Вашингтона. Серьезно, без него этот фильм ничего не стоит. Колоритный актёр, который решил уйти в кино по проще и заработать денег. Можно понять.

Вывод: средненький и одноразовый боевик с очень крутым актёром. Если любите эффектный и бессмысленный мордобой — фильм придётся вам по вкусу, а если цените оригинальности и не терпите вторичность, то не тратьте своё время. Оценка только из почитания к ведущему актёру, уж очень он внушает любовь к себе.

5 из 10

14 сентября 2018

«Великий уравнитель 2: Завораживающее начало, но хилый конец»

Быть военным в отставке — самое ужасное, что можно представить в виде пенсии. Человек, прошедший все муки ада, повидавший настоящие ужасы жизни, вынужден доживать свои последние годы в одиночестве. Все его друзья — это погибшие сослуживцы, которые остались в памяти и ждут, когда верный напарник присоединится к ним. У них нет семьи — их профессия не предполагает такого. Единственная семья, которую можно представить — уже погибла, как бы прискорбно не хотелось этого признавать. В двух тысячи четырнадцатом году, когда оригинал только выходил, сюжет был запростоват и не заморочен окружающими проблемами, которые нынче стало модно совать в фильмы. Теперь же, сиквел обзавёлся тем же сюжетом, с исправленными штрихами, которые досаждали четыре года назад. К сожалению, не убрали главный — долгую и пресловутую развязку, которая, кажется, тянется длиною в вечность.

Рев двигателя, переливающийся словами: «Возьмите, пожалуйста». Километры дорог, пропитанные истрёпанной резиной, что плотно впилась в асфальт. Роберт МакКол (Дензел Вашингтон) отныне водитель — он подвозит людей разного статуса. Ему это нравится, он совершает маленькие добрые дела, которыми доставляет удовольствие и себе, и окружающим. Но, как это обычно бывает, прошлая жизнь не отпускает хозяина слишком далеко, поэтому на его пути по-прежнему встречаются ошмётки прошлого. Единственное отличие сиквела от оригинала — «Уравнитель» на сей раз больше самосуд, нежели праведник. Тот, кем он был четыре года назад, теперь совсем другой человек.

Роберт больше не ограничивает себя в рамках морали. Тех, что могут возникнуть у него в качестве: «Убить, покалечить или оставить полицейским». Конечно, такой ход был сделан, чтобы увеличить количество экшн-сцен, а впоследствии сделать их более масштабными и зрелищными, но. От этого потерялась сама изюминка фильма. То, что привлекало зрителя в оригинале, сейчас отпугивает. Роберт по-прежнему добродушный человек, но теперь с преобладанием отрицательных умыслов. Те же экшн-сцены не являются привлекательными, они просты, абсурдны и клишированы. Зачастую зритель может угадать как начало потенциальной схватки, так и её конец. По сравнению с прошлой частью, это — скачок назад. Сохрани Антуан тенденцию оригинала — благородность героя с частичными изменениями в его харизме — получилось бы прогрессивно. Но сейчас — это вышло и неудачно, и ужасно реализовано, оттого и эффект непонятливости.

Помните эти долгие и затяжные сюжетные продвижения, от которых хотелось засыпать, наблюдая за первой частью? И-и-и-и… ничего не изменилось! Кто-то посчитает сие особенность изюминкой картины, но на деле — это обыкновенный недостаток, который сильно мешает восприятию. Сложно следить за картиной, в которой конец прочно переплетен с началом, но в середине ничего об этом не сказано и в конце приходится из-под тяжка вспоминать, что за перец конфликтовал и чем брызгал. Вторая часть, конечно, не копирует полностью мои слова, но на половину их выполняет. Для людей, кто не знаком с серией и перед показом не смотрел ни трейлеров и не читал информацию о фильме, смотреть сиквел Антуана Фукуа будет сложно. Хотя бы потому, что они не поймут его хода повествования.

Дензел Вашингтон — простой и приятный для зрителей актер, фанаты которого могут гордиться тем, что они состоят в его фан-клубе. Обладатель двух Оскаров, которому в конце года стукнет шестьдесят четыре года, не перестает радовать зрителей своим разнообразием в исполнении ролей. Просто взгляните на его список, по которому он «путешествовал» последние года: «Успел сгонять на Дикий Запад, столкнуться с расовыми проблемами в Америке пятидесятых и прийти вновь к роли бывшего военного». Уверен, каждый фанат доволен конечным приходом к Роберту МакКол. Несмотря на изменения Роберта, которые привнесли сценаристы, Дензел не теряет хватки, по-прежнему демонстрируя удовлетворительную актерскую игру. Дензел, наверное, единственный, кто делает это без спадов, весь фильм, не теряясь в пространствах и показывая живую мимику, а не наигранную. Дензел не теряет харизмы, которая восвояси принадлежит исключительно ему. Разве что в концовке он выглядит как мертвый, гоняясь от одного здания к другому, порой переигрывая, но смотрится терпимо, учитывая то, что творят остальные актеры.

Вердикт. Несмотря на хронометраж длинною в два с лишним часа, картина Антуана Фукуа ощущается на все три, а то и больше. Различные эпизоды с помощью многим людям кажутся именно отдельными кусочками фильма, а не целой лентой, в которой есть своя последовательность. Конечно, таковая есть и здесь, но выглядит она как искореженная попытка соединить несколько номеров кряду, а не переплести сюжетные линии между собой. Если не учитывать сие минус, а также нелепые постановки экшн-сцен, с ужасной концовкой, «Великий уравнитель 2» не потерял хватки, показав достойное кино, которое от него и ждали.

Поднимитесь на два абзаца вверх. Не удивляйтесь, если у вас на сеансе парочка зрителей встанет и уйдет с сеанса. Я, например, удивился, увидев, как молодая пара сделала это, спустя тридцать-сорок минут после начала фильма. Но это хотя бы подтверждает мои слова о том, что не все зрители осознают киношный взгляд режиссера картины.

6 из 10

13 сентября 2018

Банальный повторитель

Антон Фукуа для меня всегда будет ассоциироваться с фильмом «Тренировочный день» — мужской суровой драмой о преступном мире Америки и продажных копах. Именно эта картина открыла для меня Дензела Вашингтона. Поэтому, когда эти мужчины встретились снова в «Великом уравнителе», фильм вызвал у меня неподдельный интерес. И они снова не разочаровали. Талантливый режиссёр мастерски сумел показать историю о бывшем агенте ЦРУ, пытающимся привнести в этот мир хоть немного справедливости. Дензел снова оказался на высоте, создав образ супергероя в человеческом обличии. Картина оказалась комерчески успешной и выход сиквела был предопределён.

Что же нас ожидает во второй части? По сути ничего нового. Сюжет до безобразия прост, а единственный твист легко считывается к середине фильма. Герой Вашингтона всё также неуязвим и справедлив, злодеи безжалостны, а второстепенные линии призваны показать надежду на то, что этот мир не так безнадёжен, как может показаться в начале. Сцен с быстрой и качественной нейтрализацией негодяев стало правда поменьше, а морализаторства побольше, из-за чего фильм слегка потерял в динамике. Но кинематографический почерк Фукуа остался легко узнаваем и привлекателен.

Похоже, что жанр боевика постепенно отживает своё, неминуемо старясь вместе с главными героями, иначе как ещё объяснить успех всех этих последних фильмов с Лиамом Нисоном, Сильвестром Сталонне, Брюсом Уиллисом и Дензелом Вашингтоном? Если в 90е герои Ван Дамма, того же Сталонне и Шварценеггера были в самом расцвете сил, то теперь им на смену пришли умудрённые опытом мужчины за 50, творящие самосуд. Не знаю как долго ещё продлится тенденция по увеличению возраста персонажей, но видимо эти ребята не выйдут из образа до самой смерти.

Юмора в картине практически не заметно, что с одной стороны не играет в плюс, но с другой Фукуа никогда особо им и не баловал своего зрителя. Всё происходящее показано в серьёзно-мрачной палитре и должно заставить переживать за героев и жестокость окружающего нас мира. Не обошлось и без очередного экскурса в мир чёрных кварталов с их бандами и вечными проблемами цветного населения по поиску своего места в обществе. Опять же, ничего нового тут нам не показали. Финальная схватка получилась не совсем правдоподобной. Не очень понятно, как подготовленные спецагенты так просто позволили перебить себя по одиночке, имея изначально численное преимущество и лучшую диспозицию. Но это художественное кино, так что придераться к таким вещам не совсем справедливо.

«Великий уравнитель 2» стал логичным, но слегка скушноватым продолжением успешной франшизы. Фильм не хватает звёзд с неба, но удовлетворит ожидания неискушённых любителей боевиков.

13 сентября 2018

Великий умножитель

Итак, 2 часа назад я посмотрел в кино продолжение боевика 2014 года, снятого Антуаном Фукуа — «Великий уравнитель». Эмоции уляглись, но вопросы остались. Главный — что это вообще было?

Итак. Бывший агент ЦРУ и работник хозмага Роберт Маккоул работает таксистом и делает добрые дела. Порой используя грубую силу и свой пистолет. Ах да, забыл отметить, ещё и ум. На досуге также много читает. После просмотра мне захотелось прочитать Марселя Пруста «В поисках утраченного времени».

Кажется всё это было и в первой части. Да, именно так. К величайшему сожалению, сиквел не показал ничего нового. Сценарий первой части тоже был не идеален, но там были харизматичные герои. Один главный злодей сыгранный Мартоном Чокашем был хорош, хотя и немного карикатурен, со всеми штампами про русских в американском кино. Актёрская игра позволила свести на нет, все недостатки сценария.

Но в продолжении фильма, из актёров можно выделить помимо Дзнзела Вашингтона, разве что Мелиссу Лео. И возможно Билла Пуллмана. Но у них мало экранного времени и поэтому фильм держится на двухкратном лауреате премии «Оскар». Но даже его замечательная актёрская игра, не вытягивает слабый сценарий.

Сиквел вышел кровавей первой части. Порой так и хочется покрошить врагов на мясо. Но зрителей этим не удивишь. Не хватало в фильме разве что откровенной тарантиновщины.

Антагонисты в фильме слабы. Я бы сказал серы до уныния. Их мотивация напоминает защиту нацистов в Нюрнберге, мы выполняли приказ. С листа бумажки. Кого, зачем, почему? Это кажется было в ленте Тимура нашего Бекмамбетова «Особо опасен». Да и мотив мести в фильме засунут явно потому, что ничего иного сценаристы не смогли придумать.

Подытожим: как боевик, второй «Уравнитель» неплохой. Как триллер — слабый. Да и драмы как таковой не получилось Персонажи прописаны слабо. Линия с Майлсом, чем-то напоминает фильм «Ограды», тоже с участием Дензела. Но там всё было прописано и всё было логично. Здесь же всё сумбурно и невнятно. Экшен вполне впечатляет, но в целом всё слабо и грустно. Обидно, что человек снявший «Тренировочный день», «Слёзы солнца», «Стрелка» и сделавший неплохой ремейк «Великолепной семёрки» снял очередную коммерческую халтуру.

2 из 10

12 сентября 2018

Месть — это искусство.

Антуан Фукуа — очень известная персона в определённых кругах. Все, кто любит по-настоящему мужское кино, давно запомнил этого талантливого режиссёра. Начиная с «Тренировочного дня», Фукуа раз за разом рассказывает нам интересные истории про настоящих мужчин, про справедливость и про неминуемое наказание для тех, кто живёт не «по понятиям». Так же получилось и в этот раз.

История «Великого уравнителя» пришлась по душе зрителю. И это не мудрено, что спустя четыре года мы видим новые злоключения так полюбившегося нам героя. В чем интерес зрителя к бывшему агенту ЦРУ, который ушёл на покой, но не может терпеть несправедливость? Всё очень просто — сатисфакция. Каждый мужик частенько сталкивался в своей жизни с несправедливостью. И сколько раз такое было, когда после определенной ситуации, вы в голове прокручивали возможный исход событий, если бы у вас была возможность вершить правосудие. Именно на этом первобытном желании отомстить и построена вся фабула не только первого фильма, но и его продолжения.

Если быть предельно честным, то «Великий уравнитель» — это не привычный нам боевик в чистом виде. Да, тут есть экшен, драки, перестрелки и плохих парней обязательно накажут в конце. Но он намного глубже. Новый фильм Фукуа как бы исследует саму природу мести. Он даёт нам почву для размышлений о самой сущности мотивации и заставляет подумать над тем, в каких случая человек имеет право на то, что бы мстить. В фильме уделено немало внимания окружению персонажа Вашингтона и не просто сказано о них, а вкратце рассказано о том, кто и как живёт, как влияет на характер главного героя и в каком именно эмоциональном поле пребывает наш герой.

В фильме так же присутствует небольшой момент проблематики отцов и детей. Видно, что режиссёр решил использовать философские мысли другого героя Вашингтона из фильма «Ограды» и включил их в свой фильм, так как сегодня крайне необходимо уделять больше внимания подрастающему поколению и монотонно объяснять им, что такое хорошо, а что такое плохо. Именно правильным социальным посылом и хорош этот фильм. Но при всей своей лёгкой «умности», фильм не скатывается в нудные проповеди, а достаточно уместно блещет хорошим юмором и понятен зрителю.

В итоге, получилось достойное продолжение хорошей истории с отменным главным героем и, хоть и немного клишированным и вторичным, но удобоваримым сценарием. Обязательно пересмотрю этот фильм дома, так как я по натуре сам борец за правду и всегда радуюсь, когда истина торжествует. И да — правда-таки должна быть с кулаками. 100%.

8 из 10

12 сентября 2018

Добра и зла не существует, есть лишь объективная реальность. Добродетель — лишь наивная идея, выдуманная идеалистами. Люди делятся на тех, кто живет хорошо и тех, кому просто не повезло.

Такова точка зрения, с которой постоянно сталкивается герой Дензеля Вашингтона, оперативник ФБР в отставке. Ныне он работает обычным таксистом, незаметно наблюдает за жизнями людей вокруг и, подобно ангелу-хранителю, порой принимает в них скрытое участие, верша справедливость. Он верит в добро и зло, верит в выбор между ними и часто дает оступившимся людям возможность раскаяться, поступить правильно. Но после того, как однажды его единственную подругу жестоко убивают при ограблении, вскрывшиеся при этом факты исключают возможность прощения. Зло не останется безнаказанным. Не в этот раз.

Мне уже давно нравится Дензел Вашингтон. Его персонажи выделяются своей душевной манерой вести разговор (мне она очень близка), вниманием к вопросам нравственности. Его участие стало главной причиной сходить в кино на этот фильм: неоригинальный, местами слишком неправдоподобный, с очень скучными и плохо раскрытыми злодеями (главный минус), но в то же время неторопливый, по своему жизненный, затрагивающий важные вопросы морали и этики: может ли человек передумать в последний момент и поступить правильно или для этого бывает уже слишком поздно? Можно ли закрыть глаза на творящееся зло и сделать вид, что это не твое дело или же следует рискнуть и вмешаться? Следует ли идти по «простому» пути к «легким» деньгам или же важно пытаться реализовать лучшее, что в тебе есть, даже если ради этого придется много учиться и работать? И главное: как отличить добро от зла и как бороться с последним, если в реальной жизни они так тесно переплетены? Легко объявить нечто дурное своим врагом, но как быть, если оно является частью не жестокого страшного злодея с вечной садистской ухмылкой, а простого обычного человека или твоего близкого хорошего друга или даже тебя самого?

10 сентября 2018

«Великий уравнитель 2» — хорошее серьезное и взрослое кино для всех любителей драматических триллеров с намеком на боевик. Конечно, авторы позиционируют фильм, как крутой блокбастер, но тут есть над чем поспорить, так как история очень полна хоть и вторичными, но содержательными мелодраматическими отступлениями.

По сюжету главный герой, работая таксистом, помогает нуждающимся и помимо всего выполняет довольно опасные действия по спасению людей. Однажды таинственные преступники убивают его лучшую подругу. И теперь «одинокому рейнджеру» ничего не остается, как найти и покарать каждого, кто имел отношение к убийству дорогого ему человека.

Что и следовало ожидать, после фильма лично у меня к авторам были определенные вопросы, но все же история получилась довольно интересной. Просматривая фильм, складывалось ощущение, что авторам для основной истории не хватило материала, поэтому они просто-напросто добавили дополнительные сюжетные линии. Особенно это касается истории пожилого человека, которая вообще никак не пересекается с главной линией. Лично мне были симпатичны вставки с молодым парнем, которого главный герой пытался вразумить и не дать ему пойти по криминальной дорожке. Диалоги героев мне чем-то напомнили другую картину с актёром Вашингтоном, «Ограды», где он также воспитывал подростка и дискутировал о разных сложностях в жизни. Самое интересное, что завязка для основного сюжета раскрутилась лишь только к сороковой минуте. Все остальное в первой половине фильма — это второстепенные линии, особенности работы и простые эпизоды из жизни главного героя.

Что касается динамики, то она попросту отсутствует. Все события фильма идут медленно, последовательно и подробно. Некоторые диалоги кажутся затянутыми и чрезмерно большими, но потом, конечно, всё это компенсируется натуральными сценами постановочного боя и стрельбы. Драки выполнены красочно, жестко, реалистично и без фанатизма. Дензел Вашингтон, как всегда, безупречен в своем образе, поэтому смотреть на него сплошное удовольствие. Особо стоит отметить операторскую работу, благодаря которой фильм воспринимается правдиво, натурально и зрелищно.

Конечно, фильм немного портит абсолютно вторичный сюжет, но режиссер сделал все возможное, чтобы все недочеты растворились в качественной постановке, ибо Антуан Фукуа («Тренировочный день», «Левша», «Слезы солнца») не раз доказывал, что он мастер своего дела даже при слабом сценарии.

В общем, фильм достойный, как ни крути, но мне кажется, данная история больше подходит для более взрослой аудитории. Молодым зрителям будет слишком маловато динамики, и темы для них поднимаются не самые интересные, но вот отцам (родителям), у которых уже взрослые мальчишки, этот фильм будет полезным дополнением для своего кругозора в воспитании сына. Однозначно рекомендую. Приятного просмотра.

10 сентября 2018

Неравенство: оригинал сильнее.

Основанная на популярном одноименном сериале второй половины 80-х первая часть приключений бывшего агента ЦРУ получилась вполне годной в рамках криминального боевика, учитывая вымирание жанра. Несмотря на банальность сюжета, кино могло похвастаться интересными персонажами, очень эффектной и изобретательной боевкой, сочной картинкой и неплохой атмосферой. Лента собрала приличную кассу, и вот, спустя четыре года, на свет выходит продолжение.

Вновь бразды правления оказались в руках добротного (когда захочет) режиссера Антуана Фукуа («Тренировочный день», «Левша», «Великолепная семерка»). Примечательно то, что как для постановщика, так и для актера Дензела Вашингтона данная работа стала первым сиквелом в их довольно продолжительной карьере. Это, конечно, замечательно, но сам фильм получился не слишком примечательным и точно не выдерживает соперничества с предшественником.

О сюжете говорить много не приходится: как и в предыдущей картине, здесь это далеко не главное. Есть попытка ввести интригу, связанную с антагонистом, но проба явно проходит безуспешно: даже неопытный зритель сможет найти ключ к загадке для разрешения. Возможно, главная проблема сиквела — скудность экшна. От силы присутствует 3—4 не самых зрелищных эпизода боевки, что не идет ни в какое сравнение с оригиналом. Кроме того, герой Дензела в этот раз всецело вошел в режим Супермена, которому все нипочем, а если у зрителя нет возможности хоть немного сопереживать персонажу, то смысл более-менее напряженных моментов теряется совсем. Злодеи слабо мотивированы и не цепляют: совершенно отсутствует чувство страха, тревожного ожидания, какое имело место при русском наемнике. Тогда ты понимал, что агент МакКолл встретил равного себе. Также обе части хочется поругать за то, как они безыдейно и нелогично подходят к ролям заложников: да при правильном подходе Роберт мог легко оказаться на крючке у любого из антагонистов. Наконец, визуальная составляющая в первом «Уравнителе» была покачественнее, по-моему.

Но все же имеются и такие элементы, которые продолжение смогло переплюнуть. Прежде всего, как ни странно, в фильме проскальзывает очень неплохой юмор, что, как мне кажется, пошло проекту на пользу. Во-вторых, какой бы банальной, избитой ни была мораль о традиционных ценностях, рад, что она тут присутствует. Да, мы все знаем об этом, но часто забываем, особенно в современных реалиях, поэтому имеющийся примитив, думаю, уместен.

По актерской игре все ровно: каких-то сложных проявлений чувств изображать не приходится. С Дензелом Вашингтоном нейтрально, об остальном касте и говорить нечего. Лишь Мелисса Лео смотрится недурно и успевает выдать таланты актерского ремесла.

«Великий уравнитель 2» — крайне средний боевик, который вряд ли сможет вас чем-нибудь удивить. Если честно, фильм кажется вымученным: почти весь шарм первой картины сводится на нет. Идти в кинотеатры советую ярым поклонникам оригинального творения или Вашингтона: в противном случае рекомендую дождаться домашнего ознакомления.

6 из 10

9 сентября 2018

Поставь мне пять звёздочек.

Наконец-то я дождался премьеры этого фильма в России. Во всём мире он уже давно появился везде, где только можно. Чувствую некую несправедливость. Кто-то его посмотрел ещё до премьеры, а я решил потерпеть и пойти на него в кино. Очень люблю суровые, серьёзные боевики, обычные, без фантастики, а такие уже редко снимают. Нравится мне и Д. Вашингтон. Этих двух причин более чем достаточно для меня, чтоб пойти на сеанс. А так как в последние годы подобных фильмов всё меньше и меньше, нужно их поддерживать хотя бы таким образом.

Что касается самого фильма, то он мне понравился. Как мне кажется, он даже не хуже первой части. Я не понимаю, почему отзывы в большинстве своём колеблются от сдержанных до негативных. Да, я тоже считаю, что фильму не нужен был сиквел. Первая картина представляла собой самостоятельную, законченную историю. Она, конечно же, окупилась, и это заслуженно, но не собрала уж очень большую кассу. Ничто не предвещало продолжения. Но когда я узнал, что оно в разработке, то скорее обрадовался, чем наоборот. Режиссёр и исполнитель главной роли остались те же, а это очень обнадёживало.

Как и полагается в фильмах подобного жанра, картина имеет простой сюжет, умещающийся в паре строк и этим хорош, а также пару побочных сюжетных линий. Главный герой, играя в доброго самаритянина, творит ещё больше добрых дел, помогает обиженным, наказывает негодяев. Это изо всех сил демонстрируют нам создатели. То и дело он бросается философскими высказываниями, одно мудрее другого. Хоть записывай за ним. И всем этим мне персонаж симпатичен. Общий тон и настрой ленты серьёзный, мрачный, даже депрессивный, возможно, кому-то это не понравится.

Экшен в картине весьма неплохой, хотя и не идеальный. Построен также как и в первом фильме. Но иногда его не хватало, либо он слишком быстро кончался. Ленте не помешало бы чуть больше и продолжительнее таких сцен. Имеется и несколько эмоциональных и напряжённых моментов с прямым или косвенным участием Вашингтона и мне они очень запомнились и понравились тем, что заставили пощекотать нервы. Ну и, конечно, по давней традиции жанра, финальная схватка с главным злодеем на крыше здания в ураган. Хотя ощущения, что в фильме действительно свирепствует сильная буря, нет. Всё потому, что на героев, находящихся в кадре, она не оказывает почти никакого воздействия, почти не мешает метко стрелять, смотреть, передвигаться, выполнять какие-то действия. Ветер лишь слегка треплет их волосы. А на заднем плане и вокруг, между тем, происходит чуть ли не конец света. Ну и злодей вышел безликим, унылым, без харизмы и вряд ли запомнится надолго. Очень жаль, ведь Вашингтон достоин более сильного противника.

Всё же для меня в фильме больше хорошего, чем плохого. Я не пожалел, что сходил на него, нужные эмоции он мне дал, а это главное.

7 из 10

9 сентября 2018

Боевик Великий уравнитель 2 на большом экране с 2018 года, его режиссером является Антуан Фукуа. Кто снимался в кино, актерский состав: Сакина Джэффри, Пол Бронк, Билл Пуллман, Алан Френсис, Дензел Вашингтон, Кевин Чэпмен, Орсон Бин, Лэнс Норрис, Мелисса Лео, Тамара Хикки, Джонатан Скарф, Бо Клири, Тед Арсиди, Кен Балтин, Филлис Кэй.

Расходы на кино составляют примерно 1.В то время как во всем мире собрано 190,400,157 долларов. Страна производства - США. Великий уравнитель 2 — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.