Кролик Питер (2018)

Антропоморфный Кролик Питер в курточке и обуви стал плодом воображения британской писательницы Беатрис Поттер, которая сама иллюстрировала свои книжки про забавного персонажа и его семью и друзей, в частности выводя дома своих соседей, которые не без удовольствия обнаруживали детальные рисунки их жилищ. Прототипом Кролика Питера стал домашний любимец писательницы, которого она сама облачила в голубую курточку и часто брала с собой. А в 1902-ом году книжка про Кролика Питера была впервые опубликована и главный герой завоевал большую популярность. Это стало стимулом для Беатрис Поттер, которая вплоть до 1910-го года писала и иллюстрировала по две книжки в год. И только в 90-х годах прошлого столетия истории про Кролика Питера нашли своё отображение в ином виде искусства — вышли мультипликационные экранизации книжек Поттер. А в 2018-ом году студия «Columbia Pictures» в сотрудничестве с «Sony Pictures Animation» разработали свою концепцию адаптации творчества Беатрис Поттер.

И концепция стала такова: это полнометражный художественный фильм, где неотъемлемой частью стала объёмная анимация. То есть, в «Кролике Питере» задействованы абсолютно живые актёры, состав которых составили ирландец Донал Глисон и австралийка Роуз Бирн, а компанию им составили рисованные при помощи новейших технологий забавные зверушки, которые под предводительством главного героя, в честь которого и назван фильм, стерегут места своего обитания, решив, что это их угодья, от непрошенных на их взгляд гостей (этим гостем выступит персонаж Донала Глисона — инфантильный менеджер магазина игрушек Томас МакГрегор, получивший поместье в отдалении от пыльного города в наследство от своего дядюшки). А ещё зверушки пытаются навести на путь истинный живущую неподалёку художницу-анималистку по имени Беа (Роуз Бирн), когда замечают укрепляющиеся романтические связи между ней и новоприбывшим хозяином дома. Так закручивается неистовое противостояние между Кроликом Питером сотоварищи и Томасом МакГрегором.

Конечно, понятно, что данный фильм полностью нацелен на семейную зрительскую аудиторию, берущим на себя задачу развлечь и увлечь по большей части самых юных почитателей кинематографа. «Кролик Питер» — добрый и динамичный фильм, где на весьма высоком уровне прорисованы зверушки, а их диалоги умиляют своей наивностью, которая подаётся под очень серьёзным соусом. Сцены конфликтов с героем Донала Глисона всегда превращаются в чуть ли не в военные баталии, где зверушкам на помощь приходят смекалка и их общность. Порой появляется иллюзия того, что авторы экранизации книжек Беатрис Поттер черпали вдохновение с классики мультипликации «Том и Джерри», но это не делало «Кролика Питера» менее забавным или шаблонным — он всё равно остаётся хорошо отображённым анимационно-художественным фильмом, который создан, чтобы зритель получил расслабленное удовольствие, а порой даже мог бы посмеяться или попереживать за действующих персонажей. Например, концовка «Кролика Питера» делает картину в чём-то даже нравственно обучающей.

Актёр Донал Глисон поначалу напоминал свой же образ из комедии «Ночлежка» (2017) — это парень с амбициями, но никто этого почему-то не замечает и тогда он становится обиженным на всех и вся, что выливается в приступы или ярости или истерики. Пребывая в ужасе от того, что теперь его соседи — местные обитатели лугов и полей, он буквально возненавидел их, что перешло в открытую конфронтацию. Но свежий воздух английской деревушки и влюблённость совершает в характере героя Глисона неожиданную метаморфозу, и после того как он первоначально несколько отталкивающий персонаж, постепенно он становится привлекательным молодым человеком, а вот замечательные зверушки внезапно предаются уже чрезмерной агрессии. Но благо, что это детский фильм и там дружба всегда побеждает. Как и любовь, потому что добрая, отзывчивая, немного увлекающаяся героиня Роуз Бирн — самый подходящий кандидат к тому, чтобы Томас МакГрегор шёл с кем-то по жизни рука об руку. И дуэт Глисона и Бирн получился убедительным, со своей приятной «химией».

Таким образом получается, что «Кролик Питер» — это хороший образец анимационного кино за последние годы, созданного для своей целевой аудитории, то есть для маленьких детей и их родителей. Забавные зверушки, интересные персонажи, яркие и динамичные эпизоды, моменты для смеха и увлечённости просмотром — всё это есть в картине. Может пусть «Кролик Питер» и уступает по выразительности и глубине «Паддингтону», но всё равно «Кролик…» — это приятное времяпрепровождение перед экраном.

8 из 10

Это прикольный, сказочный фильм о зверях-проходимцах и не очень адекватных людях вокруг них. Ну что сказать… сказка она и есть сказка. Все события сильно преувеличены, а персонажи чересчур выразительны.

Фильм очень классный, как для детей, так и для взрослых. Данную картину я смотрела в кино с племянниками и хочу сказать, что смеялся весь зал, и родители и дети. Всем был понятен этот юмор и шутки. Особенно хочу отметить мистера поросенка, он ну нереально смешной. Очень понравился момент с вечеринкой в доме, много смешных моментов. Вообще вся картина напичкана шутками в такой пропорции, что передышка отсутствует, ты постоянно хохочешь над очередным происшествием.

Я откровенно сочувствовала несчастному наследнику данной виллы. Порой мне даже хотелось, чтобы остервеневшее зверье получило по заслугам. Но тогда фильм был бы не детский, а скорее взрослый, да и вообще его вряд ли выпустили бы в прокат, так как борцы за права животных, его завернули бы. Не подумайте, я не садистка, просто то, что вытворяли эти крольчата, это откровенное издевательство и нарушение человеческих прав. Уж кто-то, а вот садисты там как раз животные.

Концовка у фильма конечно же положительная, как и в любой скаке все помирились и стали жить дружно. Ну а мы своей большой компанией, отправились по домам, полные положительных впечатлений от фильма.

Действие фильма проходит в пригороде Лондона. Один старый фермер МакГрегор защищает свой сад от животных, а его соседка-художница Беатрис очень любит животных и всегда спасает кролика Питера. И вот старый фермер умирает. Его дом и сад получает в наследство двоюродный племянник Томас. Он перфекционист, мечтающий открыть свой магазин игрушек в Лондоне. Вот и начинается борьба за внимание художницы Беатрис между наследником Томасом МакГрегором и кроликом Питером.

Начинается противостояние кролика Питера с новым фермером Томасом МакГрегором. Кролик Питер любит пошалить в огороде МакГрегора. Но в один момент (когда всё стало серьёзнее, чем воровать морковку из сада) кролик Питер слышит голос своей мамы-крольчихи: «Разделить любовь — не значит её потерять». Тогда Питер понимает, что он перегнул палку: Беатрис влюблена в Томаса. В фильме поднимается вопрос ревности детей за внимание своих родителей. Быть старше на 16 секунд, тогда ты главная среди своих сестёр близняшек и должна опекать и командовать сёстрами.

В фильме отсутствуют предметы и гаджеты современного человека. Это семейный фильм, и в нём нет никаких смартфонов, ноутбуков и интернета (все вещи в фильме вневременные). В фильме показана любовь между Томасом и Беатрис по-старинки (без всяких сайтов знакомств). Кролик Питер напоминает дошкольного ребёнка, который везде суёт свой нос и ему везде интересно. Томас тоже напоминает школьника-подростка, мечтающего о своих игрушках.

Один мечтает о своём магазине игрушек, другой любит пошалить в чужом саду, но они не могут жить без женского внимания. Беатрис — молодая женщина, которая рисует и хочет родить своих детей, которые должны напоминать кролика Питера. В современном мире потребления у женщин отключена функция матери: взамен детей взрослым людям предлагают завести животное или податься в искусство.

Один из немногих за последнее время анимационных фильмов, который может похвастаться не только легкостью семейного просмотра, но и глубиной для тех, кто размышляет над происходящим в кадре. Посмотрев со стороны на обсуждения в духе «моральности» — пропало какое-либо желание публично выносить мысли о ценностях и воспитании будущего поколения, лучше поразмышляйте над собой, уважаемые взрослые.

Не читал книгу Беатрикс Поттер, но уверен, что в ней больше раскрыты мотивы и, в целом, истории прошлой жизни героев, поэтому все-таки некоторые сюжетные прорехи подметил, не особо заострив внимание, т. к. сюжет подает отличную динамику — последовательно, ярко, эмоционально. Юмор очень живой, тонкий и многосторонний.

Выдающаяся работа художников: живность анимационного пространства отрисована и внедрена лучшим образом. Рядом с настоящими объектами кролики реалистичны в каждом движении. И актеры… похвально. В особенности порадовал Донал Глисон, для меня как актер он открылся по-новому. Жаль, что нет возможности оценить оригинальную озвучку, где используются голоса интересных персон.

Одной из главных находок для меня стало звуковое сопровождение. Оно было не в жанре доброй волшебной сказки, где музыка лишь фон, а целым и неотъемлемым элементом событий. Возможно, благодаря композитору Доминику Льюсу вся эта история стала гораздо ближе и более оживленной.

Можно смело сказать, что работа получилась качественной, гораздо выше уровня единоразового ширпотреба. Пересмотреть, когда тучи за окном и погряз в суете — с удовольствием и обязательно в компании.

7 из 10

Лента мне понравилась. Довольно сразу привыкаешь к увлекательной атмосфере, за приключениями кролика Питера его сестёр и упитанным племянником, пристально наблюдаешь, ибо кроличья команда, рискуя своей жизнью, всё время заглядывает в сад к дядьке МакГрегору, чтобы насыться всякими плодами. Кроличьей команде улыбается крупная удача, позволяющая устроить пир на ближнюю округу, созывая и других зверей. Но не всё так просто. В доме появляется новый МакГрегор, не готовый пускать к себе местных кроликов и делиться с ними садом. Разгорается особая война, за всеобщее владение.

Английский антураж картины очень впечатляет. Кролики — получились хорошо, проявляют риск и авантюру, умеют подколоть друг друга, юморят по-своему. Но также способны принести вред, не только в плане воровства, а в плане издёвки и жестокости по отношению к человеку. Да, люди тоже одержимы живодёрством, тоже заметно с их стороны. В общем хороши те и те, но выход есть, всеобщая мораль, всё же вносит свою лепту. Помимо кроликов, видны и другие лесные обитатели, эпизодически, но удачно дополняющие фильм.

Донал Глисон в образе МакГрегора — завораживает собой, как ведёт войну с кроликами, выдаёт интересный зловредный спектр эмоций, драка с кроликом — весьма забавная. В общем ещё один образ, который он может заносить себе в актив. Роуз Бирн в роли художницы, любящая кроликов, и свою живопись — тоже добротно смотрится на экране.

«Кролик Питер» — английский полнометражный игровой мультфильм 2018 года. Экранизация детской сказки вполне удалась. В мультфильме поднимается много интересных тем для размышлений, где действительно с интересом погружаешься в этот сказочный английский мир. Проект способен впечатлить и взрослых и детей, это его самое главное преимущество.

7 из 10

Не хотел писать рецензию на фильм. Но обилие негативных отзывов в сети сделали выбор за меня. Только в нашем капиталистическом обществе, где главное вещи, а не люди, могут быть такие мнения.» Кролик — подонок, ему принесли цивилизацию в его лесок, а он ещё вставляет морковки в попы людей и всячески над ними издевается». Примерно такие отзывы мне попадаются в сети, и связано это не со сценарием, а с отношением конкретных людей к жизни.

Индейцам когда-то тоже принесли «цивилизацию», разве не так? Был аргумент,' кролик ворует морковку, которую вырастила цивилизация в лице человека, но при этом гадит людям направо и налево». Да, гадит. А кто просил поселяться на месте бывшего леса, и жарить папу этого кролики на ужин? (спойлер, наверное, но без этого аргумента моя позиция не будет ясна). У меня у самого дома кролик, декоративный, и животные всегда остаются животные. Да, они без зазрения совести тырят морковку. Могут даже съесть паспорт, если оставить его рядом с ними. И что, они все подонки поэтому и редиски?

Позиция таких защитников ханжества и урбанизма не может выстоять перед тем, что животные всегда останутся животными, в них нет зла, есть инстинкты, обусловленные природой. И очеловечевинание кролика тут — это просто способ донести до зрителя игровую вариацию хорошей сказки. И, к сожалению, из-за непонимания всего этого люди некорректно воспринимают фильмы типа Элвин и Бурундуки, Бунт Ушастых и этот — Кролик Питер. Народ, можно сказать, избалован очеловечениванием животных в мультфильмах типа Зверопой, Зверополис. Да, кролик ведет себя нагло… для кого? Для животного? Ок, нагло ведет себя для животного. А человек лучше что ли? Главный антагонист, возделывающий поле на своем участке, вообще не против съесть кролика! Вот скажите, Вы бы ели кролика, если бы у Вас в клеточке дома был свой, декоративный? Это просто вопрос о том, что такое хорошо и что такое плохо. Да, может кролик и вкусный, но я не собираюсь их никогда есть, даже диких, хотя к ним у меня много претензий (они вообще сумасшедшие животные, если честно — дикие кролики). И вот посмотрите с позиции кролика. Он кролик, его папу съедают, его самого грозятся съесть раз 20 за фильм, он маленький, что ещё ему делать? Конечно, только гадить и устраивать всякие мелкие шалости, назовем это так! Правда, очень удобная позиция, особенно по сравнению с колонизацией Америки «достойными» белыми людьми? Не спорю, фильм английский, но аналогия же правильная.

Как правило, в мультфильмах животные всегда люди, с их привычками и поведением. По моему, смысл в этом только на срубании бабла в мимимишности, чтобы можно было заявить девушке — «О, я такой же, как этот лис, всегда лгу и обманываю». И она такая — «О-о, как это мило, лисенок ты мой». Хотя этот лисенок переспал с кучей девиц за ее спиной и она об этом знает. Но разговор тут о данном фильме. И да, он не для детей.

По поводу жестокости данного фильма. Да ладно, really? Ау, а Вы сами в школе, в детстве как себя вели?! Были взвешенными и интеллегентными? Не думаю. Может, это и плохо, так думать и делать, но все дети в большинстве своем одинаковы, стадный инстинкт и т. п. И это вряд ли можно изменить, зависит все от самого ребенка. Даже ботаники не против иногда почувствовать себя частью команды и сделать что-нибудь запретное и плохое. Это жизнь. И многое, что в фильме подвергается критике, на самом деле нормальное состояние для конкретного вида животных. Будь это хоть кролик, хоть олень, которого завораживают дальние огни машин! Интересно, а вы вообще хоть раз видели, как ведут себя парнокопытные в урбанизованном мире? Видимо нет, ведь по Москве олени не бегают через шоссе.

Сама техническая основа фильма выглядит великолепно. Шикарная анимация, интересная озвучка в оригинале. Прикольный саундтрек. Актеры не важны, в этом фильме нечего играть. Справится практически любой, как в Трансформерах. Да сценарий подкачал. Но вспомните Элвин и Бурундуки! Сколько частей там было, если мне не измененяет память? По-моему — 4! Сколько из них вообще можно смотреть в состоянии 14+? (Да, есть ещё состояния детства в попе, не забывайте. Особенно это касается тех, кто ходит на фильмы типа Форсаж). Да кроме первой — ни одну! Настолько они наивны, «неразмученны»! Но разве дети не такие?

Нельзя судить фильм только по тому, что это не твое. Если ты знаешь, что нарисованные в CGI кролики не твое — не смотри! Вряд ли это будет -» О, я думал, что это не мое, а оказывается тут телочки и блэк джэк!». Нет, такого не будет.

Конечно, животные ведут себя как животные. А что вы хотели? Цивилизации? Да вы сами не можете ее устроить, блокируете Telegram, несмотря на пункты Конституции! Это цивилизация? Понятно, что блокируете не лично Вы. Но ведь и не роботы, люди есть люди. Вот они и ведут себя, как человек после бутылки водки — тусуются где попало, ломают все, ведут себя по-ребячески. Это, безусловно, плохо. Но прям ли это так аморально, что многие зрители это не выносят и астропалируют на себя плохое впечателение от фильма? Каждый должен задать вопрос сам себе. С другой стороны, американские комедии типа Тэд вы же вопринимаете. А вспомните шутки оттуда. Удобные? Да ни в раз!

Итог — хороший фильм про животных, для детей старшего возраста. Но не для 6+. Тут ошибка.

P.S. В огород ханжей. А помните поговорку — делают это как кролики? Жаль, в фильме это не обыграли, было бы смешно.

Кролик Питер — предводитель ушастой братии, объявившей полномасштабную войну местному фермеру. Кролики всеми силами пытаются отбить у него огород и в итоге одерживают победу — несговорчивого соседа настигает сердечный приступ. Празднование победы будет недолгим, ведь теперь им начинает противостоять куда более грозный противник — молодой наследник из Лондона.

Зачастую фильмы с анимированными персонажами выходят не детскими, а просто безнадежно глупыми и пустыми. Данная история заслуженно выделяется на фоне подобных киноподелий тем, что «преступная группировка» ушастых не заканчивается на умилительных образах и идиотских ситуациях. Семейство Питера — это хорошо прописанные персонажи со своими целями и переживаниями. Их поступки и поведение с моральной точки зрения могут вызывать ряд вопросов у некоторых придирчивых, но невнимательных взрослых зрителей. Мировая история пестрит примерами, когда войны вспыхивали из-за менее значимых событий. Трагичная история родителей крольчат открыто иллюстрирует из-за чего началось противостояние и почему Питер считал своим долгом оккупировать сад.

Как бы это не звучало, но фильм отличается превосходной динамикой и экшеном — сражения кроликов с новым захватчиком преисполнены юмором, зрелищностью и нешуточным накалом страстей. Анимация почти всех животных вышла вне всяких похвал. Отдельно стоит выделить великолепную комедийную игру Донала Глисона, сумевшего отменно изобразить нервозного антигероя, которого по классике жанра должно ждать преображение.

«Кролик Питер» — это веселое, душевное и завораживающее зрелище, которое может найти отклик в сердцах любого возраста. Трогательная сказка, рассказывающая о том, как доброта и любовь рано или поздно могут привести непримиримых врагов к миру.

7 из 10

Именно эту фразу я произносила чаще всего во время просмотра и смеялась! Честно, не читала сказки, но слышала о них. История про дружелюбных, но задиристых кроликов и их друзей — это, безусловно, выигрышная тема! Персонажи наделены человеческими характерами, и выдают порой такие чувства, эмоции и действия, что грань между «животными» и «людьми» почти стирается.. Думаешь,..«Хм… Это ведь так по-человечески»… А это все животные.

Конечно, классический вариант развития событий (конфликт и все дела).. И радовало, что смотришь и думаешь..«А сейчас будет вот так_ по жанру шутки должно быть», А тут-хоп, и НЕТ! И это цепляет! Некоторые шутки и эмоции вызывали дикое удивление, но от этого фильм выглядит еще лучше! Ведь, что мы ждем от «семейных» фильмов -добрые шуточки, мягкие и пушистые кролики! А тут…

Хватает и некоторой жестокости, которая вот-вот выйдет из «берегов» гуманности. На протяжении всего фильма идет так называемая борьба между тем, что животные разговаривают, везде появляются вместе (своей кроличьей компанией и другими), а люди их в упор не видят… И не слышат, и только после других событий.. В общем, эту неразбериху я бы внимательно просчитала бы..

Стоит сказать отдельное «Спасибо» за МУЗЫКУ! И правда, как сказал мой друг — музыкой купили фильм, если он не особо нравится, то ради музыкальных треков — стоит посмотреть.

Фильм, несмотря на свою как бы живность и мягкие отношения к животным, получился безумно реальным, благодаря подколкам, шуткам, издевкам, которые воспринимаются не агрессивно, а скорее, с недоумением. И никого не оставит равнодушным песенки, танцы, диалоги между зверьками. Спасибо за такого чудесного Донала Глисона! Его персонаж в этом фильме- замечателен, особенно в неравном драке с Кроликом.

Фильм учит честности, любви к окружающим.

И хохоту! 1 грамм пошлости все же был, но он был растворен в прекрасном юморе!

9 из 10

«Кролик Питер» - это невероятно добрый и душевный фильм, ориентированный на людей всех возрастов и статусов. Это в определенном смысле призыв к милосердию, переданный посредством отображения всех человеческих пороков, в особенности, жестокости, а также путей ее избежания.

«Кролик Питер» — это баланс между кино и мультфильмом, чудесный мир, в котором главные герои не люди, а кролики, но первые тоже заслуживают место быть.

Главный герой, как вы уже успели догадаться, кролик по имени Питер, замечательный крольчонок, который любит соревноваться и преуспевать во всем, а особенно — в поиске свежих фруктов и овощей из соседнего сада.

Фильм все же немного детский и местами отчетливо соответствует своей возрастной категории 6+, однако, при всем этом, не без юмора, благодаря чему каждый сможет найти для себя что-то хорошее: кто-то — растаять от доброты, а кто-то — вдоволь посмеяться и отдохнуть.

Помимо кролика стоит отметить и более реальных героев, а именно актеров.

Донал Глисон уже успел войти в образ благодаря фильму «Прощай, Кристофер Робин», который посвящен истории о создании легендарного Винни-Пуха. Потому восприятие актера в подобной тематике не кажется чем-либо сверхъестественным. Да и к тому же, его игра в «Гарри Поттере» заслуживает зрительского одобрения.

Роуз Бирн можно охарактеризовать как просто милую девушку с добрым сердцем, если судить исходя только из ее игры в данном фильме. Однако, я не могу сказать, что она сделала нечто невероятное с исходной ролью, сыграв при этом совершенно.

Стоит заметить, что кроликов в фильме озвучивали весьма известные личности (Сиа, Марго Робби, Дэйзи Ридли, Элизабет Дебики, Дэвид Уэнэм), что несомненно является огромным плюсом.

Хочу сказать, что подобные фильмы никогда не получают высоких титулов и наград, но тем не менее, они направлены на извлечение из просмотра приятных впечатлений и положительных эмоций.

За хорошее настроение:

7 из 10

В выходные посмотрели в кинотеатре с сыном «Кролика Питера».

Что хочу сказать. Скорее берите своих детей и бегите в кинотеатры, пока он там еще идет.

Фильм до того милый и приятный и зверушки до того чудесные, а шутки, пусть и частично в стиле Чарли Чаплина (наступать на грабли, попадать в капканы), но все равно деткам они нравятся. Зал хохочет детскими голосочками, да что детскими, я тоже довольно много и громко смеялся, надо сказать.

Сами же зверушки, пусть и смоделированные при помощи компьютерной графики — завораживают. Все. От семейства кроликов, до ежихи и оленя, и барсука, и лягушки. А зверей в фильме -не перечесть. Все английский лес.

Обязательно добавлю, что фильм не только наполнен гэгами и детскими шутками, в фильме поднимаются вопросы одиночества, взаимопонимания, любви к ближнему, понимания и осознания собственных ошибок и умения вовремя их признать и исправить.

После сеанса я спросил сына: «Как тебе фильм?». На что он ответил: «Трогательный»… По мне это знак качества от семилетнего ребенка.

В основу фильма «Кролик Питер» положена серия книг писательницы Беатрикс Поттер, жившей на рубеже 19 и 20 веков. Ее сказки, населенные антропоморфными животными, имеют статус культовых и многократно адаптировались для сцены и телевидения (в виде мультиков). Важное уточнение: мир, созданный Поттер, это вселенная условной Викторианской Англии. Там лисы ходят в цилиндрах, а кролики и барсуки носят часы на цепочках и ходят друг другу в гости на чай.

Американские продюсеры разумно решили, что современный ребенок, воспитанный в эстетике фильмов Дисней/Дримворкс, не будет смотреть на животных в цилиндрах и корсетах. Поэтому для нужд кино историю перенесли в наши дни.

Не будет лишним упомянуть любопытный факт. Фанаты творчества Поттер (да, их число весьма велико) были крайне недовольны фильмом, призывали его бойкотировать и обвиняли киношников в осквернении «литературной святыни». Ну, да, от первоисточника в фильме почти ничего не осталось, за исключением имен некоторых персонажей.

Молодой человек наследует ферму в глухой провинции, а по прибытии выясняет, что обитатели местного леса совсем обнаглели и ходят по его земле, как у себя дома. Конечно. такое положение вещей его не радует и начинается великая война между людьми и животными. В ход идут все средства!

Фильм получился яркий, динамичный. Это полуторачасовая поездка на «Американских горках». Некоторые аналитики отметили, что картина содержит сцены, которые могут травмировать особо впечатлительных маленьких детей. Да, герои постоянно оказываются в ситуациях, которые в реальном мире несовместимы с жизнью. Но, скажем честно, чувствительность современных детей сильно преувеличена. Они с младенчества играют в агрессивные компьютерные игры и смотрят такие фильмы, что травмировать их крайне сложно.

В общем и целом, «Кролик Питер» — практически идеальное современное семейное кино.

6 из 10

Давно ждали этот фильм с детьми Глебом, Агатой и Лёшкой, трейлер был очень красочный и смешной. И этой субботой пришли в кинотеатр и не пожалели ни разу.

В глубинке в английской деревушке живет семья кроликов, Питер и его три сестры с кузеном. Живут по соседству с злобным фермером, который когда-то давным давно поймал и сьел их отца. И вот однажды фермер умирает и дом с хозяйством достается племяннику фермера, которого сыграл Донал Глисон (рыжий генерал Хакс из «Звездных войн»). А рядом еще живет обворожительная соседка Роуз Бирн, которая обажает возится с кроликами и любит рисовать картины.

К слову сказать голоса оригинальному фильму подарили много знаменитостей — Марго Робби, Дейзи Ридли, Сиа, Элизабет Дебеке, а в роли злобного фермера снялся старина Сэм Нил (правда его трудно узнать). С русским дубляжом мы конечно не услышим оригиналтные голоса, но дубляж тут тоже не плох.

Фильм снят в духе лучших английских детских фильмов типа «Моя ужасная няня`и т. д. Вспоминается и добрый детский мультфильм «Финдус и Петсон» о старике и его непоседе коте.

Изображение очень качественное, передает дух провинции с ее зеленью, огородами, антуражем и образом жизни.

Лично моим детям понравился сам кролик Питер, олень который не может оторваться от включенных фар и обжорливый парасенок.

В кино много юмора, как раз для детей со всеми этими смешными падениями, ловушками в стиле «Один дома» и «Трудный ребенок», только вместо детей тут выступают кролики и другие животные.

Очень добрый и милый фильм. Понравится как детям, так и взрослым.

После просмотра обязательно навестите родственников проживающих в деревнях и поищите норки с кроликами, может вам повезет и вы встретите какого-нибудь обоятельного грызуна.

9 из 10

Хорошо когда во времена однотипных фильмов, выходит что-то новое и свежее. Пусть и не оригинальная идея, а адаптация английских детских сказок. Уилл Глак, занимающийся до этого в основном молодежными комедиями, последнее время переключился на более мягкие семейные. Сюжет про противостояние зверей и людей (хотя кто из нас звери, это спорный вопрос) сморится по-новому. Да, похожие фильмы были, но было это достаточно давно и стоящих среди них почти нет.

В кинотеатр на «Кролика Питера» пришли в основном родители с детьми. Множеством детей. Не очень люблю сидеть в кино рядом с непоседливыми спиногрызами, но суть не в этом. Данный фильм будут смотреть не только дети, ведь он подходит и для взрослой аудитории. Дети будут смеяться над шутками, где главные герои бьют друг друга, а взрослые над шутками, более тонкими. И это действительно смешной фильм. Здесь нет шуток «ниже пояса». Здесь есть качественный и добрый юмор. Это как в «Приключениях Паддингтона». У англичан это получается хорошо.

Весь фильм насыщен яркими и сочными цветами. Поэтому незатейливый огород со старым домом и окружающая природа, для зрителя воспринимаются очень хорошо. На себя одеяло перетягивают конечно же главные герои. Это кролики, которые сделаны невероятно качественно! Реализм на высоте. Внешний вид, движения и конечно шерсть выглядят эффектно, что заметно даже по постеру. Кроликов не стали делать антропоморфными, лишь немного приодели. И это смотрится забавно. Порадовало взаимодействие актеров с компьютерными персонажами. Нет ощущения что актеры гладят воздух например. Операторская работа тоже выше всяких похвал. Потому что при съемках кроликов, особенно когда они бегают, все происходит быстро, и камера несется постоянно поворачивая и прыгая, следуя за траекторией бегущих. И при этом можно все хорошо разобрать и рассмотреть! В картине есть очень трогательные зарисовки, как-будто бы прямо из детской книжки.

Очень радует что создатели не стали детально осовременивать историю и сделали адаптацию актуальной на многие годы вперед. В «Кролике Питере» множество интересных и разных персонажей. Петух, олень, барсук, лягушка, свинья, конечно же семейство кроликов в виде Питера, его трех сестер и племянника родителей и другие животные, искрят своими действиями, поднимая настроение даже самым грустным зрителям. Стоит отметить и двух главных актеров. Донал Глисон действительно стоящий актер, как и его отец. Прекрасная Роуз Бирн, единственная, кто встает на защиту животных. И все сморится непрерывно. Нет рваного сюжета, монтаж преподносит нам цельную историю. Если честно, я Сэма Нила вообще не узнал. Российский дубляж получился отличным. Услышать голоса знаменитостей хоть и не удастся, но приятно знать, что над фильмом работали такие звезды как Корден, Робби, Ридли, Дебики и даже певица Сия.

Хочу искренне сказать спасибо создателям фильма, за качественно проделанную работу. Специалистам по спецэффектам, стилистам, художникам, сценаристам (без Беатрис Поттер, не было бы этого замечательного фильма), актерам и всем остальным! «Кролик Питер» — это светлый, веселый и хороший фильм, который стоит увидеть.

9 из 10

О персонажах

Не думаю, что это предполагалось по сюжету, но знакомство с каждым из центральных персонажей принесло мне ярковыраженную неприязнь. Одни герои реабилитировались быстро, другие вышли из минуса только в финале.

Раз в фильме кролики активно хуманизируются, будем их рассматривать в качестве рационально мыслящих разумных существ.

Кролик Питер и его родственники предстали в роли обиженных вредителей. Единственный фактор, который в моих глазах их хоть как-то оправдывал это появление фермы МакГрегора на территории, уже заселённой их семейством, хотя дом тогда уже стоял, а появление ограды в таком случае лишь вопрос времени. Да вот только редкие кролики доживают до возраста хотя бы 3 лет. грядки выглядят как минимум ровестниками кроликов, что неправдоподобно. Даже если эти кролики долгожители (максимальная продолжительность жизни кроликов — 12—15 лет), почему они изображены отроками-подростками? В общем, по части прав на землю вопрос остаётся спорным, зато факт вредительства, воровства и преднамеренного причинения вреда здоровью со стороны пушистой банды на лицо. Да, эти товарищи показаны милыми пушистыми ангелочками, выгоняющими узурпаторов, и то, что именно так их воспринимают дети, для меня главная катастрофа данного жанра. Среди моих знакомых большинство понимает, что по факту прав Том, а не Джерри, примерно к совершеннолетию. Поэтому многие (к счастью, не все) дети, глядя на таких главных «положительных» персонажей, считают, что деструктивное поведение — весело и правильно.

Беатрис от Роуз Бирн заняла удобную позицию: «Ну что же ты, соседушка, кроликов мучаешь, со своего двора гонишь да не подкармливаешь?». Что мешает героине, раз она души в животных не чает, кроме цветочков посадить пару грядок и запускать кроликов туда? Или предлагать посторонним результаты чужого труда больше соответствует моральному облику положительного персонажа, претендующего на образ матери? Простота и наивность — пожалуй, единственные её положительные стороны, с которыми я действительно готова согласиться. Типичная плоская тётя, чья единственная функция — быть прилагающимся к ферме призом в борьбе двух мужиков, и не важно, что один из них кролик. В общем, всё по шаблонам массовой культуры.

Томас от Донала Глисона в моём восприятии успел пройтись по наибольшему диапазону эмоций. Сначала он предстаёт чёрствым трудоголиком с довольно очевидными психологическими расстройствами, которые в деревне постепенно исчезают. Потом большую часть фильма он сидит в амплуа жертвы, которую мучают с разной интенсивностью, и которая мстит пропорционально собственному показателю «довели». Когда включают романтическую линию, он, не притворяясь, показывает себя с положительной стороны.

О недостатках

Фильм пропитан садизмом. Юмор чужой боли, которого тут подавляющее большинство, выезжает исключительно на богатой мимике Глисона, будь в этой роли менее пластичный актёр, весь фильм оказался бы обыкновенным избиением деревянного манекена без цели, смысла и морали. К тому же на лицо многократно обозначенные цель убийства и надежда на чужую смерть, пусть и оформленные в форме «шутки». А не садистские шутки зачастую всунуты неуместно, лишь бы были.

Вроде фильм преподаётся под видом доброй детской сказки, учащей доброте, любви и бла-бла-бла, но многочисленные отвратительные типы поведения так и остаются не просто не осуждёнными, но ещё и поощрёнными, что лично я расцениваю как неприемлемое для детского фильма.

В общем на мой взгляд, фильм облажался по части морального облика и мотивации главного «положительного» героя и уроков, которые могут почерпнуть дети, если сразу после просмотра не провести с ними поясняющую беседу. Также не слишком удачно получился дубляж реп вставок, зато дубляж фильма в целом скорее на редкость удачен: места, где режет слух заметная заплатка переводчика, почти не встречается.

О достоинствах

Несмотря на огромную дыру в работе сценаристов (и подозреваю, что дыра эта в работе самой Поттер главная отличительная черта, раз даже в книгах Питер заявлен как вор, регулярно пробирающийся на чужую ферму), в совокупности игра актёров, работа операторов, команды по спецэффектам, создаёт органичную, приятную картину, в которой даже элементы, подходящие скорее фильму ужасов, в бессознательном режиме восприятия оставляют положительные эмоции.

Отдельно хочу отметить визуализацию животных. По части некоторых животных мне не удалось отделаться от ощущения, что их прорабатывали в разы менее дотошно, чем главных персонажей, что вообще вполне логично. Я отлично помню, что Кролика Питера не снимали в кино целый век именно из-за технической невозможности органично вписать его в кадр. Сейчас с этой задачей справились шикарно. Порой их шерстка мне казалась даже более реалистичной. чем шерсть моей кошки. Да и мимику человека поразительно качественно вписали в морду животного. Умом ты понимаешь, что у кроликов таких мышц-то скорее всего нет, но эмоции, которые мы считываем, до того реалистичны, что нас уже не волнует достоверность.

Главное трио получило серьёзное развитие по части своего поведения, характера, психологического портрета, кузен Бенджамин также получил кое-какое развитие. Тройняшек крольчих же оставили статичными. Серьёзно, разборки «кто старше» единственное, что удалось придумать для трёх близнецов? Я понимаю, что для детей старшинство со всеми вытекающими — острая и конфликтная тема, но это не значит, что её хватит в качестве основной и едва ли не единственной аж для трёх персонажей, вроде как претендующих на главные роли. По сути кроликов пятеро: Питер, его вислоухий кузен и три девочки. Ранжировано по степени проработанности. У первого куча определяющих черт характера, у второго около пяти, последние имеют по одной отличительной черте, больше им не надо: ониждевочки.

Эпизодические персонажи мне показались достаточно яркими.

В общем это хороший фильм, в котором общая картина отлично маскирует отвратительные детали, свойственные жанру детских комедий как таковому. По критериям «чего хотелось бы видеть в фильмах» он конечно удовлетворителен, зато по меркам «чего можно ожидать от современного кино» это твёрдое отлично. Плохо только, что ожидать от детского кино в ближайшие десятилетия ничего действительно хорошего не стоит.

На голых эмоциях поставила бы 9 или 10, картинка заслужила твёрдую десятку, но из-за морально-аналитической составляющей тянет влепить трояк. Поэтому почти среднее арифметическое: 7 из 10

7 из 10

Незатейливая сказка начинается про птичек парящих в воздухе… Ха, купились! Естественно фильм не про них, а про забавного и неугомонного кролика Питера, все силами пытающийся накормить семью и других обитателей леса, время от времени навещая фермера. История не нова, однако не стоит забывать что этот шедевр поставлен по мотивам книг английской писательницы и надо уважать память о ней.

Доналу Глисону роль Томаса МакГрегора подходит с первого взгляда, он словно всегда создан для неё. Вот кем я хотел давно его увидеть! Его Адмирал Хакс в ЗВ7 тоже противный, но недостаточно как здесь. И если на то пошло, с Дэйзи Ридли у них будет очная ставка.

Признаюсь, борода Сэму Нилу ещё подходит к лицу и юмора у него хватает, после «Тора: Рагнарёка». Я чуть с ума не сошёл, прочитав по ошибке будто он отказался от роли в «Кролике Питере», но быстро опомнился от появления его в списке актёров.

Фабула фильма не стирается временем. Начиная с IX- XX века природная атмосфера деревни сохранилась как будто тогдашняя, а ещё приятнее смотреть, от того что образ писательницы Беатрикс Поттер воплощён в виде Роуз Бирн, которая находит общие интересы с кроликами, забавным. Совсем как настоящий автор рассказов, она также увлекалась пейзажами и животными переодетые в курточки, сюртучки. Прикол фильма заключается не в озвучке тех же актёров, а скорее в сравнивании этой экранизации с «Приключением братца Кролика», хоть автор дядюшка Римус, но всё те же прямоходящие кролики да лисы!

Юмора полно, от свинского писка, до тех же птичек, которых сбивают без толку другие звери (отсылка к Angry Birds) до злого лиса и порой даже шуточки ниже пояса встанут ребром у взрослых, но никак не помешают маленьким детям смотреть очередной семейный фильм. Вроде тоже самое что про Бетховена, до Кошек против собак но с таким озорством и духом авантюризма, что жить хочется!

Весеннее обострение началось!