Годунов (2018)

В этом отзыве я хочу поделиться своими впечатлениями одновременно о двух сезонах сериала «Годунов». Что ж, без долгих предисловий, предлагаю начать сразу о главном.

Главные герои

Несмотря на то, что одно лишь название сериала даёт понимание того, кто же будет главным действующим лицом, я хотел бы сделать уточнение, сказав, что главных героев, по сути, двое — это царь Борис Федорович Годунов и боярин Фёдор Никитич Романов, в последствии ставший патриархом Филаретом.

Эти два человека схожи как по возрасту и убеждениям, так и по нраву и поведению. Сериал рассказывает и о других людях, сыгравших добрую роль в становлении российского государства, но масштаб личностей Бориса и Фёдора превосходят остальных. Эти персонажи (также их прообразы — реальные исторические личности), без сомнения, могут служить образцами для подражания для людей всех возрастов.

В чём состоит их примечательность — они являются теми, кого принято называть настоящими мужчинами. Это весьма образованные, мужественные, деятельные, энергичные, спокойные, сильные, крепкие, неприхотливые в быту, трезвомыслящие, неболтливые люди. Также могу добавить, что они являются обладателями строгой мужской красоты, они стройны и подтянуты (их играют Сергей Безруков и Александр Устюгов).

Они представляют собой воплощение образа идеального чиновника и государственного деятеля, ибо являются, такими себе, мозговыми центрами, людьми с прогрессивным и творческим мышлением, в разуме которых умещаются длинные многоходовые комбинации, но применяющими свои способности не для обогащения и личной выгоды, а ради правды и справедливости, в сторону улучшения жизни народа и очищения от внешних и внутренних врагов государства.

К тому же делающих это не железной хваткой, не ежовыми рукавицами, а аккуратно и внимательно, насколько это возможно, не проливая крови.

Это редкий тип правителей, которые всё делали ради народа и высших ценностей, благодарности при жизни так и не получившие; это люди, которых трудности, страдания и лишения сопровождают всю их жизнь:

- заговоры коварного и завистливого окружения;

- злость неграмотного и обманутого народа;

- разрушительные угрозы и действия западных соседей;

- заключения, разлуки, болезни и прочие недуги и тяготы.

Образ православного человека

Мне кажется, что для людей светских (нецерковных), образ верующего человека может представляться, скажем, в виде старушки в белом платочке или женщины, убитой горем; какого-нибудь странного несчастного мужчины или священника в чёрной рясе.

Фильм даёт совершенно иное революционное представление о том, каким может быть православный человек.

Борис и Фёдор, эти красивые и умные, умеющие сражаться на мечах, скачущие верхом на коне, были глубоко православными людьми. Их пример показывает нам, что можно быть верующим и, одновременно, абсолютно нормальным человеком.

Вся жизнь главных героев, так и всего прочего населения Руси, показанного в сериале, была напрочь пронизана православными ценностями и мировоззрением. Причины всех их поступков уходили корнями в Евангелие и Библию; все трудности они удивительным образом связывали не со случаем, не с другими людьми, не с гороскопом и звёздами, а с Богом. Обоснованием всех поступков было исполнение заповедей и угождение Господу.

Это относится также и к отрицательным персонажам — тот же Василий Шуйский, Григорий Отрепьев и прочие проходимцы и подонки, имеют на устах страх Божий.

То есть они не просто поступают плохо — они чётко дают себе отчёт в том, что они грешат, что за их злодеяния последует наказание и не ищут себе оправданий. В этом кроется коренное отличие современной или советской эпох от прежней царской.

Наши коррупционеры, развратники, лихачи, убийцы, нерадивые чиновники и обычный народ даже не помышляют о том, что после смерти может быть наказание.

Безропотность

Какие только трудности не приходились на долю Бориса и Фёдора — годы заточения в темнице, насильственный постриг в монахи, разлучение с супругой и детьми, жуткая неблагодарность за развитие страны, стервозная спутница жизни и злостное окружение — всё переносилось безропотно и со смирением.

Вот, например, многие из нас, вечно недовольны какими-то мелочами; порой считаем, что Богу до нас нет дела, что Он вообще не видит, как мы страдаем; говорим, что Он позабыл нас. А здесь всё иначе, и ни слова недовольства: «видимо, так Богу угодно» и точка! Вот чему бы поучиться!

Образ успешного человека

Кого мы сегодня считаем успешным — да любого, у кого есть айфон последней модели, статусный автомобиль, умная квартира, да ещё и в элитной новостройке, прибыльный бизнес и прочие материальные блага. На путь к успеху таких людей принято закрывать глаза — главное деньги, а каким образом они добыты — пережитки прошлого.

У меня не повернётся язык назвать Бориса и Фёдора (патриарха Филарета) неудачниками; напротив, они являются сверхуспешными людьми — их реформы, преобразования и роль в судьбе Российского Царства очень высока.

Прочее

Сериал имеет очень правильную модель своего устройства — он показывает отрицательные стороны жизни, но сменяет их положительными.

На фоне:

- тяжёлой и голодной жизни обычного народа;

- произвола опричников [Малюта Скуратов);

- непредсказуемости смертоносных решений Иоанна Грозного;

- непрофессионализма, преступной сдачи государственных и общечеловеческих интересов, распрей и козней бояр (Шуйский, Мстиславский и прочие);

- на фоне раздирания внутренними врагами (Лжедмитрий I и II);

- на фоне откровенного завоевания и порабощения польскими товарищами [Марина Мнишек, Лев Сапега, король польский Сигизмунд);

- на фоне неграмотности народа, которого очень легко было ввести в заблуждение;

- на фоне властолюбивых и амбициозных действий ближайшего людей Царя (супруга Мария Скуратова) и прочих все мелкие победы выглядят просто СИЯЮЩИМИ — что уж говорить о значительных достижениях!?

Душу охватывает невероятное чувство отрады, надежды и доброй радости, когда мы видим образы неравнодушных, преданных, жертвующих своей жизнью людей ради Царя и общего блага — внутри становится горячее, сердце чаще бьётся.

Всё вышесказанное закрепляется внешней оболочкой сериала, его картинкой.

Мне бы хотелось подробно описать свои впечатления о:

-о великолепно-превосходнейшем актёрском составе и их слаженной работе;

- о вживлении актёров в свои роли;

- об их артистизме;

- о реалистичности и сложности сцен;

- о погруженности в ушедшую эпоху;

- о костюмах и декорациях (более тысячи вновь пошитых костюмов и построенный съёмочный городок) и о многом другом, но рамки данного отзыва не позволяют мне это сделать.

Не могу судить о достоверности сериала реальным историческим событиям, но мне кажется, она приближается к максимуму. Впрочем, об этом лучше скажут историки или диванные эксперты.

Как бы там ни было, данный сериал очень актуален на сегодняшний день, и он способен оказать мощное воспитательное влияние. Он познавателен, нравоучителен, увлекателен и просто красив.

Смотреть его — это совершать культурную прогулку по галерее или историческим местам и черпать новые знания к пониманию жизни.

Всем советую к просмотру оба сезона сериала «Годуновъ».

Утомило нытьё на тему «не могут наши пока снимать историческое». Да всё они могут. Просто стоит признать, что ноющие не знают историю, положим, Средневековой Германии, потому им кажется, что там (ну в сериалах о том времени) никаких ляпов, всё шикарно. Нашу историю тоже не знают, скорее всего, но подсмотрели в рецензиях исторических критиков и, вроде как, ознакомились с материалом о жизни Руси. Огорчу: в западных исторических сериалах тоже много неточностей, перевираний и сценарных придумок.

Но ближе к сути.

Сериал «Годунов», если оценивать глобально, хорош. Он вдумчивый, проработанный в деталях, атмосферный. Если же рассматривать его под лупой, то есть моменты, которые внушают антипатию.

Например, блеклая игра Михалковой и Андреевой. Ощущение, что эти дамы не обучались актёрскому ремеслу и попали в любой фильм случайно. В каждом эпизоде с их участием топорная игра обеспечена.

Ходченкова не внушает доверие и тоже поднадоела, но…

она смогла отыграть довольно интересную любовную историю Марии и Бориса Годунова. Всё начиналось с её «нет» и закончилось тем, что она всю жизнь была верна супругу, могла за него и семью попросту загрызть. Годунов тоже пронёс любовь к жене до самой смерти.

Грозный-Маковецкий вызвал двойственные ощущения. У него слишком характерный голос и запоминающееся лицо. Это сбивало с толку, хотя временами были попадания.

Безруков хорошо справился со своей ролью. Хитрый, умеющий держать всё лишнее при себе, дожидающийся своего часа… Особливо запомнилась последняя сцена с участием Сергея, где Годунов умоляет Господа за своих детей, прося их пощадить.

Но пощады не было, как нам всем известно.

Продолжение мне показалось более блеклым. Слишком много персонажей, в которых можно запутаться. Интерес вызывали лишь те, кто перекочевали из первой части сериала.

Были ли исторические неточности? Конечно.

Но я понимаю, что это художественный костюмированный фильм, а не документальное кино, потому здесь имеет место быть авторский вымысел.

Были сцены, которые совершенно не вызывали интереса. Динамика была в первых сериях, когда Грозный погиб, а Годунов пристраивался поближе к престолу. Во второй части неинтересных эпизодов было больше.

С художественной точки зрения, сериал «Годунов» получился насыщенным. Что касается декораций, операторской работы и антуража Смутного времени, то мы видим достаточно безрадостную Московию. Тёмная плёнка тоже играет свою роль. Это вам не сказки Пушкина с зимними гуляньями, санями, гаданиями под вечерок. Атмосфера была, но какая-то своя. Быть может, подходящая Смутному времени, да.

Красивые кадры василькового поля, позолоченных куполов с серебристым отблеском снежинок, величественный Кремль, «живая» метель — с эстетической точки зрения, здесь было, на что посмотреть.

Каким бы ни было отношение к периоду правления Годунова, к самому сериалу или актёрам — нельзя не заметить, что фильм снят качественно.

7 из 10

Утомило нытьё на тему «не могут наши пока снимать историческое». Да всё они могут. Просто стоит признать, что ноющие не знают историю, положим, Средневековой Германии, потому им кажется, что там (ну в сериалах о том времени) никаких ляпов, всё шикарно. Нашу историю тоже не знают, скорее всего, но подсмотрели в рецензиях исторических критиков и, вроде как, ознакомились с материалом о жизни Руси. Огорчу: в западных исторических сериалах тоже много неточностей, перевираний и сценарных придумок.

Но ближе к сути.

Сериал «Годунов», если оценивать глобально, хорош. Он вдумчивый, проработанный в деталях, атмосферный. Если же рассматривать его под лупой, то есть моменты, которые внушают антипатию.

Например, блеклая игра Михалковой и Андреевой. Ощущение, что эти дамы не обучались актёрскому ремеслу и попали в любой фильм случайно. В каждом эпизоде с их участием топорная игра обеспечена.

Ходченкова не внушает доверие и тоже поднадоела, но…

она смогла отыграть довольно интересную любовную историю Марии и Бориса Годунова. Всё начиналось с её «нет» и закончилось тем, что она всю жизнь была верна супругу, могла за него и семью попросту загрызть. Годунов тоже пронёс любовь к жене до самой смерти.

Грозный-Маковецкий вызвал двойственные ощущения. У него слишком характерный голос и запоминающееся лицо. Это сбивало с толку, хотя временами были попадания.

Безруков хорошо справился со своей ролью. Хитрый, умеющий держать всё лишнее при себе, дожидающийся своего часа… Особливо запомнилась последняя сцена с участием Сергея, где Годунов умоляет Господа за своих детей, прося их пощадить.

Но пощады не было, как нам всем известно.

Продолжение мне показалось более блеклым. Слишком много персонажей, в которых можно запутаться. Интерес вызывали лишь те, кто перекочевали из первой части сериала.

Были ли исторические неточности? Конечно.

Но я понимаю, что это художественный костюмированный фильм, а не документальное кино, потому здесь имеет место быть авторский вымысел.

Были сцены, которые совершенно не вызывали интереса. Динамика была в первых сериях, когда Грозный погиб, а Годунов пристраивался поближе к престолу. Во второй части неинтересных эпизодов было больше.

С художественной точки зрения, сериал «Годунов» получился насыщенным. Что касается декораций, операторской работы и антуража Смутного времени, то мы видим достаточно безрадостную Московию. Тёмная плёнка тоже играет свою роль. Это вам не сказки Пушкина с зимними гуляниями, санями, гаданиями под вечерок. Атмосфера была, но какая-то своя. Быть может, подходящая Смутному времени, да.

Красивые кадры василькового поля, позолоченных куполов с серебристым отблеском снежинок, величественный Кремль, «живая» метель — с эстетической точки зрения, здесь было, на что посмотреть.

Каким бы ни было отношение к периоду правления Годунова, к самому сериалу или актёрам — нельзя не заметить, что фильм снят качественно.

7 из 10

Очень хотелось посмотреть исторический костюмированный фильм о Борисе Годунове, тем более, что в рекламе этого фильма было много обещано.

Получила большое разочарование. Историческая канва событий плелась по мелодраматическому мылу, известные звездные актеры силились показать образы своих персонажей. Очень не понравилась Хотченкова. Да и Безруков мог гораздо больше, но не сделал. Понравился Маковецкий, Устюгов, Мерзликин,Михалкова, отцы- бояре очень хороши, некрасивая Урсуляк играла хорошо, но её неправильные черты не указывали на русскую царевну, а историки пишут, что она была не только умна. образованна, но и хороша собой. Замечателен Ткачук.

Красивая природа, антураж, архитеркура старины радовала глаз. Одежда пошита из дорогой ткани, но пошито все плохо и смотрелось дешево, особенно на Безрукове.

Почему то на нем одежда висела и была на 2 размера велика. Некоторые вещи и украшения действительно хороши. Ни на одной женщине, кроме Михалковой, остановить глаз невозможно. Ксения вообще страшная, некрасивая и в профиль и в анфас, особенно рядом с Софьей. А ведь о ней пишут историки, что она была не только умна и образованна, но и хороша собой. ну ладно. На мужчинах ужасного качества парики и куцые бороды, это портит образ.

Сценарий слабый и пустой. Рванина какая-то. Нет в нем истории нашего государства. Главные исторический события даже не упомянуты. Нет постепенного повествования. которые дают интерес и ожидания дальнейшего развития сюжета.

Безруков пытался сделан развитие образа — какой был, и какой стал, но ему не дал сценарий. Массовки вообще нет. Нет ни воинства, ни слуг, да в общем в фильме кроме костюмки и слабого изложения основных моментов жизни Бориса Годунова ничего нет.

Фильм за душу не трогает, слабая игра звездного состава оставляет в разочаровании, всем, кто изучал историю, вообще непонятно, для кого снимали? А зачем так много нестыковок и вранья, куда консультанты смотрели? Какая-то дешевка получилась.

Не уважаете вы сценаристы и режиссеришки своих кинозрителей, если такую дешевку, принаряженную в новую одежку, выдаете за шедевр?! Жаль, до блокбастеров, как до Луны. Обидно. Не хватает профессионализма и желания делать не для дураков. А что скажут наши маститые режиссеры? Как им эта мелодрамка?

Сериал просто восхитителен!

Расскажу о своих впечатлениях — кратко, и по существу!

Для сериала выбран модный для проектов ААА-класса формат — 8 серий на сезон. Такой выбор позволяет наслаждаться интересными сюжетными поворотами — никакой воды на всем протяжении первого сезона нет.

Напротив, местами кажется, что можно было добавить еще подробностей их жизни Бориса Годунова, пускай и менее значительных.

Годунов отлично снят, оператор и режиссер творят на экране чудеса — в хорошем смысле! Музыкальное сопровождение нагнетает бурю эмоций, заставляя еще сильнее сопереживать героям.

В этом историческом сериале, Вы встретите шикарнейшие костюмы той эпохи, лицезрея которые, у меня в голове возникало только одно слово — роскошь!

Как ни крути, в современном кинематографе применяются специальные визуальные эффекты. В Годунове за них не стыдно! Даже на большом телевизоре, их не замечаешь вообще,- что есть отличная работа, ну, а в те моменты когда все же их заметишь, — глаз они режут!

Актеры, в большинстве своем легко-узнаваемые, и порядком поднадоевшие на больших экранах нашей страны, но в Годунове и к ним не придраться. Каждый подобран, словно был рожден в ту эпоху. Игра актеров на высоте.

Безрукову, Мерзликину, Устюгову, Маковецкому огромнейшая благодарность за такое качественное исполнение.

О характерах…

Проработаны и хорошие персонажи, и злые. Даже эпизодические роли, наполнены человечностью, и даже спустя 8 часов просмотра, легко воспроизвести в памяти и сопереживать образам из первых серий, — повторюсь даже эпизодическим героям.

Сериал смотрится на одном дыхании, сочетая в себе легкость, глубину, эмоциональность.

Буду ждать второй сезон, ну и надеюсь заданный создателями вектор не будет забыт, и мы увидим еще много хороших исторических проектов.

10 из 10

Посмотрел «Годунова» (первый сезон, но уже отснят и в недалёком будущем выйдет второй, собственно о Смуте, как я понимаю). И хочется произнести похвальное слово создателям. Смотрится всё весьма достойно: и костюмы, и декорации, и игра актёров, и компьютерная графика. Ощущается любовное отношение к русской истории.

Особо хочется отметить прекрасные диалоги на несколько состаренном отдельными словами и фразами языке: кажется, авторы смогли найти правильную формулу употребления старинных выражений и слов так, что они не режут слух, воспринимаются естественно и дополнительно погружают в атмосферу, обогащая вдобавок зрителя.

Всё это дополняется связным сюжетом, бодрым, естественным и логичным повествованием, что редко встретишь в российском кино. Фильм заставляет верить, что так было удобно жить и одеваться, еда была вкусной, обычаи красивыми и самобытными.

Из наиболее серьёзных недочётов — несколько плоские образы бояр и знати, особенно антагонистов Годунова. Помимо высоких амбиций, интриг и роскоши, почти не отражена их прямая принадлежность к высокой русской культуре, её сохранению и приумножению.

В общем, это большое событие: фильм сделан так, что радует глаз и слух качественным исполнением. Даже не верится, что у нас научились так снимать костюмированное историческое кино. На мелкие недочёты и исторические несоответствия не хочется обращать внимания.

10 из 10

Не ошибусь, если скажу, что имя Бориса Годунова известно каждому мало-мальски образованному человеку в нашей стране. При этом общественное мнение об этой исторической личности сформировалось таким образом, что царю Борису отказывают не только в положительных человеческих характеристиках, но он пригвождён к столбу истории страшным обвинением в убийстве царевича Дмитрия. И хотя о произошедшем тогда в Угличе не существует однозначного мнения до сих пор, однако Годунову отказано в презумпции невиновности.

Исходя из этого, сам факт появления многосерийного художественного фильма о Борисе Годунове, сценарий которого, как изначально было заявлено, создавался беспристрастно, без стереотипов, и с учётом имеющихся на данных момент сведений, вызвал у меня большой интерес. Подкреплённый тем, что главную роль в фильме сыграет Сергей Безруков, персонажи которого всегда приковывают к себе пристальное внимание и вызывают чувство эмпатии.

И вот посмотрев первые 8 серий «Годунова», хочу сказать, что он, на мой взгляд, вышел замечательным. Интересный сюжет с напряжённым и захватывающим развитием, сильные актёрские работы, на высоте вся творческо-техническая сторона фильма: работа режиссёра, художника-постановщика, оператора, декораторов, реквизиторов, художников по гриму. Видно, что это всё профессионалы и настоящие мастера своего дела. Единственная, если так можно сказать претензия, у меня возникла к музыкальному оформлению картины. Потому что музыка в «Годунове» мне почему-то не запомнилась. И даже звучащая в ключевых, драматических моментах фильма, она оставалась просто фоном. Не уловила я и основной музыкальной темы, если она была. Незадолго перед телепремьерой был показан видеоклип «Недосказанная» в исполнении Г. Лепса, который называли саундтреком «Годунова», но почему-то с экрана он так и не прозвучал, или и не должен был?

Одной из сильных сторон телесериала ещё до его выхода считался «звёздный» актёрский состав, и действительно, талантливые артисты, можно сказать, вдохнули жизнь в события четырёхсотлетней давности, мы увидели скрытых за мраков веков реальных исторических личностей живыми, настоящими людьми с чувствами, мыслями, обидами, страданиями. Мы увидели, как они любили и ненавидели, и мы, зрители, сами оказались там, рядом с ними!

Сергей Безруков сыграл превосходно, создав интереснейший образ Бориса Годунова от молодого опричника до взошедшего на престол царя! Поражает и восхищает глубокая проработка персонажа в постоянном развитии и становлении характера и личности. В любых, даже самых сложных жизненных обстоятельствах ты видишь, что в этом человеке есть нравственный стержень, который всегда является его опорой как в делах личных, так и государственных. На наших глазах, постепенно, шаг за шагом, он проходит путь от Бориски до Великого Государя Бориса Фёдоровича, причём то, что перед тобой — Царь, ты понимаешь до фактического его восхождения на престол. В 6 серии, когда в контровом свете ты видишь орлиный профиль стоящего Годунова, рядом с которым согнутый Фёдор Иоаннович подписывает поданный ему документ, то понимаешь — вот он Царь — Борис.

Из наиболее понравившихся исполнителей других ролей хочется назвать Александра Горбатова, воплотившего образ Фёдора Мстиславского, Владимира Стеклова — думный дьяк Щелкалов, Виктора Сухорукова — Малюта Скуратов, Антона Кузнецова — Богдан Бельский, Артёма Алексеева — Степан Годунов и, конечно, прекрасную Светлану Ходченкову — Марию Годунову. Вообще, сценарная идея показать одну из граней характера Бориса Годунова через его неразделённую любовь к своей жене, и как результат — представленный зрителям драматический конфликт, развязку которого ждёшь с возрастающим интересом — это здорово. Потому что сразу рядом с Годуновым — политическим деятелем, мудрым царедворцем рассудительным и бесстрастным, возникает Годунов любящий муж, нежный отец, человек ранимый, сомневающийся, мятущийся…

Что же касается трактовки известных исторических событий, скажу, что представленные версии показались мне интересными и вполне себе имеющими место быть. В любом случае, просмотр вызвал большое желание погрузиться в ту эпоху с помощью литературы как документальной, так и художественной. И конечно я очень жду продолжения «Годунова»! Огромное спасибо за фильм всем его создателям!

Начнем с очевидного, великолепная актерская игра, отличные костюмы, красивые декорации. И больше к этому возвращаться не будем.

Как патриотический фильм на годовщину освобождения Москвы Борис Годунов подходит отлично. Национальная идея, более-менее четкое разделение на черное и белое.

Как русский ответ Игре престолов (до того, как она скатилась) или Борджиа (10 из 10, тоже с великолепной актерской игрой), Годунов не тянет. Почему? Именно потому, что Годунов — это патриотический фильм.

Сам Годунов получился чистеньким и добреньким. Это явление не уникальное для патриотических фильмов, это больше участь популярного кино и сериалов, которые не могут заставить зрителя сопереживать главному герою-подлецу, и делают его слишком хорошим и честным. Здесь, однако, у Годунова есть смягчающее обстоятельство — Годунов делался именно как патриотический фильм. Поэтому не мог он быть жестоким интриганом, не мог хладнокровно расправляться с врагами. А зря.

Иван Грозный и садист Скуратов показаны просто не очень приятными людьми. Такой умничка Годунов, пару раз буквально держащий жизнь своих противников в руке, не может разделаться с ними, словно Кот Леопольд. И точно так же, как и Леопольду, Годунову приходится встречаться с ними снова. Какие-то интриги он плетет, но в самый важный момент ему не хватает духу или совести нажать на спуск, донести царю, убить. Годунову стоило бы быть куда более жестоким и коварным, а Государя он читает для виду.

Тем не менее, его доброта не вызывает реакции «Господи, ну серьезно? Серьезно?». Это кино приятно и интересно смотреть.

Оказывается, Фонд Кино может снимать не только Взломать блогеров, что радует. Могут наши. За это +1.

9 из 10

«Годунов» — история, основанная на реальных событиях. Последние дни правления Ивана Грозного, кто станет следующем царем?

Фильм, на мой взгляд немного сложноват для простого человека, но не менее полезен, чтобы понять хотя-бы чуть-чуть историю страны, историю России. Понять и увидеть своими глазами как все было. Актерский состав подобран просто великолепно, настоящая плеяда звезд: Сергей Безруков, Светлана Ходченкова, Сергей Маковецкий, Виктор Сухоруков, Мария Андреева и другие. И каждый артист безусловно дополняет друг друга в кадре. Актерская игра, поражает. Каждый из героев так перевоплотился, что полностью создается впечатление, что перед нами прошлое, настоящий Борис Годунов, Иван Грозный, Мария Скуратова-дочка Малюты Скуратова.

Все просто идеально, и отрицательные герои и положительные, не давали оторваться от экрана. И конечно последняя сцена поразила. Фильм не переполнен кровавыми сценами, как некоторые из подобных, поэтому всем советую посмотреть. Единственное из минусов, что мне не очень понравилось, это грим, но в целом, это шедевр. Смотрите, вам понравится.

10 из 10

Фильм очень понравился.

Первое что порадовало- отсутствие грязи и рванины в фильме. Ведь действительно как только фильм про русичей или викингов- так обязательно грязь реками. А ведь по истории- русичи блюли чистоту. Как только снимают фильм про Ивана Грозного так обязательно- штукатурка в церквях со стен и потолков свисает. Это при Иване то Грозном, главном ревнителе православия? Видимо нам пытаются привить неприязнь к своим предкам и истории. Некоторые критики пишут- мало грязи. Помилуйте! Устали мы от неё!

Здесь нет этого. Всё красиво- костюмы, декорации. Браво.

Аккуратный и точный подход к историческим событиям. Здесь не даётся прямых ответов на вопросы, на которые наши предки не могли ответить веками. А ведь они были не глупее нас. Кто убил царевича Дмитрия? Как скончался Иван Грозный? Зрителю самому решать. Одновременно становится ясно почему наши предки не смогли ответить на эти вопросы.

История здесь не оболгана. Создатели фильма преподносят события так, что действительно становятся объяснимы некоторые исторические заковыки. Смотришь и понимаешь- а по другому и быть не могло. В самом деле- почему на царство выбрали Годунова? К созданию фильма подошли действительно очень аккуратно, прикопаться не к чему. А для исторического кино, да ещё на такую запутанную тему- это очень трудно было сделать.

Ну и конечно игра актёров — мастерство. Одно у меня только замечание к игре Безрукова — временами он говорит так быстро, как Трындычиха, приходиться пересматривать, чтобы понять что он произнёс, а это не есть хорошо.

Фильм отличный! Жду продолжения.

10 из 10

Вот и закончился премьерный показ сериала «Годунов» в период праздника дня народного единства, связанного с окончанием смутного времени.

Центральной фигурой сериала является Борис Годунов (Сергей Безруков), его фигура, личность, приход к власти в непростое время.

Сериал начинается еще с времени правления Ивана Грозного (Сергей Маковецкий).

Личность Ивана Грозного противоречивая, сложная, неоднозначная. С одной стороны он сделал многое для укрепления единоличной власти самодержавия, добился успехов во внешней политике для Руси, но с другой стороны те жестокие методы, которые он использовал, среди которых и опричнина, они ужасны. И Сергей Маковецкий сумел передать сложность этой фигуры уже на закате его жизни, дней. Суровость, строгость, но и сила воли. Показана и игра в шахматы царя, разговоры о роковом пророчестве ворожей. Роль Ивана Грозного сложная. От человека нужно мужество и смелость чтобы исполнить ее. Сергей Маковецкий обладает этими качествами, так же как и другие исполнители этой роли в разных фильмах: Ю. Яковлев, Е. Евстигнеев, П. Мамонов.

В. Сухоруков в роли опричника Малюты Скуратова, сподвижника Ивана Грозного. Актер давно мечтал об этой роли. И сыграл ее хорошо.

Затем у власти Федор Иванович (А. Устюгов). Актер передал драматизм этого образа, правителя — человека, который стал последним официальным представителем династии Романовых на престоле. И после его ухода в России начинается непростое время — смутное время, когда на престол не было законных наследников. А может они все таки были? Этот вопрос становится ключевым, важнейшим, с которым связано столько драматизма и страдания. От которого зависело так много: судьба династии, судьба страны.

В этот период Борис Годунов был опричником при Иване Грозном, приближенным к престолу при Федоре. Сергей Безруков передал в образе Годунова в этот период покладистость, добродушие, великодушие, отвагу. Но было ли это искреннем для самого Годунова? не было ли в глубинах его души какой-то потаенной мыслишки с мечтой о власти — это сложный вопрос, на который возможно ли дать однозначный ответ?

Затем происходит одно из самых драматичных событий этого периода: уход из жизни царевича Дмитрия. Что показано в сериале: Дмитрий бегал счастливо и беззаботно по двору. Но вот его уже нет. У страны нет прямого, законного наследника. Однако показано ли в сериале как ушел из жизни царевич Дмитрий? Это была нелепая, страшная случайность, или все же подлое, греховное убийство. И если убийство, то кто — убийца?

А возможно ли дать здесь однозначный ответ? Историк Н. Костомаров в своих исторических трудах, А. Пушкин в своем великом драматическом произведении дают однозначный ответ. Но какова истина? Образ и личность Бориса Годунова напрямую зависит от ответа на этот вопрос.

И приход к власти Годунова — это благословление свыше или занимание чужого места у власти с сокрытием определенной тайны, которая будет давить на него, от которой не будет спасения.

Быть может Василий Шуйский (Андрей Мерзликин) знает ответ на главный вопрос. При народе, во время выступления он говорит одно о заключении о судьбе несчастного Дмитрия, а в разговорах мыслит может что-то иное. Он мечтает об одном — власти. Актер прекрасно исполнил эту роль.

Также как и думный дьяк Щеглов (Владимир Стеклов). Среди его речей важна одна фраза: «Не может пешка встать на место короля!». Однако какую фигуру черного цвета он поставит на шахматной доске в конце восьмой серии?

Достоверно, прекрасно переданы актрисами С. Ходченковой, А. Михалковой, И. Пеговой женские образы в этом сериале.

В сериале говорится об особенностях внешней политики того периода.

Прекрасно воссоздана архитектура Москвы Белокаменной. Интерьер помещений, внутреннее убранство. Внешний вид улиц той эпохи. Одежда, костюмы. Декорации. Словно зритель оказывается в той эпохе через экран.

И продолжение сериала еще впереди. Каков будет итог правления Бориса Годунова, его внутренних размышлениях, дум, переживаний, противоречий — это еще предстоит увидеть. Как и дать ответ на самый важный вопрос в жизни Бориса Годунова. Но можно предположить, что если Бориса Годунова играет Сергей Безруков — это будет на высшем уровне. Остается ждать.

10 из 10

Я могу долго перечислять чем мне понравился сериал «Годунов», вот лишь некоторые моменты:

1. Сергей Безруков в роли Бориса Годунова — гениальный актер, что он лишний раз и подтвердил! Он не играл роль Годунова, он был, он жил Годуновым! Купные планы! Эмоции! Он без слов, взглядом всё передавал! До мурашек! 100% попадание в образ!

2. Если можно так сказать «стремительность» сериала, не было затянутых и никому не нужных проходных эпизодов! В 8 сериях создатели показали нам все основные моменты из жизни Бориса Годунова от его появления в Кремле и до восшествия на царский престол. Все было четко, ясно, никаких затянутых сцен, и при этом не было ощущения разрозненности сцен! История получилась цельной и понятной!

3. Прекрасное музыкальное сопровождение, очень точно передающее моментное настроение!

4. Декорации очень красивые, красочные! Да, может быть, действительно, не совсем правдоподобно, мало грязи, НО лично мне это не помешало, грязи у нас в кино и без того достаточно! Было очень светлое радостное ощущение от картинки заснеженной Москвы.

5. В целом актерский состав подобран великолепно! Перечислять всех не буду, долго да и не зачем! Маковецкий — БРАВО!!!

В целом сериал «Годунов» это сериал о судьбе человека, о его желаниях, радостях, грехах, подвигах. Такие сериалы нам необходимы, чтобы мы помнили свою историю! Ждем обещанное продолжение!

На мой взгляд, очень достойный сериал. Каждый из него берет и выделяет для себя свое, что понравилось мне:

1. Костюмы (и книги). Высочайший уровень, интересно рассматривать все до мелочей — структура ткани, украшения, разнообразие. (Могли бы быть немного поношенными, для большей правдоподобности, но это не портит впечатление).

2. Бояре. Отличные типажи, колоритные, известные актеры усиливают впечатление.

3. Маковецкий. Шикарный царь. Такому веришь. (Жаль, что мало его было).

4. Сын его, Федор Иванович. Шикарен.

5. Язык !!! Просто прекрасно! Понятно, что полностью на русском языке 16 века врят ли бы получилось озвучивать, но то, что есть — атмосферно. (Были исключения, конечно, о них ниже).

6. Нет патриотического пафоса.

Нейтрально:

1. Сам Годунов. Ровненько, без провалов, но и без искорки.

2. Компьютерная графика. Могла бы быть и помасштабней, один и тот же ракурс Лобного места немного утомляет. Ожидал, что Москва будет гораздо больше.

(И будущему Филарету рассказать-то было нечего женщине холмогорской).

Не очень:

1. Ковальчук. Вообще не получилось (имхо). И разговаривала на современном языке.

2. Обстановка (дома, дороги, интерьер) могла бы быть менее лубочной. Мало грязи.

3. Иностранцы. Могу быть не прав, но могли бы на иностранном языке говорить. Тот же патриарх константинопольский, он точно знал хорошо русский язык?

В целом смотрится с удовольствием. Пушкина не читал, про Годунова знал мало, сериал — отличный повод обновить знания по истории.

P.S. Понравилось, как Устюгов (он же Романов, он же Шилов) произнес — «Хорошая фамилия».