Апостол (2018)

Долго работая в одном направлении рано или поздно любой человек сталкивается с тем, что процесс, ранее приносивший удовольствие, превращается в пресную рутину. Интерес пропадает и хочется просто отвлечься, попробовать свои навыки в другой, порой радикально отличающейся от привычной, сфере, чтобы через какое-то время вернуться с новыми силами и идеями к любимому занятию.

Так и режиссер Гарет Эванс, ставший известным широкой публике благодаря таким картинам как «Мерантау», «Рейд» и «Рейд 2», решил сделать небольшой перерыв в съемке экшенов и обратил свой взгляд на жанр хорроров, написав и поставив ленту «Апостол», в которой место зрелищной хореографии индонезийского боевого искусства «пенчак силат» заняли мистика, сектанты, пытки, кровь и кризис веры.

Главный герой картины, следуя письму с требованиями выкупа, отправляется на уединенный остров с намерениями вызволить из лап обосновавшихся там культистов дорогого ему человека. Внедрившись в их ряды он попадает в водоворот жутких событий, берущих начало на рассвете 20-го века (1905 г.).

И этот исторический период как нельзя кстати играет фильму на руку, создавая мрачную, таинственную, практически лавкрафтианскую, атмосферу. Все персонажи выглядят и звучат согласно эпохе, а окружающая архитектура формирует нужный антураж. Приглушенная цветовая гамма, в сочетании с однотонной палитрой одежды действующих лиц, добавляет нотку меланхолии и безнадеги. А в образе угрюмого, грубоватого и загадочного протагониста любой человек, мало мальски знакомый с работами Говарда Филлипса, сможет узнает какого-нибудь из персонажей творчества писателя. Все эти элементы в совокупности создают нужный настрой.

Впрочем не только это роднит кино с произведениями Лавкрафта, но еще и занимающая важное место в сюжете тема культа. И здесь, на мой взгляд, как в любой другой ленте про энигматические общины («Плетеный человек», «Солнцестояние», к примеру) очень важно втянуть смотрящего в лор этой общины, показав обряды, ритуалы, обычаи, наказания, таинственное божество и пр., чтобы герой и зритель постоянно ощущали дискомфорт и наличие незримой угрозы повсюду. С этим «Апостол» справляется убедительно: тут и идейный основатель конгрегации, переживающий как и главный герой кризис веры; и обязательные обряды по сдаче крови перед сном; и необычное божество, плененное человеком и против своей воли принимающее жертвы; ну и без жестоких пыток, выпадающих на участь неверных, тоже не обошлось.

На последних предлагаю остановиться подробнее, так как режиссер Гарет Эванс, в своих предыдущих работах, прославился неприкрытой и изобретательной демонстрацией насилия, ставшей удачным дополнением к боевым сценам. В некоторые моменты «Апостола», когда дело всё-таки доходит до немногочисленных схваток, рука мастера «Рейдов» ощущается невооруженным глазом — камера начинает слегка покачиваться, берет самый красивый ракурс и вальсирует в такт движениям дерущихся персонажей, выделывая разные финты. Кажется, будто в такие моменты, когда Эванс хочет пойти в разнос и устроить феерию боевых трюков, за спиной стоит какой-нибудь продюсер и, нежно поглаживая Гарета по плечу, говорит — «Спокойнее, Гарет, спокойнее, у нас тут фильм ужасов, не увлекайся». Такой вот необычный синтез боевки, кровавой жести, пыточных механизмов и хоррора. Смотрится весьма необычно.

Также необычно, как и хоррор составляющая в целом. Понятное дело, что страх, как и смех, чувства крайне субъективные, и то, что пугает одного человека, другого и дернутся не заставит. Фильм не ставит перед собой задачи нарушить чье-то душевное равновесие. Тут нет скримеров и 80 процентов действия происходит при свете дня. Все имеющиеся «пугалки» носят исключительно эстетический характер, потому как красиво поставлены (грим, ракурсы камеры, музыка) и на них просто «приятно» смотреть. Чего хотя бы стоит клаустрофобичный эпизод, где протагонист, убегая от преследования, пытается протиснуться сквозь узкое ущелье, почти доверху заполненное кровищей и потрохами — весьма напряженно.

Для большинства людей данное кино, скорее всего, покажется средним (или даже ниже) по всем параметрам, начиная от сценария и заканчивая хоррор составляющей. Здесь есть драма, не слишком глубокие персонажи, урезанный, по сравнению с другими картинами режиссера, экшен. В общем, всего по чуть-чуть. В рамках бюджета — добротно и без изысков. Но это если объективно. Во многом, на мой взгляд, ваша оценка и восприятие данного фильма будут зависеть от того, насколько вы погружены в контекст современного медиа (видеоигры, сериалы, фильмы), потому как простые и узнаваемые образы (а их в этом фильме достаточно), как это было в моем случае, работающие на уровне ассоциаций и подсознания, могут добавить положительных штрихов к картине, которые, вероятно, упустят люди, не обладающие нужным контекстом.

Поэтому моя личная оценка основывается на крайне субъективных вещах, которые я вкратце изложу ниже со СПОЙЛЕРАМИ, так что внимательней.

P.S.

У меня сложилось стойкое ощущение, что Гарет Эванс, снимая сериал «Gangs of London», основанный на одноименной видеоигре, и готовя материал для постановки картины, увлекся видеоиграми. Так как в «Апостоле», лично для себя, я отметил несколько элементов, будто взятых режиссером из популярных видеоигр. Главный герой: как он выглядит, как одет, как ведет себя — прямо детектив Уолтерс из «Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth»; деревня культистов и погоня за протагонистом — ну чем ни «Outlast 2»; а странный прислужник сектантов с головой, обернутой в кровавые бинты — собирательный образ палача и бензопильщика из «Resident Evil 5». Все эти маленькие детальки, которые выцепило как-то на уровне ассоциаций мое сознание, добавили фильму лоска, сделав интереснее. Конечно, скорее всего, Эванс ничего такого не подразумевал, и все это лишь проделки моего восприятия. Но в итоге данные вещи сделали для меня фильм из простого и не примечательного в запоминающийся и увлекательный.

7 из 10

У потокового сервиса Netflix есть любопытное кино — фолк-хоррор «Апостол» британского режиссера Гарета Эванса, знаменитого, прежде всего удачными боевиками, но отнюдь не ужасами. Однако картина вышла на удивление необычной, жесткой и мрачной, и даже местами безумной.

1905 год. Сокрытый от посторонних глаз валлийский остров, религиозная секта свидетелей древнего божества, жестокие кровавые ритуалы. Главный герой тайно пробирается на остров, чтобы освободить похищенную общиной сестру.

Атмосфера и интрига присутствуют в фильме с самого начала. Неспешно исследуя темные улицы деревни, вместе с главным героем зритель изучает быт общины, становится свидетелем кровавых ритуалов, словно со страниц книжек Лафкрафта. Зная, что на острове присутствует чужак, сектанты пытаются «вычислить» его, и нашему герою предстоит проявить максимум изобретательности, чтобы не попасться. И это не считая тех страшных тайн, что скрывает верхушка культа. Оказывается, культ основан на действительно существующем божестве — странной старухи, питающийся человеческой кровью.

Еще в фильме много красивых видов природы, классно поставленных экшен-сцен и хорошей актерской игры. И если бы не внушительная продолжительность, которая, к сожалению, никак не способствует объяснению некоторых загадок и необычного финала, то картина получилась бы идеальным хоррором.

7 из 10

Итак. 1905 год. Томас Ричардсон отправляется на изолированный остров чтобы спасти сестру похищенную религиозной общиной.

Первое. Фильм снял Гарет Эванс. Тот самый, подаривший нам обе части «Рейда». Замечательно, что он решил свернуть вообще в другую сторону. От боевика здесь осталось только пару быстрых экшн-сцен, при этом достаточно медленных кровавых.

Второе. Это не первая и довольно удачная попытка за последнее время снять триллер, построенный на локальной мистике и подкрепленный чем-то религиозным.

Третье. Здесь преобладает томное и довольно напряженное повествование. Круто, когда тебе становится страшно без скримеров, и не становится скучно без боевых сцен.

Каждое новое творение режиссёра Г. Эванса я жду и не пропускаю мимо. Он сходу зарекомендовал себя как очень толковый постановщик. И что не фильм, то, если не шедевр в своём жанре, то весьма хорошая работа. Это касается и данного творения.

С самого начала, по сюжетной завязке, лента сильно напоминает картину «Плетёный человек» 2006-го года с Кейджем в главной роли. Главный герой прибывает на остров, где живёт обособленная религиозная община, для розыска, якобы похищенного её членами, близкого человека. По времени действия напоминает фильм 2016-го года «Преисподняя», а также по тому факту, что здесь главное зло помешано на религии.

Кино представляет собой помесь из многих жанров. Здесь и триллер и драма и ужасы и фэнтези и чуток детектива. Всё это удалось уместить и смешать в одном творении вполне удачно и гармонично. Хотя некоторые элементы, а именно фэнтезийные, оставляют вопросы, а ответов на то, что это такое было, нет. И зачем они вообще добавлены в картину не совсем понятно. Хотя технически сделаны они очень добротно, даже напоминают слегка существ из знаменитого «Лабиринта Фавна» и визуально выглядят отлично. Элементы ужасов также на удивление работают, особенно меня впечатлил эпизод в чём-то, типа канализации, когда главный герой там прятался. Вот тогда я почувствовал себя крайне неуютно в своём кресле и меньше всего в жизни хотел оказаться на месте героя в тот самый момент. Ещё фильм следует похвалить за его мрачную и гнетущую атмосферу и антураж, которые сильно влияют на восприятие в целом и по отдельности. За подробную проработку персонажей. Отмечу то, как по ходу картины, один из прихвостней злодея развивается, становится всё более влиятельным, и вроде их предводитель оказывается не таким уж плохим. Достойна и игра актёров, благо, играть там есть чего. Причем в этом элементе даже выделить особо некого, так как все сыграли примерно равно хорошо. Никто не выделялся ни в плохую, ни в хорошую сторону.

Но всё таки, есть вопросы по части сценария. Некоторые ходы вызывали у меня недоумение, некоторые — немые вопросы, на которые я хотел бы получить ответы, для наиболее чёткого понимания событий в целом. Такие моменты не дают поставить оценку выше. Хотя, возможно, это я оказался глуповат. Тем не менее это ещё одна хорошая работа режиссёра на его счету, которая показывает, что он не только талантливый, но и разноплановый постановщик. Интересно, какой будет его следующая лента, ведь угадать теперь довольно сложно.

7 из 10

Общее впечатление: Хочу начать с минуса, он здесь один, поэтому отведу ему пару предложений. И так, хронометраж. Очень долгое повествование, фильм идет 2 часа и 10 минут, целая вечность. Но если вас это не пугает, не смущает данная шероховатость картины, тогда можно смело смотреть. Ибо дальше следуют одни положительные стороны.

1. Сюжет. Невероятно интересно построен сюжет вокруг героев, такая интересная тема, как религия, развивается неспешным ходом (да-да, те самые предложения о хронометраже). Завязка в фильмы вызывает интерес, знакомит нас с персонажами и с тем, что творится на экране. А творится неведомо что! Сборище ненормальных людей, от которых мне становилось жутко!

2. Визуализация. Красивая картинка, очень качественно проработанная, до самых мелких деталей. Атрибутика, декорации, погружение в происходящее 100%. Мы находимся в безумном месте вместе с героем, и то как отображается эта часть сумасшествия поистине гениальна. Мне нравится такая атмосфера, загадочно, мистично, порою жутко. Достаточно много мрачных оттенков, которые сопровождают весь кинофильм и меня никак не покидает ощущение беспокойства. Сектанты находятся на острове и по фильму нам не раз это показывают, кидая взор на бескрайнее море. Именно ощущение замкнутого пространства, бессилия, страха, преследовали меня. Но в картине так же много жестокости, натуральных сцен с кровью и разрыванием частей тел. Поэтому особо впечатлительных, прошу не смотреть.

3. Музыкальное сопровождение. Хорошо подана здесь музыка. Если делить кино на 2 части, то в первой она ненавязчивая, незапоминающаяся. Но уже во второй, это тревожная и нарастающая мелодия, заслуживающая внимания. А в купе с нагнетающей атмосферой смотрится пугающе.

4. Персонажи. В первую очередь фильм из жанра ужасы, а что удивительно, для хоррора, никто себя не ведет нелогично. Почему я так говорю, потому что достаточно много посмотрела картин в этом жанре и могу назвать фильмы, где логика сохраняется на уровне (к примеру, «Реинкарнация», «Прочь» и т. д.) Фильм не пустышка, проработанные персонажи и их поведения завлекают. Героям сочувствуешь (не каждому!), иногда мое сердце билось чаще, а это уже плюс.

5. Мораль. Есть ли в этой ленте она? Определенно. Представьте, что вы остались жить в общине, где вам диктуют правила, которые вас не совсем устраивают. Сбежать никак, уплыть тоже. Религия правит миром, но что если она же и поглотит… Человеческие пороки показаны с лихвой. И сочетание того, как ведет себя человек в таком месте и как движим тем, во что верит, ужасно на самом деле. Потому что происходящее — это и есть поглощающее безумство в чистом виде.

В итоге интересный хоррор с мистической составляющей, но с затянутым сюжетом. Вполне можно простить такую промашку, ибо это не просто второсортный ужастик, а хорошо проработанный фильм.

8 из 10

Начинается фильм с путешествия главного героя на остров, облюбованный сектантами, строящими свою общину на началах нестяжательства и религиозности (действие происходит в начале XX века). В ходе просмотра мы узнаем, что это не праздное путешествие, а спасательная миссия. Строительство нового мира идет с пробуксовками и общинники решают заняться киднеппингом. Жертвой которого и стала сестра ключевого персонажа.

Проведя время на острове, герой понимает, что за религиозными речами, спокойствием жителей что-то скрывается, что-то мистическое… Загадка не раскрывается очень долго, что создало напряжение, интригу. Суровые интонации появляются во второй половине, действие раскрывается, сильнейшим моховиком проходит по героям, меняет их, меняет все.

Руководит общиной авторитарный лидер в исполнении Майкла Шина. Такая же трагичная фигура как и главный герой. У него тоже своя миссия, миссия Апостола (посмотрите фильм узнаете о чем я).

В общем актеры создали интересные образы, за которыми интересно наблюдать, переживать им, отыграли свои роли на пять с плюсом.

Стилистикой фильм напомнил «Ведьму», по крайней мере первый час был снят в таких же тягучих интонациях.

Также здесь много отсылок к «Сайлент Хилл». Мне даже показалось, что сюжет построен похоже.

Атмосфера острова, побег не возможен, вокруг вражески настроенные сектанты, оторванность от мира, безнадежность, бессилие помочь родному человеку… Все это передано с мастерством. Персонажи ведут тебя за руку по этому экзистенциальному аду.

Грим, графика не бросались в глаза, способствуя большему погружению. Множество моментов заставляли сердце биться чаше, я не говорю про скримеры, а про наслоение ужаса с помощью сюжета, грима, атмосферы.

В фильме обнажаются пороки общества. Уменьшить нашу цивилизацию до масштабов общины, показать на ней что не так с миром не является новым приемом, но помогает режиссеру выразить свои идеи выразительными образами, еще раз предостеречь нас от возможной будущей катастрофы, напомнить нам, что сделать мир лучше или хуже в наших силах.

Минусы фильма незначительные. Камера иногда трясется словно ее держит не опохмелившийся мужик. Дэн Стивенс играл в первой половине фильма как тряпичная кукла, трудно было поверить, что он был миссионером, что он вообще на что-то способен. Хотя во второй части картины он, по моему мнению, переиграл, то есть его эмоциональное состояние кидалось из одной крайности в другую.

Не смотря на ритм повествования, это довольно глубокий фильм с множеством интересных образов, воплощенных отличными актерами, и увлекательными событиями на экране.

«Апостол» — полноценный и иной помимо «Рейда» взгляд на Гарета Эванса, событие которое ждали, наверное, многие фанаты режиссера, и в большей степени испытание пройдено. У фильма безусловно есть иное видение на историю, и пусть он более прогнозируемый в плане своей принадлежности к жанру, стилистически Эванс попытался подчеркнуть свой индивидуализм.

Сестру главного героя какая-то секта удерживает на острове в плену, пытаясь продлить свое существование за счет богатых родителей главных героев. Персонаж Стивенса еще в самом прологе бросается в глаза своей неоднозначностью и скрытым прошлым, и самый сильный промах, который Эванс допустил в сценарии своего фильма — не довел главного героя до тех ожиданий, которые были у зрителя. Фильм мрачный в своих цветах и суровый в буднях, мистические параллели всей истории добавляют свою порцию в общую атмосферу.

И вот на этом всем фоне, почему-то хотелось, чтобы главный герой был еще мрачнее. Хотя получилось наоборот, история фильма все больше развивает утопию самого острова нежели сосредоточивая внимание на главных героях, ведь фишка самого острова объединяет все сопутствующие компоненты, и данный концептуальных ход возможно при чтении и произвел бы на читателя эффект, в кадре данный реверанс выглядит больше как нереализованная возможность авторов ленты. Так что персонаж Стивенса со своей целью освободить сестру становится далеко не главным фоном «Апостола».

Эванс не удержался от соблазна влепить в фильм пару-тройку сцен экшна — получилось эффектно и быстро напоминает о мастерстве режиссера, реализованном в двух фильмах «Рейд». Картина могла получиться куда мощнее, сфокусировавшись бы более на триллере или даже драме, режиссер, возможно, приобрел бы ту однозначность, которой его фильму так не хватает. «Апостол» — не самая худшая попытка режиссера «Рейдов» попробовать себя в ином направлении, однако хочется верить, что его лучшая работа еще впереди.

6 из 10

Волею судеб валлийского режиссера Гарета Эванса в свое время занесло в Джакарту, где тот сделал потрясающую карьеру: боевики «Рейд» и его сиквел стали настоящими хитами. Но мрачную, туманную британскую натуру, оказывается, не забудешь под приятным индонезийским солнцем: Эванс отметился как приглашенный режиссер в хоррор-альманахе «З/Л/О 2» в сегменте про зловещий культ. Видимо, что эта тема Эвансу понравилась и он смог её развить до концептов готического ужаса. Свой фирменный бренд в виде разборок «на кулачках» постановщик променял на игры разума и черные мессы, представляя интересный и самобытный проект, что-то вроде обновленной версии «Плетеного человека». Настроение ленты, может быть, и отсылает к этой классике или в целом к какой-нибудь викторианской эпохе, но дух её остается в страдающем средневековье: с вычурными костюмами, жуткими ритуалами и литрами крови.

Итак, действие происходит в начале 20-го века на вымышленном острове Эрисден у берегов Уэльса. На этой скудной земле проживает секта во главе с лжепророком отцом Малькольмом. Его паства — попрошайки, отщепенцы, бывшие заключенные. Они настолько преданы своему духовному лидеру, что готовы резать вены по его приказу, сцеживая кровь в банки. Очевидно, ритуал имеет какое-то значение и, вероятно, это тот случай, когда вера во что-то, пусть и во что-то нехорошее, оправдана. Главный герой же по имени Томас не верит ни в языческие бредни, ни в Бога вообще: он стал жестким атеистом после травмирующего опыта. Как и многие герои прошлого века, этот городской житель, неподготовленный к встрече с изнанкой мира (речь идёт как о сверхъестественном, так и о непривычном для Томаса сельском колорите), отправляется на остров, чтобы спасти сестру, удерживаемой сектой ради выкупа.

«Апостол» выполнен с невероятной тщательностью, если речь заходит о воссоздании декораций и костюмов. Конечно, не стоит ожидать полноценного погружения в мир, однако атмосфера в кинокартине прекрасна. Тёмная, жестокая и беспощадная история рассказывается неторопливо, но отнюдь не затянуто: в определенной степени это выстраивает доверие к героям по обе стороны баррикад. Ритуалы Эрисдена исследуются с точки зрения скептика Томаса и, в качестве жанрового фильма, заходит даже на ту территорию, на которую редко заходят фильмы о культах: напоминание о том, что, вообще-то, любая ортодоксия начинается с того, что под сомнение ставятся определенные положения «конкурирующих» конфессий. Иными словами, если вдуматься, насколько сильно отличается практика ритуального кровопускания от христианских традиций? Выводы ложатся на зрителя, формируя тревожный подтекст и, самой собой, делая фильм более концептуальным, чем может показаться по его откровенно хоррорно-развлекательной направленности.

Во многом «Апостол» заходит и в зону не очень-то и нужных повествовательных путей. Иными словами, в сценарий добавили, как несколько не самых важных персонажей (молодого прихожанина, его возлюбленную и т. п.), так и весьма непредсказуемые сюжетные пути. Непредсказуемые нарративные подходы, ну, скорее более приближенные к реальности, если так можно выразиться об этой истории. Исследование Томасом острова состоит из пары ночных вылазок; герой — не суперсильный, разве что находчивый, и адекватно оценивает свои возможности на негостеприимном острове. Эванс чувствует проблемы созданного мира, строя напряжение именно на этих бытовых моментах, сперва показывая проблему, и только спустя пару минут — решение. Другой режиссер, полагаю, заставил бы Томаса реагировать сразу же, сделав из него либо хитрого лиса, втершегося в доверие к внутреннему кругу отца Малькольма, либо весёлого боевика, ловко палящего из капсюльных пистолетов с двух рук. Здесь же — бледный и зависимый от опиума циник со всеми слабостями и пороками. Разве что романтическая линия вышла невероятно блеклой и ненужной этому проекту, если рассматривать его в целом.

Проект наполнен неописуемыми актами пыток и насилия: подобное, возможно, встречалось в том же «Рейде», но в более «боевой» форме. Столь экстремальное киносодержание, вероятно, должно к чему-то вести. Достаточно скоро зритель окажется на одном уровне с Томасом: его состояние постоянного напряжения от окружающего насилия будет передаваться и зрителю. Однако, как мне показалось, это не является ни в коем разе ни катарсисом, ни достойной кульминацией.

После столь долгого пребывания Томаса на острове, «Апостол» начинает показывать нам, как общество падает перед лицом неопределенности. Системы убеждений рушатся и, безусловно, «Апостол» обладает даже каким-то резонансом с современностью. Многие критически настроенные зрители могут расценить «Апостол» бессвязным или даже выключить спустя полчаса просмотра, и, тем не менее, как мне кажется, всегда приятно увидеть что-то освежающее в эпоху, когда каждый второй фильм ужасов паразитирует на литературных источниках или кинопроизведениях прошлого.

7 из 10

«Апостол» — кровавая новинка от Нетфликс, которая придется по вкусу всем любителям жестоких истязаний и религиозных проповедей в духе «Преисподняя» с Гаем Пирсом, а также мистических таинств, которых в фильме вполне предостаточно. Режиссер картины Гарет Эванс многим известен по фильму «Рэйд», но в данном случае нет никакого спортивного мордобоя, а лишь только свежая кровь, чистое насилие и вездесущая смерть.

События фильма происходят в 1905 году. Главный герой отправляется на отдаленный остров, где находится его сестра в плену религиозной общины. И все бы ничего, только, оказавшись на острове, герой понимает, что в исчезновении сестры замешаны не только сумасшедшие фанатики, но и неподдающиеся объяснению мистические силы.

Стоит отметить, что поначалу картина не предвещает ничего сверхъестественного. Повествование укладывается в обычный формат психологического триллера, но уже к середине истории картинка кардинально меняется, превращаясь в настоящее безумие. На экране проливается много крови, слышатся крики отчаяния и мольбы о спасении. Вокруг всего острова происходит что-то непонятное как для самого героя, так и для зрителя. И лишь только в конце все смогут разгадать главную загадку таинственного сюжета, который порадует многих киноманов, ибо подобного мы еще не видели в больших серьезных фильмах.

Фильм, конечно, очень мрачный, местами жестокий и даже пугающий, но при всем сказочном мистицизме общее впечатление остается весьма положительным. Лично мне картина понравилась, хотя начало не вызывало особого восторга. За финал, конечно, особая благодарность авторам и режиссеру, ибо кровавый трэш в рамках исторического повествования всегда смотрится очень калорийно и зрелищно. А благодаря качественному гриму и спецэффектам экшн сцены выглядит реалистично и пугающе.

Что касается актёрского состава, то он подобран очень удачно. Дэн Стивен, известный по сериалу «Легион» довольно натуралистично вжился в образ и продемонстрировал неплохого героя, которому сопереживаешь и мысленно желаешь успехов. Но при всем уважении к главному герою типажи антагонистов оказались на голову выше, которые прекрасно раскрыли свои типажи и просто заставили себя ненавидеть. Отличный каст и хорошая реализация сделали свое дело. Постановка ничем не уступает высокобюджетному кино для больших экранов, хотя телевизионные подступы все же проглядывают.

В общем, картина получилась очень яркой, атмосферной и интригующей. Хотя лично я сократил бы фильм минут на двадцать, а то двухчасовой хронометраж немного притупляет остроту неплохого сюжета. В любом случае рекомендую просмотру.

7 из 10

Всё реже и реже попадаются при выборе на просмотр интересные фильмы, которых не коснулись прокатный пиар или бурное обсуждение в интернете. Таким образом получается очень сложно найти достойный фильм для вечера. У меня не получается следить за всеми добротными актерами, режиссёрами, поэтому методом тыка я попал на фильм Апостол.

Что можно сказать хорошего об этой картине? Первое — это актеры. Добротный каст, где каждый актер находится на своем месте. Главный герой в исполнении Дэна Стивенсона смотрится убедительно. Его прошлое, мотивы, стремление найти свою сестру, всё прописано как надо.

Сюжет — он прост, даже скорее вторичен, но в то же время ты пытаешься что-то догнать сам, ищешь какую-то суть между строчек в сценарии.

Главный герой отправляется на поиски своей сестры, для этого он плывёт на остров и вступает в общину, где её удерживают в плену ради выкупа. Убыточный урожай, таинственные секреты и разногласия у старожил, любовная линия молодых людей, всё это приводит к кульминации в финале, где проявляется насилие, ненависть и страх…

Фильм мне напомнил Плетеного Человека. Есть некоторые моменты, где можно ещё притянуть за уши мною любимый Сайлент Хилл. Тема религии, культа, фанатизма и поиски любимого человека. Всё это связывает эти ленты.

Фильм не переполнен яркими событиями, но он жесток, что не даёт повода заскучать. Ведь всем этим дело правит режиссёр двух Рейдов. Здесь и кровь и убийства, есть элементы детектива и мистики.

Советую данный фильм любителям выше перечисленных кинолент… И, спасибо Netflix, что дарите хорошие и независимые фильмы.

Начиная с самой зари человечества, религия играла ведущую роль во многих аспектах жизни. Ни для кого не секрет, что библия самая читаемая книга в мире, а количество религий давно превысило все мыслимые и не мыслимые рамки. Для многих религия лекарство от душевной боли, средство, что помогает залечить пустоту внутри. Но, есть и те, для кого культ божества заходит за рамки дозволенного. Тогда религия становится предлогом для кровопролития, которое, кстати, может длиться ни одну сотню лет.

Прогресс шел, и тема священного писания начала развиваться не только на бумаге, но и в других сферах. Литература, кинематограф, а последнее время и видеоигры, где само верование, каким бы оно ни было, представлено в основном в негативном ключе. Множество фильмов осветили проблему с разных ракурсов, подарив нам шедевры, и достаточно проходные картины. Но не все авторы успели внести свою лепту. Вот и Гарет Эванс, знакомый всем по фильмам «Рейд», снял интересную картину, под незамысловатым названием «Апостол».

Картина начинается достаточно типично, с первых же минут отсылая нас к не менее известной, а в каком-то смысле даже культовой картине «Плетеный человек». Стоит сразу заметить, что сама завязка не включает в себя какие-то оригинальные, или неожиданные решения. Все достаточно типично.

Фильм начинает задавать атмосферу достаточно быстро. Здесь вам и темные фильтры, музыка, что лишь еще сильнее погружает в ощущение хаоса, и чего-то поистине пугающего, но скрытого от глаз простых смертных.

Начиная с середины, и вплоть до финала, перед нами предстает очень нетипичный взгляд на оккультизм. Такого действительно не ожидаешь. Самим концептом, все, что происходит в картине, напоминает творения Лавкрафта, с примесью Бирса. Ведь перед нами изолированный остров, с кучей людей, и некой тайной, что лучше не знать. Ибо себе дороже. Параллели напрашиваются сами по себе.

Не смотря на все увиденное, фильму чего-то не хватает. Экшен сцены поставлены хорошо, но видимо сам режиссер решил сделать их по минимуму, дабы не связывать себя сильно со своими предыдущими картинами.

Не хватает фильму темпа, и совсем чуть-чуть оригинальности. К финалу все становится понятным, а внимательный зритель так и вовсе сможет предсказать последующие действия.

Но, несмотря на все огрехи, и общую затянутость, а так же легкое переигрывания главного героя, это хороший фильм. Нетипичный представитель хоррора, который должен, и может удивить.

Первая попытка Гарета Эванса сыграть на поле хоррора случилась в киноальманахе V/H/S/2. В формате фактически короткометра Эванс явил первоклассный симбиоз ультранасилия и экшена. Полноценным боевиком тот проект не был, но режиссёр так набил руку на выдающейся дилогии Рейд, что перипетии смонтированных им кровавых инфернальных ритуалов, имеют динамику захватывающего спортивного матча.

Именно это хотелось получить от нового проекта — атмосферы и откровенности хоррора в решениях боевика. И кто если не Гарет Эванс мог нам это дать? Но на выходе мы получили преступно мало и того и другого.

Среди ряда претензий к фильму выделю две:

1. хоть герои в предыдущих фильмах режиссёра и имели понятную мотивацию и совершали логичные поступки, были обоснованные сомнения, что Эванс потянет двухчасовую историю без 15-минутных сцен драк/погонь/перестрелок. В своём первом большом фильме Мерантау у него не получилось сбалансировать историю и фильм явно рвался на две части с непропорциональной информативностью. Опасения оправдались. В Апостоле сцены с пиковым напряжением связаны проходными сценами, ценность отдельных персонажей для фильма спорна, и если логика у поступков внятная, то их эмоциональное наполнение порой вызывает вопросы.

2. всего этого можно было избежать, если бы больше конфликтов решалось в экшен-ключе, и героям не приходилось много говорить, но здесь вторая проблема — боевика в двухчасовом фильме хорошо если на 10 минут. Мне кажется Эванс принципиально избегал возможностей устроить драйвовую кульминацию и это его право, но Апостол лишнее подтверждение, что это лучшее что он умеет. Когда появилась первая информация о фильме — герой едет на остров спасать сестру из лап кровавого культа, один против всех, подумалось… Гарет, жги! Потом вышел атмосферный трейлер и стало понятно что основным жанром будет хоррор… чтож, это будет хоррор от автора Рейда!.. Но когда раз за разом в самом фильме, вместо того чтобы дать героям выбить друг из друга дух герои умудрялись избегать насилия, я всё понял.

В итоге мы получили красивый, хороший, напряжённый фильм с преинтересным сюжетом и оригинальной мистикой, в котором лишь местами угадывается рука Эванса. Автором такого фильма мог быть любой хороший режиссёр, от Эванса же здесь больше авторских недостатков, нежели достоинств. А жаль.

7 из 10

Режиссёр Гарет Эванс известный дилогии экшн-фильмов «Рейд» возвращается на экраны с новым фильмом «Апостол», снятом в жанре триллера на религиозную тематику. Это не первый опыт режиссёра в этом жанре. Короткометражка, которую снял Эванс для альманаха ужасов V/H/S 2 (2013), имеет тот же набор тегов: триллер, ужасы, оккультизм. Уже в ней был виден талант и потенциал Эванса в жанре триллера. Этот потенциал полностью раскрывается в новой работе режиссёра.

Фабула «Апостола» похожа на фабулу «Плетенного человека» (1973). На остров, на котором следуют культу местной богини, прибывает Томас Ричардсон в поисках своей сестры. В ходе поисков он узнаёт тайны острова. В отличии от героя «Плетенного человека» Ричардсон сталкивается не только с человеческим проявлением культа, но и с самой его сутью. В «Апостоле» показана полная картина языческого верования: от смысла жертвоприношений, до взаимодействия людей с божеством. Помимо языческого культа в фильме присутствует христианская религия. Мимолётно показаны тяготы и лишения, которые приходилось терпеть христианским миссионерам.

Главным мотивом фильма является вездесущее человеческое желание всё подчинять. Фильм отражает знаменитую идею Ницше об убийстве Бога человеком. Эта идея подаётся под новым углом. Авторы переосмысляют причину кризиса трансцендентных систем верований.

В техническом плане фильм снят неплохо, но без особых визуальных находок. К актёрской игре возникает пару вопросов. Кажется, что актёры местами переигрывают, что делает их персонажей немного карикатурными.

Можно поздравить Гарета Эванса с успешным дебютом в серьёзном кино. Режиссёр доказал, что умеет снимать не только боевики. И заслуживает место среди выдающихся современных режиссёров.

Пока мы сидим и ждем «Рейд 3», Гаррет Эдвардс написал и снял очень напряженный и пугающий хоррор с другими актерами и на другом континенте. История о насилии, мести и ненависти, настолько концентрированная, что не даст расслабиться ни на секунду. Странник отправляется на удаленный остров чтобы найти и спасти свою похищенную сестру. Присвоив чужое имя, он проникает в религиозную общину, а далее погружается в клиническое безумие мрачных секретов острова и его обитателей.

Сама завязка пусть и не слишком оригинальна, но вызывает интерес, который может немного поубавиться к концу фильма. Хотя это окупается гнетущей атмосферой, создаваемой темным миром оккультных ритуалов и пропащих душ этого прогнившего насквозь сообщества. Обряды и таинства как-будто нечаянно отсылают нас к произведениям Г. Ф. Лафкрафта.

Безумие — отличительная черта фильма в целом и работы режиссера в частности. Безумное, но умелое жонглирование жанровыми элементами, безумная камера в экшн-сценах, которую узнают все, кто смотрел «Рейд». Актеры дополняют эту картину своей прекрасной игрой. Визуальные и звуковые эффекты сочетаются идеально. Музыка щекочет нервы. Перед вами определенно крепко снятый представитель своего жанра.

Не так очевидно, но все же проявляется влияние таких классических картин как «Плетеный человек» (1973) и «Дьяволы» (1971), может быть даже что-то от оригинального Изгоняющего дьявола Уильяма Фридкина. У Апостола с ними есть несколько общих тем, не в последнюю очередь тема пропасти в душе человека и страхе перед злом, на которое этот человек способен. Моральный аспект данной темы в фильме однозначно раскрыт.

Но минусы тоже есть. И самый большой — отсутствие оригинальности. Именно это может помешать Апостолу встать в один ряд с вышеупомянутыми классическими картинами. Хотя время покажет. В чем точно сомнений нет, так это в том, что «Апостол» — вполне может стать одним из лучших жанровых фильмов 2018 года.

Лично в мой Топ Лучших Фильмов он попал. А в ваш?