Рассказ служанки (2017)

The Handmaid's Tale
Рассказ служанки, 2017: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о сериале The Handmaid's Tale, все сезоны
Актеры
принимали участие в съемках
Джон Ортис
Элизабет Ризер
Клеа ДюВалл
Ким Робертс
Нови Эдвардс
Хосе Ариас
Шэйн Дэйли
Грегори Д. Заяц
Эвер Кэррадайн
Анджела Винт
Тим Рэнсом
Ричард Блэкберн
Мариса Томей
Карсон Мэннинг
Jason Jazrawy
Джил Беллоуз
Джули Дретзин
Стефан Канкен
Патрис Гудман
Карен Робинсон
Су Гарай
Дж. Адам Браун
Джозеф Файнс
Лори Мердок
Керстен Джонсон
Джон Кэрролл Линч
Том Барнетт
Кристофер Мелони
Элизабет Мосс
Лайла Робинс
Линдси Коннелл
Черри Джонс
Элва Мэй Хувер
Сэлли Кехилл
Брэдли Уитфорд
Карен Глэйв
Ясмин Давио
Исис МакКой
Ивонн Годри
Эндрю Муди
Томас Хауф
Роберт Кертис-Браун
Элизабет Уитмер
Филип Крэйг
Эди Инксеттер
Кейша Т. Фрайзер
Марвин Кэй
Криста Морин
Сэм Джагер
Алексис Бледел
Грег Брайк
Аманда Бругел
Джонатан Уоттон
Джоэнн Боланд
Крис Джиллетт
Джонатан Мэйлен
Эми Ландекер
Тара Рослинг
Питер Шиндельхауер
Гари «Си-Джо» Фу
Энн Дауд
Валери Лекомте
Опра Уинфри
Майкл Каруана
Дженни Рэймонд
Ивэн Сабба
Кэтрин Гринвуд
Дженнифер Хиггин
Маргарет Этвуд
Пол Де Ла Роза
Лесле Дональдсон
Кристиан Ллойд
Клаудия Журт
Роника Саджнани
Имали Перера
Дилан Троубридж
Ишан Моррис
Дэвид Томпа
Катрин МакНалли
Хелен Кинг
Адриан Гриффин
Сава Дрейтон
Джоэль Ринцлер
Макс Мингелла
Тревор Хэйес
Джулия Шантри
Забрина Гевара
Кристофер Томпсон
Никки Гуаданьи
Katerina Taxia
Беатриз Юсте
Майлз Мейли
Доминик Браун
Биргитте Солем
О. Т. Фагбенли
Диана Коутсворт
Дайан Джонстоун
Крис Вайолетт
Паула Бодро
Эмиш Пател
Ванесса Джонсон
Николь Стэмп
Аманда Баркер
Натали Лисинска
Ребекка Сингх
Эланис Пирт
Ивонн Страховски
Горд Рэнд
Бен Льюис
Ian Ronningen
Эрин Вэй
Кэти Мессина
Саймон Нортвуд
Гэвин Фокс
Дэн Бирн
Carinne Leduc
Мэттью Вилсон
Ipsita Paul
Тоша Дойрон
Найким Прово
Эшли Рэйнс
Мишель Хоспедалес
Мерседес Папалиа
Дейдри Генри
Джанет Пинник
Кристи Брюс
Трой Бланделл
Кристен Гутоски
Васант Саранга
Эрика Кройц
Дебора Деместре
Кристиан Барильяс
Бумер Филлипс
Джоанна Дуглас
Келли Дженретт
Райан Тернер
Сидни Свини
Джеймс Гилберт
Silvia Platsis
Ванесса Барнс
Катрин Ранкин
Саад Сиддикуи
Тодд Макгиннис
Сара Сливчук
Марк Уотерс
Лара Мркоси
Нола Мартин
Дженнифер Бэйкер
Марк Виб
Дж.П. Райдер
Таттиона Джонс
Уильям Пулин
Жоэль Лакурсьер
Адам Уинлов-Смит
Дэмиен Ховард
Лаура Уилсон
Эндрю Закар
Сара Митчелл
Джо Веркилло
Сами Осман
Алекс Спенсер
Катрин Де Севе
Дженесса Грант
Розмари Гриффин
Деидре Кросс
Дэна Паддикомб
Сара МакВи
Самира Уайли
Дженнифер Георгопулос
Кристиан Бруун
Алекс Гарроч
Киррили Бергер
Пол Бир
Энди МакКуин
Кэйтлин МакКонки-Пири
Джейсон Марторино
Сачи Ловатт
Крис Глисон
Алекс Армбрустер
Хелен Робби
Brendon Staffer 1
Нина Кири
Jeremy Durgana
Джим Каммингс
Джеймс Смит
Perrie Voss
Чарли Риина
Софиа Смит
Адриан Уолтерс
Спенсер Робсон
Кэтрин Хенцлер
Дженнифер Круковски
Джеймс МакДугалл
Евгений Акимов
Лили Гао
Фелиция Симон
Ребекка Риттенхаус
Кирстен Вендландт
Clark Backo
Joshua Pivato
Йен Гелдарт
Бас Рейтсма
Анджелика Алехандро
Сильвия Зук
Джессика Аллен
Чарли Хэмилтон
Роэн Мид
Мадлен Брюэр
Нина Иорданова
Майкл Корас
Кия Кинг
Самер Салем
Би Сантос
Эшли ЛаТроп
Майлс Добсон
Даниэль Чодри
Бахия Уотсон
Scott Farley
Jacquelene Gagliardi
Сэди Манро
Натали Дэйл
Stephanie Ng Wan
Панис Зейд
Alex Frankson
Heather Dicke
Лаки Хэрмон
Эмили Альтхаус
Бриттни А. Томас
Марисоль Корреа
Элиз Бауман
Керри Дутка
Сандра Баттальини
Лиза Мишель Корнелиус
Меган Аллен
J Timothy Hunt
Роза Гилмор
Валери Грэйс
Вики Ким
Грэйс Манро
Мишель Чи
Яхья Абдул-Матин II
Лилли Бартлам
Andrew Perun
Синди Дэй
Кейт Мойер
Елена Кхан
Marissa Kate Wilson
Дженни Итвару
Александр Нунез
David Gudjonsson
Джордана Блейк
Джейсон Бойд
Ким ДеЛонги
Сугенджа Шри
Sehar Bhojani
Мэттью Олвер
Майк Джексон
Тед Симонетт
Стефен Грэхэм Симпсон
Давид Луза
Колин МакКлин
Эндрю МакДжилливрэй
Виктория Фодор
Тони Эллванд
Брюс Тубб
Кристина Коллинз
Лаура Хендирксон
Адриан Фалконер
Джамила Флеминг
Julian Osen
Тим Гаммон
Lucy Dipucchio
Michael Wacholtz
Стивен Кумбз
Уильям Мэтьюз
Дэб Филлер
Роджер Бейнбридж
Ордена Стефенс
Кевин Уэйлен
Дэвид Кирби
Дэвид Гингрич
David Snelgrove
Ник Гоф
Лоуренс Коттон
Эриель Лакейн
Дженни Бризар
Yohance Thomas
Мелани Филлипсон
Кевин Аллан
Люк Троттье
Анджела Томпсон
Райли Гилкрист
Энди Олд
Diana Tso
Кэйтлин Александр
Джастин Ландри
Стэйси Смит
Эрика Ливин
Lara Arabian
Эрик Крэйг
Дэйв Лапсли
Мэттью Мис
Эмма Гиббс
Рики Толлман
Jane Smythe
Мишель Мохаммед
Берт Кардозо
Анита Мур
George Absi
Seema Doad
Emma Laishram
Калеб Эллсворт-Кларк
Лорен Хореджда
Кэтлин Поллард
Genevieve Adam
Сэм Асанте
Лиза Кодрингтон
Alana Pancyr
Стефани Накамура
Krystle Ferdinand
Chris Tarpos
Стюарт Даулинг
Энн Йорк
Gita Galadauskaite
Дэвид Коттон
Кэтрин Каллен
Melody Shang
Stephanie Guest
Chris Obray
Скотт Дэна Бэйкер
Jordan Till
Сэйка Гров
Mary Kelly
Карина Брэдфилд
Sarah Marchand
Lili Connor
Brendan Petak
Jim Pagiamtzis
Jason Tome
Дэвид Д’Ленси Уилсон
Heather Clark
Michala Brasseur
Chris Dsilva
Naima Sundiata
Michelle Bouey
Josephine Buettner
Karen Jewels
Cam Parkes
Charlie Hamilton
Келси Клиппенштейн
Anna Popowicz
Айзиа Роклифф
James Russell
Andrew Park
Raimo Kurppa
Джефф Хо
Maria Nash
Глен Шульц
Raevvn Leedham
Maythaila Jerome Antoine
Janelle Heron
Cristina Sanchez
Caitlin Benton
Carrie Beale
Дэвид Чинчилья
Eilish Waller
Nora Sweet Underhill
Ryan Perlus
Josh Hehner
Alastair Thorburn Vitols
Danielle Ayow
Prince Amponsah
Дэниэл Юн
Jacquelyn French
Danielle Height
Иэн Хо
Taryn Crankshaw
Shannon T Bentley
Anthony Caputo
Megan Dennis
Бобби Дэниелс
Taylor Belle Puterman
Donna Garner
Ian Macpherson
Рехан Сулеман
Asia Rempel
Cornelia Luna
Jessica Greenberg
Peggy Bree Tam
Tasha Attey
Shahi Teruko
Brianne Tucker
Tanya Faraday
Malakai Fox
Natalie Turner
Sacha Stewart
Natasha Araya Jimenez
Cornelia Walters
Ayomi Jonas
Raven Riley Duporte
Jamie Hynes
Bobbie Peterson
Edonis Washington
Yasmijn Nicolle
Meaghan Oconnor
Dani Pagliarello
Charlie Zeltzer
Shruti Kothari
Kelsey Falconer
Eileen Beth Shapiro
Samantha Parkinson
Charlie Luborsky
Jacob Collier
Melanie Phan
Teagan Wright
Kevin Herod
Catherine Huculak
Alisha Phillips
Sarah Gale
Ronin Harris
Thandie Quiambao
Jay Davis
David Lopez
Samantha Marchand
Matthew Rowsell
Jake Mossop
Scott Baker
Bethany Howard
Wade Carter
Sylvain Plasse
Katrina Parag
Georgia Anastasia
Anna Tummarello
Sherry Nelson
Kate Moyer
Carla Sheedy
Kate Moyer
Gina Jun
Megan Laursen
Sena Oztosun
Развернуть (440)
Рейтинг сериала
Кинопоиск 7.8
IMDb 8.5
Описание сериала
оригинальное название:

Рассказ служанки

английское название:

The Handmaid's Tale

год: 2017
страна:
США
слоган: «We will bear no more»
режиссеры: , , , , , , , , , ,
сценаристы: , , , , , , , , , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Зои Уайт, Колин Уоткинсон, Стюарт Биддлкомб
композитор:
художники: Марк Уайт, Андре Николас Малуф, Николас Лепаж, Натали Бронфман, Эни Крэбтри, Джули Бергхофф, Эндрю М. Стерн, Ивэн Веббер, Роб Хепберн, Кэролайн Ги, Кристина Кунигк, Элизабет Уильямс, Дж. Райан Хэлпенни, Софи Нойдорфер, Марта Спэрроу
монтаж: , , , ,
жанры: фантастика, триллер, драма
Дата выхода
Мировая премьера: 24 апреля 2017 г.
Премьера в России: 27 апреля 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+ лет
Длительность: 1 ч.
Отзывы о сериале Рассказ служанки

Действие разворачивается в будущем, в республике Гилеад, где у власти стоят военные. В стране жестокие порядки и нравы, уважением в обществе пользуются только офицеры и их жёны. Помимо тоталитарного устройства общества, в мире будущего есть серьёзная проблема — бесплодие. Лишь каждая сотая женщина способна к воспроизведению потомства. Чтобы продолжить офицерский род, семьи берут в дом служанку - суррогатную мать из числа простых женщин, способных к деторождению. Исполнив долг, служанка должна расстаться со своим ребёнком и перейти на службу к новым хозяевам.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, драма

Видео к сериалу «Рассказ служанки», 2017

Видео: Рассказ служанки (1 сезон) — Русский трейлер (2017) (Рассказ служанки, 2017) - вся информация о сериале на FilmNavi.ru
Рассказ служанки (1 сезон) — Русский трейлер (2017)

Постеры сериала «Рассказ служанки», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о сериале «Рассказ служанки», 2017

Да разверзнет Господь!

Перед тем, как приступить к полноценной рецензии, скажу одно: этот сериал далеко не для всех и далеко не для развлечения.

Этот сериал отображает крайности, тычет носом в несправедливость и разжигает внутренний конфликт. Его сложно понять и ещё сложнее принять, поскольку в сюжете затрагиваются такие темы, как теократия, жестокость, изнасилования, политика, больная вера, разрушенные надежды, искалеченные судьбы, дискриминация ЛГБТ, сексизм и т. д.

Лично я за него садилась дважды, прежде чем полноценно пришла в готовность посмотреть сериал от начала и до конца. Склоняюсь к мысли, что его надо смотреть только в определённом настроении.

Поначалу мы видим новый, непонятный и глубоко отвратительный мир глазами служанки Фредовой. Казалось бы, чем нас ещё можно удивить, когда мы видели кучу таких историй «до»? Но «Рассказ служанки» смог.

Начнём с главного: почему все действия в этом сериале построены на невообразимом церемониале? Акт зачатия, акт рождения, акт наказания, акт прославления — всё это взято из Библии, смешано в одну субстанцию, спрессовано и утрировано. Понятное дело, что в современном мире есть и ЭКО, и перинатальные центры, и далеко шагнувшая медицина, и равные права, но не стоит забывать, что в этом сериале речь идёт о фанатиках веры, которые отрицают все искусственные способы зачатия и нетрадиционные сексуальные практики (и речь сейчас не об ЛГБТ, а о процессе в целом).

Гилеад — это аллегория утрированного превосходства; мир жестокости и порочных лидеров, скрывающихся за масками благочестия и высокой религиозной нравственности. Там нет места прощению и милости, есть только закон, который нерушим для власть неимущих.

Многие видят в этом сериале прицел на феминизм, и это вполне обоснованно, поскольку идет фокал на женских персонажей: Фредова (Джун), Яснорада (Серена Джой), Гленова (Джозефова, Эмили), Мойра, Джанин, даже та же тетя Лидия в итоге засветила свою историю. Но у этого феминизма несколько сторон: сильные женщины, слабые женщины и амбициозные женщины (такой я вижу Яснораду-Серену). Причем, записать Яснораду в сильные личности однозначно я не могу, поскольку на протяжении 3 сезонов её личность ломалась и срасталась заново, но и в слабые она тоже не попадает. Промежуточное звено.

Но если смотреть на сериал не сквозь призму всех популярных тем XXI века, а сквозь набор обычных человеческих качеств, то тема сериала не о феминизме, а о несправедливости, жестокости и скотстве, и о том, как с ним бороться.

Мне сериал понравился, несмотря на темы-раздражители. В нём есть динамика, есть хороший сюжет, есть сильные линии персонажей, есть развёрнутая идея и качественная картинка.

Рекомендую ли я его к просмотру? Не знаю. Как я сказала выше — он не для всех и не для развлечения.

8 сентября 2020

Ни о чём.

Начну с плюсов:

+ красиво снят;

+ хорошая актерская игра персонажей второго плана;

+ сцены поставлены тоже в общем неплохо;

+ поднятые темы могли бы быть интересно раскрыты.

И именно это «могли бы быть» перечеркивает всякое положительное впечатление. Были подняты довольно интересные темы, но они не раскрываются, а лишь служат острым фоном для той драмы, что разворачивается вокруг героини. Вот вам ужасный гнёт гнилого патриархального общества, вот вам несчастная девушка — смотрите, сопереживайте, не утруждайтесь думать. Вест сериал — не более, чем игра на эмоциях с намеренно провокационной тематикой.

19 августа 2020

Бредовая тягомотина

С литературным первоисточником я знаком не был, но синопсис сериала меня заинтересовал. Всегда любил антиутопию, а тут тебе целое государство, где упоротые религиозные фанатики установили патриархальную диктатуру на фоне катастрофического снижения рождаемости.

К сожалению, потенциала этой задумки хватает ненадолго. Причины три. Первая — создатели быстро потеряли чувство меры и стали безбожно тянуть хронометраж. Проблема проявляется уже в первом сезоне: если первые эпизоды ещё хоть как-то смотрятся, то ближе к середине начинаешь уставать. Второй сезон смотреть откровенно тяжело, потому что растягивание выходит за все рамки разумного. Вы просто вдумайтесь: каждая серия длится около 50-ти минут, из которых от 10-ти до 20-ти минут можно смело выкидывать за ненадобностью. Режиссёры не упускают ни единой возможности потянуть время. Героиня будет страдать, страдать и страдать, а вы будете по 5 минут смотреть на её лицо крупняком, а вот ещё ракурс снизу, а вот она трогает пальцами дырки от пуль, чтобы у вас не осталось сомнений, как ей жаль расстрелянных жертв… А потом круговой облёт, и для пущего драматизма пусть встанет на колени. А через 30 секунд она склонит голову и по щеке покатится слеза. И так АБСОЛЮТНО ВО ВСЁМ. Она будет медленно есть, она будет медленно ходить туда-сюда (нам же очень важно полностью проследить весь её путь по лестнице с кухни до толчка). Вы будете по 3—4 минуты наблюдать, как наша героиня восседает на унитазе. Она будет брать документы минуту, потом ещё минуту будет просить и брать ручку, потом ещё секунд 30 покрутит её в руках и щёлкнет кнопкой… Поверьте, это просто невыносимо. Уже в конце первого сезона я смотрел сериал на перемотке, а на середине второго бросил эту затею к чёртовой матери.

Вторая причина провала заключается в том, что вместо формирования интересного сюжета авторы быстро скатываются в банальное паразитирование на актуальной социальной повестке. Я поддерживаю здоровые идеи равенства, братства и всего такого. Я против того, чтобы людей щемили за их сексуальные предпочтения, половую или расовую принадлежность и т. д. Но я также против любого НАВЯЗЫВАНИЯ. Упоротую и топорную пропаганду я не приемлю, какие благие вещи эта пропаганда не продвигала. В первом сезоне авторам удавалось избегать перегибов. Все ужасы режима, все страдания меньшинств и прочего населения работали в первую очередь на отражение картины мира. Во втором сезоне всё изменилось: стало больше жести, стало больше насилия, стало больше угнетённых феминисток/геев/лесбиянок в кадре. Но всё это не работает из-за топорных методов, которые отдают банальной пропагандой для самых недалёких. Ты, вроде бы, и так понял расклад, но тебе как идиоту постоянно повторяют одно и то же. Антагонисты превращаются в клишированных фанатиков, которые убивают и терроризируют население уже безо всяких рациональных причин. Они делают это лишь для того, чтобы вы в сотый раз воспылали праведным гневом и подумали — от же ж суки! Короче, если вначале сериал тонко транслировал здравые идеи в контексте повествования, то ко второму он скатился в банальную агитку радфема и лгбт-активизма.

Третья большая причина провала — сценарный идиотизм. Чем дальше в лес, тем жырнее и гротескнее выглядит местный религиозный патриархат. Вместо того, чтобы углублять свой мир и усложнять его структуру, зрителям по вышеописанным причинам показывают упоротых маньяков, которые рулят целой страной. В начале ты это хаваешь, надеясь, что в дальнейшем тебе в подробностях раскроют устройство этого мирка. Но на деле происходит полнейшая деградация всей концепции. Страной управляет кто-то за кадром, а в кадре деятельность высших чинов ограничивается скромным списком из трёх пунктов:

1) Изнасиловать служанку/устроить абьюз жене;

2) Устроить репрессии кому угодно по какой угодно причине;

3) Толкать безумные речи, обильно приправляя их ветхозаветными цитатками.

Уже к пятой серии тебя начинает коробить от ненастоящности мира и повсеместной тупости. Как всё это работает? На чём всё держится? на фразочках в духе «Да разверзнет господь», от которых уже к пятой серии начинает тошнить?

Ну и сверху на всё это накладывается очень своеобразная исполнительница главной роли в лице Элизабет Мосс, героиню которой мы постоянно вынуждены наблюдать в самых неприглядных ситуациях. Вам в подробностях покажут все её части тела крупным планом. Она будет лежать в кровавой ванне, окрашенной её менструальными выделениями. Она будет сидеть на толчке и смотреть на свои окровавленные трусы. Её будут иметь разные мужики в самых живописных позах. И вот знаете, я не сторонник лукизма, вот вообще ни разу. Но здесь я был вынужден признать: если бы на месте Мосс была бы стандартная миловидная актриса второго эшелона, пусть и не столь фактурная, мне было бы куда как проще. Когда авторы берут тебя за шкирку и насильно суют носом в окровавленные трусы героини — это не самый приятный зрительский опыт. А когда такое происходит регулярно и сама героиня при этом обладает весьма своеобразной внешностью, принудительное знакомство со всеми прелестями её тела начинает доставлять физический дискомфорт.

В общем, ситуация обыденная. Начали за здравие, закончили за упокой. Потенциально неплохую идею испоганили топорной отработкой социальной повестки, откровенным растягиванием ненужных сцен и нездоровой фиксацией на не самой располагающей к себе героине.

14 июля 2020

Смотреть тяжело, но интересно.

Сериал вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, смотреть интересно, с другой стороны, пересматривать я бы его ни за что не стал.

К достоинствам сериала можно отнести:

1)Довольно интересную (одну из) тему — так сказать, взгляд под юбку антиутопии.

2)Довольно захватывающий и не слишком предсказуемый в целом сюжет, правда, не всегда там все адекватно, но в целом впечатления положительные.

3)Неплохо в целом создана атмосфера ужасного угнетения, хотя, конечно, кое-где авторы явно недокрутили. Вроде бы прикладом бьют по харе за одно кривое слово и все столбы в виселицы превращены, но вместе с тем в некоторые моменты вся гэбня как будто уходит на обед и персонажи творят че хотят и ничего страшного. Перманентные заговоры в среде служанок вообще как-то смотрятся ненатурально на таком фоне.

4)Неплохие персонажи, особенно второго плана. Правда, тоже не всегда адекватные. Может, эстеты от кино со мной и не согласятся, но лично я гораздо чаще вижу в кино сплошные стереотипы или унылое черно — белое деление на плохих и хороших. Тут такого нет, и это хорошо, правда, с другой стороны авторы, видимо, стараясь сделать персонажей более сложными, перебрали, и эта сложность становится похожей на шизофрению. Например, жена Уотерфорда в одной серии вроде неплохо к ГГине относится, в следующей серии она ведет себя как конченная скотина, причем без особых причин, в следующей серии — опять вроде нормальная. И таких колебаний генеральной линии партии не одно и не два. Чисто биполярное расстройство. То же самое, но в менее ярковыраженной степени относится и к самому Уотерфорду, и к ГГине, и ко многим другим персонажам.

Еще простые солдаты вообще на людей не похожи, а похожи на ботов-комбайнов из халфлайфа, только что противогазов со светящимися глазами не хватает, а так — один в один. Рацией постоянно жужжат. В терминаторе без кожи больше человечности, чем в этих солдафонах.

Единственный персонаж, который мне понравился без всяких «но» — одноглазая рыжая девица.

Ну, собственно, по результатам просмотра первых двух сезонов положительные стороны на этом заканчиваются. Практически все остальные аспекты фильма, на мой взгляд, не удались.

Во-первых, сериал затянутый и это заметно невооруженным взглядом.

Вот эти вот флешбеки из прошлой жизни. Они до-о-о-олгие и скучные и их очень много, я с трудом удерживал себя, чтобы их не промотать. Некоторые из них важны в сюжетном плане, но и полно дурацких и бессмысленных, призванных проиллюстрировать любовь ГГини к мужу, к дочке, или еще че-то подобное. Это бесит и отвлекает. Как перерывы на рекламу. Но это еще ничего, выбор прочих сцен для растягивания лично меня временами просто приводил в ярость — зачем мне по полминуты во весь экран показывают лицо главной героини(Она не шибко красавица, и это я еще в относительно плохом качестве смотрел на ее черные точки на носу, наверно, это потому что у нас тут SJW и бодипозитив), которая просто молчит, моргает и кривит губы. О, таких кадров за первый сезон на одну-две серии набрать можно. Или показывают, как она или еще кто-то хнычет. Спасибо, я понял за несколько секунд, как героине плохо, что несправедливость, мрак и ужас, не надо мне 10 минут это нытье с разных ракурсов снимать, мне от этого ее более жалко не станет.

И паузы, паузы паузы в диалогах. Типа такого:

- Ты меня поняла, Фредова?

[Loading… 0%]

[Loading… 33%]

[Loading… 66%]

[Loading… 100%]

- Да, миссис Уотерфорд.

- Больше это не повторится?

[Loading… 0%]

[Loading… 33%]

[Loading… 66%]

[Loading… 100%]

- Нет, миссис Уотерфорд.

- Хорошо. Тебе пора в свою комнату.

[Loading… 0%]

[Loading… 33%]

[Loading… 33%]

[Loading… 33%]

[General failure reading drive a:]

[Постояв, молча уходит.]

Кстати, о мраке. Кто отвечал за освещение в этом сериале? Вампиры? Они боятся света? Почему все кадры такие темные? Весь, блин, весь сериал ничерта, простите, не видно. Нет, когда в кадре герои идут по улице днем, кое-что все-таки можно разобрать, но в любом другом случае тупо ничего не видно, можно было вообще не снимать, а просто наложить звук на черный экран, то же самое бы вышло. Я был вынужден выкрутить на максимум яркость монитора и дополнительно еще и в плеере программно яркость накрутил, чтобы этот многосерийный подкаст превратился, мать его, все-таки в кино. Прожектором надо по башке настучать таким осветителям.

Ну и отдельно надо сказать спасибо авторам, за, так сказать, актуальную повестку дня. Про бодипозитив я уже упоминал, но кроме вышесказанного можно еще и на другие не особо приятные вещи насмотреться. Хотя, каким-нето извращенцам, возможно, зайдет. Кстати, извращенцам тут вообще есть где разгуляться — полно, так сказать, копулятивных (сексуальными назвать их трудно) сцен, но все они какие-то мерзкие. Начиная от этого домостроя на максималках и заканчивая всякими там лесбийскими штучками.

Вообще, с лесбийским штучками явно перебрали. Когда смотришь этот сериал, создается впечатление, что половина населения Северной Америки — лесбиянки. А вторая половина, соответственно — геи. И все они феминист(ки/ы). Неудивительно, что у них там рождаемость критически упала, непонятно, правда, откуда взялись все эти люди, кто этот антигейский переворот совершал.

Вот каким-то таким и вышел сериал.

5 из 10

28 июня 2020

заставляет многое переосмыслить

«И сказал господь: Я увидел страдания народа моего и услышал Я вопли его и иду избавить его от руки мучителей и вывести его из сей скорбной земли, в землю где течет молоко и мед…'

На что вы готовы пойти, чтобы спасти свою жизнь? А чужую? Сколько тел и душ, сможете растоптать на пути к своей цели? Чего стоит ваша верность и насколько предательство дешевле? И сможете ли вы спустить курок, прицелившись прямо в лицо врага?

Не то, чтобы я не хотела смотреть этот сериал, я просто не знала о его существовании. Узнала о нем случайно и посмотреть решила скорее не «потому что», а вопреки. Одна знакомая обронила его название, в связи с обсуждением одной, сильно нашумевшей несколько лет назад киноленты и рецензию на оба шедевра дала очень негативную. Не могу сказать, что совсем не доверяю ее мнению, но у нас очень уж разные вкусы и взгляды. Кому за тридцать, тот наверняка хорошо помнит эпизод из знаменитого фильма Эльдара Рязанова:

«-Вы купили новые сапоги, Вера?

-Да вот, еще не решила, Людмила Прокофьевна. Вам нравятся?

-Очень вызывающе! Я бы такие не взяла!

…-Хм, значит хорошие сапоги, надо брать»

Вот этим замечанием Верочки я и руководствовалась, когда решила посмотреть киношку хотя бы одним глазком.

После первой серии, отчаянно захотелось хорошенько помыться и даже глаза как следует вымыть с мылом, но почему-то на следующий день, я продолжила смотреть, как будто что-то меня притягивало…

И вот дней через 10, я посмотрела последнюю серию и даже поплакала немного. Чудовищно несправедливый конец, не то, чтобы прямо очень плохой, но не такой, как хотелось бы, хотя фильм заявлен, как антиутопический, так что, чего собственно я ждала? Правда создатели обещают еще один сезон, поэтому буду ждать.

В некотором количестве в фильме присутствует эротика, хотя чего уж там, местами откровенная порнуха, но даже и она не кажется таковой, если попробовать перенестись на место одного из героев и взглянуть на происходящее, как бы его глазами. И если порнуху человек для того и смотрит, чтобы в мыслях оказаться на месте кого-то из участников (ну, я так думаю, сама-то я не знаю конечно!), то тут, на протяжении 36-ти серий, мне ни разу не захотелось оказаться на месте кого-то из героев (точнее, героинь).

Первый сезон сериала, снимался по книге канадской писательницы Маргарет Этвуд, остальные два, при ее содействии, в качестве консультанта. Странными мне показались отзывы мировых критиков, так как на мой взгляд, они должны были долго плеваться ядом в сторону создателей сюжета, но большинству фильм очень понравился. Мне тоже!

Падение одного из самых влиятельных государств в мире, пожалуй, даже самого влиятельного, и какое падение?!!! Оно пало, споткнувшись о свои собственные правила и законы, которые уже набили оскомину обывателям со всего мира — законы о демократии, либеральности и толерантности. Но иностранцы не имеют никакого отношения к падению державы — виной этому событию, сами граждане, люди, обладающие чинами и полномочиями, решившие захватить власть, сумевшие заручится помощью многочисленных соратников и подавившие протесты несогласных. Таким образом почти на всей территории США, выросло новое самопровозглашенное государство, со своими законами. Правят им псевдорелигиозные святоши, которые, трактуя священное писание так, как им вздумается, угнетают всех остальных — простых, по-настоящему верующих людей и атеистов. В этом государстве вообще нет секса (почти, как в Советском Союзе)- это большой грех! Зато есть церемония оплодотворения. Здесь Мужчина — есть человек, а женщина — жалкое подобие человека, нужное лишь для осуществления потребностей мужчин и для функционирования тех областей жизни, занятие которыми ниже мужского достоинства. Здесь геи и лесбиянки — это досадная грязь, прилипшая к подошвам ботинок, достопочтенных и богобоязненных граждан, но эта проблема легко устраняется, как и многие другие. Здесь отрицается все лишнее, здесь нет никакого буйства красок — для каждого сословия и для каждой роли в обществе существует форма и цвет одежды. Здесь все следят друг за другом и все друг на друга стучат. Здесь нет искренних улыбок, а свои эмоции, лучше запихнуть себе в зад и забыть о них, иначе за тобой придут…

Но когда человек живет в постоянном страхе за свою жизнь, рано или поздно инстинкт самосохранения притупляется, так уж устроена наша психика, иначе крыша может безвозвратно уехать… Впрочем, для сохранения целостности своей крыши, можно также смириться с происходящим и делать вид, что все в полном порядке, но это, конечно шиза… Какой выбор сделают герои??? Героев много и выбор у каждого будет свой.

На протяжении всех сезонов, нам дадут взглянуть на главных участников событий, через призму их прошлого, чтобы дать нам понять, почему они стали теми, кем стали, какие события в их жизни заставили их сделать тот или иной выбор. Эти короткие экскурсы в чужие шкафы, со всеми их скелетами, заставят вас если не пожалеть злодеев, то как минимум их понять.

Соблазнительно, правда? Я еще не убедила вас срочно бросить попкорн в микроволновку? А я и не пыталась вообще-то. Если вы решили посмотреть это кино, поверьте, лучше вам обойтись без попкорна! Вас ждет много сцен, от которых вас и без еды будет тошнить и бросать то в жар, то в холод. Будет много крови, боли и насилия, но кроме ужаса и отвращения, до самого конца фильма вы будете чувствовать интерес и желание смотреть дальше. Это повествование с очень глубоким смыслом!

Очень редко мне приходилось видеть такой удачный актерский состав. Отрицательная главная героиня, просто красавица, как в фильме, так и в жизни, хотя не ясно почему я зову ее отрицательной, ведь на протяжении всех сезонов не раз ей сочувствовала и пыталась ее понять. Положительная же героиня, в своем странном одеянии, выглядит очень даже так себе — большие зубы, нос даже не с горбинкой, а натурально с горбом, вечно ободранные ногти на руках…но в жизни, хоть и на любителя, лично на мой взгляд, она вполне ничего. Главный герой, ммм… долго наверное пытались найти такого сального, похотливого индюка, кстати, в жизни он ничем не отличается от сыгранной им роли, я конечно имею в виду только внешние данные…

Кстати, перевод, в котором я смотрела этот фильм, пестрит нецензурной лексикой, так что уберите от экранов особо культурных и впечатлительных родичей, и детей, не достигших хотя бы двадцати пяти лет.

Правильного вам решения и приятного просмотра!

14 мая 2020

Общество несчастья и отчаяния

«Рассказ служанки» как антиутопия отличается от множества других представителей жанра. Если в привычных произведениях превалирует победа технологий над природой, будущего, пусть и ужасного, над прошлым, то, в случае с «Рассказом служанки», все наоборот. Это история победившего Средневековья, перенесенного в современное время. Главная особенность — то, что к такому результату привела не эволюция, а революция, а в обществе, пусть и униженные и оскорбленные, но живут люди, выросшие в свободе, называющие 21 век своим. Такие люди в любой ситуации — бомба под любым тоталитарным режимом, бомба с часовым механизмом, и все, что необходимо понять — когда на таймере отразится «00:00».

Несмотря на заложенную с самого начала интригу и возможный масштаб, «Рассказ служанки» в первые два сезона представляет собой очень локальную и личную историю обычной служанки Джун, которой не посчастливилось стать заложницей вымышленного тоталитарного сектантского государства Галаад. Джун как героиня не является ни избранной, ни особенной, а ее рассказ — рассказ о выживании и бесконечных страданиях в месте, напрочь лишенном уважения к человеческому достоинству. Весь первый сезон — сплошное страдание, переданное настолько достоверно, что оно ощущается почти физически. Протест героини пока, преимущественно, в ее голове, а она лишь подстраивается, пытаясь выживать.

Примечательно, что в Галааде несчастны абсолютно все, и каждый — и служанка, и командор — могут стать жертвами победившего человеконенавистничества. В отличие от тоталитаризма в привычном его виде, в Галааде нет верховного правителя-вождя, который бы угнетал и мучил население. Этот верховный правитель — коллективный страх, когда никто никому не доверяет. Отсюда и коллективная слежка друг за другом абсолютно всех слоев общества: пары служанок, которые должны приглядывать друг за другом, подспудно ненавидя, всевидящие Очи, даже семьи, лишь изображающие благополучие. Разве может быть прочным общество, построенное на фундаменте недоверия? Неудивительно, что фундамент начинает трескаться, когда люди начинают узнавать друг друга, когда в их бетонной коллективной тюрьме, покрашенной в серый цвет, вернее, еще и в зеленый с красным, пробиваются к солнцу ростки многоцветных человеческих отношений — любви, дружбы — доверия вне социальных статусов и общественных условностей. Фальшивый мир и настоящий ад не терпит проявлений жизни, ведь она его разрушает.

Второй сезон выглядит кровожаднее и неприятнее первого, а жестокий натурализм, проявлявшийся в сценах так называемой «церемонии», лишь усиливается в сценах варварских наказаний. Джун от молчаливого протеста переходит на уровень протеста личного, делая шаг от неучастия к рядовой деятельности. Сериал продолжает наполнять атмосфера нестерпимой боли и отчаяния, однако, до того относительно спокойный котел человеческого терпения начинает закипать, а пар уже поднимает крышку. Второй сезон более четко, нежели первый, склонен показать другое несчастье: несчастье жен на примере Серены, самих командоров на примере одного из второстепенных героев, марф, представителей Очей — то есть всех слоев общества. Пусть женщины в Галааде — самый угнетаемый слой общества, но «Рассказ служанки» показывает, что угнетаемы, на самом деле, все.

Однако, Джун, остающаяся главной героиней, пока еще занята личным выживанием, и примечательно, что все ее дерзкие выходки — результат деятельности не ее, а других людей. Джун действительно часто виновата в чужом горе и страданиях, как будто время готовит ее к тому, чтобы уметь принимать это состояние, в дальнейшем эмоциональная пустота ей понадобится. На первый план выходят и другие героини, в первую очередь, Серена, впечатление о которой как умной и сильной женщине только усиливается. Эта героиня — наиболее сложный и противоречивый образ всего «Рассказа служанки», и именно ее бросает от одной крайности к другой. От абсолютной вины к искуплению. Именно ей авторы позволяют раскрыться и эмоционально, и в действиях, а ее чувства сложнее, чем неконтролируемая ненависть или всепоглощающее отчаяние, которые легко объясняют поступки других героинь этого сериала.

Третий сезон, будучи более слабым по эмоциональному воздействию, по динамике, пытается переходить от территории личных домов командоров к территории большой политики. Отчаяние и страх, создающие атмосферу первых сезонов, сменяются…не надеждой. Безумием. Безумие горит в глазах отчаянной Джун, мечтающей о чем-то масштабном, но еще не понимающей, о чем. Безумие в глазах случайной примерной служанки. Безумие, смешанное с отчаянием, в поведении одной из жен. А параллельно тоталитаризм показывает новые черты: еще большая, совсем не объяснимая, жестокость. Переход от линчевания, которое было в первых сезонах, к казням, к убийству равными равных. Дикая черта любого тоталитарного режима: причастность каждого к его преступлениям. Пар, поднимавший крышку общественного котла, валит все сильнее, но даже в этом сезоне он еще котел не разорвет, атмосфера нагнетается, но еще не достигает пика.

Сама Джун очень резко меняется: в ней не узнать напуганную и отчаявшуюся девушку из первого сезона, это уже не она. Раньше думавшая о себе лично и о своих детях героиня резко меняет масштаб мышления. Часто она становится просто неприятной, жестокой, слишком дерзкой. Будто вместо сердца у нее теперь камень. Она не принимает хорошего отношения к себе, она готова использовать окружающих, она совершает очень неоднозначные с моральной точки зрения поступки. Борясь с Галаадом, она впускает его в свое сердце, оказываясь ничем не лучше его самых отъявленных представителей, только по другую сторону. Все это происходит на фоне проявления невероятно трогательных чувств: если в предыдущих сезонах любила Джун, то теперь все чаще веришь в любовь тех же Уотерфордов или, что еще трогательнее, Лоуренсов. А вот для Джун любви не осталось, только безумие и ярость. Но теперь она — лидер, она сделала еще один шаг по лестнице своей борьбы за свободу, только теперь не личную, а свободу-ценность.

Воспринимать «Рассказ служанки» только как манифест феминизма нельзя. Это история про то, как легко потерять создаваемую столетиями цивилизацию, просто промолчав. Как неоднократно бывало и в реальности, революция — дело рук небольшой группы фанатиков, и не важно, что религиозных, здесь это всего лишь внешняя идеология. Уотерфорд говорит, что «лучше» не значит «лучше для всех», и в этом сериале получилось, что лучше ни для кого. Достаточно доказательств, что каждый слой общества Галаада угнетаем по-своему. Тоталитаризм как политический режим — зло, и не важно, во имя чего он создан. Главная загадка «Служанки» — как долго просуществует такой строй в условиях наличия образованного и когда-то свободного населения, ведь это новая переменная.

Трудно писать про 3 сезона сериала на тысячу слов, их категорически не хватает. Надеюсь, что смогу дописать оставшееся в отзыве про 4 сезон. «Рассказ служанки» очень силен по эмоциональному воздействию, по своей социальности, по множеству проставляемых вопросов. Поэтому он увлекает.

8 из 10

2 мая 2020

Республика гала(АД)

Уже в начале просмотра неосознанно ощущается гнетущая атмосфера, мастерски созданная в сериале. Становится очень жаль жертв, а точнее обычных женщин, до этого ведущих абсолютно спокойную, размеренную и современную жизнь.

Похищение незаконным способом женского рода, сохранившего функцию рожать осуществляется властью новой республики, в которой созданы строгие и очень жёсткие законы и основой которой становится Библия. В процессе просмотра сериала тебя повергает в шок.

Жанр сериала, конечно, фантастический, но, смотря на это всё, становится безумно страшно, что могло бы быть в дальнейшем.

В сериале в недалёком будущем в Америке проблема с рождаемостью. Поэтому в новую республику Галаад и ввозят женщин, которые будут служанками высокопоставленных господ- командоров и их бесплодных жён.

Мужей, детей, жён этих несчастных женщин, насколько мне было понятно, если они не успевали податься в бега в соседнее государство Канада — попросту убивали.

В так называемом «красном центре» служанок подготавливали: выдавали каждой чемодан с личным набором вещей красного цвета, учили стандартным фразам, подчинению во всем, осанке, а именно — опущенной голове и направлению глаз строго в пол. Из них попросту делали рабынь и инкубаторов для вынашивания чужих детей. В республике эти женщины были самым низшим слоем, поскольку их всячески принижали, лишали собственного имени и прав, ущемляли и за ними осуществлялся тотальный контроль. На это больно смотреть.

Мало того, что за любую провинность их избивали, прижигали конечности, отрезали пальцы и выкалывали глаза, самое главное, что их насиловали командоры, к которым они были прикреплены против воли на так называемых в республике «церемониях» в присутствии жены.

Сюжетная линия сериала вызывает интерес, хочется наблюдать за героинями, узнавать их прошлое. Особое внимание хочется уделить главной героине сериала Джун, которая своей отвагой, упрямством и чувством справедливости, рискуя жизнью практически в каждой серии, пытается держаться ради своей дочери, которая находится в республике в другой семье.

Также у героини оказывается есть талант — она умеет убеждать людей. В начале Джун кажется очень покладистой и послушной девушкой, смирившиеся со всем, что с ней происходит. Но в процессе просмотра сериала понимаешь, что она совершает переворот. Чего стоят только ее постоянные диалоги с женой командора Яснорадой.

Но не хочется раскрывать всех подробностей сериала, который однозначно рекомендуется к просмотру.

В заключении хотелось бы отметить, что после просмотра трёх сезонов и ожидания четвёртого внутри остается чувство тревоги за дальнейшее развитие событий.

И однозначно хочется благодарить, что в нашем нынешнем мире у женщин есть права, свобода выбора и слова.

8 из 10

Лишь потому, что развития событий и некоторые диалоги и рассуждения героини, особенно вначале кажутся мне нудноватыми.

23 апреля 2020

рецензия от человека, видевшего кучу плохих сериалов

Идея, положенная в основу сериала, очень интересная, скандальная, однако реализация отвратительна.

В сериале в течение пяти минут могут иметь место ситуации или диалоги, прямо противоречащие друг другу. Хотелось бы также отметить, что то ли от того, что не слишком способный актерский состав, то ли просто потому что в большинстве диалогов отсутствует сколь-нибудь важный смысл, прямо очень сильно растянуты диалоги и сцены. Многие сцены заключаются в каком-то «жестком» высказывании одного из героев в отношении другого, а потом по несколько минут показывают скорченные лица актеров по очереди, видимо имитация актерской игры в чувства. В сериале постоянно все ревут, в какой-то момент сложилось впечатление, что меняются лишь лица, которые плачут, и плачут они все по мельчайшему поводу. А если не ревут в сериале, то рожают, противно крича при этом, видимо снова имитация актерской игры. В общем, вы не подумайте, я смотрела кучу плохих сериалов, просто решила высказаться, потому что ожидала скандальный феминистский сериал с очень неплохой идеей, положенной в основу сюжета, однако же получила обычную фигню для домохозяек.

1 апреля 2020

Идеология против художественной логики

То чувство, когда ты на партсобрании просматриваешь поучительные слайды. Вот тут правильный товарищ вырастила непутевую дочку, которая уклонилась от линии партии, вышла замуж, а теперь, дура, огребает; вот еще более правильный товарищ — потому что классовое происхожде… пардон, нетрадиционная ориентация; вот тут наши враги, которые, если покопаться, трусы и ничтожества; вот тут предатель из наших, который служил чужакам, но, поскольку совесть есть, предатель предал врага и перешел на правильную сторону истории; а вот тут народная солидарность, а вот здесь — народный гнев. Плюс к этому — красивая картинка, декорации, костюмы, интерьеры — все к месту; режиссерская работа добротна; все актеры — как минимум крепкие профессионалы, некоторые, вроде Элизабет Мосс, вытягивают все что угодно, любую сценарную дурь. Художественная логика борется с идеологией, получается рвано, противоречиво и — о ужас! — недостаточно партийно при всей искренней партийности сценаристов (недаром по поводу второй серии «Ивана Грозного»… пардон, третьего сезона «Рассказа служанки» слышится ворчание бдительного обкома, что там засели какие-то уклонисты).

К теме религии явно не хватило грамотного консультанта, что я подробно обсуждала на передаче «Гик Zona». Увы, даже хорошие актерские работы злобной тетки-надзирательницы и сильной женщины-традиционалистки не спасают шоураннеров, которые блаженно не в курсе хотя бы того, что «сельское» сектантство не работает в городских условиях, что власть конгрегации НЕ работает на начальном этапе развития секты, которая зиждется на авторитете основателя, что верующие регулярно ходят на богослужения (а в сериале что-то подобное появляется только в 3 сезоне) — и это только при беглом анализе.

Тем не менее, в сериале есть и неплохое наблюдение (не уверена, что сценаристы этого хотели): установки на патриархат, которые связаны не с реальной жизнью и экономикой, а с желанием потешить эго, порождают не патриархат (хорош он или плох), а т. н. «патриархат сыновей» — стыдливо сильных женщин и гротескно слабых мужчин.

5 из 10

23 декабря 2019

Служить ценой своей жизни… создавать мир для тиранов ценой своей жизни… рушить этот мир.

Сериал-антиутопия, который был запущен в апреле 2017 года, основан на небольшом одноименном романе Маргарет Этвуд. Роман был написан в 1985 году, а в 1990 на экраны выходил полный метр.

В итоге создатели сериала зацепились за интересную идею и в паре с писательницей создали мрачный и жестокий сериал. К выпуску планируется 4 сезона.

«Рассказ служанки» повествует о создании некого государства на территории бывшей Америки, в котором теперь правят фанатики и царит полный патриархат. Одной из проблем современного мира является низкая деторождаемость и «новая Америка» готова обеспечить свою верхушку власти и весь мир «служанками», которые будут как свиноматки плодить детей снова и снова пока не умрут или не станут бесплодными. Женщинам в этой стране отведено место в самом темном углу. Жены командоров, которые правят в Гилеаде (новое государство) еще как то могут ощущать себя свободными, но только отчасти, а для остальных женщин остается несколько путей, быть служанками, марфами(кухарки и уборщицы) или вкалывать на опасных радиоактивных рудниках.

Сериал очень мрачный, пронизан болью и страданиями главной героини, а также близких ей людей. Главную роль в сериале исполнила актриса Элизабет Мосс. Ее персонаж по имени Джун пытается выжить в чудовищных условиях. Она стойко переносит все страдания и удары судьбы, которые выпадают на ее долю. Она почти сходит с ума, но снова находит в себе силы бороться дальше, а у нее есть на это веские причины.

В проекте есть все необходимые составляющие для успеха: актерская игра, крепкий сценарий, обладающий непредвиденными поворотами, отличная операторская работа. Первый сезон держит зрителя в постоянном напряжении и каждый новый эпизод выбрасывает новую порцию неожиданных пассажей. Далее сериал немного смягчается и на смену постоянному круговороту событий приходит статичный режим с вкраплениями тревожных моментов. Из-за продления сериала, после первого сезона начали появляться бреши в сценарии, а поступки героев приобрели налет нелепости, но тем не менее история пополняется новыми интересными событиями.

Сериал достоин просмотра.

14 августа 2019

Садо-мазо на любителя

Хорошая идея, но отвратительное исполнение.

Начитавшись кучу ХВАЛебных (ХВАЛА!) отзывов, я начала смотреть данный сериал. Первый сезон осилила до конца, на второй не решусь — жалко времени, которого и так постоянно не хватает.

Во-первых, очень затянутое повествование, на мой взгляд, лучше было бы уместить все повествование в 10 серий одного сезона и сделать сюжет более динамичным.

Во-вторых, главная героиня выбрана очень неудачно, абсолютно не привлекательная, без самой малой доли женского обаяния, две эмоции на лице на протяжении всего фильма. Не верю! Не верю, что она могла заинтересовать собой хоть одно лицо мужского пола.

В — третьих, очень много нелогичного в сюжете: феритильных женщин, которых остались буквально единицы постоянно жестоко наказывают без оглядки на состояние здоровья и даже беременность. Беременных женщин заставляют участвовать в жестоких процедурах казни. И это в обществе, где рождение ребенка вымаливают и считают чудом??? Почему сразу после того, как становится понятно, что женщина беременна ее не кладут на сохранение и не обеспечивают постоянный надзор врача, особенно на ранних сроках, когда угроза выкидыша так велика. И к чему вообще такие сложности с так называемым половым актом, если можно прибегнуть к искусственному оплодотворению.. . Наверное потому, что смотреть тогда будет не на что.. . не будет нужной сериалу изюминки. Лично мне грязи хватает в обычной жизни и наблюдать 10 часов за тем, как бьют и насилуют женщин просто противно.

24 июля 2019

Мы просто хотели сделать мир лучше …

С этих слов обычно начинаются диктатуры. Одну из самых страшных вы увидите в сериале «Рассказ служанки».

Это психологически тяжелый и страшный сериал. В нем пугают не монстры, скрывающиеся в темноте, в нем страшна темнота внутри людей. Ведь члены вымышленной организации «Сыны Иакова» жили среди обычных людей, ходили в одни магазины, учились и работали вместе с теми, кого потом они будут расстреливать на улицах и клеймить как коров в стойле.

Это история Джун — матери в прошлом, и служанки «Фредовой» в настоящем. В основном через ее ощущения, эмоции мы воспринимаем новый мир. А внутренний монолог служанки поясняет происходящее. Ее воспоминания приводят нас к тому с чего все начинается сейчас и может случится в будущем. Фильм не пронизан феминизмом или борьбой за права «гендерных изменников». В ленте доведены до абсурда религиозные мотивы, а женское начало раздавлено.

Я не стану пересказывать сюжетные вехи. Вы увидите первые кадры: сирены, выстрелы, плач и … И дальше просмотр фильма будет словно прогулка через болото. Приглушенные тона, тягучая музыка и пугающие звуки вокруг. С каждой серией вы уходите вглубь трясины вслед за обманчивыми огоньками сюжета. Они не сулят ничего хорошего. Вас все больше затягивает в черную жижу происходящего, но вы не можете оторваться. Вы видите страх, жестокие пытки, людей сходящих с ума или бросающихся в объятия смерти. Вы видите как террор порождает террор. И, конечно, вы захотите узнать, где закончится путь служанки Фредовой.

Уже в июне 2019 выйдет 3-й сезон ждем неожиданные повороты.

9 из 10

29 мая 2019

История на тему: Что будет если к власти придут сектанты радикалы?

Если честно то я никак не ожидал что мне настолько понравится сериал, садясь за просмотр почти три года назад, настроение мое было скорее скептическое (кино по этому роману я на тот момент уже посмотрел и мне оно не понравилось). Но очень быстро, примерно через 15 минут просмотра я понял что увижу не просто антиутопию, а возможно лучший фильм (пардон, сериал) на эту тему со времен «Дитя человеческое».

Фильм является воплощением всех возможных женских страхов. Например стать просто материальной ценностью, чья задача только рожать и не роптать. Ребенка отберут и отдадут в семью высокопоставленных выродков, а мать никогда не увидит свое дитя, она лишена даже имени, вместо него кличка по фамилии хозяев — Фреева, Джонова и т. д. Малейшее непослушание и тебя ждет жестокое наказание, может похуже смерти.

После родов, через небольшое время служанка уходит в другой дом где также должна просто рожать и слушаться во всем.

Фильм кишит страшными сценами, причем страх вызывают не только сцены насилия, казни, но и некоторые относительно спокойные, например когда персонажи говорят повседневным тоном об ужесточении порядков, о массовых убийствах, лагерях смерти, за игрой в гольф.

В сериале вообще широко раскрываются личности отрицательных персонажей, они харизматичны, жестоки, но у всех у них есть своя предыстория. Они не просто исчадия, это люди глубоко уверовавшие в то что творят волю божью, что у них миссия на земле.

История рассказанная в сериале выглядит достаточно реалистично — тоталитаризм, религиозный фанатизм, явления не выдуманные, они происходили в истории не раз, это предостережение для всех нас, все может повториться.

Боюсь еще немного и начнутся спойлеры, поэтому закончу на этом. Мне кажется что я сказал достаточно чтобы у Вас появилось представление о том что это за сериал. Рекомендую всем кто смотрит не только ваниль.

15 апреля 2019

Что сказать. Фильм о том, что в сложной ситуации всегда найдутся люди, который под предлогом «защиты и спасения общества» поставят себя над законом, а всех неугодных — вне закона. А простой обыватель поймёт, что «защитники» заботятся не о нём, а о себе, только после того, как его вместо «спасения» лишат всех прав и отправят на принудительные работы по обеспечению чужого благосостояния, а если будет протестовать — объявят врагом и убьют. Обидно, что этот сценарий уже не раз повторялся на протяжении политической истории, и по-прежнему ни одно общество не застраховано от его повторения.

«Рассказ служанки» интересен тем, что это «женская», феминистская антиутопия. Угнетение женщин — самое неочевидное, ведь его оправдывают «естественными» причинами. Правда, «естественный» порядок устраивает только тех, кому он выгоден, то есть мужчин, а женщины почему-то не понимают своего счастья. Лицемерие и несправедливость патриархата показаны в фильме в полной мере. Дикие верования и дикие ритуалы этого мира по факту не имеют никакого отношения к проблеме рождаемости, они созданы для того, чтобы унизить женщин для удовольствия мужчин. И чем дальше социум заходит в логике благотворных богоугодных изнасилований, тем эта истинная цель становится очевиднее.

Жаль, что многих зрителей возмущает тема секс-меньшинств. Хотя связь очевидная. Движения за права женщин и секс-меньшинств базируются на одной и той же идее: что свобода личности и право распоряжаться собственным телом — важнее, чем выполнение биологических функций. Что у человека есть ещё духовное предназначение, и оно важнее биологического. Что надо уважать в том числе и тех, кто отличается от «нормы», то есть от белого гетеросексуального мужчины средних лет. Жаль, что эти «открытия» для кого-то — экзотика или даже «аморальная западная пропаганда». А что до процветания страны — западные светские державы сейчас всё равно сильнее мракобесных стран третьего мира, несмотря на демографию.

Элизабет Мосс идеально подходит на свою роль, в её облике есть одновременно сила и женственность. Она показывает, что угнетение, несвобода, насилие над женщиной — это не социальная недоработка и уж тем более не биологический закон, это настоящая духовная трагедия. Её игра, точнее даже — её проживание роли настолько мощно и выразительно, что фильм можно смотреть без звука, всё будет понятно по лицу героини. Остальной актёрский состав тоже на высоте.

Замечательный социально-философский сюжет, показывающий, как по-разному в экстремальных условиях раскрываются характеры, как парадоксально в хаосе «законного» беспредела складываются судьбы. Чем закончилась добровольная солидаризация с угнетателями для Яснорады, чем обернулась для хозяина оголтелая услужливость Джанин, чем балуется на досуге идеолог безличной «церемонии» командор — куда «традиционные ценности» ведут не в теории, а на практике.

Музыка ненавязчивая, но атмосферная.

Визуально фильм очень стильный.

В общем, настоящее произведение искусства. Хочется, чтобы вслед за создателями фильма всё больше людей стали осознавать унижение женщин как дичайшую дичь, а не как умилительную норму.

10 из 10

4 апреля 2019

по пути страдания

Антиутопическая фантастическая трагидрама. Мир погряз в войне из-за детей. Рождаемость упала в сотни раз и главным политическим товаром стали роженицы. Какие-то страны остались вполне демократическими (например Канада), но США (или часть её) попала в руки религиозных фанатиков. Строй правления стал теократический христианский тоталитаризм. Власть имущие держать всё под очень жёстким контролем. Общество имеет чёткие градации на элиту, армию-полицию, средний лояльный класс и низшую касту, куда попадают в основном женщины. Низшая каста это те, кто по каким-то причинам не стал следовать установленным правилам. Их убивают, они отправляются в колонии на уборку радиоактивного мусора, иногда возвращаются обратно в общество, но при этом жестоко колечатся (им отрубают руки, выкалывают глаза или например делаются женские кастрации). В стране абсолютный патриархат. Элита контролирует страной с помощью армии и полиции, которая состоит из мужчин и сестёр, которые контролируют рожениц и колонии с несогласными. Вся тонкость в том, что роженицы (т. е. те немногие кто может рожать) обслуживают элиту, среди которой не все мужчины состоятельные в репродуктивном плане. Ну и так далее.

Очень много разных нюансов и социальной критики. Фильм сделан по книге, Маргарет Этвуд. Сценарий соответственно проработан очень хорошо. Довольно большую часть на протяжении первого и второго сезона идёт раскачка, показывая характеры персонажей, делая различные отсылки и обкатывая связи между персонажами. В фильме очень много психологии и хорошей актёрской игры. Всё держится на четырёх основных персонажах, которые составляют своеобразный социальный квадрат, в который вплетаются любовные треугольники. Элизабет Мосс играет служанку (так называют рожениц) Фредову, попавшую в жернова судьбы из-за своей способности рожать и отчаянно пытающейся выжить и сохранить свою личность, её хозяев командора Фреда Уотерфорда (одного из влиятельнейших и коварнейших людей страны, которого играет Джозеф Файнс), его бесплодной жёсткой и несчастной жены Серены Джой Уотерфорд (пытающейся найти компромиссы между совестью, долгом и сердцем, которую играет Алексис Бледел) и Ника Блэйна, водителя командора, полюбившего Фредову (будет занимать ключевые позиции в сюжете, но не буду про них спойлерить, играет его Макс Мингелла). Все актёры играют очень хорошо, что безусловно поднимает рейтинг и интересность фильма на самую высокую планку.

Фильм тяжёлый, наполненный болью, переживанием и страданиями. Иногда затянутый, но при этом довольно сильно затягивает и заставляет мощно сопереживать персонажам. Все социальные темы воспринимаются ярко. Сюжет развивается не монотонно, а имеет периодически довольно крутые и неожиданные повороты. В общем нелёгкое кино, но абсолютно рекомендую.

Сериал нахватал почти все топовые премии Эмми в 2017 году в своей категории, а в 2018 ещё и Глобус получил.

С нетерпением жду следующий сезон.

1 апреля 2019

Леволиберальная трагедия

Все рецензии начинаются с того, что мои замечательные коллеги оценивают визуальное качество сериала. Оно, безусловно, на высоте, как и все, что связано с технической частью. Замечательный звук, невероятная операторская работа. Некоторые сцены, в которых предполагается использование большого числа актеров (протесты, например) и без этого большого числа смотрятся замечательно!

Но вот проблема, лично для меня, в глобальном посыле этого сериала.

Современное общество в США представляет собой огромный котел из разных людей, скрепленных абсолютно различным судьбами. И всегда возможность борьбы за свои гражданские права была лейтмотивом всей политической и социальной жизни в Штатах. Однако, на современном этапе в американском обществе происходят коренные сдвиги. В первую очередь они связаны как раз с глобальным распространением леволиберальных идей. Те самые геи, лесбиянки, и им подобные — они активно выставляются в качестве политических, экономических и социальных жертв. А главный «насильник» в данном случае — это белые мужчины.

Данный сериал как раз отражает данный взгляд на социальную действительность и то, что произойдет по мнению этих леволиберальных сил, если общество «откатится» с их «прогрессивного» уровня. Выставляя себя в качестве жертв, апологеты данной доктрины утверждают, что существует некое «системное угнетение», с которым они, собственно, и осуществляют борьбу. И данный сериал должен служить живым доказательством того, каким же станет общество в случае их поражения.

Проблема всей этой риторики лишь в одном. Как уже говорилось выше, в США всегда одной из доминирующих идей была идея гражданских свобод. И как раз с этими гражданскими свободами сейчас там проблем нет, или почти нет. Но приверженцам концепции системного угнетения мужчинами явно этого недостаточно. Они хотят выйти на уровень государственного запрета на угнетения. Государственного запрета на дискриминацию. А как известно, любой запрет частной дискриминации — это государственная дискриминация, которая репрессирует граждан на их же ресурсы, которые перед этим были изъяты этим самым государством.

Так что предлагаю всем, смотреть этот сериал только с точки зрения хорошего технического воплощения и среднего качества проработки мира. Никаких глубоких «тоталитарных» идей в нем нет. Гораздо интереснее было бы посмотреть на то общество, где леволиберальные силы захватили бы власть и продемонстрировали что такое либеральный левиафан.

26 марта 2019

Рассказ служанки по праву можно окрестить 23 серийным (на текущий момент) полнометражным кино. Одно удовольствие наблюдать за выточенной до безупречности формой на экране. Операторская работа филигранна, каждый шот — произведение искусства. Доминирует симметрия во чреве мрачных особняков командоров. Сразу же переходим к художественной постановке — браво, поклон. Костюмы — отдельный респект!!

Итак, драматургия. С самого начала я принял все правила антиутопии, хотя первые несколько серий внутри свербило «да хрен такое возможно в АСАШАЙ, даже если фертильных гёрлз одна на сто». Затем, я просто растворился в нарративе и мне стало плевать на все завуалированные пасхалки в защиту меньшинств — это ушло на второй план. Все же нет, не завуалированные: однополые браки — всех в колонии, гендерные предатели и бла бла бла. Почему-то сразу всплывают аллюзии к фашистской Германии, Северной Корее.

Если позволить себе не цепляться за флаг цвета радуги и просто наслаждаться выверенной да миллиграмма драматургией — то фильм можно с уверенностью записать в раздел «шедевр». Ставки, внутренние переживания, препятствия на пути героини расставлены мастерски. Иногда, возникает провисания сюжета, переходящие в тягомотную полумелодраму, но это что ни на есть игра с напряжением и повышение ставок перед следующим броском.

Главная героиня одновременно и красива, и страшна. В анфас хрупкая и ранимая голубоглазка, в профиль мужеподобная хабалка — и в этом противоречии, дуальности есть необъяснимая прелесть. Вообще, каст потрясающий. Стоит отметить тётку Лидию и «влюбленного Шекспира» отдельно.

Да может показаться, что злоупотребляют в «Служанке» феминизмом, гомозиготными отношениями (все же да, злоупотребляют). Но я обнаружил в этом многосерийном КИНО режиссерский почерк, свободный от продюсерских шаблонных шрифтов. Рассказ служанки — АРТСТРИМ, симбиоз искусства и киноремесла.

Жду с нетерпением третьего сезона. Хочу чтобы служанки растоптали всю «фашистскую рать».

9 из 10

(балл снял за провисание сюжета в нескольких сериях)

9 января 2019

Баба с возу — кобыле легче

Скажу сразу, сериал оставил очень-очень неоднозначное впечатление. Я не могу вспомнить другого произведения, которое было бы настолько хорошо в одном и настолько же ужасно в другом.

Итак, Америка. По какой-то причине перестали рождаться дети, толпа маргиналов под знамёнами с чёрным голубем Святого духа устроила революцию и провозгласила новое государство. Женщина теперь — не человек, и должна подчиняться, сюжет я думаю, итак всем знаком.

Что понравилось:

1) Оригинальность. Cлава Богу, не стали всё стилизовать под Третий Рейх, или Советский Союз, как это любят в западных антиутопиях. Довольно любопытно выведен колорит гипотетического «„американского“» фашизма. Мы имеем нечто среднее между арабскими диктатурами и Пиночетом, пропитанное христианской демагогией и сексизмом. Выглядит довольно жутко, особенно по сравнению с жизнью до переворота и другой страной (Канадой), заставляет задуматься. Атмосфера и детали немного напоминают фильм «„cёстры Магдалины“».

Об отрицательной стороне этой же особенности чуть попозже.

2)Музыка, операторская работа, монтаж. Всё на высоком уровне, особенно в первом сезоне. Снято реально красиво, «без дураков»». Однако, и у этого момента есть тёмная сторона.

3) Персонажи. Изначально, хоть и имеют яркую положительную, или отрицательную окраску, всё же довольно интересны. Романтика и драма, увы, банальны.

Теперь же о плохом и об очень плохом:

1) Нелогичность и «„политкорректность“»

Да, это выглядит страшно. Но только присмотревшись начинаешь понимать, что это специально сделано, чтобы напугать, и не содержанием, (как, например, у Оруэлла), а именно формой. Сериал затрагивает многие темы, но почти все они не раскрыты. Мы не знаем, каким образом США из оплота свободы и демократии за пару лет превратилось в «Трудно быть богом». Мы не знаем, как именно построена их идеология, даже не понятно, что там за религия. А теперь серьёзно. Cудя по всему, авторы наступили на собственную мину — реальных христиан обежать нельзя, за это карают, и не Бог, а радикальные либералы, у которых везде добро, а кто не согласен — фашист. В фильме повсеместно с реальными людьми и странами живёт куча абстракций и эвфемизмов, не дай Боже никого не обидеть. В этом смысле «„В — значит вендетта“», описывающая похожую ситуацию, куда жёстче, понятнее и правдивее.

Кстати, да. Такое ощущение, что фильм снимали какие-то крайне изнеженные люди, для которых тоталитаризм — нууу, это такие злые солдаты в чёрном и огромные флаги на домах, и когда геев обижают. Весь ужас системы ограничивается отсутствием свободы и калечением людей странными способами. Там нет голода, мусора, бедности, еда по талончикам и даже без денег. ЗЕКи в концлагерях не голодают, и могут иногда просто посмотреть на цветочки, или полежать в кроватке.

2) Затянутость.

Если первый был просто очень размеренным, то второй — просто адски затянут. Всё зацикливается, эпизоды длятся раз в 15 дольше, чем должны и ничего не происходит. Да, офицерский дом снимать дешевле, чем масштабные сцены с действием. Доставляет (нет) смакование «„напряжённых“» моментов, особенно всяких расправ, казней, пыток и унижения.

И, наконец, главное, за что лично мне сериал не понравился:

Тенденциозность.

Cерьёзно, это уже слишком. Женщины в сериале, в основном, — добрые, честные и справедливые люди, борящиеся со злом, в то время, как мужчины (вернее сказать, белые самцы) — в массе своей — фанатики, извращенцы, убийцы и трусы. Пропагандируется ЛГБТ+, и нет, я ничего протв них не имею, но не понимаю, зачем их в каждый фильм засовывать. Второй сезон призыв к борьбе, новый(ая) Че Гевара, кажется, что сейчас включат Марсельезу и будут бегать по кругу и орать «„We can do it“!

Итак…

Решайте сами.

6 из 10

7 декабря 2018

Дивный новый мир

«Рассказ служанки» от Hulu — нечастый случай исключительно удачной экранной адаптации антиутопии как жанра. Обычно этот жанр превращению в кино поддается плохо. Например, сколько ни пытались экранизировать хрестоматийный «1984» Оруэлла, всякий раз это делали крайне неудачно. Скрупулезно создать чудовищный мир будущего получается отнюдь не у каждого, и в это смысле адаптация романа Этвуд отличается от многих своих собратьев. Даже скажу больше, это лучший фильм-антиутопия из всех, что я видел, поэтому к просмотру любителям жанра его рекомендую. Редкий драгоценный камень в океане булыжников.

Однако «Рассказ служанки» — не рядовой развлекательный сериал. Это некомфортная, отлично разыгранная и довольно тяжелая драма. Она медленно утягивает в свой бесчеловечный мир, погружает в пучину насилия системы над человеком, но затем полностью овладевает сознанием и заставляет ждать каждую серию с нетерпением. История одной из Служанок Гилеада, Фредовой, пересекается с судьбами иных людей этой страны, вырисовывая правдоподобную картину быта общества, впавшего в новую архаику.

«Рассказ служанки» на проверку оказывается глубоким исследованием человеческой природы в условиях тотального контроля и насилия. Он хорошо передает психологию человека, вынужденного каждодневно выживать во враждебной ему системе, его бессилие что-либо изменить, отчаяние. Отчаяние всегда приходит, когда понимаешь, что в окружающей тебя реальности твоя индивидуальность, твои мысли под запретом. Что тебе нельзя высказать свое мнение. Другим можно, а тебе — нет. Что вокруг почти нет единомышленников, а окружающим доверять нельзя. Создатели сериала интересно играют на зрительских ожиданиях, испытывая героиню отношениями с Командором, его женой, Ником. Кто из них кто? Может ли хоть кто-то стать здесь другом? Есть ли огонек в пучине окружающего мрака? Или доверие не для реальности Гилеада? Дружбы, любви здесь попросту не может быть. Чтобы выжить здесь, надо непременно стать хуже, убить в себе лучшее…

Однако «Рассказ служанки» не только становится поражающим реалистичностью психологическим портретом иного во враждебной системе, он обладает и ободряющим импульсом, дает осознание того, что ты не одинок, что вокруг тебя есть люди с похожим образом мысли. Вы попросту рассеяны и не объединены. «Nolite te bastardes carborundorum» — гласит найденная Фредовой надпись в ее комнате, оставленная предыдущей Служанкой. Тут и просьба, и приказ, и напутствие выстоять, сделать все, чтобы не дать себя затравить. Не ищите перевода этой фразы в Интернете. Посмотрите «Рассказ служанки», и сами все узнаете.

«Рассказ служанки», как и любая антиутопия, — проверка на прочность какой-либо идеалистической картины мира. В случае этого произведения — идеи того, что мир можно исправить с помощью возвращения к устоям прошлого. Получается, что нет, нельзя. Реальность «Рассказа служанки» напоминает чем-то восстановленный XIX век, но в условиях всеобщего демографического кризиса. Заново выстроенный однажды существовавший мир превращается в гротескную пародию на себя, нелепый бред и кровавый кошмар. Потому что восстанавливается он террором и насилием. И в этом смысле «Рассказ служанки» очень актуален. Наша эпоха сложна, противоречива и несовершенна. Как и любая другая эпоха. ХХ век открыл перед человеком настолько сложную правду о мире и нем самом, что иногда кажется, он ее не выдерживает. Ему надо либо резко изменить себя (а к этому оказываются готовы не все), либо оказаться отброшенным сильно назад. И вернуться в красивые иллюзии прошлого, где все было так понятно, где не нужно было перестраивать себя, — это стремление все чаще тяготеет над человечеством сегодня, искушает его. Вот, если бы восстановить некий «золотой век»! И не важно, был ли он «золотым веком», важно, что вновь воссозданный, он окажется ужасом. Вот об этом говорит нам «Рассказ служанки», и это крайне необходимый посыл.

Когда Командор в одном из эпизодов рассказывает Фредовой, что его люди пытались сделать мир лучше, он вполне искренен. Да, пытались. Но беда в том, что человеческая природа всегда шире всевозможных идей, религий, идеологий. Возведи любую из них в культ — польется кровь. Попытайся всем принести одну версию счастья — польются слезы. Именно поэтому нам так важно учиться уважать разные мнения и взгляды, принять человеческую природу во всем ее многообразии без красивых и не очень сказок о ней.

«Рассказ служанки» — еще и предупреждение о том, как хрупка может быть человеческая свобода. Нам кажется, что наш мир привычен и незыблем, но завтра все может измениться. У уже процитированного мной Николая Бердяева есть теория, согласно которой история развивается циклично: за дневной эпохой (ее мыслитель назвал Новым временем), которую характеризует светский характер, опора на рационализм, гуманизм, прогресс, свободу и ценности независимой личности непременно наступает эпоха ночная, т. е. Новое средневековье. Происходит архаизация сознания, рациональные ценности сменяются религиозными, вера в прогресс — ностальгией по «золотому веку», ориентация на человека — ориентацией на идеи и государство и т. д. Но и новое средневековье не вечно. После него обязательно придет новое новое время, а за ним — новое новое средневековье, и так до бесконечности. Обычные люди всегда будут жертвами этих бесконечных смен.

«Рассказ служанки» — предупреждение об опасности нового средневековья, которое может наступить через тысячу лет, а может и завтра. Оно вполне осуществимо, причем в любой стране. Оно наступит, если человек не выдержит вызовов истории, которые ставит перед ним время. И от этого не застрахована ни одна страна. Это подтверждает роман Маргарет Этвуд и его телеадаптация. Смотрите, бойтесь, размышляйте.

6 ноября 2018

Сказ о утраченных полимерах

Я ждал второго сезона, с той степенью заинтересованности, что заставляет следить за датой выхода и за неделю готовиться к релизу. Виной тому первый сезон, который при незначительных минусах являл собой прекрасный пример жуткой антиутопии. Это когда ты смотришь на творящийся на экране бенефис цинизма и несправедливости и периодически к горлу подкатывает здоровенный ком, а временами, острое желание схватить антигероев за грудки и хорошенько повозить их рылами об асфальт.

Первый сезон действительно заслуживает эпитетов, как в отношении структуры повествования, так и отыгрыша происходящего актерами. Общая механистичность подхода не мешала просмотру, ты всегда знаешь что в каждой серии будет мерзость, будет желание расправы над этими ублюдками и будет толика надежды и лучик света. Это такие суровые качели, на которых в кайф покачаться.

И вот, настал второй сезон, который былинно превращает интересную историю в манифест женщине поднявшей голову и это настолько искусственно, настолько трендово, что вся магия начинает растворяться, обнажая пустотелый скелет. Механистичность начинает бесить, появляется ощущение что ты уже не впитываешь историю, а тебе её тупо заталкивают в глотку. Главный женский персонаж превращается в Джона Рэмбо и начинает отыгрывать на серьезных щщях такой уровень маскулинизма, что волей-неволей задаешься вопросом, а не отрос ли у нее между сезонами уд.

Очень иронично, когда сериал транслирующий идеи свободы и равноправия, начинает проявлять совершенно типичные черты пропаганды, становясь тем, чему он по сути своей оппонирует. И проблема тут не в том, что тут рушат гендерные роли и показывают сильного женского персонажа. А в том, что это не сильный женский персонаж, это женщина играющая мужика, в это невозможно поверить, это идет в ущерб магии. Лисбет Саландер в исполнении Руни Мары — сильный женский персонаж, Рипли в исполнении Сигурни Уивер — сильный женский персонаж, Сара Коннор в исполнении Линды Хэмелтон — сильный женский персонаж, даже главная героиня образца первого сезона это пример становления сильного женского персонажа, только на выходе получился Джон Рэмбо. А второстепенных героев вообще слили в серую массу.

На самом деле мне крайне обидно, что сериал с таким потенциалом, предпочел растратить его на цветастые буклетики. Больше пользы для достижения своих целей, авторы смогли бы достичь, если бы не входили в режим берсерка.

5 из 10.

Первый сезон смотреть стоит и надо, второго сезона не существует.

28 октября 2018

Женская работа

Продлевают сериал на второй сезон, а книжка уже на первом закончилась. Это я про сериал «Рассказ служанки», но тоже самое происходит с «Большой маленькой ложью». До этого я не читал роман Этвуд «Рассказ служанки», примечательный тем, что по-моему это единственный пример феминисткой антиутопии, написанный женщиной. Собственно, наверное, ни один писатель мужского рода эту нишу не осилит. Хотя жанр антиутопии мужиками очень любим. Иными словами, первоисточник шикарный, реализация тоже не подкачала.

Сериал получился отличным. Рассчитан абсолютно на женскую аудиторию, но не потому что так задумано, а потому что большинство мужиков не поймут конфликтов и оттенков переживаний, замешанных на матримониале. Чего, кстати, нет ни в одном мужском романе-антиутопии.

Ну что актерский состав? Все прекрасны. Мосс прекрасна, Энн Дауд так вообще великолепна, Страховски сделала над собой усилия и перестала быть Буратиной… Максу Мингеллу надо что-то делать с бровями. Они настолько огромные, что за ними мимики не видно совершенно.

26 октября 2018

Мир ужасного будущего

Есть такие экранизации, которые превосходят книгу, которая легла в основу повествования.

Но, впрочем, не все так уж идеально. Есть к чему придраться. Итак:

Сюжет: На территории США группа фанатиков устраивает переворот и выстраивает новое общество, в котором за религиозными постулатами скрывается совершенно запредельная сексистская диктатура. Мир, в котором у женщины нет никаких прав, никаких свобод. Если ты женщина, то больше уже не человек, ты некий инструмент, который используют по своему усмотрению и могут сделать, что угодно. Подавление личности на всех уровнях. В центре сюжета девушка под кодовым именем Фредова. И за ее историей мы будем наблюдать все сезоны с редкой перебивкой на других персонажей так, или иначе связанных с ней.

Персонажи: интересные. На самом деле хорошо прописаны, с интересными историями, и самое главное- они меняются, развиваются. Характеры многогранны, никакого героизма, или кромешной злобы. Особенно хорошо подано противостояние Фредовой и ее хозяйки Яснорады. На самом деле невероятно интересные женщины, у них есть схожие черты, и совершенно разные жизни.

Кастинг: подбор актеров в целом нормальный. Лица широко известные в узких кругах, поэтому и воспринимаются в отрыве от амплуа. Вписались органично. Кроме одного. Командор Фред (Джозеф Файнс). Он слишком хорош собой, с невероятной харизмой и сексуальностью. В его взаимоотношениях с главной героиней нет конфликта. Сложно поверить в отвращение к такому мужчине.

Постановка: США могут многое в кино и сериалах, кроме одного. Нагнетание драмы и неспешное развитие действия с многозначительными диалогами, монологами, символизм, огромный упор на актерскую игру, все то, что мы любим в европейском кино им не по зубам. Поэтому постоянно возникает ощущение скуки. Некоторые моменты выглядят совершенно бессмысленными.

Съёмка: достаточно неплохо, операторская работа хороша. А вот крупные планы- самая слабая часть сериала. Давайте честно, идеальных людей нет. У всех есть недостатки кожи. Пигментация, поры, морщинки, и тому подобное. Ну, серьезно. Авторам стоило делать одно из двух- либо лучше гримировать, но тут конфликт с миром, где все максимально натурально. Либо стоит держать камеру подальше от лиц, потому что волей-неволей начинаешь обращать внимание на недостатки, потому что действие неспешное. И это отвлекает, начинаешь думать:' А как актрисы соглашаются показаться настолько некрасивыми на экране? Ну, кроме гонорара».

Проработка мира: мне очень нравится мрачная атмосфера, стерильность, одинаковость, униформа, редкое вкрапление красок. Хороший контраст с другими странами. Скудность деталей о жизни других обитателей идет на пользу, дополнительно создавая ощущение ограниченности мира героини.

Итоги: Очень неплохо. Интересная идея. Мир. в котором вы никогда не хотели бы оказаться. По-настоящему сильные и эмоциональные сцены, перемежающиеся с длинными серыми кадрами рутинной жизни, где дни похожи один на другой. Чувство бессилия и клетки. Вот только из-за необходимости выпускать несколько сезонов с большим количеством серий, начинается самокопирование и растягивание времени. Серьезные мысли, заложенные в фильм проседают, становятся просто банальными. Делятся на черное и белое. И это навязывание, отбирающее у вас возможность сделать свои выводы не идет на пользу.

7 из 10

23 сентября 2018

Рассказ служанки

Одно из основных правил книжных зануд гласит, что прежде, чем смотреть фильм, нужно прочитать книгу. Именно поэтому я всё никак не могла взяться за сериал «Рассказ служанки»: я вот сперва прочитаю, а потом… В итоге, подруга таки убедила меня начать его смотреть, но я скоро реабилитировалась: после третьей серии взялась за книгу, а к пятой — дочитала. После десятой — бросила сериал.

К «Рассказу служанки» так прочно приклеилась бирка «феминистская антиутопия», что не знаешь: начать с неё или попытаться обойти? Меня в книге — как антиутопии — больше всего, пожалуй, привлекли размышления героини о прошлом, её попытки понять, как получилось, что люди допустили возникновение Галаада. В тех антиутопиях, что я читала прежде, «прежде» лишь упоминалось и противопоставлялось настоящему. Между ними словно существовал какой-то временной провал. Джун же, ведя свой рассказ, отчётливо вспоминает, как постепенно происходили изменения. Они казались незначительными или — временно допустимыми. Люди не заметили, как сварились заживо в медленно закипающей ванне. Мне сложно было отказаться от аналогии с современностью и отмахнуться от мысли: не греют ли нашу ванну?

Сериал, на мой взгляд, прекрасно передаёт и эти сюжетные особенности: прошлое вторгается в настоящее героини, и атмосферу книги. Вместе с Джун мы будто оказываемся в больном сне, где действуют свои законы. Кажется, если ты будешь выполнять правила: стоять, опускать глаза, говорить нужное слово в нужный момент, ты пройдёшь этот лабиринт и окажешься на свободе. Только пробуждение всё никак не наступает. Снова и снова Джун просыпается в комнате служанки.

Надо сказать, в сериале героине приходится блуждать по этому новому миру гораздо дольше, чем в романе Маргарет Этвуд. В этом для меня — спорность телеинтерпретации. Создатели сериала добавили множество подробностей, сюжетных линий, персонажей. Всё это вписывается в повествование и, безусловно, развивает вселенную романа, делает её богаче. Но, чем дальше, тем сильнее у меня было ощущение, что я смотрю нескончаемый фанфик.

Между те, книга-то — конечно, и, я бы даже сказала, внезапно конечна. Финал мне показался резковатым и чрезмерно открытым. Прямо распахнутым. Неудивительно, что сценаристы взялись отвечать на все вопросы, что могли возникнуть у читателя и дали волю фантазии.

4 сентября 2018

We’ve been sent good weather. We’ve been sent good weather. We’ve been sent good weather…

Вместо остросюжетного повествования про неотеократию вышел монотонный и местами зацикленный скулеж про абьюзерство, с шаблонным любовным треугольником и неумелой попыткой повторить приём с постоянным озвучиванием мыслей, который так удался в свое время в «Карточном домике» и «Мистере Роботе».

Сериал кое-как разворачивается только к середине второго сезона (до этого не происходит вообще ничего), причём исключительно за счёт максимального задействования пары хорошо получившихся персонажей (а их на весь сериал действительно всего несколько и никто из них не в ряду первостепенных), а также флэшбэков (причем эти конкретные интересные тонут в море ненужных и скучных).

Главная героиня откровенно не получилась. Она неубедительна, непоследовательна и, как следствие, непонятна (ещё и, простите мою придирчивость, выбранная актриса отталкивает внешне и крайне вяло передает любые эмоции).

Декорации ни о чем — атмосферы и сеттинга не передают ни капли. Работа со светом неумелая — часто с экрана раздается лишь голос из потемков (даже в моменты, когда ясно, что пытались сконцентрировать зрителя на выражениях лиц персонажей).

Отдельно хотелось бы отметить саундтрек — собственная музыка в сериале такая редкая и незаметная, что ее, считайте, нет. В отдельных местах попадаются лицензированные композиции, которые хороши сами по себе, но в сериале использованы либо неуместно, либо, в лучшем случае — без учета смысла их текста (сильное ощущение, что эти треки подбирали сугубо ради ритма, не обращая внимания на их смысловую уместность в моменте).

Ну и, наконец, в сериале масса нелогичного и откровенных глупостей, присутствующих ради отдельных сюжетных ходов, которые, видимо, сценаристы очень хотели реализовать и очень не хотели продумывать.

Итог: на момент первых двух сезонов сериал блеклый, скучный и противоречивый. Разового просмотра, наверное, все же заслуживает (тем более, кто знает, может он ещё нащупает свою почву, наполнится необходимым контекстом и глубиною и выйдет на достойный уровень) для целей общего развития, но высок риск жалеть о потерянном времени.

6,5 из 10

20 августа 2018

Say goodbye to postfemenism

Плохая экология привела к тому, что женщины практически перестали производить на свет потомство. Самым радикальным способом заставить их выполнять свою пролетарскую функцию предприняли в псевдотеократическом — эдакая теократия со светской властью, во главе которой находится совет командоров — государстве Гилеад, образовавшемся на руинах Соединённых Штатов Америки. Большинство женщин здесь были разделены на категории: марфы-экономки, жёны командоров, тётки — надсмотрщицы над служанками и служанки — фертильные женщины, детородящие за жён командоров. Над ними осуществляют биовласть мужчины-командоры, регулирующие и управляющие всеми общественно значимыми функциями женского организма, в первую очередь, соитием, беременностью и деторождением.

Сюжет строится вокруг служанки по имени Джун, или Фредова. Этот феминатив образован от имени её временного хозяина командора Фреда Уотерфорда; для него и для его жены Яснорады она должна родить первенца. Это есть основная миссия служанок, которые циркулируют от одной семьи управителей теократии к другой.

На первый взгляд, «Рассказ служанки» льёт воду на мельницу феминизма, а, точнее, постфеминизма. Чем ещё может быть адаптация романа известной канадской феминистки и активистки экологического движения Маргрет Этвуд? Идеи постфеменизма неразрывно связаны и спорадически транслируются в поп-культуре (в 90-е его героинями были Бриджит Джонс, Лара Крофт и Spice Girls), и сам постфеминизм, как свидетельствуют Айвонн Таскер и Диана Негра, «был выработан и развился за пределами науки». Кроме того, в сериале одновременно представлены попытки формирования идентичности через «жертвенный феминизм» и «сильный феминизм», которые Наоми Вулф представляет как две магистральные феминистические практики.

В упрощённой марксистской трактовке обязательно нашлось бы место такому тезису, что в сериале, по сути, положение служанок в Гилеаде тождественно положению пролетариата в капиталистическом обществе. Энгельс в «Принципах коммунизма» давал ёмкое определение пролетариата, как общественного класса, живущего «исключительно путём продажи своего труда». Вольнонаёмный принцип замёнен в Гилеаде на более традиционный; фертильные женщины живут своим телом. «Это просто работа», — настраивает себя лесбиянка Эмили, компаньонка Фредовой, перед выполнением церемонии зачатия с командором.

Выполнение церемониальных порядков раскрывает первоначальное значение слова «пролетариат». В Древнем Риме им называли неимущих жителей, единственная ценность которых для общества заключалась в том, что они могли делать новых римлян. Поэтому всё их имущество ограничивалось одним словом proles, одновременно означавшее и продукт производства («потомки») и средство производства («яички»). Back to basic.

Однако материнство и рождение являются фундаментальными основаниями существования Гилеада, а не какими-то побочными продуктами. И формально служанки добровольно выбрали выполнение своей миссии по продолжению человеческого рода. Они окружены заботой и почётом, правда, они существуют тоже только формально, как и добровольный выбор.

Патриархальный уклад оказывается на проверку совсем не патриархальным: мужчины занимаются регулированием отношений внутри женского сообщества и втянуты в перманентное противостояние между служанками и жёнами. Гендерный стереотип человека, слишком заинтересованного в этих вопросах, не соответствует образу настоящего мужчины.

Постфемнизм возник в качестве реакции на «жестокие символ антифеменизма», как называет Нэнси Уитьер восьмидесятые годы прошлого столетия. Дискурс консервативных восьмидесятых, во многом, старался воспроизводить прекрасную послевоенную эпоху пятидесятых с аккуратными домиками и домохозяйками в них, примерными жёнами и матерями семейств. Феминизм был грязным ругательным словечком.

Часть женщин, например, в лице Яснорады Уотерфорд были активными строительницами теократического Гилеада. Жена командора представляет собой тот самый образец антифеменистческой реакции восьмидесятых, ведь именно в это десятилетие был написан роман Маргрет Этвуд. Они добровольно отреклись от собственных прав (на труд, участие в государственных делах, на чтение и т. д.), и блокируют все попытки доказательства им того, что вместо рая на Земле был выстроен ад.

Не напоминает ли эта история типичное либеральное представление о Советском Союзе? Все вожди революции — Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков, Томский — уничтожены возникшим из революции кровавым режимом Сталина, но даже на смертном одре и у расстрельной стены отказываются признать ошибочность революции. Пролетариат признаётся единственным источником власти в стране, от его имени осуществляется диктатура, но он является таким же бесправным классом, как и все остальные, кроме верхушки партийной номенклатуры. Марксизм-ленинизм — официальное учение Советского Союза, но многие труды классиков находятся в спецхранилищах, а изучение доктрины подменялось конспектами и цитатничеством. Также и в Гилеаде Библия находится под фактическим запретом, в первую очередь, для женщин, которым строжайше запрещено читать.

И что если «Рассказ служанки», в этом случае, не реализовавшаяся антиутопия маскулинного мира, а, как раз-таки, утопия (пост)феминизма? И мужская биовласть лишь ширма, за которой прячется традиционное матриархальное устройство быта и поведения? Общество целиком и полностью центрировано на женских проблемах, но диалектика такова, что женщины одновременно являются самыми бесправными существами во всём Гилеаде. И почитаемы, и деэмансипированы. Второе качество позволяет им проявлять стороны, как «сильного феминизма» в форме радикальной борьбы за реституцию попранных прав, так и «жертвенного феминизма» через сострадание положению женщин — см., напр., переданные движением сопротивления Фредовой письма с автобиографиями.

И не смыкается ли в этом случае утопия с антиутопией, не является ли теоретический антиутопический мир (пост)феминизма, на самом деле, его осуществлённой на практике утопией, идеальным вариантом общественного устройства? That’s the question.

18 июля 2018

История ВЫДУМАННОГО мира, хвала.

Ничего сверх полезного я не напишу, лишь поделюсь мнением.

Кино и сериалы я досматриваю только в том случае, если они мне нравятся, поэтому нет смысла вдаваться в многочисленные минусы данного произведения, раз уж я досмотрела. В конце концов, именно для этого люди пишут отрицательные рецензии.

Хотя про один огромный минус всё же напишу. Почему бывшие Штаты никто не усмирит? Почему на служанок ездят смотреть из других стран, как на обезьян в клетке? А как же все эти всемирные-мирные-мировые суды? Как же ООН, который сейчас так много даёт о себе знать с поводом и без? Как же права и свободы человека? Штаты очень неподходящая для реализации данной антиутопии страна. Какая угодно, но не Штаты, не сверхдержава, не чуть ли не первая страна в мире (а может и первая, кто знает). Все так боятся их военной мощи и не суются, или что?

Ладно, допустим они прикрывают свои злодейства библией и заповедями, варятся в собственных соках и безнаказанно купаются в крови, но ведь сейчас каждая страна так или иначе влияет своей политикой на политику другой. Почему бы не объединить усилия и не спасти женщин из лап тиранов? Как вообще такое допустил остальной мир? Всё вопросы без ответов.

Что до второго сезона «Рассказа служанки».

Второй сезон оказался ярче первого, сравним с бурным потоком всего подряд. И любовь, и слёзы, и страх, и надежда, и всё это потоком льется в голову. По-моему, в Галааде та самая мякотка только начинается.

Книгу я читала, она более плавная в смысле повествования, такой сериал был бы неинтересен. Я считаю, что в плане динамики всё, как надо.

Что мне понравилось? Несомненно, актёрская игра! Замечательная. А так же игра оттенков в кадре, игра света и тени. Допустим, теплица Яснорады. Ну что за зрелище. Восторг! Очень много моментов, которые радуют глаза. Чисто эстетические.

Не могу точно сказать, над чем сериал заставил меня задуматься. Ни над чем, скорее всего. Просто развлёк. Такое тоже имеет место быть. Вопросы типа «А что бы я делала на месте главной героини?» я себе не задавала. Вопросов другого типа, как я писала выше, гораздо больше, чем вопросов вроде «Ох, как же она увезёт дитя?»

Про концовку я подумала лишь одно «Ну Джун, ну амазонка проклятая, ну что ты творишь!» Крайне разочаровала, но зато вполне себе интригующий задел на третий сезон.

6,5 из 10

18 июля 2018

Джун, Эмили и Джанин. И Иден. И даже Серена

13 серий женского кошмара! Потрясает каждая серия!

Да, сериал для женщин, больше скажу, для матерей. Им точно удастся прочувствовать все эмоционально заряженные сюжетные повороты. Мир в сериале женски антиутопичен. Второй сезон ничуть не слабее первого, в тринадцатой серии развязка одновременно желанная, но неожиданная, удивляющая, понятная каждой Маме.

Каждая серия 2 сезона заставляет испытывать сильную эмоцию:

тревогу, надежду, волнение, радость, облегчение, боль, страх, любовь, раскаяние, ужас, гнев, отчаяние (всего не вспомнить) в концентрированном виде. Иногда в одной серии ты успеваешь пережить целый коктейль ощущений и после просмотра чувствуешь себя опустошенным.

Второй сезон не уступает первому ни в чём. После первого я прочитала одноимённую книгу Маргарет Этвуд. Стало легче, понятнее. Что теперь читать? Найду. Но тогда я не решилась на отзыв. Второй сезон все изменил.

Пусть говорят о сюжетных нестыковках, о нелогичных поступках героев, об утрированности мира Гилеада. Я увидела в этом фильме замечательную возможность почувствовать, «пережить» весь этот кошмар вместе с главной героиней, со всеми женщинами, чей образ более-менее раскрыт, побывать на их месте, понять их мотивы, ужас положения, разные характеры, выбор, который они сделали. Это в сериале снято прекрасно. И он пока единственный в своём роде.

10 из 10

12 июля 2018

В один не очень прекрасный день власть в США захватывают христианские радикалы и создают на территории страны Республику Гилеад, в которой правит псевдорелигиозная диктатура. Поскольку только одна из ста женщин может иметь ребенка, всесильные и бездетные семьи отлавливают всех фертильных женщин и превращают их в «служанок», безропотных и послушных инкубаторов для вынашивания детей. У девушек отбирают их настоящие имена, разлучают с мужьями и родными детьми и жестоко наказывают за малейшие провинности. Одной из «служанок» становится Джун, которой дали новое имя Фредова (англ. Offred, т. е. принадлежащая Фреду). И она окажется одной из тех, в ком проснется дух бунтарства против откровенно фашистского режима фанатиков-диктаторов с Библией в руках.

Одноимённый роман-антиутопия канадской писательницы Маргарет Этвуд, положенный в основу этого телесериала, уже экранизировался в виде полнометражного кино Фолькером Шлёндорфом в 1989 году, которое оказалось крайне слабым. Ну а поскольку качество телевизионных продуктов на Западе с каждым годом растет, формат сериала оказался очень подходящим для раскрытия масштабного и богатого на нюансы и важные детали сюжета. Кажущийся поначалу тягучим, фильм постепенно завораживает, затягивает и захватывает, с каждой серией углубляя драматизм и усложняя сюжетные ходы. Глядя на подобную телепродукцию, не устаешь удивляться, какие мощные темы в ней поднимаются (это вам не бесконечные доярки из периферии, вышедшие замуж за олигарха благодаря амнезии/ложной беременности или сферические менты/бандюки в вакууме), вроде наглядного примера, что нет никого страшнее властных психопатов с Писанием. Помимо детализированного изучения деструктивного влияния подобного политического строя на свободу личности и человеческое достоинство, «Рассказ служанки» обличает все то лицемерие, с которым эти поборники лживой святости вершат свое дело.

Неудивительно, что проект был удостоен премий «Эмми» и «Золотой Глобус» как лучший драматический сериал, этих же наград заслужила восхитительная игра Элизабет Мосс в роли Фредовой. Здесь она раскрыла себя как очень сильная драматическая актриса, перформанс которой является душой и эмоциональным ядром всей картины — сцена, в которой ее героиня бьется в запертой машине, увидев за окном свою пропавшую дочь, до слез, ей-богу. Также радует, что на ее фоне не теряются и другие актеры, особенно это касается Ивонн Страховски, тонко и разнопланово изобразившей хозяйку Фредовой. Недавно интернет-сервис Hulu, выпускающий сериал, заявил о его продлении на третий сезон, и очень хочется надеяться, что планка качества «Рассказа служанки» в дальнейшем не упадет.

9 из 10

10 июля 2018

«Ты мог бы даже устроить им Рай. Ты нам за этим и нужен. Ад мы сами себе устроим»

«Ночь — мое время. Что хочу, то и делаю, если не шумлю. Если не двигаюсь. Если ложусь и не шевелюсь».

Не шевелиться хотелось и мне, после каждой серии, после каждого невыносимо долгого и молчаливого крупного плана, когда у тебя полное ощущение, что герой смотрит на тебя или сквозь тебя, хотелось просто сидеть и думать, думать, думать.

Перед нами история женщины, у которой больше нет мужа, нет дочери, работы, прежней жизни, у которой даже имени нет. Она Фредова, а завтра может стать Гленовой или Стивеновой, зависимо от того, кому — Фреду, Глену или Стиву- она будет завтра принадлежать. И эта история страшная, жуткая, дикая и, кажется, ирреальная. Ведь разве может случится так, чтобы женщины вдруг стали рабынями? Чтобы религиозные фанатики-деспоты взяли на себе обязательство бить голосом Бога? Разве может случится так, что главным и ежедневным нашим чувством будет страх? Хм… А разве нет?

Политика. Религия. Равенство… Темы, о которых ми так много говорим и так мало знаем. «Рассказ служанки» заставляет не только задуматься об этом, но и начать диалог.

Для меня этот сериал — это ни больше ни меньше, как искусство, ведь что, как не искусство, может у тебя вызвать чувства отвращения, шока, восторга и наслаждения одновременно. В каждом кадре — эстетика: в цвете, в свете, в операторских решениях. В каждом звуке — противоречие, когда сначала тебе эта музыка здесь кажется чуждой, неуместной, а потом понимаешь, что другой и не могло быть. В каждом актерском перфомансе — правда, когда персонаж перестает быть персонажем, а становиться человеком. В каждой мелочи — восторг, ибо искусство!

10 из 10

14 июня 2018

Я однозначно на стороне Гилеада

Второй сезон в самом разгаре. Количество однополых все больше и больше, что, собственно, и объясняет революцию в самом толерантном обществе. Если фертильные женщины и мужчины занимаются собой и однополыми связями, то как размножаться? А вот так.

Гилеад поступил полностью правильно. Еще бы посмотреть на мужчин-служанок, ну да ладно, тут же феминистская цель уничижения. В общем, толерантности в сериале — 100 из 10. Тут только зоофилов пока не было. Плохие же тут лишь гетеросексуальные пары, желающие иметь детей.

Логики в сериале (книгу не читала, сразу говорю) — примерно 0 из 100. Куда проще было бы сделать лоботомию служанкам и на этом закончить разговор. Рудники, побиение камнями и проч. — это антураж, никак не укладывающийся в логику, потому что при таком дефиците фертильных — это тупой расход материала. Ну типа как если автовладелец будет сливать бензин на землю, потому что цвет не понравился.

В общем, кого еще не тошнит от супертолерантности в отношении ЛГБТ — наслаждайтесь. Остальные — болейте за Галеад или не смотрите вовсе.

Из-за зашкаливающей толерастии ставлю

2 из 10

18 мая 2018

Фантастика Рассказ служанки на большом экране с 2017 года, его режиссерами являются Майк Баркер, Кари Скогланд, Джереми Подесва, Даина Рейд, Флория Сиджизмонди, Амма Асанте, Дирбла Уолш, Рид Морано, Колин Уоткинсон, Дениз Гамзе Эргювен, Кейт Дэннис. Кто снимался в кино, актерский состав: Джон Ортис, Элизабет Ризер, Клеа ДюВалл, Ким Робертс, Мэттью Олвер, Нови Эдвардс, Хосе Ариас, Майк Джексон, Шэйн Дэйли, Грегори Д. Заяц, Эвер Кэррадайн, Анджела Винт, Тим Рэнсом, Ричард Блэкберн, Мариса Томей.

Страна производства - США. Рассказ служанки — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.