Мумия (2017)

Почти каждую свою рецензию на фильмы с участием Тома Круза я начинаю со слов, что не очень люблю этого актера. Не знаю, почему так сложилось, но вот не лежит душа к нему и всё тут. Я даже «Миссия невыполнима» ни одной части не смотрел (хотя, думаю, что рано или поздно, всё-таки надо будет ознакомиться). Эту ленту я стал смотреть из-за участия в ней Рассела Кроу – одного из любимейших мною актеров.

Сравнивать с той самой суперклассной, интересной, смешной и страшной, по-настоящему приключенческой «Мумией» 1999 года не вижу никого смысла. Это не ремейк, не приквел и не сиквел. Это совершенно другой фильм. И надо сказать, почти отвратительный.

Сюжет, конечно, немного похож. Опять достали то, чего доставать было нельзя и в наш мир попало страшное зло. Сравнения на этом заканчиваются. Далее идёт совершенно дурацкий сюжет, напичканный какими-то ненужными событиями, которые затягивают хронометраж. Действия героев порой зашкаливают своей глупостью, скрываясь в попытках преподнести это как юмор. Игра актеров ничего не стоит. Вообще ничего. Неправдиво, наигранно и неинтересно. Даже Кроу, которого я так уважаю, не вызвал никаких эмоций. Впрочем, уже на титрах одну эмоцию вызвал – зачем ты снялся в этом, Рассел?

Это картина даже не на один раз. Это картина, которую не стоит смотреть. А если посмотрели, то сразу забыть.

Единственным плюсом, можно назвать графику. Не шедевр, конечно, но, как мне кажется, сделано очень неплохо.

Читал что-то о том, что Universal этим фильмом положило начало какой-то своей серии, взяв пример с тех же DC или Marvel. Не знаю, вышло там что-нибудь еще, но с таким началом далеко не уедешь.

Перезапуск «Мумии» стал первым и единственным фильмом новой кинематографической вселенной Dark Universe. Мир богов и монстров привлёк своей интересной задумкой собрать культовых чудовищ в одном фильме не только меня, но и множество других любителей кино по всему миру. Нечто подобное уже проделал легендарный комксист Алан Мур, объединивший известных литературных персонажей в одну команду. Однако даже немного банальная и детская экранизация «Лиги Выдающих Джентльменов» впечатляет больше, чем фильм новой Dark Universe.

Вместо того чтобы снять просто один фильм, Universal, которые очень гордились своей будущей киновселенной, сделали предисловие к следующим пяти. Экспозиция затянута до невозможности, кино разрывается на мелкие кусочки из-за узелков, завязанных сценаристами на будущее. На название тоже не стоит обращать внимания, ведь сама Мумия здесь появится всего лишь минут на пятнадцать.

Вместо Имхотепа создатели решили сконцентрироваться на принцессе Амонет, и рокировка эта могла быть оправданной, если бы вместо безликого и лишённого всяческой мотивации персонажа нам представили по-настоящему интересного героя. С жутким Импхотепом уже сразился Брендон Фрейзер, у фараона было достаточно времени, чтобы показать себя, в отличие от принцессы. Однако новая Мумия не представляет никакой реальной опасности, она не внушает страха, особенно в своей финальной ипостаси, которая выглядит скорее сексуальной, чем пугающей. Всё, во имя того, чтобы мы лицезрели прекрасную фигурку и личико алжирской модели. Персонажи здесь роли не играют.

Не только Мумия, про которую должен был быть фильм, оказалась невнятным персонажем, но и все остальные герои. В том числе, туповатый Ник Мортон и его скучная, лишённая какого-либо характера подружка, чьё имя вы даже не захотите запоминать.

Единственный герой, представляющий здесь хоть какой-то интерес – это доктор Генри Джекил, глава тайной организации Prodigium, местного S.H.I.E.L.D. Он нужен лишь для создания аллюзии киновселенной, и именно Prodigium мешает создать из «Мумии», хоть сколько-нибудь хороший фильм, концентрируя внимание не на том, что есть, а на том, что будет. Если шпионское агентство Ника Фьюри входило в Marvel постепенно, то Prodigium влетело на всех парах без объяснений. Раз создателем было настолько невтерпёж обзавестись своей тайной организацией, то могли бы выделить долю бюджета и на короткометражку, которая познакомила бы зрителей с тайным обществом, а не делали фильм ещё хуже, чем он есть.

И всё же Генри Джекил мог сделать это кино хоть капельку лучше, особенно, когда дал волю мистеру Хайду. Его образ в культуре немного отличается от описанного Стивенсоном в романе – это огромный волосатый монстр, смахивающий на гориллу. Однако в «Мумии» Эдвард Хайд ни то, ни другое.

Исполнителю этой роли, Расселу Кроу, всего лишь вздули вены, сделав оттенок лица слегка сероватым. Как и в случаи с Мумией, нельзя, чтобы столь узнаваемое лицо Кроу скрывалось под визуальными эффектами. Акцент на исполнителях главных ролей делался с самого начала. Совершенно неважно, какими получатся истории и характеры у Генри Джекила и Ника Мортона, а то, что это будут Рассел Кроу и Том Круз. Сыграй Джонни Депп роль Человека-Невидимки, ему бы тогда всё лицо оставили видимым? Громкие имена только вредили фильму, из-за них не только качественных персонажей не получилось сделать, так ещё и Круз (схлопотавший за эту роль антипремию «Золотая Малина») тормозил съёмочный процесс своими трюками, необходимости в которых не было.

Хорошо, персонажи отстой, во многих фильмах ужасов такое бывает, но это кино даже напугать неспособно и, судя по количеству попыток и тупому юмору, оно даже не пыталось. Идеальное начало для МИРА МОНСТРОВ!

Фильм плох практически во всём, и основная его проблема в том, что он позиционируется как первый фильм киновселенной. Вместо того, чтобы снять одно хорошее кино, Universal приготовили тизер для следующих. Уж лучше бы началом всё-таки стал «Дракула», потому как этот фильм даже хвалить не за что.

Рецепт приготовления данного фильма:

Берем «Боги Египта» как эталон тонкой игры и потрясающего сюжета. Выкидываем оттуда все красивое (псевдоегипетский антураж).

Отрезаем кусочек от самого начала и кладем в кастрюлю.

Кидаем туда пачку сушеных крестоносцев (тамплиеров, как же иначе). Перемешиваем засохшим куском грязной штанины Индианы Джонса.

Добавляем щепотку бравых американских вояк (пёс его знает почему американских, все важное происходит в Англии) и коварных иракских боевиков, не могущих попасть в двух хреново передвигающихся солдафонов-мародеров ни пулей, ни гранатой.

Кладем самый распространенный ингредиент — грудастую блондинку-археолога-египтолога, попутно работающую на внеправительственную организацию, занимающуюся Злом (да-да, именно так, не меньше) в лице доктора Джекила (да-да, того самого. Еще как прокатит, ибо вряд ли из современных потребителей о прототипе кто-то вообще слышал).

Добавляем пару крошек начальных моментов «Спайдермена» (так, чисто для запаха).

Кидаем падающий самолет и главного героя, очухивающегося в морге без единой царапины после падения в горящем транспортнике без парашюта (благодаря бафу, временно наложенному главной гадиной). Ставим на слабый огонь и помешиваем.

Отдельно перемешиваем что-то вампирское с нашествием зомби. Четверть этого разделяем на мелкие порции и кидаем по одной в кастрюлю с побулькивающей смесью. Добавляем перевернутую машину и смачнейшие плюхи главному герою. За десять минут до готовности 2/3 от остатка мертвечины кладем в кастрюлю кучей, чтобы сообщить вареву максимальный обонятельный эффект. Оставшуюся четверть в виде восставших скелетов (обладающих поразительной плавучестью несмотря на пребывание в средневековых кольчугах) небрежно плюхаем под конец.

Готовое блюдо поражает своей универсальностью, из-за чего его можно подавать горячим, теплым, холодным и даже замороженным. Отнести его к категории первых, вторых, салатов, закусок или какой-либо еще затруднительно; наиболее релевантно определение «хрючево», хотя свиньи как раз такое вряд ли станут жрать.

Рекомендуется к употреблению сиречь просмотру после тяжелого рабочего дня как способ дать отдых мозгу на пару часов — поглощение данного медиаконтента производит нулевое взаимодействие с разумом, если, конечно, не смотреть ради извлечения лулзов из различных ляпов.

Студия Юниверсал очень хотела запустить свою особенную «Темную Вселенную» вместе с фильмом «Дракула», где главную роль исполнил Люк Эванс, но не срослось. Небольшие сборы и неоднозначная критика этому никак не способствовали. В дальнейшем было решено строить франшизу через римейк «Мумии» от Алекса Куртцмана, но и здесь все пошло на так и по сути уничтожило задумку, которая могла бы оказаться удачной.

Том Круз играет в этом фильме авантюриста Ника Мортона, который вместе положенной ему службы в армии находится в поисках древних сокровищ. Ради этого он даже готов стать дезертиром, вот насколько он хочет добраться до некой древней гробницы. А в подобного рода фильмах тот, кто чего-то очень хочет, этого и добивается. Только с последствиями, которые ничего хорошего не принесут.

Случайно открыв древнюю пещеру с таинственной мумией, Ник тем самым разбудил зло, которое не остановится ни перед чем, пока не покорит весь мир. Мумия становится красивой, но предельно опасной девушкой с поразительными способностями, и только Ник способен ее остановить. Впрочем, ничего нового.

Непросто говорить об этом фильме, который вышел до боли стерильным и нудным. В нем нет и толики обаяния оригинального фильма 30-х, не говоря уже о прекрасной версии Стивена Соммерса с Бренданом Фрейзером. Все шутки носят здесь примитивный характер, напряжения нет, ужасов как таковых нет и Тома Круз пытается быть разбитным весельчаком при том, что ему это удается не очень хорошо.

Попытки связать «Мумию» с другими возможными фильмами «Темной Вселенной» вызывают только смех. Персонаж Рассела Кроу здесь вообще не нужен и то, как его подали, мне совершенно не понравилось. Кроу получился каким-то неадекватным и дерганым при том, что о должен обладать куда большим самообладанием. Не оправдывают это даже внутренние метаморфозы его персонажа.

На попытках выпустить новую и долгоиграющую франшизу от Юниверсал словно лежит проклятие. Сколько бы ни пытались, а все равно не получается. И мне искренне жаль, что культовые монстры прошлого так и не нашли достойного места в настоящем. В особенности печалит ситуация с «Мумией».

3 из 10

НЕБОЛЬШОЕ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.

Фильм «Мумия» несколько раз попадался мне на глаза, но особого желания его посмотреть у меня не возникало. На то была одна единственная причина: я на 50% была уверена, что эта картина окажется неудачным ремейком на «Мумию» 1999 года.

Почему меня это волнует?Я обожаю изначальную, самую первую версию фильма. Там может быть масса киноляпов, отвратительная игра актеров, неправдоподобная графика… это боевик моего детства, который вызывает просто множество приятных и теплых воспоминаний, а все остальное уже уходит на второй план и весьма терпимо.

А ТЕПЕРЬ О ФИЛЬМЕ.

На данный момент мне очень сложно найти точку отправления, чтобы рецензия получилась внятной и понятной. В этом фильме слишком много минусов!

Во — первых. Меня волнует вопрос: как Том Круз и Рассел Кроу попали в этот фильм? Я понимаю, что у всех людей, работающих в данной профессии есть удачные и неудачные моменты. НО. Это два успешных актера, которые уже долгое время работают в этой сфере и, как мне кажется, должны бы уже научиться разбираться в том, в каких проектах участвовать, а в каких нет. Этот фильм по себе ужасен, но хоть как-то Кроу и Круз сделали его лучше за счёт своей актерской игры.

Во — вторых. Сам сюжет фильма кажется мне глупым и недоделанным. Начальную сцену можно было выкинуть и сразу перейти к главным героям, персонажи не раскрыты, многие ВАЖНЫЕ вещи опущены. Если в начале фильма еще что-то можно было понять, то ближе к середине ты просто смотришь и надеешься, что в какой-то момент выйдет Морган Фриман и все объяснит. Диалоги ничем не отличаются от сюжета. В общем, все написано на коленочке…

В — третьих. Конечно же этот боевик является своего рода ремейком на картину 1999 года. Все, что осталось схожим с самым первым фильмом, это пара спец эффектов… Я понимаю, что создатели хотели сделать «свой фильм» с отсылками к старым частям. Тем не менее, это не «Гриффины» или «Симпсоны», где можно создавать бесконечное число пародий и пасхалок. В результате получился абсолютно не относящийся к изначальным версиям фильм (сам по себе), связанный намеками и парой спец эффектов с его предшественниками.

Я думаю, что «Мумия» 2017 года была бы более успешной, если бы сюжет картины был больше связан с его предшественниками, то есть переплетение сюжета, персонажей, истории…

ПОНРАВИЛСЯ ЛИ МНЕ ФИЛЬМ? — НЕТ.

ПОСМОТРЕЛА БЫ Я ЕГО ВО ВТОРОЙ/ТРЕТИЙ РАЗ? — НЕТ.

РЕКОМЕНДУЮ ЛИ Я ЕГО ПОСМОТРЕТЬ? — НЕТ.

3 из 10

О готовящемся к премьере спин-оффе нашумевшей «Мумии» говорилось достаточно давно. Фильмы Стивена Соммерса с участием Брендана Фрэйзера и Рэйчал Вайс завоевали многочисленную армию поклонников, что уже говорило о том, что спин-офф получил значительную зрительскую поддержку. А когда стало известно, что главную роль будет играть Том Круз, то новая «Мумия» стала одним из самых долгожданных проектов. Затем добавились к участию в съёмках Расселл Кроу, Аннабелль Уоллес и София Бутелла, что послужило ещё большему нагнетанию ажиотажа. А теперь неплохо было бы вспомнить какая агрессивная рекламная акция была проведена перед выходом «Мумии» (125 миллиона долларов бюджета это позволяло сделать с большим размахом), то становится понятным, почему фильм собрал более 400 миллионов в мировом прокате. С коммерческой точки зрения новая «Мумия» себя оправдала, а вот с точки зрения зрительских ожиданий…

Ещё во время съёмок приходили волнующие слухи, что на площадке проходит не всё гладко. Якобы Том Круз очень часто вмешивался в работу режиссёра, требовал, чтобы в сценарий внесли его коррективы, в общем добродушный и улыбающийся лучезарной улыбкой Круз вёл себя не совсем подобающим образом. После Том заявил, что всё делал он только для того, что фильм оказался хорошим. Что вышло из этого говорит хотя бы средний балл на КП, составляющий на данный момент весьма скромные, если не сказать хуже, 5,6 баллов. А целых ворох номинация на антинаграду «Золотая малина», к тому же сам Том Круз умудрился отхватить пластиковую вещицу в категории «Худшая мужская роль»… В общем, всё это сильно напомнило скандалы, ходящие вокруг съёмок ремейка «Фантастической четвёрки». Но на самом ли деле всё так плохо в новой «Мумии»? Дальше попробую высказать своё субъективное мнение.

Во-первых, почему-то очень жалко смотрелся сюжет фильма, даже несмотря на то, что над его созданием трудилась целая коллегия, из которых особенно выделялись Дэвид Коепп и Кристофер МакКуорри. Многие моменты как будто высосаны из пальца и притянуты за уши. Сомневаюсь, что столь уважаемые сценаристы сделали свою работу спустя рукава, но в сравнении с оригинальной «Мумией» сюжет спин-офф и яйца выеденного не стоит. Оправданием сценаристам может послужить тот момент, что «Мумия» снималась как зрелищное развлекательное кино с большим присутствием визуальных эффектом и компьютерной графики. И действительно это так — визуалистики предостаточно, но вот живых эмоций она не вызывает. Даже двойные зрачки у главного антагониста, которые должны были пугать, больше смотрелись как большая наивность и отсутствие фантазии у создателей. Ещё удивительным образом провалились масштабные сцены. Если кто вспомнит рекламный ролик к «Мумии», то вспомнит и грандиозный фрагмент, когда разрушение постигает чуть ли не целый город. Соглашусь, что смотрится это эффектно, но больше вызывает удивление: ещё бы, ведь двое главных героев бегут от гнева египетского монстра, в них со всех сторон летят осколки стёкол. Знаете, сколько ущерба они принесли героям? Думаю, что уже догадываетесь…

А вот ругать и хаять игру Тома Крузу не буду, потому что не заметил, чтобы он своим присутствием портил картинку или где-то недоигрывал или переигрывал, он держал свой уровень, хоть это уже не в первый раз, когда его персонаж становится спасителем чуть ли не всей планеты, этаким рыцарем без страха и упрёка. В «Мумии» он предстаёт ещё и авантюристом, вставшим на путь зловещих мистических сил, но, правда, вистов ему, по большому счёту, это не принесло. Как уже сказал — Круз марку держит, но общее впечатление не самое лучшее. Расселл Кроу вообще предстал в «ходульной роли», чего совсем я от него не ожидал, а списанный его образ с классической книги от Роберта Льюиса Стивенсона удивил безвкусицей. Но хуже всех смотрелась София Бутелла. После того, как я увидел её в фантастике «Стартрек: Бесконечность», то понадеялся, что возросла новая звезда. Её игра и персонаж в «Мумии» перечёркивает эти надежды. Нелепая походка, отсутствие мимики, образ, который не вызывает благолепного трепета. Патрисия Веласкес из оригинальной «Мумии» была в разы кручи, темпераментнее, опаснее и даже краше! А Аннабелль Уоллис доказала, что, если она хочет чего-то добиться, то ей ещё работать и работать.

Вот так и получилось, что новая «Мумия» стала очередным примером, когда в очень красочной упаковке нам предлагают пустышку. Вроде есть отличные актёры, есть визуальные эффекты, есть всё, чтобы фильм можно было назвать зрелищным мейнстримом, но он совершенно не оправдывает ожиданий, став одним из главных разочарований года. Если хотите посмотреть что-то новенькое с Томом Крузом, то возьмите лучше «Сделано в Америке», где не было столь масштабной рекламной акции, но фильм явно сильнее и интереснее. А я пойду пересмотрю старую-добрую «Мумию» — вот это настоящая классика.

5 из 10

P.S.: Почему эта «Мумия» является спин-оффом одноимённого фильма 1999-го года? Всё потому, что в одной из сцен среди артефактов демонстрируется древняя книга, ставшая одной из причин появления Имхотепа.

Давайте расскажем зрителю всю историю и планы главного злодея за пять минут в самом начале, а потом снимем побегушек-пострелушек на полтора часа? Да какая разница, что после спойлеров смотреть не интересно, завязка всё равно почти полностью повторяет Мумию 1999-го года.

Законы физики? Какая такая физика, у нас тут мумии и волшебство. Герой не разбился в лепёшку — волшебство, целая армия арабов не может разделаться с двумя дурнями — волшебство. Да, ураган из битого стекла, который никого даже не поцарапал — это тоже волшебство!

В смысле логика поломанная? Да, у нас египетская царица похоронена в Ираке и что? На это есть причина, просто мы вам о ней не скажем. Почему мумия просто не подчинит своей воле ГГ, как делала с кучей других персонажей? Так надо. Откуда в «Мумии» взялся персонаж из романа Стивенсона и зачем? Я художник, я так вижу. И вообще, вдруг фильм взлетит и придется вторую часть снимать, там и пригодится. Не зря же открытый конец сделали.

Тому, кто придумал идею Dark Universe — марвелоподобной киновселенной, объединяющей знаменитых монстров, — следовало протрезветь на следующий день и понять, что это паршивая идея. Как будто мало того, что «Мумия» 2017 года пытается быть одновременно хоррором и «бодрым боевиком с Томом Крузом с шутками и трюками». Благодаря оглядке на успехи Марвел, фильм ещё и хочет выстроить нам бодягу про «добро пожаловать в мир монстров» и прочее «всё только начинается». Хрен там, вы ещё даже один самостоятельный нормальный фильм не сняли!

Сначала у нас тут сцена из «Миссии невыполнима» со стрельбой, типа юмором и трюками вроде попытки не разбиться в падающем самолёте. Окей. Потом херак — практически слэшер на серьёзных щщах, где монстр эффектно фигачит людишек по одному, и они превращаются в жутких зомби. Воу. Дальше появляется застреленный друг — то ли призрак, то ли зомби, то ли галлюцинация — и начинает шутить хреновые шутки, что твой Джа-Джа Бинкс. Это, значит, у нас местный «comic relief». Потом выходит фоновый рассказчик, он же Джекил/Хайд собственной персоной, и втирает дичь про супер-секретную организацию, которая, натурально, «борется со злом». Ого. Вот это да! Герой Тома Круза ничего не понимает, зритель тоже. Кажется, где-то тут была мумия? Ах, да.

Вместо полноценного фильма получился эпизод мистического сериала средней паршивости с парой неплохих хоррорных сцен, пусть и снятых в традиционно унылой манере — с оркестровками, резкими звуками и прочими скучными штампами. Это пилотный эпизод, и вы даже не можете начать смотреть вторую серию. Она будет через год. Или два. Или вообще никогда.

Надеюсь, «Тёмная вселенная» провалится. Надеюсь, все их чёртовы киновселенные провалятся — одной Марвел вполне достаточно. Никому не нужны ваши попытки завлечь нас несуществующими будущими фильмами.

Просто снимите один нормальный.

Вслед за Дисней/Марвел, Уорнер/DC, Парамаунт/Хасбро и прочими, студия Юниверсал решила создать свою киновселенную, реанимировав собственную неувядающую классику хоррора — чудовище Франкенштейна, мумия, Дракула, человек-волк, Чудовище из Черной Лагуны, Человек-невидимка получат новую жизнь в рамках инициативы, которой боссы Юниверсал дали пафосное название Темная вселенная.

Темная вселенная должна была появиться еще три года назад с выходом Дракулы, где роль самого знаменитого вампира сыграл Люк Эванс. Но что-то в сборах и отзывах руководство студии не устроило, и Дракула стал самостоятельной историей, не привязанной к общей киновселенной. Официальной первой ласточкой чудовищной франшизы стала перезапущенная Мумия, стартовавшая в июне 2017 года.

Нет, новая Мумия не имеет почти ничего общего с дилогией Стивена Соммерса с Брэнданом Фрейзером. Почти — это не оговорка. Создатели фильма припасли для поклонников старой версии пасхалку, а режиссер Алекс Куртцман полушутя заявил в одном из интервью, что Мумия Соммерса вполне может входить в Темную вселенную. Конечно, все это лишь маркетинговые шаги, чтобы привлечь к новой Мумии аудиторию, но факт остается фактом — новая Мумия крайне далека по качеству и интриге от своей предшественницы.

События картины переносят нас в современный Ирак, где двое приятелей — сержант Ник Мортон (Том Круз) и Крис Вэйл (Джейк Джонсон) занимаются поиском древних сокровищ, погребенных под песками бывшей Месопотамии. Однако вместо сокровищ расхитители гробниц натыкаются на загадочную пещеру, в которой погребена — или заточена? — древняя египетская принцесса Амонет (София Бутелла), в незапамятные времена продавшая душу богу хаоса Сету. Пробудив ото сна страшное зло, Ник автоматически становится его главной целью — Амонет одержима тем, чтобы вселить в тело Ника сущность Сета и вместе с ним править миром. Ник от такой перспективы не в восторге, и вместе с археологом Дженни Хэлси (Аннабель Уоллис) пускается в бега. По их следу идет Амонет со своей армией мертвых и таинственный глава тайного общества Продиджиум доктор Генри Джекилл (Рассел Кроу), знающий о тьме не понаслышке.

Во время просмотра фильма несколько раз ловишь себя на мысли, что сценаристы (а их, между прочим, шесть (!) человек, включая самого Куртцмана) безжалостно халтурили или просто дружно недооценили зрителя. Нет, на первый взгляд Мумия выглядит ладно склепанным летним блокбастером с массой погонь, экшна и налетом хоррора, о чем зрителя и предупреждали. Но при детальном рассмотрении видишь, что фильм до безобразия вторичен и уныл, сюжет не блещет новизной, а несколько интересных сюжетных задумок сценарная группа будто бы побоялась вывести в неожиданное русло и свела к банальщине. Если бы не привязка картины к общей вселенной монстров, то Мумии сложно было бы отбить свою бюджет в прокате. А так ситуацию спасает общая концепция киновселенной и несколько интригующих мотивов, которые мы бы, может быть, и не были бы против увидеть на экране.

Пошла ли на пользу смена пола мумии — для меня до сих пор большой вопрос. С одной стороны, София Бутелла весьма колоритная девушка и инфернальная проклятая принцесса из неё получилась любопытная. С другой стороны, страх и трепет мумия Бутеллы не вызывает, в отличие от Имхотепа Арнольда Вослоу. Амонет — обычная женщина, одержимая мужчиной, одержимая до такого фанатизма, что и смерть ей не помеха. Нам вроде бы пытаются показать, что она ужасно могущественна — и звери-то её слушаются, и песками-то она повелевает, и мертвых-то воскрешает, но при этом к финалу она все больше напоминает беспомощную женщину, которой ни одна её суперспособность не может обеспечить ответную реакцию со стороны противоположного пола. Да и правление миром как злодейская мотивация уже давно всем набила оскомину.

Для меня украшением и сильной стороной фильма стали мужчины. Том Круз снова, вслед за Роем из Рыцаря дня и Кэйджем из Грани будущего, выбрал для себя нетипичную роль беспринципного оголтелого воришки, и, на удивление, его Ник Мортон — самая живая и яркая составляющая фильма. И вроде бы Том Круз все тот же Том Круз — прическа, прищур, улыбка, но умудряется он из фильма в фильм привносить в своих героев новые черты. Ник печется только о себе, забавно шутит и расправляется с мертвецами, чем напоминает Брендана Фрейзера в первых частях Мумии, но с типичной для себя «крузовской» элегантностью и самоиронией. Составляющая ему пару Анабель Уоллис сильно меркнет на фоне звезды, что, собственно, справедливо. Том Круз не станет сниматься в фильме, где у кого-то такой же как у него уровень звездности. Но мы его за это осуждать не будем, актер он хороший, со странностями по жизни, но не обделенный талантом и харизмой.

Так же прекрасен Рассел Кроу в образе доктора Генри Джекилла, стоящего во главе тайного общества, занимающегося борьбой с силами тьмы. Он импозантен, умен, но при этом хитер и коварен. Пожалуй, именно за развитием Джекилла и его противодействием Хайду я бы понаблюдал в Темной вселенной.

К сожалению, то немногое оригинальное, что есть в новой Мумии не спасает общего впечатления от картины. Она, как и многие современные блокбастеры, грешит нелогичностью, сюжетными дырами, делая акцент на зрелищности, но забывая про содержание. В ней нет того, что сделало культовой дилогию Соммерса, и скорее всего, выходя из кинотеатра после просмотра, вы начисто забудете сюжет фильма уже через час. А во время просмотра будете искренне недоумевать из-за логики некоторых героев. В частности, для меня до сих пор остается загадкой для чего был введен глюк Ника с его мертвым другом, если это не сыграло в сюжете никакой роли? Куда логичнее было бы превратить его в персонификацию Сета и таким образом столкнуть главного героя с изначальным злом, которому все противостоят. Но сценаристы просто не посчитали нужным закрыть эту линию, и так со всем фильмом.

Словом, новая Мумия — это коммерческий продукт совершенно необязательный к просмотру. Как начало для целой франшизы — весьма слабая и невнятная работа, интригующая отдельными деталями, но не общей структурой.

Universal уже то ли в четвёртый, то ли в пятый раз пытается запустить свою киновселенную с монстрами. И выходит плохо. Их пугает плохая критика, посему издатель поставил цель выпустить кино с высоким рейтингом. Но Мумия 2017, явно не тот самый фильм. Ощущения, как от книги с картинками, только режиссер, показывая её, начинает быстро листать страницу, одну за другой. Вы замечаете только картинки, да и то мельком. А когда нормально открываете, то выясняется, что все диалоги, описания, отступления весьма плохи и скучны.

Первый колокольчик, предвещающий проблемы со сценарием, зазвенел уже через 10 минут фильма. За эти минуты показали краткую предысторию принцессы Аманет, ставшей новой мумией, дали полтора дубля доктору Джекелу, несколько секунд изометрического Лондона и в завершение персонаж Круза, убегающего от террористов. Закончив это затянувшейся и не смешной шуткой, про «что нам делать?» уже хочется спросить: к чему такая спешка?

Для сравнения: в Мумии (1999) Стивена Соммерса, только на предысторию главного антагониста, Инхотепа, было потрачено не менее семи минут. Было красиво, стильно, атмосферно и без спешки. А сцена с мумификацией Инхотепа и его жрецов, завораживала своей постановкой, освещая задний план массовым процессом подготовки к захоронению. Ничего подобного в новой Мумии нет. Сцены быстро переключаются, каждая из которых сделана под грифом строгого минимализма.

Точно также развивается весь фильм. Скорость смены событий довольно торопливая, из-за чего не находится времени для художественной части. Быстрый заход в пещеру, погрузка и полёт. Дальше следует уже знакомая сцена с самолётом, и вышло так, что это единственная зрелищная часть хронометража с точки зрения экшена и работы камеры. Съёмки велись в настоящем самолёте во время затяжного пикирования, и видно на этом все идеи и закончились.

Всякая сцена выглядит, будто сошла со страниц сценария находящегося в ранней альфа версии. Диалоги, ходы камеры, промежуточные моменты, всё выглядит, как не обросшая деталями и полировкой альфа-версия.

Сценарий пуст и скуден, там, где сценаристы (режиссёр тоже принимал участие к слову) Мумии (1999) уже подробно представили более пяти персонажей, создали хорошую прелюдию к основному действию и простым, но грамотно реализованным юмором обставили ситуации, нынешний состав пишет стандартные строчки действий с диалогами и плоско шутит.

Вообще не ясно, каким образом был использован бюджет. Со всеми отчислениями должно было остаться не менее 90 миллионов, плюс минус. Но дай бог, чтобы фильм выглядел на 60. Даже визуально картина не может козырнуть. Работа Соммерса отдавала очень приятными, тёплыми тонами контрастируя с белым, даже сейчас видеоряд смотрится очень годно. А снятый в 2017 году римейк выглядит блекло и неприметно. На данном аспекте можно было и не заострять внимание, если бы не другой, особо критичный момент. Действие безыдейно.

Сцена в морге выглядела очень многообещающей, по трейлеру, но на деле стала проходной. Ни мистики, ни экшена нет. Лишь вялая реакция героини Аннабель Уоллис. Говоря о экшене, про него можно и не вспоминать по правде. Он настолько редкий, да скомканный, что исчезни он полностью ничего бы не поменялось. Сравнивать с фильмом Соммерса в четвертый раз сил нет.

Вы серьёзно мистер Куртцман? Чем вы вообще занимались? Сценарий, картинка, камера, теперь и экшн признался в ватности. О музыке даже говорить не приходится, поскольку после просмотра, ни один трек, не запоминается. Вопросы так и возникают к руководителю съёмок, но с другой стороны, тут уже надо спрашивать с Universal, о чём те думали, назначая неопытного человека, снявшего собственноручно всего один фильм в жанре драммы? В итоге весь проект стал ещё более провальным, чем Дракула (2014) от которого Universal всячески открещивались.

И вот так и выходит, единственное, что не за что ругать это актёры. Халатность издателя и бездарность съёмочной группы с режиссёром сгубили проект, вынуждая исполнителей ролей всеми силами держать на себе хронометраж. То что Рассел Кроу и Том Круз слишком велики, чтобы быть в одном кадре это всё ерунда. Оба отлично уживаются в одном проекте, отыгрывая своих персонажей. Их единственная проблема это ужасный сценарий, плохо прописывающий их роли. Но даже при этом, Кроу смотрится в роли Генри Джекелла словно влитой, своей мимикой с жестами, оперируя метафорами о болезнях, создаёт харизматичный образ нейтрального борца со злом, как таковым. Том Круз делает своего персонажа, попавшего под влияние мумии и желающего стать самим собой.

Грустно, но факт, не будь здесь такого каста, фильм бы вообще можно было не досматривать. Ещё более печально, что режиссер, с командой имея на руках богатую вселенную, неплохой бюджет, актёров высшего класса, в лице Круза с Кроу, умудрились угробить столь перспективный проект. Но что удивляет не меньше, чем бездарность съёмочной команды и халатность издателя, так это хорошая концовка.

Без шуток, она выглядит очень хорошо. Ощущение, что именно её и делали в первую очередь. Здесь внезапно заработал оператор, правильный минимализм и даже максимализм с бурей и пустыней. А общий посыл самый нейтральный. В хорошем смысле — неизвестность и надежда.

В фильме нет ни одной детали подталкивающая к повторному просмотру. Здесь тот случай когда всё стоящее показали в трейлерах. Вы будете ждать уже виденные моменты из роликов, которые сильно разбавлены муторным сценарием, примитивной работой оператора и бездарностью режиссёра. Даже не смотря на очень правильную концовку, задающую нужный посыл для будущих фильмов, халатность Universal и подобранный ими режиссёр, для «Невесты Франкенштеина», не внушают надежды. По честному, если второй фильм опять утонет в ошибках Мумии или вовсе станет не многим лучше, то Universal надо выбрасывать все свои планы на киновселеную в помойку.

5 из 10

Гениальный сюжетный ход, когда нам в самом начале фильма раскрывают всё историю появления ходячего трупа (на 5 минуте фильма как в оригинальной «Мумии» с Фрейзером), повторяя всё под чистую и даже не удосуживаясь переосмыслить первый фильм, не говоря о франшизе в целом! Ну вы же знаете, так ведь смотреть интереснее… зная всё наперёд! Вместо того, чтобы постепенно выдавать важную информацию зрителю, чтобы оный хоть немного включался в ход повествования истории, а не с безразличной миной 2 часа пялился в экран, словно овощ ибо уже всё видел и знает по фильмам 00-х.

Дешевые перестрелки в духе популярных боевичков 90-х, где 20 до зубов вооружённых талибов стреляют от бедра и не могут с расстояния в 50 метров попасть в двух придурковатых-американцев типа военных «спецов»…

Боевой товарищ Тома Круза рисковал ради своего напарника жизнью, по вине его пустой прихоти, когда был укушен якобы «не ядовитым пауком» (по словам самовлюблённого ублюдка — героя Круза), никто даже не поинтересовался, что с их другом, коллегой и подчинённым, и почему он валяется на лавке бледный как снег посреди пустыни. Мразь (Том Круз) в это время оправдывался перед своей подружкой, которой он на днях причесал гриву, а после украл карту с местонахождением гробницы, по причине чего и начались все злоключения в фильме. Но вот несчастный солдат под воздействием жуткой лихорадки и не оказания ему своевременной медицинской помощи, убивает своего командира ударом ножа в грудь (и правильно делает!), а потом пытается, шатаясь словно маятник, приблизится к нашему «Герою», едва сжимая нож, ослабевшей от боли и жара рукой. Его «товарищ» (Том Круз) и парочка вооружённых и экипированных морпехов, вместо того, чтобы скрутить его, ну или вырубить ударом приклада на худой конец — хладнокровно расстреливает в упор человека, который ради него и его прихоти, несколькими минутами ранее рисковал своей жизнью. Весьма успешно, как выяснилось. А спустя минуту «Герой» уже об этом и не вспоминает, как и большинство зрителей этого недоразумения. И это лишь первые полчаса фильма, а дальше ещё «круче», поверьте на слово.

Так стоит ли тратить своё время на просмотр этой попытки реинкарнации прекрасной вселенной начала 00-х? Нет и ещё раз нет! Всем почитателям фильмов с Бренданом Фрейзером и Рэйчел Вайс смело проходить мимо.

2/10 за красивую барышню- мумию!

Новая попытка студии «Юниверсал» создать свою Вселенную с помощью 6 сценаристов и экс-сценариста Курцмана опять провалилась со страшным треском. Фильм намного хуже чем его кассовые сборы, к сожалению народ все таки купился на громкие имена.

Фильм получился очень плохим во всех компонентах без исключения. Рассмотрим по пунктам.

1 Сценарий ужасно скучный и примитивный до упора. Прежде всего главный герой является просто таки образцом того каким не должен быть положительный герой в кино.

Он вор — вор в самом худшем варианте из все возможным и гробницы он расхищает не как Лара Крофт а тупо из за денег, причем в самым худшем варианте предавая и подставляя своих братьев по оружию. По сути дела это мелкий предатель какие показывались как напарники Индианы Джонса. Но там их наказывали, уничтожая, а здесь он главный положительный герой. Кстати можно только догадываться какие деньги заплатили Крузу чтобы он снялся в этом фильме. Ведь Круз по сути своей примадонна и во всех фильма является Солнцем вокруг которого всё крутиться и от которого все зависит. Здесь же герой Круза вообще никак не влияет на развитие событий, все время бегая от Софии Бутеллы. Авторы картины отказались от системы» Звезда главнее сюжета» и пролетели по полной. Зачем Круз сюда залез вдвойне непонятно так как в жанре «Том Круз против монстров» уже есть прекрасный фильм с ним и Эмили Блант -«Грань Будущего».

Про остальных положительных героев сказать вообще нечего: героиня Уоллес абсолютно никакая, а Рассел Кроу поняв куда он вляпался даже не пытается что то играть, не говоря о том что роль Джекила-Хайда ему в принципе не подходит — не его типаж.

Вот и получается что единственный персонаж к которому испытываешь симпатию- это мумия Софии Бутеллы. Она запоминается не какими-то своими преступлениями потому что фильм не пытается заставить нас ужаснуться смертям среди мирного населения. Сценаристы не смогли ни заставить сопережевать «положительным персонажам» ни внушить антипатию к главной вроде бы злодейке.

2 Саундтрек в фильме как и положительные герои- никакой.

3 Но что больше всего неприятно удивило так это архислабый для такой картины экшн, по видимому деньги ушли Крузу и на спецэффекты ничего не осталось.

При наличии Круза, выполняющего как говорят свои трюки самостоятельно, и Софии Бутеллы — профессиональной танцовщицы и как я читал экс-члена олимпийской сборной по гимнастике и вице-чемпионке Франции, находящихся в прекрасной физической форме показанное в фильме мягко говоря не впечатляет. Кроме сцены в самолете с невесомостью нечего и вспомнить.

Итог: 6 сценаристов и недорежиссер Курцман угробили фильм, который по большому счету вообще был не нужен после мумии 1999 года.

P.S. Но на одну действительно потрясающую сцену сценаристов и режиссера все же хватило:

Закованная София Бутелла вся в цепях и татуировках и с двойным комплектом зрачков. «50 оттенков серого» должны умирать от зависти. За это ставлю 4 балла.

5 из 10

В последнее время у крупнейших киностудий появилась мода создавать свои киновселенные. Universal Pictures тоже решила не отставать, тем более что у нее уже есть материал, с которым можно работать. А именно, классическая серия фильмов ужасов студии Universal, которая включает в себя таких крутых монстров как Дракулу, чудовище Франкенштейна, Человека-невидимку и многих-многих других. Причем в 2014 году уже была предпринята попытка запустить эту вселенную. Этой попыткой оказался фильм «Дракула». Но как выяснилось, попытка связать литературного персонажа с реальной историей оказалось не слишком хорошей идеей, которая привела к слабым кассовым сборам и негативным отзывам от критиков и зрителей. Теперь же, студия предприняла еще одну попытку начать свою вселенную, выбрав для этого «Мумию». Только вот теперь у студии большие проблемы, так как «Мумия» 2017 года оказалась еще хуже, чем «Дракула» 2014 года.

Начало фильма уже не предвещает ничего хорошего. Перед основной завязкой, создатели фильма допустили две огромные ошибки. Во-первых: они слишком поторопились приобщать данный фильм к своей киновселеной. В результате, дальнейший сюжет будет акцентироваться на этом, вместо того чтобы развивать главный сюжет, а именно борьбу с самой мумией. Я конечно все понимаю, но если уж создавать свою вселенную, то надо хотя бы брать пример с тех, кто эту моду заложил. С Marvel. Они не спешили, в сольных фильмах больше уделяли внимания сюжету и персонажам, а уж затем их подстраивали под свою вселенную. В результате, у них сюжеты были довольно целостными и никак не мешали просмотру. Чего нельзя сказать о «Мумии». Ну и во-вторых: сценаристы не смогли придумать более интересную историю для главной антагонистки. Изменили пол и немного мотивацию, в остальном же точно такая же предыстория как в фильмах 1932 и 1999 года.

Если вы думаете, что дальше сюжет будет лучше, то ошибаетесь. Дальше все будет идти по накатанной. Герой Тома Круза освобождает мумию и теперь она будет бегать за ним как какая-нибудь фанатка, только с целью принести его в жертву, параллельно пытаясь пристроить фильм к «Темной вселенной». И все это вместе с нелепейшим финалом. Таким образом, на сюжете можно ставить крест.

В таком случае, может фильм сможет зацепит абсолютно другими элементами? Увы нет. Фильм больше ничего из себя не представляет. Он не является атмосферным фильмом ужасов, каким его и хотелось бы увидеть. Вся атмосфера — это темнота, через которую невозможно ничего разглядеть. К тому же, все зачатки хорошего фильма ужасов здесь убивается нестрашными монстрами, отсутствием хоть какого-то саспенса и напряжения или даже банальными скримерами, а также наличием тупого юмора и плохих диалогов, которые превращают фильм скорее в комедию. И самое ужасное, фильм 1999 года способен лучше напугать, чем фильм 2017 года. При том, что ремейк 1999 делал уклон в сторону приключенческого боевика, нежели фильма ужасов. В таком случае, он должен быть похож на фильм 1999? Но он на него не похож. Перед нами даже не средний попкорновый блокбастер. В нем нет ни хороших визуальных эффектов (а все что могло бы быть хорошим, было взято из «Мумии» 1999), ни хорошего экшена (весь фильм главный герой даже оружие толком не держал, плюс основательно слил финальный бой).

И забивает гвоздь в крышку саркофага этого фильма персонажи. Главный герой в исполнении Тома Круза был просто ужасен. Это не харизматичный авантюрист, как герой Брендана Фрэйзера, а самый настоящий мудак, который раздражает своим поведением уже с первых секунд своего появления. Аннабелль Уоллис лишена какого-либо очарования и ей абсолютно не сопереживаешь. София Бутелла не производит впечатления грозного антагониста. И не потому что она женщина, а потому что ее очень плохо прописали. Имхотеп производил впечатление грозного противника потому, что он вначале предстал как неуязвимый живой труп поедавший своих противников, а затем как сверхъестественное существо, обладающее поистине безграничными возможностями. А София максимум что умеет — это создавать живые трупы при помощи поцелуя, контролировать паучков и создавать песчаные бури, как Имхотеп. Но ничего такого, что могло бы напугать. А жаль, ведь София способна играть злодеек. Но все что остается — это наслаждаться ее красотой (хоть на этом спасибо). Единственная надежда была на Рассела Кроу. И да, он был неплох. Сыграть жесткого главу некоего секретного общества, борющегося со сверхъестественным, попутно вынужденного контролировать свою темную сторону он сумел. Так что он был единственный, к кому у меня нет никаких претензий. Жаль только, что его персонаж — это та самая попытка приобщит фильм к «Темной Вселенной» и поэтому он не очень-то вписывался в фильм.

В итоге, «Мумия» 2017 года — это абсолютно скучный и бесполезный фильм, который вместо того чтобы закладывать фундамент в основание «Темной Вселенной» делает все возможное, чтобы у зрителей отпало дальнейшее желание смотреть эту киновселенную дальше. Если кончено после такого провала ее продолжат развивать, в чем я очень сомневаюсь.

Можно по разному относится к экранизациям комиксов со стороны Marvel, но стоит признать, что продюсер Кевин Файги вошел в историю идеей создания единой кинематографической вселенной. DC пытается догнать Marvel своей супергероикой, Годзилла пытается создать свою киновселенную в тандеме с Кинг Конгом и не осталась в стороне студия Universal, которая решила перенести своих культовых киномонстров на широкие экраны в обновленном формате. Но как говорится, первый блин всегда выходит комом и данный фильм режиссера Алекса Куртцмана явное тому подтверждение. Ведь не смотря на огромный потенциал для творчества, данный фильм режиссера Алекса Куртцмана изначально вызывал некоторые сомнения насчет качества продукта и как оказалось, вполне оправданные.

Главной бедой картины как и в случае с большинством других блокбастеров является сценарий. Если одним картинам это простительно, то стартовой ласточке новой киновселенной никак нет. Особенно, если сценаристами числятся такие талантливые мастера пера как Дэвид Кепп и Кристофер МакКуорри, которые выдали на экране пожалуй худшие работы в своих карьерах.

Сюжет картины получился очень рванным и скомканным. Когда в одних моментах повествование картины сильно замедляется, а порой так вовсе — ускоряется с молниеносной скоростью. При этом, оставляя за собой огромное количество различных сюжетных дыр, которые то и дело всасывают подобно черной дыре какой либо смысл картины и адекватное поведение персонажей ленты. Тем самым и сводя к максимально упрощенной фабуле. Когда кульминация ленты очевидна с самого начала и наблюдать за происходящим на экране нисколько не интересно.

Если большинство блокбастеров искупают огрехи сюжета достойной постановкой и зрелищем, то к сожалению в этом плане данный фильм тоже выстрелил холостыми. Снят фильм весьма не плохо. Однако визуальные эффекты получились чрезмерно мультяшными и даже дилогия Стивена Соммерса приличной давности, смотрится куда солидней данной ленты. Тем более, что не смотря на чрезмерное обилие визуальных эффектов, как таковых экшн сцен в картине очень мало и они нисколько не захватывают дух. В том числе и финальная битва героя Круза с Мумией, которая закончилась столь же быстро, сколь началась. Странным фильм смотрится и с точки зрения атмосферы. Когда он кажется слишком мрачным и хмурым для приключенческого блокбастера и слишком легкомысленным для обещанного фильма ужасов.

Сколько бы обвинений не гнали на Тома Круза в качестве основного виновника столь низкого качества картины, именно он спасает и пытается тянуть весь фильм на своих плечах. Нельзя сказать, что это его лучшая роль, но роль несколько трусливого и самовлюбленного антигероя ему удалась на славу. Особенно с точки зрения комедиозности. Хорошая и Аннабелль Уоллис, которая попыталась всеми силами превратить столь неоднозначного с точки зрения персонажа в нечто «более ли менее съедобное». Отлично смотрится в образе Доктора Джекилла и Рассел Кроу, но в образе Хайда мне явно не хватило большей «монструозности» внешне.

Главным недоразумением же стала сама Мумия в исполнении Софии Бутеллы. Если изначально её назначение внушало доверие и демонстрировало свежий подход, то на деле Бутелла оказывается заложницей кошмарного сценария. Где из обещанной «главной угрозы всему человечеству», её Мумия предстаёт некой слабачкой, которую и усыпить можно транквилизатором и даже в плен взять несколькими крючочками. Арнольду Вослоу было бы стыдно за такую «последовательницу».

5 из 10

Мумия — это очередной абсолютно слабый и просто никому ненужный ремейк, который уступает своим предшественникам абсолютно во всем. Не только не выдавая обещанный «свежий взгляд» на франшизу с налетом атмосферы фильма ужасов и саспенса, но и представляя себя крайне скупо и в качестве экшн блокбастера. Позволяя охотно зевать на протяжении всей ленты и стереть увиденное из памяти сразу же после просмотра.