Судная ночь 3 (2016)

Согласитесь, снять три продолжения малобюджетного фильма так, чтобы каждая последующая серия собрала больше сборов — это искусство. Но, феномен коммерческого успеха этого сериала весьма прост. Дело в смысловой составляющей, а также симбиозе остросюжетности ленты и его структурной целостности. Героям нужно прожить ночь в жестоком противодействии с воинственным правительством. Такой концепт оказывается понятным самой широкой аудитории.

Опять, как и во второй части удачную партию выдает Фрэнк Грилло. Но большее внимание в ленте будет уделено интриге политической. Элизабет Митчелл, играющая кандидата в Президенты США, забирает все внимание к себе. Такая аллюзия комическим образом позволяет взглянуть на непростую выборную компанию в реальной Америке. Непримиримость оппонентов, сбивание в секты, лицемерные лозунги — все это оказалось очень к месту. Весь фильм героиня и ее окружение будут пытаться выжить, а после перевернуть политическую игру отменив правило «Судной ночи». Местами это в большей мере напоминало «Побег из тюрьмы», нежели первые две серии франшизы.

Между тем, фильм получился увлекательным и сбалансированным во всех компонентах. Даже заметная нескладность Майкелти Уильямсона, частенько переигрывающего, ничего коренным образом не изменила.

6 из 10

После просмотра третьего фильма, первое, что хочется сделать, это от всей души поблагодарить автора, человека, который создал этот мир и не бросил его на протяжении всего пути. Джеймс ДеМонако работает не ради денег, это было заметно еще по первому фильму, теперь же, после просмотра третьего фильма — это очевидно. Он доказал, что авторская мысль, идея заложенная в первом фильме — может быть выдержанна полностью. Джеймс ДеМонако большое тебе спасибо, за то, что ты не отступил и не пошел на поводу у студий.

Многие отмечают, что атмосфера первого фильма, давно утеряна и если первая часть была образцовым камерным триллером, то последующие ее продолжения получили статус — Боевик. Это действительно так. Но мне эта ситуация видится немного иначе. Я считаю, что Джеймс ДеМонако как раз таки сохранил необходимую атмосферу. Более того, он не стал делать из этого бесконечный сериал, где все серии похожи, он предпочел развиваться. Он решил расширить свой маленький мир, сделав из него целую вселенную. Неужели вы думаете, ему бы не хватило фантазии, написать сценарий ко второму и третьему фильмам, по принципу первого? Однако, даже располагая ничтожно маленьким бюджетом, он решил идти вперед, а не стоять на месте.

Третья часть «Судной ночи» это хорошее, качественное продолжение истории. Не нужно оценивать это фильм, как самостоятельный, независимый проект и сравнивать его с более именитыми и дорогостоящими братьями. Это неправильно и не честно. Этот фильм, часть трилогии и говорить о его достоинствах и недостатках, можно только в совокупности, захватывая при этом первые два фильма. Поэтому, если вы спросите меня: Как тебе этот фильм? В первую очередь, отвечу: Это достойное продолжение истории.

Что хотелось бы выделить в этой части. Это конечно же внимание к деталям, помимо основных персонажей, которых мы видели во второй части, добавляется много новых. Каждый из них выглядит гармонично и не вызывает никаких сомнений своей игрой и самоотдачей, стремлением показать себя. Кроме них, в фильме, постоянно мелькают персонажи, участники судной ночи, которых очень много, но при этом, они очень гармонично вписываются в общую атмосферу фильма. Это большой плюс, ведь именно эти, казалось бы мимолетные сцены, с участием вообще никому не известных персонажей и придают фильме необходимую атмосферу и стиль если хотите. Многие такие сцены, не просто красиво показаны, но и вызывают интерес, тебе сразу хочется узнать, почему и каковы мотивы, всех этих людей.

В итоге: «Судная ночь 3» это действительно чистейший боевик. Это фильм, который нужно смотреть только третьем по счету. Соответственно посмотрев первые части. Только в этом случае, вы сможете оценить его достоинства и насладиться качественной постановкой. Мне думается, что каждый кому понравилась, в частности вторая часть, будет доволен и удовлетворен полностью, после просмотра. Джеймс ДеМонако так написано в заголовке, потому что, этот человек, сделал главное, он полностью сохранил идею и стиль повествования, которые он заложил в первом фильме.

В новом фильме Джеймса ДеМонако, перед зрителями предстает Америка 2025 года. Сенатор Чарли Рон, роль которой исполнила очень хорошая актриса Элизабет Митчелл, баллотируется на пост главы США и обещает, отменить Судную ночь, как только станет президентом. По ее мнению, «праздник смерти»-это рабочий инструмент в руках высших слоев государства, жертвами которого становятся малообеспеченные люди. Заявления новоиспеченного кандидата идут вразрез с линией правящей верхушки. И через два дня, в Судную ночь на сенатора совершают дерзкое покушение. У злоумышленников идеальный план нападения удался… Но, есть одно но. На защиту политического деятеля встает его телохранитель Лео Барнс(актер Френк Грилло), известный нам по фильму Судная ночь 2. И далее сюжет фильма разворачивается по известному нам сценарию предыдущих франшиз. Нашим героям приходится бороться за свою жизнь, на залитых кровью улицах, куда толпы горожан и туристов повыходили, дабы разбудить в себе зверя и вершить суд.

Общее впечатление от просмотра данной кинокартины положительные. Идея Судной ночи, и убийства-как новой религии заставляет зрителя с головой окунуться в происходящие события на экране. Да, фильм похож на предыдущие части, ничего необычного режиссер не привнес в киноленту, так скажем повторение ранее изученного материала. Но события, которые разворачивается на экране, помимо основного сюжета, костюмы участников судной ночи, литры бутафорской крови, куча грима и холостых патронов, заставляют не просто смотреть кино, а думать, размышлять о самой сути Судной ночи. Что, если бы эта Американская чистка была по всему миру, в каждой стране, каждом городе? Какую позицию выбрал бы я? Просто тихо бы сидел в четырех стенах и ждал своей смерти? Или же выпустил всю свою накопившуюся агрессию, злобу? Кого бы убил я, после сообщения системы экстренного вещания? Страшно. Не правда ли? Вот такие мысли у меня после просмотра фильма. «Спасибо новым отцам-основателям и режиссеру за эту Судную ночь, ночь очищения. Да будет благословенна Америка, возрожденная страна»

6 из 10

Вот удивительный факт: мне всегда запоминаются какие-то незначительные вещи в фильмах, которые приводят меня в дикий восторг и общая рецензия становится в итоге зелененькой.

Вещь 1. Мне очень понравились костюмы убийц. Эти шикарные маски на американский манер(одна только маска зубастого окровавленного кролика на сексапильной девочке чего стоит), эти невероятные платья и сапожищи, украшенные блестками и стразами, костюмы, сочетающие в себе викторианскую эпоху и «кэжуал-стайл».. Да, это было определенно круто и возбуждающе!

Вещь 2. Героиня, играющая сенатора. Эдакая строгая училка из эротических фантазий. Но при этом абсолютно собранная и решительная, без всяких там истерик. Режиссеры действительно сделали ее крайне положительным героем, но не слащавым, а вполне себе реалистично-прагматичной вумен.

Вещь 3. Героиня, играющая подругу владельца магазина. Странно, но из всех актеров ее игра мне понравилась больше всего. Умная, смелая, сурово-мягкая. Было действительно приятно следить за ее сюжетной линией.

Вещей, которые не понравились, определенно больше. И тут даже не в сравнении с предыдущими частями фильма. Просто все настолько предсказуемо, что не составляло труда предугадывать что будет дальше и кто отдаст душу Богу следующим. Да и в целом кино вышло без «нерва» как я люблю.

Но фильм определенно смотрибелен. Ибо сама идея Судной Ночи страшна и невероятна. Даже не представляю, каким должно стать общество, чтобы официально ввести Судную Ночь в государстве. Я бы просто улетал туда, где меня не достанут на эти 12 часов ужаса.. От греха подальше..))

В 2013 — ом году на экраны вышла «Судная ночь» — 3-х миллионная лента режиссера и сценариста Джеймса ДеМонако, вышедшего из тени после стольких лет. За оригинальность истории о Судной ночи — одной ночи в году, когда возможно абсолютно все — лента смогла собрать почти 90 миллионов, став настоящим прорывом нефтяной скважины в Голливуде. Сиквел (уже с бюджетом в 9 миллионов) последовал незамедлительно. Итог — 110 миллионов не считая цифровых носителей. План был все тот же, продюсеры добавляли деньги, а ДеМонако работал уже над третьим фильмом, пытаясь избежать повторения, создав новую историю. И лишь через два года, в 2016 — ом году, «Выборы» (так называется триквел) появляются в прокате. Бюджет почти тот же (10 миллионов), знакомые персонажи присутствуют, а Судная ночь стала еще безумнее. Безумнее до предела.

Через несколько часов наступит уже 18 — ая Судная ночь. За все это время идет ожесточенная борьба между сенатором Чарли Роан, пытающейся отменить Судную ночь, и Эдвиджом Оуэнзом, одним из великих «Отцов основателей». Все приходит к тому, что в предстоящую ночь иммунитет с правительственных служащих, который все это время был активирован, будет удален. До 18 — ой Судной ночи осталось мало времени. Где — то в городе Чарли Роан для получения голосов, готовится переждать этот ужас у себя дома, в кругу охраны, возглавляемой Лео Барнсом, владелец магазина будет отчаянно защищать свою собственность, а две девушки будут подбирать раненых на скорой, пытаясь помочь. Только сейчас они не знают, что их судьбы переплетаться, а за сенатором будут гоняться наемники — нацисты, направленные со стороны соперника. Впереди всех ждет тяжелая ночь. Ночь, для которых она может стать последней в жизни…

На своем режиссерском поприще Джеймс ДеМонако не придумывает что-то нового, оставаясь верным предыдущим частям: все сделано стильно, атмосферно, мрачно, даже присутствует некая паранойя (вдруг кто- то прячется в углу и вот — вот готов напасть). По поводу безумия не врали, триквел выглядит более жестоким — больше жестокости, больше крови, больше анархии, читающихся в масках вышедших на улицы маньяков. Жесток фильм не только тем, что творится в центре города или на его окраинах, но и самими «Отцами основателями», придумавшими чистку. Режиссура на уровне прошлых частей, то есть хорошая, безошибочная. Джеймс ДеМонако отлично рассчитал свою стратегию и как сценарист, сделав его неким водоворотом: первая часть затрагивала малую часть Судной ночи (по сути основные правила с наглядным примером), вторая усиливает вращение, благодаря открытому миру происходит более широкое видение ночи во всем его безумном виде, затрагивается тема правительства. Третья часть, как многие уже поняли, усиливает воронку до предела, и Джеймс отдает все силы для финального броска — полного раскрытия всех аспектов чистки. Все без утайки. Получилось ли? Конечно! Почему? Потому что ДеМонако не сидит сложа руки, придумывая все более убийственные истории. Сценарий, больше сделанный под второй фильм, наполнен большим спектром подробностей, находящимся наверху, у самых ног «Отцов основателей»: кто как не они заразили страну безумием, кровопролитием. Сценарист ярко показывает личность тех, кто постоянно сидит за кулисами, наблюдая за веселеем. Джеймс не теряется в личностях, обжигая «Отцов» клеймом тех же маньяков, отчаянно верующих в то, что убийство — это очищение. Удалось слегка связать все части двумя героями — Лео (одним из главных героев сиквела) и Данте Бишопом (тот самый бездомный из первой части). Можно было сделать эти нити куда более крепкими, упомяни Данте Джеймса Сэдина или его семью, которая так ожесточено боролась за него в оригинальной ленте. Но увы. Сценарий хороший, правда в середине есть парочка скучных моментов. Постоянный оператор первых двух частей — Жак Жуффре — с радостью подписался и на третью. Оператора тяжело обмануть, провести, он знает свое дело, показывая очередной праздник кровопролития и убийств, выбирая как можно интересные ракурсы. Камера не трясется, как это бывает во второсортных фильмах, она плавно следит за героями, как прицел снайперской винтовки, готовая выстрелить в любой момент. От Жуффре не смогла ускользнуть ни одна перестрелка или драка (отличная подача финальной драки Лео и главаря нацистов) — это очередной плюс Жака. Преданным себе остается композитор Нэйтан Уайтхед, работая с режиссером третий раз. Музыка в некоторых моментах отдает драйвом, в некоторых нужным напряжением, нужных проекту для придачи больше атмосферы (не все же 109 минут — самая долгая часть трилогии — превращать в крысиные бега).

По актерскому составу нет вопросов. Уверенная, качественная игра, полюбившегося многим еще с сиквела, Фрэнка Грилло, ставшего бойким борцом с Судной ночью. Как и в прошлой ленте, Фрэнк работает безупречно, даже здесь приходится возиться чуть больше, когда охраняешь сенатора, чью роль исполнила Элизабет Митчелл. К главным героям можно прибавить трио новичков — Майкелти Уильямсона, Джозефа Джулиана Сорию и Бетти Гэбриел — ставшими небольшой опорой для Лео и сенатора. Хорошо рассказана история их персонажей и их связи друг с другом, без которой они бы пропали в одиночку не только ночью, но и во всей жизни вообще. Отлично вошли в роль Терри Серпико, сыгравшего главаря нацистов и Кайл Сикор, являющимся членом «Отцов основателей» (одного из целого круга) — яркая, до ужаса натуральная игра в церкви заслуживает похвалы. Эдвин Ходж, исполнившего роль Данте, здесь чуть больше, нежели в первой. Здесь, спустя столько лет, его герой стал совсем другим человеком, воином в неравной борьбе со смертью. Хороший актерский состав, состоящий почти из безызвестных актеров, а кандидатуры Фрэнка Грилло и Элизабет Митчелл не пытаются выделиться из группы, составляя при этом натуральную, общую игру всего состава.

Итого:

«Судная ночь 3» — это хороший фильм, начинающий потихоньку сдавать свои позиции, сделанный все той же не сменной командой мастеров. Очень хочется, что бы «Выборы» стали финальной частью. Конечно, верю в силы Джеймса ДеМонако, однако идей почти не осталось, третья часть все расставила по своим местам. Джеймса молодец, проделал великолепную работу, смог создать оригинальный фильм и вытащить его на мировое обозрение почти своими силами. Но теперь режиссер может уйти в новое, свободное плавание, на встречу более дорогим проектам. Двери продюсеров для него открыты навсегда.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Недалекое антиутопическое будущее.

Ежегодное «самоочищение» общества, а точнее — тотальная его чистка, санкционированная правительством США, и называемая «Судной Ночью», пользуется бешеной популярностью у населения. Одни ждут Судной Ночи со страхом, другие — с предвкушением, третьи — просто стараются держаться на дистанции. Лишь чиновникам правительственного уровня предоставляется иммунитет на время проведения массовой чистки общества. Остальным везет значительно меньше. Один раз в году с 19 часов вечера до 07 часов утра любые преступления, включая убийства, совершенные на территории США, становятся легальными. Вместе с тем в нарастающей части общества зреют протестные настроения против Судной Ночи как таковой, так как все чаще Судная Ночь представляет из себя фестиваль убийств, насилия и садизма, а не самоочищение общества. Третий фильм франшизы расскажет о событиях, совершившихся в канун и на протяжении Судной Ночи, когда впервые в истории никому не был предоставлен иммунитет от Судной Ночи.

Соединенные Штаты Америки находятся на пороге предстоящих президентских выборов.

В предвыборной гонке дышат друг другу в затылок с попеременным успехом два ключевых кандидата, находящиеся по разные стороны баррикад — чиновник и клерикал Эдвидж Оуэнс, которого играет Кайл Сикор, и независимый кандидат, сенатор Чарли Роан в исполнении Элизабет Митчелл.

Чарли Роан открыто протестует против Судной Ночи как элемента регулирования отношений в обществе, мотивируя это тем, что жертвами Судной Ночи становятся в основном социально незащищенные группы граждан, а доходы от нее текут в карман производителей и распространителей стрелкового оружия. Чарли Роан сама пережила Судную Ночь, в одной из таких потеряв всю свою семью. И у нее все шансы победить, так как ее поддерживает многочисленная активная часть небогатого населения.

Данное обстоятельство крайне не нравится существующей группе представителей верховной власти, так называемым Новым Отцам-основателям под предводительством лидера Калеба Уорренса (в исполнении Рэймонда Джона Бэрри).

И в канун грядущей Судной Ночи Новые Отцы-основатели отзывают иммунитет от Судной Ночи у всех привилегированных граждан США, включая правительственных чиновников, чтобы без формальностей расправиться с выступившим против власти сенатором.

Из предыдущей части Судная ночь: Анархия перекочевал персонаж Фрэнка Грилло по имени Лео Барнс, который благодаря Судной Ночи пережил достаточное количество сложных моментов жизни, и принимал нелегкие для себя решения. Отказавшись наказывать убийцу своего сына (что в итоге спасло ему жизнь), он примкнул к противникам Судной Ночи и использует свой военный опыт для защиты сенатора от угроз, внешних и внутренних.

Третий эпизод из франшизы «Судной Ночи» вновь окунает нас в раздираемое противоречиями общество США, но, в отличие от второго эпизода франшизы, акцент сделан на бессмысленность насилия, религиозность и политизированность главных антагонистов ленты.

Если вторая часть открыто противопоставляла богатых и бедных, над которыми богатые в Судную Ночь открыто глумятся, и уничтожают, то третья демонстрирует хаотические настроения среди бедных, и выруливает сюжет ближе к концу на политические рельсы борьбы группы граждан с режимом Новых Отцов-основателей.

Однако, по пути картина дает стране угля и подкидывает ряд ярких эпизодов из жизни сошедшего с ума американского общества, провозгласившего насилие, хоть и на 12 часов в году, новой религией.

В центре событий оказываются простые граждане — продавец небольшого магазинчика, его помощник, медсестра со своей напарницей, которые в Судную Ночь не отсиживаются в норах, а вынуждены с оружием в руках защищать свою жизнь, друг друга, пытаться спасти жизни других людей.

Однако общество США чрезвычайно больно, и больно оно тем, что месяцами копит насилие, и в безальтернативной форме выплескивает всю ненависть на протяжении 12 часов Судной Ночи.

Со стороны исполнителей в Судную Ночь появляются такие яркие персонажи, как школьницы, для которых насилие и убийство это и новое ярчайшее развлечение, и абсолютно ни с чем не сравнимый психологический опыт. В стремлении попробовать новое, подростки Нового света идут в Судную Ночь на любое преступление, устремляясь под хит от Майли Сайрус удовлетворять тягу к разрушению. Картина изображает их наркоманами, подсевшими на наркотик убийства, единственное лекарство от которого — их собственная смерть. Ярчайшие эпизоды с участием Бриттани Мирабайл иллюстрируют противоречивость подростковой психики, и последствия того, что у данной психики убраны любые ограничения. При просмотре испытываешь и мерзость, и жалость к сошедшим с ума от вседозволенности детям.

Приоткрыта также та сторона жизни общества, в которой в страну прибывают туристы-убийцы, которые стремятся получить «новый экспириенс» от возможности безнаказанно убивать.

Но все же по сюжету. Чарли Роан и ее телохранитель Лео Барнс противостоят отряду наемников из нацистского движения White Power под командованием Эрла Данцигера, сыгранного колоритным Терри Серпико. А если нацисту заплачены деньги, причем очень большие, то он очень постарается ради Новых Отцов-основателей. Этим сюжетная линия уравнивает Новых Отцов-основателей с Третьим Рейхом, фактически наделяя верховную власть в США чертами ультранацизма.

Сенатору и ее телохранителю будут помогать как простые люди, оказавшиеся в одной лодке с ними, так и вооруженное подпольное движение под руководством Данте Бишопа — чернокожего персонажа, выжившего в первой части франшизы, сыгранного Эдвином Ходжем.

На сторону сенатора становятся уличные банды, но это, надо полагать больше по признаку — если у нас общий враг, то мы временно, но союзники. А общий враг у уличных банд, состоящих из чернокожих и латиносов — это движение White Power.

И будет резня, и предательство своих, и будет побег от безжалостных до зубов вооруженных нацистов, в ходе которого Чарли Роан все же попадет в руки Новых Отцов-основателей, уготовивших ей место жертвенной овцы на алтаре их новой религии, причем в буквальном смысле.

Ярко показана кровожадная сущность верхушки американского общества в этих сценах, соединившей собственную моральную ущербность с выпуклым клерикализмом, оправдывая свои мерзкие деяния стремлением духовно очиститься.

Собственно, фильм не претендует на эпичность, но содержит приличное количество ярких эпизодов, шаг за шагом иллюстрирующих борьбу одного человека и его сторонников с сошедшим с ума от власти режимом.

Если не вдаваться в пафосные речи политиков, то в фильме ставится фактическая точка такому явлению как Судная Ночь. Достигнув состояния квинтэссенции насилия, американское общество обязано переродиться, и, так как оно не в состоянии оказалось уничтожить само себя, добро обязано победить.

Откровенно говоря, не знаю, каково бы оно было в реальности.

Скорее бы навязанный самотеррор принял бы библейские масштабы, и трансформировался в тоталитарное правление, либо в полную анархию.

Фильм слабее предыдущей части, но сильнее первой его части, поэтому целесообразность просмотра за вами, зрители. Я посмотрел фильм дважды и ни разу не пожалел. Он умело нагнетает напряжение, и создает нужную атмосферу, ну а под конец все же слегка отпускает и дает надежду на лучшее будущее.

8 из 10

В третью судную ночь в центре внимания находится сенатор Чарли Роан (Элизабет Митчелл), которая эту самую судную ночь хочет отменить. Но другим «сильным мира сего» не хочется рушить традиции, тем более, что это подорвет основы их кровавой государственности, нельзя будет убивать бедных, а придется тратиться на социальные выплаты из госбюджета. Убить ненавистного сенатора незадолго до выборов в судную ночь — отличный способ избавиться от проблем. Но на защиту Чарли встает ее опытный телохранитель — Лео Барнес (Фрэнк Грилло), который сам лишился многого в одну из таких ночей. Все выходит из под контроля, когда дом сенатора оказывается взломан, а сама политик и ее охранник оказываются на мрачных улицах Нью-Йорка. Выжить и положить конец судной ночи раз и навсегда — основная цель героев фильма.

Джеймс ДеМонако третий раз берется за съемки «Судной ночи» и делает это весьма успешно. Картина определённо держит в напряжении. Есть в фильме моменты, основанные на эффекте неожиданности, есть леденящие кровь жуткие сцены, присутствует экшн. В фильме звучит хорошая музыка, довольно неплохие спецэффекты.

«Судная ночь» не сыскала такой славы в России, какую она получила в США, но заняла довольно прочную позицию в жанре фильмов ужасов — триллеров. В США же эту трилогию уже можно назвать культовой. Но режиссеру пора остановиться, ведь рейтинги у картины снизились по сравнению с первой частью. Не думаю, что кому-то нужна четвертая, пятая и т. д. судная ночь. Авторы вполне логично завершили третью часть.

Что касается актёрского состава, то он неплох. Особо известных актеров здесь нет. В основном, это сериальные актеры, которые иногда мелькают в эпизодах на большом экране. Приятно было увидеть Элизабет Митчелл, которая в свое время участвовала в нашумевшем проекте — сериале «Остаться в живых». Здесь она вполне уверенно справилась с ролью заботливого и честного сенатора, которая отстаивает столпы демократии. Знаком мне так же и Фрэнк Грилло. Во-первых, он был во второй части картины, а, во-вторых, видел его в сериале «Врата», который, к сожалению, закрыли после первого сезона. Он здесь все такой же мужественный и уверенный защитник. Из остальных актеров можно выделить разве что Майкелти Уильямсона, который сыграл Джо — хозяина продуктовой лавки, которую хотят разгромить нерадивые подростки. Остальные актеры — лишь в эпизодах.

Из минусов фильма можно выделить разве некоторую повторяемость в сюжете с предыдущими частями. Порой кажется, что фантазия создателей закончилась, и они гонятся только за тем, как бы поизощренней убить того или иного персонажа.

«Судная ночь 3» — фильм, который можно смотреть. Даже нужно его посмотреть тем, кто видел предыдущие части. Я по такому принципу в кино и пошел. Сказать, что пожалел, не могу. Вполне сносное кино для времяпрепровождения в компании друзей, которые периодически вскрикивают или дергаются в своих креслах…

7 из 10

Данный фильм можно разделить на две части, где есть психи-фанатики, и где есть религиозные фанатики. И первая часть данного фильма заставляет именно чувствовать дискомфорт, страх, когда видишь какие-то моменты, где показывают психов в масках, фанатиков, в ряды которых входят уже и иностранцы. Тут уже Судная ночь в Америке стала настолько популярной, что люди с разных стран приезжают, чтобы развлечься в эту ночь. Очень нравились моменты в фильме, когда в разноплановых костюмах участников ночи появляются люди, в чьих нарядах и поведении ты видишь ту самую грань безумия, которую они переходят каждую ночь один раз в год. И тут операторская работа была на высоте, она дает ощущение этого безумия и садизма, в которых погряз город. И тут их показано намного больше, чем в предыдущей части, и чувствуется масштабность происходящего.

Вторая же часть фильма показывает уже других фанатиков, связанных с религией, которые верят в своих Отцов-основателей, что Судная ночь это нужная вещь для американцев, короче говоря тоже поехавшие люди, но менее интересные, чем психи этого же фильма. Последователи данной Ночи всецело поддерживают ее идею, и приносят в жертву всяко разных людей, независимо от их статуса и положения в обществе, будь то наркоман или директор какой-либо фирмы, если человек провинился, по их мнению, то он будет принесен в жертву.

Так же еще в прошлой части фильма появилась волна сопротивления в лице народного предводителя, и ему помогал Данте Бишоп, тот самый парень, которого в первой части приютили главные герои. И в этой части Данте, которого играет актер Эдвин Ходж, находится все в том же сопротивлении, которое поныне отстаивает свои интересы против Судной ночи. И в данном фильме их действия тоже сведены к минимуму, чтобы излишне не портить суть повествования политической борьбы.

Конечно были и минусы в фильме, это излишнее количество пафоса, наподобие стрельбы «по-макидонски» (два пистолета в руках), долгих предсмертных речах, но посреди всего этого, фильм смотрится приятно. Если вы ищите реализма в кино, то увы, этот фильм вас разочарует, так как он сделан по всем канонам кинематографа. Так же хочется отметить актрису Элизабет Митчелл, которая играет сенатора, ее героиня настаивает на отмене Судной ночи, и весь фильм Фрэнк Грилло ее должен оберегать. Я очень давно фильмов с участием Митчелл не замечал, с тех пор как кончился сериал «Остаться в живых», и было очень приятно с ней снова увидеться.

Так что, друзья, если вы любите триллеры в смеси с боевиками, то этот фильм для вас. Сам он выступил на уровне второго фильма, что тоже без исключения радует.

Жанр антиутопии в кино всегда претерпевал различные видоизменения, вбирая в себя элементы постапокалипсиса или зомби-хоррора, представляя на суд зрителей от логически законченных произведений до полубредового трэша. Порой и социально-политический каркас истории являлся двигателем сюжета, как это было в весьма оригинальном камерном триллере Джеймса ДеМонако «Чистка», с чувством тонкого чёрного юмора обозначенном в прокате как «Судная ночь». Среди многочисленных заштампованных фильмов ужасов именно эта картина оказалась способна впечатлить и запомниться не присутствием в кадре косолапых леших или костлявых призраков, а ощущением полнейшей беззащитности перед действующим законом современной Америки, в которой раз в год в течение двенадцати часов разрешаются абсолютно все противоправные действия, включая не только порчу имущества, но и убийства людей. В отличие от оригинала, вторая часть, поставленная всё тем-же ДеМонако вновь по собственному сценарию, уже не сжимала стенами одного дома, а вышла на улицы города, в красках показав, как проходят ежегодные празднования Чистки в честь всеобщего блага Америки, данного правящей партией Новых Отцов-основателей, вещающих с трибуны уже пару десятков лет. Сиквел «Чистка: Анархия» увлечённо собирал нескольких героев с целью дать угадать, кто-же из них останется в живых после условного сигнала, льющегося их громкоговорителей на улицах, и режиссёру вновь удавалось заставить, в той или иной степени сопереживать действующим лицам.

Решив закончить «трилогию Чистки» собственноручно, не передавая права на продолжения иным умельцам, способным порой выпускать свои ленты сразу на видео, режиссёр возвращается со всей съёмочной группой и чуть не ударяет лицом в грязь, не предлагая в новой ленте ничего нового за исключением некоторых смысловых идей. «Чистка: Год выборов», закономерно переименованная в «Судную ночь 3» аналогично сиквелу, путешествует по ночным улицам города, объятого пламенем вседозволенности и безнаказанности, только самую изощрённую жесть и сцены кровавых убийств, ДеМонако аккуратно отодвигает за кадр, будто вместе с героями, в двадцатый раз уже не удивляясь происходящему. За годы правления Отцов-основателей, жители Штатов, практически каждый из которых хоть раз мечтал изнасиловать или убить недруга своего, рьяно готовились к празднованию Чистки, превращая эти вожделенные двенадцать часов в своеобразный карнавал, вакханалию, реализующую самые восторженные мечты. Поэтому здесь и появляются громадные гильотины в подворотнях, окровавленные бугаи жаждут дополнительной крови, а вчерашняя школота, нарядившись как на бал, разъезжает на обвешанных гирляндами авто, размахивая разноцветными автоматами. ДеМонако не прослыл бы оригинальным, не добавив изюма в фильм в виде «убийственного туризма», которым занимаются путешественники из разных концов света. К примеру русские, из под масок которых льются до боли в ушах знакомые матерные словообразования. Режиссёр знал у кого стоит консультироваться.

Имея самый большой бюджет по сравнению с предыдущими лентами серии, постановщик по необъяснимым причинам избрал полудокументальный стиль съёмки, разрешив бессменному оператору снимать буквально с плеча, изредка стараясь ловить красивые кадры, наполненные неоновыми огнями и разноцветной праздничной мишурой, забрызганной кровью. Будто свежие работы Манна, третий фильм смотрится слегка дёшево, небрежно, но более осязаемо и реалистично, пусть и большинство сцен демонстрируют не стремление людей к отмщению или справедливости путём насилия, но тупой жаждой поиграть в убийство. Среди всего этого бедлама, ДеМонако закономерно осознаёт, что пора завершать эти ежегодные развлечения, в основу сюжета закладывая политические мотивы героев, среди которых уже знакомый сержант Лео Барнс, переквалифицировавшийся в первого охранника сенаторши Чарли Роэн, выступающей за отмену Чистки. Именно за персонажем Фрэнка Грилло, узнаваемого некоторым по роли Кроссбоунса из комиксов, и его оппонентки по спасению, следить интереснее всего, поскольку Барнс всё ещё жив, а сенатор — единственный способ не только покончить со смертями, но и адекватно завершить трилогию. Что как не политика способна изменить жизненный уклад страны, в которой партия регулирует социальный баланс чудовищными способами, укрываясь при этом от подпольных противников в защищённых местах, только законный выбор большинства, которое состоит из среднего класса, уставшего от двенадцатичасового смертельного тоталитаризма творимого руками бесноватого контингента или скучающих богачей.

Возводя в культ убийство, достойное почти церковной службы во благо общества, ДеМонако практически демонизирует Отцов-основателей, свято верующих в очищение посредством вонзания острого ножа в грудную клетку или изящного проведения лезвия вокруг шеи жертвы. Неужели те прагматичные и расчётливые члены партии, поднявшие экономику страны за несколько «счастливых» лет и убийственных ночей, теперь возводят Чистку в разряд духовных обрядов? Позиционируя NFFA именно так, режиссёр с особым упоением доводит до гротеска подобные сцены, призванные пробудить чувства справедливости с желанием наказать осатаневших лицемерных ублюдков свинцом в голову, но противопоставляет этому героиню Элизабет Митчелл, которая несмотря на происходящее вокруг, всеми своими силами старается выжить и провести грядущие выборы без ненужной крови, оставаясь персонажем излишне высоких идеалов. Не смотря на политизированность и некоторое упрощение действующих лиц, заведомо принявших положительную или отрицательную сторону, «The Purge: Election Year» со всей серьёзностью задаётся вопросами о необходимой жестокости и оставаясь самой слабой по части триллера и всевозможного напряжения, по традиции веселит сумасшедшими сценами, где переодетые в хрюшек с мечами агрессоры эффектно отлетают от выстрела дробовика. Судя по сборам на свободолюбивой родине, непритязательному зрителю как раз это и необходимо.

7 из 10

«… ради всеобщего блага»

Вот и вышла на экраны третья часть долгожданного фильма «Судная ночь» (2016), первые две части произвели на меня неизгладимое впечатление, поэтому именно эту часть я ждал с нетерпением. Сегодня ты приносишь соседям пирожки и мило пьешь с ними чай, а завтра приходишь и отрезаешь головы их детям, а затем и родителям — именно в этом суть происходящего безумства.

Практика судных ночей, или, как говорят жители славной Америки, чисток, давно вышла за пределы простого беспредела, это время стало средством политической борьбы, способом устранения конкурентов и избавления от самого незащищенного слоя населения — людей с достатком ниже среднего. А между тем обычным рядовым людям в своем большинстве уже порядком осточертели эти ночи, ведь люди не могут позволить себе укрепить жилище и обезопасить близких, становясь просто объектом для охоты богачей.

Фильм, на мой взгляд, получился достойным, хотя вторая часть мне всё же понравилась больше — там был более сильный накал страстей, а также герой Фрэнка Грилло в предыдущем фильме показался более ярким и харизматичным.

Сценарий был куда лучше прописан, чем в третьем фильме. В этом же фильме появились некоторые несуразные моменты, типа малолеток, убивающих из-за конфет, или же туристов-убийц, в том числе и русских, которые также участвуют в «судной ночи». Конечно, это всё несильно испортило впечатление от этой премьеры, однако до второго фильма продолжение не дотянуло, и от этого слегка обидно.

Этот фильм показывает частое явление: кажущиеся милыми люди тщательно скрывают свое истинное лицо до подходящего случая.

Очевидно что мы имеем дело с многосерийной франшизой, которая год от года будет развивать эту, неплохую в принципе, тему. Да и с коммерческой точки зрения фильм превзошёл самые смелые ожидания создателей, а это ли не успех по-голливудски?