И грянул шторм (2016)

Море жестоко во все времена. Парусные суда или железные танкеры - всё склоняется перед его мощью. А ещё извечная истина гласит, что реальность интереснее любых вымыслов: вы можете пересмотреть уйму фильмов про эпические приключения в фантастических декорациях, но таковыми вам покажутся меньшие по масштабу и содержанию реальные опасные ситуации. Про одну из них, происшедшую в далёком 1952 году и рассказывает данный фильм.

Крис Пайн, сыгравший в нео-вестерне 'Любой ценой' и парня Чудо-женщины в одноимённом фильме, здесь играет неуверенного в себе служащего береговой охраны США Берни Веббера. Не сказать, что сыграл удачно - может, так по сценарию задумано. В общем, жизнь сходу бросает его во все тяжкие -будущая жена сама делает ему 'предложение', на которое он с грехом по полам соглашается, да ещё и суровое море разрывает пополам нефтяной танкер 'Пендлтон', чей экипаж, в виду непогоды, никто не рвётся спасать. Лишь Веббер, его саркастичный помощник Ливси и ещё двое смельчаков отправляются в бушующее зимнее море на выручку морякам, пока те из лома и честного слова сооружают себе руль и сажают остатки корабля на мель, дожидаясь спасения.

Основное действие происходит на борту танкера, вернее, уже половине танкера 'Пендлтон', где разношёрстная команда моряков ищет пути спасения. Ситуацию берёт в свои руки старший после капитана честный и самоотверженный Рэй Сиберт, сыгранный Кейси Аффлеком (младший брат Бена Аффлека, ныне обожаемого фанатами DC за роль Бэтмена в киновселенной DC, собственно - оба всем, кроме носа, похожи). И всех на берегу ждут родственники, особенно Мириам, будущая жена Берни.

Фильм не изобилует мега-драматическими элементами, да и главным героем кажется, скорее Рэй Сиберт, а не спешащий ему на помощь Берни Веббер, поскольку персонаж Аффлека более харизматичен, и его значение, по сути, больше - он предложил ряд решений, спасших экипаж. Спокойным наблюдателем истории кажется Ливси, сыгранный Беном Фостером, так же сыгравшим с Крисом Пайном в уже упоминавшемся нео-вестерне 'Любой ценой' - он в меру харизматичен, но не значится в главных ролях. Фильм не стоит в одном ряду с шедевральным 'Титаником' Джэймса Кэмерона, зато он заставляет уважать береговую охрану и напоминает в который раз, насколько опасным бывает море, особенно, зимой.

В суете серых будней мы смотрим на работу спасателей как на что-то само собой разумеющееся, слушаем новостные сводки и втайне думаем 'не дай Бог оказаться на месте пострадавших или героев - спасателей. Но иногда бывает так, что спасатели - твоя единственная надежда.

Именно в такой ситуации оказался экипаж нефтяного танкера 'Пендлтон', в результате шторма разорванный пополам у побережья Новой Англии.

Режиссёр Крейг Гиллеспи играет на контрастах, показывая встречу сотрудника береговой охраны Бернарда Вэббера и местной жительницы Мириам Пентинен, уютную станцию и гибнущий посреди бескрайнего бушующего моря танкер с 32 членами экипажа на борту, смелость простых людей и трусость моряков, ставящих под угрозу товарищей.

После просмотра, есть над чем подумать: это и сочувствие морякам, попавшим в беду, непонимание действий командира Клаффа, отправившего сотрудников в шторм на крохотной лодчонке на помощь танкеру и восхищение самоотверженностью Берни с товарищами.

Фильм смотрится напряжено и холодно, ловишь себя на мысли 'вот я сейчас в тепле и уюте, вюа они там мокрые, замёрзшие, на лодочке посреди страшного шторма ', надеешься, что всё будет хорошо и всех спасут.

Операторская работа, игра актёров, музыкальное сопровождение работают на успех фильма, полностью погружая зрителя в историю и не отпуская до конца.

Фильм понравится любителям жанра фильм - катастрофа и любителям исторических фильмов, так как сценарий ленты 'И грянул шторм' основан на реальных событиях.

10 из 10

Пересматривала сегодня фильм во второй раз. В первый раз смотрела еще в кинотеатре. Помню, что вышла под большим впечатлением и тогда, 5 лет назад. Рецензию написать меня, собственно, сподвигли некоторые отрицательные отзывы здесь.

Итак, почему мне нравится этот фильм? Первое, он снят в той манере и том пафосе, который все более быстрыми темпами уходит из кинематографа. Сейчас либо безбожно перебарщивают с пафосом, в духе, 'мы - американцы ( или русские, испанцы.., или пожарные, врачи, морские пехотинцы) и поэтому с нами Бог (царь-батюшка, Правда с большой буквы, суперсилы комикс-героев) и мы всех спасем!'. Речь идет не только об американском кино, как вы, наверное, поняли, но и о нашем. Либо над подобным героическим пафосом уже иронизируют. Есть еще и третий вариант, где подобный пафос на заднем плане, а главный упор идет на боевик и закрученность сюжета, где ты сидишь и на одном дыхании смотришь, чем это все кончится - спасут, не спасут. К третьему варианту могу отнести фильмы типа 'Крепкого орешка' в 1988 или представленный в коллекции того же Криса Пайна фильм Тони Скотта 'Неуправляемый'. Так вот, здесь точно нет ни первого, ни второго, а третья, коммерческая составляющая хорошего боевика так размыта, что неудивительно, что фильм провалился в прокате. Это однозначно не обычная развлекательная киножвачка в духе посмотреть под попкорн, какие крутые спецэффекты может предложить на большом экране современная киноиндустрия.

В этом фильме очень тонко выдержан пафос героического. Все в меру. И провести нас по этой линии нам помогает герой Криса Пайна - Берни Уэббер. Он - герой, но с первых же кадров мы видим, что он необычный герой. Рохля, явно будущий подкаблучник, привыкший во всем следовать правилам, короче, ни разу не Капитан Америка. Но с самого же начала фильма проводится разными персонажами одна мысль - 'Берни - хороший человек'. Отсюда мы плавно переходим ко второму, чем меня зацепил этот фильм - личностью главного героя.

Второе, Берни Уэббер. Просто хороший человек, оказавшийся в неудачное время в неудачных обстоятельствах, когда кроме него некому совершать подвиг. Обычный человек без всяких суперсил. Тихий, незаметный, робкий, но знающий свое дело. Когда пришла пора проверки на прочность, именно он оказывается тем материалом, из которого можно делать гвозди. Мне очень понравилось, как отыграл его Крис Пайн. Нет там никаких рыданий, как я увидела в чеьей-то рецензии, нет никаких героических ужимок капитана Кирка, есть просто слегка заторможенный Берни Уэббер. К концу своей героической миссии еще и уставший и замерзший до почти полной отключки, но четко знающий на какой моральный компас ориентироваться. Его сокомандники периодически проверяют его на прочность предложениями вернуться, подобрать не всех и так далее. Его ответ другу - 'либо все, либо никто', как нельзя точно характеризует его. Он просто хороший человек, который понимает, что любое другое, рациональное решение в данной ситуации будет морально неверным. Человек, в котором так много нравственной силы, что за неимением собственного компаса, его сотоварищи начинают ориентироваться на показания морального компаса Берни.

Третье, снят фильм просто шикарно. История разворачивается перед нами очень постепенно. Сначала мы узнаем Берни Уэббера с его негероической стороны, видим его будущую жену. Честно скажу, я Берни посочувствовала. Столь решительной девушке, как его будущая жена, самое место в рядах сержантов армии США, но противоположности притягиваются, не так ли? Видим начальника береговой охраны в исполнении Эрика Бана - фильм нам так и не раскрывает был ли этот человек профессионалом своего дела, или из разряда тех генералов, что кидают новобранцев в пекло лишь бы выслужиться. Персонаж никакой. Просто схематичная карикатура на вышестоящего, отправляющего ребят на верную смерть, потому что так положено по инструкции.

К моменту, когда Берни Уэббер с тремя членами экипажа уходит за волнорез у нас уже есть его история, есть понимание того, каким может оказаться этот человек и есть ожидание подвига и надежда на то, что он вернется. Параллельно этому идут события на тонущем танкере, команду которого идет спасать береговая охрана в лице Берни. На танкере главная роль отведена Кейси Аффлеку. Тоже очень органично вписался в роль. Очень неожиданно. Такого красавчика не ожидаешь увидеть в роли немногословного корабельного механика. Однако, ему удалось создать вполне достоверный образ мизантропа, влюбленного в механизмы, но вынужденного в силу обстоятельств взаимодействовать с людьми и взять на себя функции капитана. Просто потому что он лучше всех представляет ситуацию и их возможности отсрочить смерть еще немножко в очень непростой и страшной ситуации.

Сьемки не особо зрелищны. Упор сделан на характеры и на рассказ истории. И, поверьте, ничто вас от этого не отвлечет. Шторм показан ровно в той мере, чтобы было до боли страшно за героев и не ощущалось условности действа. Вовлеченность у меня была полная. Я вообще не поняла, как пролетели 2 часа фильма.

Я поставила этому фильму 10 из 10. Фильмы такого класса и уровня, на мой взгляд, можно сравнить с динозаврами. Отмирают, к сожалению. В том же 'Глубоководном горизонте', например, мне очень сильно не хватило человеческой составляющей. Тут же она имеется. Не игра на базовых инстинктах, а из разряда - 'А если подумать?' Очень понравилось, как невеста Берни - Мириам, приходит к пониманию того, что если она все-таки выйдет за него - вот это вот, эта работа, это выматывающее ожидание мужа без малейшего понятия вернется с миссии или нет, станет частью ее жизни, - то, что Берни пытался, но со своим косноязычием не смог ей объяснить в начале фильма, она понимает в конце фильма, но своего решения не меняет и говорит, что выйдет за него замуж.

Короче, очень рекомендую. Жаль, что такого качества фильмов очень мало.

Фильмы-катастрофы о водной стихии — имеют свою «славную и каноническую историю», и своих культовых представителей: «Титаник „, «Послезавтра“, „Идеальный шторм“». И кажется, сложно найти или создать еще более захватывающие истории, не уйдя в «типичный пафос» с похожими сюжетами, и не считая историй про «смелых одиночек» — «Не угаснет надежда» с Робертом Рэдфордом и «Гонка века» с Колином Фертом. Приходится вновь возвращаться к историям реальных событиях, черпая в них ту самую «правду жизни». История реального события 1952 года, когда береговая служба США спасла экипаж нефтяного танкера «Пендлтон», пополам разорванного штормом у берегов Новой Англии, основан на романе «Самоотверженные часы». Перед нами вся хроника событий, хроника отваги, мужества и стойкости. Беспощадность водной стихии — тут словно отдельный персонаж, который всячески сопротивляется спасению. Кинокомпания «Walt Disney Pictures» — «волшебный край детства» впервые за долгое время ставит — взрослую, драматическую ленту, и использует для этого все свои большие возможности.

В довольно схематичной, и простой структуре — раскрывается талант режиссёра Крэйга Гиллеспи («Тоня против всех „) — создавать из простой истории — масштабную притчу о смелости, семейных узах и долге. Потрясающая операторская работа Хавьера Агирресаробе («Другие“, „Призраки Гойи“), магическая атмосфера 1950-х, декорации, костюмы — всё это создаёт незабываемый антураж для того, чтобы ознакомиться с этой картиной. Отчаявшийся экипаж судна, беспомощно говорит своему «несемейному» капитану (Кейси Аффлек) о своих семьях, на что тот говорит: «… Мне тоже страшно. Я не хочу умирать. Просто не хочу говорить об этом…', а молодой спасатель Бернард Веббер (Крис Пайн), мчится к спасению не только экипажа, но и своей «судьбы», которая ожидает его вместе со всеми на берегу. Финальная сцена с автомобильными фарами на берегу — красивый и торжествующий момент человеческой надежды, где она практически исчезла.

Фильмы основанные на реальных событиях выходят с завидной регулярностью. Вот и создатели данной ленты решили пойти по проверенному пути и взяли реальную историю спасения экипажа потерпевшего крушение во время шторма танкера «Пендлтон» в 1952 году. И надо признать режиссеру Крэйгу Гиллеспи удалось достаточно удачно перенести эту историю на экран.

Повествование идёт с двух точек зрения. С одной стороны моряки оказавшиеся в ловушке на разломанном судне и пытающиеся выжить. А с другой команду службы береговой охраны совершающих отчаянную попытку спасти попавших в беду моряков. Фильм демонстрирует нам стойкость и мужество простых людей, качества которые побуждают их идти на совершение геройских поступков.

Крис Пайн исполняет роль Бернарда Веббера реального персонажа стоящего во главе спасательной миссии. Его актерская игра здесь вышла не самой удачной. Персонаж вышел каким то поверхностным. Однако это совершенно не портит впечатления. А вот Кейси Аффлек исполняющий роль инженера, взявшего на себя командование на бедствующем танкере безусловно лучшее, что есть в этой картине. Он выглядит замечательно. Холлидей Грейнджер создала очень сильный образ возлюбленной главного героя. На втором плане были задействованы такие известные актёры как Эрик Бана и Бен Фостер.

Картина очень зрелищная. Прекрасно показан бушующий океан в зимний период. Завораживают кадры величественных волн, разваливающегося по палам лайнера. Очень качественная операторская работа. Спецэффекты также достойны высоких оценок.

Также стоит отметить прекрасно переданную атмосферу 1950-х годов. Декорации и костюмы представлены с большой исторической достоверностью. И вообще вся стилистика фильма выполнена в духе того времени.

И грянул шторм увлекательный и очень зрелищный фильм катастрофа. Картина постоянно держит в напряжении и захватывает дух. Хорошая историческая драма с большой долей морали. Наглядно показывающая, что чудеса случаются и в реальной жизни.

7 из 10

«И грянул шторм» — совершенно недооценённое кино. В нём раскрывается борьба между логиками (Рэй Сиберт и его друзья) и остальными членами команды, которых возглавляют эмоционалы. Данная борьба идёт всегда (как между людьми, так и внутри нас самих). На каждое явление или действие, всегда можно посмотреть с нескольких сторон. И в данной картине это раскрыто. Логика всегда ненавидит и презирает толпа. Большинство женщин обходит стороной. Но если коллектив возглавляет такой человек как Рэй Сиберт, то коллектив ждёт успех.

Что касается Бернарда Веббера, то он стремится стать таким как Рэй Сиберт. Ему противостоит его эмоциональный друг, а также большая часть коллег и местных жителей. Единственный кто за него, это его девушка.

Если подробно то:

1) Игра актёров хорошая.

2) Внешнее окружение хорошее.

3) Сценарий хороший.

Вывод. Смотреть обязательно.

Вот не могу сказать, что не рекомендую к просмотру. Именно поэтому зелёный отзыв. Из достоинств: общие планы, особенно в океане, борьба со штормом, тонущие половины танкера. Из недостатков: подбор актёров на главные роли, и это наверное определяющее.

Думаю Кейси Аффлек мог бы вытянуть в этом фильме все основные мужские роли, но так как это невозможно…

Заявлен масштаб, основано на реальных событиях и вот фильм уже мог бы рассчитывать на то, чтоб остаться в памяти и возвращать меня к просмотру ещё несколько раз. Но.. Совершенно не раскрыта любовная линия, невнятный персонаж и, к тому же, никакая игра Холлидей Грейнджер. Крис Пайн вообще как не в своей тарелке. Тотально нехватает драматизма. Вот не думала, что это когда-нибудь скажу, но не хватает пафоса. Особенно поражает отсутствие эмоций в момент спасения и прибытия в порт. Казалось бы, вот здесь и разойтись, ан-нет, опять всё спокойно. Но ведь это не документальный фильм и хочется большей художественности, драмы. Даже сдержанного персонажа нужно сыграть, а не просто быть сдержанным. Персонаж Аффлека тоже не клоун, но ведь в его персонаж веришь.

В общем, после просмотра осталось какое-то сожаление о работе, которая могла быть сделана на отлично, но оказалась на троечку. Возникло чувство недоумения: ну почему вместе с тем, чтобы отлично показать сцены борьбы со штормом, так же качественно не проработать и всё остальное. Ведь мог получиться «Титаник»

1952 год, зима. Нефтяной танкер попадает в сильный шторм. Оставшиеся в живых моряки понимают, что в течении нескольких часов их постигнет участь погибших товарищей. Практически весь спасательный флот уже задействован в другом месте, помочь экипажу может лишь маленький катер Береговой охраны. Командование катером поручают боцману Берни Уэбберу (Крис Пэйн). Сильнейший шторм поднимает волны на высоту многоэтажного дома и каждая из них может утопить суденышко. Все понимают, что отправляясь на спасение моряков танкера он и его три товарищи, плывут на верную смерть. Спасение моряков танкера «Пендлтон» — одна из тех историй, в которые невозможно поверить, если не знаешь, что они случились на самом деле.

Стараниями режиссера Крейга Гиллеспи, надо сказать, что лента справляется с поставленной задачей. В ней ярко представлены ситуации как на море, так и на суше.

Основные события фильма связаны с моряками, но в действиях так же участвует невеста Берни в исполнении Холлидей Грейнджер. Боевую и предприимчивую девушку, угнетает то, что она не может помочь своему парню. Стресс который она испытывает находясь на посту где служит Берни не менее страшный, чем духовные испытания главного героя.

В картине все же есть промах. Берни вышел аутичным настолько, что порой задумываешься о том, что он рискует жизнью не потому, что отличается героизмом, а потому, что он как робот, просто выполняет команду.

Просто необходисо отметить спецэффекты, благодаря которым, картина держит в напряжении и заставляет неслабо понервничать. В этом деле 3D и IMAX ей только на руку: технологии обеспечивают полное погружение, поэтому все волны с рвущимися пополам лайнерами выглядят потрясающе.

Эту картину определённо стоит посмотреть.

Порой действительно забавно наблюдать за тем, как кинематографисты с особым энтузиазмом и верой заявляют о том, насколько сложно им даётся придумать новую историю способную зацепить, удивить и заинтересовать зрителей. Что по их утверждению и толкает их к копированию содержания своих предшественников. Что само по себе является достаточно глупым оправданием. Ведь стоит оглянуться назад и посмотреть вокруг, можно смело найти историю способную захватить вас и данный фильм режиссера Крэйга Гиллеспи является ярким тому подтверждением.

Весь фильм режиссера Крэйга Гиллеспи представляет собой полноценный эпос негласно разделенный на две параллельно развивающиеся истории. В одной, моряки с расколотого нефтяного танкера всячески пытаются удержаться на плаву до прихода помощи. В другой, группа отчаянных сотрудников береговой охраны мчащихся на помощь даже тогда, когда другие развели руками и решили переждать сильнейший шторм. Развивая истории группы персонажей параллельно практически весь фильм, лишь под конец Гиллеспи связывает обе истории воедино и возносит на пьедестал основную драматургию своей ленты, которая не способна оставить кого-либо равнодушным.

Ведь данный фильм режиссера Крэйга Гиллеспи и истории подобные рассказанной на экране учат самому главному — не обязательно носить костюм и маску, называть себя каким либо необычным именем или же обладать сверхъестественными способностями, что бы быть героем. Героем способен стать каждый. В том числе и совершать смелые, отважные и героические поступки. Главное — поступать по совести, помогать нуждающимся, совершать хорошие поступки и никогда не отступать. Даже тогда, когда нет сил продолжать дальше. Просто учит тому, что в абсолютно любых обстоятельствах надо оставаться человеком и с достоинством выдерживать всю трёпку жизни. Ведь в этой жизни ничего не даётся просто так, а испытания всплывающие на нашем пути нас лишь закаляют и делают сильнее. Вот и эту стойкость моряков отлично демонстрирует данный фильм.

Пусть местами сюжет картины заметно провисает. Пусть общая динамика повествования картины оказывается не столь равномерной и плавной. Пусть порой визуальных эффектов оказывается слишком много и фильм превращается в один сплошной спецэффект. Пусть некоторые спецэффекты кажутся немного неестественными. Идеальных картин нет и в данном случае, режиссер картины Крэйг Гиллеспи умело компенсирует недостатки своей работы высоким уровнем драматизма, который отлично передан на атмосферном и эмоциональном фоне ленты. Отдельными сценами не только задевая за живое, но и оставляя заметный осадок в глубине души. При этом, на протяжении всей ленты взывая ко всему самому лучшему, что у нас есть и возможно даже способствуя тому, что бы зритель охотно переосмыслил свои жизненные ценности и взгляды на жизнь. Лишь усиливая впечатление поистине потрясающим саундтреком в исполнении композитора Картера Бёруэлла, который я лично спешу назвать лучшей работой композитора за последние годы его творчества. Особенно главную музыкальную тему картины, которая получилась настолько красивой и душевной, что описать впечатления от её прослушивания просто невозможно.

Крис Пайн откровенно не доигрывает и учитывая то как актер может играть на самом деле, конечно же малость разочаровываешься в том, какой образ он воплотил на экране. Аналогичным недостатком выделился и Эрик Бана, которому всегда шли образы смелых, стойких и сильных мужчин. Тут же персонаж ему не подошел вовсе и смотрелся он в нём откровенно серо и слабо. Бен Фостер так вовсе на протяжении всей ленты тупо молчал и строил серьезное выражение лица без какого либо желания проявить сильнейшую игру. Не смотря на претензии к игре вышеупомянутой троице актеров, никакой неприязни их игра к удивлению не вызывает.

Когда как куда более яркое и сильное впечатление производит весь остальной актерский состав во главе с Кейси Аффлеком, который безусловно вытянул весь фильм на себе. Очень сильный персонаж и не менее сильная игра. Отменно выделилась в качестве актрисы и Холлидей Грейнджер, которая не только не затерялась на фоне сугубо мужской компании актеров, но и неожиданно выделилась пожалуй самой проникновенной и естественной игрой средь всей актерской команды.

7 из 10

И грянул шторм — это более, чем хороший фильм драматического жанра. Пусть он и не получился настолько идеальным и сильным как ожидалось до просмотра картины, но остаться равнодушным от увиденного на экране не удаётся даже при всем желании. Достойно исполненный с точки зрения режиссуры, истории и актерской игры фильм, который в особенности цепляет основанной на реальных событиях истории, способной многому научить рядового зрителя.

И грянул шторм. Что можно сказать об этом фильме. Во первых, отмечу тот факт что режиссером это картины является ничем не примечательный и мало кому известный Грейг Гиллеспи, и сразу скажу, что я вполне доволен его работой. Я был огорчен тем фактом, что фильм даже не окупился. На мой взгляд сюжет и история о которой рассказывается в фильме интересны, а после просмотра даже удивляешь, ведь и правда были такие люди способные совершить поступок, что может стоить их жизни.

Во вторых, что касается операторской работы, то на мой взгляд-это шикарно, все четко плавно и детализировано. Основной минус картины на мой взгляд-это актерская игра. Не могу сказать, что она ужасна и противна, но заметно, что актеры не доигрывают и деревянно себя ведут. Я считаю Криса Пайна добротным актером с немалым опытом и он явно мог бы сыграть чуть по лучше.

Сам фильм местами слегка затянутый, а местами все происходит уж больно быстро. Первые 30 минут хронометража, ну очень затянуты и скучны, и уже на 20 минуте хочется выключить фильм, но, после получаса просмотра начинается то, ради чего люди и начинали смотреть этот фильм.

7 из 10

18 февраля 1952 года на Восточное побережье США обрушился ужасный шторм, о каких еще до этого дня здесь еще не знали. Под гнев стихии попадают сразу два крупных нефтяных танкера «Форт Мерсер» и «Пендлтон»: океан расколол оба судна надвое. Если у первого корабля возможность послать сигнал SOS была, то судьба экипажа «Пендлтона» оценивалась в несколько часов дрейфования под девятым валом. Им, в свою очередь, оставалось надеяться на внимательность Береговой охраны и спасение от неминуемого потопления. Спасательная операция под командованием молодого боцмана Берни Уэббера на небольшой моторной лодке стала не только самой выдающейся в истории Береговой охраны Соединенных штатов, но и увековечилась в кинематографе картиной «The finest hours», в российской локализации получившей название «И грянул шторм».

Дисней, а именно этой студии и принадлежит адаптация истории в кино, называет свой фильм приключенческим, однако «И грянул шторм» имеет больше претензий на фильм-катастрофу, который по законам жанра хоть и располагает рядом клише, но здесь не доводит их до абсурда. Да и зритель возможно уже не ожидает чего-то нового от трагедии в водном пространстве, ненароком гадая, кого и в каком участке хронометража может постигнуть страшная участь героя такого кино. Но к приятному удивлению «И грянул шторм» не пестрит обилием неуместного пафоса и чрезмерной мясорубкой. Мокрым по сухому сценаристы вписывают две известные всем истины: стихия — страшна и безжалостна, а чтобы выжить, действовать надо слаженно. За второе отвечают главные герои в исполнении Криса Пайна и Кейси Аффлека, так похожие в своей молчаливости и на протяжении всего фильма перекликающиеся в фабуле, что героями могут стать люди, от которых обычно никто ничего героического не ждет. В первом же нам дает убедиться масштаб спец-эффектов. Визуальный ряд полностью отрабатывает 80 миллионов бюджета, а возможность во всех деталях и со всех ракурсов рассмотреть девятый вал на большом экране оценил бы даже Айвазовский.

С «войной» в океане уместно контрастирует «мир» на суше. Воссозданную во всех деталях атмосферу очаровательных американских 50-х со старенькими автомобилями, заядлыми слушателями радио и элегантными телефонистками, у которых по пятницам танцы, хочется поместить в стеклянный снежный шар и разглядывать под музыку Фрэнка Синатры. И пока за будущее экипажа нефтяного танкера борется герой Криса Пайна, на земле за свое будущее с ним сражается его невеста.

Персонаж Холлидей Грейнджер целеустремленно противостоит устоям одного из самых консервативных в плане равенства полов десятилетия прошлого века. Ей не трудно сделать самой предложение о браке и для её Мириам, отчаянно врывающейся к капитану и взывающей отозвать из самоубийственной вылазки катер со своим возлюбленным, мало едко брошенного одним из камрадов суждения, что «других девушек это не тревожит».

Ничего сверх ожидаемого и ничего лишнего. Несмотря на то, что фильм не без толики предсказуемости, он также не лишен своей искренности и тех самых нужных граммов драматизма, чтобы сопереживать всем героям без исключения на протяжении двух часов.

9 из 10

Иногда лучше честно и сразу признать, что малодушие не позволяет тебе совершить невероятную спасательную операцию в шторм. Но так не принято делать в обществе; обычно в таких случаях принято изображать показную храбрость, взяться за дело и «заблудиться» недалеко от берега. Главное, что звание труса за тобой не закрепится. Ты же старался, но не смог в силу независимых от тебя климатических обстоятельств. А ещё есть невероятно сильные духом спасатели, которые в шторм, при отсутствии компаса на борту маленького судна совершают невозможное. Этот фильм о них, о четверых мужчинах, каждый из которых не лишен своих недостатков: грубость в общении, недостаток опыта, неуверенность, дотошное выполнение всех формальностей и правил. Но они, преодолевая себя и внешние природные факторы, смогли совершить чудо.

Фильм основан на реальных событиях, но некоторые сюжетные ходы кажутся сказочными, «нереальными», гротескно описанными, что, однако, лично мне не испортило положительное впечатление от просмотра. Это кино, и благодаря спецэффектам оно кажется чересчур зрелищным в эпизодах операции спасения, но в основном это драма об обычных людях. Образы персонажей хорошо прописаны, особенно стоит отметить Берни Веббера и Рэя Сиберта. Два «тихих» лидера, которые в пиковой ситуации проявили завидное хладнокровие и профессионализм.

Ненавязчивая любовная линия также радует глаз. Она простая, тем и обворожительная. Медвежонок Мириам в начале фильма вызывает улыбку, а в конце благодарность за невероятно красивый финал, который она собственноручно сотворила.

В общем, фильм произвел положительное впечатление. Герои этой истории просты и незамысловаты, но их поступки говорят о многом. Достоинство, любовь, честь, долг — вечные темы прекрасно раскрыты в этом фильме.

Как только начался фильм, я начал гадать, от какой студии этот фильм. И каково же было моё удивление, когда я узнал, что это — Disney. Однако, как позже выяснилось, серьёзность и Disney вполне совместимые вещи из которых могут получаться очень хорошие фильмы.

Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Но, как у всех подобных фильмов, под ним появились комментарии, в которых говорилось, что, мол, опять американский пафос. Но такого я не заметил. Но по поводу героизма — разве имеет значение, какой национальности человек, совершивший подвиг? На подвиг способны абсолютно все, и любое геройство из-за чужой жизни достойно похвалы. И этот фильм доказывает это.

Теперь о плюсах и минусах этого фильма:

-Интересная задумка и сюжет. На ту тему, которая здесь показана, было снято не так много фильмов, как хотелось. И этот фильм стал для меня подарком. Я смотрел его не отрываясь, и мне очень хотелось, чтобы фильм не кончался как можно дольше. И героям тоже начинаешь сопереживать, что редкость в современных фильмах. И особенно радует то, что фильм основан на реальных событиях.

-Оригинальность на фоне других фильмов. Фильм не типичный. В отличии от большинства в нём нет ненужного разврата и жестокости.

-Прекрасные спецэффекты. Конечно, в наше время тяжело кого-либо удивить эффектами, но снимать морскую стихию очень трудно, и это далеко не каждому под силу. Но этот фильм творит настоящее волшебство, и смотря этот фильм уровень адреналина в моей крови поднялся. Я с детсва мечтал попасть на океан в такой шторм, и одновременно боялся его. Но посмотрев его я будто побывал там, и при этом остался сухим.

-Саундтрек. Тут он попал прямо в точку. Отличный контраст картинки и музыки.

-Реалистичность. Тут нет чудес, свойственных Disney. Люди тут погибают, и нет чудесных воскрешений. Реакция большинства спасателей на тонущий танкер тоже оправдана и правдива. Никто не лезет на рожон, ещё раз доказывая, что в этом фильме нет ненужного пафоса.

-Фильм имеет мораль. И мораль не в том плане, что «Америка спасёт мир», а та мораль, про которую я говорил в начале. Он учит геройству и пожертвованию.

Но в этом фильме есть некоторые моменты, от которых хочется просто плеваться. Но, к счастью, их очень мало. Описывать я их не буду, чтобы избежать спойлеров.

9 из 10

«Самые последние часы», вот как на самом деле называется фильм, который отечественные прокатчики решили выпустить как «И грянул шторм». В большинстве случаев подобные адаптации названий кинолент действительно повышают интерес российского зрителя. Но порой ребятки заигрываются даже там, где это не особо то нужно. Не, ну нормальное то название «Последние часы». Зачем было менять? Знаем мы этих фантазеров, которые, видимо, считают, что тупеньким, по их мнению, зрителям не допереть и не оценить оригинальных названий, надо разжевать, слюной смазать, в рот положить и проглотить помочь. Господа, мы не тупые, мы следим за новинками в Интернете и знаем, на что пойдем, а на что нет. Нам не настолько важно название, мы смотрим, кто среди актеров, кто режиссер, трейлеры, наконец, поглядываем. Иногда адаптация действительно необходима, но лишь иногда. Так появился «Безумный спецназ» вместо «Люди, которые смотрели на коз» (пожалуй, удачно поменяли). «Мальчишник в Вегасе» мог бы «зайти» в России намного ядреней в оригинале «Похмелье». Прекрасную французскую комедию «Неприкасаемые» переводила, видимо, математичка Элеонора Сегизмундовна, вот и получился «1+1». Но, пожалуй, самым удачным изменением названия получился фильм «Die Hard», Википедия переводит его как «Умри, сражаясь», так же можно было это корявый «Умереть сложно» переиначить типа «Хрен помрет». Но культовым в странах СССР фильм стал именно как «Крепкий орешек».

Ну да ладно, погуглите и найдете множество статей с примерами переводов, ну а у нас тут «Самые последние часы»… Простите… «И грянул шторм».

Это кино основано на реальных событиях 1952 года, когда во время шторма потерпели крушение сразу два танкера, и сотрудники береговой охраны спасали экипаж. Мы видим историю вокруг одного из этих танкеров. У него реально отхреначило половину, которая тут же пошла на дно. Оставшейся половине ничего не оставалось делать, как стараться максимально долго удерживать пол посудины на плаву, дожидаясь подмоги. А подмоги могло бы и не быть, если бы не один особо «правильный» товарищ, который просто не умеет нарушать инструкции и приказы. Есть такие люди, и их всегда недолюбливают коллеги, которые очень умело и регулярно создают видимость работы. Так вот этот «правильный» с еще тремя энтузиастами с низким порогом чувства самосохранения плывут спасать выживших, навстречу шторму. (Кстати, могли бы перевести «Навстречу шторму», хотя с таким названием совсем недавно в 2014-м уже выходил фильм про торнадо).

События и сюжет прямо намекают намекают на волнующую драму о стойкости, мужестве и самоотверженности. Но вызвать все необходимые эмоции и переживания у режиссера, честно говоря, не получилось. Подобные картины можно разделить на две категории. К первой относятся те, которые заставляют зрителя забыть о том, что перед ним фильм. Ты смотришь не на экран, а на события, не на актеров, а на персонажей и именно поэтому реально переживаешь и волнуешься, невольно сжимая кулаки и ягодицы. Когда смотришь вторую категорию, ты вроде бы переживаешь, но уже не так искренне и сильно. Ведь перед тобой актеры.

Чего за них переживать? Ну помрет, значит роль такая. Жалко, но это же кино. «И грянул шторм» однозначно относится ко второй категории. Есть волнующие моменты, намного лучше получилось постоянно погружать в воду лодки, корабли и лодки, чем зрителей в атмосферу тех событий. Вроде бы и актерский состав такой нехилый, и стараются все, однако эту историю можно было преподнести намного драматичнее.

Но это совсем не значит, что фильм плохой. Он совсем не плохой, держит от начала и до конца, не имеет сценарных провалов. Это как в спорте. Есть команды-лидеры, есть аусайдеры. А есть такие середнячки, которые уверенно держаться в середине турнирной таблицы, никогда не вылетят в низшую лигу, но и чемпионами никогда не станут. «И грянул шторм» как раз такой середнячок, о котором вроде и плохого не скажешь, но и восхвалять его не из-за чего. Съемочная команда вместо трогательного медляка выдала стандартную попсу, но реальные участники тех событий — настоящие герои, которые проявили самое настоящее мужество и отвагу в борьбе против стихии. (Кстати, «Против стихии» тоже нормально звучит).

Что хорошего: Съемки в океане

Что плохого: Слабая для жанра эмоциональность

Лучший момент: Выход спасательного судна в океан

7 из 10

Фильм-катастрофа Крэйга Гиллеспи, повествующий о событиях 1952 года, когда гигантский танкер оказался расколот надвое во время сильного шторма, а его команда оказалась на волоске от смерти, должен понравиться всем поклонникам подобных фильмов.

Хотя бы потому, что это кино является невероятно драматичной, жестокой, но в тоже время героической и красивой историей о мужестве, достоинстве, уважении и любви.

«И грянул шторм» — история четырех смельчаков, решивших взглянуть в лицо смерти и отправиться на спасение терпящих крушение в крохотной лодочке без простейших средств навигации. Поступок сумасшедших — по-другому и не скажешь, но когда тебя ведет собственное чутье и уверенность в правильно сделанном выборе, когда условия диктует холодный расчет и здравый рассудок, когда погибнуть, зная, что пытался спасти людей, выходит на первый план в сравнении с тем, что если бы ты корил себя всю оставшуюся жизнь. так и не предприняв попытки, есть уверенность в том, что все в итоге завершится благополучно.

Мужественный поступок, который совершили ребята во главе с Берни Уэбером (Крис Пайн) нашел свое отражение в кино и был навсегда увековечен на пленке, а ведь сколько подобных поступков остается непознанными простыми обывателями. Сколько вот таких героических историй ждет своей очереди, чтоб рассказать всему миру од одном или нескольких людях, рискнувших собственной жизнью ради других!

И, конечно, не может не радовать и не вдохновлять тот поступок, который был совершен жителями городка Чатем, когда те отправились на побережье, освещать путь домой для тех, кто возвращался из моря в столь дикую погоду. Когда писал об этом по коже мурашки бежали, ведь ничто так не сближает граждан как горе — в такие моменты важно быть единым целым, ведь сообща можно преодолеть те трудности, которые возникают. И естественно история любви Берни и Мириам, которая могла оборваться в том 1952 году, по сути, так и не начавшись… Это заслуживает уважения и низкого поклона…

Гиллеспи пригласил на главные и второстепенные роли настоящую звездную команду: Крис Пайн, Бен Фостер, Кейси Аффлек, Эрик Бана, Холлидей Грейнджер, Джон Ортис и Грэм Мактавиш оказались в числе тех, кто сражался с чудовищной силы волнами и на суше, и в море.

Единственный минус, который отмечу — не очень реалистичные виды хмурого неба и неспокойного моря. Все же с графикой можно бы было поработать куда более продуктивно…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Несмотря на смазливое личико главного героя (Крис Пайн) я приятно был удивлен характером персонажа, которого он сыграл тут. До просмотра я был уверен, что это очередное «пафосное кино с героем-красавчиком, где он щас всех спасет». На деле вышло немножечко иначе.

Этот фильм о людях, знающих своё дело. О работягах, которые, зачастую, лишены множества других достоинств (например, ораторских навыков), но тем не менее способных на невероятное самопожертвование и истинные подвиги. Во время просмотра у меня не возникало ощущения, что я смотрю очередной фильм-катастрофу. События в море, кораблекрушение, огромные волны, всё воспринималось по-настоящему и опасность, нависшая над героями, заставляла переживать.

Трудности, с которыми пришлось столкнуться персонажам, очень просты и от этого становится даже жутко. Вот ты на борту огромного танкера, на дворе 20 век, где есть электричество, в паре десятков километров уже берег, изобретены давно самолеты и вертолеты, повсюду люди пользуются радио. И всё таки легко попасть в ситуацию, когда ничто из этого тебе не поможет. Вот тебе свисток, вот тебе 4 часа, а дальше смерть. Все технологии этого мира становятся бесполезными и, зачастую, наша жизнь зависит от действий конкретных людей, желающих тебя спасти. От их решений, от их храбрости, от их самоотверженности, от их желания сохранить твою жизнь. Это страшно и одновременно интересно посмотреть на это в кино.

Фильм умудряется показать монету сразу с двух сторон. Старается раскрыть всю степень риска не только со стороны пострадавших, но и со стороны спасателей. Все привыкли слышать фразу «спасатели рисковали собой», не понимая насколько иногда риск велик. И это требует мужества заставить себя рискнуть своей же жизнью ради шанса сохранить чужую.

Тот факт, что данная кинолента основана на реальных событиях, заставляет воспринимать происходящее на экране чуточку живее. Это отличный фильм-катастрофа, который не претендует на гениальность в каких-либо других плоскостях жанра. Это простой фильм с простым посылом про простых людей и их подвиги. Даже особо придираться не хочется к мелочам.

9 из 10

Четверо молодых парней из береговой охраны на маленьком катере, при буквально адской погоде, спасают тридцать с лишним членов экипажа расколотого нефтяного судна. Каким бы не казался пафосным фильм — сама реальная история этих событий быть может интерпретирована любыми способами, и она некогда не будет достигнута того уровня героизма, который проявляют люди. И не обязательно в фильме «И грянул Шторм».

Поэтому если кто-то зевает от Голливудского бренда, то маловероятно, что данный фильм вам сможет понравится чем-то еще. Кстати визуальная сторона — это действительно мощь, как-то ныне завелось, чтобы снять по-настоящему зрелищный блокбастер, студиям почему-то нужны девятизначные цифры. Но этому семидесятимиллионному фильму-катастрофе хватило всего что есть, чтобы окунуть зрителя в приблизительный погодный ужас, необязательно соответствующего дню реальной катастрофы, но который безусловно существует вокруг нас.

Крис Пайн и Кейси Аффлек не плохо смотрятся в картине, хоть оба и практически не разделяют общих диалогов, так как находятся физически в разных местах, но общей картины не испортили. Романтическая история персонажа Криса Пайна просто тлеет на фоне основного сюжета, хотя если его подвиг был совершен в преддверии женитьбы — то почему-бы и не отдать должное реальному Берни Уэбберу.

Хороший и качественный фильм, который вряд ли испортит кому-то разовый просмотр в дождливый вечер.

7 из 10

Если честно, ожидал большего. После просмотра трейлера появилось ощущение, что нас ждет хорошая драма о настоящих героях, причем без каких-то там суперспособностей, а о простых обычных работягах, о сложности выбора и принятия решения, отваге и героизме и все в таком ключе. Да и сам фильм представлялся чем-то средним между «Спасателем» Эндрю Дэвиса и «Идеальным штормом» Вольфганга Петерсена, на деле же все оказалось малость иначе.

Не знаю даже в чем дело, но фильму явно чего-то не хватает, а чего именно я пока не понял. Вроде бы все перечисленное мной выше присутствует, но фильм почему-то не цепляет так, как от него ожидалось. Возможно, здесь дело тупо в моих завышенных ожиданиях.

«И грянул шторм» Крэйга Гиллеспи повествуют о реальной истории на реальном событии 1952 года спасения береговой охраной США экипажа корабля «Пендлтон», пополам разорванного штормом возле побережья Новой Англии. Безусловно история сама по себе интересна и рано или поздно руки киноделов до нее все равно бы добрались. В любом случае радует тот факт, что Голливуд не смотря на свой основной курс «Фильмы ради кассы», все же тратятся на заведомо провальные в прокате фильмы. Пускай такие фильмы как этот не окупаются, но все же приятно осознавать, что кто-то в Голливуде еще хоть пытается рассказывать сильные человеческие истории, не взирая на экономические составляющее вопроса. И на самом деле это здорово.

Видно, что над фильмом изрядно попарились. Картинка получилась отличной, здесь ничего не скажешь, но из-за излишней компьютерности картинки, пропал напрочь эффект реализма. Вроде ты понимаешь, что все сцены на воде сделаны очень круто, но в тоже время появляется чувство, что тебя обманывают. Я лично я всю дорогу пока сотрудники береговой охраны добирались от берега до разломанного танкера, ловил себя на этой мысли. Также мне не хватило драматизма в картине. Если честно я ожидал больше нерва, боли, слез и прочего, но видать авторы решили сосредоточить больше внимания на визуальной стороне фильма.

Не взирая, на все это, «И грянул шторм» сложно назвать плохим или проходным фильмом. Самое главное, что он рассказывает об интересной, сильной истории, в которую попали простые люди и смогли из нее выбраться и это главное.

7 из 10

Есть такой жанр — морское кино. Конечно, может у кинокритиков или кого там ещё он называется как-то иначе, но суть вы уловили. И я питаю к нему самые добрые чувства. Среди избранных «морских» фильмов я бы назвал: печальный, красивый и широко известный «Идеальный шторм» (2000) с Клуни и Уолбергом, а также плеядой других хороших актёров; романтического «Спасателя» (2006) с Костнером и Кутчером в свои лучшие годы; щедрого на морские баталии и реалистичность «Хозяина морей: На краю Земли» (2003) с Кроу и Беттани; также можно упомянуть неплохой «Белый шквал» (1996) с Бриджесом и совсем ещё зелёным Райаном Филиппом; недавно вышедший фильм Рона Ховарда — «В сердце моря» (2015) со старшим из Хемсвортов; и, наконец, свежий «И грянул шторм» (2016) с Крисом Пайном и Кейси Аффлеком, о котором сейчас и пойдёт речь.

Не скажу, что «И грянул шторм» является вершиной в морском жанре (хотя, с другой стороны, сложно сказать, какой является — они все хороши), но могу сказать точно, что ленты, основанные на реальных событиях — дело хрупкое. Ювелирное исполнение тут, конечно, ни к чему, это ведь всё-таки художественный фильм, но точная постановка тут не помешает. В чём нельзя упрекнуть австралийца Крэйга Гиллеспи. Можете быть уверены, что события, произошедшие с несколькими бравыми парнями их береговой охраны во время дикого шторма 1952 года экранизированы достойно, и ни один человек из тридцати двух спасённых не был забыт и здесь.

Соблюдая документальную сторону, режиссёр не забыл и про художественную. Потрясающей красоты волны, живой океан и горстка храбрых мужчин, которым не всё равно, а также капитан танкера, сумевший взять себя в руки в трудной ситуации — вот достоинства этой картины, смотреть на которые тем приятней, чем дальше развиваются события и сильнее бушует стихия. У одного критика я прочитал, что в идеале нужно смотреть фильм на хорошем экране и желательно в 3D, но я получил не меньшее удовольствие от кино, наблюдая за схваткой человека и природы на экране ноутбука. Поэтому могу сказать, что негодующая погода с её исполинскими волнами получилась достаточно убедительной, чтобы навеять нужное впечатление зрителю даже на небольшом экране персонального компьютера.

«И грянул шторм» — это приятный фильм, из разряда морских и фильмов-катастроф, в котором честная актёрская игра (порадовал Пайн, как всегда Кейси Аффлек, Бен Фостер был чертовски органичен), зрелищные капризы океана и историческая точность гармонично сливаются воедино, не оставляя зрителю никакого шанса пожалеть о потраченном времени.

«This was their finest hour».

Один из редких фильмов, выпущенных студией Walt Disney Pictures в последнее время, не только не принадлежащий к жанру фэнтези и/или формату анимации, но и, имея маркировку PG-13, тяготеющий к документальной драме для взрослой аудитории. Красочные сказочные долины Disney в «Прекрасных часах» сменяются штормами зимнего побережья штата Массачусеттс, волшебные магические силы — смелостью и храбростью береговой охраны, а в классическую единицу отношений «принца и принцессы», помимо Холидэй Грэйнджер и Криса Пайна входят еще два «принца» в лице Кэйси Аффлека и Эрика Бана.

Действие ленты, позаимствовавшей название из известной речи Уинстона Черчиля перед Палатой Общин, разворачивается в городе Чэтэм на побережье Кэйп Кода, где на суше Бэрни Уэббер планирует свадьбу с возлюбленной. А в море, тем временем, набирает силу шторм, приведший к кораблекрушению нефтяного танкера «Pendleton», экипаж коего и предстоит эвакуировать спасателям, пережив те самые «The Finest Hours», как они есть. Так как большая часть штата и пригодного оборудования отправлена на задание по спасению судна «Fort Mercer», то для выполнения миссии имеются лишь несколько добровольцев и лодка CG 36500 (на которой большая часть аудитории вышла бы в море исключительно в ясную и безветренную погоду).

События, случившиеся на Кэйп Коде в феврале 1952-го, были изложены в формате художественной литературы Майклом Дж. Тугиа, опытным натуралистом, путешественником и публицистом, в со-авторстве с журналистом ведущих новостных агентств США и работником нивы детективной исторической прозы Кэйси Шэрманом. Если тандем авторов «The Finest Hours: The True Story of the U.S. Coast Guard`s Most Daring Sea Rescue» не позволял и малейших отклонений от исторической канвы, точно описывая подвиг служителей береговой охраны в назидание читателю, то команда сценаристов «Прекрасных часов» руководствуется необходимостью романтизации сюжета и выводит любовную линию между главным героем и его невестой на первый план, деликатно опуская тот факт, что на момент катастрофы прототип экранного Бэрни был уже два года счастливо женат на своей Мириам и, следовательно, никаких проблем с помолвкой не испытывал.

Но было бы ошибочно полагать, что романтика возвышенных чувств, даже занимая значительную часть хронометража, выступает центральной темой. «Прекрасные часы» содержат множество нехарактерных для высокобюджетного кино сцен без единой реплики, демонстрирующих третьего центрального персонажа — работника машинного отделения танкера «Pendleton» по имени Рэй Сиберт. Если «Прекрасные часы» как любовный роман сосредоточены на паре Бэрни и Мириам, то «Прекрасные часы» в качестве новеллы о благородстве и величии труда выстраиваются вокруг фигуры Рэя Сиберта.

Значительность сохранения спокойствия и достоинства, самоуважения и преданности делу в любой, даже самой экстремальной ситуации — вот базисные положения «Прекрасных часов», резко контрастирующие с общепринятой тематикой пошлой «любви», плоских шуток и бесконечного экшна, что составляют сегодняшний кинопрокат. Именно красавец Сиберт в исполнении Кэйси Аффлека нарушает ожидаемую зрителем пропорцию картины от Disney, где на протяжении 2-х часов в формате IMAX будет тонуть корабль. Режиссер Крэйг Гиллеспи, конечно же, покажет и кораблекрушение, и грандиозные волны (не изумрудно-зеленого, как в «В сердце моря», а холодного серо-голубого цвета), и тяжелое штормовое небо, и прочие предметы обожания художника-мариниста, но ни разу, и в этом неоспоримое достижение Гиллеспи (не имеющего определенного стиля и умеющего снимать все от комедии и инди до блокбастера), буря не сможет вызвать «Wow!» более искреннее и восторженное, чем Сиберт в пропитанной машинным маслом и потом рабочей одежде, не паникующий, а воспринимающий угрозу гибели как один из пунктов судового распорядка.

С заявленным бюджетом около ста миллионов долларов «Прекрасные часы» ожидаемо не собрали и половины от названной суммы, чем подтвердили рыночную адекватность выбранной стратегии Walt Disney Pictures по сокращению количества производимых художественных фильмов, преследующих не только развлекательную, но и воспитательную цель. Продуманный до мелочей производственный дизайн и эффектная кинематография (почти не дающая поводов усомниться, что океан и суда все же были нарисованы в отделе IT) как и в случае с «Одиноким рейнджером» и «Землей завтрашнего дня» не помогли студии пролоббировать ценность общего содержания, а не отдельных атрибутов произведения и последующих, по выходу из кинозала, размышлений над этим содержанием.

«Прекрасные часы» еще до премьеры, до объявления проекта, который от релиза отделяли 7-мь лет, стали фильмом вчерашнего дня, были причислены пресыщенной публикой к разряду старомодных. Ни IMAX-эффекты, ни тематическая близость к циклам популярных документальных передач Discovery о тяжелых профессиях рыбаков, работников нефтяных платформ и спасателей не приблизили «Прекрасные часы» к статусу хита проката. А когда фильм с предельно четко сформулированной моралью, призывающей быть упорным и трудолюбивым, рассказывающей о реально имевшем месте обыденном героизме, в интерьерах, воссозданных по документальным фотокарточкам буквально до пуговицы, оказывается вытесненным из трендов разнообразием бессмысленного ширпотреба, то проблему следует искать не в «Прекрасных часах», а в «прекрасном» зрителе, потерявшем всякие ориентиры, определяющие кино как искусство, словно на терпящем бедствие корабле.

Зелёная. Потому что фильм показался интересным. Да, я поставил ему 6 звёзд, но считаю данное кино годным к просмотру абсолютного большинства киноманов.

Чего от этого фильма ожидать не стоит?

Фильм снят по реальным событиям, но рассчитывать на реальность происходящего не стоит. Да, это Дисней. Студия, занимающаяся детским продуктом. Но, ребят, раз уж вы взялись за экранизацию подвига людей против злой и холодной водной стихии, то поднимите планку возрастного ограничения и добавьте в фильм необходимых деталей. Без крови, рваных ран, обморожения конечностей, бешенства людей от отчаяния — без всего этого фильм смотрится пресно.

В каких-то эпизодах деталей, наоборот, было слишком много, и это портило впечатление. Все эти сюсюканья, милые и долгие улыбочки, обнимашки, романтические сценки, невинные подначивания и т. д. Всё это казалось лишним, приторным и неуместным с логической точки зрения.

Актёрский состав в фильме отличный, приятно удивило появление Бена Фостера. Но, к сожалению, актеры не старались, не отыгрывали эмоционально по-полной, а словно нехотя шли по хронологии сценария. Тот же Бен Фостер должен был исполнить роль этакого хладнокровного циника-задиру, но покривлялся он лишь в самом начале, всё остальное время в кадре была то его улыбка, то слегка напряженное и опечаленное лицо. Кейси Аффлек в роли меланхоличного, но героя с волевыми решениями. Как по мне — получилась пустышка. Роль как будто писалась для ленивого начинающего актера. Пару команд он там отдал, единожды показал свою непоколебимость, но всё это было настолько невзрачно, что воображение докручивало красочность момента самостоятельно. Благо атмосфера фильма тому способствовала (в положительном смысле).

Про актеров «меньшего ранга» и их роли говорить не хочется, там всё у всех одинаково. Чуть-чуть побоялись, чуть-чуть попаниковали, чуть-чуть повозмущались и так во всём. Более-менее справился Крис Пайн, он же главный герой. Этакий наивный, дотошный, малоопытный, но всё равно герой. Нет, правда, я ему поверил. Несмотря на огрехи в упомянутой ранее реалистичности. Эрик Бана на его фоне просто потерялся в ленте.

Чем же фильм хорош?

Зрелищностью, прежде всего. Всё тем же актерским составом, а вернее — приятными взгляду лицами. Атмосферу бедствия картина передает, слегка по-детски, но всё же. Темп у фильма закономерный и хорошо усваиваемый, нет каких-то бессвязных кусков, перекруток и чрезмерного зацикливания. Всё развивается своим чередом. Несмотря на то, что фильм от Диснея и интуитивно еще до начала просмотра ожидаешь счастливого конца, смотрится он до последней минуты с интересом и даже некой жаждой следующего хода событий.

Так что, киноманы, рекомендую посмотреть. В тепле, под шум дождя за окном, укрывшись пледом, потягивая вкусный чай.

Идя в кинотеатр на фильм «И грянул шторм», я уже знал, что он получил вполне положительные отзывы и со стороны зрителей, и со стороны критиков. Я ожидал просто хорошего фильма, и он не только оправдал мои ожидания, но и превзошёл их местами.

Сюжет повествует о группе членов береговой охраны, спасавших экипаж нефтяного танкера на маленькой моторной лодке. Сам сюжет делится на три линии.

Первая рассказывает о тех самых спасателях, рискнувших пойти на такой отчаянный поступок. Данная линия не является самой интересной, несмотря на то, что она главная. Возможно потому, что главный герой, сыгранный Крисом Пайном, который известен нам по своей роли в картине «Чем дальше в лес…», не вызывает к себе много симпатии. Он смотрится обычным хорошим парнем, которых мы уже видели много раз.

Вторая сюжетная линия, посвящённая экипажу танкера, является, пожалуй, лучшей из всех трёх. Несмотря на то, что характеры членов экипажа не более чем просто обозначены, ты им сопереживаешь и хочешь, чтобы они смогли выбраться из этой трудной ситуации. Данная линия держит зрителя в напряжении на протяжении всего фильма.

Третья линия, рассказывающая о девушке главного героя, которая ждёт его возвращения, оставаясь на берегу и получая информацию о его состоянии лишь из редких сообщений по радио, не вызывает никаких эмоций. До финальной сцены чувствовалось, что если бы этой истории вообще не было в ленте, ничего бы не изменилось.

В целом, вопреки предсказуемости и простоте сюжета, он вышел годным.

Очень сильной стороной ленты «И грянул шторм» является её визуальная составляющая. От гигантских волн проходил холодок по телу, они выглядели очень реалистично и впечатляюще. Над спецэффектами была проделана действительно большая работа.

Если вы хотите посмотреть кино, каким-либо образом связанное с темой спасения, и выбираете между недавними картинами «Эверест», «В сердце моря» и данной лентой, я бы посоветовал именно её, так как она оставила наибольшие впечатления.

8 из 10

«И грянул шторм». Основан на реальных событиях — что просто невероятно и заслуживает низкого поклона, прототипам главных героев. Они всем там — главные. И спасибо тем, кто снял эту историю.

Этот фильм — надежда, мужество, долг, работа, настоящие человеческие качества; это то, что помогает верить в людей. Помогает вообще верить в хорошее.

Фильм прямолинеен в своем сюжете, он прост и понятен — тайн тут нет. Ну для тех, кто не знает этой истории единственно почти до самого конца возникает вопрос — все спасутся или нет? А так — все понятно, ясно и достаточно предсказуемо. Но не скучно! Потом что это настоящая история по всем статьям. Мало того что снимали в тех же локация, в том же городке (Чатем, Масачусет); мало того что до сих пор в прекрасном состояние лодка-спасатель. Так еще и воссоздано все так, как было! Потому что на съемочной площадке была два человека, непосредственные участники тех событий — Энди Фицжеральд и Макс «Гас» Гутро. Дорогого стоит!

Фильм развивается линейно. С момента знакомства Берни (Крис Пайн) с девушкой Мириам (Холлидей Грейнджер) и, соответственно, со знакомства немного с городком, с живущими и работающими там людьми. Мазками создана атмосфера начала 50-х. Просто чтоб чуть-чуть почувствовать момент. Берни такой хороший, застенчивый, исполнительный молодой штурман. Для которого важен приказ, правила. И очень отягощен событиями прошлого, мыслями что не спас… не спас рыбаков. Мириам — решительная, активная девушка. И ребята береговой охраны. Такие штрихи к портрету. И постепенно нас ведут в день, 18 февраля 1952 года когда случился грандиозный шторм и произошло крушение нефтяного танкера. Далее действие развивается в трех плоскостях — на лодке-спасатели, на терпящем крушение и пытающемся выжить танкере (его половине) и на берегу. Ситуация идет по нарастающей. Атмосферная и мощная музыка, невероятный океан (думаю кто посмотрел в 3Д — не пожалел), выживание одних и сумасшедшее решение других — в лодке, вчетвером, в бушующем море… Мне было порою очень страшновато! И финал, мною любимый, ожидаемый и в то же время — невероятный! До сих пор это самая успешная спасательная операция в истории США!

Я не увидела пафоса, не почувствовала скуки. Это мой фильм по ощущениям. По эмоциям. По послевкусию. О торжестве хорошей и настоящей человеческой натуре не просто в сказке, а в реальной жизни. О человеке как о Человеке. И завершающие кадры реальных фото, информации что Берни прожил 81 год, и притом 58 лет в браке, с Мириам, до самой его смерти. То, как должно быть. Как правильно. Во что очень хочется верить!

Фильм не феномен и не шедевр. Кому-то он может показаться подзатянутым, предсказуемым, без особо сильной (но все же качественной) игры актеров. Но мне он очень пришелся по душе!

И нереальный, прекрасный, мощный и безжалостный океан! Море, которое я безмерно уважаю, всю водяную стихию, люблю, и, которая, очень ценит настоящее мужество, порой даря невероятную удачу.

«Некоторые люди и сегодня считают, что спасение танкера «Пендлтон» было самоубийством. Но я никогда не воспринимал это задание таким образом» — говорит Фицджеральд, которому сейчас 84 года. Он живет с женой в

Колорадо. «Мы раньше говорили: «Надо идти, но не обязательно возвращаться». Спасение людей было нашей работой. Это мы и сделали. И я чертовски горжусь этим»

Гутро добавляет: «Когда люди спрашивают меня про «Пендлтон», я пытаюсь объяснить им, что для наших ребят в этом не было ничего особенного. Эти четыре парня отправились в океан выполнять свою работу. Не то чтобы им было весело на этом суденышке, но им приказали, они вышли в океан и спасли людей»«Это очень простая история о парнях, которые выполняют свою работу. Так получилось, что в этот день их работа потребовала от них отправиться в сердце урагана, — говорит Крис Пайн. — Они не делали это ради славы и собственного величия. Это просто люди, которые выполняли свою работу». Кейси Аффлек добавляет: «Это настоящая история о настоящих людях и о том, что они способны совершить. И как спасение своих жизней и жизней других помогает им понять и поверить в собственные силы».

8 из 10

Как известно, при адаптации названий западных фильмов для проката в нашей стране переводчикам не обойтись без богатой фантазии. Известный порок российских пиарщиков — держать зрителя за идиота, стараясь как можно лучше осветить события фильма еще в названии. Кинопрокатчики будто пытаются максимально передать в нем смысл, чтобы российский зритель еще до похода в кинотеатр знал, что он увидит.

Но справедливости ради (и кинопрокатчикам в оправдание) стоит заметить, что довольно часто буквально или дословно перевести название, не потеряв при этом краткости, емкости и смысла — невозможно. Если вспоминать удачные адаптации, то нельзя не упомянуть название «Форсаж» сиквела «Fast & Furious» (дословно — «Быстрый и яростный»). Но, к сожалению, большинство адаптаций могут просто-напросто развеселить своей неразумностью.

С другой стороны, названия, «бьющие в лоб» своей «разжеванностью» — менталитет русской литературы, который никому особенно не мешает жить. Если взять на рассмотрение известнейшие произведения русской классики («Война и Мир», «Отцы и дети», «Преступление и наказание»), то станет очевидно, что названия отражают в себе основную мысль произведения, зачаровывая своей простотой.

Ну и в довершение стоит отметить, что перед нами — явно не худший вариант перевода. Хотя нюансы смысла потерялись. Оригинальное название — «The finest hours» — делает отсылку на знаменитую речь Уинстона Черчиля — «Их звездный час» («Their finest hour») времен Второй Мировой. Но речь пойдет не о войне. Фильм рассказывает про самую выдающуюся спасательную операцию за всю историю Береговой охраны США. Шторм nor`easter бывает каждый год, но события 1952 года действительно достойны отдельного фильма.

18 февраля 1952 года на Восточное побережье США обрушивается огромных масштабов шторм. Два нефтяных танкера, находящихся в это время в море, терпят бедствие — оба раскалываются пополам. Один из них успевает послать сигнал SOS первым, и на помощь ему бросают чуть ли не все имеющиеся силы. Чуть позже обнаруживается и другое судно — «Пендлтон». Для его спасения по приказу самодура-капитана береговой службы Дэниэла Клафа (Эрик Бана) второпях собирается команда из четырех человек во главе с боцманом Берни Уэббером (Крис Пайн). Несмотря на полную, казалось бы, невозможность happy end`a спасательной операции, герой Пайна безоговорочно повинуется приказу своего капитана, хотя окружающие и пытаются (конечно, бестолку) уговорить его как-нибудь извернуться и не выходить в океан. Но чем более его уговаривают, тем более он убеждается в правильности своего решения. В то же время со своей девушкой Мириам (в исполнении Холлидей Грейнджер) он ведет себя крайне неуверенно и нерешительно, что является причиной насмешек со стороны знакомых. Так что у Берни и в мыслях нет строить из себя героя. Он лишь делает то, что велит ему долг.

Действие фильма в основном мечется между тремя локациями — терпящим крушение кораблем, командой береговой охраны на маленьком деревянном суденышке на 12 человек, спешащей на помощь бедствующим, и людям, ожидающим на берегу, в число коих входит и Мириам.

Из героев картины острое желание выделить двух — Мириам Уэббер (девушку Берни) и Рэя Сибберта (в исполнении Кейси Аффлека). Вероятно, стоило бы сказать несколько слов и о самом Берни, ведь именно он, как-никак, главный супермен этого фильма, но все, что хотелось бы упомянуть, уже есть выше. Мириам больше всех остальных персонажей страдает клишированностью. Она — заискивающий взгляд в сторону феминистически настроенного общества, и от этого ее не спасает даже милое личико и сияющие глазки. При этом в ней имеется некая напористость (в отличии от ее жениха), в какой-то момент — истерическая, эмоциональность, которая в определенные минуты наступает на пятки безграничной глупости.

Рэй — инженер на «Пендлтоне». Несмотря на то, что именно он заметил угрозу поломки корабля и просил капитана снизить скорость до трех узлов, чтобы устранить вероятность того, что разойдется сварочный шов (что и произошло впоследствии), ему же в дальнейшем и пришлось думать над тем, как удержать на плаву половину корабля (к слову, ко дну пошла часть с радистами, капитаном и корабельной рубкой) до тех пор, как прибудет помощь или просто-напросто не зальет моторы, вследствие чего откажут водооткачивающие насосы. Рэй не стремился стать главным, не стремился никем руководить или брать на себя ответственность, а лишь пытался спасти своих товарищей, себя, и, насколько возможно, судно. И, что главное, не был подвержен панике, в отличии от остальных оставшихся членов экипажа, хоть ему и было страшно так же, как и остальным.

В принципе, к сценаристам особых придирок нет, ведь в основе фильма лежат реальные события, а, значит, сюжет (хоть и ожидаемо предсказуемый, но все равно неплохой) был уже, грубо говоря, готов. Кроме одного большого НО. Зачем в фильме любовная линия? Вероятно, кто-то может и не согласиться и сказать, что она нужна. Ладно, поставим вопрос уже: зачем ей придается такая значимость? Но остается лишь надеяться, что ее присутствие обусловлено желанием продемонстрировать охватывающие человеческую душу чувства, когда любимый человек в беде, а не тем, что без оной сейчас не обходится ни один фильм. Но проблема в том, что любовная линия возведена в ранг чуть ли не вопроса жизни и смерти, ей машут перед лицом зрителя как чем-то ну очень важным и значимым, хотя лично мой ум занимали во время просмотра совершенно другие вещи.

Атмосфера небольшого уютного Чатема передана как нельзя лучше и даже создает впечатление доброй сказки. Маленькие домики, старые машины — все очень мило и от всего веет временем, в котором разворачиваются события фильма.

Немного (или много?) приукрашена сама стихия. Штормовой ветер и ливень, огромные валуны, чернота бездны, неумолимость стихии — все это очень здорово и масштабно нарисовано на зеленом экране. Но какова цель фильма, снятого по реальным событиям? Погрузить зрителя в то, что было когда-то. Заставить его почувствовать, хоть приблизительно, то, что чувствовали другие. И это вышло очень и очень неплохо. Вывод — такая гиперболизация вполне уместна или даже необходима.

Саундтреки в фильме тоже недурны и отлично сливаются с визуальным рядом.

В общем-то, перед вами добрая семейная история, не претендующая на лучшую, после которой остается приятное послевкусие.