По соображениям совести (2016)

Hacksaw Ridge
По соображениям совести, 2016: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Hacksaw Ridge
Актеры
принимали участие в съемках
Рэйчел Гриффитс
Хьюго Уивинг
Винс Вон
Билл Янг
Фирэсс Дирани
Сэм Уортингтон
Ричард Роксбург
Хельмут Бакайтис
Ори Феффер
Шон Линч
Роберт Морган
Филип Куэст
Тайлер Коппин
Люк Пеглер
Тереза Палмер
Гарри Гринвуд
Эндрю Гарфилд
Горан Д’Клюе
Ричард Пирос
Мэтью Нэйбл
Нико Самано
Адриан Твигг
Тим МакГарри
Натаниэль Бузолич
Джорджия Адамсон
Таки Абэ
Бен Мингей
Райан Корр
Сэм Парсонсон
Деннис Крейслер
Люк Брейси
Сэмюэл Р. Райт
Тим Поттер
Бенедикт Харди
Джошуа Дин Уильямс
Джеймс Маккэй
Лоуренс Брюэр
Юки Нагасима
Милан Пулвермахер
Джеймс О’Коннелл
Майкл Шисби
Бен О’Тул
Чарльз Аптон
Джим Ли Пуннетт
Касия Стелмах
Санто Триподи
Рафаэль Дюбуа
Майло Гибсон
Адам Боус
Дэмиен Томлинсон
Джейкоб Уорнер
Хироси Касуга
Ёдзи Тацута
Джим Робисан
Нубуаки Симамото
Шон Филлип Кентвелл
Акира Фудзий
Така Уэмацу
Томас Унгер
Дэниэл Кин
Люк МакМахон
Хейден Гинс
Микаэл Коски
Дэниэл Тон
Дарси Брайс
Нэйтан Бейрд
Джон Кэннон
Крис Бартлетт
Сэм Ромен
Эндрю Вонг
Марк Гадалета
Глен Сноу
Николас Коуи
Драгон Оли Ли
Jake Bennett
Джеймс Лагтон
Десмонд Т. Досс
Джарин Тоуни
Саймон Эддс
Джек Гловер
Хонсен Рику
Мэтт Скалетти
Эндрю Сирс
Уильям Такаянаги-Темм
Дайсаку Такэда
Джереми Костелло
Рюдзабуро Нарусэ
Tom Molnar
Anthony Rizzo
Richard Platt
Роман Геррьеро
Джейсон Паг
Крэйг Ривз
Джон Бациолас
Кадзуаки Оно
Чарльз Джейкобс
Нэйтан Холлс
Харольд Досс
Лаура Бактон
Тэтчер МакМастер
Трой Пикеринг
Джеймс Моффетт
Эндрю Ханш
Билл Томпсон
Эрик Тоэрбек
Нед Ло
Кадзуки Юяма
Майкл Хеннесси
Бенжамин МакКанн
Тосиюки Тэрамото
Уэз Дебоно
Michael Adam Welsh
So Mang Lee
Развернуть (113)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8
IMDb 8.1
Описание фильма
оригинальное название:

По соображениям совести

английское название:

Hacksaw Ridge

год: 2016
страны:
Австралия, США
слоган: «Основано на реальной истории»
режиссеры: ,
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Саймон Дагган
композиторы: ,
художники: Барри Робисон, Лиззи Гардинер, Марк Робинс, Джасинта Леонг, Ребекка Коэн
монтаж:
жанры: мелодрама, драма, военный, биография
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $40 000 000
Сборы в России: $1 287 655
Сборы в США: $67 209 615
Мировые сборы: $180 450 918
Дата выхода
Мировая премьера: 4 сентября 2016 г.
Премьера в России: 17 ноября 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч. 19 мин.
Отзывы о фильме По соображениям совести

Медик американской армии времён Второй мировой войны Дезмонд Досс, который служил во время битвы за Окинаву, отказывается убивать людей и становится первым идейным уклонистом в американской истории, удостоенным Медали Почёта.

Другие фильмы этих жанров
мелодрама, драма, военный, биография

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «По соображениям совести», 2016

Видео: По соображениям совести (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
По соображениям совести
Видео: По соображениям совести - Trailer (По соображениям совести, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
По соображениям совести - Trailer

Постер фильма «По соображениям совести», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «По соображениям совести», 2016

Очередная эпопея

На сегодняшний день фильмов о войне снято бесчисленное количество, и значительную часть занимают истории о бравых американцах, которые готовы отдать свою жизнь ради победы над «чужими». Один из таких, это крайняя художественная эпопея Мэла Гибсона, под названием «По соображениям совести». По сути, это очередная «патриотическая» кинолента про тех самых бравых американцев, но, на удивление, фильм за это ругать не хочется.

Для начала, стоит понять кто является режиссером сей мясорубки. Это — Мэл Гибсон. Для большинства, он известен как алкоголик, который множество раз, садился пьяный за руль, и однажды, чуть не довел себя до самоубийства. Как гомофоб, который, нелицеприятно отзывался о сексуальных меньшинствах, и в следствии, подвергался множественными обвинениями со стороны газет. Также, он считал, что Холокост — это выдумка сионистов. В общем, достаточно веселый дядя. Но, несмотря на довольно сомнительное поведение, я всячески восхищаюсь этим безбашенным мужиком, потому что, то, какие он снимает масштабные исторические полотна, это просто не передать словами. Он снимал, о крестовом походе за свободу Шотландии в 13 веке. Про жизнь цивилизации майа, до прихода на их землю испанских конкистадоров. Черт, он даже снял фильм о последних 12 часов жизни Иисуса! Теперь, пришло время сесть за вторую мировую, и даже тут, он решил проявить оригинальность.

Фильм рассказывает настоящую историю о медике американской армии — Дезмонде Доссе. Время его службы совпало с одной из последних битв США во время второй мировой войны — Битве за Окинаву. Но, собственно, не все так просто, ведь Дезмонд был достаточно религиозным человеком, он являлся адвентистом седьмого дня. Его религия не позволяла брать в руки оружие, но он безумно хотел защитить свою страну, так он и стал первым идейным уклонистом, удостоенным Медали Почета.

Первая половина фильма рассказывает нам о главном герое. Какой он добрый, хороший мальчик, который, излучает безответную помощь и благодетель. Также, видно как он восхищается Всевышним, и презирает насилие. В общем, максимально «хороший» персонаж.

Но, вот вторая половина фильма, и раскрывает все карты. Ведь наш «хороший» мальчик, попадает совсем в «нехорошую» обстановку. Эта часть фильма почти полностью состоит из бомбежек, ужасающих криков, выстрелов. Настоящая «кровавая баня». И Гибсон, показывает ее не как место, где совсем неподготовленные мальчишки, которые сами не понимают ради чего воюют, падают намертво под свисты пуль, например, как в «Цельнометаллической оболочке» Стэнли Кубрика. И, не как боготворящие свою родину мужики, готовые пачками убивать своих врагов, ради благого отечества, допустим, как в «Ярости» Дэвида Эйра.

У Гибсона, война — это, где уже «седые» мальчики, стараются защитить свою родину, необязательно страну, а своих родных и близких. Да, им безумно страшно, но мотивация делает свое.

Также, хочется отметить поражающую постановку боевых сцен, все это месиво смотреть безумно интересно и пугающе. Видно, как Гибсон очень плавно балансирует между тем как сделать все более адекватно, и не превратить все в адскую бойню, как в «Спасти рядового Райана».

Итог

В целом, прочитав синопсис к фильму, не посмотрев его, можно подумать, что это какая-то вторичная «америкосовская пропаганда». Но, по сути, не вижу ничего в этом плохого. Это правда очень хорошо снятый фильм, с вполне, прозрачной моралью. Поэтому, если и делать фильмы про то как храбрые янки истребляют япошек, то только такие.

7 из 10

26 ноября 2020

Из всего фильма можно было оставить только финальные кадры документальной хроники и персонажа Хьюго Уивинга.

Потому что всё остальное настолько насквозь вторично, что ой.

Ладно, возможно, дело в моих обманутых ожиданиях. Так как, видя, что фильм про идейного уклониста, я ждала, что основной темой будет поиск ответа на вопрос: морально оправдано ли во время оборонительной войны давать человеку возможность решать: умирать стоя, жить на коленях или благополучно свалить в Австралию. Сразу скажу, что у меня твёрдой позиции по этому вопросу нет.

Но можно успокоиться, «По соображениям совести» не про это. Я не знаю, что этим фильмом хотел сказать Гибсон, но, как по мне, посыл «Даже если ты верующий пацифист, ты всё равно можешь служить в армии и помогать убивать людей. Дядя Сэм ждёт тебя!» отлично считывается.

Но, в общем-то, дело даже не в посыле фильма, на самом деле я ничего не имею против патриотических фильмов про войну и героев и некоторые из них люблю. В жизни всегда есть место подвигу и всё такое.

Проблема «По соображениям совести», как я уже сказала, во вторичности. Я, честно говоря, чуть не выключила фильм, когда в начале началась сельская пастораль с шаблонными болванчиками (кроме героя Уивинга, повторюсь). Потом вдруг пастораль сменилась пародией на типичного американского сержанта и «Цельнометаллическую оболочку», в итоге режиссёр вспомнил, что у него фильм про войну, добавил в кадр опарышей с крысами и плохо сделанных боев с безликими и явно не очень умными японцами. Мне вот интересно, людям, которые не особо разбираются в истории Второй мировой, вообще понятно было, что происходит?

В итоге подвиг реального человека был погребён под кучей штампов. Печально.

5 из 10

14 июня 2020

Что есть истинный героизм на войне?

Пожалуй, именно такой вопрос люди чаще всего задают, когда слышат о подвигах солдат. Казалось, это имеет вполне однозначный ответ — когда речь идёт о жизни твоих друзей и близких, то ты ни на секунду не задумываясь должен идти в атаку на врага. Но фильм Мэла Гибсона «По соображениям совести» копает куда глубже в раскрытии данной темы.

К слову, картина основана на реальных событиях и рассказывает она о жизни Десмонда Досса. Примечателен этот человек тем, что на войне полностью отказался от стрелкового оружия, мотивируя это заповедью «не убий», на что подтолкнуло его несколько очень важных событий в жизни. И тут начинается самое интересное. Фильм не становится типичным военным фильмом о превращении человека в орудие для убийства на войне. Тут нет однозначного тезиса «Это война! Или ты их, или они тебя», как в фильме «Ярость» с Брэдом Питтом. Наоборот, тезис главного героя проходит проверку на прочность, и он пытается всем доказать, что можно быть героем никого не убивая. Именно это главное на войне — проверка твоих моральных принципов.

Десмонд не просто с этим справляется, он становится героем, спасая многих своих товарищей. За всю войну он не просто никого не убил, он ни разу не притронулся к стрелковому оружию. Именно такие люди больше всего заслуживают уважения. Попав в самую гущу событий он не просто спас других, он остался тем, кем является — человеком со своим мнением и убеждением. Можно сколько угодно рассуждать — насколько целесообразен тезис «не убий» и насколько он правильный в такой непредсказуемой ситуации, как военное действие и каждый человек будет прав по-своему. Фильм на то и создан, он не отвечает на вопрос однозначно — он лишь показывает нам героя и мы сами судим, где правда на войне.

Эту воистину гениальную задумку воплотил Мэл Гибсон, который мало радует своих поклонников как режиссёр, но если радует, то сполна (Храброе Сердце, Страсти Христовы, Апокалипсис). Также, задумки не было бы без невероятной игры Эндрю Гарфилда (не знал, что он способен на такое. Номинация на Оскар более, чем заслуженная) и невероятного уровня постановки батальных сцен для фильма с бюджетом в 40 миллионов долларов (для сравнения, Дюнкерк и 1917 стоили раза в два меньше).

Вердикт — именно этот фильм должен был получить в 2017 Оскар за абсолютно свежий и иной взгляд на понятие война. Но какой фильм, в итоге, получил? Когда узнаете, сильно разочаруетесь в Оскаровской Киноакадемии.

7 июня 2020

Можно стать героем войны, не убивая

Какая мысль застряла в головах у большинства людей? На войне можно стать героем, если ты в одиночку уничтожишь как можно больше солдат противника. А что насчет спасения чужих жизней? Все мы знаем об этом, да только мало кто воспринимает слова о важности каждой жизни в контексте войны серьезно. По соображениям совести несколько меняет наши привычные представления.

Конец Второй Мировой войны. Америка вовсю еще воюет с Японией. Армия продолжает призывать к себе добровольцев. Одним из них становится молодой парень Дэзмонд. Он отличается от образа обычного солдата. Он отказывается брать в руки оружие, даже на учениях. И, на мой взгляд, причиной этого является не столько его религиозное воспитание, сколько собственные принципы. На него серьезно повлияла история отца, а точнее то, какую агрессию он мог проявить по отношению даже к своим близким. Дэзмонд не хотел допустить и мысли, чтобы он когда-нибудь таким стал. А потому сознательно отказался от всех опасных железок, сосредоточившись на спасении жизней.

Конечно же, пойти против общества — значит, бросить вызов всем окружающим. Только для этого нужно обладать сильной волей, а уж вынести это испытание — способны единицы. Ведь ты, по мнению общества, идешь против своих сослуживцев, против командования, чуть ли не против государственных устоев. Однако нужно признать, без определенной степени удачи у парня бы точно ничего не вышло.

Это очень субъективно, но не могу представить никого другого, кто бы так же отлично подошел на роль Дэзмонда, кроме Эндрю Гарфилда. И его внешние данные, и характер почти полностью совпадают с тем образом, который создал Мэл Гибсон. Не лишним будет сказать, что и Гибсон в качестве режиссера сумел полностью реабилитировать себя. Конечно, нельзя назвать Страсти Христовы и Апокалипсис полностью провальными фильмами, однако вышли они слегка, так сказать, специфичными.

«По соображениям совести» — во многом уникальное кино. Оно про войну, но главный герой полностью отрицает оружие. Здесь американцы показывают Вторую Мировую войну, но все же не переходят грани, после пересечения которой картина превращается в абсолютно пропагандистский ура-патриотический двухчасовой ролик. Хороший, добрый фильм, который стоит посмотреть и окончательно уяснить, что повтор таких зверств нам точно не нужен.

9,5 из 10

28 мая 2020

Последовательный христианин?

Как здесь любят упоминать, скажу, что это моя первая рецензия. Начну с главного персонажа фильма. Я глубоко уважаю подвиг солдата, однако у меня к нему есть большие вопросы, хотя с некоторой уверенностью могу сказать, что он бы смог ответить, но в фильме об этом нет и речи, тем самым сценаристы и режиссеры выставили его человеком, необремененным логикой. Почему солдат не мог пройти полноценную боевую подготовку, одной обязательств из которой стрельба по мишеням? Религия не позволяет взять оружие? Десмонд Досс придерживался одному из течений протестантизма, в котором не указано о том, что нельзя брать даже оружие, тогда почему он даже не смог пострелять по картону и тем более не смог взять в руки винтовку? А берет ли он на кухне нож, который по сути является опасным оружием? Он также по своим «соображениям совести» имеет право в случае голода убить животное. И вообще, что является оружием, а что нет? Шариковой ручкой тоже можно убить, авторы фильмы так не дали ответ, на этот и другие вопросы. Почему главный герой не может отдать долг родине работой на заводе, штампуя патроны? Или если хочет поучаствовать в самой войне, то возможно быть радистом в тылу или работать в том же госпитале, к которому притаскивали бедолаг, понятно, что не хирургом, но подавать воду, инструменты, держать больных, успокаивать.

Как вообще американская армия смогла допустить на передовую человека, который отказывается убивать? Где ответ на этот вопрос? Он говорит, что готов подставить голову, не сопротивляясь врагу, однако он также обрекает на смерть своих товарищей. Что бы он делал, если бы с ним лежала винтовка и рядом с ним убивали бы товарищей, смотрел? Или того хуже издевались над пленными, что у японцев получалось ничуть не хуже нацистов, а иногда и превосходили фантазии надсмотрщиков в концлагерях Третьего Рейха.

В некоторых моментах, меня постиг истеричный смех, которого не было при просмотре в хороших комедиях. Когда один из солдатов рукой проткнул живот убитого товарища и побежал, прикрываясь им, словно полицейский щитом при штурме здания. Но жанр этого фильма не чернушная комедия. А когда он ввез солдата на заднице, стреляющего в японцев, словно герой индийского боевика — чистый кукож. Ужасно поставлена боевка, в очередной раз доказательство того, что бюджет практически не влияет на качество сцен баталий, посмотрите на сражения в фильме «Брестская крепость» и сравните бюджеты. Но у нас все нереалистично. Почему японцы не обрезали канатное переплетения, если откидывали американцев 6 раз, могли бы вообще занять высотку, расстреливая сверху своих врагов.

Если Доссу действительно так везло, особенно в катакомбах, то ему стоит идти в казино, он выиграет, несомненно. Не уверен, что ему бы понравился этот фильм и то, как его выставили. В итоге мы видим топорное, нелогичное произведение. Слишком много вопросов и так мало ответов.

3/10 лишь за вставку интервью в конце.

27 мая 2020

Сильный военный фильм, снятый по реальным событиям

Посмотрела очень необычный военный фильм, снятый по реальным событиям известным актёром Мэлом Гибсоном. Талантливый человек талантлив во всём, и Гибсон в очередной раз это подтверждает.

Фильм рассказывает о рядовом Дезмонде Доссе, решившим пойти добровольцем на войну с японцами в конце Второй Мировой. Его брат отправляется воевать с оружием в руках, наш же герой решает пойти санитаром, чтобы не отбирать жизни, а спасать их. В силу детских травм, полученных Дезмондом в семье бывшего военного, он становится стопроцентным пацифистом и отказывается даже прикасаться к оружию.

Во время военной подготовки его убеждения вызывают недоумение и раздражение как у сослуживцев, так и у руководства, Дезмонда считают трусом и даже пытаются сдать под трибунал, но когда дело доходит до настоящей войны, более храброго и самоотверженного бойца найти было трудно. Он совершил настоящий подвиг, продолжая спасательную операцию под постоянным обстрелом даже тогда, когда его сослуживцы уже начали отходить.

Эндрю Гарфилд довольно органичен в своей роли. Его персонаж получился очень трогательным и добрым — удивительно, как, несмотря на всё, что он повидал и пережил, он сумел сохранить в себе этот внутренний свет. В фильме присутствует ненавязчивая любовная линия, важная для формирования внутреннего мира героя не меньше, чем его религиозные взгляды и события детства.

Картина получилась очень сильной, в ней прекрасно раскрыты основные персонажи, очень ярко и реалистично показаны боевые действия (не настолько жутко, как в «Рядовом Райане», но близко). В фильме затрагивается много важных тем для размышлений, и каждый зритель обязательно найдёт в нём что-то близкое именно ему. Рекомендую к просмотру эту замечательную ленту.

9 из 10

27 мая 2020

Совершенно не обязательно к просмотру

Первый фильм, который вынудил меня написать рецензию на Кинопоиске.

Я бы разделил все повествование на две части — первая часть, довоенная, относительно удалась. Вторая — откровенно разочаровала.

В начале нам рассказывается история взросления и становления главного героя. Рассказана она скомкано и быстро, но во всяком случае картинка красивая, смотрится эта часть фильма легко и не вызывает негативных эмоций, разве что удивляет факт того, что бравым американским солдатам позволено ходить с любыми прическами, их не стригут под «ноль» и офицеры, занимающиеся подготовкой новобранцев — вместе с ними отправляются на фронт. Обычно мы привыкли видеть так называемую «учебку», тут же весь командный состав, который занят тренировкой только призванных молодых ребят — уходит с ними на фронт. Весьма странное решение, ведь для подготовки новобранцев требуются специальные навыки, глупо отправлять инструкторов пол пули.

Вторая часть — боевые действия. Здесь я просто перечислю только те очевидные минусы и недочеты, от которых хочется схватиться руками за голову и сказать «какого черта?»

Итак, начнем:

1. Солдатам предстоит залезть на отвесную, довольно высокую скалу по натянутой веревочной сетке-лестнице. Наверху — линия фронта. Удивительно, но японцы настолько глупы что не додумались не то что занять оборону на самом выступе скалы и перестрелять всех врагов еще на подъезде (который, к слову, представляет из себя огромную равнину без малейшего укрытия) — они даже не удосужились перерезать веревки, лишив тем самым американцев любой возможности взобраться на скалу.

2. Перед самым боем солдаты идут настолько густым и плотным строем в абсолютную неизвестность, окутанную дымом и туманом — что невольно задаешься вопросом — были ли у режиссера военные консультанты? Чуть позже приходит понимание того, что это сделано что бы показать нам как можно больше фарша.

3. Сами сцены боя выглядят крайне отвратно — будто смотришь трансформеров Майкла Бея, а не фильм о второй мировой войне. Все крайне театрально и гиперболизировано. Куски плоти, постоянно отлетающие при попадании пуль в солдат, излишняя демонстрация языков пламени и взрывов, постоянный шум и ор. Все это продолжается крайне долго и вызывает во время просмотра отвращение.

4. В одной из сцен, после того как подвиг подходит к своему завершению и главный герой спускается вниз — японцы, наконец, добираются до обрыва — но сделав пару выстрелов — ретируются, испугавшись американцев, находящихся, внимание, на отрытой местности (!) без какого-либо укрытия.

Японцы не предпринимают попыток завязать настоящий бой, посадить на скалу пулеметчика или же просто закидать неприятеля гранатами — вместо этого мы получаем ощущение полной безопасности, в которой оказывается Досс. Главный герой в кругу товарищей, а значит ему ничего не угрожает, какие к черту японцы на господствующей высоте? Забудем о них.

И вновь, взяв единственное место, откуда враг способен попадать на поле боя — японцы не додумываются обрезать концы веревочной лестницы, видимо им нравится поочередно отбивать и защищать гору, ведь ранее нам говорится что было уже 6 попыток взятия данной высоты, и каждый раз японцы отбивали ее обратно. Это был седьмой. Мазохисты, что сказать.

5. Японцы. Мел Гибсон изображает их очень глупыми, жестокими и вообще «редисками». Прямо таки видно как режиссер получает удовольствие, рисуя победу американцев и поражение неприятеля, сопровождающиеся харакири и отсечением голов (?) высокопоставленных командиров.

В целом же к фильму очень много вопросов. Непонятно зачем главный герой постоянно читает маленькую библию, он же до мозга костей верующий человек, что нового он в ней узнает? Если вы не относите себя к очень-очень религиозным людям — вам вряд ли понравится и сам посыл фильма, скорее все будет выглядеть как пропаганда, пропитанная милитаризмом, пафосом и глупостью.

Как мне кажется, цель просмотра фильмов о войне — убедиться что война это страшное дело, что нет ничего ценнее человеческой жизни, что плохой мир лучше хорошей войны, увидеть все глазами героя и посредством переживания за него — ощутить все эти вещи и обрадоваться тому, что мы живем в мирное время. В этом смысле рекомендую к просмотру «1917» или мини-сериал «Уловка-22».

В данном же произведении ты не сопереживаешь герою, он словно бессмертный супергерой из фильма про мстителей, а милитаристская риторика и огромная куча кровавых сцен вызывает физическую тошноту.

1 из 10

(за первую часть фильма)

23 февраля 2020

Так дело в Боге или в человеке?

Начну с того, что военный жанр — совсем не мой жанр фильмов, поэтому, несмотря на высокий рейтинг, душещипательную тему, взятые Оскары и актерский состав — я откладывала фильм до последнего.

Но все же что-то меня вынудило глянуть фильм, смысл которого близок мне по духу. Пацифизм тема не простая. Люди приходят в нему разными путями. Нежелание насилия в жизни вынуждает кого-то сторонится войны, а кого-то оружия, при этом выполняя свой так называемый «долг родине».

Главный герой рос в условиях в которых повреждение психики — это естественный процесс. Отец пьяница и насильник не способствует здоровому взгляду на мир, к сожалению, но главный герой решил пойти по противоположному от него пути. Что ж, остается только восхищаться его храбростью, решительностью и принципиальностью. Жаль только что делает он это из-за абсурдной веры в Бога.

Кто-то может сказать, что какая разница, как он пришел к своему пацифизму? А я вам скажу. Хороший человек, на то и хороший что действует из своих собственных моральных принципов и устоев, а не из тех что диктует ему двухтысячелетняя книжонка. У меня остается единственная надежда на то что все же когда ему придется выбирать в жизни: библия или человеческая мораль, он все же выберет правильный путь (рано или поздно подобный вопрос предстает перед всеми верующими, поверьте).

Но все же в данных реалиях, в реалиях военного фильма — это было очень убедительно. В условиях когда каждую секунду угрожает смерть, вера — это, наверное, единственное что помогает держаться на плаву. А в Бога она, в Дьявола, в Будду или в Марса, разве это так важно?

Фильм трогает за живое и помогает не потерять веру в человечество. Глядя на героя, который отказываются от разных видов насилия (отказ от оружия, спасение врагов, отказ от мяса) хочется верить что все только впереди для нас, людей. И фильму за это большое спасибо. В общем, хорошая картинка, но и с глубокой составляющей так же.

Хочется отдельно отметить актера, который сыграл нашего главного героя. И да, Эндрю Гарфилд был на высоте. Тот случай, когда может сыграть и настоящего и вымышленного супергероя, трогая сердце обоими образами.

В целом фильм хороший, но однажды я все-таки ожидаю увидеть не менее хороший фильм с пацифистом (пацифисткой?), который(-ая) будет руководствоваться своими непоколебимыми моральными принципами, а не глупой изменчивой верой.

8 из 10

P. S. Я, честно признаться, была возмущена, когда в конце один из военных побежал за библией гг, под все еще не утихшим градом пуль, рискуя жизнью ради библии, серьезно?

10 февраля 2020

«И если бы в моей жизни не было ничего более, кроме его улыбки, мне бы этого хватило»

Я люблю военное кино, очень люблю. Да и Мел Гибсон хорошо работает в кино подобного жанра — стоит только вспомнить «Храброе сердце». Поэтому ожидания от данного фильма были лично у меня хорошие, ведь он, фильм, ещё к тому же основан на реальных событиях. А это сильно погружает в атмосферу, я считаю.

Итак, фильм рассказывает об обычном пареньке, который пошёл на войну будучи идейным уклонистом. Он не хочет брать в руки винтовки и во время боя — медик. До части фильма, в которой показывается собственно сама война, фильм протекает спокойно, с довольно тривиальным сюжетом. Актёры неплохо играют, причём понравились мне без исключения все. Обычная история любви, обычный уход двух братьев в армию. Армейские тренировки, которые для героя не такие, как у всех по вышеупомянутой причине. По этой же причине героя сажают под трибунал. Момент диалога героя со своей женой в камере заключения вызвал лично у меня всплеск эмоций благодаря прекрасной игре актёров.

Ну а другая часть фильма, как по мне — главная. В ней, во-первых, сразу видна рука мастера монтажа и слышен прекрасный звук. Собственно, за что картина и получила Оскар. Также операторская работа довольно приятная. И всё это в отлично поставленных боевых сценах, которые наполнены кровью, что придаёт очень сильной реалистичности. Также эта самая реалистичность создаётся благодаря игре Эндрю Гарфилда. Когда же понимаешь, что всё это, весь этот ужас и смерти происходили в реальности — мурашки пробегают по коже.

И под конец отмечу идею всей этой героической истории. Не обязательно убивать врагов для того чтобы стать героем. Можно действовать так, как ведёт тебя совесть. У фильма есть вот эта прекрасная идея, и Мел прекрасно справился с донесением этой идеи до зрителя. Фильм прекрасно сделан по всем параметрам, поэтому

10 из 10

29 января 2020

Все мы знаем Мэла Гибсона не только, как замечательно актёра, но и как очень талантливого режиссера. Хочется сказать, что эта картина, наверное, станет для меня самой лучшей у Гибсона в роли режиссера.

Первое, о чем думаешь после просмотра этой ленты, это то, насколько здорово (если так можно сказать) здесь показаны все ужасы войны — смерть, кишки, оторванные конечности. Признаться, сейчас я начинаю понимать, что «По соображениям совести» может дать фору великому «Спасти рядового Райна», который долгое время считается одним из самых реалистичных лент о войне.

Этот фильм основан на реальных событиях и расскажет нам о подвиге Дезмонда Досса — человека, который отказался брать в руки оружие по религиозным соображением, но, однако, стал незаменимым человеком в американской армии в битве за Окинаву. Нельзя забывать, что несмотря на эту, так любимою мною, надпись «основано на реальных событиях», фильм всё-таки художественный и, как мне кажется, без преукрас не обошелся. Отчасти, во время просмотра чувствуется пафос, но он, на удивление, не отторгает, как это часто бывает.

Честно говоря, я очень давно не видел такого проникновенного фильма. Лента действительно будоражит чувства. Поэтому, могу сказать — к просмотру обязательно.

27 января 2020

Первая, но не последняя

Давно собирался начать писать рецензии, в основном, чисто для себя, как закрепление просмотренных кинофильмов, но, быть может, кому-то моё мнение придётся по душе и позволит сделать выбор при просмотре этого фильма или найдёт иной отклик. С этого фильма я наконец начну.

Очень ценю картины, к которым идёт пометка «Основано на реальных событиях», но, в то же время, и спрос к ним выше. Особенно в том, что касается сюжета, главной идеи и реализма.

О сюжете:

Несмотря на приличный метраж, всё эпизоды насыщены действиями, не было ощущения растянутости. Компоненты, предшествующие основным событиям, такие как детство, семья, отношения и борьба за место среди боевых товарищей показаны ровно в той степени и так, чтобы не только ознакомиться со всей предысторией, но и получить эмоциональную завязку с основными действующими лицами. Родители, брат, подруга, сослуживцы — каждого из которых традиционно охарактеризовали как индивидуальность, но, в то же время, в таком кол-ве (особенно солдат), что сфокусироваться на них не удаётся, как и проникнуться слишком глубокой эмоциональной связью с кем-то, кроме самого главного героя. Именно он в центре, его действия, его вера и принципы являются центром картины.

О идее:

Вера, принцип и способ сделать что-то значимое, но совсем не так, как это привыкли делать другие. Возможно, абсолютно абсурдным способом (солдат без оружия), но не ломаясь не только отстоять своё, но и доказать всем (не ставя такой цели), что это не просто упрямство и прихоть. Такое сильное и нетипичное убеждение, сродни безумию, но именно оно и ведёт к впечатляющим результатам. этому невозможно не сопереживать и каждый раз, когда показана его борьба и то, ради чего он боролся.

И, собственно, о реализме:

Это об операторской работе, об эффектах и звуковом сопровождении, об актёрской игре обязательно. Я столько раз проникался в ходе просмотра весьма сильными эмоциями сопереживания, беспокойства, дискомфорта (от кадров ранений в ходе баталий), что не могу не отметить — это очень сильно. Правдоподобно, качественно. При условии того, что я не самый эмоциональный и впечатлительный человек, способен прекрасно питаться под многие не самые приятные сцены. Показанный драматизм оптимален с нужным накалом, где требуется, особенно, сцены отстаивания главным героем своих принципов до попадания на фронт и сами баталии.

Всё это смотрится динамично (но не поверхностно), а военным действиям, самой работе главного героя выделено главное место и фокус на этом просто превосходный. Осталось впечатление, что это одни из самых ярких съёмок боевых маневров в кино, которые я видел, со всеми компонентами, демонстрирующими стремительность и кровавость войны. Оценивать могу только как зритель, про реальную войну конечно ничего не знаю.

Мне довелось пережить довольно сильные эмоции в процессе просмотра, это весьма показательно. Не часто меня так пробирает. Эндрю Гарфилда выделю отдельно, без него такой эффект явно бы не вышел, это воистину отлично исполненная роль.

Учитывая вышесказанное, могу только порекомендовать к обязательному просмотру.

Один из немногих случаев в моей коллекции оценок, когда

10 из 10

18 ноября 2019

Старина Гибсон не подкачал

Фильм — тот случай, когда обилие штампов, нехватка реализма и неглубокие персонажи-типажи не способны потопить этот не лишённый конструкторских ошибок крейсер. При желании каждую сцену фильма можно было бы высмеивать в стиле «это было уже столько-то раз там-то и там-то», а каждого героя распихать по уже сформированным многими сценаристами категориям: милая медсестра, наивный верующий парнишка, плохой парень, жесткий командир на сборах, даже самовлюбленного эксгибициониста завезли. Несмотря на определённую аляповатость и слабую попытку сделать фильм немного психологическим, критиковать данное творение язык не поворачивается. А всё почему? Да потому, что Гибсон самыми простыми красками и инструментами смог изобразить «восхождение в духе» — сложный процесс личностного роста, когда твои духовные убеждения (можете менять на политические, моральные, философские и т. д.) проверяются на прочность самыми жесткими способами. Главный герой записался в армию наивным мальчишкой а в финальной сцене предстал перед нами полностью зрелым человеком с укрепившимися взглядами. Его вера в свои идеалы была непоколебимой, а подход к нуждающимся в помощи врача людям — бескомпромиссным в независимости от того, кто перед ним: японец или американец, враг или друг. Фильм оставляет после себя очень положительное впечатление и демонстрирует, что во все времена были, есть и будут люди, у которых преданность своим идеалам всегда стоит на первом месте.

7 из 10

4 октября 2019

«Если этот мир разваливается на части, что такого в том, что я хочу его подлатать?»

Пожалуй, начну свою рецензию с очевидных достоинств фильма.

«По соображениям совести» вызывает эмоции, причём сильные. Пол фильма я просто не могла смотреть его спокойно, ибо все время хотелось рыдать. Но для меня это вечная история — смотреть кино о войне спокойно у меня никогда не получалось. Стоит задуматься, что пресловутые боевики мы смотрим с куда большей лёгкостью, с военными фильмами всё обстоит немного иначе — понимание того, что сцены ещё и приукрасили делает просмотр более.. щепетильным.

Но здесь у нас всё таки фильм о Человеке на войне. И в этом смысле творение Мэла Гибсона выигрывает на все 10 из 10. Что а нашем представлении — человек принципов? Мы можем не соглашаться с идеями Десмонда, можем посчитать их наивными для войны, где каждую минуту умирают люди, но мы не можем не восхищаться непоклебимостью его веры. Мы не можем равнодушно смотреть на человека, чьи идеалы ни разу не дрогнули, они сформировавшись из травм детства и юности стали нечто большим — они стали тем светом для солдат, для которых долгое время вокруг была лишь тьма. Сила духа человека, который всегда Оставался предан самому себе оказалась редкостным даром, спасшим десятки жизней. Вера в Бога таких людей как Досса не просто нужна на поле сражений, она необходима, ибо подобный свет лишает боли не хуже морфина.

Не стоит забывать и про визуал — он здесь на высоте. Экшн сцены смотрятся порой чересчур натурально. Здесь придраться не к чему — сделано на уровне. Тоже можно сказать и про саундтрек, который до самого конца настраивает зрителя на нужное настроение, при этом не выбиваясь, что и подходит этому кино. Всё спутники, которые призваны создать остросюжетное кино здесь работают, и работают они на высоте.

А теперь к недостаткам.

В 2017 году «По соображениям совести» был номинирован на Оскар и даже успел взять две статуэтки. И самый минус — это чувствуется. Чувствуется в фильме некое прямое предназначение для номинации. Я вижу здесь голливудский продукт, который, увы, не избежал клише и довольно таки изъезженных приёмов. После просмотра у меня осталось чёткое ощущение — мне чего-то не хватает. Я не испытала катарсиса, не было эффекта ВАУ, не чувствовалась новизна. Просто хорошее кино. Даже больше — я не считаю нужным картинам о войне придавать ненужный голливудский лоск. Возможно, в какой-то то мере здесь мои замечания необъективны. Мне абсолютно точно понравилась История Человека и я бы хотела видеть больше психологизма и в таком уж случае, больше войны в её настоящем лице — более беспощадном.

В конце концов, именно идейные люди меняют наш мир, именно они латают его, поэтому

7 из 10

4 октября 2019

Спасти Рядового Гарфилда

Есть одна общая черта у всех фильмов, основанных на реальных событиях: практически во всех вместо нормальной концовки зрителю подсовывают текстовую вырезку из википедии, где рассказано, что же было дальше. Подобная ерунда коснулась даже финчерову «Социальную Сеть» и недавнюю неплохую «Легенду». В свежей ленте Мэла Гибсона «Hacksaw Ridge», в нашем прокате «По Соображениям Совести», подобная хроника тоже есть, но это первое кино на моей памяти, которому она не вредит. А все потому, что товарищ Мэл все же додумался срежиссировать внятный финал! Уже за это ему хочется налить чай.

Как вы уже скорее всего догадались, «Соображения» мне понравились. На самом деле «понравилось» — совсем не то слово, которое хочется употребить по отношению к свежей картине безумного Макса. Выходя из зала, я испытывал искренний восторг от увиденного. Из всего кино, что мне довелось увидеть в 2016, «Hacksaw Ridge» — пока что лучшее, и вероятнее всего таковым и останется. Это невероятно трогательная и проникновенная история, мастерски рассказанная, великолепно сыгранная. Единственное слово, которое крутилось на языке после просмотра — «душевно».

Парадоксально при этом то, что картина… даже не то, чтобы жестокая, а просто пугающе реалистичная во всем, что касается изображения войны и реальных боевых действий. Да, несмотря на то, что фильм в общем-то добрый, смотреть его впечатлительным не стоит. Тут картина остается честной со зрителем — у нас тут война, уж извините, примерно так и было, с поправками на кинематографичность.

Лента рассказывает нам историю Десмонда Досса, паренька, который добровольцем записался в армию, но принципиально отказывался брать в руки оружие. Он хотел работать санитаром и исключительно спасать жизни, а не отнимать их. Досса сыграл очень талантливый Эндрю Гарфилд, которому стало тесно в паучьем трико. Здесь он показывает настоящее актерское мастерство. На втором плане радуют своими перфоманасами Сэм Уортингтон, Винс Вон, Тереза Палмер и неподражаемый Хьюго Уивинг. Особо расписываться об актерах не буду, тут все одинаково прекрасно, но от подобной картины иного и не ждешь.

Герои вызывают искренние чувства, им не получается не сопереживать. Весь фильм зритель проводит на эмоциях, и это прекрасно. При этом, спасибо мистер Гибсон, фильм более чем завершен и самодостаточен. Хроника, показанная в конце не заменяет ленте финал, а исключительно дополняет его. Это победа для всего жанра, я считаю.

Трогательная, реальная и реалистичная история, прекрасные актеры, напряженные боевые сцены, живые персонажи. Все это возводит «По Соображениям Совести» в ранг лучших исторических фильмов. Всем рекомендую, 10 из 10, разумеется. Безупречно.

28 сентября 2019

каждому — своё

Гибсон снял необыкновенный фильм, показав военную мясорубку… гуманно.

Гибсон снял традиционалистский фильм, показав войну как тяжелую, опасную мужскую работу. Которую приходится делать, и каждый справляется как может.

Герой дал обет не брать в руки оружие, это его личный выбор, он не осуждает ни своих солдат, ни врагов, ни воюющие государства. Просто его личная судьба — спасать, а не убивать. Кто то делает одно, а кто то — другое. Такова реальность.

Фильм Мела Гибсона отсылает к замечательным произведениям прошлого, таким, например, как военная драма Стенли Кубрика «Тропы славы» — это размышление о Первой мировой, о войне, которая особенно отчетлив обнажила неоднозначность взгляда на военное противостояние и его смысл.

У Гибсона пацифистский запал приглушен, не так отчетлив как у Кубрика в «Тропах славы» (фильме 1957 года) — но зато прекрасно передана атмосфера жизни первой половины 20 века, до эпохи толерантности и феминизма.

Особенно впечатляет образ идеальной невесты и жены героя — Дороти.

Это мягкая, женственная красавица медсестра, она отзывается на влюбленность героя, сохраняя достоинство, целомудрие. И при этом жестко обозначает: я на стороне жениха, что бы ни было.

Давненько такого не видать было на экране!

14 сентября 2019

Не пойму кто идиот, толи я, толи Гибсон, толи японцы!?

Фильм казался очень достойным, намного выше среднего уровня, до того момента, когда американские солдаты не начали карабкаться вверх по верёвочной сетке. То есть японцы, дали фору американцам, чтобы тебе спокойно залезли вверх и подошли на расстояние выстрела, чтобы убивать японцев?!

И ещё момент, когда американцы вскарабкались вверх и там стояли хорошей кучкой, очень удобный момент для максимального поражения живой силы.

Даже короткого меча хватило бы обрезать эту верёвочную сетку, чем усложнили бы американцам подъем наверх многократно. Не говоря уже о катане. Это первый момент. Второй момент. Даже не будучи военным экспертом, любому понятно, что в боевых действиях во Второй Мировой войне, в большинстве случаев преимущество у того, кто на высоте и в кинематографе это чётко отражается. И тут американцы, располагают свой лагерь прямо у подножия этой отвесной стены, где несколькими десятками метров выше, ходят японцы, жаждущие смерти врага, и никак не могут додуматься подойти к краю и расстрелять американцев как слепых котят, прямо в лагере?! Даже если опасаться ответного огня с американской стороны, можно не высовываться, а просто забрасывать гранатами с высоты. Почему японцы упустили эти два момента, или что им помешало, в фильме не показано.

Ведь фильм снят не в жанре фэнтези, или комикса, где супергерои могут дать фору противнику?! А стало быть, складывается впечатление, что создатели фильма, принимают зрителей за идиотов! Американцы, гранатомёты за пазухой наверх поднимали, или в карманах?! В фильме это не показано, хотя после этих двух несоответствий, это уже такие мелочи.

Игру актёров, сюжетную линию, драматизм ситуации, думаю уже обсуждать не стоит, ведь произведение оценивается в целом. А если в бочку мёда добавить ложку дёгтя, даже большие две ложки, то это уже не бочка мёда… В общем разочаровал.

Судя по всему Гибсон, как и некоторые актёры, музыканты, или медийные личности, во второй половине жизни, схватил клин по поводу религии. Хотя возможно, это просто бизнес. Оценка отрицательная.

2 из 10

20 июня 2019

Ни для кого не секрет, что война как таковая несет только разруху, горе и смерть, принося пользу только тем, кто что-то с нее имеет. Однако правда такова, что за все время существования человечества, наверное, не наберется и десяти лет чисто мирной жизни, т. к. обязательно в какой-нибудь части планеты найдутся те, кто добивается выхода из конфликта военным путем. Поэтому в таком случае, чтобы не убивать, человек может спасать жизни, как поступил реальный человек Десмонд Досс, чей подвиг лег в основу военной драмы «По соображениям совести».

Синопсис Десмонд Досс был обычным юношей из простой небогатой семьи в Вирджинии, который всегда придерживался строгих религиозных взглядов и принципов ненасилия. Однако это не остановило его присоединиться к своим сверстникам, когда те массово начали записываться в армию, когда США официально вступили во Вторую мировую войну. И хотя его идеи не нашли первоначального отклика как со стороны сослуживцев, так и командования, это не помешало Десмонду Доссу принять участие в Битве за Окинаву и получить высшую награду Медаль Почета.

Игра актёров Во многих военные драмах актеры могут сыграть неплохо, но специфика жанра вынуждает их изображать пламенные патетические речи полные эмоций, но смотрящиеся крайне неестественно. Однако «По соображениям совести» избежал этой участи, поскольку здесь актеры исполнили вполне обычных людей, которые пошли на фронт, исходя из искреннего желания отстоять свои убеждения и защитить право на свободу и жизнь. Таким изобразил своего персонажа Эндрю Гарфилд, для которого это кино стало большим прорывом в демонстрации его актерских способностей. Также нельзя не отметить Терезу Палмер в роли Десмонда Дороти, преданной супруги, верно следующей за любовью своей жизни.

Режиссура Несмотря на череду скандальных выходок, проблемы с алкоголем и участие в качестве актера не в самых лучших фильмах, Мэл Гибсон сумел утвердиться как талантливый режиссер, который старается идти не по пути изъезженных шаблонов, а создать что-то свое, авторское. Обычно жанр военной драмы ассоциируется с чем-то пафосным, где превозносят подвиги забытых героев. Однако, как мне кажется, любая военная драма должна нести антивоенный смысл. На мой взгляд, на примере «По соображениям совести» Гибсону это удалось. В его фильме война изображена жестокой, безжалостной, безумной, кровавой. Он не стеснялся с применением насилия на экране, удачно отождествив его с тихой мирной жизнью, которой жил до этого главный герой и его сослуживцы. Конечно, фильм не избежал пафосных сцен с замедленным действием и показной героической стойкостью. И тем не менее, фильм все же оставил приятное впечатление от реалистичной постановки военных действий.

Сценарий Сюжет фильма сосредоточен именно на событиях из жизни Десмонда Досса, которые подвели его к получению награды. В самом начале мы видим эпизод из его детства, когда он в ходе игры чуть не убивает брата, что производит на него такое сильное впечатление, что с тех пор он старается избежать насилия любым путем. Однако спустя годы это не помешало ему записаться в армию, чтобы отдать долг стране «не отнимая жизни, а спасая их». Конечно, такие пацифистские идеи не находят поддержки и понимания со стороны окружения и командования, которое даже готово отдать Досса под трибунал. Но удачное стечение обстоятельств приводит к тому, что Досс вскоре оказывается на острове Окинава, где предстоит кровопролитная битва. И хотя героя ожидает настоящая мясорубка, это не останавливает его в спасении уцелевших жизней как своих сослуживцев, так даже и врагов, за что он заслужил всеобщее уважение и почет.

Итог Я не могу сказать, что впал в какой-то неконтролируемый восторг после просмотра фильма. Но однозначно могу отметить, что «По соображениям совести» — одна лучших американских военных драм за последние несколько лет, в которой заложен и глубокий смысл, и дань уважения забытой истории.

8 из 10

4 мая 2019

Восхищают храбрость и честь героя!

Ещё один великолепный фильм пополнил мою библиотеку. Особенно люблю фильмы, основанные на реальных событиях. Они дают возможность большего сопереживания с героями и погружённость в их жизнь.

Хочу отметить, что меня восхитило и впечатлило в главном герое Дезмонде сочетание многих качеств, таких как мужество, достоинство, вера и верность, правдивость, справедливость и храбрость! Все эти качества позволяют Дезмонду достойно и с честью проходить все испытания, которые мы видим на протяжении всего фильма. При всей своей внешней хрупкости и невинности он выражает невероятную ЧЕСТЬ. Это внутреннее качество помогаем ему отстаивать свою позицию, по которой он отказался убивать людей на войне и мужественно и храбро спасать людей от гибели. Не смотря на все сложности и трудности, с которыми он сталкивается в команде, где его считают трусом — он ведёт себя достойно и с честью принимает все происходящее. Невероятные чувства вызывает в моем сердце Дезмонд. Если было бы больше таких людей, то я уверена наш мир стал гораздо Более!

6 января 2019

Хороший фильм, но переоценен.

Сразу скажу: фильм мне понравился и его стоит посмотреть. По мне так это лучшая военная драма последних лет, не лишенная серьезных минусов. В основном буду говорить именно про минусы, так как все лучшее об этой картине уже сказали, но все же повторюсь за всеми вот плюсы:

Фильм противопоставляет доброму и глубоко религиозному Дезмонду страшные ужасы войны. Да, война в фильме показана на уровне «Спасти рядового Райана». Фильм держит в напряжении до самого конца, что не всегда бывает в фильмах о войне, и заставляет вас чуть ли не погрузиться в гущу событий. Сидя перед экраном иногда невольно сам начинаешь высматривать «япошек», а постоянные взрывы, падающие солдаты и крики с разных сторон, действительно заставляют поверить в то, что выжить здесь почти невозможно. И во всем этом аду находится добрый и милый, но в то же время смелый и сильный духом Дезмонд Досс — парень, который по религиозным мотивам отказался брать в руки оружие, но все равно пошел на войну ради своей страны, без всякой возможности себя защитить. Сама идея очень сильна и ее реализация на бумаге тоже, но в итоге на экран вышел не совсем доработанный продукт.

Вот что я хотел увидеть после трейлера и рецензий:

Над Дезмондом сильно издеваются жесткий начальник и его однополчане, так как видят в его принципах угрозу для остальных солдат, однако оказавшись в условиях войны и увидев настоящее лицо Дезмонда, они меняют свою точку зрения и признаются, что ошибались в нем. А после Дезмонд и вовсе становится единственным символом надежды. Солдаты не хотят идти в бой без него, а его самые ярые обидчики становятся ему товарищами, которых главный герой должен спасти, когда надежды и вовсе не осталось. После всего этого следуют сентиментальные диалоги, и вот ты уже весь в слезах чувствуешь всю ценность жизни, дружбы, переосмысливаешь свои взгляды на отношение к другим людям и т д. А там еще и любовная линия… То есть любимая девушка будет помогать главному герою справляться со всеми этими трудностями.

Все это должно было породить великолепную драму, которое будет пробивать слезу то от горя, то от искренней радости за главных героев.

Но нельзя сказать, что все это удалось у создателей фильма.

Вот тут мы и переходим к главным минусам фильма, о которых почему то мало кто говорит. Но еще раз напоминаю: фильм действительно хороший и на него стоит сходить. Итак, минусы.

Во-первых, фильм не особо вытягивает формат серьезной драмы. Да, в фильме есть переживания, утраты, герои, которые попали в тяжелые события и изменились, но все в контексте темы и сценария фильма можно было вывести на более крутой уровень. На фильме с такой тематикой вообще не хочется грызть ногти или пустить слезу, глядя на то, что происходит с главными героями. Даже самые потенциально крутые сцены не стали обыгрывать так, чтобы это меняло твое выражения лица и заставило переосмыслить все происходящее. А ведь трейлер давал на это надежду. Все второстепенные персонажи никак не раскрываются и не вступают в длительное взаимодействие с главным героем. А ведь все это можно было осуществить на примерах Смитти и сержанта Хауэлла. На это даже были какие-то предпосылки, но они слишком резко оборвались. Кстати говоря, это пример двух самый классических и клишированных персонажей в любом американском фильме о войне.

Вся эта изменчивость героев по отношению к Дезмонду, о которой я говорил выше в идее фильма, показана слишком обрывисто. Из этого не пытаются выжить драму, а происходит это резко, серо и без какого либо продолжения и логического завершения. А ведь если бы все это было, то фильм уже можно было бы считать шедевром.

Но все это скорее недоработки, чем минусы.

Настоящий минус — это сюжетные линии, связанные с любовью главного героя и его родителями.

Отец главного героя — человек испорченный войной. Дважды за фильм он разговаривает со своими умершими товарищами на их могиле. Том Досс затрагивает тему памяти о героях войны, который потом еще проявит себя на суде по делу его сына. Также мать главного героя говорит о том, что до войны он был совсем другим человеком. Флешбэком показывается сцена ссоры отца и матери главного героя, в которой Том чуть не сделал что-то ужасное, а потом раскаялся, когда его остановил Дезмонд. Сцена прощания отца и сына происходит на все том же кладбище, где такой жесткий и строгий отец признается в любви к сыну и говорит, что ему не место на войне. Все это дает огромное количество предпосылок на дальнейшее развитие этой сюжетной линии, но нет. Даже после окончания боевых действий нам никак не показывают их встречу. У этой сюжетной линии есть замечательное, в каком-то смысле даже символическое начало и развитие, но ее никак не заканчивают и даже не подводят к этому. Таким образом, сюжет потерял такого интересного персонажа, который должен был противопоставляться главному герою, нести какую-то нравственную ценность, а в конце изменить свои взгляды, тем самым замкнув сильную драматическую линию. Но этого не случилось… Если же вы ввели такого персонажа и дали столько предпосылок на его развитие и взаимодействие с другими, то надо это делать или просто не вводить данного персонажа.

Похожее творится и с любовной линией. Она развивается слишком быстро, и ты не успеваешь проникнуться персонажем Терезы Палмер, но это можно простить из-за классного образа Дезмонда, который заставит вас улыбаться всю первую половину фильма. А потом… Драма на двадцать секунд с отъездом главного героя, предложение, потом Дротти не появляется в фильме минуть двадцать. Свадьба у них в итоге не состоялась, и весь фильм Дезмонд о ней почти не вспоминал. И опять же сцены возвращения нет. Любовная линия как быстро развилась, также быстро и оборвалась.

Да, и почему японцы просто не оборвут эту сетку, и почему владея этой высотой, они никак этим не пользуются, когда лагерь противника внизу. И вообще, что они там делают, если это место все время под страшным обстрелом флота. И ладно они как-то этим пользовались, но нет. Они просто там сидят и иногда получают адскую бомбежку с моря. Ну, это я наверно уже просто что-то упустил.

В общем, фильм очень реалистичный, напряженный, с очень крутой идеей и хорошей игрой актеров. Но страшная недоработка сценария, недостаточное раскрытие отношений героев и полное забивание на некоторые сюжетные линии портит всю картину. Однако фильм все равно хороший и его точно стоит посмотреть.

7,5 из 10

30 декабря 2018

Dreams vs. Reality

Несмотря на то, что в целом фильм оставил впечатление тяжелой, но достойной просмотра картины, две ложки дегтя всё же имели место быть:

Во-первых, лично мне сразу бросился в глаза нелюбимый мною образ героя-американца как представителя нации, героически и самозабвенно сражающегося на благо своей страны, и перед доблестью которого меркнут все остальные народишки.

Во-вторых, я не люблю большинство фильмов на военную тематику из-за их тенденции по-своему оправдывать войну и ее методы. То есть тебя моментально заклеймят трусом и отбросом общества, если ты просто решишь не участвовать в мерзкой битве политиков, с большой вероятностью погибнув в окопе среди других таких же трупов-героев. В этом фильме как раз представлена точка зрения, согласно которой солдат показывают как храбрых сыновей своей отчизны, хотя по мне так, это несчастные беспомощные жертвы бессердечности правящего класса. Именно такие мысли у меня возникали при просмотре картины. Ну не всегда цель оправдывает средства, нельзя оправдывать войну ни под каким предлогом!

Конечно, фильм не только о войне. Фильм о человеческих принципах, о вере (не столько в религию, сколько в самого себя), о том, насколько наше упорство и амбиции определяют то, кто мы есть. Иногда я в недоумении задавалась вопросом: «Ну зачем тебе это, Досс!? Иди домой к своей возлюбленной, наслаждайся жизнью, забей на все!» Но через пару мгновений меня осеняло — все-таки мы существа социальные, у каждого из нас своя роль в обществе. И, несмотря на собственные личные нужды, у нас есть необходимость служить чему-то коллективному, высшему, мы верим, что у нас есть некое предназначение в мире. Таким предназначением для Досса было служение на фронте в качестве медика, спасая своих сотоварищей и не взяв при этом ни разу винтовки в руку. Уникальность его истории заключается в том, что ему удалось найти компромисс между своим и окружающим миром, но не всем так везет, если слово «везение» вообще можно применить к чему-либо, касающемуся войны.

В общем, если вы готовы с головой окунуться во всю несправедливость войны и человечества, испытать микс чувств из злости, негодования, отчаяния, восхищения, то можете смело смотреть этот фильм.

8 из 10

29 декабря 2018

Следуй Обету, данному тобой

Потрясающий фильм о скромном, милом, добром молодом человеке. И о его подвиге на поле боя. Я была поражена его БЛАГОРОДСТВОМ и ЧИСТОТОЙ в его отношении с девушкой, которая в последствии стала его подругой по жизни. В том числе благодаря ей (она была медсестрой) Десмонд понял, чем хочет заниматься, что ему интересна медицина. Думаю, даже не сама медицина, а желание помогать людям, быть им полезным…

Записавшись в армию, когда начались военные действия наш герой совсем не понимал, что его ждет.

Десмонд Досс не хотел, не мог убивать, воевать. Он пошел в армию с убеждением, что не возьмет в руки оружие. Он верил в Бога и следовал его законам совершенно искренне. Он жил этими убеждениями, он следовал этим принципам и отстаивал их. Десмонд однажды дал себе слово, обет (никогда не брать в руки оружие) и никогда не нарушал его.

Благородство проявляется в каждом поступке главного героя, в каждом действии, в каждом шаге. Начиная с общения с родителями (особенно с отцом, у которого свои психологические травмы, сильно влияющие на взаимодействие с членами его семьи). Благороден и непосредственен во взоимодействии с дамой сердца. Он остался благороден живя в казармах с солдатами, которые регулярно над ним издевались. Он смог. Выдержал. Не ожесточился. Не стал мстить или жаловаться.

И, наконец, бой. Битва, в которой Дезмонд проявил все свои качества и сильные стороны максимально. Мужество, вера, благородство, сострадание, самопожертвование. Не испугался, помогал раненым, вытаскивая их из-под пуль. В момент, когда командование отдало приказ уходить, отступать, на поле боя осталось множество раненых.

И Дезмонд остался. Не смог уйти. До сих пор перед глазами сцена: «Чего ты хочешь от меня, я не в силах понять, я тебя не лышу…» Вся боль происходящего на поле боя в этой сцене, в этих словах.. . И он услышал. Смог понять знак, ответ на свой вопрос.

«Какой-то чокнутый спускает сверху раненых, даже пару япошек спас, ему без разницы…» Он спасал человеческие жизни, не смотрел на расу, на «свой-чужой»..

Спасибо тебе, Дезмонд Досс за этот пример!

9 октября 2018

Совесть, честь и благородство

Разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и не изнемогает? Разум Его неисследим. Он дает утомленному силу, и изнемогшему дарует крепость. Утомляются и юноши и ослабевают, и молодые люди падают, а надеющиеся на Господа обновятся в силе: поднимут крылья, как орлы, потекут — и не устанут, пойдут — и не утомятся.

(Ис 40:28—31)

Я осталась под очень сильным впечатлением от этого фильма. Увидела его в первый раз. Честно говоря, я даже удивлена, что не посмотрела этот фильм, когда он вышел. Как можно пропустить такое?

Ох и непростой герой этот Десмонд Досс. Долго думала, а могу ли я также? Могу ли я быть таким самоотверженным ради Бога? Быть настолько честным со своими принципами? Со своею совестью? Его простота, искренность покоряет сердце. Ведь он очень прост, и в этом его сила.

Он не боится осуждения, быть самим собой. То, как он держится, когда был гоним и осуждаем своими сослуживцами, перед трибуналом, поражает. Достоинство. Чистота. Честь. Чем более честен человек, тем легче ему продолжать быть честным. Он честен со своими принципами, и в разговоре со своей невестой перед судом говорит: «Но как мне потом жить, если я не сохраню верность тому, во что свято верю? Ведь и ты не сможешь жить со мной. Я не стану тем, кем хочу быть в твоих глазах.»

Да, также, заслуживает внимание его отношение к женщинам, и то, как встретив свою любовь, он представляет её как жену, а не как девушку, «подружку». О времена! Хотя прошло не многим 70 лет. Где вы, благородные мужчины?

Люди, преданные правде, живут открыто. Его не могут зацепить ни за что, потому что он чист, прозрачен, и свободен от страха. Его опора в Боге — моральные выборы и ценности — в служении Богу и людям. «Господи, дай мне спасти еще одного» — молит он на высоте в бою. Его искренность и благородство возвышают его в лице товарищей. Это не тот человек, который стремится доказать свою особенность, но Бог через него действительно действует.

Благородство духа Десмонда Досса позволяет ему быть выше войны и убийств. Ведь сказано, что убийство — это самый большой грех. Ну где здесь место лазейке человеческому уму? Но он может все интерпретировать по-своему. «Иисус сказал: «Возлюбите друг друга, как я вас люблю». — «Но мы сражаемся с самим Сатаной, и это понимает любой христианин!». Таков ответ многих людей о войне. Что мы идем защищать наших любимых, и нет ничего хорошего в том, чтобы подставить другую щеку. Это же позор.

Но Десмонд мыслит другими категориями. Категориями Бога, у которых нет правых и неправых, он спасал в битве «своих» и «чужих». В этой войне он не сражается, он спасает души. Непредвзято. Он понимает, что ни у той, ни другой стороны нет морального права убивать своего врага только потому, что эта сторона считает, что это правильно.

Он твердо верен своей клятве не брать оружие, несмотря ни на что. А испытания для него представляются очень непростые. Все ли мы можем выразить благородные порывы души просто в жизни и не идти на сделку со своей совестью? Вопрос остается открытым.

18 сентября 2018

Отличнейшее кино!

Начну с того, что по-моему мнению «По соображениям совести» — прекрасное кино. Это триумфальное возвращение Мэла Гибсона на режиссёрское кресло, осуществившееся спустя 10-летнего творческого перерыва.

Фильм можно разделить на две части и рассмотреть их поподробнее. Первая половина фильма показывает нам жизнь главного героя до начала войны. Фильм погружает нас в быт, ценности и переживания семьи Досс, с которыми складывается будущий характер главного героя — Дезмонда — адвентиста 7-го дня. Не обходится и без любовной истории, в которой, если честно, нет ничего особенного и удивительного.

А вот вторая половина фильма раскрывает сие творение во всей красе — настоящая война без жалости и пощады: мёртвые истерзанные тела, бесконечные литры крови, кажется, будто камера вот-вот погрязнет в этом аду. В общем, штурм высоты в этом фильме сравнится с высадкой в Нормандии в «Спасти рядового Райана». В этой части фильма Дезмонд полностью раскрывается как персонаж и показывает свою силу, в которую не верили его «товарищи по оружию». И вот, когда Дезмонд спас огромное количество людей, товарищи, которые ещё вчера не верили в то, что от Дезмонда есть толк — не идут в бой без него, потому что они уверены в нём, уверены так, как не уверены даже в себе.

И вот, начинается бой, снова, но Дезмонда ранили, он больше не может помогать, силы потихоньку его покидают, но не покидает вера. Бог увидел старания и веру Дезмонда, поэтому хочет, чтобы теперь и Дезмонд получил заслуженную помощь. Даже находясь в шоке, Дезмонд не забывает и просит вернуть ему выпавшую из рук Библию, которая помогала ему пройти весь этот путь.

В последних кадрах оператор, выбирая правильные ракурсы, показывает нам, что Дезмонд — посланник Всевышнего, воплощение самого Бога.

Фильм заканчивается отрывками из документальной хроники с участием настоящего Дезмонда Досса, настоящего супергероя того времени.

Вердикт. «По соображениям совести» — отличный фильм, повествующий по-настоящему интересную историю о человеке, который верит и делает, делает всё возможное для блага окружающих его людей, чья вера не так сильна. Это продуманное, многогранное произведение, которое не упускает деталей, демонстрирует становление персонажа через отношения, строящиеся вокруг семьи Дезмонда и его боевых товарищей. Показывает неприкрытые ужасы войны, с которыми пришлось столкнуться совершенно невиновным людям, у которых были свои планы, свои идеи и просто желание жить. И конечно, стоит отметить актёрскую игру, которая в этом фильме на высочайшем уровне.

9 из 10

16 сентября 2018

Фильм о силе идеалов для конкретного человека

На данный момент снято огромное количество фильмов, связанны со Второй Мировой войной. Самые масштабные и качественные, с точки зрения кинематографа, все равно остаются американские.

И вот недавно, на большие экраны вышел «По соображениям совести», который своей реалистичностью сразу напомнил легендарный «Спасти рядового Райана».

В основу сюжета положена реальная история американского военного Десмонда Досса, который отказался держаться за оружие, но при этом был удостоин наград, как санитар, который спас не одну жизнь в ожесточённых боях.

В фильме имеет место и романтическая составляющая, куда же без неё. И, как во многих фильмах данного жанра, имеет место история огромного количества людей, которые не отклемались после войны. Здоровые завидовали раненным, которым уже не надо было идти в бой, живые завидовали мёртвым.

Фильм, показывает нам то, как нужно держаться своих принципов и идеалов. Зритель вместе с главным героем проходит все основные события, которые тому пришлось увидить во время военной службы.

Несмотря на то, что данный фильм является, как по мне, неким симбиозом «Цельнометаллической оболочки», «Перл Харбора» и «Спасти рядового Райана», этот фильм несомненно является сюжетом и необходим для просмотра каждого любителя военного кино.

1 августа 2018

Фильм снят от ножа. Многие сцены нельзя смотреть без накатывающих на глаза слез.

Игра Эндрю Гарфилда безупречна.

Гибсон снял великолепное героическое кино. Несмотря на то, что он снимает редко, фильм сразу показывает, что это настоящее красивое действо. Картинка в фильме мягкая, глубокая и насыщеная.

Это касается и начальных сцен, где нам показывают природу и красоту детства. Это касается и батальных сцен.

Война показана как она есть. Жестоко, кроваво, безжалостно.

Кто прав, кто виноват, в этой истории совершенно не важно. Не важно также то, на чьей стороне был главный герой. Фильм не об этом.

Он о самопожертвовании, об отваге и о том, что человек и его убеждения могут быть более правильными, чем целые государства.

Поразительно то, что данная история основана на реальных фактах, реальной истории реального человека. И когда начинаешь осознавать через какой ужас прошел этот человек вместе со всеми участниками этих боев, когда понимаешь, что такое вообще война и сколько погибло наших ребят в ВОВ, становится совсем грустно.

И сложно представить себе, каким мужеством, отвагой, бесстрашием и верой надо обладать, чтобы сделать то, что сделал этот парень.

Если и снимать кино, то о чем же еще, как ни о таких поступках?

10 из 10

21 мая 2018

Верните мою кровь!

Все знают, что Америка очень патриотичная страна и что там снимают хорошее кино. Режиссёр фильма, Мэл Гибсон, будучи верен традициям, создал прекрасную картину на основе жизни реального человека — Дезмонда Досса. Героя войны, который будучи пацифистом и противником насилия, воевал без оружия. А точнее, с одним «оружием» — верой.

Вроде бы и история о бравых американских вояках не нова. Настоящие супер-герои были всегда (взять хотя бы Луи Замперини). Но работа получилась крепкой, история запоминающейся, а герои — живые и интересные.

Понравилась игра всех без исключения: Эндрю Гарфилда, Винса Вона, и даже Хьюго Уивинг подошёл для, грубо говоря, эпизодической роли, как нельзя кстати.

Неплох юмор, с действительно остроумными шутками, совершенно не свойственным для фильмов подобного жанра.

Но это начало, а развитие же сюжета показывает нам все ужасы войны (при чем, не скупясь на подробности). Видимо, увлёкшись постановкой боевых сцен, взрывами и спецэффектами, которых уйма, Гибсон забыл о том, что главный герой — Дезмонд. И в некоторых кадрах последний просто терялся, уходил из виду. Да так, что за всеми этими взрывами и огнём автоматных очередей попросту забываешь о ком фильм. И в этих же вспышках бесследно исчезает идея — так война, это хорошо или плохо?

Но пища для размышлений не плохая.

8 из 10

13 мая 2018

По своим соображениям

Общее впечатление: На днях я наткнулась на военную драму от режиссера Мела Гибсона, постоянно обходила стороной: то откладывала на потом, то времени не хватало.

Сказать, что я ничего не увидела, это будет неправда! Картину можно разделить на 2 периода времени. Первый у нас прекрасный — это мир. Живет себе парень по имени Дезмонд Досс, влюбляется в девушку, соблюдает заповеди (он и его родители адвентисты седьмого дня), не кушает мяса. Но идет война и Досс считает своим долгом пойти и защитить Родину. Но как быть, если оружие держать в руках он не хочет? Здесь наступает 2 период времени — рядовой Дезмонд начинает свое обучение в армии и далее попадает на поле боя в Окинаву. Где Дезмонд героически спас 75 человек, не применяя огнестрельное оружие. Это храбрые поступки и сама ситуация и то, что сделал Дезмонд вне обсуждений. Действительно был такой человек и лента снята частично на реальных событиях, но! У меня есть претензии к сюжету, а именно.

А) Есть эпизод, по моему мнению слизан с к/ф «Цельнометаллическая оболочка» — в кадре сержант и рядовые, что в том фильме, что в этом происходит похожие действия, кто смотрел эти фильмы поймет о чем я. Это мне не понравилось, я не поверю, что Мэл взял это с головы! Сомнительное сходство. И меня не покидало ощущения сравнений, пусть и на момент!

Б) Разделенный сюжет на две половины вызывает скукоту, фильм о войне, но смотрится, как мелодрама. А я уселась смотреть именно военное направление, а в итоге час смотрела на то, как парень собирается. Не расценивайте меня как циничного человека, я прекрасно понимаю, что Гибсон хотел показать нам события ДО и ПОСЛЕ. И как изменился человек. Но снято все топорно, странно именно первую часть картины.

В) Тут у меня возник вопрос: Как человек, который шел сражаться, думал что его обойдет насилие? Война и есть синоним насилия и убийств. Странно, что герой этого не понимал и был приверженцем веры. Я сама верую, но есть четкие границы понятий. Идти на войну и не уметь стрелять -это странно вам не кажется? Даже если человек идет по своим убеждениям. Но этот вопрос не к сценарию.

Г) Как странно показаны боевые действия: обратите внимание, японцы, когда терпят поражения — это трусы. А вот американцы — герои.

Д) Персонажи — на мой взгляд немного не дописаны, не жалко когда они умирают. Конечно, по человечески я испытываю горечь, но мне не запомнился этот герой, соответственно я не так уж и сильно горюю по нему, как хотелось бы.

Молитвы и обращения к Богу на протяжений всей ленты, тут две истории и Дезмонд верующий человек и Мел. Поэтому частые разговоры с Богом и его упоминание по к/ф выглядят интересно и не по фанатичному. Военные действия сняты шикарно, я застывала в некоторых моментах. Операторская работы выше всяких похвал! Визуально фильм не дешевит, это плюс.

Несомненно фильм достойный, но посмотрела и больше не хочу. Ленте не хватило эпичности и это не самая лучшая военная драма, увы. Мел Гибсон провел прекрасную параллель между Доссом и миром, зачем убивать, если можно спасти! И эта мысль мне не дает покоя…

7 из 10

28 апреля 2018

Самый честный режиссер. Попытка не превратить текст в оду Гибсону.

Единственное, чего я никогда не могла простить Мэлу Гибсону, это то, что он снимает редко. Но идеи, выносящиеся на обозрение в его работах, настолько глубоки и целиком необъятны, что стоит признать — на их вынашивание действительно требуются годы и годы длинных философских раздумий и жизненного опыта. Выстреливай Гибсон кинопродуктом часто и ради зрелищности — не бывать бы ему настоящим творцом. А так — имеем возможность созерцать Творения, имеющие право называться подлинным искусством, ибо с чувствами, которые они вызывают, может сравнится только искренний и неподдельный восторг.

Личность, которая в этом кино предстает перед нами, это настоящий уникум, и лично для меня — пример для подражания всему миру. Один из немногих, да что там — пока что единственный известный мне человек, решившийся сказать, что на войну идет не для того, чтобы убивать и брать в руки оружие, а для того, чтобы спасать. Представляете, если бы таких как он, было большинство? Людей, которых ни под каким приказом и наказанием, не принудить стрелять в себе подобного. Может, и проклятых войн тогда б и не было? Это, конечно, утопия, но вот он, Дезмонд Досс, не побоявшийся ни насмешек, ни побоев, ни даже трибунала, не отступивший от своих принципов, и главное — доказавший всему миру ценность человеческой жизни. И он не вымысел сценаристов или писателей, а реальный человек, который всем своим существом был против войны, но все-таки пошел в самое пекло, зная наперед, что не остановит смерть, но уверен, что поможет спасти жизнь. Это тот мужчина, о коротом нужно знать всем, и чей поступок стоило вписать золотыми литерами в книгу заслуг человечества. Благодаря Мэлу Гибсону о нем узнали не только американцы, и мне хочется думать, что настоящий Дезмонд, не хотевший, чтобы его историю превратили в типичный голливудский фильм, был бы доволен тем, как красиво и достойно сняли её сейчас.

Все мы знаем, что ради нужного эффекта Гибсон может украсить свое кино красивой историей, природой и актерами, но никогда в жизни не украсит смерть, боль и страдания. И снова стоит признать, что этим он всегда достигает совершенства, ибо первую половину фильма можно восхищаться картинкой и, ослепленным, плакать от красоты Терезы Палмер, а во время второй — познакомиться со всеми ужасами ничем неукрашенной войны. И если у вас крепкая психика, и вы готовы увидеть, во что может превратиться человеческое тело, я настоятельно рекомендую с этим все-таки ознакомиться. Потому что синоним к фамилии Гибсон — это честность. Честность перед зрителями, перед своими героями и перед собой. Он сглаживает действительность всего лишь на толику, придавая ей кинематографический вид, благодаря чему самые страшные вещи стают смотрибельными, но оттого и не менее страшными.

Порадовал актерский кастинг. Эндрю Гарфилд, после снявшийся в еще одной тяжелой религиозной драме «Молчание», прекрасно справился с ролью. На протяжении всего фильма его лицо светится добротой и вызывает к себе доверие. Тереза Палмер — великолепна, настоящее украшение этой ленты. Сэм Уортингтон, Винс Вон, Хьюго Уивинг, Рэйчел Гриффитс — кино изобилует известными фамилиями, которые отлично делают свою работу. И «Hacksaw Ridge» — не исключение.

Посмотрите этот фильм, даже если вы далеки от религии. Ибо то, как веровал Дезмонд Досс, и то, как верует Мэл Гибсон, демонстрируя это в каждой своей работе, достойно восхищения. Эта стойкость и непоколебимость веры первого сотворила чудо, а искренность и одухотворенность второго — создала этот фильм, несущий в себе свет и неповторимую легкость, которые остаются с вами еще долгое время после просмотра. Они оба пример того, что и во имя Бога можно творить хорошее.

9 из 10

28 марта 2018

Рядовой Досс

По рекомендации друга Дмитрия, я посмотрел это кино. Сам бы к нему еще не скоро пришел. Мэл Гибсон очень талантливый режиссер и замечательный актер. Такие его картины, как «Храброе сердце», или «Апокалипсис», или «Страсти Христовы» я считаю уникальными фильмами — шедевры, к просмотру которые обязательны. Узнав, что он режиссер у этой ленты, сразу было понятно, что будет что-то крутое и масштабное.

Фильмы, основанные на реальной истории, особенно имеют ценность. Ведь это было все на самом деле, а что может быть интереснее правды, реальной истории. Мы видим историю рядового американской армии Дезмонда Досса. Его история уникальна тем, что он убежденно отказывался убивать людей и брать в руки оружие. В войне с японцами Досс проявил небывалую отвагу, и перед нами его невероятная история…

- Я не могу себе представить Христа с оружием в руках. Я верю, что если бы Он оказался на войне, то спасал бы жизни, а не губил.

Много плюсов у этой картины, чтобы ее посмотреть. Во-первых, сама история очень сильная и жизнеутверждающая. Более того она вдохновляющая и несет с собой нечто прекрасное. Во-вторых, фильм снят качественно и масштабно. Смотрится все с большим интересом и удовольствием. В-третьих, режиссура отменная, и картина Гибсона определенно из фаворитов своего года.

Надо отметить, и актеры сыграли все четко. Выбор на главную роль Эндрю Гарфилда оказался удачным, и актер сыграл чисто. Получил множество наград и номинаций, и критики не оставили его игру без внимания. Сэм Уортингтон мне запомнился в этой истории, а также почему-то Люк Брейси.

Этот жизнеутверждающий фильм о сильном человеке, сделавшим выбор, о отваге и чести, необычной и удивительной истории, которую показал миру режиссер. Фильм по-настоящему хороший, и внимания он заслуживает. Заставляет задуматься, что-то переосмыслить. Такие фильмы несут с собой что-то внутри, что нельзя описать словами, но это хорошо чувствуется, и это надо просто увидеть своими глазами.

«По соображениям совести» — военная, биографическая драма 2016 года Мэла Гибсона. Кино не лишено смысла и показано достойно. Я его оценил и говорю кинокартине «да». Спасибо за внимание!

- Господи, дай мне спасти еще одного.

8 из 10

23 января 2018

ПО СООБРАЖЕНИЯМ СОВЕСТИ / Hacksaw Ridge (2016)

В ноябре 2016 года большая часть мира узнала героическую историю о парне, рядовом Дэзмонде Доссе, который, записавшись добровольцем в армию, наотрез отказался брать в руки оружие. Не просто не стрелять, но вообще прикасаться к нему.

Я люблю военное кино всей душой. А фильмы о Второй Мировой и подавно. Поэтому каждый раз жду с трепетом, ибо получится может что угодно.

Оригинальное название ленты «Hacksaw ridge» означает «хребет в форме ножовки»-английское прозвище горного откоса Маэда, где произошёл подвиг героя.

К фильму. В мире существует два понятия: Гибсон-актёр и Гибсон-режиссёр. Первый с каждым годом хватку теряет, в то время как второй уже давно сделал своё имя синонимичным словам «достойно» и «уровень». 10 лет Мэл Гибсон молчал, выжидая; и 14 лет история эта ждала его руки.

Война у Гибсона страшная, настоящая, не по-голливудски красивая. Первые полчаса фильма могут ввести вас в заблуждение настолько, что невольно возникнет вопрос: «А где Гибсон?»- имейте терпение. Весь «аттракцион» впереди. И начнётся он так неожиданно, что отпустит вас ещё не скоро.

Одним из сценаристов выступил Роберт Шенккан, написавший сценарий к мини-сериалу «Тихий океан» (The Pacific), поэтому за экранную историю переживаний не было. Каждый персонаж- проходной ли или же главный- на своём месте, и вес его в данной истории понятен, но не сильно тривиален. Больше всех поразила музыка, точнее композитор. Дело в том, что изначально за проектом был закреплён Джеймс Хорнер («Храброе сердце», «Апокалипсис», «Аватар» и т. д.), неожиданно скончавшийся прошлым летом, и Гибсону пришлось искать нового. На место Хорнера пришёл Руперт Грегсон-Уильямс, ранее писавший лишь для второсортных комедий. И тут получился эстетизированный, лаконичный и вместе с тем мощный шедевр. Картина не перенасыщена музыкой, также как и откровенной излюбленной мясорубкой, хотя её хватает. Человек, экранизировавший Евангелие уже, казалось бы, ничего не боится, но всё же с некой любовью и трепетом относится к тем актёром, с которыми работает.

Камера не прячет всех ужасов, которые обычно принято скрывать, щадя глаз зрительский. Этим Гибсон отличается от благородного Иствуда, когда тот берётся за военную историю. Зритель сам выбирает за кем ему наблюдать: за персонажем кадра или за неожиданно оторванной конечностью, только что добавленной. Это война и она такая…

В одном из интервью режиссёр рассказал почему взялся за эту историю: «Досс — супергерой, но без костюма.» И в некоторых моментах излюбленной фишке Гибсона приходит время, ведь для него лучше сказать чуть больше- пусть это и клише-, чем промолчать.

«Не стоит судить человека по его убеждениям, ведь убеждения его и есть сам человек»- эта философия невидимым крюком сопровождает всё повествование, тем самым напоминая, что если ты веришь во что-то, то будь верен до конца, ибо твоя вера единственно-правильная в мире. По тому же принципу действует и Гибсон. И именно поэтому финал заслуживает аплодисментов.

Я редко смотрю фильмы в кино дважды, и этот- один из немногих, который удостоился такого внимания.

Смотри кино правильно.

10 из 10

17 января 2018

Мелодрама По соображениям совести на большом экране с 2016 года, его режиссерами являются Мэл Гибсон, Рэндалл Уоллес. Кто снимался в кино, актерский состав: Рэйчел Гриффитс, Хьюго Уивинг, Винс Вон, Билл Янг, Фирэсс Дирани, Сэм Уортингтон, Ричард Роксбург, Хельмут Бакайтис, Ори Феффер, Джеймс Лагтон, Шон Линч, Роберт Морган, Филип Куэст, Тайлер Коппин, Люк Пеглер.

Расходы на кино составляют примерно 40,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 180,450,918 долларов. Производство стран Австралия и США. По соображениям совести — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.