Охотники за привидениями (2016)

Это очень плохой фильм. Абсолютно во всех отношениях.

Я прекрасно понимал, что меня ждет, ведь только ленивый не ругал этот перезапуск «охотников». Но я всё-таки наделся на то, что в этой ленте сохраниться хотя бы капелька духа знаменитой дилогии. Здесь не то, что духа нет, здесь его словно целенаправленно уничтожают. Всеми возможными способами.

Напичкав фильм феминистическими посылами просто до одури, создатели забыли, что собственно кино должно быть интересным, а не глупым, веселым, а не клоунским. Здесь всё ровно наоборот. Главные героини предстают в каких-то откровенно карикатурных образах. Они не играют, а кривляются. И, возможно, эти кривляния могли подойти для какого-нибудь комедийного шоу, но для киноленты, увы, не подходят.

Юмор в картине настолько плоский, глупый и раздражающий, что хочется плеваться. Каждая, с позволения сказать, шутка вызывает просто-таки отторжение. Особенно когда она произносится в моменте очередного кривляния героинь.

Сюжет тоже имеет баснословное количество дыр. Он такой же плоский, высосанный из пальца и вообще похож на какую-то жалкую пародию смешения первых двух частей.

Повторюсь, это очень плохое кино. И мне бесконечно жаль, что такие люди, как Билл Мюррей и Сигурни Уивер, люди, с которыми неразрывно связаны первые части, получили пусть и коротенькие, но всё-таки роли и связали себя с этим непотребством. Ну а Крису Хемсворту хочется пожелать более чётко читать сценарии, чтобы также не попадать вот в такую безалаберную халтурщину.

Фантастика, комедия. Заключительная работа режиссера Пола Фига, с которой я хотел ознакомиться и одновременно «переосмысление» оригинальных двух картин восьмидесятых годов. Насчет моего отношения к оригиналу я поясню позже, а пока вот вам мое краткое мнение — тупое кино. Но не одними минусами наполнено данное творение корпорации Сони, нашлись и плюсы (вот это сюрприз), которые отметит ваш покорный слуга в данном отзыве. Предисловие не буду в этот раз растягивать, а сразу же приступлю к основной части.

Итак, плюсы:

1. Визуальные эффекты — вот тут придраться у меня не получиться, даже при всем моем огромном желании, ведь для ста сорока миллионного блокбастера провал в визуальной составляющей был бы полной катастрофой. Косяков графики практически незаметно (было лишь два момента, но и то, если уж слишком въедливо смотреть). С этой точки зрения тут не подкопаться.

2. Музыка — конечно главная тема «Охотников» была здесь как соль на рану, но вся остальная создавала нужное настроение и работало так, как нужно. Не подумайте, ничего выдающегося, и запоминающихся композиций вы здесь не найдете, но композитор (Теодор Шапиро), чуть ли не единственный человек из всей команды создателей, кто абсолютно честно отработал свой гонорар и заслужил мои аплодисменты (вы уже понимаете, насколько плоха данная картина, что я подмечаю столь незначительные на первый взгляд детали)!

Итак, минусы:

1. Пляска на ностальгии — оригинальных «Охотников за привидениями» я посмотрел лет пять назад, и мое отношение к ним никак не связано с ностальгией. Я их считаю хорошими картинами, далеко не шедеврами, но отличным представителем жанра развлекательное кино. Так зачем было Сони вытаскивать эту серию и делать «переосмысление»? Да ответ то очевиден — ради денег, вот только они не учли одного факта — фанатов, которые выросли на старых «Охотниках» повзрослели, обучились новым технологиям — и в результате данная картина с треском провалилась в прокате, причем как в домашнем, так и в мировом, и отвратительные нападки в Твиттере режиссера Пола Фига и главных актрис не способствовали продвижению этого нечто, которое состряпали за несколько лет, докрутили эффекты, заменили мужиков на женщин (про ущербный сценарий я не говорю) — и выпустили в кинотеатры всего мира, дабы зритель «скушал» это и попросил добавки. Не получилось, не фартануло! Обидно только, что в данном цирке заставили (видимо при помощи пыток, ну и денег конечно) актеров из оригинальной серии сыграть небольшие роли, которые еще сильнее сыпали соль на рану.

2. Главный злодей — ну чистая карикатура, других слов не подобрать. Злой гений, которого все обижают, поэтому он всем отомстит самым жестоким и бесчеловечным способом. У меня вопрос. Сколько времени сценаристы (Пол Фиг, Айван Райтман (если он участвовал конечно) и другие) прорабатывали его? Два года? Полгода? Месяц? Неделя? Скорее такой вариант выглядит, как будто сценария как такового не было, и все придумывали прямо на съемочной площадке. И смех и грех, ну честное слово!

3. Актерская игра — о Боже! Давненько я такого не видел. Вот честно, лучше бы у всех актеров были бы лица каменные, но нет, здесь как девчонки, так и мужики (которых мало) чудовищно переигрывают. Порой от происходящего на экране хочется биться головой об стену, что бы забыть этот кошмар. Я понимаю, что девчонки — это профессиональные комики и все такое, но тут явно перебор. Полу нужно было их контролировать ну хоть в какой-то степени. Творческая свобода, это хорошо, но нельзя же ее пускать на самотек (по себе знаю).

4. Юмор — как же мне хотелось искренне посмеяться над юмором, но все что вызывало во мне смех — это актерское переигрывание и совершенно тупые и не смешные диалоги между героинями. Хотя признаю, два смешных моменты все же были, но они были связаны с отсылкой к оригинальной серии, поэтому не считается.

5. Феминизм — он тут прет из всех дыр и всех щелей. В картине нет ни одного нормального мужика, сплошь идиоты, либо просто недалекие, стереотипные или лишний балласт, которые мешают «сильным и независимым» дамам спасти город и весь мир. Да и сами героини получились однобокими и совершенно безынтересными. Никакой харизмы, никакого обаяния — лишь пафос и неуместные шутки, которые даже смех не вызывают. Нападки на актрис были справедливыми. Все дело в сценарии, которого, как я предполагаю, вообще не было. Состряпали — ну ладно, и так сойдет! Не сошло.

Ну ладно, финальные титры получились стильными, и они лучше всей картины в целом.

Немного о главных героинях:

1. Доктор Эбигейл Йейтс в исполнении Мелисы Маккарти — создатель и главный вдохновитель команды. Эксцентричная особа, повернутая на привидениях. Мелиса не спасла эту картину.

2. Доктор Эрин Гилберт в исполнении Кристен Уиг — давняя подруга Эбигейл и «главный мозг» команды. Которая поначалу мечется между наукой и привидениями, но в итоге принимает верное решение. Кристен, я разочарован.

3. Доктор Джиллиан Хольцманн в исполнении Кейт Маккиннон — сумасшедший технарь команды и настоящий безумный гений, без которого команде пришлось бы худо. Кейт — открытая лесбиянка, и эта темная сторона актрисы явно дает о себе знать.

Но Крис! Какого бобрика ты тут забыл? Зачем было сниматься в этом? Денег и популярности что ли не хватает? Зачем портить образ могучего Тора? Надеюсь, ты хоть поржал над этим убожеством и получил свой гонорар.

А уважаемый мной Чарльз Дэнс? Ну вы то зачем сюда пришли? Ну хоть роль небольшая и я могу сильно притвориться, что я вас не заметил.

Про краткие появление актеров из оригинальных картин я уже упоминал — обидно, что можно сказать, видать дела с финансами у них совсем плохие, раз они согласились появиться вот в этом вот.

После кассового провала, Сони решила «вернуться» и продолжить оригинальную историю — но ни к чему хорошему это не приведет, уверен в этом. Еще одного провала фанаты не простят. Может придумаете что нибудь новенькое, а не будете топтаться на старом кино? Или с идеями совсем плохо? Ах так, ну добивайте то хорошее, что у вас когда-то было.

Пол Фиг. Я посмотрел три твоих работы — и «Рождество на двоих» — это лучшее, что ты снял за всю свою карьеру, но повторить данный успех тебе уже никогда не удастся. Ты снимаешь, в основном, фигню, которая не заслуживает даже одного просмотра. Я хотел в этом убедиться — и я убедился.

В итоге имеем плохую фантастическую комедию с плохим сценарием, плохими шутками, вопиющим феминизмом, жутким актерским переигрыванием, но хоть с хорошей музыкой и визуальными эффектами.

Не хотелось доверять всеобщему мнению и до просмотра ненавидеть данный фильм. К Мелиссе Маккарти я, после «Шпиона» отношусь скорее положительно, да и команда из сплошных женщин меня не особо напрягает. Трейлер фильма был яркий, оценки критиков вообще зашкаливали, так, что же так не понравилось зрителям? Ну… с первых нескольких минут просмотра становится вполне очевидно, что перед нами капитальный шлак. Отстой, который пытается паразитировать на своем маститом и суперпопулярном предшественнике, подсовывая дешевый сортирный юмор, отвратительную перенасыщенно-пеструю картинку и персонажей, страдающих крайней степенью убожества и идиотизма.

Авторы решили, что глупо изобретать велосипед и можно пойти по старой-доброй дорожке становления персонажей и образования команды. На самом деле, обычно это самое интересное, но вот беда — этих персонажей узнавать-то не хочется. Три из четырех женщин супер-ученые, прям прожженные физики, но все их приспособления выглядят, как елочные игрушки для группы детсада — светятся, мигают и точно не способны на нечто путное. При этом доктор Джиллиан Хольцманн делает их столь легко, без напряга, что Иган просто обалдел бы. Половина картины посвящена сбору «команды мечты», вторая — странной и глупой борьбе с призраками. Со мной такое редко случается, но я даже минут на 15—20 умудрилась задремать, настолько захватывающим и свежим был сюжет.

Описание фильма говорит: «Собравшись, четверо новых охотников и их координатор, должны стать достойной заменой оригинального состава». Должны были бы, но точно не стали. Мелисса Маккарти играет саму себя, точно такую же, как «Поймай толстуху, если сможешь», «Тэми» и «Шпион», она не раздражает, но и ничего нового не преподносит. Хуже дела обстоят с остальными. К персонажу Кристен Уиг теряешь любое уважение с первых кадров, где она крутит попой перед камерой и повторяет «гепотенуза». Это вихляние пятой точкой вполне отражает отношение сценариста и режиссера к зрителю и описывает, какой юмор нас ждет. Доктор Эрин Гилберт далеко не самое худшее, что есть в этом фильме, но и не выдающееся. Хотя в отличие от двух последних персонажей, у нее хоть есть признаки интеллекта на лице. Кейт Маккинон и Лесли Джонс подверглись самому большому количеству хейта в соцсетях. Они уверенно говорят, что это из-за феминизма картины, а Лесли пеняет еще и на цвет кожи, на деле же они просто отвратительно играют. Внешний вид не главное — зрителю хочется какого-то обаяния, юмора, харизмы, а эти дамочки ее лишены. Создатели решили, что их внешний вид уже достаточно смешной, поэтому снабжать персонажей нормальными характерами и юмором не нужно…

Получили то, на что заслужили. Хотелось бы просто узнать правдивое мнение данных дамочек на счет собственного творения. Ну и вишенка на торте — убогий секретарь, исполненный бедным Крисом Хемсвортом. Почему-то одного из самых симпатичных молодых актеров Голливуда постоянно изображают каким-то дегенератом, по-моему, это самая настоящая дискриминация красивых мужчин. Кевин туп, как валенок. И вот тут хочется спросить — это феминизм? В классических фильмах женские персонажи Сигурни Уивер и рыжей секретарши были нормальными, приятными женщинами, их не выставляли дурами. Охотники же все имели странности — нарцисс, ботаник, лох, но их интересовали женщины, был намек на отношения. Здесь же охотницы супер-умные, а слюни роняют только на кубики Хемсворта, все же мужчины убожества, даже камео Билла Мюррея, которому хочется дать хорошую оплеуху и спросить — ты не дал выйти сиквелу классических охотников ради участия в этом?

Короче, фильм плох. Критически плох. Это доказали и дизлайки на Ютубе, и оценки зрителей, и катастрофические кассовые сборы. Слава Богу, что студия одумалась и сняла уже более внятный фильм, трейлер которого заставляет душу петь. Создатели заявляют, что провал и хайп вызван женоненавистниками, но я женщина и мне на местных дамочек смотреть противно, а от юмора с провисающими моментами импровизации уши сворачиваются в трубочку. Нельзя, просто нельзя так уродовать любимую с детства франшизу!

1 из 10

Не хватает только сюжета и хорошей актерской игры

Никогда не страдал желанием говорить плохо о фильмах до такой степени, но об этом скажу. Когда я решил посмотреть фильм впервые. Я думал о том, что нам покажут молодую команду охотников за привидениями. Однако нет. На деле, все оказалось куда запутаннее. Авторы решил полностью заменить персонажей и создали новых героев. Я за, особенно, если речь касается женщин. Сильные, красивые и независимые женщины — это всегда приятно. Достаточно вспомнить о работах Миядзаки, Гладкова, Захарова и других режиссеров. Я, кстати говоря, был бы не против если бы создали фильмы про женских супергероев, типа: женщина-кошка, девушка-паук и Китти Прайд(как отдельно персонажа от людей икс). Это было бы интересно. Но авторы пошли по другому пути. Они решили создать фильм о четырех женщинах охотницах за привидениями. Неплохо. Но что мы поучили на выходе?

Мы получили низкопробное и некачественное кино, в котором все строится на импровизациях и каких-то мужских и женских стереотипах. Предложим, мы все склонны идеализировать кого-то или что-то. Но как известно, героев и злодеев без недостатков не бывает. Здесь же какое-то шапито. Героини просто не подходят для этого фильма. Все до одной. Не те типажи, не те актрисы выбраны на роль. Почему нельзя была выбрать студенток, которых мы все так любим. Кстати, показать четырех девушек, которые серьезно любят свою работу и готовы умереть за свое дело. Это действительно здорово и очень соответствуют духу времени.

Сама идея, мне очень понравилась. Да, необязательно красивых девушек брать. Пусть будет негритянка, китаянка, американка и русская, например. Я за… Показать, что у кого-то есть любовный интерес, кто-то любит физику, кто-то алгебру, а кто-то просто решил быть независимым от родителей. В общем, зацепок и идей много. Можно было показать неуважение мужчин к женщинам без всяких выпадов и эпатажей. В жизни бывает всякое.

В итоге, мы получили только четверть от того, чего хотели показать нам авторы. История выглядит так, как будто ее писали студенты из общаги. К сожалению, это так. Трудно поверить, но я думал раньше, что только российское кино испортилось после перестройки. Наши комедии и сериалы в последние годы выглядели очень глупо и ненатурально. Поэтому был очень удивлен, когда увидел то что сняли американцы. Вначале я думал, что это все шутка и авторы введут настоящих в историю. Тем не менее, они и оказались главными героинями. Признаться, я был очень разочарован.

Актёры:

Кристен Уиг играет ученую, которая преподает физику, и по совместительству является автором книги про призраков. Мне она очень понравилась как персонаж. Я могу сказать, что она чем-то напоминает взрослую версию Кайли Гриффин. И все же, ее постоянное недовольное выражение лица портит картину.

Другие являются каким-то шапито-шоу, что я даже перечислять не буду в чем разница между ними. Однако могу вас заверить, что они очень напоминают моих экс-коллег по работе. В основном, девушек. Да, к сожалению, они ведут себя так, как вели себя мои сотрудницы на работе. В результате, они были уволены. Также руководствовались принципом: «если ты это не смотришь, то неудачник и женоненавистник». Тоже самое насчет работы. Накосили, а виноваты другие. Прекрасно!

Мелисса Маккарти, чей гонорар составил 14 млн. долларов сыграла вообще непонятно кого. Она больше похожа на героинь ранних работ Пола Фигга, но не на ученую.

Кейт МаКкиннон — женщина-инженер и физик. Казалось, что актриса могла изобразить человека, который любит свою работу. Но не тут-то было. Мне известно, что актриса лесбиянка. Ну и ладно. Но зачем это показывать в кино. Я не понимаю.

Лесли Джонс — изображает из себя типичную черную. Не помню, чтобы персонаж старой версии охотников так себя вел.

Актеры играющие мужчин, это просто ни в какие ворота. Смотрится комично, но не когда это суть фильма.

Вывод: Этот фильм можно смотреть, если тебе хочется поржать.

Дождались… Вот они — феминистские охотники, а точнее охотницы за приведениями. Нет, я нечего не имею против феминисток, но и не собираюсь закрывать глаза на то — чем эта картина является. Я не фанат дилогии Райтмана, но мне нравятся его фильмы. Хотел ли я увидеть третью часть приключений «Охотников», с оригинальным актёрским составом? Однозначное — да.

Узнав же о том, что будет снят «такой фильм» (с новыми актёрами), я не ждал от него многого. К счастью моё чутьё меня не подвело, и я не стал отдавать свои кровные 150—200 рублей за билетик в кино, а просмотрел сей «шедевр» дома по телевизору. Причём сделал я это два раза… да, да, вы не ослышались, два раза. Наше телевидение имеет свойство показывать один и тот же фильм два дня подряд, так сказать по заявкам трудящихся. Ну, или просто для тех, кто не понял с первого раза. Так вот, первое впечатление меня не обмануло. Ибо после второго просмотра — впечатления остались прежними. Хотя нет, вру. Я зря потратил, не два, а четыре часа своего времени. Но я честно дал фильму второй шанс.

По сюжеты новых «Охотников», о событиях из дилогии Айвена Райтмана, даже не вспоминают. То есть перед нами ни сиквел/приквел, а ремейк. Однако как по мне, так картина не тянет не то чтобы на звание ремейка, она даже не заслуживает называться пародией на оригинальных охотников.

А самое обидное, что Пол Фиг, не просто снял плохое кино, его «творение» наносит вред оригинальной дилогии про «Охотников». Ведь зрители которые начали своё знакомство с «Охотниками», просмотром этой картины — могут так и не посмотреть старые фильмы… мотивируя своё решение тем, что раз в наше время сняли «такое», то что говорить о фильмах снятых 30 лет назад.

Так вот, о фильме… Сюжет?! Он не нов… Герои, умные в различных областях науки, пытаются спасти Нью-Йорк от нашествия приведений. Героини, наверное, должны были выглядеть смешно, но их вид вызывал лишь недоумение. Да, где-то там, за два часа экранного времени, было несколько смешных шуток и даже моментов, но всё это смотрится так глупо, несерьёзно и не смешно… что даже не заслуживает написания рецензии. Не ругайте меня строго, свою рецензию я написал за 10 минут.

Хотя думаю, что у детей до 10 лет… нет, до 6 лет — фильм может вызвать восторг и умиление. Что же касается меня, скажу так — чёрно-белые, немые картины с Чарли Чаплином — смотрятся куда интереснее данной «кино-поделки».

PS — ремейки должны привносить в знакомую историю что-то новое, интересное, оригинальное. Расширять кино-вселенную. А если тупо поменять актёров мальчиков, на актёров девочек — то получится фильм Пола Фига. Или просто — фига…

4 из 10

Дело не в том, что теперь «охотники» — девушки.

Дело не в том, что «они надругались над нашим детством!», «не трожьте классику!» или какие там ещё аргументы бывают у зануд-консерваторов с синдромом утёнка.

По всем этим причинам публика была заранее настроена к фильму негативно. Точно так же, как некоторые умудряются его по этим причинам хвалить — дескать, это смело, снимать крупный голливудский блокбастер про команду девушек.

Но на самом деле это всё не имеет никакого значения. Фильм плох не потому что это римейк классики, где поменялись гендерные роли. Он плох, потому что это очень скучное, длинное, мучительно несмешное кино.

Фильма тут на час, час десять максимум. Остальные 50 с лишним минут — это утомительные «комедийные импровизации», какое-то грёбаное скетч-шоу. Все нормальные сцены то и дело прерываются на шуточки прямо посреди разговора, и эти шуточки начинают развёртываться на тянущиеся как желе минуты, персонажи начинают кричать и спорить, растягивая одну, изначально несмешную шутку, в 10, в 20 раз. Это просто какой-то ад.

И это всё идёт, и идёт, и идёт, и идёт, и ты, как зритель, попросту недоумеваешь: они там все кукухой поехали или как? Знаете, как в плохих фильмах вас то и дело раздражает какой-нибудь комический даун, который натужно втискивается в сюжет, чтобы выглядеть нелепо и смешить пятилеток, для которых это первое кино, которое они видят в своей жизни? Вы все знаете каноничный пример такого тропа — Джа-Джа Бинкса.

Так вот в «Охотницах за привидениями» каждый персонаж — это Джа-Джа Бинкс. Крепитесь.

В остальном, если представить, что ничего этого бы не было, остаётся обычная дурацкая комедия, вроде всех этих фильмов с Адамом Сэндлером позднего периода, когда уже ни один нормальный человек не станет добровольно их смотреть.

Чёрт. До меня только что дошло. Меллиса Маккарти — это и есть женская версия Адама Сендлера. Аааа!

Планировался ли фильм как комедия в духе оригинальной дилогии, или же как совершенно отбитый треш — неизвестно. Однако точно можно сказать, что задуманного не получилось. Разве что балаган идиотии и неуместных глупых шуток как раз и был целью. Тогда успех.

Происходящее в фильме варируется от «довольно забавно» до «весьма паршиво». К сожалению первого гораздо меньше.

Хорошо получился дизайн привидений. Это единственное достоинство фильма.

Нечто похожее на сюжет есть, в принципе больше о нём сказать нечего. Все старания и время ушли на раскрытие главных персонажей. Охотницы получились даже местами интересными. Однако зашкаливающая частота нелепых шуток и диалогов нивелируют все положительные моменты.

3 из 10

О новых «Охотниках за привидениями» было столько отрицательных отзывов, что я решила не проверять и смотреть не стала. А тут наткнулась на интервью с актрисами, в котором они рассказывали, как им весело и клёво было сниматься. Ну я и подумала, вдруг не так всё ужасно.

Сейчас есть тенденция (хорошая) главными героями делать женщин. И вот этим фильмом его создатели оказали женщинам очень плохую услугу. Ни одного симпатичного (я не о внешности) персонажа. Героини не были ни обаятельны, ни интересны, ни забавны, ни круты. К тому же адски тормозили. Вообще не за что зацепиться. Сюжет подан вяло. Намёк на любовную линию провис безнадёжно (зачем он там вообще был?) Напряжённые моменты не напрягают, трогательные не трогают. Может быть потому что актёрская игра местами была так себе. Что меня удивило, ведь несмотря на то, что на выходе может получиться что угодно, актёров-то к фильмам такого масштаба подбирают нормальных. Юмор… ну, что я могу сказать. Дело не в том, что он был иногда сортирным. Это не помеха остроумию. А в том, что было не смешно. Унылый юмор, да простит меня Евгений Ваганович — что может быть хуже? Поседевшие от пережитого ужаса в конце фильма героини, видимо, должны были подчеркнуть упомянутые мною ранее напряжённые моменты. Должны были, но не подчеркнули, увы. Когда у тебя на голове белая швабра, это не вызывает сочувствия. То есть вызывает, конечно, но другого рода. И при таких раскладах не спасут ни камео актёров из предыдущих версий фильмов, ни танцующий Крис Хемсворт.

Не скажу, что горел желанием посмотреть эту картину, и дело даже не в негативных отзывах или «хейтах в интернетах». Просто тема сама по себе закончилась на втором фильме.

Было показано все что должно было быть показано: расцвет охотников, уход на покой после славы и «последнее дело» для отличного конца. Этого достаточно чтобы завершить эту коротенькую франшизу.

Окей, вы полны энтузиазма «перезапустить» данную тему. Что же, сказал я себе, раз столько «хайпа» вокруг этого фильма, нужно самому глянуть и расставить для себя все точки… Теперь очень жалею.

Не хочу в даваться в подробности и разбирать все до мозга костей. По сему, просто пройдусь по пунктам которые так били в глаза, что из них до сих пор не останавливается кровь…

1) Отвратительный монтаж:

Буквально на пол слове в доброй половине фильма меняется кадр. Да причем настолько нелепо и резко, что не успеваешь осознать, что диалог то закончился… И чем он закончился тоже не понятно.

2) Как писали в рецензии выше — «ИСКРОМЕТНЫЙ ЮМОР»:

Да, была одна (именно одна!!) шутка которая улыбнула за весь фильм. Все остальные юмористические пассажи могут рассмешить только… Хм, я даже не знаю кого. Детского там мало, сиська-перделок тоже не много, тонкости… мда, очевидно лишнее слово.

3) «Свежий» сюжет:

Весь фильм кормили пасхалками и не показали ничего нового. Вау, у нас теперь вместо мальчиков девочки. А есть еще что-нибудь кроме горы феминизма на этой почве и сюжетных дыр? Так же порадовал заголовок упомянутой рецензии «Наконец-то кино для женщин». Сразу видно кто брался за перо.

4) Актерская игра:

Здесь придираться не хочется, так как почти не к чему. Да, типажи убогие и бестолковые (причем добрая половина главных героев, зачем-то, сделана полными идиотами), но отыгрываются как надо. Наверно, задумка такая…

5) «Графоний»:

К нему вопросов нет. Да, бюджет более-менее честно освоен, картинка радует глаз. Жаль, что этого не достаточно.

6) М-мотивация и Бог-из-Машины:

Это вообще отдельная история. Главный злодей не раскрыт не на йоту: — «Меня в детстве дурачком обзывали, хочу всем отомстить» (условно). Серьезно?! Если в первой части охотники столкнулись с темной силой, которая сама по себе олицетворяла хаос и разрушение, с безумным правителем во-второй, который пытается прорваться в наш мир дабы учинять произвол в наше время, то здесь мальчика в детстве (или отрочестве, или во взрослом возрасте, не понятно, это, черт побери, не раскрыто!) обижали, и он решил поработить мир… Отличная причина.

А девочки… Как же ловко они внезапно находят решения всех проблем. Прям божья длань указывает путь, ну или сюжетные ходы из предыдущих фильмов…

Самое интересное, что я не был отрицательно настроен перед просмотром фильма, все это просто бросается в глаза с первых минут. Было крайне не приятно (именно не приятно) видеть старых «друзей» в этой каке. Но, как говориться, кушать всем хочется.

2 из 10

P.S. До сих пор припекает от просмотра.

Я большой поклонник Охотников за приведениями. Я очень люблю первый фильм, имею приятные воспоминания о второй части, мультики тоже смотрел с большим удовольствием. Умелое сочетания комедии, фантастики и щепотки триллера, помноженное на харизматичных героев подарили миру если и не шедевральную франшизу, то однозначно претендующую на звание классики. Когда вышли первые трейлеры, получивший килотонны негативной критики, я не почувствовал никакой злобы. Меня не смущал полносью женский каст. Конечно, в душе я понимал, что очарование и задор оригинала повторить не удастся. Было очевидно желание авторов срубить деньжат на известном бренде, попутно сыграв на современных политических тенденциях. Все же, я решил не делать преждевременных выводов и дать фильму шанс.

По окончании просмотра мои зубы скрипели, руки непроизвольно сжимались в кулаки, а в уме пролетела плеяда нецензурных эпитетов в адрес всех тех, кто ответственен за этот многомиллионный понос. Я даже не подозревал, что масштаб катастрофы может быть настолько большим. Охотников 2016ого можно назвать триумфом дурновкусия, бездарности и паразитирования. Практически каждый аспект этого фильма сделан не так, как надо. Со временем, я систематизировал свое негодование и установил ряд причин, по которым новые Охотники должны быть преданы анафеме.

1) Сюжет

Не буду врать, сюжет оригинального фильма не был гениальным. Это была простая история о группе ученых-авантюристов, волею случая оказавшихся единственной преградой на пути вторжения иноземных сил. Подкупал он не столько лихими твистами, сколько жизненностью проблем, с которыми сталкивались главные герои. Ведь прежде чем одолеть Великого Гозера Завоевателя, Охотникам пришлось одолеть не менее великих Недоверие, Безработицу и Бюрократию. Подвиги отходили на второй план по сравнению с житейскими проблемами. Нью-Йорк в те годы спасли не Мстители, его спасли обычные работяги, следующие за своей мечтой. Ремейк в этом плане не привносит абсолютно ничего нового, порой по нотам разыгрывая уже известную нам историю. При этом все житейские мелочи выглядят чудовищно неестественно, в то время как сражения за судьбу города не вызывают абсолютно никаких эмоций. Все то, что должно добавлять истории живости и заставлять сопереживать вынесено за скобки и заменено копеечным конфликтом главной героини и её старой подруги. Кстати о героинях.

2) Персонажи

При просмотре я делал пометки моментов, особенно ранящих мою хрупкую душу. Таким образом, просмотр фильма ненамеренно растянулся почти на три часа. И самое главное, что даже при столь внимательно изучении этого современного «Гражданина Кейна», я не смог запомнить ни одного главного героя по имени. Я помню Питера Венкмана, Игона Спенглера, Рэя Стайнца — это герои хорошего фильма, вышедшего более тридцати лет назад. Новые персонажи не только не выходят на уровень старой гвардии, они полностью ей затмеваются. Видимо, поэтому в новых охотниках старые персонажи не упоминаются от слова вообще, а актеры оригинала появляются лишь в незначительных и абсолютно несвязанных с оригиналом ролях. Эдакая попытка Sony усидеть на двух стульях, одновременно сыграв на ностальгии и при этом сделав вид, что никакого оригинала вовсе не было. У них не вышло. Героини фильма, которые по-идее должны разрушить стереотипы, сами являются ходячими стереотипами. Тут у нас и серая мышь-писательница, и полная женщина, говорящая преимущественно о еде, и типичная «черная с района», и даже поехавшая изобретательница. Какого-то развития образов и/или интересного обыгрывания предрассудков тут нет и в помине. Вместо этого есть явная, нескрываемая авторами мораль — если ты глупая, неприятная женщина, то тебе должны сопереживать лишь потому, что ты женщина. Наличие темного цвета кожи лишь добавит очков в копилку. Я люблю сильные женские образы в кино, но тут ими и не пахнет. Героиня Сигурни Уивер из «старых охотников» заткнет за пояс весь новый каст, при том что оригинал не особо то и старался осветить тему феминизма.

Зато все мужские персонаж фильма либо непроходимо тупы, либо невероятно трусливы. Апофеозом мужской тупости является секретут в исполнении Криса Хэмсворта. По-идее его герой должен быть гендерным перевертышем архетипа «тупой блондинки» — сексуальной и глупой особы. Но создатели решили не останавливаться на глупом и сделали героя откровенно отсталым. У охотниц текут слюнки при виде горячего парня, не способного поднять трубку телефона. Злодей же выглядит нарочито ботанистым и при, по всей видимости, немаленьком IQ, никакого томления плоти у противоположенного пола не вызывает. Такой вот неслабый прогрессивный месседж.

3) Экшн и эффекты

Это плечи Аталнта, способные удержать фильм от полного провала. Тут же Атланту сломали спину, а над обездвиженным телом совершили акт сексуального насилия. В фильме нет ни одной запоминающейся или хотя бы логичной схватки. Призраков уже не надо загонять в ловушку, достаточно одного удара плазменного кастета, чтобы отправить нежить в нокаут. А уж главного босса вообще можно победить коллективным ударом по яйцам. В некоторых моментах хромакей выглядит особенно убого, а графика призраков порой уступает технологиям 1984 года. Видимо, в мире Sony Матрица еще не вышла.

4) Музыка

Тут очень сложно сказать что-то определенное, так как саундтрек фильма не особо выделяется на фоне общей убогости. Единственное, что запоминается, так это паршивый ремикс на главную тему оригинальных охотников.

Итог:

Я давно не видел настолько бездарного, не смешного и просто-напросто оскорбительного фильма. Идеи равенства мужчин и женщин, положенные в основу фильма, чудовищно извращаются в отвратительное склизкое чудовище, пачкающее своими выделениями оба пола. Некомпетентно здесь абсолютно все. «Комната» Вайсо даст сто очков форы этой помойке, хотя бы лишь потому, что «Комнату» весело смотреть. Охотники за Приведениями 2016 — это нулевой градус, высоко бюджетная версия «Свадебной Вазы». Надо очень постараться, чтобы действительно сделать хуже.

1 из 10

P.S. Пол Фигг, пожалуйста, не снимай больше.

Я вообще не понял, чем руководствовались создатели при создании данного проекта. Чем фильм должен был зацепить зрителя, кроме того, что теперь главные герои женщины. За исключением этого факта, фильм, сплошное кривляние героев под издаваемые звуки, которые они считают смешными. При просмотре не покидало чувство, что это второсортная пародия на охотников за привидениями, в стиле «очень эпичное кино», снятая женщиной.

Игра актеров? Бред. Здесь нет игры никакой, одни кривляния. Появление камео персонажей открыто об этом говорит. В этих эпизодах можно разглядеть актерскую игру. Кроме комео был еще маленький приятный момент, это мотивчик из оригинального фильма, но приятен он лишь ностальгией, ибо в оригинале он подходил под атмосферу фильма, а здесь он небрежно впихнут. (мол вот смотрите логотип тот же и музыка такая же, всё как раньше).

Огромное количество отссылок к оригинальным частям франшизы не спасает положение. Тем, что авторы напоминают, какой была это франшиза раньше, еще сильнее оскверняет ремейк. То что нам представляют, как юмор, просто ужасно. Музыкальный ряд так же слишком примитивен. Может этот фильм и сделан, только для женской аудитории и для них он покажется забавным, но настоятельно убежден, что для подавляющего большинства зрителей этот фильм предстает воплощением тупизма.

2 из 10

В отзывах пишут, какой плохой и неудачный ремейк получился у создателей. А цель-то фильма в другом. И выполнена она прекрасно.

Очевидно, что фильм для детей. Ограничение по возрасту здесь как раз для привлечения детей и подростков. (При мне сотрудник кинотеатра г. Анапа пропустила в зал ребёнка, задав только один вопрос взрослому, который был с ним. Дословно:

— Про ограничения по возрасту знаете?

- Да.

- Хорошо. Проходите.)

Пропаганда толерантности и феминизма по максимуму: команда «охотников»:

1. Инфантильная «доктор наук».

2. Толстушка.

4. Лесбиянка.

5. Негритянка

6. И секретарь — умственно отсталый мужик, в которого влюблена главная героиня только из-за его красивой внешности.

7. В качестве транспорта — Катафалк для покойников.

Эффект 3D здесь используется только для реалистичности призраков, и эффекта внезапного пугания как фильмах ужасов. Призраки буквально влетают в тебя. Многие в зале от этого кричали, и даже поднимали ноги на кресло. Для детей это обернется расшатыванием психики.

Мальчики подсознательно станут копировать поведение мужчин из фильма (и выбор здесь есть: дебил, тряпка, или гей). В фильме вообще Нет ни одного нормального мужчины. Абсолютно все мужчины в фильме — ненормальные. Даже мэр города выставлен марионеткой. А это программирование на

дальнейшую жизнь. Мальчикам прививаются женские качества, а девочкам — мужские. Что нужно быть лидером, независимой, не замужем (все женщины в фильме не замужем) в идеале — инфантильной негритянкой лесбиянкой, «это норма». Это работает на подсознании, и выльется нежеланием создавать семью, пробовать однополые, межрасовые отношения, не думать о последствиях своих действий, реагировать инфантильно и безответственно.

Я купился на название фильма и жанр комедия. Не совершайте мою ошибку. Фильм стоит смотреть только осознанным людям, чтобы знать, как используются кинотехнологии для пропаганды толерантности и разрушения неокрепшей психики массы людей. Этот фильм (как и большинство голливудских) — оружие против семейных ценности, направленное на отупливание и сокращение населения. Будьте внимательны. Для того, чтобы воцарилось зло, достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали.

Долгожданный фильм франшизы «охотников за привидениям» обернулся не тем, что хотелось увидеть, совсем не то, что вышло. Фанаты ждали продолжения истории приключений охотников, но проект был заморожен на десятилетия. Как это проект не пытались воскресить вес безуспешно до тех пор, пока не эволюционировал вот это.

В новом фильме решили представить женскую команду охотников за привидениями. По началу это казалось интересной идеей, но вот реализация этой идеи… Фильм должен был показать, что женские персонажи могут быть сильными, независимыми, способными делать то, что могут и мужские персонажи, и даже лучше, например спасти мир, и т. д. в угоду феминизма.

Главные героини просто никакие, между ними нет химии, как в оригинальной мужской команде, их диалоги скучны и наивны. Актриса Кейт МакКиннон переигрывает весь фильм, да еще кривляется в не подходящее время и место. Персонаж Лесли Джонс стереотипный и непонятный, да сама актриса тоже переигрывает. А Мелисса МакКарти и Кристен Уиг играют в этом фильме очень посредственно. Как замечено большинство критиками, игра актрис сплошная импровизация, диалоги их пусты и скучны. Очень хорошо сыграл Крис Хемсворт в этом фильме. Так гениально никто бы не сыграл стереотипного очень тупого качка — секретаря охотников. Также было много камео актеров из оригинального фильма «Охотники за привидениями». Но они выглядят не очень. Например, Билл Мюррей сыграл персонажа критика охотников. По его игре видно, что его насильно заставили играть в этом фильме, хотя говорил, что не будет снимать в продолжение охотников за привидениями.

Сценарий фильма просто ужасен. Вместо что-нибудь придумать новую историю, в случае ремейка происхождение команды, сценаристы взяли за основу старый сценарий оригинального фильма, заменили злодея и пару моментов. Ничего нового не было показано. Это вся та же история только сделана для женского состава команды.

Юмора в этом фильме нет или я просто не понимаю его, он пошлый, безвкусный. Музыка не запоминающая. Операторская работа неплоха. Спецэффекты единственный плюс новых охотников.

Таким образом, фильм яркий и динамичный, но в то же время скучный и не интересный, с переигрывающими и недоигрывающими актрисами и актерами, получилась пародия на оригинальный фильм 1984 года. Возможно, если был бы другой режиссер не Пол Фиг, то бы фильм зашел, но на практике нет. Стоит его смотреть? — нет, не стоит этого. Это ненужный перезапуск франшизы. Вместо него лучше было бы экранизировали историю похождения команды охотников из прекрасного мультсериала «Extreme Ghostbusters», которая бы отлично вписалась в наше время, но это все мечты…

3 из 10

Идя на фильм я ожидал что-то среднее. Надеялся на хорошую адаптацию тех самых Охотников, но на деле получил ЭТОТ фильм.

Актёрский состав подобрали хороший, вот только играют они глупых персонажей. Во время просмотра появляется куча вопросов. Один из вопросов: Откуда они берут деньги на аренду и новое оборудование, если за весь фильм они «поймали» 1 приведение. И второй вопрос: Какого чёрта они убивают призраков? Было создано куча оружия именно для убийства, а ведь призраки и так мертвы.

Все заявляют, что в фильме раскрывают тему феминизма, но на деле он очень сексистский. Мужские персонажи, все как один, показаны тупыми или забитыми. И на их фоне главные героини должны казаться просто образцами адекватности, но этим даже и не пахнет.

Юмора слишком много для фильма. Одни и те-же шутки можно услышать два, а то и три раза за небольшой промежуток времени. Единственные шутки над которыми можно посмеяться — это шутки Хольцманн, но и то не над всеми.

Вообщем фильм больше для любителя комедий, чем фантастики.

Один из самых непонятных фильмов, что я смотрел!

Серьезно…

Охотники за привидениями

Может я тупой? Может я идиот? Если вы поняли этот фильм, то расскажите мне о нем, пожалуйста. Полтора часа в темноте. Полтора часа в пустоте. Я стал каким-то инопланетянином, которого закинули на чужую планету. О чем говорят все эти люди на экране? Почему они делают то, что делают? Фиг его знает.

Переснимать классику — зло. Бывают исключения из правил, но перед вами — чистое зло. Пол Фиг подложил мне фиг с маслом (еще горчицы сверху насыпал). Ребят, плевать я хотел на то, что в фильме играют женщины, а не мужики. Пускай хоть Кинг Конг с Годзиллой охотятся за привидениями, но ты сделай адекватное кино. Ау, Фиг!

Я съел «Девичник в Вегасе» Фига. Я съел «Копы в юбках» Фига. Блевотину под названием «Охотники за привидениями» — кушать не хочу. Да, в горло не полезет. Фиг забыл про тормоза. Фигу плевать на норму (как и на оригинал). В его фильме девушки чешут языком. Скучно, глупо, тупо, неинтересно и просто противно.

Актеры из оригинала в эпизодах — не спасают. Билл вообще какой-то старый стал. Нет, он просто дряхлый. Без слез невозможно смотреть. Сценарий очень странный. Девушки решили воевать с привидениями. Откуда взялись эти привидениями, чего хотел главный злодей, почему у девушек столько разного оборудования? И еще целая куча вопросов.

Ребят, я скажу вам только одно — пофигу. Вы можете мне возразить и заявить, что я смотрел кино невнимательно, поэтому ничего не понял. Да не хочу я смотреть этот тупизм! Не хочу в нем разбираться. Шутки про пердеж. Одна из героинь хочет Хемсворта (Господи, шикарное у него тело, смазливое лицо, пускай он переспит со всеми там, дайте мне посмотреть фильм «Охотники за привидениями»!). На виселицу всех. В душу мне нагадили…

Кино для детей? Пускай смотрят, а я лучше оригинал пересмотрю. За такое нужно выгонять из кинематографа. Без разговоров. Пол Фиг — убирайся!

P.S.

Мелисса, какого (простите за мат) Нолана? Не стать тебе второй Бетт Мидлер. А я еще за нее заступался. Вы меня с Кристен — убили…

2 из 10

(за Лизуна)

О продолжении легендарных «Охотников за привидениями» говорили очень давно. Наверное, со времен выхода на экраны второго фильма дилогии с участием Билла Мюррея и Дэна Эйкройда. Особенно много говорили о третьей части с наступлением нового века, когда спецэффекты достигли совершенства, а основной актерский состав еще не успел выйти на окончательную пенсию. Только вот звезды были явно против триквела, подбив студийное руководство Коламбия полностью переработать сюжет и выпустить в прокат пресловутый римейк.

За столь опасную затею взялся режиссер Пол Фиг, далеко не самый худший комедиограф, однако явно не понимающий, за что берется. Взяв на главные роли Мелиссу МакКарти и ее коллег по пародийному шоу «Субботним вечером в прямом эфире» Фиг тем самым положил конец едва вернувшимся «Охотникам за привидениями». Спору нет, на телевидении и в неприхотливых комедиях дамы выглядят прилично, а вот в перезапуске легендарного приключенческого кино они точно не к месту. Никакой преемственности в фильме нет и в помине. МакКарти и ее подруги откровенно паясничают, без умолку говорят ни о чем и совершенно не смешат.

Справедливости ради скажу, что сценаристы вместе с Полом Фигом постарались уничтожить фильм не хуже, чем актеры. Откровенно слабая интрига вызывает скуку. Когда смотришь за тем, как девушки охотятся за призраками, поневоле хочешь отвернуться от экрана, потому что там не происходит ничего стоящего. А шутки снятые ради шуток, как известно, никогда не удержат зрительское внимание более 10—15 минут.

И Пол Фиг, и продюсеры и сами поняли, что допустили откровенный провал. Перезапуск «Охотников за привидениями» вышел слабым и совершенно ненужным. Он не смешит и не увлекает. Единственное что радует, так это то, что о сиквеле на данном этапе перестали говорить.

2 из 10

«Охотники за привидениями» образца 2016 года несомненно заслуживает звания одного из самых скандальных блокбастеров всех времен и народов. Я прекрасно помню тот момент, когда вышел анонс трейлера к этому фильму — 30-секундный ролик, где даже не показали персонажей. Не смотря на это, видео смогло собрать тонну дизлайков, после чего его быстренько удалили. А хайп начал нарастать, каждый новый трейлер был закидан гнилыми помидорами, а создатели уже начали открыто оскорблять всё гик-сообщество. И я был одним из немногих, кто до последнего верил в этот фильм и не понимал всеобщего возмущения — теперь я вспоминаю эти времена и в голову приходит только одна вещь: каким-же я был наивным…

Для начала стоит понять одну простую вещь — оригинальные два фильма это не шедевры, вторая часть и вовсе забита мелкими просчетами, но не взирая на это, эти фильмы были какими-то душевными, новаторскими для своего времени. Обе части приятно смотреть и в них много весёлых элементов, которые ещё долго не смогут надоесть. А вот Пол Фиг видимо решил вообще не заморачиваться и снял настолько серое, унылое и шаблонное кино, что трудно испытать гнев, удовлетворение или другое чувство — этот фильм не оставляет после себя ничего, что можно назвать откровенно слабой работой.

История до безумия прямолинейная. Хотите увидеть что-то новое, интересное или хоть что-то, что развивает вселенную «Охотников»? Забудьте! За весь фильм вы разве-что узнаете, как появился фирменный логотип нашей любимой команды, в остальном-же вам придется наслаждаться однообразием, которого здесь дофига и одна тележка. Всё слишком предсказуемо, слишком избито и фильм просто не знает чем зацепить. Я не могу понять, как можно было так слабо проработать сюжет, как можно было остановиться на этом и не добавлять ничего свежого! История в оригинале тоже не блестала гениальностью, но там была своя изюминка, свои детали и они приносили ленте особый вес. В новом же фильме здесь такого и в помине нет, зато скука, скука, скука…

Любую плохую историю могут хотя-бы отчасти вытянуть харизматичные персонажи — благо в оригинальных картинах их хватало — что мы имеем здесь? Практически никто из представленных здесь героев не вышел таким интересным, как в старых «Охотниках». Нету ни одной причины сопереживать одному из них — их будто не доделали. С натяжкой может понравится герой Кристен Уиг, но это всё из-за контраста — остальные просто настолько не естественные, что Уиг кажется ещё нормальной. Ко всему прочему у неё есть более менее интересная предыстория, но вот остальные… тут уже плюсов не найти. Мелисса МакКарти сыграла героя, который не сделал ничего, чтобы он нам понравился. Здесь она и придает друзей, и демонстрирует свой противный характер — это не тот, чья судьба особо волнует. Лесли Джонс сыграла карикатурного чернокожого персонажа, который переигрывает и не имеет ни одной адекватной причины присоединятся к команде Охотников — про её пригодность я и вообще молчу. Кейт МакКиннон мне наверное понравилась меньше всех. Своими кривляниями она только раздражает и воспринимать её всерьез это ещё та задачка. Она себя совершенно не естественно ведет, как в принципе и добрая половина персонажей. Крис Хэмсворт забавен, но его герой скорее годится в психушку. А ещё тут мужчина, который кричит как представитель женского пола и такого добра здесь навалом. Ещё мы имеем довольно странного злодея, с которым связано несколько сюжетных дыр, а его мотивы… ну, было сложно найти что-то внятное. Так-что мы получили слабых персонажей, которые больше напоминают сказочных клоунов и в совокупности со скучной историей, кино становится ещё хуже. Ах да: здесь также появляются камео старых Охотников. Они разбавляют общюю печаль, но даже в этом плане можно было добиться лучшего эффекта.

Не смотря на печальное качество, я всё-таки откопал пару плюсов — некоторые засчитались у многих, как минусы. Спецэффекты хоть и не революционные, но я не вижу в них, как многие, халтуры и смотрелись они в целом достойно, уж глаза точно не резали. Из остальных плюсов я нашел пару удачных шуток — лукавить не буду: было пару забавных моментов, но стоит отметить, что здесь куча повторяющегося юмора, затянутых диалогов и вообще вещей, которые не имеют никакого значения, но на которых довольно долго фокусируется внимание.

Что-же снял Пол Фиг? Он снял крайне ленивое кино — в нём многое подано, будто «на отвали». Здесь нету ничего ужасного, просто всё очень просто, безидейно и как-то сухо. Звучит так, что это обычный середняк, но вряд-ли это кино заслуживает даже такого звания — тут нету чего-то, что по настоящему удалось, есть несколько деталей, но они никак не влияют. Хороший сюжет? Нет, он у нас скучный, местами нелогичный и прямолинейный. Персонажи? Они ведут себя как полнейшие идиоты и скорее отталкивают. Юмор? Работает раз в 10 шуток. Это крайне пустое творение и смотреть его это просто трата времени. Не осталось душевности оригинальных фильмов, уровень открытий и новых идей свелся к нулю. Я жаловался на недостатки второго оригинального фильма, но по сравнению с прошлогодним «недо`римейком, старый сиквел просто идеален. Не смотрите новых «Охотников за привидениями» — они не ужасные, но настолько посредственные, что особой разницы я не вижу. Напротив: лучше-бы этот фильм был ужасным — так-бы я испытал хоть какие-то эмоции, а так…

4 из 10

Зато запомнилось камео Лизуна — он сделал весь этот серый фильм…

Все дело в том, что я очень большой поклонник охотников за привидениями и поэтому я буду беспощаден!

Я очень долго ждал третью часть охотников за привидениями, периодически отслеживал на какой стадии находится проект. В итоге третьей части нет, а есть лишь жалкая пародия, ремейк первых двух частей.

Сценаристы лентяи. Вместо того, чтобы придумать что-то новое, они понахватали эпичных сцен и моментов из первых двух частей охотников, интерпретировали их на новый лад, придумали бессмысленного злодея, и стали снимать какой-то полуфабрикат сомнительного качества. Зачем? Неужели у оригинальной истории не осталось потенциала? Почему не стали снимать продолжение, почему отказались от варианта, где старые охотники уже не могут в одиночку бороться с привидениями т. к. староваты уже для этого и поэтому нанимают себе в помощь молодых и перспективных новичков? Зачем нужно было делать охотников женщинами? Я не против женщин в этом фильме, но я к тому, что именно такие женщины абсолютно не вписываются на роль охотников за привидениями, ну просто не вписываются и все. В образе охотниц — клоуны, актрисы, которые заработали себе репутацию кривляк! Вы скажите: — Послушай, ты забываешься, будь толерантным! — К черту толерантность! Мы тут знаете ли кино обсуждаем, а не критикуем закомплексованных женщин на передаче у Малахова. Оставьте свои предрассудки там где это уместно. Проблема в том, что эти актрисы на этих ролях абсолютно лишены женственности. Они копируют мужское поведение, пытаются быть мужественными и храбрыми, демонстрируют интеллект, но делают это по-мужски, погружаясь с головой и детским азартом в гаджеты. Где женственность? Это мужчина в 50 лет будет радоваться радиоуправляемому вертолету как ребенок, женщины ведут себя сдержаннее, они в принципе относятся ко всему серьезнее. Почему на YouTube обозреватели гаджетов одни мужики? Да потому, что мужики любят это, они обожают все эти технологии и все, что с ними связано. Вы видели женщину, которая смотрела бы канал Discovery? Я, нет. Почему? Да потому, что они другие, им это не интересно. Раз уж вы сделали охотников женщинами, так почему же я в них женщин не разглядел? Где грация и эмоциональная составляющая присущая слабому полу, куда делся флирт, который природой заложен в женщине? Если взрослой женщине нравится мужчина, почему она ведет себя, как прыщавый подросток? С другой стороны где самолюбие? Женщины нарциссичны по своей природе, прекрасная половина человечества, не так ли? Вся эта мировая индустрия красоты, косметика, спа-салоны, журналы и телепередачи о моде, все это создано для и ради женщин. Косметичка и зеркальце главный атрибут в женской сумочке. Женщина любит разглядывать себя в зеркале, ей может что-то не нравится в своей внешности, она будет пытаться это изменить или скрыть. Ну и где эта женщина, настоящая, живая? Если бы создатели показали нам такую женщину, реальную, существующую, то возможно и фильм смотрелся бы иначе, и юмор был бы иным и смеялись бы не только женщины, но и мужчины, потому, что это выглядело бы естественно. Мы же получили пустых, не живых, абсурдных и противоречивых бабенок. Таких охотников за привидениями мне не надо. Нам не надо!

Крис Хемсворт, его персонаж это молодой, красивый мужчина с интеллектом четырнадцатилетнего подростка. Это вы так отыгрались в защиту стереотипа о глупых блондинках? Ладно, закроем на это глаза. Билл Мюррей, зачем он здесь? Дэн Эйкройд — таксист, вы серьезно? Таксист? С одной репликой? Сигурни Уивер многие вообще не увидят, потому, что ее засунули на самое дно! Вообще зачем в эту ерунду нужно было привлекать героев первых двух частей? Они же ничего общего не имеют с новым фильмом. Это что, маркетинговый ход такой?

Если с сюжетом схалтурили, с юмором неоднозначно, а с актерами все очень плохо, то давайте хотя бы выезжайте на зрелищности. У этого фильма был один единственный потенциал — бюджет. Но и здесь умудрились все испортить. Создатели этой картины вообще понимают каким должен быть уровень фильма с бюджетом в 144 миллиона долларов? Если да, то почему он выглядит в десять раз хуже? Давайте вспомним такой фильмы, как «Трансформеры», в чем его главный плюс? Сюжет незаурядный, игра актеров средняя, но какой масштаб! Зрелище, экшн, динамика вот его главные и выигрышные качества. Ты приходишь в кино и просто наслаждаешься просмотром, не думая о сюжете и актерской игре. Ты просто развлекаешься. В данном случае нет даже этого. Две, может быть три зрелищные экшн сцены, да и те выглядят дешево. Хочется спросить: — Господа, вы действительно потратили такую сумму? Может вы просто ноликом ошиблись?

Кто-то сумел разглядеть светлые моменты в этом фильме, нашел таки плюсы. Я, увы — нет!

В любом производстве есть брак, небольшой процент некачественной, дефективной продукции. Этот фильм пример того, когда система дала сбой, что-то пошло не так и продукт получился некачественным, разумеется его забраковали, а как иначе? Жаль, что его не утилизируют, обычно так поступают с браком.

В общем одно большое разочарование.

1 из 10