Лунный свет (2016)

Барри Дженкинс хайпанул на церемонии 'Оскар', когда отжал статую у 'Ла Ла Лэнда'. И это действительно был бомбеж, зарево которого и до России дошло: сам видел, когда выглянул в окно. Но почему все так негодовали, что повесточное и репрезентативное авторское кино обскакало шедевральный мюзикл Шазелла? Так ли это незаслуженно?

Начнем с того, что это первое кино автора, которое я посмотрел, да и посмотрел я его с запозданием, но лучше поздно, чем никогда. Понравилось ли мне? Да, вполне. Это хорошее кино о американском гетто, где живут афроамериканцы. Я будто наблюдал за экранизацией 'GTA San Andreas', вот только тут никакой комедии и нет. Это кино о взрослении и принятии себя в условиях тотального криминала, наркоторговли, проституции и прочих элементов низко-социального уровня жизни. Вообще, данный вопрос очень резко и часто поднимается в кинематографе США, и это неудивительно - такое правда имеет место быть в их обществе.

Мне понравилась форма повествования в данной работе: фильм вполне конкретно разбит на три части - детство, отрочество и взрослая жизнь. Проходя через конкретные жизненные отрезки вместе с протагонистом, мы наблюдаем за несправедливостью и токсичностью общества, в котором он пребывает. Да, мы сопереживаем и сочувствуем Мелкому, но ничем не можем помочь. И это угнетает тебя, как зрителя. Токсичность и абьюз есть везде, но тут это возведено в абсолют. Проскальзывает ЛГБТ+ тематика, но сделано это аккуратно и художественно, отчего и не выпячивает на фоне остального сюжета.

Актерские работы прекрасны. Не могу сказать, что Али заслуженно забрал статую за роль второго плана, но почему нет.

Минимальное наличие саундтрека, много ручной камеры, хороший монтаж и в целом ритмичный сюжет, который не затянут и не превращает кино в лютый артхаус для избранных.

'Лунный свет' - это авторское высказывание Барри, которое не должно в принципе забирать 'Оскары', ибо является фестивальным фильмом уровня 'Санденс'. Это крайне незрительское кино. Оно не развлекает. Оно рассказывает тебе актуальную историю и надеется на то, что ты ее усвоишь. Но при всем при этом его нужно посмотреть, чтобы быть в материале. Не сказать, что данная работа смотивировала следить за автором и дальше, но сам факт ознакомления с целью 'Почему он взял фильм года?' выдался удачным. Понял, принял. 'Оскар' до сих пор политизирован, репрезентативен и инклюзивен. Плохо ли это? Нет, наоборот. Кино - это запечатленное время, и если оно сейчас такое, то пусть таким и останется.

7 из 10

Что общего у того, кто продаёт наркотики и того, кто их покупает? Не только деньги. Но и маленький мальчик…А, ещё и разложение — физическое или ментальное.

Нам рассказана история ребенка, парня, мужчины. Его путь. Его выборы. Все персонажи в фильме чернокожие. Это так красиво. Но в то же время это про маргинальность и наркотики, про банды и перестрелки (которых нет в фильме, но ощущение, что они все время происходят на заднем плане).

Три разных актера играют три этапа взросления. Ощущение, что это не фильм, а именно картина, где что-то прорисовано четко, что-то плывет. А одежда главного героя словно раскраска души.. На этой картине представлена сама жизнь, здесь нет выводов, точек, разрешений конфликтов.

Три важные фигуры в жизни главного героя: это мама, чья зависимость разрушает жизнь ребенка; наркоторговец и его жена, которые заботятся и дают поддержку, и первая любовь, как всегда призвана разбить сердце и дать ощущение жизни.

Фильм про думать и чувствовать. Над тем, как детская травма ломает жизни. Над тем, как от боли становятся немыми, потому что если начать говорить, то слёзы хлынут рекой, и каждое чувство, вытесненное подальше, станет реальностью. И это молчание главный герой проносит через все своё взросление… А еще можно подумать над тем, каких детей булят в школе? Родители не научили их защищаться. Потому что родители этих детей сами представляют сплошную опасность.

А ещё вопрос, нужно ли бить в ответ?

Я стала наблюдателем на 1,5 часа жизни, которую я не знаю. У главного героя нет времени думать о чувствах, ему надо выжить и вырасти сквозь страх и боль. Стать сильнее. А потом он вернется в свой маленький город, взглянуть в глаза дорогим людям из прошлого..

Если есть возможность гляньте в оригинале, чтобы услышать, как классно звучит имя Chirone.

Оскароносный фильм Барри Дженкинса «Лунный свет» с первых секунд переносит зрителей в черный неблагополучный район, в котором будет жить и взрослеть главный герой Малыш, он же Шайрон. Судьба ему предстоит нелегкая: мать-наркоманка, постоянные нападки соседских мальчишек, царящая вокруг беспросветная бедность, одиночество и долгий путь принятия своей сексуальности. На первый взгляд фильм может показаться попыткой «выехать» на современной повестке и угодить всем угнетенным слоям общества сразу, но это далеко не так. Неторопливый темп повествования и тяжелая атмосфера, в которую не сразу захочется погружаться, могут оттолкнуть неопытного зрителя, но с развитием сюжета творение Дженкинса доказывает, что оно достойно вашего внимания.

Фильм, разделенный на три главы, действительно затрагивает много остросоциальных проблем, но это скорее его плюс, а не минус. В каждой части показана определенная стадия становления Шайрона как личности, поднимаются проблемы, с которыми сталкивается герой в тот или иной период своей жизни, будь то отсутствие воспитания матери, которая готова продать телевизор ради очередной дозы, и всепоглощающая бедность, из-за которой мальчикам приходиться играть в футбол мячом, сделанным из газет и бумаги, или издевательства школьных задир и внутренние метания героя из-за неприятия самого себя. Все эти темы создают важный фон для раскрытия личности Шайрона, персонажа, который в той или иной мере является собирательным образом всех брутальных черных парней из бедных районов, у которых тоже есть эмоции и чувства, которые тоже проходят тяжелый путь поиска и принятия себя. И именно эта тема выходит на первый план драмы Дженкинса. То, с какой неподдельной искренностью и уязвимостью режиссер рассказывает в том числе и свою историю вызывает умиление, но в то же время бьет в самое сердце.

Невозможно также не отметить работу оператора, который создает эффект присутствия, снимая актеров круговой панорамой и как бы случайно потряхивая камерой, в то время как яркие, красочные цвета делают картинку более сочной, привлекательной и качественной. И это при том, что бюджет фильма не превышает и 5 миллионов долларов. Поверить в это не просто, так как каст у фильма довольно звездный: здесь вы увидите и двукратного обладателя премии «Оскар» Махершала Али (Хуан), его коллегу по фильму «Скрытые фигуры» Жанель Монэ (Тереза), которая также является певицей и активисткой за права темнокожих, и, конечно же, Наоми Харрис (Пола), которая своей актерской игрой затмевает исполнителей главных ролей. Саундтрек в фильме также на высоте: оригинальные классические композиции прекрасно гармонируют с хип-хопом, без которого в подобном фильме никуда.

«Лунный свет» — это непритязательная на первый взгляд картина, которая не приводит тебя в восторг от долгожданного хэппи-энда и не заставляет пустить слезу от трагичности пути главного героя, она не про это. Она о том, что, несмотря на местами предсказуемый сюжет, история главного героя рассказана так искренне и честно, что это подкупает и заставляет примкнуть к экрану, не отрываясь до самого финала. «Лунный свет» — это фильм, который действительно трогает до глубины души и остается в ней надолго.

В смущенном взгляде исподлобья начинают вспыхивать искры негодования и отваги, а зритель понимает, что этот «черный» мальчик действительно не «тряпка». Просто рядом с ним под лунным светом плетет свою нить жизни немилосердная судьба, которой он хочет осмелиться бросить вызов. Но бунт героя оказывается подавлен, едва начавшись, и по предначертанной ему с детства дороге он пускается в путь к принятию самого себя.

Судьба фильма Барри Дженкинса «Лунный свет» тоже без труда могла быть предсказана еще на стадии его замысла: почти полный набор затрагиваемых здесь актуальных тем и конфликтов последних десятилетий, а также эффектный визуальный стиль не могли не обратить на себя внимание как широкой публики, так и профессионалов. Однако бросающаяся в глаза острота проблем, к которым обращаются создатели фильма, при просмотре заметно сглаживается и уступает место печальной вечной истории о преодолении человеком своего одиночества. Жизнь главного героя «Лунного света» - мальчика по имени Широн, на каждом этапе становится все более трудной и отдаляющей его от окружающего общества. По мере его взросления к дискриминациям по расовому признаку и по причине хрупкого телосложения добавляется неприятие его как сына матери-одиночки, употребляющей наркотики, а затем и как наркодиллера, к тому же еще с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Подобное маргинальное положение героя безусловно должно привести к непрекращающимся жестоким столкновениям его с миром, но подобного развития событий, за исключением стычек с одноклассниками, в фильме не происходит. Страх перед тем, что жизнь постепенно выносит тебя на обочину, живет внутри персонажа и порождает в нем нервозность и настороженность во взаимодействии с миром, оказывающемся на деле не таким уж ужасным. В нем незнакомец, которому ты пересек дорогу, может стать верным другом и заменить отца, колония для несовершеннолетних может значить начало пути к мнимому, но благополучию, а первая любовь ждет тебя и через много лет примет таким, какой ты есть. Именно проблема принятия себя как личности - без оглядки на предрассудки и опасения - становится стержнем повествования в фильме.

Кроме внешних, навязываемых обществом и самим героем «ярлыков», зритель почти ничего не знает о внутреннем мире Широна: его ценностях и мечтах. Персонаж, несмотря на всю специфичность его жизненного пути, оказывается полым сосудом, который можно наполнить различными чувствами, эмоциями, мыслями в тех или иных сценах картины, подобно тому, как приятель Широна подхватывает его только начатую мысль и без труда и поправок заканчивает ее за него. И в конце фильма на реплику персонажа в адрес главного героя: «Мы с тобой давно не виделись, и я ожидал другого», сознание зрителя отнюдь не подкидывает тот «правильный» образ персонажа, за жизнью которого он наблюдал все это время. Внутренний мир этого одинокого и гордого человека остается загадкой, и каждый оказывается способным создать своего Широна - отвергаемого, борющегося и принимающего себя индивидуума.

Идею отождествления зрителя с героем подкрепляет режиссерская и операторская работа. Субъективной камерой: то дрожащей, то уходящей в расфокус, то деформирующей изображение, а также работой со звуком, заключающейся, в частности, в периодическом устранении шумов, подчеркиваются в фильме перемены эмоционального состояния героя. Включенные в повествование эпизоды снов, не отличаясь по стилевому воплощению от сцен реальной жизни, также говорят о желании поставить зрителя на место героя. По мере взросления Широн начинает смотреть на мир более спокойным и твердым взглядом, и кадры становятся композиционно гармоничнее, а камера - устойчивее. Голубой цвет, окружающий героя в интерьерах дома и школы, окрашивающий предметы быта и одежды его самого и важных для него людей, постепенно вытесняется черным, чтобы в финале ярким пятном возникнуть на его возлюбленном. Подобные стилевые решения помогают зрителю ориентироваться в этом сумбурном мире Широна, в котором то чего-то недоговаривают, то скрывают от глаз. Происходящее в фильме порой утопает в тени, порой озаряется цветным, неестественным светом, купание в море сопровождается симфонической музыкой, а поездка на машине в роли наркодиллера агрессивным рэпом.

Все в мире «Лунного света» становится выражением чувств героя, но ничто не дает прямого ответа на вопрос: «Кто же он - этот центр Вселенной?», и единственным выходом остается поверить той загадочной нити судьбы, что вьется вокруг каждого человека, связывает его с другими или просто свободно колышется на ветру.

Банальная мысль про точное попадание в целевую аудиторию толерантного околооскарного общества: афроамериканец-гомосексуалист. Идеально! Ну а если отойти от того, о чем не написал только ленивый, то получилось отличное артхаусное кино про любовь.

Да, необычные главные герои, особенно в зрелости, главный из которых ну вылитый 50-центовый качек. Таких тёлок жарит от рассвета до лунного света. Оказывается, что нет.

Как-то не укладывается в голове то, что гомосексуалисты могут выглядеть и так, и эдак, и даже вот так вота! А стереотипы про жеманных мальчиков с челочками и манерными нотками в голосе всего-лишь стереотипами и остаются.

Очень понравились актеры, особенно Эштон Сандерс, сыгравший главного героя в юности — в его взгляде, походке, поведении столько обреченности, безнадеги и одиночества, что сопереживаешь по-настоящему. Поэтому удар стулом по башке, несмотря на всю спекулятивность сюжета, выглядит так, как будто добро и правда победило зло.

Неплохой фильм, заставляющий относиться ко всем этим пацанчикам из Бруклина совсем по-другому.

7 из 10

«Лунный свет» Барри Дженкинса не так прост, как кажется на первый взгляд. Корнями он уходит не в американскую традицию, а азиатскую. Азиатский авторский кинематограф — явление, возникшее на сложном переплетении национальных культур тех или иных стран Востока с веяниями вестернизации. Афроамериканская культура внутри неоднородной культуры США — тоже порождение сложных переплетений Западного мира с традициями его бывших колоний. Вот и диалог с азиатским кинематографом оказывается для Дженкинса поиском идентичности. Когда смотришься «Лунный свет», иногда создается впечатление, перед нами не Новый Свет, а какой-то остров, потерянный в Тихом океане, где течет своя, автономная жизнь.

«Лунный свет», если на него смотреть глазами киноведа, оказывается почти зарифмованным с сюжетом трилогии индийского режиссера Сатьяджита Рая «Песнь дороги» (1955), «Непокоренный» (1956) и «Мир Апу» (1959). «Лунный свет» тоже поделен на три части, он тоже рассказывает о пути мальчика, юноша, а затем и мужчины из нищей семьи цветного гетто Майами. И финал «Лунного света» тоже проникнут идеей прощения и приятия.

Следующее обращение к азиатскому кино — оммаж стилистике Вонга Кар-Вая, режиссера фильмов-икон 90-х и 2000-х («Любовное настроение», «Чунгкингский экспресс», «Счастливы вместе» и др.). От Кар-Вая он взял расстановку мизансцен, подчеркнутый эстетизм, ставку на атмосферность, которая при минималистичности сюжета создается музыкой, цветами, недоговоренностями.

«Лунный свет» — фильм взрослении мальчика. Неприкаянность, потерянность, сквозящее отчаяние бесприютности, когда пойти некуда, родных душ не отыскать, а положить голову на плечо некому — кажется, именно эти настроения доминируют в пространстве «Лунного света», становятся его лейтмотивами, повисают эхом где-то в глубинах сознания.

И, как я уже упоминал выше, это фильм о прощении и приятии. Именно оно завершает «Лунный свет», подводит черту под двумя главными сюжетными линиями (отношения с матерью и с Кевином). Поэтому «Лунный свет» — это драма о том, как можно простить тех, кто в ответ на просьбу любви причинил еще большее страдание.

Это также фильм о невозможности выбраться из среды, преодолеть общество, в котором ты, страдая, рос. «Лунный свет» основан на автобиографической пьесе Тарелла Маккрейни, который в итоге выбился в люди и стал востребованный бродвейским драматургом. Ничего подобного в фильме не происходит. Одинокий мальчик вырастает в наркоторговца со сломанной судьбой, становится одним их тех людей, из-за которых пошла по наклонной мать, связавшись с наркотиками. Система воспроизводит сама себя. Замкнутый мирок цветного гетто непреодолим, а изменить его — невозможно. Система, общество, укорененные глубоко в подсознании персонажей, оказываются и катализаторами трагедии. Например, именно конформизм, неспособность против школьных хулиганов толкает на предательство Кевина. Да, драма всегда в головах и только в них, но в головы ее всегда вбивает общество.

Одна из сильных сторон «Лунного света» заключается в особенности того, как рассказана эта история. Композиционно она делится на три части, три микроновеллы, озаглавленные в оригинале «Little», «Chiron» и «Black». Три возраста, три фрагмента одной жизни, которые с одной стороны складываются в целое, но с другой, каждую из которых характеризует незавершенность, недосказанность, обрывочность. Начала и конца в привычном понимании у трех частей нет. Просто вырванные из книги страницы, образующие повествовательную структуру, которую можно уподобить картине импрессиониста — с размытыми контурами, построенную на нюансах, дымчатую.

«Лунный свет» — фильм не только с характером, но и со своим языком. Скрупулезно точно воспроизведена в нем речь цветного гетто, специфический говор английского языка, с деформациями фонетики, «проглатыванием» окончаний и т. д. Язык становится еще одним методом выражения с одной стороны, идентичности, с другой — инаковости. Обратите внимание — в начале фильма герой почти не говорит. Он закрыт в своей некоммуникабельности, нежелании идти на контакт с миром. Тщетно его пытается разговорить подруга наркодилера Хуана, взявшего мальчика под опеку. Трудно начать разговор и найти общие темы после десяти лет разлуки для Шайрона и Кевина. Вся сцена их встречи в кафе построена на невозможности диалога, внутреннем бегстве от него. Поиск общего языка, коммуникабельности с миром и их невозможность — еще одни сквозящие мотивы ленты.

Еще один несомненный плюс «Лунного света» — фильм беспредельно красив. Некотором смысле даже поэтичен. Музыка Николаса Брителла, вторя самому сюжету, минималистична, но напитывает мира фильма мощью симфонии. Она вторгается в царящие здесь тишину и молчание (как символы некоммуникабельности) там, где нужно подчеркнуть особенное эмоциональное настроение героев и повествования в целом. Кадры буквально напоены цветом и светом. Луна, фонари, огни — важные стилеобразующие детали. Света в фильме действительно много. Игре же с цветовой палитрой уделено едва ли не главное внимание. Проследите, как меняются цвета в зависимости от сцен и настроений. Комната матери всегда освещена вульгарно-неоново-розовым, а сама мать Шайрона на ее фоне появляется в вызывающе красном. В последний раз в фильме, уже постаревшая, она появится в небесно-зеленоватом, словно очищенная от прошлого и жаждущая прощения. Или еще одно наблюдение: дом наркоторговца, в котором маленький Шайрон ищет спасения от агрессивных красно-розовых тонов родного дома.

В интерьере здесь преобладают синие тона — тона спокойствия, уюта. В одной из сцен лазурный диван эстетски гармонирует с желтым соком в стакане. Когда же в один из моментов повествования герой проводит ночь на улице и одет он при этом в желто-фиолетовую рубашку, весь мир, кажется, отражается в этой самой рубашке. Лиловые оттенки заката — ядовито-желтые поручни автобуса. Желтая швабра в руках уборщика станции и его же фиолетовые кроссовки. Это лишь некоторые наблюдения. Мы оставляем вам самим возможность поискать, как и где цвета гармонируют или контрастируют, что пытаются рассказать о героях.

Важным образом «Лунного света» становится и море, которое несколько раз возникает в сюжете как важный символ. Хуан учит Шайрона плавать — первое знакомство с водной стихией. Любовная сцена и первая интимная близость — совсем рядом шумит море. Финал — маленький мальчик, стоящий спиной к зрителю на фоне бушующей стихии. И, наконец, самая поэтичная сцена и мой любимый визуальный образ фильма. Когда повзрослевший герой едет на автомобиле навстречу прошлому, вдруг снова возникают кадры моря, накладываются на кадры едущей машины, создавая на мгновение иллюзию автомобиля, рассекающего волны, а затем растворяющегося в них. Это красиво до мурашек.

Что же значит повторение этого образа? В «Лунном свете», на мой взгляд, кадры моря иллюстрируют тот самый поиск прорыва к Другому. Для Шайрона оно почти всегда подчеркивает моменты эмоциональной близости, попыток преодоления одиночества, выход из тюрьмы собственного «Я» к глобальной стихии мира. И, тем не менее кадр, завершающий фильм, тоже невероятно красивый и поэтичный (Шайрон, вновь маленький мальчик, один перед бушующей стихией), словно иллюстрируют вечное сиротство, хрупкость и уязвимость человека перед вечностью и судьбой.

Расставляя все точки над i, хочется прежде всего сказать, что это кино «не для всех». И дело тут даже не в болезненной теме для российского зрителя, а в своеобразной артхаусной тягучести повествования. По соотношению рейтингов на Кинопоиске и IMDB складывается впечатление, что досмотреть фильм получится либо у тонкого ценителя качественного фестивального кино, либо у человека заранее готового по личным убеждениям написать разгромный отзыв.

Широн — представитель афро-американского гетто. Здесь процветает наркоторговля и щемящая душу нищета. Он живет без отца, а мать медленно превращается в наркоманку. Травимый сверстниками маленький мальчик находит чуточку домашнего тепла лишь в доме местного барыги. Широн часто ограждается от своей агрессивной среды обитания затяжным молчанием. Ему нечего сказать этому миру. Время неумолимо идет вперед. Мать на самом дне. Неуклюжий подросток терпит все больше унижений. Покровителя больше нет. Предательство со стороны «друга» становится последней каплей. Широн осознает, что если не ударит мир в ответ, то погибнет. Что его может ждать после мучительного выбора?

«Лунный свет» — это прежде всего фильм о поиске собственного «я». Долгое размышление о принятии собственной судьбы на фоне лунного света и океанского бриза. Фильм на самом деле о чем угодно, но не о гомосексуальности. «Запретная» любовь здесь присутствует как художественное усиление. Не обязательно быть геем, чтобы испытывать социальный прессинг. Широна никто не травит за его ориентацию, потому что ненавидят его просто так. Но чем больше у главного героя неразрешимых проблем, тем проще авторам достучаться до сердца зрителя. Актеры сыграли настолько убедительно, что даже сложно избавится от какой-то документальной интимности в кадре.

Не смотря на свою холодную экспрессию, чувственность и роковую драматичность, к фильму остаются вопросы по поводу заслуженности столь высоких наград. «Лунный свет» достоин Оскара в номинации «Лучший фильм»? Нет. История, безусловно, вышла красивая, но были соперники гораздо сильнее. Махершала Али за дело получил статуэтку «Лучшая мужская роль второго плана»? Нет. Это вообще с трудом укладывается в голове. Награда «Лучший адаптированный сценарий» обоснована? Возможно. Но лучше бы дали Оскар оператору. Все эти спорные моменты создали вокруг фильма ореол переоцененности из-за политизированности кинопремии. Абстрагируйтесь от этого и просто посмотрите хорошее кино.

7 из 10

И дело не только в том, кого любить.

Очень странная история складывалась у меня с просмотром «Лунного света». Вроде бы оскароносный фильм, но мысль о просмотре фильма вызывала внутри протест, я постоянно откладывал его в долгий ящик. И дело даже не в том, что фильм ругают за «подгонку» под оскаровские критерии, и не в весьма средних оценках зрителей, хотя абстрагироваться было тяжело, скажу честно. Вероятно я изначально понимал, что будет очень сложно поставить себя на место главного героя, а ведь именно это позволяет понять посыл и саму суть картины.

На самом деле всё оказалось намного проще. Лунный свет это история обыкновенного человека, такого же как и каждый из нас. Сами посудите, жизненный путь определяется целым рядом факторов, которые зачастую от нас не зависят. Цвет кожи, обеспеченность родителей, место рождения, сексуальная ориентация, близкое окружение… Этот ряд можно продолжать долго, но всё это лишь ориентиры в долгом пути под названием жизнь, в итоге каждый сам выбирает свой путь.

«Лунный свет» — это история о любви, предательстве, взрослении, сожалении. История жизни каждого из нас. Не стоит зацикливаться на конкретике, чтобы понять фильм, это скорее помешает. И не стоит искать излишнюю глубину в этом фильме, он не станет для вас ключом к пониманию себя, но он может стать замочной скважиной, в которую вы захотите заглянуть и вспомнить свою жизнь вместе с главным героем.

Я не считаю, что «лунный свет» заслуживает Оскар. Это простая история, которая помогает оглянуться назад и взглянуть на жизнь без лишних фильтров. Именно это и делает фильм хорошим.

Может быть миру и нужно побольше таких картин?

7 из 10

Кто бы мог подумать, что после получения Оскара, будет столько резонанса вокруг данного фильма. И я не исключение, после этого события полилось столько негативных и положительных отзывов, что я не мог пройти мимо.. Мне стало очень любопытно, что же это за шедевр такой о котором все говорят и спорят.

Важно отметить, каждый поймет этот фильм по разному и по своему, а я бы хотел поделиться своим субъективным мнением. Хочу добавить — что смысл фильма находится глубже, чем кажется многим.

Ну а теперь по порядку:

Часть 1. Малыш. Мальчик который не знает кто он. Мать наркоманка, занятая наркотиками и работой проститутки, полное отсутствие материнской заботы и любви. Незнакомец-добродетель и его девушка Тереза становятся для него заменой родителей, которых ему так не хватает. Но, есть подвох. Малыш понимает что его мать наркоманка и постепенно начинает понимать чем занимается его недавний друг и наставник, но уже ставший близким Хуан. Продажей наркотиков. «-Ты торгуешь наркотиками? — Да… И моя мать, принимает наркотики, да? — Да…» После этой жестокой и безусловно горькой для него правды, Малыш совсем опускает нос.

По моему эта глава прекрасно раскрывает современную проблему неблагополучных семейных отношений и насколько сильно «наркотики» в нашем жестком мире, без правил разрушают психику неокрепших умов детей. То как трудно найти себя в этом юном возрасте, когда поддержки со стороны родных и близких ты не можешь отыскать.

Часть 2. Шайрон. Малыш который не может найти себя, остался все тем же замкнутым и закрытым в себе мальчишкой. Подросток, у которого все та же мать-наркоманка и постоянные издевательства в школе от других черных ниггеров. И главная его ноша — признание самому себе о своей нетрадиционной ориентации. Предательство единственного понимающего его друга было последний каплей, что помогло ему начать свою жизнь с чистого листа.

Проблема гомофобии в наше время до сих пор существует, как и каких нибудь 100 лет назад, сейчас она более обостренна чем раньше. Благодаря своему крайне трудному детству, мальчик становится синим(голубым), так еще и являясь черным. Издевательства среди подростков как по мне заезженная тема, но все же это актуальная проблема нашего времени и она имеет право быть, показана реальность. И продолжающаяся драма с матерью-наркоманкой, которая не желает видеть своего сына дома. Представить себе только, где то в мире сейчас десятки, а то и сотни тысяч таких же детей страдающих от родителей — наркоманов. Реальность, от которой становится грустно.

Часть 3. Черный. Гадкий утенок превратился в настоящего ниггера, но не во всех смыслах. В душе он остался тем же, добрым, скромным мальчишкой. Травма детства так и осталась сидеть у него в голове, приходя к нему в ночных кошмарах. Шайрон показал настоящий пример, после которого невольно мотивируешься и вдохновляешься, как можно вырваться из ловушки сидящей внутри нас и создать себя с нуля, поменяться до неузнаваемости, повернуть свою судьбу в лучшую сторону и изменить свое печальное будущие мальчика из трущоб. Мать-наркоманка, осознает свою вину повлекшую за собой ту трагедию что случилась с ее сыном. Она встает на путь исправления и просит прощение у своего единственного сына. Шайрон прощает свою мать и рассказывает ей о том чем занимается сейчас, идя по пути Хуана, как я и говорил выше — он стал настоящим ниггером Иронично, не правда ли? Наверно всего лишь суровая реальность и плоды воспитания. Нашел ли он себя? Да, нашел. Хотелось бы вспомнить слова Хуана: «-В какой то момент каждый сам решает какой он. И никто не сможет решить это за него». Вот и настал тот момент, когда Шайрон решил какой он, кто он. Выйдя под лунный свет, он осознает что он «синий». И вот она та самая кульминация — окончание поиска настоящего себя.

Это часть наверно заставляет нас с вами задуматься, а не начать бы мне жизнь с чистого лица? Часть которая отлично мотивирует и вдохновляет, в которой автор говорит нам -дружище все возможно, просто возьми и сделай, поменяй свою жизнь в лучшую сторону.

Операторская работа. Лично мне очень понравилась, я бы сказал такая не стандартная в наше время работа. Особенно хотелось бы выделить первую часть фильма, глаза наслаждались всей полнотой картины. Джеймс Лэкстон постарался на славу.

Актерская игра. Тут я хотел бы отметить Махершала Али (Хуан), сыграл он свою роль просто офигенно. Серьезно, очень понравилась его роль. Так же нельзя не заметить Треванте Роудс (Шайрон часть третья) его проницательно-безотрадный взгляд и молчания заставляли сопереживать ему. В целом не кого ругать не хочется, да думаю и не надо. Все актеры справились со своей задачей на ура.

Заслуживает ли наш номинант Оскар? Я думаю, да. Он заслуживает Оскар не меньше других, фильм хорош. Возможно вы посчитаете не так, но уж точно не потому что фильм хуже остальных. Он однозначно заслуживает Оскар.

Исходя из всего вышесказанного ставлю ему соответствующую оценку:

10 из 10

P.S. Для тех кто сомневается в просмотре данного фильма, могу сказать так: не верьте не мне, не другим критикам, просто возьмите и посмотрите фильм! Вы не пожалеете. Вникните в него, прочувствуйте его и я уверен вы найдет в фильме для себя свой смысл, обязательно.

Будущее непредсказуемо, поскольку слишком многовариантно. И как же удивительно, что некоторые люди, слова, встречи, ситуации так сильно могут менять направление жизни. Так, человек дышит, живёт, ходит по земле, что-то планирует, думает и делает, а на его жизненном пути возникает что-то, что безжалостно, насильно, и главное навсегда оставляет свой отпечаток на личности. А жизнь, отрекошетив от этого события, стремительно начинает течь совсем в ином направлении. Каждый примет это по-своему, кто-то открытыми истериками, отрицанием и сопротивлением, а кто-то очень тихо, смиренно и покорно.

Часть I. Little. Мы не выбираем семью, место рождения или судьбу. Маленький Широн не исключение. Детство главного героя, которого не по годам талантливо воплотил на экране Алекс Р. Хибберт, протекает в одном из кварталов солнечного Майами. С самых юных лет ему приходится сталкиваться с несовершенством этого мира, несправедливостью бытия и порой жестоким обращением. Толпа каким-то мистическим образом выбравшая в жертву именно его и мать, страдающая от химической зависимости, во многом формируют его картину мира, уже с детства пропитанную беспредельной грустью и одиночеством. Но ключевыми событиями этого этапа жизни становится дружба с Кевином и встреча с Хуаном (Махершала Али), преподавшего главный урок — «Can`t let nobody make that decision for you».

Часть II. Chiron. Широн уже не маленький зверек с огромными от испуга глазами, он больше не бежит от издевательств сверстников, однако и не спешит противостоять им. Ровно до того момента как у противников не получается найти правильный спусковой крючок. Но даже эта ситауция подтверждает его инаковость, подчёркивает огромную пропасть между ним и обществом. Кроме этого, здесь происходит ещё одно судьбоносное событие, давшее определение его личности и самоидентификации, а также привнесшее в его жизнь самое светлое чувство. На этом этапе юного Широна играет Эштон Сандерс, которому удалось, не нарушая образ, созданный актёром, сыгравшего маленького Широна, реалистично передать переживания и скрытые чувства одними только глазами.

Часть III. Black. Третья часть отдана уже повзрослевшему Широну (Треванте Роудс), который уже выбрал путь и уверенно по нему следует. С виду невозмутим, но внутри — все тот же ребёнок, ищущий защиты. Эту безопасность он снова находит в объятьях друга детства — Кевина. Это мысленно возвращает его в тот день, когда он снова маленький мальчик, который находится в безопасности, в том месте, где его учил плавать (или жить?) Хуан. Здесь режиссерской задумкой маленький Широн обращает взгляд к тем, кто по ту сторону экрана, как будто вопрошая, в безопасности ли ваш «внутренний ребёнок»? Нашли ли вы того, с кем чувствуете себя нужным? Того, в чьих объятьях чувствуете себя как дома? Нашли ли вы спокойствие духа?

В фильме мало диалогов, однако в отличие от чисто диалогового кино, эта кинокартина заставляет вести такой же безмолвный диалог с героями самой картины, как и они ведут этот диалог с самими собой. Удивительно верным операторским решением нам часто показывают главного героя со спины, камера плавно следует за ним, позволяя почти физически ощутить все одиночество главного героя. В разделенной на три части, но удивительно целостной по содержанию картине Барри Дженкинса «Лунный свет» выражение «In moonlight black boys look blue» приобретает двоякий смысл. Так какими же кажутся чёрные мальчики в свете луны — синими или грустными?

9 из 10

Moonlight важно смотреть вне социального контекста, хотя отбиться от него не просто: Moonlight — история о чернокожем мальчике-гее.

Это фильм-триптих, показывающий главного героя в три периода его жизни:

мальчик (и тогда его зовут «Little»), подросток («Shiron») и взрослый («Black»).

Мальчик растет, и в стиле героев Терренса Маллика, постигает этот мир тем лучшим, что у него есть — своими глазами, своим единственным сердцем.

В семье Широну покоя нет, но жизнь приводит к нему заботливого Хуана, начинающего опекать мальчика. Трогательная сцена, в которой он учит маленького Широна плавать — это метафора того, как в настоящем океане жизни нас некому обучить, никто не покажет, как нырять глубоко и не утонуть в этом океане чувств.

Moonlight — глубокое погружение в потаенный внутренний мир искреннего Широна, открывающего для себя мир внешний через все органы чувств — вот он сидит на берегу и вдыхает ночной бриз и признается, как на духу: «Иногда я плачу так много, что мне начинает казаться — скоро я сам превращусь в огромную каплю.»

Широн любит морской бриз, шум воды и своего друга.

Не желает, но именно любит. Так вышло.

Широн чист и нежен. У него нет оружия, и нет навыков защищать свою суть. Потом мир вынудит его эти навыки приобрести, но это будет позже. А прежде слабость одного нанесет непоправимый ущерб другому — Широна предадут и привселюдно унизят. И больно даже не то, что на глазах у всех. Больнее всего, что ударила тебя рука любимого человека. Ударила наотмашь.

Спустя годы Широн будет носить маску и огромную невыраженную любовь… все к тому же человеку. Это не жертва, это просто невозможность заменить одно на другое. Невозможность извлечь из сердца свою единственную и настоящую любовь, ценой абсолютного одиночества. Широн учит своего «обидчика», что людьми не разбрасываются.

А любовь, если дает слово, всегда его держит. Неважно — светит ли яркое солнце или все укрыто Лунным светом. Она просто продолжает быть. В любые времена.

К такой откровенности и нежности мужчин мы еще не приучены, но именно это и подкупает в «Лунном Свете» сильнее всего — здесь всё настоящее, а о чувствах нам не говорят, нам их показывают. Камера — молчаливый свидетель той интимности, которую в реальной жизни еще нужно суметь отыскать.

Весь фильм тебя не покидает то самое ощущение приятного океанского бриза, когда ты тянешься к нему навстречу, и в эту минуту ты тот, кто ты есть. И ты важен. Важен каждый.

Moonlight — это красивое стихотворение, в котором каждый из нас стоит на берегу океана, у самой кромки воды, боясь зайти глубже.

Мы все боимся и мы все жаждем отправиться навстречу этому порыву, в надежде, что найдется тот, кто захочет окликнуть нас в ответ.

Определение своего собственного жизненного пути — это, пожалуй, самое сложное решение, которое может сделать любой человек, так как от него зависит дальнейшая судьба. Но какой жизненный путь предстоит выбрать человеку, чья прошлое сложилось не так, как бы того хотелось? Что ждет его в будущем, и есть ли для него будущее вообще? Эта и многие другие ключевые жизненные проблемы являются основным мотивом психологической драмы «Лунный свет».

Синопсис Широн. Ему выпало родиться в «черном гетто» в Маями — мире, в котором правят наркотики, жестокость и преступность. С самого детства он, предоставленный самому себе, находится в отчаянном поиске правды о самом себе, о своем месте в этом мире. Ему предстоит пережить выпады матери-наркоманки, жестокость сверстников и осознание своей ориентации, чтобы в будущем закаленным в тяготах, наконец, найти свой жизненный путь.

Первым делом хотелось бы отметить превосходную игру актёров, которым удалось передать всю ту эмоциональную нагрузку, которые переживали их персонажи. Алекс Р. Хибберт, Эштон Сандерс и Треванте Роудс мастерски и в то же время каждый по-своему воплотил образ Широна в разном возрасте, передав те переживания и отчаянные поиски самого себя, которые пришлось пережить главному герою. Также впечатлило исполнение Махершалы Али в роли Хуана, наркоторговца и наставника Широна, заменившего герою отца. Наконец, в очередной раз я убедился в талантливости Наоми Харрис, сыгравшей роль матери-наркоманки, по-своему любящей сына, и которой предстоит осознать ту боль, которую она ему причинила.

«Лунный свет» очень сильно напомнил мне другую картину с похожей тематикой «Сокровище». Режиссер Барри Дженкинс также изображает нам непростую судьбу обычного молодого человека, которому выпало родиться в «черном гетто» в Маями, где действуют только законы преступников. Большую часть своей жизни герой растет застенчивым и запуганным сверстниками мальчиком, который надеется на защиту и поддержку со стороны матери-наркоманки, но получает ее от неожиданного друга наркоторговца Хуана. Герою также предстоит осознать свою гомосексуальность, что наносит еще больший урон. Но эти следующие друг за другом испытания только закаляют главного героя, чтобы в итоге встретиться со своими демонами и признаться самому себе, кто он есть.

Авторы сценария условно разделили фильм на три части, в каждой из которых мы последовательно наблюдаем детство, юность и, наконец, взрослую жизнь главного героя. В каждой из глав мы видим, что на каждом жизненном этапе герою пришлось столкнуться с тяжелыми проблемами, которые серьезно повлияли на его судьбу. Сначала это наркомания матери, затем попытка понять причину своего одиночества среди сверстников и, наконец, окончательное осознание того, кто он есть. Многие по ошибке решили, что «Лунный свет» — это эдакая «Горбатая гора» по-черному. Однако гомосексуальность главного героя — это один из многих вопросов, волнующих главного героя. В действительности на переднем плане выступает становление Широна как личности. Недостаток сюжета кроется лишь в его недосказанности. В частности, нам так и остается неизвестным судьба Хуана, который просто исчез из жизни героя.

Итог Наверное, эту рецензию засыпают тонной дизлайков, но увы «Лунный свет» мне действительно понравился. Хотя я бы предпочел отдать статуэтку Оскара за лучший фильм «Ла-Ла Ленду», но отбросим все политические и культурологические подоплеки и скажем откровенно, что «Лунный свет» — действительно хорошее кино. Барри Дженкинс буквально препарирует душу главного героя, а чтобы зритель смог окунуться и почувствовать её, в этом деле помогает волнующая музыка Николаса Брителла. Поэтому я просто советую фильм к просмотру.

9 из 10

Не в укор критиканам этой картины, но, прочитав мнения людей здесь, обнаружил, что «красные» рецензии очень поверхностны. Фильм обвиняют в скучности, попрошайничестве (наточенности на Оскар), плохой игре актеров. Абсолютно не согласен с этим!

1) Фильм с оригинальной идеей. Он очень мотивирующий. Характер человека подвержен изменчивости с возрастом. Каждый может слепить из себя того героя, которым себя видит. Но есть вещи, которые изменить невозможно. В этом фильме — это чувства Широна и Кэвина. Да, это гей-тематика, но не в этом основной смысл фильма.

2) Сыграно очень правдоподобно. Иногда становилось неловко, потому что ощущалась полная реалистичность происходящего. Застенчивость Широна, его паузы в телефонных разговорах. да это же я. А любителей голливудской переигровки, и тем, которым скучно от таких фильмов, прошу дождаться миллионной части «Звездных войн», либо посетить экспрессионные виды искусства: театр драмы или оперу.

3) Странно, как можно обвинять «Лунный свет» в попрошайничестве, когда есть избитые экшены, которые периодически номинируются на Оскар

8 из 10

Людские души — очень хрупкий материал.

Именно таким образом можно подытожить увиденное творение Барри Дженкинса. Можно бесконечно спорить о том, заслуженно ли получила картина свои награды, но факт остаётся фактом — кино навело немало шума. Недовольные возгласы переплетались с восторженными, а непонимающих посыла этой картины ровно столько же, сколько и признавших её шедевром.

Сделав местом действия фильма родной для себя город Майами, режиссёр без труда показал изнанку и самые потаённые его закоулки. Хорошая операторская работа и по-настоящему натуральная актёрская игра являются главными фигурами на поле. Единственное, что совершенно непонятно это то, почему именно Махершала Али получил «Оскар» за свою роль второго плана. На мой взгляд, тот же Майкл Шеннон, сыгравший в кинокартине «Под покровом ночи», более достоин данной награды.

Кино Барри Дженкинса и вправду получилось весьма проблемным и идейным. Пусть оно и не обладает какой-то новизной в связи с тем, что подобные темы уже не раз затрагивались в кинематографе, но посыл «Лунного Света» можно считать достаточно актуальным именно на сегодняшний день. Я думаю, что поэтому многие киноакадемики решили поддержать данное творение, которое освещает тему гуманизма на фоне современной жестокости и всеподавляющего цинизма.

В нашем мире очень часто люди надевают на себя какие-то маски, дабы скрыть настоящего себя перед обществом. Страх быть непризнанным и непонятым заставляет многих «прогнуться» под общие правила, устои и стереотипы. Загоняя себя в рамки, люди пытаются стать теми, какими их хочет видеть общество. Но ведь каждый человек по сути своей уникален, и он не обязательно должен соответствовать каким-либо стандартным представлениям. А когда кто-то попросту не может найти своего отражения в социуме, одобряющего взгляда, да и просто близких людей, которые готовы поддержать его, ему не остаётся ничего другого, как погрузиться глубоко в себя, замкнуться и никак не контактировать с окружающей средой.

Оскароносная картина получилась слегка недосказанной, отчасти загадочной и тихой. Ровно такой же, как и главный персонаж кинофильма. Его внутренний мир представляет собой огромный дом, дверь от которого он плотно запер от всех, не пуская ровным счётом никого. Интересная постановка, красивый саундтрэк и потрясающая тональность фильма заставляет смотреть его до конца. Кино абсолютно не обладает какими-то агитирующими лозунгами, призывами быть толерантными. «Лунный Свет» не является кричащим кино. Это тихая и немного угловатая картина о мальчике, который так до конца и не понял, кто он, о мальчике, который просто хотел быть самим собой, открыться и стать полноправным в этом жестоком обществе.

7 из 10

Жизнь в гетто необычайно сложна, в особенности если твоя мать наркоманка. История, которую повествует нам режиссёр картины Барри Дженкинс, рассказывает зрителям о сложном взрослении, становлении человека человеком, в очень непростых внешних условиях.

Нищета, наркотики… Режиссёр на протяжении всего фильма выстраивает нам мир, окружающий главного героя, дабы донести до зрителей идею влияния окружающей среды на человеческую жизнь. С точки зрения Дженкинсона — судьба каждого из нас предначертана, ведь мы не можем выбирать в какой семье и в каком месте нам родится, а для режиссёра фактор окружающей среды является наиболее важным в становлении личности человека. Каждая предыдущая глава фильма, влияет на следующую, и определяется фактором окружающего мира, именно по такой концепции построен фильм, и именно по такой системе развивается сюжет картины, от детства к отрочеству, прямо по заветам знаменитого отечественного классика.

Всю свою, пока ещё, недолгую жизнь, главного героя окружает нищета и наркотики. Мать не занимается воспитанием сына, но по-своему, безусловно любит его. Именно в этом кроется ещё один из заветов картины. Любовь, во всех её проявлениях, окружает все сюжетные линии фильма. В видение режиссёра, любовь, это то чувство, которое способно победить всё, будь то наркомания или предательство. Настоящую искреннюю любовь — не убивает ничего. В этом, пожалуй, и заключается одна из ключевых мыслей картины.

Интересно и другое исследование, проведённое Барри Дженкинсом в своей работе. Живя в весьма тяжёлых условиях единственным светлым пятном в жизни главного героя становится, казалось бы, персонаж живущий по заветам тёмной стороны силы — наркодиллер Хуан, в блистательном исполнении Махершалы Али. Не смотря на свой, довольно неангельский род занятий, внутри Хуан достаточно добродушный и отзывчивый человек, стремящийся творить добро, но в тот же момент, являющийся агентом зла. Для нашего героя он становится отцом, которого у него никогда не было, и в конечном итоге, именно встреча с Хуаном, во многом определит его будущее, ведь он станет для героя кумиром и настоящим героем, и в конце концов станет таким же как он.

«Лунный Свет» — не показывает зрителям, нечто откровенно новое, все эти идеи зритель мог увидеть и в других картинах, однако о чём точно не рассуждает и не ставит эти рассуждения во главе стола режиссёр, так это о гендерных или расовых проблемах, как это может показаться на первый взгляд. Это картина о взрослении, главной мыслью которой является фактор окружающего мира и его влияние на становление личности. Режиссёр на протяжении всего фильма, перефразировав фразу Гиппократа, буквально кричит: «Мы те — где мы родились», это и является главным смыслом всей картины.

Фильм Барри Дженкинса «Лунный свет» по своей сути является фильмом отнюдь не о расизме, лишь в небольшой степени о гомофобии, а в основе своей это трагедия одного цисгендерного, но отнюдь не гендерно-конформного по своей сути мужчины. Действие большей части картины происходит в гетто в Майами, где живут только темнокожие, где все говорят исключительно «ain’t» вместо «am not», «isn’t» или «aren’t». Мы видим удивительную трансформацию из маленького мальчика, над которым все издеваются, сначала в подростка, «омегу» в «школьной иерархии», над которым по прежнему все издеваются, а потом внезапно в брутального такого гипермаскулинного «альфа-самца». Происходит это в третьей части фильма. В ней Шайрон обзаводится золотыми зубами, тачкой, с упоением слушает песню с характерными словами «I’m a classic man, old fashioned man». Но эта гипермаскулинность — всего лишь маска. Маска, которая по сути дела угнетает его сущность, давит на него, причиняет страдания.

По сути дела, в названии глав фильма — «Малой», «Шайрон» и «Чёрный», скрыта суть того, в какой главе мы видим «настоящего» Шайрона. Во второй части фильма он назван по имени, а в первой и третьей — прозвищами. В первой части фильма Шайрон — это ещё ребёнок, который просто пытается разобраться в том, как устроен мир, кто ему друг, а кто враг, кем он сам является в нём. Вторая часть называется его именем, потому что именно в ней он является самим собой, таким, каким он хочет быть. Никому ничего плохого не делающим, носящим обтягивающие штаны глубоким интровертом. Он терпит издевательства, но пытается оставаться самим собой, тем, кем он хочет быть. Вторая часть по стилю близка таким фильмам, как «Класс» Ильмара Раага, только намного короче и без слишком кровавой развязки. И нужно сказать, что восхищает то, с какой честностью Дженкинс изображает ту темнокожую среду, в которой растёт и страдает Шайрон. Хуан-то говорит ему, что куда он ни пойдёт, обязательно найдёт таких же, как он, темнокожих людей, только вот эти «такие же, как он» и есть те, кто целыми днями над ним издеваются. Не белые, которых в его окружении нет. Не просто так в начале фильма Хуану не удаётся разговорить Шайрона — мальчик уже потерял подобное потенциальное «доверие своим». Наконец, в третьей части Шайрон надевает маску гипермаскулинности, в душе при этом оставаясь всё тем же подростком из второй части, и от сего несоответствия он сильно страдает.

Честно показаны в «Лунном свете» и женщины. Здесь нет какой-нибудь клишированной сцены, где за парня, над которым издеваются другие парни, вступается девочка. В принципе, ничего плохого в таких сценах нет, ибо такое тоже случается, но разве так часто, как принято изображать в культуре? Нет, мы видим реальность, то, как обычно бывает — пока одни парни издеваются над Шайроном, девочки в школе просто одобрительно кивают его обидчикам, а когда они громко обсуждают, как будут организовывать избиение, беседуют о чём-то своём, краем уха это слыша и не переживая по данному поводу. Потом социальная работница ему, до полусмерти избитому, вместо того чтобы поддержать, впаривает ахинею про то, что если бы он был настоящим мужчиной, то он бы навалял своим обидчикам. И родная мать Шайрона тоже показана весьма в осуждающем ключе. В принципе, фильм максимально уходит от лживого изображения действительности как «эти привилегированные, а эти угнетённые», или же «эти хорошие, а эти плохие». В «Лунном свете» акцент скорее на том, что по большому счёту все угнетены, и по большому счёту все плохие, хотя в каждом человеке можно пробудить и хорошее.

При этом фильм невероятно эмоционально снят. Актёрская игра на высшем уровне. Конечно, больше всего выделяется актёрская работа Махершалы Али, сыгравшего роль Хуана. Особенно сильно он отыграл самую финальную сцену со своим участием — тот случай, когда кожа начинает холодеть. При том, что она даже не сопровождается никакой музыкой, просто одна только его мимика в ней начинает вызывать мощнейшие эмоции. Впрочем, и все остальные сцены с его участием — заглядение. Очень сильной сценой фильма является та, в которой тот учит Шайрона плавать, сопровождающаяся потрясающей музыкальной темой «The Middle of the World». Потрясающе сыграл он и там, где он говорит фразу про то, что в лунном свете чёрные мальчики выглядят голубыми, и сцену, в которой отчитывает мать Шайрона. Впрочем, и актриса Наоми Харрис, которая её сыграла, в этой сцене играет невероятно мощно. А вообще в фильме нет актёров, которые сыграли бы свои роли плохо. Во всяком случае, практически у всех актёров был очень «сильный момент» в игре, западающий в душу. Треванте Роудс, например, потрясающе отыграл сцену, в которой его персонаж кричит матери «Кого послушать, тебя?!». Нельзя не отметить эмоциональный, прокручивающийся в голове саундтрек, восхитительную операторскую работу и монтаж. И, безусловно, в фильме много игр с цветом, особенно с красным и голубым, которые в этом фильме явно противопоставлены. Всё это создаёт мощнейший фильм, который хочется пересматривать, персонажи из которого начинают сниться.

При этом фильм крайне конструктивен. На самом деле, вряд ли можно много назвать по-настоящему похожих фильмов, хотя, конечно, можно припомнить фильмы, которые являются в какой-то степени его предшественниками. Вернее даже будет сказать, что есть немало фильмов, похожих и очень сильно на первые две главы «Лунного света», но очень мало фильмов, которые были бы похожи на третью, или же на весь фильм «Лунный свет» в целом. В первых двух главах есть моменты, очень похожие на «Ложь» Майкла Куэсты, на «Мою жизнь в розовом» Алена Берлине, на фильм «Дикие тигры, которых я знал» Кэма Арчера — в общем, те, кто изучал фильмы про детей и подростков, принадлежащих к ЛГБТ-сообществу, могут найти немало параллелей. Но по сути дела, «Лунный свет» является фильмом оригинальным, поскольку в тех фильмах не было взгляда в будущее этих детей, в данном фильме он есть. Третья глава фильма делает его весьма оригинальным. К тому же это самая сложная для просмотра глава — если в первых двух действие развивается довольно живо, то третью нужно высидеть, ибо она является умышленно затянутой, словно фильмы Тарковского. Тем не менее, снята она на уровне первых двух. Фильм в целом является по-настоящему великим произведением, но подходить к его просмотру нужно подготовленным. Было бы неверно говорить о том, что это тот фильм, о котором «скоро забудут», скорее это фильм, с которым широкие массы в России не скоро ознакомятся по причине не сильной популярности жанра. Но проверку временем на Западе, фильм, безусловно, выдержит.

Фильм о трех периода жизни афроамериканского или чернокожего парня или просто негра (как их когда-то любя называли в СССР), живущего в американском городе. Парень не просто черный, он черный гей, и вследствие этой тяжкой доли меня конечно должно штырить от толерантности.

Надо сказать, что да, эффект состоялся, фильм меня «задел». Духовные скрепы пошатнулись, а стабильный эмоциональный фон был разбит по двум направлениям. Во-первых, снято действительно талантливо (поэтому и цепляет основная гей тема), во-вторых, я считаю, что столь яркой, изысканной и ненавязчивой рекламы гомосексуализма кинематограф еще не видел.

По тому, как это снято, нет вопросов совершенно, хороший киношный уровень… люди умеют и могут поднять волну.

Что касаемо послевкусия от увиденного. Тема бородатая и провокационная, десятки «милоновых» разных масштабов зарабатывают себе на жизнь, обсасывая подобные темы, поэтому мне не хотелось бы поддаться демонам, брызгать слюной и тереть вторичку. Постараюсь засунуть свой гетеросексуальный снобизм подальше в то место, про которое в рамках данной ленты лучше не вспоминать, и бесстрастно попытаюсь разобраться, что же я видел. Ниже веселая арифметика, где сбивчиво, но по пунктам, будут какие-то мысли… таланта связать все это вместе и сделать вывод, у меня пока нет.

1. На мой взгляд, гей тема просто приклеена к теме социальной изоляции индивидуума. Приклеена она грубо, взяли просто срастили две темы, пытались какие-то аргументы указать (семейная драма, подростковые переживания, индивидуальный какой-то психотип), но абсолютно не убедительно. С таким же успехом этот человек мог быть, например веганом или представителем какой-нибудь субкультуры. Этот тяп-ляп сильно бросается в глаза.

2. В современном либеральном мире, нет никаких оснований запретить двум взрослым людям заниматься тем, чем они хотят. Это их жизнь, что хотят с ней, то пусть и делают. Это аксиома, от нее не уйти.

3. Проблема для меня вырастает, когда такой образ жизни начинают рекламировать, как естественный и здоровый. У остальных представителей рода человеческого тут же включается генетическая защита своего вида, и желание устранить опасность, влекущую к уничтожению потомства. Пусть это звучит глупо, но агрессивная реакция, которая возникает у натурала это нормально, эта реакция, которая уже запрограммирована внутри нас. Природу не обманешь. Жизнь обязана продолжаться, кричат нам гены, номы же люди и должны жить по цивилизованным законам, шепчут нам уголовный и гражданский кодексы. В глобальном масштабе жизни, гомоотношения ведут к смерти, но у нас свой мир — человеческий, и у него уже другие правила.

4. Надо признать, что в сегодняшнем мире реклама однополых отношений есть, это факт, мы в фактически одном шаге от утверждения, что гомосексуализм это норма. Надо с этим надо как-то бороться? Думаю, да. Может ли после масштабной и эффективной рекламы натурал стать гомосексуалистом? Думаю, да. Что будет с миром, при увеличении числа однополых отношений между людьми? Не знаю.

5. Опять же если вернуться к теме либерализма, у меня нет никаких оснований запрещать любителям однополых отношений пропагандировать такой образ существования, в том числе получать удовольствие от созерцания его в большом кино. Для них эти отношения имеют ту же степень искренности и чувственности, как для кого-то гетеросексуальные. Фильмов про натуральную любофь Вани к Мане мильон снято уже, почему бы не увековечить на экране иные высокие чувства.

6. Авторы очень деликатно и тонко показали эти отношения, тут не страсть, ни похоть, тут чувства, и как такового гомосексуализма слава богу мы не видим. Это также очень важный момент. И именно им «опасен» этот фильм для незрелых и колеблющихся душ. Он куда более «действенный» и проникновенный, чем все гей парады вместе взятые.

7. Мускулы, пистолеты и наркоторговля (знаковые атрибуты криминального мира), это пожалуй, новый рекламный ход в продвижении гомосексуальных компаний. Ты можешь быть очень крутым парнем… и при этом плакаться другому парню. Это видимо очень няшно.

8. Хочется отметить, но это субъективно, что авторам я не верю, как бы красиво это кино не смотрелось. Это профессиональная киноработа, со спекуляцией на теме. Любопытно узнать, ориентацию авторов фильма, это добавило бы мыслей для писанины.

9. Из новостей узнал, что в Екатеринбурге закрылся профильный гей клуб Моно. Не официальная причина -местные пацаны против. Там постоянно были какие-то криминальные происшествия, видимо патриоты выпускали пар на инакомыслящих. А по заграничному каналу TLC показывают, как мужики выбирают себе свадебные платья. Оба факта, с разных концов диапазона мнений, есть вопиющие перегибы в общественном сознании. К чему это я? К тому что общество больно разными болезнями по обе стороны океана.

Пугает то, что табуированная для многих тема представлена так талантливо и тонко. У меня лично отсутствуют аргументы или объективные претензии для критики этого фильма. Это реалии современного мира, думаю, что правильнее с ними смириться. Грань между пропагандой и проблематикой очень зыбкая, как бы большинство не хотело этого, вряд ли возможно законодательно тут что-то сделать и защитить натуральный мир от гомоэкспансии. Для ее сдерживания нужна выверенная платформа с сухими определениями, внятными формулировками и культивированием в обществе взвешенного отношения к этим людям. И естественно никакой политики.

Все что формально я могу сделать сегодня, это как-то оградить своих детей от просмотра такого кино, и рекламы гомосексуализма вообще.