Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся (2016)

Когда-то очень давно я смотрел первую часть и был далеко не в восторге от увиденного. Я определенно отношусь к Тому Крузу и боевикам с его участием. Однако, недавно, перед просмотром второй части этой истории (во многом из-за участия в этом фильме Джессики Строуп), я решил вспомнить первую часть и, стоит отметить, что мнение о первой части у меня изменилось. На самом деле, это очень неплохой бодрый боевик с намеком на вполне добротный триллер. А вот вторая часть уже точно расклеилась…

Во-первых, юмор. Куда не ткни здесь он был неуместен. Из хорошего намека на триллер в прошлой части, мы начинаем шутить про отцовские отношения и непонимание мужчины и женщины, медленно, но верно скатываясь во второсортный боевик.

Во-вторых, отсутствие внятного антагониста. Увы, но на деле мы не видим ничего примечательного. Есть заказчик, есть исполнитель. Вот и вся история. Не чувствуется вселенского мистического преступного заговора или хотя бы чего-то на него похожее.

В итоге, для меня первая часть однозначно интереснее и лучше. Что касается этой картины, то получился очень невзрачный боевичок, который, как мне кажется, почти сразу после просмотра забывается. И видимо продолжения истории о Ричере мы вряд ли увидим. Процентов продолжения примерно также мало, как минут экранного времени у Строуп в роли адвоката, ради которой я и стал смотреть этот фильм.

Набор олдскульных адреналиновых скетчей оказывается неожиданно выдержанным и стройным. Никаких излишеств и злоупотреблений — всего в меру. С самого начала нам навязывается жесточайший темп развития событий: обвинения в преступлении, постоянные попытки убийства, погони. Все это смачно упаковывается теорией заговора в которой можно косвенно уловить пересечения с реальными событиями дней вчерашних. Такой подход существенно отличается от всего того, что производится в последние годы. Однако, фильм не лишен особого шарма. Он наполнен отсылками к Хичкоку: подозреваемый бежит, чтобы защитить свою невиновность; тайная сеть заговорщиков; семейные тайны вскрываются по ходу развития сюжета; борьба на крыше и многое другое. Выглядит это все вполне приемлемо, усиливая фильм.

Впрочем, все сказанное выше никак не отменяет и параллелей с сериалом «Побег из тюрьмы». Виною тому не только участие в фильме Роберта Неппера. Ленты сближает быстрая смена событий, заговор силовиков и стремление подставить невиновных самыми жестокими способами.

Так что, на мой взгляд новая лента про Джека Ричера удалась. Ничего лишнего — только драйв. А то, что ожидаемые сборы не были достигнуты и после ленты было принято решение, что Круз больше не сыграет Ричера, так это лирика современного кинематографического бизнеса не имеющая ничего общего с качеством продукции

7 из 10

«Хорошо, я положу пистолет на землю, но ты отпустишь её.» — и прочие клише, как признаки стандартного боевика времён нулевых.

Мы видим Ричера (Тома Круза) — отставного майора без дома, скитающегося по стране и ведущего активный телефонный роман с военным следователем, майором Тёрнер (Коби Смолдерс- «Как я встретил вашу маму»), которая в один момент узнаёт не то, что нужно, и не тогда, когда нужно.

Дальше всё понятно.

Незамысловатый сюжет типичного криминального боевика, коих с 90-х повыходило уж и не счесть сколько: с харизматичным главным героем, привлекательной и бесстрашной напарницей, с намёком на драму в лице неожиданно объявившейся дочери.

Эдвард Цвик, несмотря на его великие уже шедевры в прошлом («Последний самурай», «Кровавый алмаз», «Легенды осени») решил представить экранизацию романа Ли Чайлда просто, лаконично, но при этом чётко и динамично. Абстрагируясь от всячески придирчивых комментариев, скажу, что «Никогда не возвращайся» нужно смотреть, потому как сделано в лучших традициях хорошего боевика: легко, не перегружено драками или диалогами, и, чего греха таить, Том Круз великолепен, как никогда в свои пятьдесят, хотя в кадре ему 40.

Может настанет то время, когда, как в донулевых: что не боевик, то хороший?

Смотри кино правильно.

8 из 10

Среди матерых киноманов и нейтральных зрителей давно бытует мнение касательно того, что продолжение любого проекта оказывается хуже оригинала и история знает лишь немного картин, которые могут опровергнуть данную аксиому. К великому сожалению, вписать свое имя в ряды таких исключительных картин не удалось данной ленте режиссера Эдварда Цвика. Первый фильм сам по себе был далек от совершенства, но умудрился создать впечатление самодостаточного и интересного продукта. Более того, имеющего все шансы для превращения в долгоиграющую франшизу. Что и решил опробовать в своей ленте режиссер картины Эдвард Цвик.

Главным очевидным недостатком картины безусловно является сценарий и говоря откровенно, от подобного недуга нынче страдает большинство современных картин. Если первый фильм имел грамотный детективный сюжет, развязка и козыри которого охотно держаться до последних кадров, то совершить аналогичное достижение и войти в одну и ту же реку дважды создателям ленты не удалось. Сюжет картины получился слишком простым и примитивным даже по меркам жанра. Основная детективная составляющая картины с легкостью просчитывается с самого начала, а неожиданные повороты сюжета оказываются вполне очевидными и неудивительными. Оттолкнуло и то, что желая развить личность Джека Ричера и привнести в него некую глубину, создатели ленты слишком сильно исковеркали исходный образ произведений Ли Чайлда и сделали персонажа чрезмерно попсовым. Когда как, сам фильм ненароком начинает превращаться в некое подобие мелодрамы.

Куда лучше фильм себя проявляет с точки зрения режиссуры, но и тут есть к чему придраться. Первый фильм импонировал достаточно мрачной и серьезной атмосферой. Создавая на экране впечатление некого остросюжетного триллера с элементами детектива. Что значительно выделяло оригинальный фильм среди многих современных представителей жанра. Осознавая, что повторить это нельзя фактически и при желании, режиссер данной ленты Эдвард Цвик сделал ставку именно на экшн. Экшна же в данной ленте много как в плане количества, так и качества. Во многом, именно за счет него держа состояние интереса по самые финальные титры. Но одновременно с этим, превратив фильм в достаточно легкомысленный, простой и прямолинейный поп-корн блокбастер, который мало, чем отличается от большинства собратьев по жанру.

Том Круз сыграл весьма хорошо. Если сравнивать с предыдущей лентой, то некоторый регресс в игре Круза ощущается, но не так сильно, что бы бить тревогу. Круз всё также харизматичен, крут и интересен на экране. Пусть даже превратившись из волка одиночки в няньку двух барышень. Абсолютно никакого впечатления не произвела Коби Смолдерс. Видно, что актриса старается. Но сам персонаж ей не подошел абсолютно и был прописан крайне поверхностно и картонно. Даника Ярош вполне не плохо разбавляет своим участием данный фильм. Создав на экране максимально естественный образ. Достаточно харизматичный и крутой образ создал Патрик Хьюсингер. Но создалось впечатление, что раскрыть персонажа можно было бы куда лучше.

6 из 10

Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся — это очередное доказательство того, что продолжения всегда оказываются хуже оригинала и похоже ставящее крест на дальнейшей судьбе столь перспективной франшизы. Кино получилось достаточно зрелищное, динамичное и легкое, но увы весьма сырое с точки зрения сюжета и драматургии. Не позволяя охотно вписать данный фильм в топы и заиметь желание посмотреть его снова.

В 2012-ом году книги английского писателя Ли Чайлда достигли художественной экранизации. К тому времени Чайлд успел написать 17 романов и все они были связаны с одним действующим лицом — бывшим военным полицейским Джеком Ричером. Несмотря на внешние расхождения по сравнению с литературным героем на главную роль был выбран Том Круз. Один из самых востребованных и любимых актёров последних двух десятков лет, успевший превратиться в настоящего кумира и секс-символа, Круз уже играл схожие роли и продолжает это делать, стоит только припомнить хотя бы славноизвестную шпионскую сагу «Миссия: невыполнима». Знаменитое имя позволило студии «Paramount Pictures» собрать внушительную сумму 218 миллионов по всему миру. А последние тенденции в мире кинобизнеса устойчиво твердят, что с такой кассой следует ожидать сиквела. К тому же Ли Чайлд не собирался останавливаться и к 2016-ому году количество книг в серии про Джека Ричера составило 21, было из чего выбирать.

И «Paramount Pictures» избрали для сиквела 18 по счёту книгу в жанре приключенческого детектива вперемешку с остросюжетным триллером, а Том Круз не преминул случаем снова воплотить персонаж отставного военного полицейского. На этот раз Ричер после лихо выполненной опасной операции по ликвидации банды, занимавшейся торговлей людьми, он ввязывается в сложный клубок интриг, где его руководительницу Сьюзан Тёрнер (Коби Смолдерс) обвинили в гибели двух военнослужащих. Ричер нутром чувствует, что здесь дело неладно и Тёрнер подставили. Единственным выходом Ричер считает, что необходимо вызволить начальницу и вместе с ней докопаться, кто же стоит за хитроумной комбинацией по обвинению Тёрнер и кто же так старательно стирает за собой следы. Эта операция приводит внезапных напарников к неожиданным разоблачениям, где замешаны очень влиятельные люди. Но Ричеру плевать на их чины и звания — он поборник справедливости и ещё испытывает симпатию к Тёрнер, но только в чисто платоническом виде.

Как для жанра экшна с элементами детектива подобного рода вполне состоятелен для экранизации. Технологии давно уже зашли далеко, способности постановщиков спецэффектов на высочайшему уровне, а когда за дело берётся ещё и режиссёр Эдвард Цвик, то мы с вами вправе ожидать потрясающего зрелища с ловкими антагонистами и бравым протагонистом. Цвик на своём посту сменил Кристофера МакКуорри, который на этот раз ограничился функциями продюсера. В принципе, так и получилось: в сиквеле «Джека Ричера» зрелищности хоть отбавляй, но совсем другой вопрос по поводу её постановки. Если честно, то эта работа Эдварда Цвика, умеющего ставить масштабное кино, что он блестяще доказал с «Легендами осени», «Последним самураем» (где, кстати, главная роль у Тома Круза) и «Кровавым алмазом», особо не вдохновила. Рукопашные схватки, перестрелки, погони и взрывы — всё на месте, кое-чего даже в избытке, но заворожить действие при всей его динамике не смогло. Пожалуй, что у Цвика даже получилось нечто похожее на боевик в стиле «old school» и выйди «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся» лет на десять ранее, то, уверен, что восхищения бы он вызвал куда больше.

Что же касаемо актёрской игры, то Том Круз не сплоховал, его поклонники могут быть спокойными за своего идола. Тем более, что на идентичных ролях Круз, что говориться, собаку съел, поэтому и чувствует себя уверенно и воплощает образы, подобные Джеку Ричеру, на высокой ноте. Лично у меня не возникло и тени сомнения, что передо мной отважный рыцарь без страха и упрёка, для которого честь и благородство — не пустые броские слова. Пистолет держит уверено, кулаками машет отчаянно, злодеев раскусывает на раз, два, три. В общем, всё, что каждый ожидает от Круза в экшне имеется. К тому же они составил неплохой тандем с Коби Смолдерс. Но вот тут опять возникают аналогии с «old school». Местами было такое впечатление, что я наблюдаю за инкарнациями Мела Гибсона и Дэнни Гловера из «Смертельного оружия». Этакий изящный «buddy movie» в неожиданном формате «мужчина-женщина». И понравилась 18-летняя на момент съёмок Даника Ярош, неплохо исполнившая возможную внебрачную дочь Джека Ричера. Было в ней и что-то волнительное и что-то дерзкое, то есть всё, что есть у молодёжи, с которой ещё не всё потеряно.

Сиквел «Джека Ричера» не повторил успех своего предшественника ни по кассе, ни по отзывам зрителей и критиков, но в тоже время»… Никогда не возвращайся» — это неплохой представитель остросюжетного боевика с элементами детектива, который вполне заслуживает хотя бы на один просмотр (и не только потому что главную роль играет Том Круз, хоть и для многих это самый главный фактор). Одно лишь удручает: постановщик «Последнего самурая» Эдвард Цвик как-то не успевает за нынешними тенденциями в кинематографе, но всё равно нормальный зритель будет ещё ждать от Цвика достойного кино.

6 из 10

Если сравнивать эту часть с первым фильмом, получается средненький боевичек, который потерял детективную составляющую на первых же минутах просмотра. Джек Ричер остался на приемлемом уровне, правда мотивы и образ жизни его изменены. Тут тебе не скрытная жизнь и отдых на островах, а наоборот он теперь сам стремится к сотрудничеству с органами исполнения. Злодеи в фильме тоже хорошее впечатление оставляют, тандем из молодого и мастеровитого с пожилым и властным. Примерно такие же были и в первой части.

Из этого можно было бы сделать достойный Джек Ричер 2. Но сюжет наводнили кучей примитива и клише. Абсолютно немыслимо, как умудрились запороть фильм женскими ролями, про секретаршу нечего сказать, обычная смазливая девчонка в армии коих там в американской военной полиции тысячи. Но вот чего авторы хотели добиться внедрением недоактрисы в роли недодочери. Увеличением аудитории или добавить пару фраз в строке жанр, ничего хорошего из этого не вышло. Просто секатором нужно было вырезать сцены с дочерью, которую еще почему то пытаются показать, как бы очень умной и сообразительной, но в то же время необыкновенно тупой. Ну и персонаж Тёрнер это уже популярное воплощение феминизма 35 килограммовой анарексички с замашками на господство и при этом она даже не лесбиянка. Финальная драка тоже так себе вышла.

Лишь только харизма Тома Круза оставляет проект на плаву и надежду, что возможно история о Джеке Ричере еще не закончена.

5 из 10

Как и положено, «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся» — слабее первого фильма. Редкое продолжение получается лучше оригинала, да какое там лучше — показать тот же уровень качества, что был в первом фильме, тоже могут не все. Из этого получается правило о том, что фильм под номером 2 заведомо хуже, чем фильм под номером 1, и тут очень мало исключений.

Первый фильм был богат и интересен. Там были элементы крепкого детектива, и за ходом мысли главного героя можно было следить с увлечением. Тут тоже речь о преступлении и поиске настоящего виновного в то время, как кого-то невиновного пытаются бросить «на съедение волкам». Но теперь разбор проблем поверхностный, и поэтому он слабее увлекает. А поскольку сюжет знаком по множеству других похожих фильмов, интриги почти нет. Хотя, нет, дело даже не в этом. Не в том, что такие сюжеты уже мало кого могут удивить. Дело в том, что сам образ Джека Ричера — непобедимый и непогрешимый герой. Нет сомнений — он победит плохих парней и защитит хороших. Здесь эта схема работает без огонька, поскольку острые углы сглажены. К тому же, тут Ричеру помогает ещё один компетентный специалист. Одна голова — хорошо, а две — лучше. Но это понижает градус зрительского интереса. В первом фильме Ричер работал с адвокатом, которая была далека от военных дел, поэтому был контраст между двумя умами, который делал материал более любопытным и удобоваримым. Тут два спеца, и между ними нет такого сильного контраста, поэтому все ситуации, даже с вопросами жизни и смерти, проходят без особого «драйва», будто по инерции. Сценарий, опять же, привычный, ничем не удивляет, любопытных деталей мало. И если сравнивать с первым фильмом, то это сравнение — не в пользу второго. Тут даже не охота вдаваться в детали.

Первый взялся как из ниоткуда. Даже реклама была невнятная и ничего особого не обещала. Но кино оказалось классное, и оно имело успех, поэтому на второй фильм решили бросить больше рекламной силы, чтобы его продвинуть. А поскольку он слабее первого, это завысило зрительские ожидания и испортило впечатление. Некоторые сильные эпизоды из картины напрасно показали в трейлере. Смотришь и думаешь, что это лишь затравка, и что фильм будет невероятно крут, а он заурядный, и это расстраивает.

Подвели музыкальное сопровождение и операторская работа. Нет величины и размаха. Общее впечатление — камерное и мелковатое. Экшн-сцены сняты грубовато, и не без дрожащей камеры. Кстати, про них, тут у Джека появился очень сильный враг, и их противостояние — одна из сильных сторон картины. Она проходит крепкой нитью через весь сценарий, но заканчивается без помпы. Финальный бой был куда лучше в первом фильме. Тут он короткий, грубо снятый, и без сильного накала обстановки. Актёрские работы нормальные. Том Круз хорош в этой роли, хотя внешне он не похож на книжного Ричера, который был высоким блондином. А ведь это достижение — так крепко изобразить на экране характер персонажа, на которого ты не похож внешне. Да и своей харизмой Круз подкупает. Его противник интересен. Не обладая внушительными внешними данными и, например, грозными мускулами, актёр Патрик Хьюсингер смог изобразить опасного и хладнокровного профессионала, с которым шутки плохи. Коби Смолдерс хороша в главной женской роли, но тут имеется ещё один женский персонаж, и надо отдельно про неё сказать. Предполагается, что это внебрачная дочь Ричера, и этот вопрос висит в воздухе до самого конца, где логично разрешается. Этот момент добавляет человечности и местами разряжает обстановку, но нельзя сказать, что он сильно украшает картину. Было бы лучше, если бы сценаристы уделили больше внимания именно триллеру и боевику, чтобы избежать скуки.

Острые углы сглажены, и это мешает. Сюжет знаком и предсказуем, а детективные элементы просты и поверхностны. Фильм выезжает на характерах героев, и это ему в плюс. Он выезжает не элементах боевика, пусть их и не так много, и пусть они сделаны без великого энтузиазма. Ещё он работает на «харизме» Тома Круза. Достойно, но для хита явно мало. Если продюсеры намерены развивать серию дальше, им предстоит постараться.

6 из 10

Фильм не плох. Но он и не хорош. Он никакой. Средненький… Серенький… Боевиков подобной драматургии и зрелищности ежегодно снимается превеликое множество. Что же выделяет этот фильм над другими подобными? Почему фильм собрал в прокате более полутора сотен миллионов долларов? Почему у этого проекта был такой солидный бюджет? Ответ лежит на поверхности… И это: харизма и имя Тома Круза. Именно они позволяют продюсерам, даже в абсолютно пустом и проходном фильме, рассчитывать на приличные кассовые сборы.

Будь исполнителем главной роли кто угодно другой, какой-нибудь начинающий актёр или талантливый, но мало известный парень, то фильм, в лучшем случае, без ажиотажа прошёлся бы по экранам нескольких стран мира, а то и вовсе вышел бы сразу на DVD. Но имя Тома Круза на афише всё ещё способно творить чудеса для создателей таких картин.

Нельзя при рассказе о «Джеке Ричере 2» уйти от сравнения с первым фильмом. Возможно выйдя данная часть первой она бы смотрелась более выигрышно, но увы (для неё), она появилась на свет после интересного, динамичного и зрелищного первого фильма. И в сравнении уступает по всем пунктам.

Том Круз. Том Круз как и в 90% своих фильмов много бегает… Хотелось бы продолжить, что ещё зрелищно дерётся, много стреляет, совершает красочные трюки (сам или при помощи каскадёров — не важно), но увы… Он почти всё время только бегает. Бегает — говорит — снова бежит — с грустью в глазах глядит на партнёрш по фильму — и снова бежит… И так весь фильм. Бегает Том хорошо, но зрелищности это фильму не прибавляет.

Сюжет. Прост и банален до неприличия. Интриги в фильме 0. Впрочем на это можно было бы закрыть глаза, но…

Зрелищность. Не на 60 миллионов! Честное слово, пару часов спустя после просмотра фильма я постарался вспомнить хотя бы парочку запоминающихся сцен, красочных экшн эпизодов, но… Просто не смог ничего вспомнить. Да Ричер много бегает, и большую часть фильма в женском обществе, и… Я понимаю, что бег Тома Круза перед камерой не из дешёвых удовольствий для продюсеров, и всё же, можно же было на этом сэкономить и потратиться на красочные погони, перестрелки, каскадёрские трюки, заплатить постановщикам драк и т. д. Толку для зрелищности было бы больше.

Женские персонажи. На мой скромный взгляд, что Коби Смолдерс, что Даника Ярош со своими героинями не справились. У Ярош получилась ужасно клишированная девочка с трудной судьбой, а попытки Коби Смолдерс воплотить на экране доблестную женщину офицера и вовсе выглядели комичными. Трудно сказать как ей удалось пройти кастинг, но героиня у неё получилась зажатой и не харизматичной. Героиня, которая должна была украсить собой фильм, на деле выглядела инородным телом на фоне Джека Ричера.

Злодеи. В первой части, уже с первых минут, авторы заставляют зрителя проникнутся антипатией к отрицательным персонажам расстреливая мирных жителей, а потом по ходу сюжета только усиливали этот эффект. Что же во втором фильме? А ничего. Рассказ о том, за что же мы должны не любить злодеев растянут и размазан на протяжении всего фильма, отчего добиться от зрителя нужного отношения к данным персонажам у создателей картины не получается.

Итог: проходной фильм с чрезмерно раздутым бюджетом, который вытягивает на своём имени исполнитель главной роли. Фильм абсолютно проходной и забудется сразу по своему окончанию.

5 из 10

Джек Ричер приезжает в Вашингтон, чтобы встретиться с майором Сьюзан Тернер, которая возглавила его бывшее подразделение. Буквально накануне визите Тернер арестовывают по обвинению в госизмене и Ричер пытается ее спасти. уверенный в невиновности майора. Они расследуют заговор, ведущий на самый верх и попутно Джек узнает о существовании своей 15-летней дочке.

Фильм снят очень сильно по мотивам книги Чайлда (вообще очень странный подход к его экранизациям брать десятую и восемнадцатую книги серии). Картина получилась очень средней во всем. Режиссура, игра актеров, экшн (разве что понравился эпизод в начале, когда Ричер выбивает стекло машины и справляется с двумя наемниками), детективной линии по сути нет, харазматичного злодея нет. Все это еще затянуто на два часа и под конец утомляет.

Том Круз играет так себе: махает руками и ногами, бегает, стреляет, пытается изобразить что-то вроде расследования. к тому же на книжний персонаж двухметрового верзилы совершенно не походит. Какая-либо химия с Коби Смолдерс, играющей Тернер, практически отсутствует. А сама романтическая линия, точнее попытки ее изобразить, очень слабая. Герои даже ни разу не поцеловались. Линия с дочкой Ричера, выдуманная для фильма, выглядела абсолютно ненужной, да еще подбор актрисы на эту роль вызвал недоумение.

В общем, потенциальная франшиза потухла уже на втором фильме. А жаль у книг Чайлда есть действительно хороший потенциал для кино.

5 из 10

Джек Ричер в первой части экранизации захватил зрителя своей решительностью, дедукцией и быстрым поиском выхода из сложившейся ситуации Ж. Что в продолжении? То же самое! Хоть возраст и потихоньку берёт своё, но Круз вместе со своим альтер эго проходит сквозь препятствия как нож масло, тем самым держа внимание.

Что касается технических моментов, то монтаж мог бы быть и лучше — то ли спешка монтажёра, то ли спешка оператора, местами режет по глазам. Этот фильм более шаблонен с точки зрения драматургии — боевик, одним словом. Дебютный Ричер был другого слова — детектив, который хочется пересматривать ещё и ещё.

Ричер, Уик, Борн — пацаны-одиночки, кто-то более склонен к мочилову, кто-то более гуманен, но факт остаётся фактом — за их похождениями интересно наблюдать, и если встанет вопрос «А посмотреть ли мне вторую часть Ричера» — ответ «Да» будет оправдан, хотя бы потому, что 2 часа аттракциона вам обеспечены.

Довольно низкие оценки кинокритиков и зрителей сподвигнули написать данную рецензию. Настолько ли картина плоха?

Начнем с того, что данный фильм является полным олицетворением брутального боевика. Со своими глупостями, клише, физикой (точнее её отсутствием). Но они явно не делают данную картину ужасной. Посредственной? Вполне. Но не ужасной. Всё в том стиле, в котором и предполагался фильм. К чему готовились кинокритики и зрители — не совсем понятно. Вполне можно предположить, что после годной первой картины вторая заиграет такими же красками. Увы.

Рассмотрим главных героев. Том Круз сыграл в том стиле, в котором должен был сыграть. Брутального, крепкого военного. Правда казалось, что он устал от этой роли. Чувствовалась некая вялость с его стороны. Движения, диалоги попросту текли. Но данный аспект оценят по-разному: кто-то будет жестко критиковать, кто-то нет. После первой части (в которой также присутствовал элемент вялости) я был готов к такому повороту и не прогадал.

Коби Смолдерс играла роль женского Джека Ричера. В некоторых рецензиях было написано, что она сыграла слишком жестко, с чем можно отчасти не согласиться. Майор военного подразделения должен быть именно таким, каким показали его в фильме. Но военные не должны быть лишены каких-либо чувств, эмоций. Ведь они тоже люди (это к ответу к другим рецензиям об эмоциях у военных).

Даники Ярош сыграла роль дочери (?) Джека Ричера. Что тут можно сказать — переигрывала. Чувствовалась некоторая неуверенность в игре актрисы. Но проблема даже не в этом. Зачем вообще этой картине данный персонаж? Не будь его картина бы не испортилась (возможно, даже стала бы лучше из-за отсутствия некоторых моментов, которые никак не вписывались в природу фильма).

Антагонист был действительно хорош. Возможно, даже лучше главного героя. В нем чувствовался интерес к своей роли. Но есть одно жирное «но», которое немного портит его персонажа, а именно последняя сцена. Человек, который является по сути наемником, убивающий всё на своем пути, не жалея никого, совершает настолько жуткую оплошность (хотя проблема связана больше с введением персонажа Даники в фильм).

Итог — проходной, средний фильм-боевик. Ничего сверхъестественного тут нет — обычные герои, обычный сюжет (в первой части все аспекты были лучше, в особенности второй). Поставил бы слабую 8, но последняя сцена действительно портит впечатление о фильме. Неплохая 6, либо слабая 7.

6 (7) из 10

Ли Чайлд, он же Джим Грант, автор целой серии книг о бывшем военном Джеке Ричере, которая достаточно хорошо раскупается у себя на родине, обзавёлся второй экранизацией о своём главном герое, в которой даже сыграл в коротком камео. Согласно уже двадцати одной выпущенной книге о блюстителе закона, правды и справедливости, который попадает в передряги и попутно раскрывает заговоры, ловит бандитов и убийц, продюсерам и сценаристам есть где развернуться, выбирая сюжеты для относительно недорогой франшизы под покровительством ведущего актёра. После постановки на киноэкраны девятой книги «Один выстрел», создатели обратили внимание на более свежие произведения, и остановившись на восемнадцатом романе «Никогда не возвращайся», ещё раз подтвердили второй лентой, что ничего грандиозного или масштабного в этой простой и самодостаточной франшизе избалованный зритель не найдёт. Главный герой здесь всё такой-же простой отставной военный без дорогих девайсов или особых физических возможностей, поэтому вопреки участию известного режиссёра Эдварда Цвика, ставившего «Последний самурай» и «Кровавый алмаз», лента получилась явно хуже первой части и даже слабой для такого хорошего постановщика.

Оставляя в догадках решение создателей обратиться именно к этому роману серии, вторая лента сюжетно стартует практически «случайно», когда Ричер направляется на первую и долгожданную встречу с майором Сьюзен Тёрнер, которая не раз помогала ему в трудных ситуациях, но встретиться в адекватной и спокойной обстановке им не удаётся, поскольку накануне её заключили под стражу с обвинениями в шпионаже. Разумеется, Ричер, задолго проникшийся неопределёнными чувствами симпатии к Тёрнер, просто не способен оставлять эту ситуацию в руках военной полиции, зная каким образом работают некоторые адвокаты, заботящиеся скорее о своей репутации, нежели старающиеся реально разобраться в причинах обвинений. Согласно традиции франшизы, которая успешно используется автором на страницах романов, личность отставного майора Ричера остаётся всегда нежеланной и опасной в делах, где замешаны нечистые на руку средние и высшие чины, поэтому последнего с охотой арестовывают в связи с уклонениями от алиментов, по обвинению от неизвестной женщины, утверждающей, что у неё растёт дочь Ричера. Линии спасения Тёрнер и знакомства с юной Самантой переплетаются, превращая ленту Эдварда Цвика во вполне интересный, но ленивый боевик с элементами семейной недодрамы.

История Ричера совершенно не собирается конкурировать с более дорогими продюсерскими проектами Тома Круза в виду своей приятной простоты и должной продуманности в представлении сценария, который не изобретает концептуальный велосипед, а следует согласно логике, исключая разнообразные полуфантастические элементы. Фильм Цвика в сдержанном и реалистичном ключе повествует о преследовании военным руководством, наёмниками, выполняющими самую грязную работу, как это уже было представлено в перекликающемся «Джейсоне Борне», беглой троицы, попутно распутывающей новый коррупционный клубок. В попытках справедливо разобраться в подставе, Джек Ричер выглядит менее брутально и уверенно по сравнению с первой лентой, чему виной, очевидно не только слабый на необходимые эпизоды сценарий, но и влияние на историю импульсивной Саманты, в сомнениях отцовства которой лента оставляет до самого финала. Эдвард Цвик здесь не привносит должного драйва, оставляя фильм, подобно своему предшественнику, похожим на многочисленные незамысловатые боевики из девяностых, с той разницей, что выглядит он совершенно на ином уровне, благодаря интересному актёрскому составу, собравшему не только звёзд первой величины, но и лиц знакомых по самым второстепенным ролям.

Том Круз по заявлениям многих, выглядит в ленте чересчур усталым, но только лишь появление в первоначальной сцене даёт подобное ощущение, в остальном-же актёр ничуть не хуже и агрессивнее кладёт на пол сразу нескольких противников в рукопашных схватках, демонстрируя именно Ричера, справедливого героя, порой с трудом способного противостоять с всегда превышающими силами противника. Его спутница по сорванному свиданию Сьюзен, в представлении знакомой по лентам Марвел Коби Смолдерс, отлично подошла на роль военного, имеющего своё оценочное представление ситуаций и готовой даже оспорить мнения Ричера относительно роли женщины не только в семье, пусть даже условно-временной, но и дать физический отпор антагонистам. Стоит-ли размышлять о выборе создателей Даники Ярош на роль дочери главного героя, которая создаёт совершенно противоположное впечатление, подобно присутствию в ленте Роберта Неппера, способного создать на экране интересного и опасного персонажа, но обречённого остаться еле запоминаемым из-за недостаточного времени. «Jack Reacher: Never Go Back» уже отчётливо создаёт представление о герое, историй о котором ещё достаточно для продолжительной франшизы, которой в дальнейшем, возможно, не будет достаточно пары динамичных экшен-сцен или нетривиальной концовки, поскольку редкие возвращения отставного майора Джека Ричера должны чем-то впечатлять.

6 из 10

-Да кто ты такой?

-Тот, кого ты не принимал в расчёт…

До сих пор на счету Эдварда Цвика было довольно таки много отличных произведений, для работы в которых, привлекалось в принципе много именитых звезд. К ним можно отнести такие вещи, как «Легенды осени», с Брэдом Питтом, «Кровавый алмаз» с Леонардо Ди Каприо и даже «Последний самурай», где у того же самого Цвика и Тома Круза получился отличный симбиоз, что сделало фильм довольно таки заметным произведением. Что касательно «Джека Ричера», то над первой частью работал Кристофер МакКуори, у которого получился весьма неплохой и на мой взгляд, вполне захватывающий фильм, с нормальным сюжетом и адекватной интригой. К сожалению, у Эдварда Цвика не получилось повторить своеобразный успех первой части.

Как это и водится, в сиквеле нам вновь рассказывают очередную страницу истории крутого военного — Джека Ричера. Он возвращается в Вашингтон, для того чтобы получше наладить отношения с хорошей знакомой — Сьюзен Тернер. Как и Ричер, она является военным, и по приезду, Джек узнает, что Тернер обвинили в измене стране, да упекли за решетку, где она дожидается предъявления обвинения. Джек решительно несогласен с таким положением вещей, и начинает сам разбираться в этом деле. Тем самым, привлекая внимание довольно таки влиятельных людей, которые объявляют охоту как на Тернет, так и на самого Ричера.

Чуть ли не с первых кадров фильма, ты понимаешь, что картина получилась очень вымученной. Это заметно не только лишь по сюжету, диалогам и прочему, но и даже по работе актерского состава. Тот же самый Том Круз работал здесь в половину меньше, чем в предыдущем фильме, да и вообще, в сравнении с большей частью своих картин. Актер он безусловно достойный, но здесь, словно даже и не старался. Сюжет фильма ожидаемо изобилует огромным количеством штампов, но оно, наверно, закономерно, для картины про теорию заговора. Но проблема тут ещё и в другом, создатели как будто специально попытались нагнать сюда какой-то семейной драмы, между Ричером, Тернер и молодой девочкой, которая, вдруг неожиданно, получает статус неподтвержденной дочери Ричера. Я всегда считал, что в сюжетах подобных произведений, именно такого плана, где изобилует наличие детей или подростков — все очень плохо. И здесь это утверждение вновь работает на полную катушку. Ну просто невозможно смотреть без содрогания на диалоги Ричера и молодой, очень глупенькой Саманты, которая, к слову, была одним из главных разочарований фильма. Честно говоря, она меня просто ужасно раздражала. При этом, Тернер и Ричер, в определенные моменты играют чуть-ли не заботливых родителей, которые ссорятся в своей спальне по поводу подростка. Но да ладно, если от этого абстрагироваться, то экшен здесь получился неплохой, может быть даже на уровне первого фильма. Хотя, на мой взгляд, «Никогда не возвращайся» хуже предыдущего фильма вообще во всем.

Стоит ли это смотреть? Скажем так, если первая часть слишком уж сильно запала вам в душу и вы соскучились по персонажу, то обратить внимание наверно все таки стоит. В противном случае, сиквел получился на порядок хуже буквально во всех аспектах. Накрутили много лишнего и не проработали действительно нужное. Такие вещи как сюжет, интересные персонажи и от части, даже экшен, просто остались за бортом. Все антагонисты ужасно печальные ребята, которых вообще никак не раскрыли, из Коби Смолдерс вышла непримечательная героиня, Круз сыграл хуже, а Даника Ярош вообще раздражала. Но зато попытались нагнать неуместной драмы, зацепить тему семейных взаимоотношений и вывести все это в пустоту. Триквел не жду, но если за него вдруг возьмутся, то очень надеюсь на адаптацию более интересного произведения Ли Чайлда о Ричере. Ну и без Цвика, к нему уже нет никакого доверия.

5 из 10

Джек Ричер является не самым типичным героем боевика. Он не Джеймс Бонд, но обладает своеобразным обаянием. Но Джек Ричер — одиночка, в первую очередь. Человек без определенного места жительства; странник, путешествующий автостопом по американскому захолустью. И обращается к «боксерской дипломатии» он лишь после того, как словесные предупреждения не оказывают должного эффекта на оппонента. Джек Ричер — не Джон Макклейн, который способен до обеда мир спасти, а потом перевоплотиться в любящего мужа и заботливого отца. Так что добавить Ричеру «семейную» сюжетную линию, на которой строится почти весь сюжет сиквела, решение, мягко говоря, странное и не самое подходящее.

«Джек Ричер: Никогда не возвращайся» основан, как и первая часть франшизы, на романе Ли Чайлда. Как я уже отметил, во главу сценария на этот раз ставят идею обретения Джеком термоядерной семейки, состоящей из майора Сьюзан Тёрнер (Коби Смолдерс) и девочки-подростка Саманты (Даника Ярош). Возможно, подобный сюжетный ход был способом раскрыть персонажа Тома Круза. Например, что в драке он действительно хорош, но пасует перед романтикой с партнером и воспитанием ребёнка. Но подобные приёмы, к сожалению, избиты и встречались в кинематографе уже несколько раз («Джоси Уэйлс», «Совершенный мир» и т. д.). Таким образом, если в первой части у каждого диалога с участием Джека был какой-то свой характер, то здесь начинка в виде «семейного приключения» и бесполезные размышления о воспитания детей всё портят.

К тому же, следует подчеркнуть, фильм наполнен сюжетными линиями, которые недостаточно раскрыты и развиты. Например, является ли отцовство Ричера важным элементом истории? Или всё-таки нет? Многие сцены вышли «суховатыми», но хорошо поставленными. Но всё же этим грамотным сценами (ах, двое профессиональных убийц не способны справиться с девочкой-подростком; должно быть, подобный прием не устареет никогда) не хватает изобретательности первой части. Даже по юмору прошлись — здесь его в разы меньше.

Также следует отметить темп картины. Первая часть «Ричера» была твердым триллером с маститыми актерами на вторых ролях и поистине грозным злодеем в исполнении Херцога. Здесь же неизвестный список имён исполнителей второстепенных ролей, смешным и многословным антагонистом. Опять же, если верить характеру Ричера, то когда затевается несправедливость, Джек способен взорвать город, избить сотню людей, а затем уйти в закат, сохранив при этом чувство тайны. В «Никогда не возвращайся» Джек следует унылому сюжету… ну, потому что он Джек и на этот раз это личное. А раз задели семейные и романтические чувства Джека, то он наплюёт на детективную составляющую и сразу начнет бегать, стрелять и тому подобное.

По актерской игре. Том Круз старается отыгрывать Джека изо всех сил. В некоторые моменты он дарует настоящее откровение, вживаясь в роль отца, потерпевшего неудачу из-за отсутствия жизненного опыта. Без сомнения, игра Тома Круза — лучшее, что есть в «Джек Ричер 2». Холт МакКэллани запомнился, жаль его было мало. Патрик Хьюсингер сыграл антагониста, но выглядит он как помятый жизнью Райан Гослинг. В эпизодах отметился Роберт Неппер, который вновь играет, можно сказать, самого себя — одномерного злодея.

В заключении, хочу отметить, что вышел вполне рутинный боевик. Если бы не существование первой части о похождениях Джека, то вышел бы типичный, но слегка уныловатый экшн про военного на пенсии, который ещё помнит, как навешать тумаков супостату. Но, увы, мы видели «Джека Ричера» в 2012 и знаем, что он способен на большее.

5 из 10

Вторая попытка экранизировать роман о похождениях брутального отставного военного Джека Ричера в рамках рейтинга PG-13, терпящая крах во всем — от выбранной стилистики имитации бюджетного боевика до весьма топорных попыток имитации психологизма. Доказывающая, однако, что харизма и обаяние Тома Круза способны не только прибавить несколько очков даже со всей очевидностью проходному фильму, но и удержать публику у экрана на протяжении целых двух часов.

Во второй серии франшизы Джек Ричер ведет скитальческий образ жизни, параллельно занимаясь чем-то, напоминающим телефонный роман с офицером Тернер, и приводящий его к новым приключениям, включающим мафию и любимую бразилиадой тему внезапно появляющихся родственных связей. «Никогда не возвращайся» поставлен режиссером Эдвардом Цвиком — ремесленником без больших карьерных достижений, во многом обязанным положению в киносообществе знакомству с Крузом и картине «Последний самурай» — выбравшему в качестве стратегии копирование методологии Кристофера МакКуорри, дополнив ее тактикой директивного давления на зрителя, с целью вызывания сострадания.

Если «Джек Ричер» от монотонности криминального детектива и сюжетного провисания спасала псевдоавторская визуализация, неожиданно камерно поставленные драки и несколько действительно оригинальных операторских решений (к примеру, знаменитый кадр с поворачивающейся камерой и Ричером со снайперской винтовкой), то в «Никогда не возвращайся» схватки поставлены откровенно дурно, представляя собой хаотичное мелькание (что невыгодно подчеркивается форматом IMAX), запечатленное алогично, а работы с драматургией не было кажется и вовсе никакой.

Никаких признаков того, что в основе картины лежит роман Ли Чайльда (и вообще литературное произведение в принципе) обнаружить не удается. Режиссер выбирает в качестве основного изобразительно средства образ главного героя, одиноко бредущего вдоль дороги, забывая о том, что в кинофильме с необходимостью должна быть кульминация. Вследствие чего «Никогда не возвращайся» обещает аудитории и главному герою то бурный роман, то радость отцовства, то высокий государственный пост, итогом имея затянутость и финал, не прибавляющий к исходным данным никаких новых атрибутов.

Превратить «Никогда не возвращайся» в отличный фильм могла бы тщательная работа в русле минимализма формы и содержания и нарочитой брутальности, но последнее затруднительно, когда с MPAA заключен пакт о ориентации на тинэйджеров, а для попадания в нишу, где находится условный «Джон Уик» у креативной команды картины оказалось недостаточно таланта и оригинальности. К слову, в «Никогда не возвращайся» уровень внимания в деталям столь низок, что суровые мафиози обладают совершенно некиногиеничной внешностью, позволяющей поставить вопрос о компетентности директора по кастингу, выбравшему также и незапоминающихся актеров второго плана.

Единственным удачным аспектом картины (не считая маркетингового хода с онлайн-игрой «Jack Reacher: Never Stop Punching») представляется этюд на тему равноправия и равноценности гендеров. Герой Джека Ричера бесспорно романтически заинтересован в офицере Тернер, но при этом ни на секунду авторы не позволяют себе ни объективировать героиню в исполнении Коби Смоулдерс, ни продемонстрировать ее слабость и нужду в защите со стороны Ричера. Впрочем, относительно фильмографии Круза данный нюанс далеко не нов, уважительное отношение к жещинам было явлено, например, и в «Племени изгоев», и в «Грани завтрашнего дня».

В целом, если расценивать «Никогда не возвращайся» по меркам среднестатистического боевика, то лента не столь и плоха. Но, истории о Джеке Ричере не принадлежат к разряду «средних», уже лишь по той причине, что главную роль здесь имеет Том Круз, чье имя на афише практически всегда гарантирует невероятный экшн и сопоставимое наслаждение от просмотра. В случае с этой франшизой вся совокупность факторов дала неочевидный в своей успешности результат.

Крайне сомнительные кассовые достижения первого фильма «Джек Ричер» не остановили студию от производства сиквела в силу двух причин — истового желания Круза воплотить на экране героя популярных новелл и делегирования части финансовых затрат китайским кинокомпаниям (в чем можно убедиться во время финальных титров). «Никогда не возвращайся» выступает крайне спорным и неочевидным в своей необходимости, как для выпускающей студии «Paramount Pictures», так и для карьеры актера, проектом.

Неудача «Никогда не возвращайся» заключается даже не в том, что попытка генерировать очередной tent-pole-продукт провалилась с оглушительным треском, а основными характеристиками фильма, как производной искусства, можно назвать «ложность», «механистичность» и до неприличия очевидные параллели с «Ангелом-хранителем» Тиля Швайгера. А искренне разочарование тех, кто с пакетом из «МакДональдса» и пластиковым стаканом лимонада, спешил на очередное рандеву с бравым Итаном Хантом/Биллом Кэйджем и т. д., но романтический герой на сей раз оказался в дурном расположении и радости встречи не случилось.

Принято считать, что некий очень известный российский телеканал после своей перепродажи большому нефтяному холдингу смог не потерять количество своих зрителей благодаря изобретенному заново формату собственного контента. Мол, гениальной фишкой этой телевизионной кнопки стали дешевые сериалы по не менее дешевым книжным сериям, которые, как кажется, изначально должны были выходить на рулонах туалетной бумаги. «Вор в законе 28», «Прокурорские войны 17», «Фраеры из Пензы 32» — подобные названия давно стали узнаваемой частью российского медиапространства. Но даже здесь наши медиамагнаты оказались не впереди планеты всей. Так, например, Голливуд уже давно заприметил выгнанного из индустрии в конце 90-х телесценариста Ли Чайлда, чья книжная серия о приключениях бывшего военного Джека Ричера насчитывает теперь порядка 22 больших произведений. И была бы прямая дорога этому проекту на ТВ, с названием типа «Джек Ричер 18: Месть серого мексиканца», если бы книжки не заприметила производственная компания Тома Круза, которая тут же подписала с писателем эксклюзивный контракт.

Сиквел продолжает историю странствующего борца за справедливость Джека Ричера, который в каждом штате США может отыскать очередной военный заговор против человечества, и его несомненно требуется развенчать. В этот раз он отправляется на спасение майора Сьюзан Тернер, которая попала под военный трибунал якобы за шпионско-подрывную деятельность. Естественно, чем глубже копают наши герои, тем больше интриг и заговоров американских военных предстает перед их глазами. Как назло, Ричер неожиданно узнает о том, что является отцом 15-летней девушки, которая не по своей воле становится соучастником этих развенчаний штампованных интриг. Что же выберет наш агент? Долг перед страной или свою новую семью? Все вместе, конечно же.

Как и оригинальная картина, новый Джек Ричер — это такой огромный сборник всех придуманных человечеством киноштампов про крутых парней на страже закона, что в какой-то момент просмотра начинаешь думать, что для окончательной карикатурности происходящего персонажу не достает австрийского акцента и модного смокинга, идущего в комплекте с бокалом мартини. Практически все, что можно было бы только представить в подобном кино, Джек Ричер старательно впитывает в свою основу. Абсолютно неустрашимый и бескомпромиссный главный герой, подчеркнуто злобные и жадные плохие парни, обязательная девушка-спутница для создания любовной линии, драки: один с десятерыми, без единой царапины в итоге — все эти образы уже давно стали золотым голливудским фондом, из которого бесталанные сценаристы достают нужные клише для очередных своих опусов. Но в первом фильме вся эта клоунада из киношных гештальтов, несмотря на свою изначальную глупость, все равно скорее забавляла, чем раздражала. Сиквел же почему-то перестает держать нужную дозу накала страстей и идиотизма.

Наверное, виной тому тот факт, что если первая лента была снята соответственно по первой же книге, то вторая — сразу по восемнадцатой. Если в кино мы не успели еще даже немного заскучать от главного героя, то в книжной серии все было уже гораздо хуже. Герой просто обязан был хоть немного эволюционировать перед своими читателями, поэтому Джеку Ричеру подсовывают абсолютно ненужные его бунтарской натуре сюжетные линии семьи и современного феминизма. Да-да, вы не ослышались. И если сюжетные твисты с ниоткуда взявшейся 15-летней дочуркой абсолютно понятны — это желание автора навязать герою новую, более человечную мотивацию его поступков, — то со вторым все гораздо сложнее.

Очевидно, что героиня актрисы Коби Смолдерс существует в фильме ради современных социальных тенденций. Вот вам, мол, настоящая бой-баба, которая и на свидание с Томом Крузом может сходить, и десяток врагов в капусту нашинковать, и выглядеть сексуально в армейском белье для нее не проблема. Правда, зачем это нужно абсолютно мачистскому фильму про сурового армейского мужика с квадратным подбородком — совсем непонятно. В итоге героиня постоянно ворует экранное время у Джека Ричера, который и так распаляется безмерно на новообретенную дочь и не успевает быть для своих зрителей достаточно крутым.

Главная же проблема сиквела состоит в том, что при всей своей динамичности кино не дотягивает до оригинала. В подобных франшизах нельзя сбавлять оборотов, и если уж решили снимать кино про самого крутого в мире борца с военными преступниками, то извольте каждый раз отправлять его в еще большее пекло. Понятно, конечно, что на 18-й по счету книге сам автор уже давно исписался и не может каждый раз накручивать адреналин по максимуму. Но у вас же всего второй фильм в серии, а налицо уже такая экшеновая импотенция. Возможно, триквелу, если он появится на экранах, следует подумать о собственном сценарии, без оглядок на книжную серию. Иначе такими темпами даже Том Круз не сможет убежать от накатывающих на зрителя приступов зевоты.

5 из 10