Великая (2015)

Фильм стала смотреть из-за того, что в главных ролях Антон Хабаров, его фамилия в титрах, для меня как знак качества! Но, была приятно удивлена игрой Елизаветы Боярской! Да и игра Антона для меня превзошла все мои ожидания. Орлов для меня теперь не только фаворит, «эротическая игрушка» Екатерины II, но и грамотный полководец, потрясающий человек, то как он спас Москву от чумы меня потрясло до глубины души. Антон своей восхитительной игрой настолько погрузил меня в эпоху и показал Г.Г. Орлова как историческую личность со всех сторон, что я 2 недели читала о братьях Орловых.

А то как талантливо Антон Хабаров, всего в 6 сериях, показал столько граней Орлова, от игривого любовника, до помешательства, позволив нам прочувствовать его ранимую душу, просто потрясает. Антон показал нам что Орлов любил Екатерину, но при дворе чувствовал себя лишним, он не чувствовал себя в дворцовых стенах целостным, нужным, для него все эти заговоры, политические игры, были чуждыми, он был воин, именно в бою и защите страны, он мог применить весь свой потенциал и даже чума пред ним склонилась...

«Великая» — историческая драма про Екатерину II. Это по-настоящему сильное кино, которое заставит перенестись зрителя по ту сторону экрана во времена правления императрицы.

Актерский состав, подобран блестяще. В главных ролях настоящие мэтры российского кино. Сергей Шакуров, Юлия Снигирь, Павел Деревянко, они буд-то одно целое и дополняют друг друга в каждом эпизоде. А игра Павла Деревянко, просто потрясла. В каждой сцене он был неотразим. Его талант заставлял и правда поверить, что на экране настоящий Петр Федорович.

И конечно, невероятно красивые съемки дворцов, садов и парков!

Правда, фильм достоин огромного уважения. А главное конечно достоинство проекта, это его исторический смысл. Побольше бы таких фильмов, и детям станет проще учить историю, все красиво и наглядно. Огромное спасибо авторам за такой шедевр, за красивую классическую музыку, сопровождающую фильм. Чтобы кто не говорил, но после просмотра этого фильма, я увлекся историей и для меня Екатерина Великая стала, великой женщиной. Сильным правителем. Спасибо Юлии Снигирь за блестяще исполненную роль, а настоящей императрице, спасибо за страну!

10 из 10

Если выбирать между» Екатериной» от телеканала Россия и» Великой» от конкурента последнего — телеканала» Первый» я выберу» Великую. Очень качественный сериал, остаётся только молиться богу, что бы всё же сняли три сезона, как они задумали с самого начала.

Сюжет интересен, не» высосан из пальца», не прозябает, и в сценарии нету нелогичных моментов. Персонажи тоже прописаны очень хорошо. Практически каждому сочувствуешь. В каждом видишь в первую очередь живых людей, с реальными эмоциями, и понятными моей логике поступками.

Екатерина тут вышла действительно великолепной! Чувствуется та энергетика, сила Екатерины, которую я не почувствовала у Александровой из» Екатерины». Нравится её стервозно-соблазнительная манера общаться с мужчинами, её сила воли, её тонкий ум, благодаря которому она пришла к трону, и сумела восседать на нём целых тридцать четыре года. Причем в персонаже действительно есть эволюция, от маленькой девочки, которую мне очень хотелось пожалеть к статной, страстной, стервозной императрице

Елизавета тут тоже очень сильным образом вышла. Настоящая русская царица! Тут она действительно очень грубая характером царица, которой и запомнила история дочь Петра Великого. Жаль только не показали её навязчивое желание быть самой красивой женщиной при дворе, которое даже привело к тому, что она срезала волосы фрейлинам.

Петр Третий тут не очень понравился, в прочем как и в» Екатерине». Ибо по — моему скромному мнению ни один из сериалов не смог найти ту тонкую грань между Петром дураком последним, и Петром странненьким, но, очень даже умным и сильным. Возможно, это моя личная предвзятость, но, я вижу Петра фанатичным, странноватым, немного глупым, и достаточно посвященным монархом. И ни в одном из сериалов он не предстал моему взору именно таким.

Очень понравился также канцлер Бестужев — легендарная личность, его учения Екатерине — бесценны. Он действительно мой кумир. Он — это сочетание коварства, большой мудрости, и опыта, и просто большой харизмы, благодаря которой он налаживал нужные ему контакты.

Декорации. Что уж тут говорить — слова излишни. Это самый дорогой сериал в истории русского кинематографа — и это видно даже невооруженным глазом. П. с. бюджет сериала 20 тысяч долларов. Платья абсолютно историчны, и оочень пышны, а париков огромное количество. Также, не могу не отметить тот факт, что съемки происходили в настоящих дворцах в Петербурге (в Екатерининском и Константиновском, в Ораниенбауме к примеру), а историческими консультантами были работники Эрмитажа. Также сьёмки некоторых сцен происходили в Чехии, и Крыму Вообщем, любо — дорого смотреть этот проект.

Актёры. Роли исполняют настоящие профессионалы, а Юлию Снигирь я с тех пор считаю своей самой любимой русской актрисой. Такая харизма, властность! Наталия Суркова очень похожа на историческую Елизавету, и нереально круто вжилась в роль колхозной императрицы. Павел Деревяненко покорил меня в этом роли, хоть и его Пётр 3, не совсем такой, каким я ожидала его увидеть, но, всё же… И конечно же, стоит упомянуть о том, что актеры были подобраны очень схоже с их историческими прототипами.

Музыка. Очень душевная, и всегда в тему, мои слуховые потребности были полностью удовлетворены. Хочу высказать большую благодарность композитору.

Итог: я очень рада что русские решили снять достойный сериал о своей истории, который по уровню мало уступает» Тюдорам»

10 из 10

Экранизаций фильма об императрице было несколько, одна другую как будто пыталась перещеголять костюмами, декорациями, исторической достоверностью, даже игрой актеров… Но я бы отметила именно данную картину «Великая».

Так уж сложилось, что невольно сравнивала при просмотрела с сериалом «Екатерина» (2014), где в главной роли сыграла Марина Александрова. Так вот в сериале «Великая» увидела действительно императрицу! Русскую императрицу, которая прошла сложности, чужую страну сделала родной (и в это заставила зрителя поверить), а не обиженную девчонку с милым личиком (как в «Екатерине» 2014). Сериалу «Великая» неизвестность актрисы главной роли сыграло только на руку — не было ярлыков, сравнений с другими фильмами, перед глазами сформировался образ настоящей самодержавицы!

Нельзя не сказать и об игре других, но уже знаменитых, актерах. Они прекрасны. Даже если разбирать каждый образ, персонаж, то не будет ни одного, кто разочаровал. Каждый прекрасно сыграл свою роль! Великолепно! Очень, приятно, удивила игра молодых актеров.

Павел Деревянко — персонажи которого всегда сдержанные, серьезные, а тут дурачок — перевоплощение удалось, еще больше зауважала его как актера. Играть однотипные роли легко, а вот перевоплощаться — это талант!

Марк Богатырев — известный с сериала «Кухня».. честно, не ожидала, образ разгильдяя, балбеса с «Кухни» сохранился, даже подумать не могла, что способен на серьезные роли, а здесь — раскрылся.

Отдельно хотелось бы выделить игру актрисы, сыгравшей Елизавету. Спасибо актрисе, спасибо съемочной группе — не превратили ее в самодура, показали, что до последнего вздоха переживала за государство, за престол, со своими человеческими недостатками. От того императрица вышла — живой, настоящей!

Сериал не затянутый, хоть не против была бы еще посмотреть продолжение.

Музыка, костюмы, декорации — всё отлично.

Даже при большом желании — придраться мне нет к чему.

10 из 10

Как не профессиональный историк, а полный любитель историии отечества…

Смотреть исторические сериалы, когда читаешь много книг очень тяжело. Особенно, когда режиссёр играется с чувствами зрителей. Я не знала, с какого сериала начать, и начала с ВГТРКшной «Екатерины».

Первый, спасибо тебе за «Великую».

Если вдруг найдутся люди, такие как я, которые не знают, что выбрать и не хотят тратить время на оба сериала, вот вам мой рассказ о том, как я рекомендую всем смотреть сериал «Великая(2015)», а не «Екатерина(2014)».

Насколько мне НЕ понравился сериал от ВГТРК Екатерина (2014), настолько же и даже больше мне нравится Великая от первого (2015). Понятно, что и там, и там есть исторические допущения. Но одно дело — помарки в угоду сохранения целостности сериала, а другое — искажение событий, дабы донести какую-то не очень нужную мысль.

В сериале «Великая» мне нравится почти всё:

1) Екатерина начинает плести интриги неуклюже, как может. Бог помогает ей не волшебным посланием, он толкает ей нужных людей, которые помогают ей, обучают, направляют.

2) Эти люди не святые невинности (кроме церкви), это такие же интриганы. Жена Петра III нужна им в своих целях, и это тоже неплохо подано, как и человеческие стороны всех этих интриганов. Практически все персонажи (кроме Залесского) грешны, но человечны. Это не черти в овечьих шкурах, а люди. Очень хорош в иллюстрации этого момент с Бестужевым.

3) Постепенно, не всегда в своё время, появляются все важные исторические личности. Я получила особое удовольствие от появления Никиты Ивановича Панина, будущего автора Северного аккорда.

4) Отсутствие «лекал». Сериал, в принципе, самобытен. В нём не чувствуется всех этих «Грушенек», «Душенек» или чего-то ещё, чем промышляет современное ТВ.

5) Разумовский.

6) Фридрих II. Меня эта историческая личность интригует. Он не просто «какой-то» фриц, он — «собиратель земель Прусских». Не так важно, был ли Фридрих мужеложцем, важна его роль. Этот человек начал тот путь, по которому Германия пришла к Бисмарковской, Гитлеровской, Меркелевской. В «Великой» Фридрих интригует, иллюстрирует находчивость, определённую открытость, гибкость. Да, он враг Елизаветы, но нельзя забывать, что Екатерина не возобновила войну и более того, искала союза. Зачем это желать с (об Боже) мужеложцем? Быть может это не основное качество Фридриха II. Не этим он оставил такой отпечаток в истории Германии. В «Великой» об этом вообще не говорят. Фридрих II — личность, с которой надо считаться исторически.

Хочу отдельно выделить линию «портретов». Портрет Петра I исполняет роль портретов ВВП или Ленина со Сталиным. Очень интересная и тонкая находка.

Мне не понравилось:

1) Образ РПЦ. Привет святым невинностям. Так почему там православный крест на месяце стоит? Бог подсказал.

2) Залесский. Это просто какой-то кошмар. Мери Сью высшего уровня. Свят, невинен, честен. Был бы сериал из советских времен, это персонаж бы ещё и пионером, и в партии состоял, и Ленина наизусть бы цитировал.

Итог сериала «Великая».

Вопрос на поверхности: «Как прорваться наверх и сохранить лицо?»

Ответ: «Никак. Работай. Старайся это делать по совести, но не будь дурой. Если что-то сделаешь не так, история тебя не пощадит. Бог, если есть, так же думает, он тебе волшебный пендель дал, теперь сама как-нибудь.»

В общем. Рекомендую «Великую» к просмотру, если есть желание чего-то эдакого.

Для начала скажу о некоторых рецензиях. Дамы и господа, вы хоть сериал видели? Отрицательные и нейтральные рецензии откровенная ахинея. Такое ощущение, что Я и они смотрели разное.

Сначала посмотрел Великую. Потом Екатерину. Ради сравнения. Потом снова посмотрел Великую. Даже второй раз смотреть одно удовольствие.

Наталья Суркова сыграла императрицу Елизавету просто блестяще. Для сравнения Елизавета в Екатерине — ни о чем просто.

Отдельно скажу про Юлию Снигирь — она вылетая Екатерина Великая. Она попала точно в цель, играя ее. При всем уважении к таланту Марины Александровой но она не Екатерина. Это не ее роль.

Да и вообще Екатерина — это шоу-биз, массовая культура.

Некоторые пишут: скучно. В чем скучно? Я Великую за день посмотрел. Хотелось смотреть дальше, сериал затянул.

Для любителей вспомнить о Залесском напомню, что турецкий «Великолепный век» основан тоже на исторических событиях, и там выдумок в разы больше.

Как историк по образованию, скажу что со смертью Петра III перегнули. Уже доказано, что никто его не убивал, а письмо Орлова фальшивка. Ахинея сериала Екатерина что Павел сын Салтыкова — это очередной бред от Меньшова в стиле коммунистического идиотизма о том периоде времен советских учебников.

В сериале Великая более уравновешенный подход к историческим событиям. Как я понимаю, сценаристы писали сценарий не вкладывая свою оценку.

В Великой Екатерина показана умной, с сердцем, с уважением к России, ее народу, истории культуре, она была показана Юлией Снигирь именно как императрица, а не блудливая девица, которая тащила всех мужиков в постель.

Да и в целом правители показаны как живые люди со своими плюсами и минусами, житейскими проблемами.

Блестящая актерская пара Павел Деревянко — Юлия Снигирь потрясающе показали отношения Петра и Екатерины.

По мне на роль Григория Орлова нужен был другой актер. Но это не портит общей картины.

Еще раз повторюсь, Елизавета в исполнении Натальи Сурковой великолепна. А ее отношения с Разумовским в исполнении Виктора Ракова показаны очень трогательно.

Одним словом, сериал очень понравился.

А всем критикам Юлии Снигирь скажу следующее: почитайте литературу, какой была Екатерина Великая как человек и как правитель и вы увидите насколько близка как внешне так и с точки зрения характера изображая ее Юлия Снигирь.

Едва не забыл. Сергей Шакуров… Честно скажу, как человек выросший на Бестужеве в исполнении Евгения Евстигнеева мне было сложно представить Бестужева в чьем-то еще исполнении. Но Сергей Шакуров… Это было блестяще. Талант все-таки и есть талант.

Вообще актерский ансамбль потрясающий и не скажешь, что играли, скорее воплощали, жили своими героями.

Еще один момент, который понравился в сериале Великая. В сериале принимали участие актеры, которых являются фундаментом российского кинематографа. Они признанные классики нашего кино. В тоже время принимали участие актеры, которые так называемые звезды современного российского кино. И одновременно были приглашены питерские актеры, молодые актеры. И все выглядело очень гармонично и интересно.

Можно лишь восхищаться, что уровень российских сериалов растет. И хотелось бы достойного продолжения и пожелания чтобы сериал не скатился как сериал Екатерина к сплошному блудняку. Екатерина было, конечно, любвеобильная дама и в меру распущенная как весь 18 век, но она же была разносторонней личностью, глубоким политиком, великой женщиной и жесткой с сильным характером женщиной и одновременно ранимой (что и показала играя ее Юлия Снигирь)

10 из 10

Снимать историческое кино- значит изначально подвергнуться критике. Увы, подчас создатели фильмов/сериалов лишь могут приблизиться к исторической полноте, но в результате по разным причинам от неё отходят. Иные из такого кино делают сказочки, примеров могут служить «Гладиатор» и множество других фильмов, в том числе практически все фильмы из Голливуда, иные бьют очень близко, но всё-же же в ряде мест (иногда в ключевых местах) далеки от реальности: сериал «Рим», «Клеопатра» 1999 г. в.

Попасть в «историческую точность» сложно в силу ряда обстоятельств: подчас сами исторические данные противоречивы. Часто спорят, что принять за истину: мнение некоторым образом предвзятого историка-современника или того-же историка, но жившего позднее (который, скорее имел дело с несколькими первоисточниками, наподобие Плутарха, если говорить о Риме). А добавьте сюда мемуары/письма, и разобраться в истине будет довольно непросто.

Кроме того, не забывайте, историю пишут победители со всеми своими издержками;) Для этого сериала это, скорее всего, относится к личности собственно Петра III и Екатерины. Петр и правда сделал большую глупость, а именно союз с Пруссией. Вряд-ли современники могли такое простить, даже самодержцу. Плюс несколько замкнутый характер, не совсем понятный русскому менталитету, который гораздо проще воспринимает понятие «душа нараспашку», потом ещё детские игры с солдатиками. Русское общество всегда более склонно к различного вида альфа-самцам, чем к людям с аналитико-философским взглядом на жизнь, я уж не говорю о людях, смотрящих на жизнь с детской непосредственностью и наивностью.

Немного о деталях: сцены с набожностью Екатерины (православие) очень надуманы, и рассчитаны на массовую публику, как и другие сцены, где некий патриотизм превалирует над сугубо меркантильными интересами. Немного грубовато!

Зато в целом в сериале чувствуется жизнь двора со всеми его интригами, все очень непросто, это та ситуация, где малейшее слово и, даже, интонация решает всё. В этом этот сериал серьезно отличается от предшественника, «Екатерина, 2014», где всё очень двухмерно и примитивно. Сравнивать их я не буду, потому что «Екатерина» не тронула, не зацепила, поэтому и сравнения быть не может.

Игра актеров скорее порадовала, особенно Бестужев, такой и должен быть канцлер империи. Екатерина, Елизавета — характеры очень близки к оригиналу.

Ряд моментов я бы переделал, убрал бы лишний пафос. Убрал бы чересчур акцентированную любовь к своему дитя у Екатерины. Времена тогда были не те, чтобы так страдать и убиваться над тем, что ей не разрешали видеться с Павлом. А так в целом сериал хорош, очень даже. Вдаваться в детали я не стал, посмотрел на все, так сказать с высоты птичьего полёта.

Кое-кто из предыдущих комментаторов пишет, что они не увидели Екатерину именно великой. Что вы удивляетесь, Великими не рождаются, ими становятся, и, как правило только ВОПРЕКИ обстоятельствам, а так же со временем. Надеюсь, что будет продолжение, и все точки над «и» будут расставлены.

9 из 10

Снимать кино про великих людей — дело неблагодарное. Зрители, забывая, что смотрят художественный, а не документальный фильм, так и норовят пожаловаться на исторические неточности. А я не буду жаловаться. Мне все понравилось!

В сериале показан путь Софии Августы Фредерики к становлению императрицей всероссийской. И как показывает история, путь этот был долгим и не таким уж легким. И вопрос: это почти 20 лет испытаний и унижений сделали Екатерину достойной занять престол, или же она была рождена великой императрицей и это было лишь дело времени? А то, что Екатерина II была Великой сомневаться не приходиться.

Мы можем долго спорить о том, была ли Екатерина такой распутной, как о ней говорят, от кого были ее дети, в каких государственных заговорах была замешана и была ли причастна к смерти своего мужа императора Петра III. Достоверной информации нет, есть лишь предположения и догадки. И это прекрасная возможность для режиссёра показать свою видение истории, что, по сути, Игорь Зайцев и сделал.

Екатерине в исполнении Юлии Снигирь хочеться верить. Ей удалось показать женщину с нелёгкой судьбой, но которая может противостоять всем невзгодам и выйти из любой ситуации с гордо поднятой головой. Женщину, которой не дают общаться со своим ребенком, но которая при этом не будет умолять о том, что ей должно принадлежать по праву. Женщину, которую не любит муж, но которая умеет нравиться другим мужчинам. Женщину, которая девочкой приехала в чужую страну и которая смогла принять чужую религию, культуру и правила, но при этом остаться собой.

В сериале снимается много хороших актёров, и все персонажи получились яркими и запоминающимися. Но особенно хочеться выделить Наталью Суркову в роли Елизаветы Петровны, которая показала нам обычную русскую женщину, но с короной на голове, и Павла Деревянко и его непривычного Петра II.

Декорации, костюмы, украшения. Все это на высшем уровне! Сериал снимался в интерьерах настоящих дворцов, поэтому все выглядит очень натурально. Костюмеры и гримеры тоже отлично справились со своей работой. И все это вместе с талантливой игрой актёров создаёт впечатление, что мы подглядываем за настоящими людьми.

Не пожалейте своего времени и насладитесь двенадцатью сериями жизни императорского двора. Воспринимайте этот фильм не как урок истории, а как возможный вариант событий. И тогда, скорее всего, вы получите такое же удовольствие, как и я.

9 из 10

Редкий случай, когда в фильме интересно смотреть даже титры.

Садилась смотреть сериал с интересом, но не питая особых иллюзий. Вообще исторические фильмы — это палка о двух концах. Если передавать историю подробно, вплоть до мельчайших деталей — получится, конечно, достоверно, но вряд ли смотрибельно. А если делать красивую картинку и интересные диалоги — не избежать упреков в недостоверности и перевирании исторических реалий. Поэтому собственно историческую сторону «Великой» оценивать не буду.

Коротко о сюжете: процесс превращения робкой Фике в великую императрицу российскую Екатерину.

До сих пор для меня эталоном фильма о Екатерине был фильм «Молодая Екатерина» с Джулией Ормонд, фильм из детства с красивыми актерами. Но «Великая» перешагнула мои детские привязанности. В целом фильм произвел очень хорошее впечатление. Красивые картинки, виды дворцовых залов, костюмы той эпохи — я вообще питаю слабость к костюмным драмам.

Удивительно, но каждый, абсолютно каждый актер подобран для своей роли идеально. Единственное, что мне не понравился Павел Трубинер в роли Григория Орлова, но только потому, что Трубинер полюбился по роли храброго разведчика Клима из сериала «Военная разведка». А в «Великой» Орлов-Трубинер представлен любителем выпить, подраться и поволочиться за хорошенькими барышнями. Как-то с трудом представляется, что в такого товарища могла быть влюблена Екатерина.

Хотела бы еще отметить Павла Деревянко — Петра III. Для меня открылась еще одна сторона этого замечательного актера. Его Петр получился глубоко несчастным, даже немного трогательным человеком. Ему не нужна великая Россия, он просто хочет покоя, любви и заниматься своими любимыми делами. Он застрял в детстве и болезненно реагирует на столкновения с внешним миром.

Наталья Суркова — Елизавета. Замечательная получилась императрица — слегка взбалмошная, но сильная, веришь ей от начала и до конца.

Марк Богатырев — Василий Залесский. Любил Екатерину всю жизнь, с первого взгляда, верен ей бесконечно и, в то же время, не пытается претендовать на её сердце. О силе его чувств говорит тот факт, что горячо любимую дочь назвал Катенькой.

Еще интересный ход — диалоги Екатерины с отражением её матери. Таким образом она решает важные для себя вопросы, ответы на которые прячутся глубоко в подсознании и через образ матери выходят на поверхность.

В общем и целом фильм мне понравился, к просмотру рекомендую. Не как историческое пособие, а как хорошее кино с замечательным актерским составом.

10 из 10

Что это был за проект «Великая»? Кто заказчик? На коммерческий проект точно не тянет!

Не тянет потому что история России видимо интересует меньше, чем история США например… Что поражает больше всего, что «кинокритики» пишут, что от А. Джоли ждут лучшего. Анна Каренина, Война и мир, Тихий дон на заморские мотивы, понравились? При всем уважение к актерам там игравшим, это было отвратительно!

Еще больше поражают «кинокритики», которые говорят «скамейка не там стояла и вообще таких скамеек не было в Екатерининском дворце, локоны так не лежали и талия у Кати меньше была» Смешно и грустно, когда пол страны уверенны, что Екатерина 2 продала Аляску и отменила крепостное право…

Екатерина 2, мы ни когда не узнаем правды, любила ли она Россию или только ее верхушку, им она прислуживала или России, мечтала ли она в тайне облегчить участь крестьян (рабов, которых было 90% населения), но не могла ничего сделать, но ее вклад в историю России бесспорен!

Именно такой показала ее Юлия Снигирь, Екатерина 2 не была этакой громкой и хабалистой, она была очень сильной, терпеливой и продуманной! Это великолепная игра Снигирь!

Спасибо всем создателям этого сериала, продюсерам, актерам, осветителям, звукооператорам, постановщикам… всем, всем, всем за эту шикарную историческую вещь! Наслаждение от игры актеров, истории, мест таких знакомых, которые перенесли меня во времена Екатерины, за стремление еще раз порыться в истории России огромное спасибо!

Лишь за некоторые сцены, с Ломоносовым например, за Орлова, хотела поставить 9, но не могу

10 из 10

Отечественное телевидение — феномен уникальный. Годами режиссёры забивали на екатерининскую страницу нашей истории, а потом неожиданно про неё вспомнили и пустили два почти одинаковых сценария на экраны двух главнейших в стране каналов. При чём название явно не поделили, и разбили оба мыла на «Екатерину» и «Великую», отчего приходится путаться. Я не поклонник российских сериалов, хотя некоторых из них смотрел и достаточно не плохо помню. Помнится, в начале нулевых был такой забавный сериал «Бедная Настя», наверно, первый костюмированный исторический сериал на моей памяти. Снято было ужасно, но сюжет возбуждал интерес, а если добавить к этим ощущениям воспоминания из детства, то получается очень даже смотрибельный продукт. Помню, как страна погрузилась в чарующих мир 19 века, домохозяйки прилипали к экранам в поисках ответов на главный вопрос — кто же эта самая Настя и почему, собственно, она такая бедная. Правда, это было ясно с самого начала, но ведь главное не результат, а процесс, правда? За нашумевшей Настюхой последовал настоящий бум, и каждый уважающий себя канал принялся за съёмки своего исторического сериала. Но повторить успеха «Насти» не получилось, видимо, было в этом сериале что-то особенное.

И вот в 2014 году на экраны вышел современный сериал «Екатерина», а уже в этом — «Великая». При чём сценарий будто бы писался одним человеком, и даже хронологические рамки взяты одни и те же. И тот, и другой рассказывают о тех неспокойных временах, когда юная немка прибыла в холодную Россию дабы сочетаться законным браком с будущим императором. Заслуги Екатерины II сложно недооценить. Она страстно любила Россию, но всю жизнь говорила с акцентом, мечтала о единственной любви, но прославилась как самая любвиобильная правительница, всю жизнь таила обиду на Елизавету Петровну за то, что та отобрала у неё сына, но в свою очередь поступила точно так же с внуком Александром. Она противоречива, но несомненно одна из ярчайших личностей в династии Романовых, хотя никогда к ней и не принадлежала. Это великая женщина, и про неё давно пора снять крепкое кино. Получилось ли? Судите сами. В своём отзыве я, конечно, буду сравнивать два сериала, чтобы понять для себя, какой из них пришёлся мне ближе, а понять это совсем не просто.

И «Екатерина», и «Великая» начинаются с приезда молодой принцессы в Российскую империю. Сразу же акцентируется взгляд на отношениях будущей Екатерины с матерью, в обоих случаях её показывают как женщину жёсткую, но в «Великой» она всё же немного человечнее, не зря же Екатерина постоянно видит её образ в зеркале, умоляя мать о совете. Самое яркое отличие — образ Петра III. Сам Петр личность неоднозначная. Кто-то клеймит его как полусумасшедшего русофоба, кто-то приписывает ему человеческие качества и страхи. «Великая» пошла по первому пути, и Перт в исполнении Павла Деревянко сначала вызывает отвращение, потом походит на клоуна, потом провоцирует долю жалости и вновь отвращение. Если в «Екатерине» он получился очень противоречивым и от этого интересным, то в «Великой» будущий император выглядит по меньшей мере странным. Да и его линия с Екатериной вызывает вопросы. До конца так и не ясно, любила ли она мужа или нет, пытались ли полюбить или от начала и до конца презирала? Я больше склоняюсь к тому, что Екатерина все таки испытывала к нему некоторую жалостливую симпатию, какую испытывает женщина к больному ребёнку. Его жалко, его можно понять, но не стоит питать надежды, что он изменится. Павел Деревянко сыграл аутентично, его актеркая игра мне впервые понравилась. Идут этому парню серьезные роли, а не какие-то богопротивные «Счастливые концы».

Придираться к исторической достоверности — самое глупое, что можно сделать, когда садишься смотреть художественное произведение. Разумеется, в обоих сериалах куча допущений, несостыковок и ошибок. Но вот созданный антураж невозможно не заметить. Вообще меня безумно раздражают такие исторические фильмы, в которых герои выглядят как модели, сошедшие с обложек. Это было и в вышеупомянутой «Бедной Насте», и в «Екатерине», где любовник императрицы разгуливает с совершенно современной укладкой, а сама она постоянно использует несуществующие в то время тени для век и напрочь игнорирует парики. Приближение к современности, говорите? Тогда не проще ли перенести события в наш век и не заморачиваться? Совершенно не понимаю такого подхода, поэтому атмосферы «Екатерины» не понял и не принял. В «Великой» ситуация лучше, здесь вам и костюмы, и парики, и женщины с формами, а не суповые наборы. За это большое спасибо создателям и художникам по костюмам в частности. Но бедность «Великой» всё таки ощущается. Из гвардии показывают максимум человек тридцать, война выглядит как сходка кружка самодеятельности, кадры, которые позиционируются как эпические такими совершенно не являются. От этого становится очень печально.

Что касается актёрской игры, то игра Юлии Снигирь убедила меня больше. Девушка очень обаятельная, пыталась показать достойный уровень игры, но сценарий зарубил на корню все попытки. Она была нелогична, многие ее поступки остались без мотивации, под конец начинаешь ждать, когда она закатит глаза и скажет «Ой, всё!». Марина Александрова тоже пыталась, но я не симпатизирую этой актрисе, которая в последние годы постоянно светится во всех сериалах, снятых в России. Если в кино уже нет спасения от Ходченковой, то в сериалах от Александровой. Не заметил гениальной игры, и так и не понял, почему в каждом сериале режиссёры заставляют её говорить с акцентом? Неужели они думают, что она гениально это делает? Да и под антураж 18 века девушка не подходит, слишком худа, слишком навязчиво хмурит бровки и изображает духовную и сложную личность. Что касается, актёрской игры, то конечно «Великая» выигрывает, её Екатерине хочется сопереживать, но и попросить совершать более логичные действия.

И в том, и в другом сериале очень понравились образы Елизаветы Петровны. Обе актрисы прекрасно подошли на роли, у Натальи Сурковой получилось даже поинтереснее и почеловечнее. Она могла и накричать, и пошутить, создавала впечатление и строгой правительницы, и простой земной женщины. За их отношениями с Екатериной было очень интересно наблюдать. Сериалы заканчиваются на одном и том же эпизоде — воцарении Екатерины, и я надеюсь, что будет продолжение. Нельзя так обрывать историю.

Подводя итог, я бы сказал, что «Великая» понравилась мне на пару процентов, совсем немного, больше. Но хочу оговорить, что только в сравнении с «Екатериной», которая совсем не идеальна. Вторая снята, конечно, побогаче, чем «Великая», помасштабнее, но такое пренебрежение атмосферой мне не понятно. Буду ждать продолжения, и уже тогда формулировать свои мысли более однозначно.

5 из 10

Для начала скажу, сериал понравился, даже очень. Прекрасные актеры, костюмы, места съемок — трудоемкая работа. Однако столкнулась с отрицательными отзывами, которые совершенно непонятны. Большинство требуют исторической точности от фильма. В первую очередь его жанр — художественный. Если вы историк и любите детали, хорошо знаете историю тех времен, пожалуй сериал не для вас. Наш народ весьма критичный, не мешало бы заиметь более простое отношение к фильмам. А тем более к историческим. Люди жалуются на места съемок, мол не подходят они для этой и той сцены. На минуточку, создатели сериала рассказывали как не любят принимать киношников в музеях. Очень не любят. К тому же, требуются немалые суммы. Поэтому лучше задуматься и поблагодарить создателей за красивые места, дворцы и декорации. Кому-то не нравятся актеры.

Неужели вам бы хотелось любоваться на толстеньких, полненьких людишек? Красота меняется. Да, жаль что в 18-ом веке не снимали кино. Не стоит цепляться за фразу «подлинная история Екатерины». Забудьте! Это всего лишь рекламный трюк, не более. Чтобы привлечь людей, да. Создатели не поняли, что зрители остро реагируют. Зрители не поняли, что создатели привлекают их внимание. У каждого свое мнение на счет подлинной истории. В конце концов, мы никогда не увидим настоящую историю, не узнаем всей правды. Поэтому просто забудьте о существовании Екатерины и исторических личностей, смотрите и наслаждайтесь фильмом как художественным. Оцените игру актеров, поведение, взаимоотношения. Перестаньте сравнивать, иначе не получите удовольствия от просмотра. Иначе вам в самый раз глянуть документальный фильм, возможно там меньше искажений.

Немного о персонажах.

Петр Федорович — безумно понравился новый образ. Да, говорят он более трагический герой. Но здесь показана новая сторона, не такой гадкий, более смелый и даже не дурак. Впервые Петр взял шпагу и защищал себя от Орловых.

Екатерина — единственное, хотелось бы чуть больше эмоций от Юлии. Она замечательно справилась с ролью. Актриса изучала свою роль, вживалась в нее, играла человека. Советую посмотреть различные интервью и шоу где она рассказывает о роли Екатерины.

Елизавета Петровна — показаны иные отношения с Екатериной. Очень понравились новые отношения, более положительные. Сама же императрица забавная, игра актриса замечательная.

Бестужев — актер со стажем, безусловно играет хорошо. Его высказывания — нечто. Прекрасная игра.

Этот фильм сделан немного на современный лад. Но его легко смотреть. Вряд ли зрителям был бы понятен фильм на древнерусском языке, с неизвестными выражениями. Нотка современности — это неплохо. Здесь у каждого персонажа свой характер, они не похожи на других из фильмов о Екатерине. Теперь же очень хочется увидеть второй и третий сезон, пусть его снимут, пожалуйста-пожалуйста. Я думаю что Снигирь еще лучше справится с ролью уже императрицы, такой характер у нее.

В заключении хочу повторится — если вы понимаете смысл слова «художественный» смотрите этот сериал, и желательно забудьте обо всем, тем более о подлинности. Не сравнивайте, просто наслаждайтесь!

10 из 10

Прежде всего хочу сказать, что такие исторические сериалы должны быть, их нужно снимать, смотреть, обсуждать. Каждый гражданин нашей страны должен знать историю России, тем более историю Великой Императрицы правившей 34 года! А если этот сериал еще и делает большую достоверность, на то, что был снят при помощи огромной работы в историческом архиве, работая с засекреченным многие годы дневником Екатерины, то становится еще более интригующем.

В съемках фильма было задействовано огромное количество актеров, было сшито несколько сотен костюмов, съемки проходили в настоящих дворцах и усадьбах Москвы и Петербурга, подвалы- настоящие подвалы исторических зданий- атмосфера была воссоздана очень хорошо! Можно рассуждать на тему того, на сколько правильно построены диалоги, к примеру я знаю, что даже муж и жена- люди столь высокого положения даже наедине называли друг друга на Вы и чаще всего по имени-отчеству. Но не буду придираться, да если и честно- меня это не раздражало.

Отдельно отмечу ВЕЛИКОЛЕПНУЮ игру актеров! Первое место в моем личном рейтинге занимает Павел Деревянко- так гениально сыграть Петра, порой я забывала, что это- кино, мне казалось, что передо мной настоящий наследник пристала тех лет. Как он хорошо смог показать своего героя- порой у меня он вызывал ненависть, порой презрение, но чаще всего- жалость. Ведь если б он родился к примеру просто графом, а не наследником Империи, то жил бы себе со своими причудами и не знал горя. Второе место- Елизавета Петровна. Столько харизмы, столько силы- я бы сама назвала ее Великой! Даже не за заслуги перед государством, а за ее мощь! Строгая, но справедливая. Могла наказать, но и помиловать. Вот кто действительно ИМПЕРАТРИЦА! Ее боялись, но и уважали, а самое главное-Любили! Все это гениально смогла показать Наталья Суркова. На третьем месте- Сергей Шакуров и его вице-канцлер Алексей Бестужев- очень умный, опасный, мудрый, как старая черепаха Тортила. Не так прост, но до последнего предан своему государству, своей России. Екатерине очень повезло, что рядом с ней оказался такой человек, такой наставник. Нет, он не был за Екатерину- ничего личного, он был за процветание России. На четвертом месте- Александр Шувалов и сыгравший его Роман Модянов- замечательно! Очень хорошо вжился в роль, как будто именно он жил в те далекие времена и пытал людей в подвалах… Не могу не отметить игру Марка Богатырева- вот не помню я из истории ничего о Василии Злесском, но персонаж настолько благородный! Преданный женщине которую всю жизнь любил- ее добрый ангел хранитель. Павел Трубинер- Григорий Орлов, Ольга Медынич- Елизавета Воронцова, читала мнение, что актриса смотрится не очень в этой серьезной роли- не согласна. По мне- замечательно! Ей веришь, ее недолюбливаешь и ее даже жалеешь, ведь она похоже по настоящему любила Петра. Еще множество потрясающих актеров про которых уже просто нет места писать.

И конечно отдельно я хочу написать про Юлию Снигарь- Екатерина Великая. Актриса справилась великолепно, как говорила сама Юлия- она играла прежде всего живую женщину- человека. Чего не хватило лично мне- это вопрос не к актрисе а к сценарию- это понимания почему же Екатерина- ВЕЛИКАЯ!? Зная историю России, зная все заслуги Екатерины мы понимаем почему ее годы правления называют Золотыми, а саму императрицу- Великой. Но давайте представим, что мы не знаем НИ-ЧЕ-ГО. Смотрим фильм как книгу читаем- с чистого листа. И что мы видим? Иностранку, полюбившую Россиию всей душой, в неудачном браке- она не люби мужа, но и он ее тоже. Он- будуший наследник пристола- повернутый на Пруссии и вобще очень слабый человек. Екатерина по прошествии всех серий показанна как инкубатор по рождению детей, множество фаворитов, появляется подруга- Екатерина Дашкова и множество раговоров на тему судьбы России с таким императором, неудачный заговор, где Екатерина принимает весьма пассивное участие, смерть Елизаветы. А зритель все ждет- когда же будет действие! Когда же проснется Великая??? У Екатерины появляется фаворит Григорий Орлов- конечно не просто так, а с дальним прицелом. Начинается правление Петра, а вместе с тем и праздник Пруссии- становится ясно, что нужно срочно действовать. А тем временем Великая Екатерина умудряется забеременеть от Орлова- в столь сложной время для себя и для страны- не глупо ли? Я не буду пересказывать Вам сюжет, скажу лишь то, что до последних серий надеялась, что вот-вот нам докажут почему Екатерина Великая- за что ее так прозвали? Ведь, чтоб так называть Императрицу ее как миниму должны уважать? Но за что? В течении всего фильма мы видим лишь намеки на сближение с нужными людьми, постоянный треп, а в конце единственную беседу с полком и то при большой поддержки Орлова. А в конце сериала наблюдаем растерянную, слабую, испуганную женщину, а не Великую Императрицу. Я так и не дождалась обоснования названия сериала- считаю, что название дано не корректно- ведь Великой Екатерина стала в годы своего правления, а не переворота. Если сделают продолжение сериала, что тогда понять можно, а если нет, то увы… Жаль, но сериал оставил чувство легкой неудовлетворенности.

Но не смотря на этот, на мой взгляд, существенный прокол в фильме оценка:

9 из 10

Если вы либераст в худшем смысле этого слова и вдобавок космополит — то идите лесом. Из вашего любимого Петра 3 сделали как раз то, чего он заслуживал — горохового шута. О том, что конституционные чаяния могут не совпасть с объективными обстоятельствами, сказано здесь открытым текстом. А до зрителей всю дорогу пытаются донести одну простую мысль: у России могут быть свои интересы, не всегда совпадающие с интересами Европы. Именно их придётся отстаивать, невзирая на всевозможные санкции, связанные с отзывом послов из стран Евросоюза (пардон, Европы), ввязываясь в Семилетнюю войну, дабы игиловец (пардон, прусак) Фридрих со своей крепнущей армией от России кусок не отжал, а также вычищая ряды от иностранных шпионов, продажных чиновников и русофобствующих кандидатов во вл, но по боласть, дабы последние страну окончательно не раздербанили.

Если вы высокоодухотворённая дева — то идите лесом. Романтический флёр здесь содран начисто даже там, где его малая толика была бы уместна. Никаких песен про влюблённых сверчков — только удовлетворение похоти и продолжение рода. Никаких дуэлей благородных донов — даже в поединках тет-а-тет шпаги из ножен вынимают исключительно для того, чтобы калечить и убивать. Это же вам не «Гардемарины». Только политика. Только хардкор.

Если вы пурист, краснеющий от уменьшительного наименования попугая — то идите лесом. В противном случае можете натолкнуться на нехорошие слова, такие, как «сучий потрох» и «прусский засранец». Вообще язык здесь максимально приближен к современному. Я до последнего ждала, что скажут «хорошего человека фрицем не назовут», «мочить в сортире» и «пора валить из Рашки». Но пронесло.

В целом видны неплохая работа над источниками, знакомство с творчеством Валентина Пикуля, умение верно расставить акценты и вызвать ассоциации с современностью, не наряжая героев в ватники.

Правдоподобно показаны механизм власти и текущая политическая ситуация — с постоянной борьбой, как внешней, так и подковёрной, с иностранными шпионами и отечественными чиновниками, ведущими свою игру. Историю Бестужева и Лестока практически не переврали.

Сказано много мудрых мыслей. Вроде той, что идя к власти, неплохо бы собрать свою команду вместо старой гвардии. Что саму власть взять легко, тяжело удержать. Что там, где назревает бунт, порядок вообще невозможен. И т. д.

Порадовали актёрские работы. Особенно маленький мальчик, который играл малолетних Петра3 и Павла Петровича. И, как ни странно, Наталья Суркова в роли Елизаветы — хотя в жизни сия императрица была всё же поутончённей и поженственней, а на экране предстаёт бой-баба и конь с яйцами, по крайней мере понимаешь: эта действительно и гвардейцев на переворот поведёт, и страну из рук не выпустит.

А теперь — о грустном.

Похоже, режиссёры так и не сумели договориться, сколько времени выделять на опускание русофобчика, а сколько — на показ интересов России. В результате с первым — переиграли, второе — слава те господи, если было сказано устно. Хотя более здорово смотрелись бы тут батальные сцены, сцены из жизни народа или хотя бы те сцены из жизни двора, которые могли на жизни народа отразиться. Говорится, к примеру, что Екатерина дала Ломоносову денег на академию. Почему только говорится? Почему не показывается? Почему не показывается Иван 6 Антонович — о нём ведь тоже упоминают. Почему не раскрыта роль Ивана Шувалова в просвещении России? Почему прочие братья Шуваловы низведены до образов ментов? Почему из Дашковой — образованнейшей женщины своего века — делают монстра?

Вторая беда — светлый образ Екатерины. Как ни старайся Снигирь изобразить нечто, все её усилия разбиваются о сценарную и режиссёрскую непродуманность. Вроде бы перед нами амбициозная кандидатка, всеми силами зарабатывающая популярность при дворе и в гвардии и — поворот на 180 градусов — охи, ахи, материнский инстинкт (в реальности не существующий). Вроде бы трезво мыслит — и рраз — пошли чисто наркоманские глюки. Вроде бы плетёт интриги и заговоры и откровенно гуляет направо и налево — и тут же — мужа люблю, жить не могу, а у него ведь мечты и надежды были, сейчас простю и отпустю. Попытка представить её жертвой собственного окружения и вовсе глупа: при таком раскладе правительница, даже взойдя на престол, долго бы на нём не удержалась. Чего не скажешь о Екатерине.

Третья беда — клоунада. Клоунов — три. Первый — Пётр 3 Фёдорович. С ним — см выше. Второй — Алексей Разумовский. При других условиях мог бы быть создан достаточно мощный образ, большую часть фильма мужик шляется пьяный в зюзю и с собачкой. Смешно. На третьем месте — три брата-акробата — Залесский с Орловыми — плюс гвардия для массовки. Выглядят мило, но действия их напоминают не то «Кадетство», не то «ДМБ». Естественно самым отмороженным из них является вымышленный Залесский. Именно на него — ввиду отсутствия массовых сцен — взваливают всю грязную и чёрную работу. И вытворяет он зачастую такое, чего даже от самого распущенного гвардейца не потерпели бы.

Четвёртая — непонимание субординации. Попытка наорать на императрицу или стоящего выше по иерархической лестнице вообще-то была чревата неприятными последствиями.

Пятая — неуклюжие попытки показать любовь и православную веру. Такой вере, пардон, не веришь. Сегодня, понимаешь, у бабы — православие, а завтра — масонский ритуал, послезавтра забила на всё, а после-после подавай попа конъюнктурщика. Такая любовь представляет собой жалкое зрелище: мужиков приходится либо силой тащить к себе в постель, либо покупать — комплиментами, обещанием славы, наконец, новой скрипочкой.

Вывод.

Творцы идут (пока) верной дорогой. Но имеют существенные проблемы с координацией движения. Особенно в этом смысле «вымораживает» последняя серия — со сценой «штурма Зимнего» — что хотели этим сказать, не очень ясно (хотели Петра 3 приравнять к Николаю 2 что ли?). Хотелось бы, чтобы было побольше России, побольше цинизма, побольше серьёзности и драмы и поменьше любви, если с ней хотят продолжать в таком духе.

6,5 из 10