Рейтинг мультфильма | |
Кинопоиск | 8.1 |
IMDb | 7.6 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Маленький принц |
английское название: |
Le Petit Prince |
год: | 2015 |
страны: |
Франция,
США,
Канада,
Италия,
Китай
|
слоган: | «Rediscover one of the most beloved stories of all time.» |
режиссер: | Марк Осборн |
сценаристы: | Антуан де Сент-Экзюпери, Ирена Бригналл, Боб Персичетти |
продюсеры: | Атон Сумаш, Алексис Вонарб, Мориц Борман, Камилль Целлукки, Chip Flaherty, Майкл Флаэрти, Брайс Гарнье, Джинко Готох, Жан-Бернар Марино, Тьерри Паске, Оливье Ракото, Julien Meesters, Дмитрий Рассам, Марк Осборн, Пол Рассам |
композиторы: | Ханс Циммер, Ричард Харви |
художники: | Селин Десрумо, Лу Романо |
монтаж: | Кэрол Кравец, Мэтт Лэндон |
жанры: | фантастика, фэнтези, драма, приключения, семейный, мультфильм |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 81200000 |
Сборы в России: | $2 985 642 |
Сборы в США: | $1 339 152 |
Мировые сборы: | $97 571 250 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 22 мая 2015 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 6+ |
Длительность: | 1 ч 48 мин |
Начиная смотреть мультфильм «Маленький принц», я даже не подозревал, как сильно он меня тронет. К своему стыду, в то время я еще не был знаком с первоисточником и этой историей. Порой я думаю, что это даже сыграло мне на пользу. Картина оказалась очень сильной и даже личной. Хочется верить, что она является таковой и для других зрителей. Ведь это невероятная адаптация классики Антуана де Сент-Экзюпери, которая мастерски перенесена в мультипликационный формат режиссером Марком Осборном, которая остается в сердце навсегда.
«Маленький принц» — это необычайно трогательный и глубоко философский мультфильм, который заставляет пересмотреть многие аспекты взрослой жизни и вновь окунуться в мир детства. Постановщик Марк Осборн создал не просто адаптацию, он сделал нечто большее — он превратил историю о Маленьком принце в мощное напоминание о том, что в каждом из нас живет ребенок, который умеет мечтать, радоваться и видеть мир во всей его красоте.
Одним из самых сильных впечатлений от фильма лично для меня становится осознание того, насколько сильно мы, взрослые, отдалились от своего детского «я». В погоне за успехом, мы загоняем себя в рамки, следуем жестким правилам и забываем о простых радостях жизни. История Маленького принца, вплетенная в повествование о девочке, чья жизнь расписана по строгому плану, подчеркивает контраст между миром взрослого и миром ребенка. И именно через этот контраст фильм наглядно показывает, насколько важны мечты, творчество и свобода в нашей жизни.
Мультфильм напоминает, что мы часто забываем, как это — быть счастливыми. Мы теряем способность радоваться мелочам, видеть чудеса в повседневности и мечтать без границ. Фильм будто открывает глаза на то, что счастье — это не в деньгах, не в статусе и не в выполнении бесконечного списка задач. Оно заключается в простых вещах — в дружбе, в искренности, в умении наслаждаться моментом и видеть мир глазами ребенка.
Я прочел книгу позднее, чем увидел мультфильм. И меня впечатлило, как создатели смогли передать весь спектр эмоций, заложенных в оригинальном произведении. При этом они не просто пересказывают сюжет книги, а предлагают новое видение истории, что делает мультфильм интересным и для тех, кто знаком с книгой, и для тех, кто открывает ее впервые.
Визуальная часть мультфильма заслуживает отдельного внимания. Чередование традиционной компьютерной анимации с потрясающе красивым стоп-моушном делает картину по-настоящему уникальной. Этот контраст между миром девочки и миром Маленького принца подчеркивает разные восприятия жизни — серую и четкую реальность и волшебный мир мечтаний, наполненный цветами и эмоциями.
Что особенно ценно в этом мультфильме — это его универсальность. Он понятен и близок зрителям всех возрастов. Дети видят в нем захватывающую сказку о приключениях и дружбе, а взрослые находят глубокие философские мысли, которые заставляют задуматься о смысле жизни, о том, как важно сохранить свою душевную чистоту и способность видеть чудеса. И будет классно, если посмотревшие этот мультфильм дети вернутся к картине лет через 20-30. Уверен, многие откроют эту ленту для себя с другой стороны.
Над музыкой в картине работал мой любимый композитор Ханс Циммер. Он вместе с Ричардом Харви подарили саундтрек, который великолепно дополняет визуальный ряд, создавая атмосферу волшебства и погружая в эмоциональное путешествие. Музыка помогает раскрыть чувства персонажей, усиливая воздействие ключевых моментов на зрителя.
Актерская озвучка также заслуживает похвалы. В оригинале можно услышать голоса Джеффа Бриджеса, Рэйчел Макадамс, Марийон Котийяр, Маккензи Фой, Джеймса Франко и других актеров. Но я слышал родную речь, где были задействованы такие актеры, как Сергей Гармаш, Сергей Чихачев, Олег Форостенко, Константин Хабенский, Чулпан Хаматова, Екатерина Климова и другие. Чувствуется, как благодаря грамотной работе персонажи стали такими реалистичными. Актеры придают персонажам живость и глубину, делая их еще более запоминающимися и трогательными.
«Маленький принц» — это не просто мультфильм, это настоящий урок жизни, который заставляет задуматься о том, что действительно важно. Он помогает вспомнить, что мир полон чудес и волшебства, и что мы всегда можем научиться быть счастливыми, если позволим себе мечтать и верить в чудо. Эта картина не оставляет равнодушным, она западает в душу и напоминает о том, что никогда не поздно вернуться к своим мечтам, каким бы невероятными они ни казались.
В завершении просмотра остается ощущение светлой грусти и одновременно надежды. Это чувство заставляет пересмотреть свою жизнь и, возможно, вернуть в нее то, что было утрачено — способность мечтать, верить в сказку и видеть мир глазами ребенка. Этот мультфильм — это нечто большее, чем просто развлечение. Он оставляет след в сердце и напоминает о том, что настоящие ценности не подвластны времени и возрасту.
10 из 10
5 сентября 2024
Экранизация 'Маленького принца'!
Если сравнивать книгу и данный мультфильм, то конечно это совершенно разные истории. Аллегорическая повесть- сказка Антуана де Сент- Экзюпери была, есть и будет бестселлером! Но время не стоит на месте. Приходят новые люди, с новыми идеями. И эти идеи имеют место быть!
Я думаю, режиссёр хотел показать современные реалии, затронув сказочный мир. И донести до людей, что всегда надо верить в чудеса. Ведь без этого мир серый, в нём нет души и смысла, а как без них. Школа, работа, подъём в 6:00 - это конечно 'прекрасно', но не это делает жизнь ценной.
Каждый, кто посмотрит этот мультфильм, должен хотя бы на пару минут выпасть из повседневной жизни и поразмыслить, как он живёт, и в чем смысл его собственной жизни. И могут ли мечты сбываться!?
Что могу сказать конкретно о картине. Мне нравится, что мультфильм создан в так называемом 'бумажном стиле'. Это придаёт красок и волшебства! Также, хочу отметить актёров дубляжа.
Если вы хотите отвлечься от современных сериалов и фильмов, то welcome. Советую смотреть с детьми, думаю у них вызовет больше положительных эмоций, ведь они более тонко чувствуют мир, (ну это по моему мнению).
Ставлю 7/10, просто потому, что не мой жанр.
18 декабря 2023
Пока начал смотреть, вспомнил про Майнкрафт, где много всего квадратного и всё на самом деле распланировано, просчитывается. В нашем мульте мама действует как в компьютерной игре, стараясь заранее всё просчитать. И именно поэтому в играх обычно разработчики ставят какие-то ребусы и неожиданности, которые невозможно просчитать или победить. Так всё становится интересней. С другой стороны, в Майнкрафт выиграть нельзя условно говоря.
В нашем мире как-то аналогично всё нельзя просчитать. Но некоторые родители пытаются, пытаются сделать всё, чтобы их чадо жило лучше. Наши родители часто заранее просчитывают, если могут, как, куда, когда и чему мы будем учиться. Поэтому некоторые дети даже почти не совершают каких-то ошибок - у них нет на это времени. Они тратят всё своё время, чтобы прожить по плану... в нашем случае своей матери. Но не всегда всё идёт по плану, как мы видим сейчас. Например, ваши планы может нарушить ненормальным сосед с самолетом. Да, соседи нынче - это пятьдесят процентов спокойствия или неспокойствия наших жизней.
Дед у нас странный. Без спроса ломает вам забор, стену дома, проникает в дом, заводит с вашей дочерью отношения дружеские без вашего ведома. В нашем мире такое не то что странным бы назвали, уже бы деда сто раз упекли кое-куда.
Но да ладно. У нас немного сюрреалистичная история. Тут какие-то истории развиваются как бы параллельно, в разных мирах, в разных временах, как бы с разными героями. К чему это всё? Наверное, только под конец истории узнаем.
В остальном мультик занимательный, но философия у него в некоторых моментах странная. Я вообще мало понимаю философию, которая прямо не коррелирует с христианством, а строится на каких-то мифах и сказках.
17 декабря 2023
Перед нами первый в истории полнометражный мультфильм по книге Экзюпери «Маленький принц». Правда, это всё-таки свежее её прочтение. И стоит отметить, что переосмысливание великих произведений и их постановка на новый лад дело достаточно опасное. Но, можно с уверенностью сказать, что в данном случае всё в порядке.
Это история про маленькую девочку, которая живёт в нашем мире и мир этот выглядит серым и холодным. Ей нужно поступать в академию, и мама старается всячески ей помогать, чтобы она поскорее стала взрослой. Но, переезжая в новый дом, девочка знакомится с соседом – пожилым авиатором, который и станет ключом от двери в мир маленького принца.
На самом деле, основной фишкой этого мульта для меня стало разделение стилистики миров – нашего и мира принца. Мир принца создан кукольной анимацией, а мир наш, уже привычной нам, компьютерной. И это разделение действительно впечатляет и запоминается. В этом смысле, мне кажется, что создатели имели в виду некую отсылку для взрослых. Ведь раньше, в детстве, большая часть мультфильмов была кукольной, а теперь по-другому. Да и в принципе, мультфильм по смыслу направлен в первую очередь на взрослую аудиторию, как и само произведение Экзюпери. И очень здорово, что то, что происходит в мире Принца, находит отражение в мультфильме в нашем мире.
Однако, стоит отметить, что мультфильм показался мне немного затянутым, а местами, даже скучным. Идея с разной стилистикой, конечно, хороша, но только при одном условии – если бы концовка мультика не стала типичной сюжетной концовкой множества ныне выпускаемых голливудских мультфильмов. И, наверное, кукольной анимации хотелось бы чуточку больше.
17 октября 2023
Когда я читала 'Маленького принца', я не воспринимала эту книгу как детскую сказку, я воспринимала её, как отдельное целое произведение со своей философией и своим глубоким смыслом, которое поднимает такие темы, как взросление, отношения, дружба, привязанность, люди. И я надеялась, что эти темы будут рассказаны в этом мультфильме простым и понятным детским языком.
И что я получила в итоге?
Основная тема мультфильма - взросление. И, ну, допустим ладно, может режиссеру откликнулась именно эта тема, но, блин, простите, в книге поднимается не только она. Более того, тема взросления в книге явно не самая важная.
Помимо всего, действия происходят на планете, где живут все персонажи книги, и только сам этот факт уже портит саму идею о том, что люди бывают разные даже настолько, что кажется будто они живут на разных планетах.
Сам мультфильм будет интересен исключительно ребенку, вряд ли взрослый человек сам решит пересмотреть этот мультфильм.
Что хочется сказать. Да, задумка интересная, да, картинка запоминающаяся и яркая, да, возможно я слишком придираюсь и забываю, что это не экранизация, но мне определенно не хватило
22 августа 2023
Нежный, тонкий, проницательный… Прекрасно отображает то, что описывал Антуан де Сент-Экзюпери, добавляя при этом чуть больше современности, хотя само по себе это произведение на все времена. Всё как в жизни: и есть над чем посмеяться, и над чем поплакать. Учит мечтать, напоминает о самом важном и ценном, В мультфильме очень много аналогий с нашей жизнью и нашим отношением к ней на примере детства и взросления, в том числе демонстрируя переработку различных вещей, таких как велосипеда в скрепки и типажи некоторых людей, которые есть во все времена.
Мне нравится использование внешнего вида, как демонстрация характеров. Например, чуть выбивающиеся волосы в причёске у матери, которые как бы намекают, что кто-кто, а эта взрослая ещё не полностью потеряна.
27 декабря 2022
Прекрасный мультик, переносящий на большой экран все те ставшие хрестоматийными посылы, заложенные Экзюпери в его великолепной книжке. Обычной детской сказкой это не назовешь, история в равной степени полемизирует с людьми уже повзрослевшими, напоминая им о красках детства, об условности границ определений детскости и мировосприятии ими одних и тех же вещей. «Мир взрослых», показанный здесь совершенно серым, схематичным, попадает под новый угол обзора, подаётся в гротескно-насмешливом, местами мрачном виде. Главная героиня может стать успешной, отличной «взросло» для этого у нее есть все условия. Успешная бизнес-леди, а по совместительству, мама героини берет под собственный контроль дальнейшую судьбу девочки, занимаясь программированием её досуга, составлением полного плана на Многие Годы Вперед с целью создания подлинной преемницы, успешной, такой же как сама, но совершенно лишенной внутреннего мира, пустой и невыразительной.
В это же время героиня сталкивается с тем самым «добродушным стариком» Авиатором, который ведает ей ту самую историю.
Это прекрасная картина, сделанная с особой заботой к первоисточнику и передающего книжный сюжет отрывками, изображенными на манер бумажного мультфильма, сделанного с помощью покадровой анимации. Основное же действие проистекает в традиционном 3д формате, цвета приглушенные. Лишь флэшбеки с и локация дома Авиатора насыщены светом и яркими красками, за что их цвет и яркость начинаешь ценить еще больше.
Анимация качественная и неброская, движения резкие и прерывистые, для большей выразительности действий героев. С самими же персонажами тоже нет никаких проблем: каждый прописан в меру своей причастности к истории: основной упор сделан на трогательные взаимоотношения главной героини, и Авиатора. К тому же мультфильм очень динамичный, действие длится ровно столько, чтобы зритель не заскучал, да и как тут заскучаешь, ведь этот мультфильм, как бумажный оригинал — один из тех исключительных фрагментов искусства, рассказывающих о вещах, актуальных в любое время, поможет найти общий язык разобщенным поколениям, и разобраться в себе.
Я верю, что искусство может сделать нас, людей лучше, вернуть забытое ощущение детства, отыскав даже в самой черство душе дверь в светлое и вечное лето.
Более гуманистического, и доброго произведения, как Маленький Принц, очень сложно отыскать.
P.s.
Отдельно стоит отметить отличную музыку, не столько сам саундтрек, к созданию которого приложил руку монументальный уже Ханс Циммер, сколько вокальные партии в исполнении певицы Камий Далме. Музыка в её исполнении тоже замечательна.
«Главного глазами не увидишь — зорко лишь сердце»(с)
«Стать взрослым, это не страшно: главное — не забывать» (с)
17 февраля 2021
Признаюсь, первый просмотр оставил меня в недоумении. Был приятно впечатлён началом частью, и не понял конец, где авторы фильма позволили себе пофантазировать. Даже расстроился. Но, так как люблю оригинальное произведение, посмотрел мультфильм ещё раза три и понял его. Первоисточник экранизирован оригинально, свежо и в тоже время с нежным вниманием к книге: авторские наброски Экзюпери органично перекочевали в движущиеся картинки. Я рад. А вот во внешнюю новую историю… я просто влюбился: баланс порядка и хаоса, обалденный дед, милая девочка. Всё просто здорово! Я ловил кайф от отдельных сцен: первые кадры, где два дома рядом, укол маленькой шпагой при счёте монеток, первый проход в соседский полисадник, машина эта раздолбаная — всё настолько отбаласированно и эмоционально. Фильм оставляет внутри только тёплые чувства.
По поводу расширения первоисточника: подумайте, что сюжет основной истории писал человек в годах, пусть и чудаковатый, но умудрённый опытом. А продолжение — это плод фантазии десятилетней девочки. Ей просто очень хотелось стать частью этой истории и непременно спасти Маленького принца, сыграть главную роль. В этом дополнении как бы передаётся восприятие «Маленького принца» детьми, где-то утрированное, но главное, что дети способны воспринять ГЛАВНОЕ (То, которое глазами не увидеть!). И это даёт шанс маленьким людям сохранить огонёк в своих сердцах, даже встав взрослыми.
10 из 10
7 декабря 2018
Маленький принц — сама по себе сказка экстраординарная. Не только по той причине, что её автор практически исчез с лица земли, но ещё и потому, что его уникальная проницательность смогла в одном детском произведении высказать настоящую человеческую осознанность, взгляд на происходящее с полным отстранением от самого человечества.
Антуан де Сент-Экзюпери является достаточно известным писателем не только из-за своей последней прижизненно изданной сказки, но и по нескольким другим произведениям. Что же выделило «Маленького принца» среди остального творчества автора?
Прежде всего нужно вспомнить, что мы имеем дело со сказкой, небольшой, просто и понятно рассказанной. Всё то, что является нам в понятном и простом виде, проникает в наши мысли и понимание гораздо глубже остального контента.
Есть мальчик, живущий на астероиде. Ему нужно пропалывать свою планету, чтобы на ней не взрастали баобабы. И у него есть роза, с которой они, возможно, так и не нашли общий язык.
Важность истории в том, что её можно рассматривать с максимально огромного количества углов, и находить толкования тех или иных элементов повествования в своём собственном ключе. Прополку астероида можно указывать как работу над собой или своими недостатками/характером, или же работу над окружающим миром, заботу о нашей Земле. Согласитесь, масштабы отличаются?
Благодаря даже вышеописанному сравнению начинаешь поражаться меткости таланта автора. «Попасть в яблочко, почти не целясь…» — напевает неунывающий Остап, а кто-то, покоряясь историей о Принце, задумывает не менее блестящую идею — отправить современного зрителя по мотивам шедевра литературы в новое, не менее прекрасное и поучительное путешествие по закоулкам своих баобабов. Ну разумеется, кто-то будет визжать о том, что не нужно было снимать мультфильм, ведь добавление лишних деталей приводит к «потере» духа оригинала… простите, почему я должен слушать этот критиканский бред?
Ах, да, мультфильм. В режиссёрах — Марк Осборн, снявший достаточно культовые мультфильмы типа «Кунг-фу Панда» и «Спанч Боб», и, понимая, кто сидит в кресле пилота данного мультфильмолёта, понимаешь, что за дело берётся человек уникальный, подстать тому же Экзюпери.
Давайте я вас сейчас очень сильно оглушу, хорошо?
Люди любят простое. Им лень соображать на том уровне, на котором соображали их предки за несколько поколений до них самих. От этого, к сожалению или к счастью — никуда не деться, и объяснять всё равно всё придётся, используя всё более простые варианты, которые всё так же будут понятны всем, или большинству. Поэтому выбор режиссёра — наиболее удачен.
Вторая значимая вещь в этом проекте — композитор Ханс Циммер с коллегой, ведь кто, как не создатель шедевральной масштабной музыки, может максимально доступно постараться передать простые детские эмоции? Кого-то можете назвать более подходящего? Я нет, и искать вам не рекомендую. К примеру — Ньюман — слишком абстрактно пессимистичен, его палитра звуков играет в другой плоскости. Деспла — не гениален в таком виде. Уильямс — ну уж простите, но его взгляд именно устарел. Сказки конца 90-х — начала 2000-х уже давно прошли, и обилие новогодних блёсток на рождественской ёлке здесь не к месту. Нужно простое, понятное, гениальное.
1 plus 1 font 2
2 plus 1 fait 3
3 moins 1 sous le M toit…
Только Циммер.
Ну и, разумеется, итог — детская современная и достаточно умная сказка, которая, если не тягается со сказками «с посылом» уровня Pixar, то только лишь потому, что находится в особенной, отдельной атмосфере.
Мультфильм — сказка.
Мультфильм — не шедевр, но он справляется со своей задачей, и справляется в наибольшей степени.
«Маленький принц» — это тот мультфильм, который стоит посмотреть для развития человека, а не для поржать, «всей-семьи», «глубокий-смысл», «умное-кино» и т. д.
Он может позволить вам развиваться самим, потому что он не внушает никакой морали.
9 из 10
А балл снижен потому, что есть мои личные критерии оценки, о которых я никому отчитываться не обязан.
Всем добра.
9 февраля 2018
Как и многие, рассказ Антуана Сента Экзюпери считаю одним из самых волшебных и поучительных. Поэтому было интересно, как эта история ляжет на мультипликационный вариант. В итоге вышло хорошо. Отличная анимация, примитивные, но забавные персонажи, метафоры, прекрасное музыкальное исполнение, и мн. др. не давали заскучать. И я абсолютно без преувеличения могу назвать мультфильм отличным. К слову, и юмор хороший имеется.
Сюжет повествует о девочке, которая благодаря своей педантичной мамаше, совершенно забыла о детстве и каждый раз погружена в занятия, живет по распорядку, ничего нового в свою жизнь не внеся. Но внезапно волей случая она со своей мамой селится возле старика авиатора, который ей и рассказывает историю о маленьком принце. И весь фильм, мы видим как они: старик и маленькая девочка сумели подружится.
Я, конечно, покажусь наивным, но по мне этот мультфильм учит тому, что всегда нужно оставаться ребёнком, даже если ты взрослый и серьезный дядька, ты не должен забывать о том, что было тогда, в далеком детстве, не забудь свою любимую розу, не забудь планеты на которых ты жил, не забывай людей, которых ты когда-то мог встретить. Развивайся, будь успешным, но не будь поглощен суетой этого мира, ведь таким образом ты превращаешься в серого и унылого человека, которых пруд пруди.
Прекрасные метафоры и сравнения, дополнительные выдумки автора. Очень мудрое творение. Некоторые сюжетные предпосылки и кульминации, да даже сюжетный поворот, всё здесь есть. Это мультфильм какой-то умный что-ль. В нём полно доброты и души, подаренной нам. Он будто нам говорит, ну хватит уже взрослеть! Иди сходи поиграй! Что такой серьезный? Знаю, можно перечислить множество творений, где поднимается эта тема (например в «Головоломке»), но все же здесь ее видно отчётливей и на фоне других таких же мультфильмов значительно выделяется. Детям также можно посмотреть, но многое они не поймут, да им в принципе и не надо, они же еще не стали взрослыми людьми. А вы люди, не забывайте, хоть иной раз веселится, веселится от души, работа никогда не закончится, а годы всё равно пройдут.
15 декабря 2017
Как и многие, рассказ Антуана Сента Экзюпери считаю одним из самых волшебных и поучительных. Поэтому было интересно, как эта история ляжет на мультипликационный вариант. В итоге вышло хорошо. Отличная анимация, примитивные, но забавные персонажи, метафоры, прекрасное музыкальное исполнение, и мн. др. не давали заскучать. И я абсолютно без преувеличения могу назвать мультфильм отличным. К слову, и юмор хороший имеется.
Сюжет повествует о девочке, которая благодаря своей педантичной мамаше, совершенно забыла о детстве и каждый раз погружена в занятия, живет по распорядку, ничего нового в свою жизнь не внеся. Но внезапно волей случая она со своей мамой селится возле старика авиатора, который ей и рассказывает историю о маленьком принце. И весь фильм, мы видим как они: старик и маленькая девочка сумели подружится.
Я, конечно, покажусь наивным, но по мне этот мультфильм учит тому, что всегда нужно оставаться ребенком, даже если ты взрослый и серьезный дядька, ты не должен забывать о том, что было тогда, в далеком детстве, не забудь свою любимую розу, не забудь планеты на которых ты жил, не забывай людей, которых ты когда-то мог встретить. Развивайся, будь успешным, но не будь поглощен суетой этого мира, ведь таким образом ты превращаешься в серого и унылого человека, которых пруд пруди.
Прекрасные метафоры и сравнения, дополнительные выдумки автора. Очень мудрое творение. Некоторые сюжетные предпосылки и кульминации, да даже сюжетный поворот, всё здесь есть. Это мультфильм какой-то умный что-ль. В нем полно доброты и души, подаренной нам. Он будто нам говорит, ну хватит уже взрослеть! Иди сходи поиграй! Что такой серьезный? Знаю, можно перечислить множество творений, где поднимается эта тема (например в «Головоломке»), но все же здесь ее видно отчётливей и на фоне других таких же мультфильмов значительно выделяется. Детям также можно посмотреть, но многое они не поймут, да им в принципе и не надо, они же еще не стали взрослыми людьми. А вы люди, не забывайте, хоть иной раз веселится, веселится от души, работа никогда не закончится, а годы всё равно пройдут.
13 октября 2017
С момента прочтения «Маленького принца» у меня прошло около 20 лет. Сказать честно, я не помню в детальных подробностях, в какой последовательности происходили события в этой книге. Но с того времени, я пронесла в своем сердце одну непреложную истину, авторство которой принадлежит Экзюпери: «Зорко одно лишь сердце». И именно сердцем, на мой взгляд, необходимо смотреть этот мультфильм. Иначе- его просмотр может стать, практически, бессмысленным.
В этом мультипликационном фильме нет навороченной графики и нет ярких саундтреков. Вместо графики, в этом мультфильме используются оригинальные рисунки из старой доброй книги. Вместо других внешних атрибутов- жизненный урок. Урок, пройдя который, у зрителя будет возможность заглянуть в ключи в конце учебника. Дабы свериться: правильно ли ты этот жизненный урок усвоил. Это, как мне кажется, дорогого стоит.
Идея поместить сюжет книги Экзюпери в современные жизненные реалии, по истине, гениальна. Так как, в ежедневных декорациях появляется возможность по-новому взглянуть на, уже знакомый, сюжет сказки. Так же, этот фильм дарит возможность по-новому взглянуть на то, что происходит у тебя в жизни. А также, на то, что происходит в жизни твоей семьи.
На мой личный взгляд, этот мультфильм не предназначен для детей младше школьного возраста или на детей, проводящих дни и вечера в своем планшете. Боюсь, они не смогут прочувствовать этот мультфильм. Я бы вообще советовала этот фильм к совместному просмотру детей со взрослыми. Я бы советовала этот фильм тем семьям, в которых общение друг с другом не ограничивается банальным «Привет, как дела». Тем семьям, в которых есть место духовному развитию всех домочадцев.
Я просто более чем уверена, что далеко не всем нам повезло насладиться своим детством в полной мере. Ладно, я не буду утверждать за других и скажу за себя: мне насладиться своим детством не удалось. Этот факт далеко не является предметом моих расстройств. Ибо я отлично понимаю, что, что было -то прошло. В то же время, при просмотре этого мультипликационного фильма, меня не покидало щемящее чувство в груди. Чувство, что меня чего-то безнадежно лишили. При этом, будучи вечным учеником жизни, к финальным титрам я широко улыбалась про себя: я понимала, что я всегда знала и знаю сейчас, как всё это можно исправить. А исправить это можно просто: просто дать насладиться детством своим детям. А также дать насладиться детством детей- себе.
Закончить свою рецензию мне бы хотелось словами отца юной пакистанской правозащитницы Малалы Юзуфсай, которая была ранена террористами, отстаивая свои жизненные принципы:
«Как Малала стала такой уверенной и смелой? Не спрашивайте меня, что я сделал. Спросите лучше, чего я не сделал. Я не подрезал ей крылья вот и все».
10 из 10
1 августа 2017
Лично мне сложно понять, зачем в мире снимают экранизации книг, при этом добавляя приличную порцию отсебятины и удаляя важные для сюжета моменты, можно сказать, вырывая страницы из книги.
Нет, то, что это делают для кинематографичности — это понятно, это я понимаю.
Основная проблема большинства нынешних экранизаций в том, что всей этой отсебятины и намерено упущенных сюжетных моментов слишком, чрезмерно много. Зачем тогда вообще экранизировать? Отсебятину можно аккуратно добавить в сюжет (в пример «Властелин колец» Питера Джексона. Ну, и «Хоббит» его тоже, от части). И упустить некоторые фрагменты истории можно (в пример вновь Питер Джексон). Но грамотно сделать то и другое получается, к сожалению, у огромного меньшинства.
А ещё когда сценарист, не понятно зачем, берёт одного персонажа и характер его переворачивает с ног на голову — это вообще отдельная, весьма грустная история.
Что же можно сказать о авторах экранизации «Маленького принца» от 2015 года? Можно сказать только: молодцы! Они, к счастью моему не обыкновенному, справились пред своей задачей и выдали действительно достойную экранизацию, лично мне кажется.
Я, как человек прочитавший книгу (сказать «книжку» тут более уместней будет, конечно) не задолго до пересмотра мультфильма (в первый же раз он мне понравился чуть меньше) не заметил, чтобы авторы как-то переврали оригинальную историю Антуана де Сента-Экзюпери. Может, если только некоторое упустили. И рисунки остались не тронутыми и диалоги — даже в русском дубляже! Над счёт последнего я вообще чуть ли не шокирован. Обычно, если смотреть экранизации любой книги в дубляже, многие фразы звучат не совсем так, как хотелось бы — ибо липсинг, тут ничего не поделаешь. В ситуации с «Маленьким принцем» авторам дубляжа повезло с переводчиками и укладчиками, видимо, так как дубляж у мультфильма получился идеальным. Радует больше всего, что голос Маленького принца подобран удачно. И играет юный актёр на должным уровне и голос не чрезмерно высокий, в общем не бесит.
В оригинале, на английском (хоть мультфильм и французский, по моему) состав актёрский там мощный, но тут и за нашу локализацию в очередной раз не стыдно.
У прочитавших «Маленького принца» людей, может вызвать необычайное сомнение за экранизацию, ведь в ней есть не только оригинальный сюжет, но ещё и побочный. Сюжет о маленькой девочке и её маме, в котором девочка, даже уже совсем не девочка, а, можно сказать, образцовая взрослая. Жизнь, в необходимое нормальное русло, направляет один старик, живущий по соседству.
И просто чудо, как аккуратно сценаристам удалось вплести этот сюжет, в оригинальную историю Де Сента-Экзюпери. Было ощущение, что так и должно быть. Будто я, спустя пару дней после того, как прочитал «Маленького принца», каким-то образом забыл линию со взрослой девочкой изначально и мечтательным, витающим в облаках, словно ребёнок, старике. Да, звучит это всё забавно.
Когда фильм, мультфильм — неважно — сделан с душой, это чувствуется сразу. Порой даже объяснить бывает сложно, что значит: «с душой». Не редко помогает в этом музыкальное сопровождение, которое в мультфильме обозреваемым — чудесно. На настроении играет как надо.
Мультфильм визуально красив. Больше всего понравился очень явный контраст: город, люди, дом главной героини и она сама — в серых, постельных тонах, и только старик и его дом — в ярких, пёстрых.
Если вам захотелось или вы давно хотели его посмотреть — настоятельно рекомендую вам сначала прочитать книжку. Даже при среднем скорости чтения, её можно прочесть меньше, чем за один час. Мне было интересно и вам будет интересно сравнивать экранизацию с её первоисточником.
И затянутым, кстати, я мультфильм ничуть не считаю. Считаю идеальным. Безусловно, будут негодущие после этих моих слов. Будут — ну и пускай. Они сейчас везде, если даже мнение нейтрально.
10 из 10
7 июля 2017
Многие помнят наизусть цитаты из произведений Экзюпери. А кто-то упустил его еще в школьной программе. Но если «Маленький принц» не расшевелит в Вас целую бурю чувств, то Вы — сухарь. Пишу так, потому как думая по-настоящему черствых и равнодушных людей на свете нет. Каждый может увидеть себя в этом произведении. Это история о каждом из нас, как мы быстро взрослеем, не замечая главного, торопимся осуществить цели, которые нам не нужны, забывая о мечте.
Поэтому, напоминание нам всем об этом произведении — гениальный ход. Спасибо авторам за такой подарок. Безусловно, стоит отметить потрясающую находку с бумажной анимацией (прямо-таки ностальгия по качественным советским мультфильмам просыпается). Картинка сказочно красива, музыкальное озвучание приводит в восторг!
Сюжет погружает нас в современный безликий город, в который переезжает девочкой, соседом которой оказывается тот самый Авиатор, с которым они становятся настоящими друзьями, а знакомство с его рукописями о Маленьком Принце открывают просто целый новый мир для маленькой девочки. Также нам показывают и мир Маленького Принца, всех персонажей, с которыми он встречался. И у каждого героя мы можем научиться многому.
Можно было бы придраться к тому, что экранизацию книги испортили некоторым продолжением. Но, рука не поднимется. Это, действительно, произведение искусства, напоминающее нам о гениальном Экзюпери, книги которого необходимо читать и в детстве, и в подростковом возрасте, и всем взрослым! Невероятно красивая, временами грустная, но мотивирующая и светлая сказка. Очень рекомендую посмотреть каждому.
3 июня 2017
«Маленький принц» — уникальная сказочная повесть, которую можно читать и перечитывать в любом возрасте, каждый раз понимая содержание и смысл сказки по-своему. Уникальная она потому, что её сказочный сюжет, который так нравится детям, хорошо отражает мир взрослых, которые порой настолько уходят в свои проблемы, что забывают об обыкновенных радостях жизни. Весьма непростая задача — экранизировать эту повесть. Эту попытку осуществил Марк Осборн, сняв одноименную анимационную киноленту «Маленький принц».
Синопсис Всю свою жизнь девочка жила по плану, четко составленному её педантичной матерью, мечтающей, чтобы её дочурка поступила в элитную академию. Чтобы жить неподалеку от академии, семья переезжает в новый дом, по соседству с которым живет старый авиатор, который однажды рассказывает девочке удивительную и невероятную историю о Маленькой Принце.
«Маленький принц» — интересное и необычное кино. Режиссер Марк Осборн, видимо, намеренно снял его в двух анимационных стилях, применив одновременно компьютерную анимацию и кукольную мультипликацию. При этом мне понравилось, как он играл с красками, изобразив обыденную жизнь девочки серой и унылой, тогда после знакомства со старым авиатором она окрашивается в яркие цвета. Конечно, самое незабываемое впечатление произвели вставки с кукольной анимацией, которая буквально дотошно передала содержание книги.
Отдельный разговор — сценарий фильма. Создатели, видимо, поняв, что просто экранизировать роман будет недостаточно, решили оставить его на заднем плане, а на первый выдвинуть историю маленькой девочки, которую намеренно пытаются сделать взрослой, лишенной простых радостей жизни. Однако однажды она знакомится со своим старым соседом, который делится с ней историей знакомства с маленьким принцем, привнося тем самым яркие краски в ее серое существование. Но их дружба омрачается приближающейся кончиной старика, спасти которого, как считает девочка, может только сам Маленький принц, которого главная героиня намерена отыскать. Иными словами, сюжет фильма из аллегорической сказки-повести превращается в типичный детский приключенческий фэнтези.
Итог В отличие от самого произведения «Маленький принц» как мультфильм подойдет для детской аудитории. Создатели постарались, и, как мне кажется, эта попытка им удалась, передать смысл сказки через классический детский мультфильм. Смысл описывать я не намерен, поскольку считаю, что каждый найдет в произведении что-то свое. Но мультфильм, несмотря на его таргетированность на детей, посмотреть стоит.
8 из 10
2 мая 2017
10 из 10
Как удивительно, что столько лет спустя одна и та же книга заставляет тебя снова верить, снова плакать, снова мечтать и надеется.
Я полон надежд, потому что снимают фильмы про удивительных взрослых. От Авиатора до полицейского. Про чудесных детей, которые оказывается не учеба-планшет-вконтакт, а настоящие мечты. Я полон надежд, что можно изменить свою планету, просто помня о своих розах и не забывая выкорчевывать баобабы.
Книга дарит каждому читателю столько смыслов, сколько он готов взять, и так и мультфильм. Трогательный и трудный, веселый и грустный, волшебный и точно рисующий нашу жизнь.
Сколько я знаю родителей, которые не знают, к ем хочет стать их ребенок и не видящих его сердцем. Дающих все, но забывающих главное. Сколько детей, которые так ускоренно становятся взрослыми, что каждую минуту потерянную на мечтания считают ленью.
Два часа сказки и чуда о которых нельзя пожалеть.
Наверное, строгие ценители канона, найдут, что было не так или даже «кощунственно». Но я думаю, что сам автор не расстроился бы. Он же нарисовал барашка и сказал: вот он в коробочке, такой, как ты захочешь.
25 января 2017
Внимание! Это больше обзор, чем рецензия. Содержит спойлеры!
Книга Антуана де Сент-Экзюпери — моя любимая. Мама с детства читала мне эту книгу, но я ничего не понимала — для меня это было не более чем странной и грустной историей про мальчика из астероида Б-612. Но книга мне всегда очень нравилась и я её читала очень много раз.
Когда я выросла, я ещё больше стала ценить эту книгу. Я удивлялась мудрости автора, а иллюстрации, которые являются частью повествования придают книге особый шарм. Поэтому, когда я увидела первый трейлер мультфильма Майкла Осборна «Маленький Принц», то очень обрадовалась.
По трейлеру я поняла, что новое творение режиссера «Кунг-фу Панды» стоит оценивать как отдельную работу. Действительно, мультфильм не так похож на экранизацию и тем более адаптацию, это скорее новое творение которое было вдохновлено мировым шедевром. Основной сюжет вертится вокруг истории дружбы между девочкой и постаревшим Пилотом. Что интересно, у героев нету собственных имён. Скорее всего, создатели хотели сделать мультфильм более похожим на притчу, поэтому в титрах написали Маленькая Девочка или Пилот с большой буквы. Мать Маленькой девочки расписала всю жизнь своей дочери по минутам в буквальном смысле. Сама она — бизнес-леди, которая тоже живёт строго по расписанию. Она не даёт проходу детской фантазии, заставляет забыть об обычных играх и даже не учитывает существование друзей. Одни только цифры, цифры и задачи. И все ради того чтоб её дочь смогла поступить в престижную академию. Поэтому Девочка растёт «реалисткой» которая не принимает ничего, кроме научных, проверенных фактов — заучкой и сухой, серьезной «взрослой». Но все меняется когда она знакомится со странным соседом — Пилотом на пенсии, который когда-то дружил с Маленьким Принцем. Он много рассказывает о нём и пишет книгу, которая нам всем известна. Листики с рисунками и отрывками из повести Пилот отдаёт Девочке. Тут героиня и узнает ценность детства.
Её мама против такого общения. Она против общения с друзьями вообще. Девочке приходится некоторое время обманывать её…
Сами обрывки из книги представлены в виде кукольной анимации, которые очень похожи на рисунки Экзюпери.
Мультфильм совсем не смотрится как детский. Тут есть и сюрреалистические моменты (в английской версии, в начале, слышится бормотание по-моему дельца, считающего звезды; на полке у девочки стоит ряд одинаковых шаров со снегом, которые в виде подарка каждый год присылает ей разведённый отец; Планета взрослых; ездящие по правилам одинаковые машины, четырёхугольные дома и деревья, символизирующие четких и правильных взрослых) и разговоры о смерти. А эти поэтичные цитаты из книги на фоне красивой кукольной анимации смотрятся просто шикарно! Сценарий фильма очень серьёзный и детям просто не будет понятно.
Из самых красивых моментов хочу отметить историю о Розе и моего любимого Лиса. История Розы рассказана за минуту, но возвращение к возлюбленной Принца это главная часть и книги, так и мультфильма. Хочу отметить английскую озвучку. Мариор Котийяр отлично подошла к ней по голосу. Сама Роза символизирует любовь и эта любовь очень ясно показана.
Но «убийство» авторами этого персонажа в конце меня немного расстроило. Да, реалистично, цветы ведь эфемерны, но мысль о том, что Маленький принц вернулся к своей Розе без всяких приключений меня более тешила после немного неясного конца книги. И эта фраза географа «цветы — эфемерны» сама произносится авторами несколько раз за весь мультфильм. Но это не испортило саму историю, все показано очень трогательно, сентиментально и бесконечно красиво.
Мой любимый Лис появляется в двух образах: в виде друга Принца и игрушки Девочки. Здесь персонаж разговаривает красивым и спокойным голосом (озвучил Марк Франко). Он говорит знаменитые слова: «мы в ответе за тех, кого приручили. Ты в ответе за свою Розу» и «Глаза слепы. Главного ими не увидишь, смотреть нужно сердцем». А их первое знакомство мило и естественно показано, особенно с его лисьими повадками!
В виде игрушки, он просто очаровательный персонаж, рассчитанный рассмешить аудиторию. Даже мне после мультфильма захотелось такого.
Где-то ближе к концу, мультфильм вдруг резко меняет направление. Ровно до этого момента ты сидишь и удивляешься, на сколько серьезный мультфильм, но потом вдруг чувствуешь некое недоумение. Речь идёт о Планете взрослых. Планета представляет из себя мрачный мегаполис, где живут взрослые люди, которые лишены фантазии и боятся что-либо изобретать, потому что все до одного сухие реалисты. А все вещи связанные с детством уничтожаются и превращаются в скрепки для бесконечного количества документов. Планетой правит Делец. Он держит звезды под куполом, по форме такой же как шар со снегом о котором говорилось выше. Тут у всех рождается мысль Маленького Принца: «Интересно. Даже поэтично. Но все равно странно, и какой в этом смысл?». Может мы бы не заметили бы особой «детскости» этой части, если мультфильм был полностью построен по такому типу. А то ощущение, что смотрел взрослый фильм, и вдруг кто-то переключил канал. Но смысл в этой части довольно глубокий. Дальше все возвращается к прежней атмосфере.
Штука в том, что создатели могли обойтись без этой части. Но надо было как-то примешать сюда странное продолжение сюжета Экзюпери, хоть и выглядело так, будто они вдруг вспомнили что это мультфильм, который смотрят и дети.
Хочу заметить, что мультфильм вовсе не критикует и не выставляет в плохом свете учебу или взрослых. Девочка в конце концов пойдёт в академию, а сам Пилот говорит: «Быть взрослым это хорошо. Просто не стоит забывать, что мы были детьми». Главное держать в себе внутреннего ребенка, оставаться послушным, фантазером и понимать детей.
Ещё из минусов: не вся книжка вошла в фильм. Можно было вместо той детской части все остальное вспомнить. Но за сцену где Маленького Принца кусает змея, аплодисменты. Я переживала точно также, как и при прочтении. Но мультфильм рассказывает больше про влияние «Маленького Принца» на читателей, чем о самой книге. Вставляли обрывки из повести будто потому, что хотели показать о чем идёт речь. Так что мультфильм подходит для знакомства с книгой и стимулом её прочесть, но и как фаната произведения он меня нисколечко не разочаровал.
Это один из лучших мультфильмов, которые я когда-либо видела. Побольше бы таких. Его вполне можно назвать шедевром мультипликации и поставить на одну полку с такими работами как «Валл-И», «Вверх», или «Король Лев».
28 сентября 2016
Я постараюсь абстрагироваться от вещей, в которых волен режиссер: от интерпретации, от постановки, аллюзий и прочего. К слову сказать, именно режиссерская работа — одно из очень небольшого списка того, что мне действительно понравилось в мультфильме. Так же очень вдохновила музыка Ханса Циммера. Громадная была проведена аниматорская и художественная работа. Люди действительно творили, и хочется верить, что не только ради денег.
Но все-все достоинства перечеркивают недостатки. Ими я считаю неуважение к книге-первоисточнику, драматургия, и тот соус, под которым фильм был подан.
Я считаю правилом при смене акцентов, вырезке формообразующих сцен а то и переписыванием первоисточника-книги, а тем более, такой культовой книги — смена названия картины. Хорошим тоном было бы написать «по мотивом повести», как это сделано в «Сталкере», «Стрелке», «Книге Джунглей» и многих других картинах. Слоган же «Новое открытие самой любимой истории всех времен» только усугубляет неуважение к автору, тексту и читателям книги.
Что же касается сценарной работы, при условии принятия концепции мультфильма, я имею сказать следующее:
Экранное время (а оно закладывается в сценарии) распределено невыгодно для раскрытия истории. Я имею ввиду не истории Маленького Принца; после десяти минут просмотра уже понятно, что она сценаристов и продюсера не заботит, а истории мультфильма. Все события должны перетекать от драматической перипетии к драматической перипетии, при этом антагонист должен появиться в первой трети картины и иметь лицо, или ярко выраженную личность, чтобы протагонист имел возможность ему противостоять.
Пример — Корпорация монстров. Фактически сразу после экспозиции главных героев, они уже к 10 минуте мультфильма сходятся в перепалке с антагонистом — Ренделом, тут же идет знакомство со вторым антагонистом — Водоногом. Далее соревнование между ними, что уже подразумевает действие, потом Рендел «жухлит», что подливает масла в огонь. Пожар эмоций и развитие основного конфликта происходит, когда сбегает Бу. Теперь Салли с Майком в опале. Что может быть хуже? А хуже то, что для возвращения Бу домой нужно найти дверь. Конечно Рендел ее не отдаст. Сцена с одинокой дверью зарождает сомнение в мотивах антагониста и выводит противостояние на новый уровень — Майк похищен. От действий, укрепляющих свое положение Рендел переходит к прямому физическому противодействию. Герои видят спасение — оповестить об экспериментах Водонога. Конфликт с водоногом тоже не возникает ниоткуда: Водоног не слышит Салли, потом навязывает свою волю, демонстрирует ребенка (о котором он, конечно знал) всем вокруг и опорочивая героев, изгоняет их из Монстрополиса.
Тем отчаяннее, и захватывающее дух возвращение героев в свой мир и победа в противостоянии злодеям! Тут же на стороне антагонистов вырастает полиция (или как она называется). Герои опять бегут и принимают участие в схватке с Ренделом. Характерно, что в итоге злодей повержен девочкой. Это возвышает ее силу на один уровень со всей полицией Монстрополиса. Победа придает сил героям вступить в схватку с огромным количеством «сил противника», и в итоге победить их.
Идея ярко представлена и выдержана с начала до самого конца: «в кризисной ситуации поступиться моралью и своими принципами, или тратить весь талант и энергию на поиск другого решения?». Протагонисты стоят перед выбором: пойти легким и очевидным, но аморальным путем, или бросить все свои силы на противостояние стихии. Антагонисты тоже не «черные». Водоног совсем в сложной ситуации, он ведет внутреннюю борьбу между своими принципами и очевидным решением, между жизнью ребенка или тысячами рабочих.
Да, это мультфильм, но так же можно было разобрать «большое кино». Тем показательней контраст с «Маленьким Принцем».
Протагонист понятен — Девочка. Кто же выступает в роли антагониста? Мама? Деловой человек? Принц? Взрослый мир?
Да, мне кажется, создатели хотели видеть антагониста во «взрослом мире». Но антагонист должен иметь лицо, и совершенно реально бороться с протагонистом. Если последнее еще можно как-то притянуть за уши, то первого не наблядается. В «Ежике в тумане» антагонист — страх, имеет лицо — туман, и насылает свои силы на Ежика. В «старике и море» антагонист — океан, имеет лицо — рыбу, а так же саму бурю, и тоже постоянно бросает новые силы в борьбу со Стариком. Даже в «Солярисе» Лема и Тарковского океан имеет совершенно реальные лица «гостей». «Эфемерный злодей» все равно выражается в осязаемой силе, его представляющей. Взрослый мир в мультике непоследователен, его герои сменяются, перемешиваются и не имеют конкретной цели. И как можно простить абсолютную пассивность по отношению к девочке основной массы людей с планеты взрослых? Возможно ли причислить к миру детей Авиатора? (Почему Авиатор, когда каноничный перевод — Летчик?) Взрослый мир не имеет лица, а главное — выдержанного вектора против девочки. Он то активен, то предельно пассивен. Мне кажется, до антагониста Взрослый мир не дотянул. Летчик в главном противостоянии тоже весьма пассивен и не являет собой положительной поддержки.
Вместо наращивания оборотов, мы встречаем череду почти однотипных конфликтов. Вот только с последней трети картины ставки начинают повышаться, но тут же градус падает на встречу с Принцем, опять вскакивает на Деловом Человеке, и только здесь силы начинают расти с обеих сторон, так как к девочке подключаются Лис и Принц.
А дальше — убивающая главную прелесть книги — надежду, сцена с умершей планетой принца. Заметно, как режиссер старательно выжимает слезы из зрителя на сценах, которые просто не могут сыграть так как надо, потому что их надо полностью переписывать. Ни один из трагических моментов у меня не вызывал слез, только чувства смущения и отвращения.
Я никогда не привыкну к драме поиска любви в «Волшебном лесу», это единственный фильм, гарантированно вышибающий у меня слезу; даже в Хоббите есть о чем скорбеть. А здесь нет нужной психологической и событийной подноготной, которая позволила бы по-настоящему сопереживать героям и их противникам.
Сцена примирения Девочки с мамой должна бы пробить слезу, но сложность и неотвратность мотивов этого конфликта недостаточно сильна. Мама просто педантичная, девочка сложнее, но конфликт это не спасает. В том же «Волшебном Лесу» Курдж кажется настолько же безэмоциональным, но оказывается полным любови, погребенной под горем. И эта любовь показана раньше примирения с сыном. Здесь же мы не знаем, почему мама Девочки стала такой.
И мы не видим ни одного ребенка в окружении Девочки. Противостояние мира взрослых и мира детей, в котором включено около 7 активно действующих лиц на «взрослой стороне» и ни одного ребенка, кроме главной героини? Где масштаб конфликта? В Экшн-сцене на «фабрике взрослых»? Конфликт кроется не в экшне, а в мотивах, их-то Мультфильму не хватает.
4 из 10
исключительно за аниматорскую и композиторскую работу. (и маленький + за режиссерскую)
20 июля 2016
Что делает нас взрослыми? Машина, работа, счет в банке — нет. Взрослыми нас делают другие люди, на которых мы хотим равняться, которые вынуждают нас перестать творить всякую чепуху и начать заниматься важными вещами, которое общество одобряет и принимает. И, вскоре, мы перестаем различать краски мира и полностью становимся частью этого серого общества, чтобы потом наставлять других, тех, которыми мы когда то были.
Привязанность, узы, связь — зачем это? Для чего это нужно? Ведь, можно общаться с тысячу себе подобными, и когда они уйдут, на их место придут точно такие же. Зачем связывать себя с одним, когда таких миллион? Чем он/она отличается от всех этих других?
Именно эти мысли А. Экзюпери, в свое время, пытался раскрыть в своей повести, и именно эти идеи параллельно гармонируют в ее экранизации, которая, одновременно, является, и пересказом, и продолжением, и адаптацией в современном мире, как бы показывая, что мысли/идеи/проблемы взросления и межличностных уз актуальны по сей день.
Главное преимущества мультфильма — это полное сохранение и передача старой истории с ее иллюстрациями и прямыми цитатами из произведения. Ведь именно они вместе давали целостность повести А. Экзюпери. Параллельно мы видим похожую историю дружбы, а так же попыток доказать главной героине, что нарисованная шляпа никак не является слоном в желудке змеи. И это грамотное изложение двух разных, но в тоже время одинаковых историй и их наложение друг на друга создает ту самую магию мультипликации и держит ее до конца заключительных титров.
Единственное, что, действительно, немного огорчает, это попытка напрямую продолжить историю Маленького принца, которая сама по себе уже являлась законченной и не требовала какой-либо досказанности. Но даже из-за этого я не смог снизить бал.
10 из 10
11 июля 2016
В отличие от большинства предыдущих экранизаций одноимённой сказки Антуана де Сент-Экзюпери, в версию Марка Осборна привнесено немало творческой «отсебятины», но это ничуть, ни на йоту не преуменьшило всех достоинств проекта! Мы переносимся в обычный мегаполис, в котором живут девочка с мамой-карьеристкой, зацикленной на том, чтобы достойно выучить свою дочь быть взрослой и очень, очень, очень ответственной. Казалось бы, что тут может остаться от произведения писателя? Рожки да ножки?
А вот и нет. Остаётся практически всё (не считая пары тактично упущенных планет), в то время, как сюжет, затрагивающий реальность девочки, удивляет настолько неожиданно и приятно, что мультиком начинаешь по-настоящему восхищаться. Да, при повторном просмотре я заметил парочку допущений, но в целом этот мультфильм можно и нужно рекомендовать всем, всем, всем (больше всего тем, кто читал саму книгу), ведь он о ценностях, которые всегда были, есть и будут с нами — если о них не забывать. В наше время, когда история Маленького принца давно рассказана, кто бы мог подумать, что к ней можно вернуться именно таким находчивым образом, какой наблюдается здесь?
Лёгкая, но меткая ирония над взрослыми, наполняющая почти каждую сцену — несомненное достоинство сценария. Ирена Бригналл и Боб Персичетти с максимальным уважением отнеслись не только к самой сказке, появляющейся как вкрапление от общего сюжета, но также непосредственно к идеям Экзюпери, развив их до достойных и внушительных масштабов. Герои «Маленького принца» перенеслись в нашу с вами жизнь! Метафоричность этого великого произведения теперь раскрыта полностью, а трогательность самой экранизации не уступает трогательности книги. Плюс юмор — без него никуда, и он тоже весьма качественный.
Вот как надо экранизировать классику, если вы собрались её немного переиначить.
Вот какого наследия достоин Антуан де Сент-Экзюпери.
9 из 10
27 июня 2016
Возможно, я очень романтичная натура, но меня очень задел этот мультфильм. Я давно уже на опыте убедилась, что экранизация и книга — это разные понятия. Фильм никогда не повторит твою фантазию. Поэтому теперь я не сравниваю произведения, а воспринимаю как самостоятельные.
В мультфильме столько тонких моментов, которые касаются каждого взрослого. Посмотрите на эти серые будни. Конечно, это слегка утрировано, но в общих чертах выглядит именно так. Одинаково одетые люди, одинаковые дома, машины. Одинаковые мысли, которые вбивают нам ещё со школы и ставят плохие оценки только потому, что мы не думаем так, как надо.
И сравните, как жизнь играет новыми красками, когда в жизни появляется дружба, любовь. Смысл не в том, чтобы обрести страсть, которая проглотит тебя целиком; он в том, чтобы просто давать добро, любовь людям, радоваться жизни и дорожить каждой минутой. Ведь эта малышка сама убрала пылесосом все свои звезды! (Хорошо, что вовремя опомнилась!)
Очень понравилось усиление некоторых моментов. Например, когда Принц стоит на крыше и говорит, что он неудачник, даже перчатки падают на пол с рук от печали.
Почему мы просчитываем нашу жизнь до мелочей, но часто упускаем самое главное?
Через время обязательно пересмотрю и Вам советую!
10 из 10
14 мая 2016
Мне кажется, что хорошие мультфильмы должны быть именно такими, которые смогут даже взрослого зрителя перенести на некоторое время назад в детство, где яркие краски радуют глаза, хорошо передана атмосфера беззаботного лета, где даже серьезные темы поднимаются доступно и понятно для детского восприятия. Со своей задачей Марк Осборн справился замечательно. Наверное, этот мультфильм всё же больше зацепит именно взрослую аудиторию. Ведь тут отлично показали, какими мы стали серьезными и скучными, добившись совершеннолетия и собственной независимости. Мы уже давно погрязли в ежедневной рутине, где важно рационально планировать свой досуг, зарабатывать деньги и прикладывать еще больше усилий, чтоб зарабатывать их еще больше. У нас теперь нет времени предаваться пустым мечтам и смотреть на звезды. Да и в чудеса уже тяжело поверить, потому что включается сразу прагматичный анализ ситуации и логическое мышление. Трогательная история Маленького принца напоминает о том, как важно сохранить в памяти счастливые моменты своего детства.
Картинка тоже получилась весьма оригинальной. Тут совместили современную анимацию в 3D-формате, как отражение наших дней, и стилизацию под старые кукольные мультфильмы, когда режиссер ссылается на одноименную сказку Антуана де Сент-Экзюпери. Больше всего в современной линии понравилось, как мама расписала для своей дочери поминутный мегаплан на ближайшее будущее, где в графике оказались только важные дела и ничего лишнего. Особенно смешно, когда дочь заявила, что нашла друга, поэтому маме пришлось выделить в графике целых полчаса, но только на следующее лето и строго по четвергам. Но когда девочка сдружилась с соседом-летчиком и начала узнавать историю о Маленьком принце, то ее серый правильный мир заиграл более яркими красками и настоящими эмоциями. Было забавно наблюдать, как крепнет привязанность девочки к чудаковатому соседу. А драматическая нотка ближе к финалу только украсила сюжет.
Сначала на контрасте мне не очень понравились кукольные вставки, но там столько трогательных эпизодов, что потом хотелось скорее вернуться именно к истории Маленького принца, потому что там акцент сделан на смысл, а не на яркую картинку. Разве можно не умилиться, когда летчик рисует оригинального барашка? В этом и есть прелесть детского мышления. Им достаточно веры, чтобы увидеть что-то на рисунке. Взрослые же опираются строго на факты. Не менее трогательно раскрыта тема дружбы с Лисом и тема любви с капризной Розой. Единственный момент, который мне не понравился, когда главная героиня отправилась на планету взрослых. Это слишком шаблонный вариант развития событий для приключенческого мультфильма, поэтому было скучно до тех пор, пока они не вернулись на астероид Б-612. Но в целом от мультфильма осталось очень светлое послевкусие и мэсседж о том, как важно не забывать, что все мы были когда-то детьми.
7 из 10
7 мая 2016
Вот бывают разные фильмы. Бывают хорошие, бывают плохие (которые тоже нужно смотреть чтобы грань была явной), а бывают такие, которые удивляют, впечатляют и (или) трогают, цепляют, они вообще из другой лиги.
Вот все фильмы Нолана впечатляют, кроме «Бессонницы» (пожалуй это его худший фильм, при том, что не такой уж он плохой, просто все остальные интереснее, ярче и масштабнее, хотя может это просто не его жанр). Джеймс Кэмерон всегда удивляет, снимает редко, но очень метко.
А вот «Зеленая миля» Дарабонта как раз сильно цепляет, в прочем как и «Хатико», фильмы конечно и по жанру разные и вообще в целом, но одно у них общее — цепляют. Вот как раз к этому виду и относится «Маленький принц», еще и при том, что это мультипликация и есть в нем трогательные моменты, но все же вернее будет сказать, что он, именно, трогает, цепляет.
При всем своем великолепном визуально-звуковом ряде и хорошем повествовании, картина делает именно то, что она и должна делать лучше всего — цеплять прямо за сердце. Не все последние картины Диснея смотрятся так, как это делает «Маленький принц», хотя конечно «Вверх» стоит особняком.
И самое удивительное в этой мультипликационной истории, как мне кажется, то, что ее нужно ни сколько понять, сколько прочувствовать, или как говорили в фильме — увидеть сердцем. По большей части такой эффект производят, пожалуй, что только мультипликационные фильмы в последнее время, да и то далеко не все. Но тем ценнее такие работы, сделанные с душой, с любовью. После просмотра именно таких фильмов, которые так цепляют, чувствуешь себя живым в этой рутине обыденности. Чувствуешь — значит живешь.
10 из 10
18 апреля 2016
Не так часто выпадает честь, почувствовать столь открытое, притягательное и трогательное произведение. Абсолютно весь фильм пропитан невиданной магией. Магией дружбы, фантазии и хаоса, который, в образе дедушки-соседа, вырывает маленькую героиню из стальных тисков серых будней, и расписанной жизни. Я не хочу говорить о сюжете много, скажу лишь то, что каждый кадр, каждое слово, каждая мелодия в этой картине имеет своё место. После просмотра в голове остаётся буйствой ярких красок и эмоций. Фильм говорит, что взрослеть не плохо, плохо забывать, и он прав. Чудесная экранизация «Маленького принца», сделанная с такой любовью и нежностью к каждому слову, к каждой страничке этого произведения, что этим не возможно не восторгаться. Вы либо полюбите этот фильм всей душой, либо предпочтете остаться на своей планете, дабы вас не коснулись глубокие филосовские мысли этого фильма.
Старайтесь увидеть это произведение не глазами, старайтесь увидеть его сердцем, и вы поймете, именно этого вам не хватало.
10 из 10
13 апреля 2016
На самом деле, ожидала большего, трейлер как обычно захватил самые интересные моменты, но я мужественно выдержала полностью весь просмотр киноленты. Стоит сказать, все же не зря. Но мне повезло — было какое-то философское настроение, хотелось подумать, поразмышлять и заняться аппетитным самоедством своего же серого вещества. Что мы увидели?
Дед, в душе которого живет ребенок. И девочку, с прививаемым характером старой бабки. Грустно наблюдать, как у ребенка распланирована жизнь на все года вперед. А потом приходит осознание, Господи, я не хочу также! И понимаешь всю ценность детской непосредственности, которая все еще сохранилась. Не хочется взрослеть, глядя на такое.
Прекрасно метафорично показан черно-белый мир взрослых. Без оттенков, только крайности. И как легко все меняется, когда у человека появляется надежда.
Одна из основных мыслей «зорко только сердце» повторяется не единожды, давая понять, что взгляд на мир куда шире, чем нам кажется. И смотреть нужно не глазами, хоть они и предназначены для этого. Интересный подход, забавная интерпретация книги. Ощущение от самого принца несколько иное, чем от книги. Он уже не в главной роли.
В общем, на мой взгляд, мультфильм под настроение.
5 из 10
28 марта 2016
Трудно сказать, понравилось мне или нет. Если бы не думала об Экзюпери, если бы это был просто мультфильм, понравилось бы. Но речь всё же идёт о Маленьком принце, и перед книгой всё хорошее, что было в мультфильме, меркнет.
Признаюсь, первые кадры меня заворожили: те самые рисунки Экзюпери с удавом и слоном, а на заднем плане тени голов взрослых, говорящие, что шляпа не страшная, и лучше не рисовать змей снаружи и изнутри, а побольше интересоваться географией, историей, арифметикой и правописанием.
Но дальше пошла современная история, и тут же мультфильм вызвал у меня отторжение: уж очень грубо и карикатурно показана мама девочки, составляющая «план жизни» для дочери. Ну не терпит Экзюпери таких упрощений, такого плоского взгляда!
Его «мир взрослых», показанный во всей бессмысленности и суете, говорящий о политике и о галстуках, описан всё же без гротеска, без примитивной карикатурности.
В дальнейшем история показалась уже не такой плоской и однозначной. И реальность сказки, в которой девочка со своим другом — тряпичным лисом может за несколько минут разобраться, как управлять самолётом, слетать на другую планету, населённую только взрослыми, спасти героя сказки, а потом вернуться домой, вполне можно принять. Сюжет интересен сам по себе.
Вот только Маленький принц Экзюпери потому и был тем самым Маленьким принцем, что никогда не забыл бы свою розу. И это для меня портит мультфильм: не то, не тот Маленький Принц, не так.
Бизнесмен тоже не тот. Делец из «Маленького принца» занимался абсолютно бесполезным и бессмысленным делом.
Бизнесмен — образ колоритный и значимый для сюжета, и тоже представитель непонятного мира взрослых. Но со своим «несущественное делаем существенным» на героя Экзюпери совсем не похож.
Впрочем, это не так страшно и смысл сказки не искажает. Вот повзрослевший и забывший всё Маленький принц куда хуже.
Надо на всякий случай написать: я не сторонник подхода «как они смеют менять классику». Можно менять. Каждый имеет право на интерпретацию. Классике от этого хуже не будет.
Другое дело, что произведение по мотивам может поблекнуть от такого соседства.
Мультфильм вроде бы хорош сам по себе. Но я вижу героев Экзюпери, и мультфильм для меня тут же теряет смысл: не верю. В такого Маленького принца не верю.
Сперва меня ещё смущало, что старик-сосед, рассказывающий девочке историю Маленького принца, даже отдалённо не похож на Экзюпери. Если смогли воссоздать рисунки Экзюпери, то могли бы без труда сделать и героя, похожего на автора.
Но вскоре я увидела, что так даже лучше: не нужно привязки к конкретной личности — это совсем другой человек с совсем другим характером, со своими привычками, своими странностями и особенностями. И Экзюпери до этого возраста не дожил. Так зачем же внешнее сходство?
Кстати, это был второй раз в жизни, когда я в кинотеатре смотрела снятое с эффектом 3D. Курсе на втором мы с однокурсницами ходили на фильм в 3D. Мне не понравилось. Я так и не поняла, какой толк от появления объёма в некоторых эпизодах.
В мультфильме от этого эффекта смысл есть. Получилось красиво, мне напомнило объёмные открытки. Мой папа раньше коллекционировал такие открытки, потом перестал, но рассматривать эту коллекцию мне нравилось.
Особенно хорошо получились эпизоды, снятые по книге. Кукольный мультфильм по рисункам Экзюпери вышел замечательный. Жаль, книгу так сильно сократили.
А вот рисованное изображение героев современной истории, на мой взгляд, хуже. Особенно изображение девочки и её мамы. Но это не вина авторов, а веяние моды. Не нравятся мне эти большие треугольные головы у людей, но в современных полнометражных мультфильмах людей предпочитают рисовать именно так.
Очень понравилось, что финал не так уж однозначен, в нём каждый увидит своё.
Если зритель не готов думать о смерти, если тут в полной власти «не хочу читать и смотреть то, что плохо заканчивается», то бояться нечего: Маленький принц вернулся на свою планету, старик-авиатор тоже пока жив, девочка с мамой поладили, несмотря на разногласия — хэппи-энд.
Если же зритель готов смотреть глубже, то он увидит, что эта история в том числе и о смерти, о непрочности земного существования. О том, что розы увядают. О том, что люди не вечны, и пусть пока прощания удалось избежать, рано или поздно прощаться придётся. А «когда даешь себя приручить, потом случается и плакать». О том, что сохранить того, кто дорог, можно только в своей памяти. И о том, что уходит человек всегда один.
О смерти и о дружбе. Потому что умирать в одиночку, а жизнь — это дружба. В том числе и с теми, кто остался лишь в памяти. И всё, что от нас остаётся — память тех, кто любил нас, пока мы были живы.
Мультфильм неплох. Но книга настолько глубже, что сравнивать даже странно.
11 марта 2016
Первая в истории мультипликационная постановка аллегорической сказки «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери получилась истинно трогательным шедевром, оставляющим после себя пронзительный след в душе и мягкое послевкусие. Это — как полет над водопадом. Отчаянный союз бесконечного риска и бесконечного блаженства. Это — изящный, плывущий, объемный рисунок. Это — песня, звучащая внутри нас. Это — праздник для всех, кто еще не разучился мечтать. Последний раз подобный восторг и душевный трепет могла вызвать разве что Beyond Good and Evil Мишеля Анселя. Как и там, здесь создателям во главе с режиссером Марком Осборном, известного по не менее достойному мультфильму «Кунг-фу Панда», удалось вложить жизнь буквально в каждый элемент огромного, насыщенного деталями, звездного полотна. А деталей этих не счесть. От происходящего на экране волшебства художественных образов и личностных метаморфоз невозможно оторвать взгляд.
Парад феерических аллегорий стартует с геометрически выверенного пригорода, с высоты птичьего полета слегка непохожего на микросхему. В местную панельную малосемейку с кубическими округлостями, при виде которой моментально и бесповоротно осознаешь прелести функциональной лаконичности «пролетарской» эстетики, вселяются одна очень педантичная мама и ее прилежная дочка. Несмотря на солнечное лето и летную погоду, жизнь маленькой девочки строго подчинена учебному плану подготовки для вступления в престижную академию, тщательно разработанному мамой для своей дочери, куда входит: расписание мини-перерывов на посещение туалета по секундомеру, проверки на полиграфе, празднования дня рождения и прочие тренинги личностного роста. В порыве корпоративного безумия бизнес-леди запротоколировала наперед всю дочкину судьбу, приковала ее тяжелыми цепями к письменному столу с небоскребами из талмудов в обезличенной комнате с обоями цвета офисной безысходности и обнесла дом по периметру колючей проволокой под напряжением.
Однако, тщательно выстроенный распорядок накрывается медным тазом, когда в жизнь девочки врывается сладковато-травяной запах свежескошенной конопли с теплыми, гармоничными оттенками сухого сена и орехов. Оставив безуспешные попытки освоить сопромат в противогазе, она решает найти источник волнующего аромата, в результате чего знакомится со своим соседом, летчиком на пенсии. Дальше начинаются: невероятные рассказы о Маленьком принце и далеких звездах, живой слон внутри удава и барашек внутри спичечного коробка, говорящий лис и люди в домашних тапочках на астероидах без намека на атмосферу, не говоря уже о местном варианте корпоративной Матрицы, где все помешались на звании «самый эффективный продавец», мотивации, дресс-коде, тимбилдинге, культе должности, карьерном росте и сером офисном пластике. Апофеозом становится неуправляемые полет на хлипком биплане в недрах работающего ядерного реактора, полный опасностей, вышибающих слезу мгновений, юмора и настоящей дружбы.
И правда, мир невозможен без полета фантазии и приключений. Без всего этого он становится сероватым, слегка гудящим, привычно мигающим и скучным как тот же офисный пластик. Это же ведь так прекрасно — пропалывать баобабы, говорить ласковые слова садовой розе, приручать лиса при помощи гипноза и любоваться закатами 44 раза в сутки. Королям, честолюбцам, запойным алкашам и чиновникам всей этой красоты не понять — не до того. Ведь главное — прибыль, кокс, работа, оргия, большая стирка, ненависть и робототехника. Штуки типа любви, дружбы и тяги к звездам не лезут в ручную кладь. Все мы когда-то были детьми, трава была зеленее, деревья выше, а при коммунистах так вообще рай земной был: накормят, оденут, в детский садик отведут — там целый день играешь, спишь, ешь… отлично при коммунистах жили. Просто позабыли все.
Ну да ладно, закруглимся с возвышенным и перейдем к более приземленным вещам. С учетом более чем солидного бюджета (81,2 млн. дол.), мультфильм смог позволить себе обзавестись компьютерной анимацией как минимум не хуже, чем у соответствующей продукции Pixar или DreamWorks. Тем более, что в прошлом году, благодаря работе тех же художников-аниматоров, мы имели удовольствие лицезреть «Хранителя Луны» — еще одну очень качественно выполненную картину. Так что с графикой проблем нет, а вот шикарный каст актеров озвучивания, если вы не владеете английским, оценить в полной мере никак не получится, так как хоть мультфильм и французский, оригинальная озвучка идет на английском. Саундтрек отлично справляется с нагнетанием уюта и умиротворения, местами — так вообще божественен. Резюмируя, можно со всей уверенностью говорить о лучшем анимационном фильме года европейского производства и рекомендовать его для просмотра самой широкой аудитории.
10 из 10
8 марта 2016
Изначально я не планировал смотреть «Маленького Принца» Марка Осборна по двум противоположным причинам: с одной стороны, у меня сложное и скорее неприязненное отношение к литературному оригиналу, с другой — превращение его в полнометражный фильм, причём с каким-то обрамляющим сюжетом, какой-то девочкой и современной проблематикой… в общем, это заранее звучал как ужасная экранизация и новый «Лоракс». И когда я всё же добрался до кинотеатра, мультфильм с первых же кадров стал приятным сюрпризом. Он продолжал приятно удивлять всё больше с каждой сценой… а потом, когда я потерял бдительность, цинично плюнул мне, зрителю, в лицо. Но обо всём по порядку.
По первым десяти-пятнадцати минутам, если пропустить титры, никогда не угадаешь, что это экранизация знаменитой повести. Вместо её заглавного персонажа нам показывают девочку и её маму (а вот имен, в традициях де Сент-Экзюпери, тут ни у кого нет), которые, после провальной попытки поступить в престижную школу, переезжают, чтоб получить там место на внеконкурсной основе. Но так как требования школы высоки, то за лето девочке необходимо подтянуть знания, чтоб в классе не чувствовать себя отстающей; для этого мама расписала каждый её день буквально по минутам. И тут — первый приятный сюрприз. Девочка выглядит очень организованной и, похоже, не тяготится режимом, а занимается с удовольствием; мать, в свою очередь, не выглядит, как обычно в таких сюжетах, деспотом — она очень милая и заботливая и старается на благо дочки, как она его понимает. Хотя зритель, несомненно, ощущает нечто тревожное и не вполне здоровое в этой целеустремленности, внутри фильма до поры до времени конфликта нет.
А потом девочку чуть было не убивает пропеллером, прилетевшим из соседского двора. И это тоже очень приятный сюрприз — старик, который расскажет главной героине историю Маленького Принца (она подана лишь с незначительными купюрами, по тексту Экзюпери, и в деталях на ней нет смысла останавливаться), поначалу ей совсем не нравится. Он не изображён типичным для таких сюжетов условным чудесным дедушкой — это именно одинокий старик со странностями и возрастными заморочками не в меньшей степени, чем с душой ребёнка-мечтателя, и поначалу он, что вполне естественно, отпугивает девочку. Их отношения выстроены плавно и естественно, пробуждение героини к новым интересам происходит мало-помалу, и это, наравне с прекрасно визуализированной сказкой де Сент-Экзюпери, завораживает. С каждым кадром фильмом проникаешься всё больше, к персонажам привязываешься всё сильнее…
И потом случаются финальные полчаса и, кхм, современная интерпретация и продолжение истории Экзюпери. А мультфильм таки превратился в «Лоракса».
Вообще-то мне обычно нравятся мрачные интерпретации и опровержения устоявшихся хэппи-эндов. Проблема лишь в том, что в повести де Сент-Экзюпери хэппи-энда не было и так. А перечеркнуть разом те робкую надежду и непоколебимую веру, которые выражены в последних строках повести и которые до сих пор были, отмечу, и главным эмоциональным стержнем мультфильма. — для этого надо иметь не лучшего рода решимость. И ради чего? Чтоб рассказать ещё одну историю про злые корпорации. Если к де Сент-Экзюпери взрослые выступали скорее как в равной степени глупые и несчастные создания, сами отвлекшиеся от созерцания звёзд ради чего-то бессмысленного и не приносящего им счастья, то в фильме Марка Осборна всё проще — это бизнес и Система лишают нас способности мечтать и подавляют нашу волю ради своих утилитарных целей. Эта часть даже не предлагает, помимо подобных разоблачений, никакой позитивной программы (в отличие от всего предыдущего фильма).
«Маленький Принц» — это редкий пример фильма, который можно сделать на порядок лучше одним движением монтажных ножниц. Вырезать часть от ночного побега и до следующего утра — и получится прекрасный, сильный и душевный фильм, который я бы рекомендовал к просмотру всем и каждому.
Но мы имеем то, что имеем. А эта часть не просто слабая и сюжетно ненужная — она портит весь фильм, отбрасывает на него крайне неприятную тень. Хуже того, в итоге действительно достойные сюжетные линии не получают адекватного разрешения. Девочка немного взрослеет и принимает неизбежность и значимость смерти — но не ясно, почему. Поставленные вопросы о школе и отношениях с матерью не решаются никак.
В общем, «Маленький Принц» старательно приручет зрителя, а потом поступает с ним максимально безответственно.
Визуальную часть можно лишь хвалить. Качественная 3D-графика, стилистически прекрасная покадровая анимация в той части, которая являет собой собственно экранизацию. Очень удачно перенесены в кукольный формат предельно простые, скетчевые рисунки Экзюпери. Хороши и оригинальные дизайны: девочка и её мама просто очаровательны, образ Авиатора показался по трейлерам несколько слащавым, но в самом мультфильме это компенсируется подачей, а каков местный полицейский!.. Даже в отвратном «инопланетном» сегменте местный безумный учитель (?) порадовал с чисто визуальной точки зрения. Только 3D-версия Принца подкачала…
Итоговые впечатления, мягко скажем, противоречивые. «Маленький Принц» понравился мне гораздо больше, чем я мог ожидать, и он действительно хорош — но тем болезненнее и разочарование, когда мультфильм так откровенно идёт совсем не туда. Слёзы умиления высыхают прямо посреди сеанса, и из зала выходишь, скрежеща зубами. Но если вы готовы испытать такие эмоции — в «Маленьком Принце» есть на что посмотреть.
7 из 10
17 февраля 2016
Самая честная рецензия — это та, которая написана спустя какое-то время после первого просмотра фильма. Потому, что спустя несколько дней понимаешь, как много осталось в голове после нескольких дней после увиденного. Если это пустышка, то вылетает из головы достаточно быстро. Если что-то более существенное, то и спустя полгода о произведении можно что-то сказать, по крайней мере, знать сюжетную канву. Так вот, об этом мультфильме спустя неделю…
Если уж захотелось написать и таким образом высказаться, значит, зацепил. Почему? Мультфильм представляет из себя вариацию на тему того, что будет, если приблизить тему книги максимально к жизни. Мультфильм о девочке, которая живёт с мамой, которая с сумасшедшей педантичностью распланировала жизнь своей дочери до мельчайших деталей. После переезда, в жизнь девочки врывается странный сосед, который начинает рассказывать ей свою необыкновенную встречу с Маленьким принцом…
История в истории — это очень часто применяется для того, чтобы показать, как то или иное влияет на другое. Как часто одна история является основой для другой, как часто смотрим на одно, а видим другое. Создатели мультфильма здорово смогли вплести историю Маленького принца в, казалось бы, повседневной картиной, когда родители пекутся о ребёнке так, что ломают ему его же жизнь.
И всё в мультфильме, как-то по-особенному! Потрясающая кульминация, где море красок и звёзд. Эмоции в этот момент на пределе. Как взлёт самолёта, как ракета, несущаяся вверх, как межгалактический взрыв! Примерно так можно описать чувства, когда происходят кульминационные моменты!
Новый мультфильм — это новая история, которая во многом является не только дополнением к старой, но является и основой для новой истории, где всё замешано на чувствах и сердце.
Здесь и борьба с бюрократией, накопительством и первые чувства (история цветка и принца, метафора их отношений), и также как и в самом оригинале огромное количество мудрых мыслей.
Особенно понравился принципиально новый герой в виде лиса. Он не похож на болванов из диснеевских штампованных мультиков. Там есть главный герой, случайно к нему приклеивается какой-то чудак, который постоянно несёт ахинею и не может умолкнуть, этакий клоун. Здесь другой помошник, необычный лис, безмолвный, но которого очень любишь за его индивидуальность.
В целом же, мультфильм удивил тем, что представляет из себя удачный и правильный вариант того, как можно было поступить с оригиналом. Он заряжает позитивом и кажется не наивным, а очень по-житейски мудрым. Спасибо создателям за прекрасное прочтение сказки в новом варианте.
Что хотелось бы отметить особенно, так это потрясающую анимацию «по сказке». Что-то аппликационное, картонное и красочное, что достаточно редко можно увидеть в современных анимационных фильмах. Полёт фантазии и творчество. Браво!
3 февраля 2016
Уже сама идея экранизировать «Маленького принца» в мультфильме 6+ показалась мне странной. Хотя бы потому, что это не сказка для детей, а довольно неоднозначное произведение для взрослых. Лично я так и не смогла понять, что же плохого в том, что люди не смогли разглядеть на картине «удава, проглотившего слона». Чтобы додуматься до такого, надо иметь определенные отклонения. Поэтому неудивительно, что автор, по одной из версий, покончил жизнь самоубийством (сколько бы его поклонник из люфтваффе не доказывал обратное, желая реабилитировать своего кумира, хотя факт боя не зафиксирован ни в одном документе).
Одним словом, очевидно, что «Маленький принц» это продукт для взрослых, интересующихся какими-то специфическими философскими идеями, а никак не для детей. Но более всего меня шокировало, когда увидела, кому же доверили экранизировать это произведение с как бы глубоким смыслом, составляющее предмет национальной гордости французов. А доверили это режиссеру из американской студии, создавшей такие блистательные образцы пошлости и сортирного юмора как «Шрек». А также засветившемуся в создании «Губки Боба», пользующегося заслуженной славой мультфильма для наркоманов. Получилось довольно-таки символично.
Главная идея этого мультфильма — «мы маленькие дети, нам хочется гулять», как уже говорил критик Борис Иванов. А взрослеть это плохо, без вариантов. То есть получается, что самые счастливые люди — умственно отсталые, которые навсегда остались на уровне детей и никогда не повзрослеют. А вот интересно, кто кормит эту девочку и старика, пока они болтаются в своем красочном мире? Очевидно мама и другие люди трудоспособного возраста, которые работают, чтобы старику платили пенсию. То есть получается, что без мира взрослых (показанного в виде некой гробницы с ходячими мертвецами) здешние мечтатели просто умерли бы с голода.
Представим, что в стране, вымирающей от наркомании, будут снимать мультфильмы, рекламирующие наркотики. Звучит как бред, не правда ли? Но ведь здесь тоже самое. Посмотрите, сколько вокруг великовозрастных дядей и тетей, которые все никак не могут повзрослеть и ведут себя как инфантильные подростки. Таких в десятки, а то и в сотни раз больше, чем родителей, перегружающих детей учебой (противоположная крайность, также ведущая к деградации). Это главная причина старения и вымирания населения даже в таких богатых странах как Германия. Инфантильные «вечные подростки» просто не могут иметь свою семью и детей. Это же большая ответственность, семью содержать надо, а они все «маленькие дети», им гулять хочется (лет эдак в 35), поэтому висят на шее у родителей.
Одним словом, идея мультфильма понятна: взросление — однозначное зло, даже без вариантов. Хотя один классик говорил: «счастлив кто с молоду был молод, счастлив кто вовремя созрел». Как вообще можно противопоставлять одно другому -- детство и взросление?
Некоторые разглядели в этом мультфильме глубокую философию, связанную с темой смерти. Видимо, плакать надо над тем, что наука еще не сделала человека бессмертным, и 90-летний старик может умереть? По причине особенностей просмотра, могла что-то пропустить, поэтому так и не поняла — а где дети этого старика-авиатора (хотя уже должны быть правнуки)? Ведь тысячелетиями самым страшным считалась не смерть как таковая, а умереть, не оставив потомства. А теперь бездетность уже стала нормой? Если же дети (внуки, правнуки) этого старика бросили, то здесь уже вопросы к нему самому, по части их воспитания. Ведь мы ответственны за того, кого породили, не так ли? Что-то философии на эту тему я здесь не увидела.
Я заметила, что «Маленького принца» иногда сравнивают с «Алисой в стране чудес» (по части бредовости и пропаганды инфантилизма). Хотелось бы также отметить сходство экранизаций. Вспомните мультфильм «Алиса» 1951 года. Злобная учительница там угнетает несчастную девочку (чего в оригинале не было). Да и в реальности не могло быть, чтобы девочек такого возраста заставляли учить какую-то политическую историю. Но, согласитесь, если бы ее там, к примеру, учили читать, то плакать по поводу нарушения прав несчастного ребенка, у которого отнимают детство, уже не получилось бы. Или «Алиса» 2010 года, которая сходна с «Маленьким принцем» по части того, что называют «экшен». Это когда берут философское произведение и превращают его персонажей в бравых морпехов, которым поручено в очередной раз надрать задницу плохим парням и в стотысячный раз спасти мир или какого-нибудь там рядового (в данном случае — рядового Принца).
Между прочем, я так и не поняла, почему этот мультфильм относят к европейскому продукту, если главный режиссер здесь из-за океана. Неужели во всей Европе не нашлось людей для создания хотя бы одного мультфильма? Это же какой позор, когда своими силами не могут экранизировать европейского (!) автора. Или это психология толпы, которая никогда не пойдет на мультфильм от малоизвестного режиссера? Получилось так же абсурдно, как если бы режиссеру, специализирующемуся на порнофильмах, поручить создание картины о высоких семейных ценностях. Но глупее всего выглядят зрители, которые в творениях подобных личностей разглядели глубокий смысл.
Поскольку данный мультфильм напоминал «Рапунцель» (ведьма, держащая дочь взаперти, откуда она сбегает, спасение бойфренда и пр.) я все ждала, что мать в конце убьют или посадят в тюрьму лет на 30. Но, как ни странно, этого не произошло. Маму не убили, какой добрый мультфильм, я сейчас расплачусь от восторга. Только за это
3 из 10
2 февраля 2016